Микола II

Вихователь спадкоємця Престолу Жільяр відзначав стриманість і самовладання Миколи Олександровича, його вміння керувати своїми почуттями. Навіть по відношенню до неприємних для нього людям імператор намагався тримати себе якомога коректніше. Одного разу міністр закордонних справ С. Д. Сазонов висловив своє здивування з приводу спокійною реакції імператора щодо малопривабливою у моральному відношенні людини, відсутності будь-якого особистого роздратування до нього. І ось що сказав йому імператор: "Цю струну особистого роздратування мені вдалося вже давно змусити в собі зовсім замовкнути. Дратівливістю нічому не зарадиш, та до того ж від мене різке слово звучало б образливіше, ніж від кого-небудь іншого ".

"Що б не відбувалося в душі Государя, - згадує С. Д. Сазонов, - він ніколи не мінявся у своїх відносинах до оточуючих його особам. Мені довелося бачити його близько в хвилину страшної тривоги за життя єдиного сина, на якому зосереджувалася вся його ніжність, і, крім деякої мовчазності і ще більшої стриманості, в ньому нічим не позначалися пережиті їм страждання ".

"У зовнішності Миколи II, - писала дружина англійського посла Б'юкенена, - було справжнє благородство і чарівність, яке, ймовірно, скоріше таїлося в його серйозних, блакитних очах, ніж в жвавості і веселості характеру".

Характеризуючи особистість Миколи II, німецький дипломат граф Рекс вважав царя людиною духовно обдарованим, благородного способу мислення, обачним і тактовним. "Його манери, - писав дипломат, - настільки скромні і він так мало проявляє зовнішньої рішучості, що легко прийти до висновку про відсутність у нього сильної волі; але люди, які його оточують, запевняють, що у нього дуже певна воля, яку він вміє проводити в життя найспокійнішим чином ". Наполегливу і невтомну волю в здійсненні своїх планів відзначає більшість знали царя людей. До тих пір, поки план не був здійснений, цар постійно повертався до нього, домагаючись свого. Вже згаданий історик Ольденбург зауважує, що у "государя, поверх залізної руки, була оксамитова рукавичка. Воля його була подібне не громовим ударом. Вона виявлялася не так вибухами і не бурхливими зіткненнями; вона швидше нагадувала неухильне біг струмка з гірської висоти до рівнині океану. Він огинає перешкоди, відхиляється в сторону, але в кінці кінців з незмінною постійністю наближається до своєї мети ".

Довгий час було прийнято вважати, що цар підпорядковував свою волю цариці, оскільки вона володіла більш твердим характером, духовно керувала ним. Це неправильний і дуже поверхневий погляд на їхні взаємини. Можна навести безліч прикладів, в їх листах вони зустрічаються часто, як государ неухильно проводив свою волю, якщо відчував правильність свого рішення. Але його можна було переконати скасувати своє рішення, якщо він виявляв свою помилку і справедливість тверджень цариці. Государиня не тиснула на чоловіка, а діяла переконанням. І якщо вона чимось і впливала на нього, то добротою і любов'ю. Цар був дуже чуйний на ці почуття, так як серед багатьох родичів і придворних він найчастіше відчував фальш і обман. Читаючи цареві листи, переконуємося, з якою наполегливістю Микола II проводив свої плани і відкидав пропозиції улюбленої ним дружини, якщо вважав їх помилковими.

Крім твердої волі і блискучої освіти Микола володів усіма природними якостями, необхідними для державної діяльності, перш за все, величезною працездатністю. У разі необхідності він міг працювати з ранку до пізньої ночі, вивчаючи численні документи та матеріали, які надходили на його ім'я. (До речі кажучи, він охоче займався і фізичною працею - пиляв дрова, прибирав сніг і т. П.) Володіючи живим розумом і широким кругозором, цар швидко схоплював істота питань, що розглядаються. Цар мав виняткову пам'ять на обличчя і події. Він пам'ятав в обличчя більшу частину людей, з якими йому доводилося стикатися, а таких людей були тисячі.

Імп. Микола II, відзначав Ольденбург, та й багато інших історики та державні діячі Росії, володів абсолютно винятковим особистою чарівністю. Він не любив урочистостей, гучних промов, етикет йому був в тягар. Йому було не до душі все показна, штучне, будь-яка широковещательная реклама. У тісному колі, в розмові віч-на-віч, він умів зачарувати співрозмовників, будь то вищі сановники або робочі відвідуваною їм майстерні. Його великі сірі променисті очі доповнювали мова, дивилися прямо в душу. Ці природні дані ще більш підкреслювалися ретельним вихованням. "Я в своєму житті не зустрічав людини більш вихованого, ніж нині панує імператор Микола II", - писав граф Вітте вже в ту пору, коли він, по суті, був особистим ворогом імператора.

Царювання Миколи II - найдинамічніший період в зростанні чисельності російського народу за всю його історію. Менш ніж за чверть століття населення Росії збільшилася на 62 млн. Чоловік. Швидкими темпами зростала економіка. За 1885-1913 промислова продукція зросла в п'ять разів, перевищивши темпи промислового зростання найбільш розвинених країн світу. Була побудована Велика Сибірська магістраль, крім того, щорічно будувалося 2 тис. Км залізниць. Народний дохід Росії, за самим применшення розрахунками, зріс з 8 млрд. Руб. в 1894 до 22-24 млрд. в 1914, т. е. майже в три рази. Середньодушовий дохід російських людей подвоївся. Особливо високими темпами зростали доходи робітників у промисловості. За чверть століття вони виросли не менше ніж в три рази. Загальні витрати на частку народної освіти і культури зросли в 8 разів, більш ніж в два рази випереджаючи витрати на освіту у Франції і в півтора рази - в Англії.

Особистість Миколи II грала величезну роль в церковному житті Росії, набагато більшу, ніж роль його царствених попередників. Глибока віра царя, його постійні паломництва до православних святинь зближували його з корінним російським народом. У царювання Миколи II було прославлене більше святих, ніж за весь XIX в. І, перш за все, канонізований св. Серафим Саровський. Були побудовані тисячі нових церков. Число монастирів збільшилася з 774 на початку царювання до 1005 в 1912.

Час Миколи II - це не тільки період національного піднесення, а й час енергійної організації антиросійських сил, проникнення їх в багато життєво важливі центри Росії. Скориставшись нав'язаної Росії війною і труднощами, пов'язаними з нею, внутрішні вороги Росії здійснили державний переворот. Цар був змушений відректися від престолу і потрапив в ув'язнення. Утримувався спочатку в Царському Селі, потім в Тобольську і Єкатеринбурзі, де був разом з родиною злочинно вбито єврейськими більшовиками. Як видно з матеріалів слідства, проведеного за вказівкою А. В. Колчака слідчим Н. А. Соколовим, вбивство останнього російського царя носило ритуальний характер і мало для його організаторів містичний сенс як особливу дію в акті руйнування Російського Православного держави.

О. Платонов

Микола II (1868 Петербург - 1918, Єкатеринбург) - останній рос. імператор з 1894. Син Олександра III і данської принцеси Дагмар (Марії Федорівни). Отримав домашню освіту під керівництвом К.П. Побєдоносцева, який опинився на Микола II великий вплив і який запевнив свого вихованця в непорушності основ самодержавства. Для ознайомлення з військовим побутом пройшов табірні збори і в 1892 отримав звання полковника. З 1889 для ознайомлення з управлінням державою брав участь в роботі Держ. ради та Комітету міністрів. У 1890 - 1891 завершив освіту подорожжю на Далекий Схід. У жовтні. 1894 вступив на престол. Виступаючи перед депутацією від дворянства, земств і міст 17 Січня. 1895 Микола II назвав "безглуздими мріяннями" надії земських діячів на участь в справах внутрішнього управління, провівши важке враження на присутніх. Який мав "середньою освітою гвардійського полковника хорошого сімейства" (С. Ю. Вітте), Микола II з перших днів царювання проявив себе добросовісним і посереднім гос. діячем. У .1896 під час коронаційних урочистостей на Ходинському полі в Москві через злочинну недбалість влади сталася тиснява і було затоптано і задушено, за офіційними заниженими даними, 1389 чол., 1300 чол. були понівечені. Ця катастрофа не перешкодила Микола II продовжувати свято. Винуватці трагедії не понесли покарання. Погодившись з економічною програмою С.Ю. Вітте, який прагнув зміцнити могутність Росії, не зачіпаючи основ самодержавства, Микола II не зважився на перегляд аграрної політики і в 1903 Вітте був зміщений з поста міністра фінансів. В умовах наростання рев. руху в країні і підштовхуваний вів. князем Олександром Михайловичем, А.М. Безобразова та ін. Реакціонерами на проведення авантюристичної політики на Далекому Сході: до захоплення Маньчжурії, Кореї, Микола II отримав російсько-японську війну 1904 - 1905, воєнної поразки і, після розстрілу мирної ходи робочих 9 січня. 1905 рев. Вимушений підписати Маніфест 17 жовтня 1905, що дарував "непорушні основи громадянської свободи" і проголошував створення законодавчого представництва, Микола II з ненавистю ставився до Держ. думі і після поразки рев. в червні 1907 взяв активну участь в третьочервневої переворот, перекресливши ним же даровані права. Політика П.А. Столипіна, який розумів необхідність буржуазного розвитку країни, викликала роздратування Микола II, не бажав рахуватися з вже існуючими політ. партіями. Безвольний і впертий, схильний до містицизму, наївно переконаний в народній любові і відданості, Микола II сам любив лише свою сім'ю: дружину Алісу Гессенську (Олександру Федорівну), дочок Ольгу, Тетяну, Марію, Анастасію і сина-спадкоємця Олексія, хворого на гемофілію. Симпатизував чорносотенців і вступив в "Союз русского народа", знаходився під великим впливом Г.Е. Распутіна, дискредитував імп. прізвище. У розпочатої першої світової війни Микола II виступив на боці Антанти. Патріотичний підйом на початку війни незабаром змінився гіркотою військових поразок. Зростання рев. настроїв в країні, нездатність Микола II впоратися зі взятої на себе роллю Верховного Головнокомандувача призвели до Лютневої рев. 1917. У березні 1917 Микола II, намагаючись врятувати монархію, зрікся престолу на користь брата Михайла, який відмовився прийняти корону. Микола II був заарештовано сім'єю Тимчасовим урядом і перебував у Царському Селі, а потім був відправлений до Тобольська. Після Жовтневого перевороту був перевезений з родиною в Єкатеринбург, де все були розстріляні без суду, а трупи таємно вивезено та знешкоджено.

Використано матеріали кн .: Шикман А.П. Діячі вітчизняної історії. Біографічний довідник. Москва, 1997 р

Учасник Першої світової війни

Микола II, Микола Олександрович Романов (6.5.1868, Царське Село - 17.7.1918, Єкатеринбург), імператор Всеросійський, фельдмаршал англ. армії (18.12.1915). Старший син імператора Олександра III і імператриці Марії Федорівни (уродженої принцеси Дагмар Данської). Отримав домашню освіту - розширений курс гімназії, університетський курс по об'єднаної програмі державних і економічних відділень юридичного факультету, курс Миколаївської академії Генштабу. Провів 2 табірних збору в лейб-гвардії Преображенському полку в якості молодшого офіцера і ротного командира, потім на посаді командира ескадрону в лейб-гвардії Гусарського полку. Згодом командував 1-м батальйоном лейб-гвардії Преображенського полку; мав військове звання полковника, флігель-ад'ютант. З 6.5.1889 брав участь в засіданнях Державної ради і Комітету міністрів. Вступив на престол 21.10.1894 після смерті батька (коронувався в Москві 18.5.1896). У Маніфесті про сходження на престол Н. сповістив про те, що приймає «священний обітницю перед обличчям Всевишнього завжди мати єдиною метою успіх, могутність і славу дорогою Росії та улаштування щастя всіх вірнопідданих». З 14.II. 1894 одружений на Олександрі Федорівні (уродженої Алісі принцесі Гессенської і Рейнської). Після оголошення Німеччиною війни Росії 19.7.1914 зібрав у Петергофі нарада членів уряду для обговорення питання про Верховному головнокомандуючому. За винятком ген. В.А. Сухомлинова міністри висловилися за відмову Н. від звання Верховного головнокомандувача. 20.7.1914 опублікував Маніфест, в якому, «не визнаючи за можливе, з причин загальнодержавного характеру, стати тепер на чолі наших сухопутних і морських сил, призначених для військових дій» призначив Верховним головнокомандуючим великого князя Миколи Миколайовича. Але тому що по Основним законом Російської імперії в разі війни саме М. повинен був стати Верховним головнокомандуючим, складене раніше Положення про польове управління військ передбачала значне зниження ролі Верховного головнокомандуючого за рахунок розширення прав головнокомандуючих фронтами. Це вірне положення, в разі якщо сам Н., який володів талантами воєначальника, обіймав посаду Верховного головнокомандувача, при виборі Миколи Миколайовича відразу ж створило величезні труднощі в управлінні військами. Після ряду важких поразок рус. армії, Н., беручи до уваги для себе можливим залишатися в стороні від військових дій і вважаючи за необхідне прийняти на себе в цих важких умовах всю відповідальність за стан армії, 23.8.1915 поклав на себе звання Верховного головнокомандувача. При цьому переважна більшість членів уряду, вищого армійського командування і громадських кіл виступили категорично проти цього рішення імператора, намагаючись переконати його залишити на чолі армії Миколи Миколайовича. Внаслідок постійних переїздів Н. зі Ставки в Петербург, а також недостатнього знання питань керівництва війною командування рос. армії сконцентрувалося в руках його начальника штабу ген. М.В. Алексєєва і заміняв його в кінці 1916- початку 1917 ген. В.І. Гурко. При цьому Н., хоча і отримував кожен день докладні доповіді про хід військових дій, вкрай рідко втручався в рішення Алексєєва і Гурко. Крім того, тривалі відлучки зі столиці призвели до того, що Н. втратив жорсткий контроль за урядом, що викликало посилення ролі його дружини імператриці Олександри Федорівни. За постановою Георгіївської Думи Південно-Західного фронту Н. 25.10.1915 поклав на себе орден Св. Георгія 4-го ступеня. З 10.2.1916 почесний голова Георгіївського комітету. У 1916 на Н. постійно чинився тиск як з боку громадських організацій та Державної думи, так і з боку ін. Угруповань, в т.ч. і багатьох великих князів, про обмеження його влади і створення «міністерства довіри» з залученням думських лідерів. Однак Н. відхилив усі пропозиції, пропозиції. Після початку заворушень у столиці, Н. вранці 26.2.1917 наказав ген. С. С. Хабалову «припинити безлади, неприпустимі в лихоліття війни». Направивши 27 февр. в Петроград ген. Н.І. Іванова для відновлення спокою, Н. ввечері 28 февр. відбув у Царське Село, але пробитися не зміг і, втративши зв'язок з Ставкою, 1 березня прибув в Псков, де знаходився штаб армій Північного фронту ген. Н.В. Російського. Під тиском вищого військового командування Н. 2 березня ок. 3 годин дня прийняв рішення про зречення на користь сина при регенстві великого князя Михайла Олександровича, але ввечері того ж дня заявив прибулим А.І. Гучкову і В.В. Шульгіну про рішення зректися і за сина. 2 березня в 23 год 40 хв він передав Гучкову Маніфест про зречення, в якому писав «Заповедуем брату нашому ред справами держави в повному і непорушному єднанні з представниками народу». 8 березня Н. відбув з Могилева і на наступний день прибув до сім'ї в Царське Село, де був «позбавлений волі». 31 липня разом з сім'єю, за рішенням Тимчасового уряду, виїхав до Тобольська, куди прибув 6 Серпня. Після приходу до влади більшовиків режим його змісту різко посилений, а в квітні. 1918 переведений в Єкатеринбург. У ніч на 17.7.1918 М. разом з усією родиною і супроводжували його особами був розстріляний. За офіційною версією, висунутої більшовиками, рішення про знищення царської сім'ї було прийнято Уралсовета, опасавшимся наближення виступили проти більшовиків чехословацьких військ. Однак в останні роки стало відомо, що Н., його дружина і діти були розстріляні за прямою вказівкою В.І. Леніна і Я.М. Свердлова. Тіла загиблих були знищені. Пізніше останки були виявлені і за рішенням уряду Росії 17.7.1998 поховані в усипальниці Петропавлівського собору в Петербурзі. У той же час ряд дослідників, а також керівництво Рус. православної церкви вважають, що поховані тіла були ідентифіковані невірно і не є останками царської сім'ї. Рус. православна церква за кордоном зарахувала Н., в числі ін. Новомучеників, до лику Святих.