|
4
Зміст
ВСТУП .................................................................................... ..3
Глава I. Початок війни і створення Ставки верховного головнокомандувача ......................................................... .... 10
1.1. Освіта державного комітету оборони та створення Ставки верховного головнокомандувача ......... .10
1.2. Роль ставки верховного головнокомандувача в мобілізації сил на боротьбу з ворогом ............................... ... ..26
Глава 2. Діяльність Ставки верховного головнокомандуючого в початковий період війни ......... ..... 30
2.1. Головне завдання Ставки верховного головнокомандувача - організація стратегічної оборони .................................................................................... .30
2.2. Великі заходи Ставки верховного головнокомандувача з оборони столиці ........................ .41
Глава 3. Стратегічні плани Ставки верховного головнокомандуючого в ході просування до перемоги над фашистською Німеччиною ......................................................... ..72
3.1. Роль ставки верховного головнокомандувача в організації корінного перелому в ході Великої вітчизняної війни ......................................................... ... ... 72
3.2. Роль Ставки в військових операціях в 1944-1945 р.р ............ ..108
ВИСНОВОК ........................................................................... ... 128
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ ......... ..135
ВСТУП
Вторгнення на територію СРСР ворожих військ стало переломним моментом в житті всього радянського наро-да. В один день звалилися всі плани і надії десятків мільйонів людей. Головною стала завдання порятунку Вітчизни від поневолення, збереження його незалежності і терито-риальной цілісності. Перед цим відступили на другий план всі внутрішні проблеми. У перші години війни, коли про-становленнЯ була ще неясна, Сталін навідріз відмовився виступила-пити по радіо з повідомленням про німецький вторгнення. За пів-день 22 червня з заявою Радянського уряду виступила-пив заступник голови Раднаркому СРСР і нарком закордонних справ В.М. Молотов. У заяві виражалася тверда впевненість у перемозі над віроломним агресором: «Наше дело правое, ворог буде розбитий. Перемога буде за нами". Початок війни з перших днів отримала Наіменова-ня Великої ОтечественнойІсторія Росії. 20 століття / під ред Дміітренко В.П. М., АСТ, 2001., с.411.
Для успішного ведення війни було потрібно перш за все зміцнити збройні сили, збільшити їх чисельність. З цією метою 22 червня була оголошена мобілізація чоловіків у віці від 23 до 36 років, що дозволило вдвічі збільшити розміри армії. До 1 липня радянські збройні сили отримали поповнення - 5,3 млн. Чоловік. Результат озброєний-ної боротьби визначався чисельністю і рівнем бойової виучки військ, а також кваліфікацією командного складу. Поряд з червоноармійцями в армію влилися сотні тисяч офіцерів запасаВагнер Г. Наступ на російську столицю, М., 1999 р С.12
. Для поповнення діючої армії вна-чале використовувалися кадрові частини і з'єднання, располо-женние у внутрішніх військових округах. Але вони не могли задовольнити потреби фронту. Розгорнулася величезна робота зі створення нових частин. Для керівництва цією роботою при Наркоматі оборони створюється спеціальна група по формуванню нових стрілецьких і танкових ді-візій і артилерійських полків. Незабаром група була преоб-утворених в Головне управління формування та укомплек-тованія військ Червоної Армії (Главупроформ).
Під час будь-якої війни повинен бути центральний орган, який би керував військовими діями. Без центрального органу керівництво військовими діями здійснювалося б з великими труднощами, так як багато інформації, яку треба об'єднати, розробити план, узгодити, затвердити. А потім вже діяти для досягнення спільної мети і блага. У всій історичній літературі радянського періоду дуже слабо висвітлювалася роль Ставки верховного головнокомандуючого і багатьох видних полководців в роки Великої вітчизняної війни, за рахунок перебільшення і приписування перемоги армії всього народу, тільки комуністичної партії, її центральному комітету, політбюро і особисто І. В. Сталіну. Таким органом в роки Великої вітчизняної війни стала Ставка верховного головнокомандувача, яку очолював І. В. СталінВелікая Вітчизняна війна 1941-1945 р.р. Під ред. Жиліна П.А. М., Молода гвардія .1979. С.111
.
Приступаючи до дослідження заданої теми, ми враховували її безперечну актуальність на сьогоднішній день
Основною метою дипломної роботи є розглянути та визначити роль Ставки верховного головнокомандуючого в роки Великої вітчизняної війни в забезпеченні перемоги над фашистською Німеччиною. Згідно висунутої мети ми постаралися вирішити такі завдання:
1) Розглянути процес створення Ставки верховного головнокомандувача;
2) Показати і проаналізувати діяльність Ставки верховного головнокомандуючого в початковий період ВВВ;
3) Охарактеризувати стратегічні плани Ставки верховного головнокомандуючого в роки ВВВ і її роль в досягненні перемоги СРСР над фашистською Німеччиною на завершальному етапі війни.
Структурно робота складається з трьох розділів, вступу, висновків, списку використаних джерел та додатків.
У першому розділі описуються і аналізуються: початок війни, Ставка верховного головнокомандувача, віроломний напад фашистської Німеччини на СРСР (22іюня 1941р.), Звернення Радянського уряду до народу (3 липня 1941р.), Освіту державного комітету оборони та створення Ставки верховного головнокомандування (10 липня 1941р.).
Також в дипломній роботі у другому розділі описуються головні битви на початку Великої вітчизняної війни, такі як: ліквідація Ельнінского виступу противника (вересень 1941р.), Боротьба за Ленінград (жовтень - грудень 1941р.), Битва за Москву (грудень 1941р. - январь1942г. ).
У третьому розділі описуються і аналізуються стратегічні плани Ставки верховного главновнокомандованія, а також переможний хід радянських військ: розгром противника під Сталінградом (грудень 1942р. - лютий 1943р.), Розгром фашистських військ на Курській дузі (липень - серпень 1943р.), Звільнення України ( жовтень - листопад 1943р.), звільнення Білорусії (1944р.), від Вісли до Одеру, Берлінська операція.
У своїй роботі ми скористалися спеціальної, хронікально-документальної, навчальною літературою; крім цього нами були використані монографії та публікації окремих авторів. Наприклад, Зброя перемоги під ред. Г.В.Смірнова, І.П.Шмелева викладає нам, якою ціною далася нашому народу перемога над фашистською Німеччиною, Жуков Г.К. - «Спогади і роздуми» - в цьому творі автор викладає свою точку зору, свій погляд на Велику Вітчизняну війну, на причину перемоги, то ж можна сказати і про твір Сталіна І.В .. «Про велику вітчизняну війну Радянського союзу»; в творах Ісупова В. А., Кузнєцова І.С .. «Історія Росії з 1917 року до наших днів», Ржешевського О.А. «Світові війни ХХ століття» - чітко простежується хронікальний характер даних джерел; в Матеріалах наукової конференції, присвяченої 20 річниці перемоги над фашистською Німеччиною під ред. А.М.Самсонова. проводиться конкретний аналіз минулої війни через 20 років; 1941-1945. Коротка історія, документи, фотографії під ред. Г.А.Куманева, Бойовий шлях Радянського Військово-Морського флоту, під ред. А.В.Басова, СРСР у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 (коротка хроніка) - тут ми знаходимо детальну характеристику окремих військових виступів і дій; Подвиг народу (Збірник статей АН СССР.Інстітут військової історії Міноборони СРСР / під ред. П.А.Жіліна) - оповідає про лихоліття ншего народу в роки Великої вітчизняної і, нарешті, Військовий енциклопедичний словник, який містить терміни, визначення і основні дати ВВВ .
Дана робота може бути рекомендована як студентам і викладачам історичних та юридичних вузів, так і всім бажаючим, кому дана тема видається цікавою. Висновки і пропозиції по заданій темі виносяться на майбутню захист.
Глава I. Початок війни і створення Ставки верховного головнокомандувача
1.1. Освіта державного комітету оборони та створення Ставки верховного головнокомандувача
22 червня 1941 р фашистська Німеччина грубо порушивши умови договору з СРСР, напала на Радянську країну. Проти ссср були кинуті 153 німецькі дивізії, заздалегідь відмобілізувати, озброєні новітньою бойовою технікою.
Разом з гітлерівською Німеччиною під час війни проти Рада-ського Союзу виступили Румунія, Угорщина та Фінляндія, ко-торие в перші ж дні виставили 37 дивізій.
Виступила проти СРСР і фашистська Італія. Німеччини надавали допомогу Болгарія і Іспанія. Імперіалістична Японія вичікувала зручного моменту для нападу на СРСР. З цією метою вона тримала у радянських далекосхідних кордонів в бойовій готовності мільйонну Квантунську армію.
Вороже вторгнення почалося о 4 годині ранку 22 червня. Великі з'єднання піхотних і танкових військ на широкому, фронті перетнули радянський кордон. Одночасно німецькі літаки піддали жорстокому бомбардуванню прикордонні, пункти, аеродроми, залізничні станції, великі міста. Через півтори години після початку вторгнення герман-ський посол в Москві зробив заяву Радянському правитель-ству про вступ Німеччини під час війни з Радянським Союзом Іванов. Г.П. У роки суворих випробувань. Краснодар, кн. вид-во, 1997. С. 112
.
Над Радянською країною нависла смертельна небезпека. У своїй заяві, зробленій за радіо 22 червня о 12 ча-сов, Радянський уряд закликало весь радянський народ і його Збройні Сили до Вітчизняній війні проти німецько-фашистських загарбників, до священної війни за Батьківщину, за честь і свободу. «Наше дело правое. Воріт буде розбитий. Перемога буде за нами »- ці слова урядового заяв-лення висловлювали глибоку впевненість усіх радянських людей в перемозі над ворогом.
В цей же день Указом Президії Верховної Ради СРСР була оголошена мобілізація військовозобов'язаних Історія Великої Вітчизняної Війни Радянського союзу 1941-1945. т.4. М., 1962, с.50 по 14 військових округах, було введено військовий стан в Європей-ської частини СРСР.
Віроломний напад гітлерівської Німеччини на СРСР перервало мирне будівництво в нашій країні. Радянський Союз вступив в період визвольної війни.
Радянські люди, як один, піднялися на захист своєї Батьківщини, на священну всенародну війну. Робітники, селяни і інтелігенція були охоплені величезним патріотичним піднесенням; вони висловлювали свою непохитну рішучість від-стаивать кожну п'ядь рідної землі, битися до останньої краплі крові, до повного розгрому фашистської Німеччини. З-радянської народ ще тісніше згуртувався навколо Комуністичної партії і Радянського уряду.
Фашистська Німеччина розв'язала війну грабіжницьку, розраховану на захоплення наших земель і підкорення народів СРСР. Гітлерівці ставили собі за мету знищити Рада-ське держава, відновити в СРСР капіталістичний лад, винищити мільйони радянських людей, а що залишилися в живих перетворити на рабів німецьких поміщиків і капитали-стов.
Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу проти фашистської Німеччини та її спільників була справедливою, визвольною війною.
Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу злилася з боротьбою волелюбних народів інших країн проти фа-шістскіх агресорів. Вона велася в інтересах всього прогрес-пасивного людства.
Збройні сили фашистської Німеччини діяли за заздалегідь розробленим планом, який отримав найменування «план Барбаросса».Німецьке коман-ментів розраховувало на повний раз-грім Радянського Союзу протягом короткочасної кампанії. Основна стратегічна задача полягала в тому, щоб розгромити радянські збройні сили, захопити террито-рію СРСР до кордону Архангельск-- Волга --Астрахань. При цьому Уральський промисловий район німецьке командова-ня передбачало зруйнувати силами авіації після виходу німецько-фашистських військ до Волги.
Відповідно до «планом Барбаросса» німецьке коман-ментів заздалегідь зосередило свої сили на наших кордонах. Група ворожих військ, що носила назву «норв-гія», призначалася для удару на Мурманськ і Кандалакшу. Група армій «Північ» наступала на Прибалтику і Ленінград, У взаємодії з цим угрупованням виступили фінські війська, які розгорнули свої дії в районі Ладозького озера. На центральному напрямі діяла найбільш сильна група німецько-фашистських армій «Центр», що мала своїм завданням захопити Мінськ, а потім наступати на Смо-Ленський і Москву. На південному напрямку, на фронті від Холма до Чорного моря, діяла група армій «Південь», ліве крило якої завдавало удар в напрямку на Київ.
Німецьке командування мало намір раптовими уда-рами здійснити глибокий прорив в райони розташування військ наших прикордонних військових округів, не дати їм можливості відійти в глиб країни і знищити їх в західних районах. У разі повного успіху цього плану противник мав би можливість захопити найважливіші життєві центри СРСР - Москву, Ленінград і південні промислові райони.
Гітлерівська Німеччина ще до початку війни проти СРСР перевела економіку країни на військові рейки, отмобі-лізованних війська і ретельно підготувала сильну армію вторгнення. Ця армія мала майже дворічним досвідом ве-дення великих бойових операцій в Європі. Вона була оснащена всіма видами новітньої військової техніки, складалася з відбір-них солдатів і офіцерів, вихованих в дусі розбійницької, фашистської ідеології, національної та расової ненависті до слов'янських і інших народів.
Незважаючи на героїчний опір радянських військ, обстановка на фронті на початку війни складалася вкрай несприятливо для нашої армії.
Численні, технічно добре оснащені і мавши-шие досвід ведення сучасної війни німецько-фашистські ді-візії, користуючись віроломством нападу, поставили рада-ські війська прикордонних округів, де були розташовані зна-ве сили кадрової армії, в украй важкий положе-ня. Не будучи досить зосереджені і розгорнуті для бойових дій, радянські війська не змогли протистояти чисельно переважаючим силам ворога, які діяли на головних напрямках. Ударні угруповання противника (танкові і моторизовані дивізії) розсікали бойові по-рядки радянських військ і просувалися в глиб нашої террито-рії. В результаті управління радянськими військовими частинами було вкрай утруднено. Сильні удари ворожої авіації по військах і стратегічно важливих об'єктів завдавали біль-шие втрати радянським військам, завдавали величезну шкоду тилах і комунікаціях. Противник швидко домігся зраді-ня в співвідношенні сил на свою користь. Радянські війська ви-нужді були відступати, ведучи важкі бої і несучи великі втрати.
На початок липня 1941 р ворогові вдалося захопити Литву, зна-ве частина Латвії, західні частини Білорусії і Ук-раїни, вийти до Західної Двіни.
Невдачі радянських військ у початковий період війни пояснювалося рядом причин. Серед цих причин насамперед сле-дует відзначити запізнілий переклад промисловості па воєн-ний лад.
Промисловість нашої країни Історія Великої Вітчизняної Війни Радянського союзу 1941-1945. т.4. М., 1962, с. 61, яка перебувала на високому рівні розвитку, при якому вона могла б повністю забез-печити Радянську Армію всім необхідним, не була вчасно і по-справжньому мобілізована в цілях виробництва максі-мального кількості всіх видів озброєння і бойового снаб-вання. Це не дозволило своєчасно завершити переозброєнні-ються радянських військ новою технікою до війни, поповнити втрати і забезпечити озброєнням нові формування на початку війни. Великі помилки були допущені в будівництві механізованих військ. У 1937 р були розформовані ме-ханізірованние корпусу Радянської Армії. Вищої органі-заційного одиницею була прийнята танкова бригада, що не відповідало вимогам сучасної війни. Тільки в 1940 р, з урахуванням досвіду другої світової війни, в Радянській Армії знову почали формуватися механізовані корпуси. Однак до початку війни їх формування повністю не було завершено.
Недолік в створенні механізованих військ посилило-лялся тим, що, в той час як знімалися з виробництва уста-застарілих системи танків, масовий випуск нових танків «Т-34» і важких танків «КВ» ще не було розгорнуто. В результаті утворився великий некомплект танків. Механізовані корпуси, дислоковані в прикордонних районах, не були повністю укомплектовані матеріальною частиною.
Багато артилерійські частини ще не були переведені на механізовану тягу, не вистачало протитанкової і зенітної артилерії.
Приблизно таке ж становище було і в будівництві наших військово-повітряних сил. Хоча до початку війни радянська авіація мала на своєму озброєнні не менш літаків, ніж противник, але ці літаки в своїй більшості були застарілих систем і поступалися німецьким за своїми бойовими якостями. Правда, в той час радянські конструктори дали нові образні літаків, які перевершували німецькі.
Але переозброєння військово-повітряних сил велося повільно. До початку війни нові літаки в авіаційному парку соста-влялі лише незначну частину. До того ж нову матеріальну частину льотчики ще не встигли по-справжньому освоїти.
Підготовка нових оборонних рубежів була за-вершена, а озброєння зі старих довготривалих спорудженні було знято. Недостатньо була розвинена мережа аеро-дром в прикордонних районах. У поганому стані знахо-дилися шосейні і грунтові дороги для пересування військ.
Однією з причин недостатньої підготовленості Радянської Армії до відсічі ворогу стала неправильна оцінка І. В. Сталіним військово-політичний обстановки безпосередньо напередодні війни Історія Великої Вітчизняної Війни Радянського союзу 1941-1945. т.4. М., 1962, с. 65. Сталін вважав, що Німеччина в бли-жайшее час не наважиться напасти на СРСР. Тому він зволікав з проведенням оборонних заходів, вважаючи, що ці дії можуть дати гітлерівцям привід для нападе-ня на нашу країну. І. В. Сталін недооцінював також військові можливості гітлерівської Німеччини.
Недооцінка загрози фашистського нападу на СРСР на-йшла своє відображення, зокрема, в повідомленні ТАСС від 14 червня 1941 У цій заяві вказувалося на безпідставність слу-хов про мобілізацію Німеччиною військ і підготовці нею війни проти СРСР. У повідомленні говорилося, що «за даними СРСР. Німеччина так само неухильно дотримується умов радянсько-німецького пакту про ненапад, як і Радянський Союз, через що, на думку радянських кіл, чутки про намір Герма-ванні порвати пакт і зробити напад на СРСР позбавлені будь-якої грунту ».
У прикордонних військових округах не було своєчасно за-вершити створення і зосередження на загрозливих направле-ниях достатніх сил, які можна було б протиставити великим стратегічним угрупованням ворога. Слід враховувати і те, що в передвоєнні роки значи-тельное кількість досвідчених командирів і політпрацівників, особливо у вищій ланці, було репресовано в результаті дій ворожих елементів, що прорвалися в органи держбезпеки. Ті, що прийшли до керівництва частинами і з'єднаннями молоді кадри часто не мали ще достатніх знань і досвіду. Це також негативно вплинуло на хід бойових дій радянських військ в перший період війни.
Внаслідок всіх цих помилок і недоліків радянські війська, будучи захоплені зненацька, в перші ж дні війни зазнали великих втрат у живій силі і техніці.
Радянська авіація, яка зазнала великих втрат від раптовий-них ударів противника в перший же день війни, виявилася не в змозі належним чином виконати свої завдання, щоб перешкодити операціях наземних військ ворога. У зв'язку з швидким просуванням ворожих військ в глиб країни.
Радянський Союз втратив можливість використовувати примушує-лені підприємства в західних районах для виробництва військової продукції. Частина підприємств евакуювалася, а не-яка частина залишилася на захопленій території. Це ще більше посилило труднощі війни для Радянського дер-жави.
Відступ радянських військ було вимушеним. Часів-ва втрата ряду територій СРСР гострим болем відгукувалася в серцях усіх радянських людей. Дії ворога завдали великої шкоди Радянській державі. Тому неправіль-ним є твердження про те, що радянські війська діяли за заздалегідь розробленим планом «активної стратегії-ня оборони», що відступ радянських військ в перший Період війни нібито було розраховане на те, щоб вимотати ворога, а потім перейти в контрнаступ.
Величезні труднощі і невдачі початкового періоду війни не зломили бойового духу Радянської Армії. З'єднання рада-ських військ, незважаючи на винятково складну та важку обстановку, відходили з запеклими боями. У десятках великих боїв і сотнях сутичок радянські воїни билися з нечуваною хоробрістю. Цілий місяць після німецького вторгнення тривала героїчна боротьба маленького гарнізону Брестської фортеці з наступаючими силами ворога.
Обраний фортеці керували люди чудового мужності, безмежно віддані Радянської Батьківщини - капітан І. Н. Зубачев, полковий комісар Є. М. Фомін, майор П. М. Гаврилов та інші. Опір закінчилося лише тоді, коли в строю не залишилося жодного захисника фортеці. На Бузі застава лейтенанта Монина цілу добу вела бій проти батальйону гітлерівців. Отримавши відомості про те, що Гітле-Ровци форсували Прут, зайняли залізничний міст і почали робити по ньому настил для проходження танків, погром-нічнікі п'ятої застави А. К. Константинов, В. Ф. Михальков і І. Д. Бузицков проникли в тил противника, перебили його охорону і підірвали міст. Просування німецьких танків на цьому напрямку затрималося. За цей подвиг А. К. Констан-тинів, В. Ф. Міхалькова і І. Д. Бузицкозу було присвоєно звання Героїв Радянського Союзу. Незабутній подвиг зробив 26 червня 1941 р капітан Н. Ф. Гастелло і екіпаж його літака в складі А. А. Бурденюк, Г. Н. Скоробогатов і А. А, Калініна. Коли ворожий снаряд потрапив в бензиновий бак їх літака, капітан Н. Ф, Гастелло повів палаючу ма-шину на колону (ворожих танків і цистерн. Разом з літаком героїчного екіпажу вибухнули німецькі танки і цистерни.
Уже в перших боях на фронтах Вітчизняної війни багато тисяч радянських воїнів зробили безпрецедентні подвиги, не шкодуючи життя для захисту Батьківщини.
Ставка Головного Командування була створена 23 червня 1941 року. Її склад дещо відрізнявся від проекту, запропонованого-женного Наркоматом оборони. До неї увійшли: народний комис-сар оборони С. К. Тимошенко (голова), начальник Гені-рального штабу Г. К. Жуков, І. В. Сталін, В. М. Молотов, К. Є. Ворошилов, С. М . Будьонний, Н. Г. Кузнєцов. Пропонувалося також до складу Ставки включити першого заступника начальника Генерального штабу Н. Ф. Ватутіна. Але І. В. Сталін не погодився Велика Вітчизняна Війна 1941-1945. Енциклопедія. М., 1985, с.680.
При Ставці була утворена група радників по различ-ним питань. Практично група грала номінальну роль, оскільки всі радники незабаром отримали інші призначення, а заміна їх не відбулася.
Протягом усієї війни Ставка перебувала в Москві. Це мало велике моральне значення. У зв'язку з загрозою ворожих ударів з повітря на початку липня з Кремля вона була переведена в район Кіровських воріт в невеликий особняк з надійним робочим приміщенням і зв'язком, а через місяць по-близькості, на пероні станції метро Кіровська, розташувалися і оператори Генерального штабу - робочого органу Ставки.
30 червня 1941 рпо зразковому зразком ленінського Ради Робочої в Селянської Оборони в період іноземної військової інтервенції і громадянської війни за рішенням Політбюро ЦК ВКП (б) був створений надзвичайний орган - Державний Комітет Оборони на чолі з І. В. Сталіним.
ДКО став авторитетним органом керівництва оборони країни, зосередив у своїх руках всю повноту влади. Цивільні, партійні, радянські організації були зобов'язані виконувати всі його постанови і розпорядження. Для контролю за їх виконанням в краях і областях, військово-промислових наркоматах, на найголовніших підприємствах і рядках ДКО мав своїх представників.
На засіданнях ДКО, які проходили в будь-який час доби, як правило, в Кремлі або на дачі І. В. Сталіна, обговорювалися і вирішувалися найважливіші питання. Плани військових дій розглядалися Політбюро Центрального Комітету партії і Державним Комітетом Оборони. На засіданні запрошувалися народні комісари, які мали взяти участь в забезпеченні операцій. Це дозволяло, коли з'являлася можливість, зосередити величезні матеріальні сили на найважливіших напрямках, проводити єдину лінію в області стратегічного керівництва і підкріплюючи її організованим тилом, пов'язувати бойову діяльності військ із зусиллями всієї країни.
Дуже часто па засіданнях ДКО спалахували гострі суперечки при цьому думки висловлювалися виразно і різко. Якщо до єдиної думки не приходили, тут же створювалася комісія і представників крайніх сторін, якої і доручалося доповісти узгоджені пропозиції на наступному засіданні.
Всього за час війни Державний Комітет Оборони прийняв близько десяти тисяч рішень та постанов військового і господарського характеру. Ці постанови і розпорядження строго і енергійно виконувалися, навколо них закипав робота, яка забезпечувала проведення в життя єдиної партійної лінії в керівництві країною в той важкий і важкий час.
10 липня 1941 року, з метою поліпшення керівництва збройними силами, рішенням Державного Комітету Оборони Ставка Головного Командування була перетворена в Ставку Верховного Командування, а 8 серпня її перетворили в Ставку Верховного Головнокомандування. З тих пір і до кінця війни І. В. Сталін, був верховним головнокомандуючим.
З утворенням Державного Комітету Оборони і створенням Ставки Верховного Головнокомандування, на чолі яких знаходилося одне і те ж особа - Генеральний секретар ЦК ВКП (б) і Голова Ради Народних Комісарів було завершено створення структури державного і військового керівництва війною. Центральний Комітет партії обеспечивав єдність дій всіх партійних, державних, військових і господарських органов1.Отечественная історія під ред. Мунчаева Ш.М.-М., Думка 1994 С. 38
.
19 липня 1941 року Указом Президії Верховної Ради СРСР І. В. Сталін був призначений і народним комісаром оборони.
Треба сказати, що з призначенням І. В. Сталіна председ-телем Державного Комітету Оборони, Верховним Глав-нокомандующім і наркомом оборони в Генштабі, центральних управліннях Наркомату оборони, Держплані СРСР і в інших органах уряду і народного господарства відразу ж почув-ствовать його тверда рука.
Кожен член ДКО отримав конкретне завдання і строго відповідав за виконання планів народного господарства. На одного з них покладалася відповідальність за випуск танків, на дру-гого - артилерійського озброєння, на третю - літаки-тов, на четвертого - постачання боєприпасами, продовольст-Вієм і обмундируванням і т. Д. Командувачів родами військ І. В . Сталін особисто зобов'язав підключитися до членів ДКО і по-мога їм в роботі по виконанню програми виробництва певної військової продукції точно в призначений час і потрібної якості.
Під впливом партійно-політичної роботи, вище-ня мистецтва управління військами, накопиченого досвіду збройної боротьби посилювався відсіч ворогу. Воїни всіх видів і родів зброї діяли в боях героїчно і само-відкидання. У військах помітно піднялася військова дис-ціпліна.
Однак, незважаючи на енергійні заходи Ставки і командова-ня фронтів, положення на фронтах продовжувало загострюватися. Під тиском переважаючих сил противника наші війська відходили в глиб країни. В умовах небла-гопріятного для нас розвитку військових подій складалася і стратегічна оборона Радянських Збройних Сил. Вона відрізнялася досить активними формами і завзятістю боротьби.
ЦК ВКП (б) і ДКО проявили серйозну заклопотаність про стан протиповітряної оборони країни, так як німецько-фашистська авіація діяла дуже активно. Ворог воз-лага великі надії на люфтваффе. Він розраховував уда-рами маси літаків зірвати мобілізацію в західних райо-нах нашої країни, дезорганізувати роботу найближчого тилу, транспорту і державного апарату, підірвати волю народу до опору. Гітлер обсипав повітряних розбій-ників і їх ватажка Герінга милостями і нагородами,
Аналізуючи таку обстановку і з огляду на неблагопр-ятние прогнози щодо захисту з повітря найголовніших об'єктів держави, Верховний Головнокомандувач с при-сущою йому енергією взявся за зміцнення боєздатності протиповітряної оборони. Він запросив до себе групу руково-дящих працівників ППО і строго зажадав у дводенний термін подати принципові міркування щодо посилення протиповітряних сил і засобів, поліпшення їх організаці-ційної структури та управління. Своїми порадами велику і корисну допомогу надали йому начальник артилерії Червоної Армії генерал Н. Н. Воронов, генерали М. С. Громадін, Д. А. Журавльов, П. Ф. Жигарев, Н. Д. Яковлєв та інші.
Найголовнішим завданням ППО тоді було - прикриття Моск-ви, Ленінграда та інших великих промислових центрів, де проводилися танки, літаки, артилерійське озброєння, добувалася нафту і знаходилися найважливіші залізничн-рожніх комунікації, об'єкти енергетики і зв'язку.
Найпотужніша угруповання сил і засобів ППО була створена для оборони Москви. У липні вона вже налічувала понад 600 літаків-винищувачів, підготовлених до польотів в нічних умовах, понад 1000 зенітних знарядь, 370 зенітних пулеме-тов, до 1000 прожекторів і велика кількість аеростатів загородження.
Ця організаційна структура ППО цілком себе оп-равдала. Фашистська авіація, роблячи масовані-ні дії, несла величезні втрати, але прорватися великими силами до Москви все ж не змогла. В цілому в нальотах брало участь багато тисяч бомбардувальників, але лише лічених з них (два-три відсотки) вдалося проник-нути до міста, та й ті змушені були скидати свій смер-тоносний вантаж де попало.
Звичайно, процес створення органів радянського стратеги-чеського керівництва зайняв певний час і зазнав ряд принципових змін, що диктуються ходом війни і характером військово-стратегічної обстановки. Але поступово радянська військова наука, керуючись досвідом озброєний-ної боротьби, накопиченим ще до Великої Вітчизняної виття-ни, досягла з питань управління військами значних успіхів.
Однак відсутність у СРСР вищого органу військового руко-ництва, яким повинна була бути Ставка в момент нападу фашистської Німеччини, природно, не могло з самого початку не відпрацьовано-зіться на управлінні військами, результати перших операцій і загальної оперативно-стратегічному середовищі. Тим більше, що противник уже отримав в Європі чималий досвід організації війни та раптових вторгнень ударними силами. Треба при-знати, що і головкоми напрямків і командування фронтів на початку війни допускали суттєві недоліки в управ-ванні військами. Це також негативно позначилося на результа-тах збройної боротьби.
Треба визнати також, що певну частку відпові-ності за недоліки в підготовці збройних сил до початку військових дій несуть нарком оборони і відповідальні робіт-ники Наркомату оборони. Як колишній начальник Генераль-ного штабу і найближчий помічник наркома не можу зняти з себе провини за ці недоліки.
Нарешті, важливу роль зіграло і ту обставину, що І. В. Сталіна до останнього моменту - початку гитлеров-ського нападу на Радянський Союз - не покидала надія, що війну вдасться відтягнути. Це в якійсь мірі зв'язало і наркома оборони, який не наважувався входити до І. В. Сталіну з проектом про створення Ставка аж до весни 1941 року.
В кінці весни Г. К. Жукову довелося ще раз, уже в нагальній формі, просити наркома доповісти І. В. Сталіну про необхідність розглянути розроблений Генштабом проект плану органі-зації Ставки Головного Командування і дозволити провести його практичну перевірку на великих командно-штабних вчених -ніях. На цей раз доповідь відбувся і І. В. Сталін дав згоду провести таке вчення, але подалі від кордону, де-небудь на рубежі Валдай - Орша - Гомель - р. Псел, а потім пред-ставити йому проект організації Ставки, її функціональних обов'язків і робочих органів.
Рекогносцировка кордону для навчання була проведена в травні 1941 року, але здійснити вчення не вдалося. Через відсутність часу і за іншими обставинами не були розглянуті і заходи щодо практичної підготовки Ставки Головного Командування і її органів.
Нагорі, в Ставці, особливо чітко було видно, що на війні помилки помилок - не рівня: одні з них - виправити, інші - виправлень важко піддаються. Все залежить від характеру помилок і їх масштабу. Помилки тактичні, як свідчив досвід, вище командування могло б-б ліквідувати. Прорахунки оперативного масштабу вип-равіть незмірно важче, особливо якщо немає в розпорядженні командування необхідних сил, засобів або часу, щоб ввести ці сили в справу там і тоді, коли це нужноСоколов Г.В. Мала земля. Розповіді та нариси. Краснодар, 1999. С. 33
.
Для виправлення оперативно-стратегічних помилок, до-пущених Ставкою і командуванням деяких фронтів влітку 1942 року (що дало можливість гітлерівським військам вийти в район Сталінграда і на Північний Кавказ), потрібні були надзвичайні зусилля всієї країни.
Як відомо, стратегія повністю залежить від політики, і помилки військово-політичного характеру загальнодержавних-ного масштабу важко виправити. Справитися з ними може тільки та країна, яка веде справедливу війну і распо-лага для цього необхідними військово-матеріальними воз-можностями. І навпаки, коли цілі війни не відповідають жит-ненним інтересам народу, помилки такого роду, як правило призводять до катастрофічних наслідків.
Але є і невиправні прорахунки. Такий прорахунок вчинила фашистське керівництво гітлерівської Німеччини, ризикнувши напасти на Радянський Союз. Цей прорахунок відбувався з неймовірною переоцінки своїх сил і засобів і недооцінки потен-альних можливостей СРСР - країни, де існує соціалістичний лад, де збройні сили, народ, партія і уряд єдині.
Одурманені попередніми легкими перемогами, Гітлер і його політичне і військове оточення вважали, що їх виття-ска переможним маршем пройдуть по Країні Рад так само, як це було в Західній Європі. Вийшло ж навпаки. Керуючись авантюристичної, націоналістичною ідеологією фашизму, гітлерівці виявилися нездатними правильно розібратися в вирішальних результат війни питаннях, які при підготовці до війни потрібно знати і вирішувати без емоцій на базі науки про суспільство і війні.
Тверезо оточивши причини наших невдалих операцій 1942 року, Комуністична партія. Радянський уряд, спираючись на незаперечні переваги соціалістичного суспільного і державного ладу, зуміли мобілізувати всі сили країни на нові зусилля по відсічі ворогу. Завдяки само-знедоленою підтримки народу Радянське Верховне Важливо-командування знайшло найбільш прийнятні в даній обстановці методи і форми боротьби, вирвало в кінцевому рахунку у проти-ника ініціативу, а потім повернуло хід війни в свою користь.
В ході війни Центральний Комітет Комуністичної партії Радянського Союзу і Радянський уряд приділяли велику увагу керівництву збройними силами.За роки війни відбулося понад 200 засідань Політбюро ЦК ВКП (б), Оргбюро і Секретаріату Центрального Комітету партії. Прийняті рішення з питань зовнішньої політики, економіки та стратегії проводилися в життя відповідно через Президія Верховної Ради СРСР, Раднарком, ДКО або Ставку Верховного Головнокомандування.
В основу роботи Ставки були покладені ленінські прин-ципи централізованого управління військами. Ставка руко-водила усіма військовими діями збройних сил на суші, на морі і в повітрі, виробляла нарощування стратегічних зусиль в ході боротьби за рахунок резервів і використання сил партизанського руху. Робочим її органом, як уже гово-рілось, був Генеральний штаб.
В результаті реорганізації Генштаб став більш працездатності здатним, оперативним органом і зміг набагато результати-неї виконувати покладені на нього завдання протягом всієї воїни. Звичайно, траплялися недоробки і після реор-ганізації, але лише в окремих випадках і за деякими складність ним питань.
Для поліпшення управління фронтами 10 липня 1941 Державний Комітет Оборони утворив три Головних командування за напрямками:
- Північно-Західне (головнокомандувач - маршал К. Є. Ворошилов, член Військової ради - А. А. Жданов, на-чальник штабу - генерал М. В. Захаров);
- Західне (головнокомандувач - маршал С. К. Тимо-Шенк, член Військової ради - Н. А. Булганін, начальник штабу - генерал Г. К. Маландін);
- Південно-Західне (головнокомандувач - маршал С. М.Бу-денний, член Військової ради - Н. С. Хрущов (з 5 серпня 1941 г.), начальник штабу - А. П. ПокровскійПравда історії. Збірник статей . М., Знання, 1971. 80 с.
.
Створюючи Головні командування напрямків, Державний Комітет Оборони розраховував допомогти Ставці забезпечити можливість кращого управління військами, організувати взаємодію фронтів, військово-повітряних і військово-морських сил. Передбачалося, що Військові поради напрямків в біль-ший ступеня, ніж командування фронтів, зможуть використовувати місцеві сили і засоби в інтересах збройної боротьби.
Однак вже перші місяці існування Головних коман-джень показали, що вони не виправдовують надій. Ставка як і раніше безпосередньо керувала фронтами. За існуючою тоді практиці головкоми напрямків не мали в своєму розпорядженні резервів військ і матеріальних засобів, щоб впливати на хід військових дій. Вони не могли без СОГ-ласія Верховного Головнокомандування проводити в життя будь-які принципові рішення і, таким чином, прев-ращаются в прості передавальні інстанції. В результаті в 1942 році Головні командування напрямків були ліквідувати-складованої.
Ставкою довелося знову керувати діями великої кількості фронтів, розгорнутих на величезному просторі. Це неминуче було пов'язано зі значними труднощами, особливо в області узгодження зусиль військ кількох фронтів, що діють поруч. Почалися пошуки нових ме-тодов управління, які в кінцевому результаті привели до воз-проникненню ефективної форми безпосереднього впливу стратегічного керівництва на діяльність фронтів. Так з'явився досить своєрідний інститут стратегічного ру-ництва - представники Ставки Верховного Главнокоман-нання, які прямували на найважливіші ділянки.
Підводячи короткий підсумок даного параграфа, відзначимо, що віроломний напад гітлерівської Німеччини на СРСР перервало мирне будівництво в нашій країні. Радянський Союз вступив в період визвольної війни, і головним органом, що керує цією боротьбою, стала саме Ставка Верховного головнокомандувача.
1.2. Роль ставки верховного головнокомандувача в мобілізації сил на боротьбу з ворогом
З перших же днів Великої Вітчизняної війни Комуністична партія розгорнула гігантську роботу по організації всенародної боротьби проти фашистських загарбників, по перебудові всього життя струни на військовий лад. Централь-ний Комітет Комуністичної партії розробив заходи щодо мобілізації всіх сил країни на боротьбу з ворогом. Вони були викладені в директивне листі РНК Союзу РСР і ЦК ВКП (б) партійним і радянським організаціям при-фронтових областей від 29 червня 1941 р, У листі під-підкреслювала, що наша країна вступила в смертельну сутичку з небезпечним і підступним ворогом - німецьким фашіз-мом. «В нав'язаної нам війні з фашистською Німеччиною вирішується питання про життя і смерті Радянської держави, про те - бути народам Радянського Союзу вільними чи впасти в поневолення Й. Сталін. Про Велику вітчизняну війну Радянського союзу, вид. 5, М., 1953, с. 25 ».
ЦК ВКП (б) і РНК СРСР вказували, що для ліквідації найбільшої небезпеки, що нависла над країною, необхідно мо-білізовать всі сили народу, перебудувати всю роботу на вій-ний лад, організувати всебічну допомогу фронту, все-мірно збільшити виробництво озброєння, боєприпасів , танків, літаків і т. д. Необхідно було відмовитися від на-будов мирного часу і направити всі сили на відсіч ворогу, на його розгром. Червона Армія і Червоний Флот повинні були битися до останньої краплі крові за наші го-роду і села. Партія закликала радянських патріотів розгорнути в тилу ворога партизанську боротьбу. Для керівництва боротьбою народу в тилу противника створювалися підпільні, партійні організації.
З метою найшвидшої мобілізації матеріальних, духовних і людських сил Радянського держави 30 червня 1941 був створений Державний Комітет Оборони, в руках якого була зосереджена вся повнота влади в державі. Пред-седатель ДКО був І. В. Сталін. Як тільки почалася війна, на військову роботу були направлені визначні партійні та го-жавної діячі - М. А. Булганін, А. А. Жданов, Н. С. Хрущов, А. С. Щербаков та інші члени ЦК ВКП (б) , багато секретарі ЦК компартій союзних республік, край-комів і обкомів. Крім того, на фронт пішли десятки тисяч Відповідальних партійних працівників, які відіграли велику роль у зміцненні дисципліни та бойового духу в армії. Під час війни важливі ділянки роботи в тилу і на фронті взяли в свої руки члени ЦК, а також радянські военачаль-ники, які своєю організаторської, політичної, госпо-жавної та військової роботою разом з місцевими партійними і радянськими організаціями забезпечували перемогу радянського народу у війні . Всього до лав Радянської Армії вступило бо-леї півтора мільйона комуністів.
Полум'яним словом і особистим прикладом комуністи все-лялі мужність і відвагу в серця воїнів Велика вітчизняна війна 1941-195. Енциклопедія. М. 1985, с. 452. Пліч-о-пліч кому-ність хоробро воювала комсомольська молодежьСборнік матеріалів з історії військового мистецтва у Великій Вітчизняній війні. Випуск V. Том другий / Под ред. А. І. Готовцева. М., Воениздат, 1955. С. 133
.
3 липня 1941 по радіо виступив глава Радянського пра-вительства І. В. Сталін. Він підкреслив глибоко справедливий-вий, визвольний характер Вітчизняної війни Рада-ського Союзу, виклав народу розроблену Центральним Комітетом партії і Раднаркомом програму перебудови життя країни на воєнний лад і мобілізації сил для боротьби з ворогом. І. В. Сталін, нагадавши про грізну небезпеку, на-вищій над Радянською країною, звернувся до всього радянського народу із закликом проявити мужність і самовідданість у захисті Батьківщини, «Наші сили незліченні, говорив він .-- зарозумілим ворогом повинен буде скоро переконатися в цьому. Разом з Червоною Армією піднімаються багато тисяч ра-бочих, колгоспників, інтелігенції на війну з нападником ворогом ».
Радянські люди, спонукувані почуттям гарячої любові до Ро-Діні, висловлювали свою рішучість і готовність відстоювати кожну п'ядь рідної землі, битися з ворогом до повного його розгрому. Сотні тисяч добровольців вступили до лав армії і народного ополчення. У народне ополчення Москви відразу вступило 100 тис. Чоловік, Ленінграда - близько 160 тис., 32 тис. Дівчат і жінок Ленінграда добровільно пішли сандружинницами і медичними сестрами на фронт. Нерідко в народне ополчення вступали цілими сім'ями.
За перші п'ять місяців війни з московської партійної і комсомольської організацій на фронт пішли 100 тис. Комуністів і 260 тис. Комсомольців.
Що залишилися в тилу прагнули трудовими справами внести свій вклад в справу розгрому ворога. Жінки-домогосподарки, студентки йшли працювати на виробництво. На підприємства поверталися за особистим бажанням багато людей похилого віку-робітники, які перебували на пенсії.
Піднімаючи радянський народ на Вітчизняну війну, Ком-муністіческая партія висунула бойові гасла: «Все для фронту. Все для розгрому ворога! ».
Радянський уряд в перші ж Дні війни визна-лило райони для евакуації промислових підприємств і населення; були намічені заходи з розподілу матеріальних засобів країни, а також бюджетних асигнує-ваний для більш повного забезпечення потреб фронту і військової промисловості.
16 серпня 1941 року було затверджено військово-господарський план на четвертий квартал 1941 року і на 1942 р; по районам Поволжя, Уралу, Західного Сибіру, Казахстану і Середньої Азії. Цей план передбачав широке розгортання про- промислово будівництва на Сході, переміщення під-приємств з прифронтової смуги і введення їх в дію на но-вих місцях, збільшення виробництва озброєння, боепріпа-сов, металу, вугілля, бензину і т.д. З метою створення для Радянської Армії і Військово-Морського Флоту навчених резервів Державний Комітет Оборони 16 липня 1941 року прийняв спеціальне рішення «Про підготовку резервів в системі Наркомату Оборони і Військово-Морського Флоту». Крім того, Державний Комітет Оборони ввів з 1 жовтня 1941 р обов'язкове військове навчання громадян чоловічої статі у віці від 16 до 50 летСССР у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.р. Вища школа, М., 1999 С. 45
.
По всій країні широким фронтом розгорнулося загальне навчання радянських громадян військовій справі. Комуністи і комсомольці були в перших рядах всевобуча. Велику роль в організації військового навчання населення відігравало доброволь-ве суспільство трудящих - Тсоавіахім.
Таким чином, Ставці довелося знову керувати діями великої кількості фронтів, розгорнутих на величезному просторі. Це неминуче було пов'язано зі значними труднощами, особливо в області узгодження зусиль військ кількох фронтів, що діють поруч.
Глава 2. Діяльність Ставки верховного головнокомандуючого в початковий період війни
2.1. Головне завдання Ставки верховного головнокомандувача - організація стратегічної оборони
Йшов другий місяць війни, а широко розрекламоване обіцянку Гітлера знищити в найкоротший термін Червону Армію, захопити Москву і вийти на Волгу так і повисло в повітрі.
Це аж ніяк не означало, що небезпека для країни в якійсь мірі ослабла. Ні, ворог продовжував рватися вперед і здобувати успіхи. Боротьба загострювалася на всіх ділянках радянсько-німецького фронту.
Результат Смоленської битви мав важливе значення для подальшого ходу війни. Хоча саме місто Смоленськ 16 липня виявився в руках противника, все ж оборона армій Західного фронту була зламана і міцно стояла, перегороджуючи шлях до столиці. Серед гітлерівських офіцерів, генералів і навіть сол-дат, які звикли до легких перемог на Заході, почали з'являтися-ся сумніви і розчарування Велика вітчизняна війна. Короткий науково-популярний нарис. М., 1973, с. 192.
Що ж стосується морального стану наших військ, то воно продовжувало неухильно підвищуватися. Відповідно до вка-знаннями ЦК ВКП (б) Головне політичне управління Червоної Армії направило в середині липня в війська дві важливі дирек-тиви, в яких оцінювався стан справ за перші троє не-діли війни і містилася вимога підвищити передову роль комуністів і комсомольців безпосередньо в бою, у виконанні наказів командування.
На московському і київському напрямах противник зазнав великих втрат, але поки це ще не свідчило про його слабкості.Бронетанкові з'єднання, авіація, та й піхота були цілком здатні масованими діями наносити нашим військам важкі удари. Але тепер він змушений був це робити з більшою обережністю і не на всіх стратегічних напрямках. Завдання Ставки складалася на цьому етапі в тому щоб все прогледіти підготовку та направлення найважливіших ударів противника і маневру гітлерівців протиставити свій маневр.
Обговоривши ситуацію, що на фронтах обстановку з начальником оперативного управління Генштабу генералом В. М. Едобіним, його заступником генералом А, М. Василевським та іншими руко-провідними працівниками, Ставка прийшла до спільного висновку, що про-тивника, мабуть, не ризикне найближчим часом наступати на Москву Велика вітчизняна війна 1941-1945. Енциклопедія. М., 1985, с. 689. Він не був готовий до цієї операції, т. К. Не мав ні необхідною кількістю ударних військ, ні долж-ним якістю.
Крім того, небезпечне оперативне становище флангів груп-пи армій «Центр», в якому вони опинилися, не могло не впливати на хід подій. Справа в тому, що захоплена ворогом тери-рія тяглася довгою косою лінією від Єльні на Рогачов і Жлобин, де розташовувався наш недавно створений Центральний фронт. Правда, як уже сказано вище, він був ще слабким, мав всього лише дві армії (13-ю і 21-ю), але своїм південному флан-гом примикав до військ Південно-Західного фронту, що обороняли район Києва і підступи до нього.
Займаючи настільки небезпечне для групи армій Центру положе-ня, наш Центральний фронт міг бути використаний для ударів у фланг і тил цієї ворожої угруповання.
На південь від Києва противник всюди рвався до Дніпра, але форсувати його поки не зміг. Основна угруповання проти-ника прагнула оволодіти районом Кременчука.
Ставка уважно розглянула багато варіанти можливих дій військ противника на даній ділянці фронту і прийшли, до єдино правильного висновку. Суть його полягала в тому, що гітлерівське командування, мабуть, не ре-шітся залишити без уваги небезпечний для групи армій «Центр» ділянку - праве крило фронту - і буде прагнути найближчим часом розгромити Центральний фронт.
Якщо це станеться, то німецькі війська отримають можли-ність вийти у фланг і тил Південно-Західному фронту, розгромлять його і, захопивши Київ, знайдуть свободу дій на Лівобережній Україні. Тому тільки після того, як буде ліквідована загроза для них на фланзі центральної груп-піровкі з боку, південно-західного напрямку, гітлерівці зможуть почати наступ на Москву.
Що стосується північно-західного напрямку, то Ставка вважаючи-ла, що противник тут повинен значно посилити війська групи армій «Північ» з тим, щоб в найкоротший час спробувати опанувати Ленінградом, з'єднатися з фінською армією, а потім повернути свої сили теж на Москву, обходячи її з се-веро-сходу. Цією операцією гітлерівське командування буде прагнути зняти загрозу лівому флангу своєї ударної группи-ровки на московському напрямку.
Щоб ворог не зумів розгадати наміри і зірвати операцію, потрібно було тримати підготовку удару в глибокій таємниці. Це означало, що до початку наступу нічого не повинні були міняти в режимі оборонних дію-вий і продовжувати наносити ворогові втрати колишнім способом, головним чином виснажуючи його постійним артилерійським, мінометним і стрілецько-кулеметним вогнем. А тим часом зробити таємно перегрупування своїх сил і засобів для рішучих дій.
Ставка квапила з підготовкою наступу. У сере-дині серпня війська Резервного фронту частиною сил перейшли в наступ, досягли певних територіальних успіхів і завдали ворогу відчутних втрат. Противник був змушений відвести дві свої сильно пошарпані танкові дивізії, моторизовану дивізію і моторизовану бригаду, замело їх піхотними з'єднаннями.
Пізніше стало відомо, що, посилаючись на важкі втрати, командування групи армій «Центр» просило Гітлера разре-ності залишити ельнинский виступ. Але гітлерівське керуючи-ство це прохання відхилив: район Єльні розглядався як вигідний плацдарм для нанесення удару в подальшому наступ-лення на Москву.
Бої під Єльня дали нашим військам багато корисного і повчального для правильного розуміння оборонної тактики ворога. Було встановлено, що німецько-фашистські частини будують оборону насамперед навколо населених пунк-тів, перетворюючи їх в потужні опорні пункти. Система опор-них пунктів розташовувалася в основному на передньому краї обо-рони. У той же час гітлерівці недостатньо розвивали обо-рону в глибині. Кожний опорний пункт мав обстріл у багатьох напрямках і був пристосований до кругової оборони. Як і добная система надавала кожному окремому об'єкту біль-шую самостійність і мала, за задумом німців, підвищити стійкість оборони в цілому. Втрата одного такого опорного пункту восполнялась за рахунок залучення вогневих засобів сусідніх з ним об'єктів і ділянок.
Звідси випливало, що, наступаючи на опорний пункт, війська СРСР повинні були міцно забезпечувати свої фланги і надійно придушувати вогневі засоби суміжних опорних пунктів противника. Інакше наступаючі війська ризикували опинитися у вогневому мешкеІсупов В. А., Кузнєцов І.С .. Історія Росії з 1917 року до наших днів. Глобус, СПб., 2000 г. С. 180
.
Завдяки вжитим заходам щодо поліпшення розвідки ко-мандованіе і штаб фронту незабаром стали розташовувати повними даними про ворога, його вогневої та інженерної сістемахВелікая вітчизняна війна 1941-1945. Енциклопедія. М., 1985, с. 481.
Ці відомості, а також свідчення багатьох полонених дали нам можливість ретельно, у всіх деталях відпрацювати план ар-тіллерійского вогню, авіаційного удару і поставити конкрет-ні завдання частинам і з'єднанням на повний розгром тут про-тивника.
Велику роботу в цьому відношенні провів генерал-майор Л. А. Говоров, який добре знав артилерійську справу. Та й не тільки артилерію, він прекрасно розбирався і в оперативно-но-тактичних питаннях.
Зараз існують різні версії про позицію Ставки, Гені-рального штабу, командування південно-західного напрямку в Військової ради Південно-Західного фронту в відношенні оборони Києва та відведення військ на річку Псел з-під загрози оточення. Тому вважаю за потрібне навести витяги з розмови І. В. Сталіна з командувачем Південно-Західним фронтом М. П. Кірноносом 8 серпня 1941 г. Вони свідчать про те, що мені-ня Верховного Головнокомандувача і Військової ради Південно-Західного фронту збігалися - вони були проти відводу рада-ських військ з під Києва.
У другій половині серпня, ще і ще раз проаналізувавши загальну стратегічну обстановку і характер дій проти-ника на західному напрямку, Г. К. Жуков знову утвердився в правиль-ності свого прогнозу, викладеного в доповіді І. В. Сталіну 29 липня, про можливі діях гітлерівського командування на найближчий час. Тому як член Ставки визнав зобов'язаним ще раз повторити Верховному Головнокомандувачу колишні припущення про неминучість ударів німецько-фашистських військ у фланг і тил Центрального, а потім і Південно-Західного фронтів.
Як відомо, війська Південно-Західного фронту в недалекому ча-мени важко поплатилися. Рішення, які були при-няти без серйозного аналізу обстановки. Затримати противника не вдалося. У смузі Брянського фронту на ділянці Новгород-Северскій-- Конотоп утворився вкрай небезпечний прорив. Довелося терміново перекидати сюди кінноту з Південно-Західного фронту, який і сам перебував у дуже важкому поло-жении.
Слів немає, навіть думка про можливість втрати Києва боляче відгукувалася тоді в серці кожної радянської людини, але ре-Шая питання про долю столиці України, слід виходити з усієї сукупності військово-політичних чинників Велика вітчизняна війна. Короткий науково-популярний нарис. М., 1973, с. 200. Війна є війна, і якщо це необхідно, якщо створюється загроза оточення і загибелі великої угруповання військ, треба швидше відводити її з-під ударів противника, щоб уникнути серйозного пора-вання і непотрібних втрат.
Незабаром на фронт прийшла директива Ставки. У другому пунк-ті її було сказано:
«Військам Резервного фронту» продовжуючи зміцнювати глав-ними силами оборонну смугу на рубежі Осташков --Селіжарово - Оленіне-- р. Дніпро - (на захід від Вязьми) - Спас-Деменськ - Кіров, 30 серпня лівофланговими 24-й і 43-й арміями перейти в наступ з завданнями: розгромити Ельнинскую угруповання противника, опанувати Єльня і, на-носячи в подальшому удари в напрямках Починок і Рославль, на 8 вересня 1941 роки вийти на фронт Довгі Ниви - Хісла-вічі - Петровичі ... »Архів МО РФ, ф. 132-А, оп. 2 642, д. 95, арк. 9-12.
Ці вказівки Ставки відповідали пропозицій, докладені в Москву. Оскільки фронт супротивника мав фор-му зверненої до нас великий дуги, напрошувалося рішення підробити її під обидва підстави одночасними ударами, що сходяться на захід від Єльні. Ставки було відомо також, що голосні сили 2-ї танкової групи Гудеріапа вже рушили на південь, а в глибині німецької оборони не було великих подвиж-них резервів. Щоб не дати гітлерівському командуванню воз-можности зосередити свої зусилля па вирішальних напрямках, радянське керівництво дало вказівки військам другорядними силами здійснювати тиск і на ряді інших ділянок, по скрізь ельнинской дуги.
На світанку 30 серпня після нетривалої артилерійського-рійська підготовки війська Резервного фронту перейшли в-рішучо наступ. Головний удар наносила 24-а армія під командуванням генерал-майора К. І. Ракутіна. Її частини насту-пали на Єльню з північного сходу. Назустріч їм з південного сходу рухалося кілька з'єднань 43-й армії.
В ті дні, коли проходила Єльнинсько операція, противник повернув головні сили 2-ї танкової групи Гудеріана на Конотоп. Гітлерівське командування приступило до виконання плану по оточенню і ліквідації київського угруповання військ. Тому тепер йому було особливо важливо не допустити прориву оборони під Єльня і виходу Резервного фронту на фланг і в тил оборони групи армій «Центр».
Бій на всіх ділянках фронту було запеклим і тя-желим для обох сторін. Противник протиставив наступаючим дивізіям добре організований щільний ар-тіллерійскій і мінометний вогонь. Зі свого боку, радянські війська також вселив в справу всю готівкову авіацію, танки, артилерію і реак-тивні міномети.
Застосовуючи всі види бойової техніки, поєднуючи вогонь з спокуса-ним маневром, стрілецькі частини, артилеристи, Летч-ки і танкісти в тісній взаємодії наносили по ворогу мощ-ні удари, не даючи гітлерівцям спокою ні вдень, ні вночі. На-голову були розбиті 10-а танкова, 17-а моторизована і 15-а піхотна німецькі дивізії.
Великі надії покладав гітлерівське командування на спішно перекинутий під Єльня добірну моторизовану дивізію СС «Рейх», в складі якої були добірні полки - «Німеччина», «Фюрер», «ЕЛФ». На ділянці оборони цієї дивізії було знайдено багато листівок фашистського верховного командо-вання. У них вихвалялась доблесть гітлерівських солдатів і Вира-тулилася впевненість в їх подальших перемогах.
Але надіям Гітлера не судилося збутися. Під скор-рішучо ударами радянських частин дивізія СС, як і інші німецькі частини, що займали плацдарм, зазнала непоправний-мі втрати.
Тим часом ворог не хотів здаватися і наполегливо чіплявся за кожну висоту, за кожен вигідний рубіж. Командування противника ввело в бій нові 157, 178, 268-ю і 292-ю пе-Хвідн дивізії. Але і це значне підкріплення не залишилося-вило наступального бойового духу радянських військ. Наші частини не давали можливості противнику зміцнюватися, охоплювали його з флангів, відрізали шляхи відходу. Горловина Ельнінского ви-ступа поступово стискалася залізними кліщами і ставала дедалі вужчим.
У запеклих боях з гітлерівцями радянські бійці, ко-Мандір і політпрацівники показали зразки бойової доблесті.Відвагу, мужність і організованість проявила 100-я стрільця-вая дивізія під командуванням генерал-майора І. Н, Руссіянова. Ця дивізія отримала завдання ударом з півночі прорвати оборону на 6-кілометровій ділянці, розгромити протистоячи-щие частини ворога і перерізати шляхи відходу угруповання про-тивника з району Єльні на западКоммуністіческая партія у Великій Вітчизняній війні / іюнь1941-1945гг /: Документи і матеріали М. : Политиздат, 1970.С.36
.
З 22 по 29 серпня 100-а дивізія готувалася до наступу. У смузі майбутніх дій була організована розвідка противника і місцевості. 23 серпня генерал руссіяніі провів рекогносцировку з командирами полків, батальйонів і рот. Були відпрацьовані всі питання, пов'язані з з'ясуванням бойових завдань і організацією взаємодії піхоти з артилерією. До початку наступу і під час боїв в частинах і підрозділі-пах безперервно велася політична робота, спрямована на забезпечення виконання поставленого бойового завдання.
Вранці 30 серпня 100-а дивізія разом з іншими частинами 24-ї армії перейшла в наступ. Ворог відчайдушно опору-лялся. Найбільш успішно діяв 85-й стрілецький полк, яким в результаті нічного бою вдалося прорвати оборону противника. Для досягнення мети на головному напрямку командир дивізії в ніч на 3 вересня перекинув в смугу цього полку всі підрозділи сусіднього зліва 335-го стрільця-вого полку.
Долаючи запеклий опір противника, частини 100-ї дивізії під кінець 5 вересня глибоко вклинилися в оборону ворога і вийшли на тилові шляхи його угруповання, сприяючи тим самим іншим з'єднанням армії в оволодінні го-родом. За бойові подвиги, організованість і військову майстерність, проявлені в боях з німецько-фашистськими загарбниками, 100-а стрілецька дивізія була перейменована в 1-у гвардійську стрілецьку дивізію.
Відважно билися за Єльню 127-та стрілецька дивізія полковника А. 3. Акименко, 153-а стрілецька дивізія генерал-майора М. А. Гагена, 161-а стрілецька дивізія полковника П. Ф. Москвітіна. Ці дивізії відповідно були перейменовані в 2, 3-ю і 4-у гвардійські стрілецькі дивізії.
Героїчно билися під Єльня частини 107-ї стрілецької ді-візії полковника П. В. Миронова. Ще в мирний час за успіхи в бойовій і політичній підготовці дивізія була винагороджу-дена перехідним Червоним прапором. Цю високу нагороду воїни з честю виправдали на полях битв. Ними було унич-тожено до п'яти полків німецько-фашистської піхоти, в тому числі і полк «Фюрер» дивізії СС «Рейх» Кожурін В.С. Народ і влада. 1941-1945: Нові документи. М., Робота, 1995. С.220
.
Користуючись темрява і тим, що горловина була ще не закрита, залишку військ противника відступили з району Єльні, залишивши на полі бою безліч убитих, поранених і велика кількість розбитих танків і важкої зброї. Всього за період боїв в районі Єльні було розгромлено до п'яти дивізій, противник втратив убитими і пораненими 45--47 тисяч чоловік. Ворогові дорого обійшлося прагнення утримати ельнинский виступ.
Вранці 6 вересня в Єльня увійшли наші війська. Незабаром в місті з'явилися жителі, що ховалися від фашистів.
Переслідуючи противника, 7 вересня наші частини вийшли на річку Стряну, форсували її і отримали завдання розвивати на-ступление, взаємодіючи з групою військ Західного фронту генерала П. П. Собеннікова.
В результаті успішно проведеної операції по розгрому ельнинской угруповання противника в військах фронту подня-лось настрій, зміцнилася віра в перемогу. Частини впевненіше зустрічали атаки противника, били його вогнем і дружно перехо-дили в контратаки. І хоча завершити оточення противника і взяти в полон Ельнинскую угруповання радянських військ не вдалося (для цього тоді не було достатньої кількості сил і, в першу чергу, танків), але обстановка на 8 вересня склалася в на-шу користь: небезпечний ворожий ельнинский виступ на лівому фланзі 24-ї армії був ліквідований.
Звичайно, ще багато чого було попереду. Радянський народ по-розумів, що попереду була тривала боротьба і що фашистська Німеччина буде кидати па Східний фронт нові і нові сили, поки не витратить їх на всі сто. Але нехай побачить читач, як при перших же оперативно-тактичних неуда-чах на Східному фронті переможний тон німців починає по-статечно затухати, змінюватися подивом і розчаруванням. Подивимося, що говорять наші супротивники.
Скоро з'ясувалося, що російські розташували уздовж кордонів не всі свої армії, як думали німці. Незабаром також з'ясувалося, що самі німці зробили грубий прорахунок в оцінці російських резервів. До початку воїни з Росією німецька розвідуючи-кові служба в значній мірі покладалася на «п'яту колону». Але в Росії, хоча і були незадоволені, «п'ята колона» була відсутня ... »Дж. Ф.С. Фуллер. «Друга світова війна 1939-45 рр.», Видавництво іноземної літератури. М., 1996.
Такою була реальність, з якою німецько-фашистському командуванню довелося зіткнутися в перші місяці боїв на радянсько-німецькому фронті. Так, це була явно не та дей-ствительность, на яку розраховувало гітлерівське керуючи-ство. У наведених висловлюваннях ця думка пробивається досить чітко. А ось факти.
Тільки за перші два місяці війни в СРСР сухопутні виття-ска вермахту втратили близько 400 тисяч чоловік. До речі заме-чу, що з червня по грудень 1941 року незалежно радянсько-німецького фронту фашистські загарбники втратили всього лише близько 9 тисяч осіб. Втрати військ противника до кінця літньо-осінньої кампанії склали на радянсько-німецькому фронті без малого 800 тисяч чоловік з добірних, кращих частин і соеди-нений. І все це у вкрай несприятливих умовах, склавши-шихся для радянських військ на початку війни. Адже бойового досвіду у проти-ника було більше, раз він воював вже тривалий час. Іні-ціатіва також перебувала в його руках. За кількістю військ і бойової техніки на головних напрямках противник перевершував, оскільки він довго готувався до війни і ряд років прискорено модернізував і механізованих армію нападу. Економіка, ресурси для першого удару у нього були також значно вище, оскільки в його руках був майже весь військовий потенціал Європи.
Необхідно враховувати і ту обставину, що, розігнавши свою військову машину, гітлерівське керівництво витратить-валі далеко не все, що було приготовлено для захоплення Європи. Потужні резерви вивільнилися і повністю були кинуті на СРСР.
Звичайно, і нам потрібно було багаторазово напружувати свої сили, щоб відбити натиск ворога, перехопити ініціати-тиву, ліквідувати його тимчасові переваги і, взявши верх у всіх відносинах, вигнати з території нашої Батьківщини, а потім допомогти народам Європи скинути ярмо фашизму.
Отже, історичну роль в цій великій справі сигра-ло героїчний опір, яке радянські війська ока-зали переважаючим силам противника в перші місяці війни, і перш за все запеклі битви в районах Перемишля, Смоленська, Єльні, на далеких і ближніх підступах до Києва. У цих боях не були реалізовані плани і розрахунки Гітле-ровского командування, пов'язані з безпосереднім ходом військових подій. Головним же було те, що економіка, идео-логія, пропаганда і політика фашизму, вся його жахлива соціальна система були поставлені перед такими проблемами, які гітлерівської Німеччини так і не вдалося вирішити в ході всієї війни з Радянським Союзом ...
2.2. Великі заходи Ставки верховного головнокомандувача з оборони столиці
До початку наступу німецько-фашистських військ під Мо-скво на далеких підступах до столиці оборонялися три наших фронту: Західний (командувач генерал-полковник І. С. Ко-нев), Резервний (командувач Маршал Радянського Союзу С, М. Будьонний) і Брянський (командувач генерал-лейтенант А. І. Єременко). Всього в їх складі в кінці вересня нараховуючи-лось близько 800 тисяч чоловік, 782 танки і 6808 гармат і міно-метов, 545 літаків. Найбільша кількість сил і засобів було в складі Західного фронту Велика вітчизняна війна. короткий науково-популярний нарис. М., 1973, с.69. У зв'язку з цією подією в командування Західним фронтом прийшла директива Ставки.
«Командувачеві Західним фронтом Архів МО РФ, ф. 132-А, оп. 2 642, д. 95, арк. 9-12 ..
Розпорядженням Ставки Верховного Головнокомандування в район дії Резервного фронту відряджений генерал армії тов. Жуков як представник Ставки.
Ставка пропонує ознайомити тов. Жукова з обстановкою. Всі рішення тов. Жукова надалі, пов'язані з вико-ристанням військ фронтів і з питань управління, обов'язкові для виконання.
За дорученням Ставки Верховного Головнокомандування начальник Генерального штабу Шапошников.
6 жовтня 1941 р 19 ч. 30 м.
№ 2684. »
Противник, зробивши перегрупування своїх сил на мо-сковское напрямок, перевершував всі три наших фронту, замість-сте взяті, за чисельністю військ - в 1,25 рази, по танках - в 2,2, з гармат і мінометів - в 2,1 і по літаках - в 1,7 рази.
Наступ німецьких військ за планом операції під кодо-вим назвою «Тайфун» почалося 30 вересня ударом танкової групи Гудеріана і 2-ї німецької армії по військах Брянського фронту на ділянці Жуковка - Шостка. 2 жовтня ворог завдав потужні удари по військах Західного іРезервного фронтів. Особливо сильні удари пішли з районів на північ від Духовщіни і на схід від Рославля. Противнику вдалося прорвати оборону наших військ. Ударні угруповання ворога стрімкий-но просувалися вперед, охоплюючи з півдня і з півночі всю Вяземскую угруповання військ Західного і Резервного фронтів.
Вкрай важка обстановка склалася і на південь від Брянська, де 3-тя і 13-а армії Брянського фронту опинилися під загрозою оточення. Не зустрічаючи серйозного опору, війська Гу-Деріан кинулися до Орла, де у нас не було сил для відбиття наступу.
2 жовтня за вказівкою Ставки був створений посилений 1-й гвардійський стрілецький корпус під командуванням генерал-майора Д. Д. Лелюшенка. Завданням корпусу було - затримати просування військ противника і забезпечити відведення військ Брянь-ського фронту.
Розвиваючи наступ, частини Гудеріана 3 жовтня захопили непідготовлений до оборони м Орел, вийшовши 24-м моторизованим корпусом на тили Брянського фронту. 1-й гвардійський стрільця-вий корпус, розвернувшись в районі Мценска, вступив в бій з моторизованої і танкової угрупованням противника. Враже-ські війська були тут затримані на кілька днів і понесли великі втрати в живій силі і бойовій техніці. Танкісти 4-й і 11-й бригад вперше застосували спосіб поразки враже-ських танків із засідки. Використовуючи успіх 1-го гвардійського кор-Пусан, війська Брянського фронту відійшли на зазначені ним рубежі.
Ось як про це згадує командувач 2-ї німецької тан-кової армією генерал Гудеріан: «2 октября ... одночасно в районі дій 24-го танкового корпусу у Мценска, на північний схід від Орла, розгорнулися запеклі бої, в які втя-нулась 4 -я танкова дивізія. У бій було кинуто велику кількість російських танків Т-34, які заподіяли великі втрати нашим танкам. Перевага матеріальної частини наших тан-кових сил, що мало місце до сих пір, було відтепер втрачено і тепер перейшло до супротивника. Тим самим зникли перспективи на швидкий і безперервний успіх.
За наказом командувача Західним фронтом генерал-полковника І. С. Конєва було завдано контрудар північніше Вязьми по обходить наші війська північній угрупованню військ про-тивника. На жаль, успіху цей контрудар не мав. До результату 6 жовтня значна частина військ Західного і Ре-резервні фронтів була оточена захід від Вязьми Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945. т.2 М., 1963, с.208-209.
Угодско-Заводський район визволила в грудні 1941 року 17-та стрілецька дивізія генерала Д.М- Селезньова.
Там, де був у 1941 році штаб Резервного фронту, а потім штаб Західного фронту, па місці села П'яткине (що її-мецкіе війська під час відступу теж спалили), після війни віз-ник місто Обнінськ. Тепер він відомий далеко за межами на-шей країни: тут побудована перша атомна електростанція. Місто Обнінськ в даний час є одним з найбільших наукових центрів країни Й. Сталін. Про велику вітчизняну війну Радянського союзу, ізд.5. М., 1953, с.39-40.
Але повернемося до подій того часу.
Загін І. Г. Старчака після вибуху моста зайняв оборону по річці Угрі. Незабаром він був підтриманий загоном курсантів по-Дольськ військових училищ під командуванням старшого лийте-Нанта Л. А. Мамчик і капітана Я. С. Россікова. Спроби вра-жорсткі військ форсувати річку Угру і прорватися на Мединь успішно відбивалися героїчними діями цих загонів.
В результаті п'ятиденних запеклих боїв деякі ос-талісь в живих, але своїм героїчним самопожертвою вони зірвали план швидкого захоплення Малоярославца і допомогли нашим військам виграти необхідний час для організації оборони на підступах до Москви. Тим часом в районі Малоярославца, на його укріплений рубіж, вийшли і розвернулися артилерійське і стрілецько-кулеметне училища Подольська.
10 жовтня 1941 р 17 год. З метою об'єднання керівництва військами західного напрямку Ставка Верховного Важливо-командування наказує:
1. Об'єднати Західний і Резервний фронти в Західний фронт.
2. Призначити командувачем Західним фронтом тов. Жукова.
3. Призначити тов. Конєва заступником командувача Західним фронтом.
4. Призначити тт. Булганіна, Хохлова та Круглова членами Військової ради Західного фронту.
5. Тов. Жукову вступити в командування Західним фронтом о 18.00 11 жовтня 1941 р
6. Управління Резервного фронту розформувати і обра-тить на укомплектування Західного і Московського Резервного фронтів.
Влітку і восени 1941 року Центральний Комітет партії, Державний Комітет Оборони і Верховне Главнокоман-нання зробили ряд великих заходів щодо зміцнення оборони столиці, формування значних військових ре-резерву, поповненню Дієвої армії новими частинами і сої-нання, бойовою технікою. Тепер були зроблені додат-вальні заходи, щоб призупинити противника.
7 жовтня почався перекидання військ з резерву Ставки і з сусідніх фронтів на Можайський оборонну лінію. Сюди прибували 14 стрілецьких дивізій, 16 танкових бригад, понад 40 артилерійських полків і ряд інших частин. Заново формувалися 16, 5, 43-я і 49-я армії. У середині жовтня в їх складі налічувалося 90 тисяч чоловік. Звичайно, для ство-ня суцільної надійної оборони цих сил було явно недостатньо-точно. Але великими можливостями Ставка тоді не распола-гала, а перекидання військ з Далекого Сходу і з інших отда-них районів в силу ряду причин затримувалася. Тому ми вирішили в першу чергу зайняти найголовніші напрямки: Волоколамськоє, можайское, Малоярославецкого, Калуське. На цих же напрямках зосереджувалися і основні артил-лерійскіе і протитанкові засоби.
На Волоколамському напрямку Ставка направили штаб і ко-мандованіе 16-ї армії на чолі з К. К. Рокоссовским, А. А. Лобачова та М. С. Малініним. До складу 16-ї армії включалися нові сполуки, так як її дивізії, передані 20-й армії, залишилися в оточенні на захід від Вязьми. 5-я армія під коман-нанням генерал-майора Д. Д. Лелюшенка (після його поранення в командування армією вступив генерал Л. А. Говоров) концент-рировать на Можайсько напрямку. В районі Наро-Фо-Мінська зосереджувалася 33-я армія, командуючим якої незабаром був призначений генерал-лейтенант М. Г. Єфремов. На Малоярославецкому напрямку розгорталася 43-тя армія під ко-мандованіем генерал-майора К. Д. Голубєва. 49-я армія під командуванням генерал-лейтенанта І. Г. Захаркін займала оборону на Калузькому напрямку.
Таким чином, по суті заново створювався Західний фронт, на який покладалася історична місія - оборона столиці нашої Батьківщини.
Під керівництвом Центрального Комітету розгорнулася ог-ромная робота по роз'ясненню становища - Ні-посередньої небезпеки, навислої над Москвою. Партія закликала радянський народ з честю виконати свій обов'язок і не пропустити ворога до столиці Велика вітчизняна війна 1941-1945. Енциклопедія. М., 1985, с.464.
В тилу військ супротивника, в районі на захід і на північний захід від Вязьми, в цей час все ще героїчно билися наші ок-Ружені війська, намагаючись прорватися на з'єднання з частинами Червоної Армії. Але всі їхні спроби виявилися безуспішними. Командування фронту і Ставка допомагали оточеним військам. Здійснювалася бомбардування з повітря німецьких бойових порядків, скидалися з літаків продовольство і боепрі-паси. Але більшого тоді фронт і Ставка для оточених військ зробити не могли, так як не мали ні силами, ні средст-вами.
Опинившись в тилу противника, війська не склали зброї, а продовжували мужньо битися, сковуючи великі сили ворога, не дозволяючи йому розвинути наступ на Москву. Двічі - 10 і 12 жовтня - були передані Командария-мам оточених військ радіограми, в яких містилася коротка інформація про противника, ставилося завдання на прорив, загальне керівництво яким доручалося командувачу 19-ю армією генерала М. Ф. Лукіна. Ставка просила негайно пові-щать план виходу і угруповання військ і вказати ділянку, де можна було б організувати допомогу оточеним військам авіа-цією фронту. Однак на обидві наші радіограми відповіді не після-довай: ймовірно, прийшли вони надто пізно. Мабуть, управління було втрачено, і військам вдавалося прориватися з оточення лише окремими групами.
Завдяки наполегливості та стійкості, які проявили наші війська, що билися в оточенні в районі Вязьми, ми виграли дорогоцінний час для організації оборони на Можайський лі-нії. Пролита кров і жертви, понесені військами оточений-ної угруповання, виявилися не марними. Подвиг героічес-ки билися під Вязьмою радянських воїнів, які зробили великий внесок у спільну справу захисту Москви, ще чекає належної оцінки.
З 13 жовтня розгорілися запеклі бої на всіх глав-них оперативних напрямках, що ведуть до Москви.
Це були грізні дні.
ЦК партії і Державний Комітет Оборони прийняли рішення терміново евакуювати з Москви до Куйбишева частина цін-тральних установ і весь дипломатичний корпус, а також вивезти зі столиці особливо важливі державні цінності.
З кожним днем посилювалися бомбардування Москви. Повітряні тривоги оголошувалися майже щоночі. Однак до цього ча-мени вже була проведена велика робота по зміцненню місць-ної протиповітряної оборони. Мільйони громадян активно навчалися протиповітряної захисту, і «запальнички» були вже не страшні москвичам.
Верховне Головнокомандування сконцентрувало в районі Москви великі групи винищувальної, штурмової і бомбар-діровочной авіації. З 20 жовтня в Москві і прилеглих до неї районах поста-становою Державного Комітету Оборони було введено стан облоги. У всіх військах, які захищали столицю, встановився найсуворіший порядок. Кожне серйозне порушен-ня дисципліни обмежувалося рішучими заходами. Жителі Москви дали гідну відсіч посібникам ворога - панікерам.
Мужньо зустріла радянська столиця надвигавшуюся небезпека. Заклики Центрального і Московського Комітетів пар-тії відстояти радянську столицю, розгромити ворога були зрозумілий-ни кожному москвичеві, кожному воїну, всім радянським людям. Москвичі перетворили столицю і підступи до неї на неприступну фортецю, а захист Москви вилилася в героїчну епопею. Те, що було досягнуто на Західному фронті в ок-тября, а потім і в наступних боях, стало можливим тільки завдяки єдності та спільним зусиллям військ і населення-столиці в Московській області, тієї дієвої допомоги, кото-рую надали армії і захисникам столиці вся країна, весь спів-радянської народ.
Уже в перші місяці війни під керівництвом міських партійних організацій були сформовані 12 дивізій народ-ного ополчення. У них вступали фахівці самих різних мирних професій - робітники, інженери, техніки, вчені, митці. Люди ці, звичайно, не мали військовими навичками, багато довелося пізнавати вже в ході боїв. Але було щось спільне, що всім їм було властиво, - найвищий патри-отізм, непохитна стійкість і впевненість у перемозі. І хіба це випадковість, що з добровольчих формувань після набуття ними необхідного бойового досвіду склалися чудові бойові з'єднання?
Ополченці становили ядро багатьох спеціальних подразде-лений розвідників, лижників, активно діяли в партизан-ських загонах. Західний фронт у своїй боротьбі спирався на цю неоціненну допомогу з боку населення Москви Історія Великої вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945. т.2, М., 1963, с. 229-298.
Сотні тисяч москвичів цілодобово працювали на будів-ництві оборонних рубежів, оперізують столицю. Тільки на внутрішньому поясі оборони в жовтні і листопаді труди-лось до 250 тисяч чоловік, три чверті яких становили дружин-Київщини і підлітки. Вони спорудили 72 тисячі погонних метрів протитанкових ровів. близько 80 тисяч метрів ескарпів і контр-ескарпів, 52,5 тисячі метрів надолб і багато інших перешко-тей, вирили майже 128 тисяч погонних метрів окопів і хо-дів повідомлення. Своїми руками ці люди витягнули більше 3 мил-нів кубометрів землі!
Фронтовики знали, що на захист столиці встала вся країна. Ця всенародна підтримка була надихаючої і надійною опорою наших перемог в битвах за Москву.
У відповідь на заклик ЦК ВКП (б) багато тисяч комуністів в комсомольців Москви та інших міст прийшли на фронт в якості політбійців, які своїм прикладом підвищували боєздатність військ.
Наближалися вирішальні події.
У зв'язку з тим, що оборонний рубіж Волоколамськ - Можайськ - Малоярославець - Серпухов займали наші сла-бие сили, а місцями вже був захоплений противником. Військова рада фронту основним рубежем оборони обрав нову лінію-- Ново-Завидовський - Клин - Істрінському водосховище - Істра - Червона Пахра - Серпухов - Олексин.
З огляду на велику розтягнутість фронту, а також виникли труднощі в управлінні військами калінінської угруповання, Військова рада Західного фронту звернувся в Ставку з проханням дещо скоротити фронт і передати ці війська в інше підпорядкування.
Наказом Ставки від 17 жовтня 22, 29-я і 30-я армії були передані в новоформований Калінінський фронт. Командувачем Калінінським фронтом був призначений генерал-полковник І. С. Конєв, членом Військової ради - корпусний комісар Д. С. Леонов, начальником штабу - генерал-майор І. І. Іванов. Освіта Калінінського фронту скоротило смугу оборони Західного фронту і полегшило управ-ня військами.
Брянський фронт, на чолі якого стояв генерал-лейтенант А. І. Єременко, також перебував у вкрай важкому положе-нии. Більшість військ фронту виявилося в оточенні і з тру-будинок пробивалося на схід. Героїчними зусиллями їм все ж вдалося 23 жовтня вирватися з оточення. Переслідуючи остат-ки військ Брянського фронту, передові частини армії Гудеріана, захопивши Орел, 29 жовтня підійшли до Тулі.
У жовтні тут, крім формованих тилових установ 50-ї армії, здатних боронити місто, військ не було. У сот-рій половині жовтня в район Тули відходили три сильно по-страждали стрілецькі дивізії. У цих з'єднаннях насчіти-валось від п'ятисот до півтори тисячі бійців, а в артилерії-ському полку залишилося всього лише чотири гармати. Відійшли ча-сти були вкрай перевтомлені.
Жителі Тули надали нашим військам велику допомогу в терміновому пошитті обмундирування, ремонті зброї і бойової тех-ніки.Під керівництвом партійних організацій міста дні і ночі працювали вони над тим, щоб привести наші частини в бою-здатне стан.
Комітет оборони міста, на чолі якого стояв секретар обкому партії Василь Гаврилович Жаворонков, зумів в ко-Ротко термін сформувати і озброїти робочі загони. Разом з частинами 50-ї армії Брянського фронту вони мужньо дра-лись на ближніх підступах до Тулі і не пропустили противника в місто.
Особливу завзятість і мужність тут проявив тульський робітничий полк на чолі з капітаном А. П. Горшковим і комісаром Г. А. Агеєвим. Цей полк зайняв разом з відійшли частинами військ рубіж оборони в районі Косий Гори. Проти німецьких танків на підступах до міста командувачем обороною генералом В. С. Як і повим був використаний зенітний полк. Всі частини, що обороняли-шие Тулу, билися з супротивником виключно мужест-венно.
Гудеріан розраховував захопити Тулу з ходу, а потім дві-нуться па Москву з півдня. Але це йому не вдалося.
30 жовтня наступ противника було відбито захисно-ками Тули з великими для нього втратами.
10 листопада рішенням Ставки Брянський фронт був расформі-ваний, а оборона Тули покладено на Західний фронт.
Як не намагався ворог протягом листопада 1941 року взяти Тулу і цим відкрити собі дорогу до столиці, успіху він не добився. Місто стояло, як неприступна фортеця. Тула зв'язала по ру-кам і ногам всю правофлангову угруповання німецьких військ. Тоді противник вирішив обійти місто, але через це він змушений був розтягнути своє угруповання. В результаті оперативно-так-тичні щільність військ армії Гудеріана була втрачена.
З кожним днем наступ противника видихалося все більше і більше. До кінця жовтня воно було зупинено на рубежі Тургіново - Волоколамськ - Дорохова - Наро-Фо-минск, на захід від Серпухова і Алексіна. В районі Калініна до цього ж часу стабілізувалася оборона військ Калінін-ського фронту.
На Волоколамському напрямку, де наступав посилений 5-й армійський корпус ворога, а потім ще два моторизованих кор-Пусан, стійко оборонялися підрозділи Уров і з'єднання новоствореної 16-ї армії. Особливо відзначилася 316-я стріл-ковая дивізія під командуванням генерал-майора І. В. Пан-Філова.
На найбільш відповідальна ділянка 16-ї армії був направ-льон зведений стрілецький полк курсантів Московського команд-ного піхотного училища. Курсантський полк підтримувався трьома протитанковими артилерійськими полками.
Пройшовши прискореним маршем з Солнечногорска 85 кіломет-рів, полк прибув увечері 7 жовтня в район Волоколамська. Командування училища було помилилося у своїх вихованцях. Прези-раю небезпеку і смерть, вони міцно тримали доручену їм ділянку оборони. Бойовим сусідом разом полку була 316-я стріл-ковая Панфіловська дивізія, яка за масовий героїзм, проявлений під час боротьби за Москву, була перетворена в 8-у гвардійську.
З огляду на загальне нестачі сил і засобів батальйонні райони були розтягнуті по фронту до 7-10 кілометрів і в глибину до 3 кілометрів. Суцільний оборони на всьому Волоколамському рубежі тоді ще не було. І були взяті тільки опорні пункти, проміжки яких прострілювалися артилерійським вогнем, а подекуди і далеким кулеметним.
На Можайсько напрямку проти 40-го мотокорпус вра-га, підтриманого авіацією, особливо завзято боролася 32-та стрілецька дивізія полковника В.І.Полосухіна. Через по-шануй 130 років після Великої Вітчизняної війни 1812 року на Бородінському полі - тому самому полі, яке стало безсмертним пам'ятником російської військової слави, - знову розгорівся запеклий бій.
На Малоярославецкому напрямку наступали частини 12-го армійського і 57-го мотокорпус противника. На підступах до Малоярославцу героїчно билися частини 312-ї стрілецької дивізії полковника А. Ф. Наумова та курсанти подільських піхотного і артилерійського училищ. В районі Медипі на-смерть стояли танкісти полковника І. І. Троїцького, про який я вже говорив. У старовинного російського міста Боровська уславитися-вили свої бойові прапори солдати і командири 110-й стрільця-виття дивізії і 151-ї мотострілецької бригади. Пліч-о-пліч з ними стійко відбивали натиск ворога танкісти 127-го танково-го батальйону. Ціною великих втрат противник відтіснив наші частини до річки Протве, а потім до річки Нара, але прорватися далі не зміг.
33-я армія зайняла оборону в районі Наро-Фомінськ, в про-проміжку між 5-й і 43-й арміями. Південніше Наро-Фомінськ, до східного берега річки Нари, зайняла оборону 43-я армія, На рубежі на захід від Серпухова - на схід від Таруси, Алексіна - 49-я армія.
Закріпившись на цьому рубежі, війська фронту були сповнені рішучості зустріти і відбити ворожі атаки.
За три тижні жовтневих боїв воїни нашого фронту багато чому навчилися. У частинах проводилася велика вихователь-ва партійно-політична робота, основою якої була по-пулярізація кращих способів знищення ворога, індивіду-ального і масового героїзму і бойової доблесті частин і під-розділень.
Тим часом на загрозливих ділянках будувалася глибоко еталонують протитанкова оборона, створювалися про-тівотанковие опорні пункти і райони. Війська поповнювалися особовим складом, озброєнням, боєприпасами, майном свя-зи, інженерними та матеріально-технічними засобами. З 1 по 15 листопада Західний фронт отримав в якості поповнення 100 тисяч бійців і офіцерів, 300 танків, 2 тисячі знарядь,
Ці резерви, сформовані Ставкою з перекинутих сюди з глибини країни додаткових з'єднань стрільця-вих і танкових військ, зосереджувалися на найбільш небезпечних напрямках. Велика частина військ концентрувалася на Волоколамському-клинском і Істрінському напрямках, де пішов головний удар бронетанкових группи-ровок противника.
Для продовження наступу на Москву гітлерівське ко-мандованіе підтягнуло нові сили і до 15 листопада зосередило проти військ Західного фронту 51 дивізію, в тому числі 31 пе-Хвідн, 13 танкових і 7 моторизованих, добре укомплектують-ванних особовим складом, танками, артилерією і бойової тех-ніякий.
На Волоколамському-клинском і Істрінському напрямках проти армії К.К.Рокоссовского були зосереджені 3-тя і 4-а танкові групи противника в складі семи танкових, трьох мо-торізованних і трьох піхотних дивізій за підтримки майже двох тисяч знарядь і потужної авіаційної групи.
На тульської-Каширському напрямку проти 50-ї армії з-осередком ударна група ворожих військ у складі 24-го і 47-го моторизованих корпусів, 53-го і 43-го армійських корпусів загальною чисельністю в дев'ять дивізій (в тому числі чотири танкові і моторизована дивізія «Велика Німеччина»). Їх підтримувала потужна авіагрупа.
4-я польова армія противника в складі шести армійських корпусів розгорнулася на Звенигородському, кубінкском, наро-фо-мінському, подільському і Серпуховського напрямках. Цією армії було наказано фронтальними ударами скувати війська оборони Західного фронту, послабити їх, а потім нанести удар в центрі нашого фронту в напрямку на Москву Островський В.П., О.І.Уткін. Історія Росії. XX століття. М., Думка 1998.С.46
.
Другий етап наступу на Москву німецьке командування почало 15 листопада ударом по 30-й армії Калінінського фронту. Південніше Волзького водосховища ця армія мала вельми сла-буя оборону. Одночасно противник завдав удару і по військах Західного фронту, а саме по правому флангу армії К. К. Ро-Коссовського, на південь від річки Шоши. Допоміжний удар був на-Несен в смузі цієї армії в районі Теряєвої Слободи.
Проти 30-ї армії Калінінського фронту противник кинув більше 300 танків, яким протистояло всього лише 56 наших легких танків зі слабким озброєнням. Оборона не витримала і була тут швидко прорвано.
З ранку 16 листопада ворожі війська почали стрімко розвивати наступ з району Волоколамська на Клин. Ре-резерву в цьому районеунас не виявилося, так як вони, по прик-зу Ставки, були кинуті в район Волоколамська для нанесення контрудару, де і були скуті противником.
У той же день німецько-фашистські війська завдали потужного удару в районі Волоколамська. На Істрінському напрямку на-ступали дві танкові і дві піхотні німецькі дивізії. Проти наших 150 легких танків німці кинули 400 середніх танків. Розгорнулися запеклі бої. Особливо завзято дра-лись стрілецькі дівізіі16-ї армії: 316-я генерала І. В. Пан-Філова, 78-я полковника А. П. Бєлобородова і 18-я генерала П. Н. Чернишова, окремий курсантський полк С. І. Младенцева, 1-а гвардійська, 23,27, 28-я окремі танкові брига-ди і кавалерійська група генерал-майора Л. М. Доватора.
О 23 годині 17 листопада 30-я армія Калінінського фронту була передана Ставкою Західному фронту, внаслідок чого оборона За-Падни фронту знову ще більше розширилася на північ (до Волзького водосховища). Командувачем 30-ю армією був на-значен генерал-майор Д. Д. Лелюшенка.
З нечуваною хоробрістю діяла передана до складу 16-ї армії 1-а гвардійська танкова бригада. У жовтні ця бригада (тоді 4-а танкова) героїчно боролася під Орлом і Мценском, за що і була удостоєна високої честі називатися 1-ї гвардійської танкової бригадою. Тепер, в листопаді, захищаючи підступи до Москви, гвардійці-танкісти новими подвигами ще вище підняли свою славну бойову репутацію.
Державний Комітет Оборони, частина керівного со-става ЦК партії і Раднаркому як і раніше залишалися в Мо-Сквеа. Робочі Москви працювали по 12-18 годин на добу, обидві-спечівая обороняли столицю війська зброєю, бойовою техні-кою, боєприпасами. Однак загроза столиці не минула: ворог хоча і повільно, але наближався до Москви.
На тульської-московському операційному напрямку проти-ник перейшов в наступ 18 листопада. На венёвском направле-нии, де оборонялися 413-я і 299-а стрілецькі дивізії 50-ї ар-ми Академії, наступали 3, 4-я і 17-а танкові дивізії противника. Прорвавши оборону, ця група захопила район Болохово - Де-ДИЛОВА. Для протидії в район Вузловий нами були поспішати-но кинуті 239-та стрілецька і 41-я кавалерійська дивізії. Запеклі бої, що відрізнялися масовим героїзмом наших військ, не припинялися тут ні вдень, ні вночі. Особливо завзято билися частини 413-ї стрілецької дивізії. Однак 21 листопада Вузлова і Сталиногорск були зайняті головними сила-ми танкової армії Гудеріана. У напрямку Михайлова насту-упав 47-й моторизований корпус противника. В результаті в районі Тули створився досить складна обстановкаДмітренко В. П., В. Д. Есаков, В.А.Шестаков. Історія Батьківщини. XX століття. М., Знання, 2001.С.69
.
У цих умовах Військова рада фронту прийняв рішення усі-лити каширський бойової ділянку 112-ю танковою дивізією, кото-рій командував полковник А. Л. Гетьман (нині генерал армії); рязанський бойової ділянку - танковою бригадою і іншими ча-ня; Зарайський ділянку - 9-ю танковою бригадою, 35-м і 127-м окремими танковими батальйонами; лаптевскій учас-ток --510-м стрілецьким полком з ротою танків.
26 листопада 3-ої танкової дивізії противника вдалося шляхта-нить наші частини і перерізати залізницю і шосе Тула - Москва в районі на північ від Тули. Однак 1-й гвардійський кава-лерійскій корпус генерала П. А. Бєлова, 112-а танкова диви-зія і ряд інших частин фронту в районі Кашири не дали проти-нику просунутися далі на цій ділянці. На допомогу б'ється-щимся там частинам були додатково перекинуто 173-та стрілецька дивізія і 45-й гвардійський мінометний полк.
До 30 листопада йшли напружені бої в цьому районі на південь від Мордвеса. Ворог не зміг тут домогтися успіху. Командувач 2-ї танкової армії переконався в неможливості сло-мить шалений опір радянських військ в районі Ка-шира - Тула і пробитися звідси в сторону Москви. Гітле-Ровци змушені були перейти на цій ділянці до оборони.
Радянські війська, що билися в цьому районі, відбили всі удари ворога, завдали йому великих втрат і не пропустили до Москви Там же с.315-332.
Ще більш важка обстановка склалася на правому крилі фронту, в районі Істра - Клин - Солнєчногорськ, де наполегливо оборонялася 16-а армія.
23 листопада танки противника увірвалися в Клин. Щоб не піддавати наші війська загрозу оточення, в ніч на 24 листопада їх довелося відвести на наступний тиловий рубіж. Після тя-желих боїв 16-а армія відійшла від Клину. У зв'язку з втратою Клину утворився розрив між 16-й і 30-й арміями, який прикривався лише слабкою групою наших військ.
25 листопада 16-я армія відійшла і від Солнечногорска. Тут склалося катастрофічне становище. Військова рада фронту перекидав сюди все, що міг, з інших ділянок фронту; От-слушні групи танків, групи солдатів з протитанковими рушницями, артилерійські батареї і зенітні дивізіони, взя-ті у командувача ППО генерала М. С. Громадина, були пе-реброшени в цей район. Необхідно було будь-що-будь затримати противника на цьому небезпечній ділянці до прибуття сюди 7-ї гвардійської стрілецької дивізії з району Серпухов-ва, двох танкових бригад і двох протитанкових артилерійського-рійська полків з резерву Ставки.
Фронт нашої оборони вигинався дугою утворювалися дуже слабкі місця. Здавалося, ось-ось станеться непоправне. Але немає, Війська стояли на смерть, а отримавши підкріплення, знову створювали нездоланний фронт оборони.
Увечері 29 листопада, скориставшись слабкою обороною мос-та через канал Москва - Волга в районі Яхроми, танкова частина противника захопила його і прорвалася за канал. Тут вона була зупинена підійшли передовими частинами 1-ї ударної армії, якою командував генерал-лейтенант В. І. Кузнєцов, і після запеклого бою відкинута назад за канал.
Стан фронту було дійсно надзвичайно складним. В результаті іноді відбувалися події, які можна було пояснити тільки найбільшою напруженістю моменту.
Розгорнувши ударні угруповання на широкому фронті і так-леко замахнувшись своїм броньованим кулаком, противник в ході битви за Москву розтягнув війська до такої міри, що у фінальних боях на ближніх підступах до столиці вони поті-рялі пробивну здатність. Гітлерівське командування не очікувало таких великих втрат, а заповнити їх і посилити свою підмосковну угруповання не змогло.
Війська Західного фронту теж зазнали великих втрат, сильно перевтомилися, але стримали оборону і, підкріплені резервами, подесятерили сили в боротьбі з ворогом.
За 20 днів другого етапу наступу на Москву німці по-втрачали більше 155 тисяч убитими і пораненими, близько 800 танків, не менше 300 знарядь і значна кількість літаків. Важкі втрати, незавершеність в здійсненні стратеги-чеських завдань посіяли в масах німецьких військ сумніви в ус-пешню кінець війни в цілому. Фашистське військово-політичне керівництво втратило престиж непереможності в очах світової громадської думки.
Колишні гітлерівські генерали і генерал -фельдмаршали намагаються в провалі плану захоплення Москви і планів війни в цілому звинуватити Гітлера, який нібито не зважив з їх со-ветамі і призупинив в серпні рух групи армій «Центр» на Москву, повернувши частину її військ на Україну Іванов . Г.П. У роки суворих випробувань. Краснодар, кн. вид-во, 1997.
.
Що стосується тимчасової відмови від наступу на Москву в повороту частини сил на Україні, то можна сказати, що без здійснення цієї операції стан центральної группи-ровки німецьких військ могло виявитися ще гірше, ніж це мало місце в дійсності. Адже резерви Ставки, які в сен-тября були звернені на заповнення утворилися проломів на південно-західному напрямку, в грудні - при контрнаступ-лення, могли бути використані для потужного удару у фланг і тил групи армій «Центр» при її наступі на Москву .
Оскаженілий провалом другого етапу наступу на Москву, зривом свого плану блискавичної війни, Гітлер знайшов «цапа-відбувайла» і відсторонив від посади головнокомандуючого сухопутними військами генерал фельдмаршала Браухича, командувача групою армій «Центр» генерал-фельдмаршала фон Бока, командувача 2-ї танкової армії генерала Гудеріана а десятки інших генералів, яких він за півтора-два місяці до цього щедро нагороджував хрестами. Гітлер оголосив себе головнокомандувачем сухопутними військами, мабуть, вважаючи, що це магічно подіє на війська. 11 грудня 1941 гітлерівська уряд оголосив війну США. Цим актом Гітлер, мабуть, переслідував мету. По-перше, він хотів показати, що Німеччина, незважаючи на втрати все ще настільки сильна, що здатна вести війну не тільки з Радянським Союзом і Англією, але і з США. По-друге, він хотів скоріше штовхнути Японію проти Сполучених Штатів, щоб виключити участь США у війні проти Німеччини в Європі.
Як відомо, роблячи операцію на московському нап-равлении під кодовою назвою «Тайфун», німецько-фашистське командування розраховувало розгромити радянські війська на Вяземський-московському і Брянськ-московському направ-домлення і, обійшовши Москву з півночі і півдня, оволодіти нею в якомога коротший термін. Противник мав намір досягти цієї стратеги-чеський мети послідовно, методом подвійного охоплення. Перше оточення і розгром радянських військ планувалося провести в районах Брянська і Вязьми. Друге оточення і захоплення столиці замишлялося здійснити шляхом глибокого обходу бронетанковими військами міста з північного заходу через Клин і Калінін і з півдня через Тулу і Каширу, з тим, щоб замкнути кліщі стратегічного оточення в районі Ногінська.
Однак, плануючи таку складну стратегічну опера-цію, гітлерівське верховне командування допустило велику помилку в розрахунку сил і засобів. Воно серйозно недооцінило можливості Червоної Армії і явно переоцінив можливості своїх військ.
Тих сил, які зосередило німецько-фашистське коман-ментів, вистачило лише на те, щоб прорвати нашу оборону в районах Вязьми і Брянська і відтіснити війська Західного і Калінінського фронтів на лінію Калінін - Яхрома - Крас-ва Поляна - Крюково - річки Нара і Ока - Тула - Ка-шира.
В результаті, досягнувши на початку жовтня своїй найближчій ланцюга, противник не зміг здійснити другий етап операції «Тайфун».
При створенні ударних угрупувань для проведення його були також допущені великі прорахунки. Флангові группи-ровки супротивника, особливо ті, які діяли в районі Тули, були слабкі і мали в своєму складі недостатньо загально-військових з'єднань. Ставка на бронетанкові з'єднання в тих умовах себе не виправдала. Ці частини зазнали великих втрат і втратили пробивну силу. Німецьке командування не зуміло одночасно нанести удар в центрі Західного фрон-ту, хоча тут у нього сил було достатньо.
Комунікації ворога, що простяглися більш ніж на тисячу кілометрів, перебували під постійними ударами партизан-ських загонів, які своїми героїчними діями регу-лярні порушували постачання військ противника, роботу його ор-ганів управління.
Великі втрати гітлерівських військ, затяжний характер, який прийняла операція «Тайфун», запеклий опору-ня радянських воїнів - все це різко позначилося на боеспо-ності німецько-фашистських військ, породило в їх рядах рас-терянность і невіра в успіх.
Надзвичайна складність обстановки того часу і неможливе вість створити більш сприятливі умови для організа-ції і підготовки контрнаступу змушували готувати його в ході важких оборонних боїв, і методи його проведення остаточно визначилися, коли за всіма ознаками гітлерівські війська вже не могли витримувати наші контр-удари . Натхнені успіхами, досягнутими в оборонних боях, наші війська перейшли в контрнаступ без будь-якої паузи.
Що стосується завдань, поставлених військам армій, входячи-щих до складу Західного фронту, то вони були такі:
1-а ударна армія під командуванням генерал-лейтенанта В. І. Кузнецова повинна розгорнутися всіма своїми силами в районі Дмитров - Яхрома і нанести удар у взаємодії е 30-й і 20-й арміями в напрямку на Клин і далі в загальному напрямку на Теряево Слободу;
20-я армія з району Червона Поляна - Білий Раст, взаємо-модействуя з 1-ї ударної і 16-ю арміями, завдає удар у загальному напрямку на Солнєчногорськ, охоплюючи його з півдня, і так-леї на Волоколамськ; Крім того. 16-я армія своїм правим флан-гом настає на Крюково і далі в залежності від обстановки;
10-я армія, взаємодіючи з військами 50-ї армії, завдає удар у напрямку Сталиногорск - Богородицька і далі про-должает наступ на південь від річки УпьтДень перемоги. / Уклад. А.Бистров. М., Молода гвардія. 1985. С.89
.
Таким чином, виконавши найближче завдання контрнаступ-лення на флангах Західного фронту, ми змогли б розгромити ударні угруповання групи армій «Центр» і буде усунено-посередню загрозу Москві, Для постановки військам фронту більш далеких і рішучих цілей у нас тоді ще не було сил. Ми прагнули тільки відкинути ворога якомога далі від Москви і нанести йому можливо великі втрати.
Незважаючи на передачу нам додатково трьох армій, За-Падни фронт не мав чисельної переваги над против-ником (крім авіації). У танках і артилерії перевага була на боці ворога. Це обставина стала головною осо-бенностью контрнаступу наших військ під Москвою.
Ставка наказала Калінінському фронті зосередити протягом найближчих двох-трьох днів ударне угруповання в со-ставі не менше п'яти-шести дивізій і нанести удар на Тургіново для виходу в тил клинський угруповання противника і тим са-мим сприяти військам Західного фронту в її знищенні.
Командувач фронтом генерал І. С. Конєв, отримавши наказ Ставки, доповів, що виконати його не може через брак сил і відсутності танків. Він запропонував замість глибокого і досить потужного удару, наміченого Верховним главноко-мандованіем, провести приватну операцію з оволодіння Калініном.
Ставка абсолютно справедливо помітила, що пропозиції командувача Калінінським фронтом не тільки не відповідають, а прямо суперечать спільної мети - рішучого контр-наступу під Москвою.
І. В. Сталін доручив заступнику начальника Генштабу генерала А. М. Василевського, що підписала разом з ним згадану вище директиву про створення ударного угруповання Калінінського фронту, переговорити з генералом І. С. Конєва, роз'яснити його помилку і суть справи. Олександр Михайлович прекрасно виконав це доручення. Спираючись на детальне знання оперативної обстановки на фронті, його складу і можливо-стей.
Нанесення удару Південно-Західним фронтом по Єлецької груп-піровку противника мало сприяти Західному фронту в розгромі ворожих військ на південний захід від Москви.
Випав в перших числах грудня глибокий сніг кілька ускладнив зосередження, перегрупування і вихід військ в вихідні райони для підготовлюваного операції. Але прео-пайової ці труднощі, всі роди військ до ранку 6 грудня були го-Тови до переходу в контрнаступ.
Настав ранок 6 грудня 1941 року. Війська Західного фрон-ту на північ і на південь від столиці почали контрнаступ. Під Калініном і під Яльцем рушили вперед сусідні фронти.
Розгорнулося грандіозне бій Там же с.356-362.
У перший день наступу війська Калінінського фронту вклинилися в передній край оборони противника, але опрокі-нуть ворога не змогли. Лише після десятиденних запеклих боїв і зміни тактики наступу війська фронту почали про- рухатися вперед. Це сталося після того, як праве крило Західного фронту розгромило німецьке угруповання і районі Рогачова - Солнєчногорськ і обминуло Клин.
13 грудня 30-я армія під командуванням Д. Д. Лелюшепко і частина сил 1-ї ударпой армії Західного фронту підійшли до Клину. Охопивши місто з усіх боків, радянські війська увірвися-лись в нього і після запеклих боїв в ніч на 15 грудня очи-стилі Клин від противника.
Успішно розвивали наступальні дії 20-я і 16-я армії.На кінець дня 9 грудня подолавши вперто опираючись-ня противника, 20-я армія підійшла до Солнечногорську та 12 грудня вибила супротивника з міста. 16-я армія, звільнивши 8 грудня Крюково, розвивала наступ до Істрінському водосховищу.
Просувалися вперед і війська правого крила 5-а армії, якою командував генерал Л. А. Говоров. Просування цієї армії багато в чому сприяло успіху 16-ї армії.
Після того як Клин був нами звільнений, туди прибув міністр закордонних справ Великобританії А. Іден.
Великою втратою для вас була загибель 19 грудня в районі села Палашкіно (в 12 кілометрах північно-західне Руза) 1 командира 2-го гвардійського кавалерійського корпусу генерал-майора Л. М. Долатора і командира 20-ї кавалерійської дивізії підполковника М. П. Тавліева . За поданням Військової ради фронту Л. М. Доватора посмертно було присвоєно звання Героя Радянського Союзу.
Контрнаступательной дії правого крила Західного фронту йшли безперервно. Їх активно підтримувала авіація фронту, авіація ППО країни і авіація далекої дії, якою командував генерал А. Е. Голованов. Авіація завдавала потужні удари по артилерійським позиціям, танковим частинам, командних пунктах, а коли почався відступ гітлерівських військ, штурмувала і бомбила піхотні, бронетанкові та автотранспортні колони. В результаті всі дороги на захід після відходу військ противника були забиті його розбитою бойової тех-ніякий і автомашинами.
У тил противника командування фронту направляло лижні частини, кінноту і повітряно-десантні війська, які громили відходив ворога. Погоджуючи свої дії з Військовими радами фронтів, розгорнули боротьбу з ворогом партизани. Їх дії серйозно ускладнили обстановку для німців. На лівому крилі фронту ще 3 грудня війська 50-ї армії і кавалерійський корпус генерала П. А. Белова приступили до раз-грому 2-ї танкової армії Гудеріана в районі Тули. 3, 17-я, танкові і 29-а моторизована дивізії фашистської армії, залишивши на полі бою до 70 танків, почали поспішно відкочувати-ся на Веньов.
10-я армія вступила в бій в грудні в районі Мі-Хайлова, де противник намагався утримати оборону, з тим, щоб прикрити фланг своєї відходила 2-ї танкової армії. 8 де-кабріо з району Тули перейшли в наступ і інші війська 50-ї армії, погрожуючи відрізати шляхи відходу противника з Веньова і Михайлова.
Дії 10-й і 50-ї армій, а також удари кавалерійського корпусу генерала П. А. Белова безперервно підтримувала авіа-ція фронту і Ставки.
Армія Гудеріана, глибоко охоплена з флангів і не мавши-Шая сил парирувати контрнаступательной удари Західного фронту і оперативної групи Південно-Західного фронту, почала поспішно відходити в загальному напрямку на Вузлову, Богородицька і далі на Сухінічі, кидаючи важку зброю, автомашини, тягачі і танки .
В ході десятиденних боїв війська лівого крила Західного фронту завдали серйозної поразки 2-ї танкової армії Гудеріана і просунулися вперед на 130 кілометрів.
Лівіше Західного фронту успішно просувалися вперед со-єднання відновленого Брянського фронту. З виходом військ на лінію Горішки - Стариця - річки Лама і Руза - Малояр-Славець - Тихонова Пустинь - Калуга - Мосальськ - Сухінічі - Білів - Мценськ - Новосиль закінчився перший етап контрнаступу радянських військ під Москвою .
Була нарешті ліквідована загроза місту Тулі. В контр-наступ основну роль тут зіграли танкова дивізія А. Л. Гетьмана і кавкорпус П. А. Бєлова. Рухома оперативно-ва група 50-ї армії, що діяла під командуванням ге-нера-лейтенанта В. С. Попова, нанесла вирішальний удар про-тивника при визволенні міста Калуги Там же с.366.
Гітлерівські армії, знесилені, виснажені боями, несли великі втрати і під напором наших військ відступали на захід. Для західного напрямку (Західного, Калінінського і Брянського фронтів), як нам здавалося, наступний етап контрнаступу повинен був складатися в тому, щоб, отримавши посилення відповідними силами і засобами, продовжити його аж до повного завершення. Малося на увазі відновити те положення, яке ці фронти займали до початку насту-пательня операції німецько-фашистських військ.
Успіх контрнаступу радянських військ в грудні на цен-тральних стратегічному напрямку мав величезне зна-ня. Ударні угруповання німецької групи армій «Центр» зазнали тяжкої поразки і відступили.
Однак в цілому ворог був ще сильний. На центральному навчаючи-стке нашого стратегічного фронту противник чинив запеклий опір. Розпочаті успішно наші настають-тільні операції під Ростовом і Тихвіном, не отримавши долж-ного завершення, прийняли затяжний характер.
Але в зв'язку з розгромом німецько-фашистських військ під Москвою і успіхами, досягнутими в ході контрнаступу, Верховний був налаштований оптимістично. Він вважав, що і на інших фронтах німці не витримають ударів Крайової Армії, варто тільки вміло організувати прорив їх оборони. Звідси з'явилася у нього ідея почати якомога швидше загальне насту-полонених на всіх фронтах, від Ладозького озера до Чорного моря.
Задум Верховного Головнокомандування був такий. Учи-тивая успішний хід контрнаступу військ західного на-правління, метою загального наступу поставити розгром про-тивника на всіх фронтах.
Головний удар планувалося нанести по групі армій «Центр». Її розгром передбачалося здійснити силами ле-вого крила Північно-Західного, Калінінського і Західного фрон-тов шляхом двостороннього охоплення з подальшим оточенням і знищенням головних сил в районі Ржева, Вязьми і Смо-Ленська.
Перед військами Ленінградського, Волховського фронтів, правого крила Північно-Західного фронту ставилося завдання раз-громити групу армій «Північ».
Війська Південно-Західного і Південного фронтів повинні були завдати поразки групі армій «Південь» і звільнити Донбас, а Кавказький фронт і Чорноморський флот - звільнити Крим.
Перехід в загальний наступ передбачалося здійснити в вкрай стислі терміни.
Північно-Західний фронт повинен був вести наступ в двох напрямках розходяться. Його 3-тя ударна армія під командуванням генерал-лейтенанта М. А. Пуркаева наступала в загальному напрямку па Великі Луки; 4-а ударна армія, якою командував генерал-полковник А. І. Єременко, раз-вертивала наступ па Торопець - Велиж.
Арміям правого крила Південно-Західного і Брянського фронтів ставилося завдання скувати протистоїть ворога і не до-пустити перекидання його сил на центральний напрям і в Донбас.
Військам південно-західного напрямку мала заволодіти Харковом і захопити плацдарми в районах Дніпропетровська в Запоріжжя.
План був великий. На жаль, на ряді напрямків, в тому числі і на головному, західному, він не був забезпечений достатніми силами і засобами. Ця обставина, звичайно, було добре відомо Верховному. Однак він вірив, що і при наявних у фронтів можливості нам вдасться знищити оборону німецько-фашистських військ, якщо строго керівництво-тися принципом масування сил в ударні угруповання і вміло проводити артилерійське наступ.
10 січня командувачі фронтами і командарми отримали Директивне лист Ставки Верховного Головнокомандування, в яких містилася оцінка воєнного стану в дусі виступу І. В. Сталіна на згаданому засіданні від 5 січня 1942 року і давалися практичні вказівки фронтах для дій Ударними групами і організації артилерійського насту-ння.
На початку лютого 1942 року 3-я і 4-а ударні армії цього фронту, пройшовши близько 250 кілометрів, вийшли па підступи до Ве-ликим луку, Демидову і Велижа. 22-я армія Калінінського фронту в цей час вела бої за місто Білий, а 11-й кавалерії-ський корпус виходив в район на північний захід від Вязьми, 39-я і 29-я армії Калінінського фронту повільно просувалися на захід від Ржева. Війська лівого крила Калінінського фронту успіху не мали, так як перед ними була сильна оборона.
Загальний характер дій противника в цей період визна-ділячи наказом Гітлера від 3 січня 1942 року, в якому, зокрема, говорилося: «Чіплятися за кожен населений пункт, не відступати ні на крок, оборонятися до останнього патрона, до останньої гранати - ось що вимагає від нас поточний момент ».
Воно виходило з того, що там знаходилися побудовані з-радянської військами ще в жовтні-листопаді оборонні позиції, на яких можна було тимчасово закріпитися. Ці позиції розташовувалися по обидва береги річки Лами з півночі на південь і далі з'єднувалися з позиціями на річках Рузі і Нара.
До середини грудня 1941 року, підкидаючи з глибини всякого роду збірні, запасні і знову підвезені з оккуп-рова територій дивізії, противник зумів дообладнати ці позиції до оборони. Тому на часі описуваних со-битій ці оборонні рубежі змогли бути частково за-няти відступаючими німецькими військами Там же с.377.
3-4 лютого, коли головні сили цього угруповання в со-ставі трьох дивізій вийшли на підступи до Вязьмі, противник, вдаривши під основу прориву, відсік групу і відновив свою оборону по річці Угрі. Другий ешелон армії в цей час затримався в районі Шанського Заводу, а лівий її сусід - 43-а армія - в районі Мединя. Завдання, отриману від командо-вання фронту про надання допомоги групі генерала М.Г.Ефремова, 43-а армія своєчасно виконати не змогла.
Введений в бій на Вяземському напрямку кавале-рійська корпус П. А. Бєлова, вийшовши в район Вязьми і соеди-нівшісь там з військами М. Г. Єфремова, сам позбувся тилових шляхів.
На той час німецьке командування перекинуло з Франції та з інших фронтів в район Вязьми великі резерви і зумів стабілізувати там свою оборону, прорвати яку ми так і не змогли.
В результаті довелося всю цю угруповання наших військ залишити в тилу противника в лісовому районі на південний за-упаду від Вязьми, де базувалися численні загони партизан.
Перебуваючи в тилу противника, корпус П. А. Бєлова, група М. Г. Єфремова і воздушнодесантниє частини разом з партіз-нами протягом двох місяців наносили ворогові дошкульних ударів, винищуючи його живу силу і техніку.
10 лютого 8-я воздушнодесантная бригада і загони парті-зан зайняли район Моршаново - Дягілєва, де розгромили штаб 5-ї німецької танкової дивізії, захопивши при цьому многочіс-лені трофеї. У той же день повідомили про це в відомого-ність генералів П. А. Бєлова і М. Г. Єфремова. Їм було при-казано пов'язати свої дії з командиром цієї бригади, штаб якої знаходився в Дягілєва.
Командування фронту, встановивши з П. А. Бєловим і М. Г. Еф-ремов радіозв'язок, в межах можливого налагодило забезпечені-ня їх військ по повітрю боєприпасами, медикаментами і про-постачанням. Повітряним шляхом було вивезено велику кількість поранених. До групи неодноразово вилітав начальник оперативного відділу штабу фронту генерал-майор В. С. Голушкевіч, а також офіцери зв'язку.
У лютому і березні Ставка вимагала посилити наступатель-ні дії на західному напрямку, але у фронтів до цього часу виснажилися сили і засоби,
Взагалі ресурси нашої країни в той час були вкрай ог-зпечних. Потреби військ ще не могли задовольнятися так, як цього вимагали завдання і обстановка. Справа доходила до того, що кожен раз, коли нас викликали в Ставку, ми бук-вально випрошували у Верховного Головнокомандувача про-тівотанковие рушниці, автомати ППШ, 10-15 знарядь ПТО, мі-мінімальними необхідну кількість снарядів і мін. Все, що вдавалося таким чином отримати, негайно ж вантажилось в автомашини і прямувало в найбільш нужденні армії. Особливо погано було з боєприпасами. Так, з-за планованих на першу декаду січня боєприпасів нашому Західному фронту було надано; 82-міліметрових мін - 1 відсоток; артилерійських пострілів - 20 - 30 відсотків. А в цілому за січень 50 - міліметрових мін - 2,7 відсотка, 120-міліметрових мін - 36 відсотків, 82 - міліметрових мін - 55 відсотків, артилерійських пострілів - 44 відсотки. Лютневий план зовсім не виконувався. З заплані-рова 316 вагонів на першу декаду не було отримано нп одного. Через відсутність боєприпасів для реактивної артилерійського-рії її довелося частково відводити в тил.
В кінці лютого - початку березня 1942 року Ставка прийняла рішення підкріпити силами і засобами фронти, діяли рілі на західному напрямку, але це вже було запізніле рішення.Противник, стурбований розвитком подій, зна-ве посилив свою Вяземскую угруповання і, спираючись на заздалегідь укріплені позиції, почав активні дії проти військ Західного і Калінінського фронтовВознесенскій Н.А.Военная економіка СРСР в період Великої Вітчизняної войни.М.Госполітіздат, 1947. С.100
.
Перевтомленим і ослабленим військам ставало все важче долати опір ворога. Доповіді та пропозиції про необхідність зупинитися і закріпитися на досягнутих рубежах відхилялися Ставкою. Навпаки, директивою від 20 березня 1942 року Верховний знову зажадав енергійніше продовжувати виконання раніше постав-ленній завдання.
В кінці березня --начале квітня фронти західного направле-ня намагалися виконати цю директиву, яка вимагала розгромити ржевсько-Вяземскую угруповання, проте наші зусилля виявилися безрезультатними.
Нарешті, Ставка була змушена прийняти наше пропози-ня про перехід до оборони на лінії Ведікіе Луки - Велиж - Демидов - Білий - Духовщина - річка Дніпро - Неліда-во - Ржев - Погоріле Городище - Гжатск - річка Угра - СІАС-Деменск - Кіров - Людиново - Холміщі - річка Ока Там же с. 382.
За період зимового наступу війська Західного фронту просунулися всього лише на 70--100 кілометрів, проте ніс-колько поліпшили загальну оперативно-стратегічну обстанов-ку на західному напрямку.
У битві під Москвою гітлерівці втратили в загальній складність ності понад півмільйона людей 1300 танків, 2500 гармат, понад 15 тисяч машин і багато іншої техніки. Німецькі виття-ска були відкинуті від Москви на захід на 150--300 кіломет-рів.
Контрнаступ взимку 1941/42 року проходило в складних умовах і, що найголовніше, без чисельні-ного переваги над противником. До того ж ми не мали в розпорядженні фронтів повноцінних танкових і механізуються-ванних з'єднань, а без них, як показала практика війни, проводити наступальні операції з рішучими цілями і великим розмахом не можна. Випереджати маневр противника, швидко обходити його фланги, перерізати тилові шляхи, окру-жати і розсікати ворожі угруповання можна тільки за допомогою потужних танкових і механізованих з'єднань.
Червона Армія в битві під Москвою вперше за шість ме-сяців війни завдала найбільшої поразки головної группи-ровке гітлерівських військ. До цього Радянські Збройні Сили вже здійснили ряд серйозних операцій, уповільнили просування вермахту на всіх трьох головних напрямках його ударів. Проте вони за своїми масштабами і наслідками поступаються великій битві біля стін радянської столиці.
Вміле ведення оборонних боїв, вдале осу-ществление контрударів і швидкий перехід в контрнаступ збагатили радянське військове мистецтво, показали зрослу стратегічну і оперативно-тактичну зрілість радянських воєначальників, зростання бойової майстерності воїнів усіх родів військ.
Результат битви під Москвою і зимовий наступ Червоної Армії з'явилися свідченням того, що гітлерівські війська не в змозі виграти бій, якщо становище на фронті ускладнюється.
Розгром гітлерівських військ під Москвою мав велике міжнародне значення. У всіх країнах антигітлерівської коаліції народні маси з великим ентузіазмом зустріли звістку про цю видатну перемогу радянської зброї. З нею прог-рессівное людство пов'язувало свої надії на порятунок від фашистського поневолення.
Невдачі німецьких військ під Ленінградом, Ростовом, в рай-оне Тихвіна і битва під Москвою витвережували подіяли на реакційні кола Японії і Туреччини, змусили їх прово-дить більш обережну політику щодо Радянського Союзу.
Німецько-фашистські війська перейшли до оборони. Для відновлення їх боєздатності гітлерівське військово-політичне керівництво змушене було провести ряд тотальних заходів і перекинути на радянсько-німецький фронт значна кількість частин з окупованих країн Європи, Довелося вдатися до тиску на уряди держав сателітів Німеччини і зажадати від них відправки на радянський фронт нових з'єднань і додаткових матеріальних ресурсів, що погіршило внутрішньополітичну обстановку в цих країнах. Після розгрому гітлерівців під Москвою не тільки рядові німецькі солдати, а й багато офіцерів і генерали переконалися в могутність Радянської держави, переконалися в тому, що Радянські Збройні Сили є непереборною перешкодою на шляху до досягнення поставлених гітлерівським військовим керівництвом цілей.
І. В. Сталін був весь цей час в Москві, організовуючи сили і засоби для розгрому ворога. Треба віддати йому належне. Очолюючи Державний Комітет Оборони і спираючись на ру-ководящій складу наркоматів, він виконав колосальну роботу по організації необхідних стратегічних резервів в матеріально-технічних засобів для забезпечення контрнас-тупленія під Москвою. Своєю жорсткою вимогливістю він домагався, можна сказати, майже неможливого.
Комуністична партія і Радянський уряд, а зараз і Уряд Російської Федерації ви-соко оцінили подвиг тих, хто в суворому 1941 році вистояв в жорстокій сутичці з сильним ворогом і здобув історичну перемогу Там же с.391.
У період контрнаступу під Москвою і зимового нас-тупленія Червоної Армії 36 тисяч бійців і командирів були нагороджені за бойові подвиги орденами і медалями. 110 особливо відзначилися в боях воїнам було присвоєно звання Героя Радянського Союзу. Медалі «За оборону Москви» удостоєні бо-леї мільйона чоловік.
Глава 3. Стратегічні плани Ставки верховного головнокомандуючого в ході просування до перемоги над фашистською Німеччиною
3.1. Роль ставки верховного головнокомандувача в організації корінного перелому в ході Великої вітчизняної війни
Великій битві на Волзі присвячено багато авторських робіт. Розгром противника під Сталінградом і битвою на Дону вплинуло вирішальним чином на весь результат другої світової войниВторая світова війна. Матеріали наукової конференції, присвяченої 20 річниці перемоги над фашистською Німеччиною / під ред. А.М.Самсонова. М., Наука. 1966 С.52
.
У жовтні 1942 року стало ясно, що німецьке командування змушене було перейти до стратегічної оборони на всьому Східному фронті. Гітлерівські війська зазнали колосальних втрат і на той час остаточно втратили наступатель-ні можливості. По суті це означало остаточний зрив усіх планів війни проти Радянського Союзу.
Фашистська пропаганда розгорнула кампанію за «більш своєчасної підготовки до другої російської зими». Від своїх військ німецьке командування вимагало під-готувати незламну активну оборону, щоб створити в 1943 році умови для переможного закінчення війни.
Чим же визначалася складність становища для верховного головнокомандування німецьких збройних сил в той період?
З одного боку, незавершеність стратегічних цілей, як і в 1941 році, надмірна розтягнутість військ від Чорного моря через Північний Кавказ, Сталінград, Дон і до Баренцева моря, відсутність вільних стратегічних резервів на фронті і в тилу країни, важке морально-політичний стан в німецьких військах. З іншого боку, все виразніше прояв-лялась зростаюча міць Радянської держави, успішне подолання ним економічних і військових труднощів. Греченка А.А .. Битва за Кавказ. Изд.2-е, М., 1969, с. 457.
На початок листопада 1942 німці мали на радянсько-німецькому фронті 266 дивізій, в складі яких налічувалося близько 6,2 мільйона чоловік, понад 70 тисяч гармат і міно-метов, 6600 танків і штурмових гармат, 3500 бойових літаки-тов і 194 бойових корабля .
До цього ж терміну в діючих військах Радянського Союзу перебувало 6,1 мільйона чоловік, 72,5 тисячі знарядді і міно-метов, 6014 танків, 3088 бойових літаків. У стратегічному резерві Ставки до цього періоду накопичилося 25 дивізій, 13 танкових і механізованих корпусів, 7 окремих стрілецьких в танкових бригад.
Після важких для нас боїв на півдні країни, в рай-оне Сталінграда і на Північному Кавказі гітлерівське військове керівництво вважало, що радянські війська не в змозі в цих районах провести великий наступ.
Активні дії наших військ влітку і восени 1942 року на західному напрямку проти німецької групи армій «Центр», за розрахунками Ставки, повинні були дезорієнтувати противника, створити враження, що саме тут, а не деінде в іншому місці ми готуємо зимову операцію. Тому в жовтні гітлерівське командування почало велику сосредо-точіння своїх військ проти наших західних фронтів. У район Великих Лук з-під Ленінграда були перекинуті танкова, моторизована і піхотна дивізії. У район Вітебська і Смо-Ленська прямувало сім дивізій з Франції та Німеччини. У район Ярцева і Рославля - дві танкові дивізії з-під Воронежа і Жиздра. Разом на початок листопада для посилення групи армій «Центр» було перекинуто дванадцять дивізій, не рахуючи інших засобів.
Оперативні прорахунки німців посилилися поганою роботою їх розвідки, яка не зуміла розкрити підготовку нами круп-шого контрнаступу в районі Сталінграда, де участ-вовали 10 загальновійськових, одна танкова і чотири воз-задушливі армії, ряд окремих танкових, механізованих, кавалерійських корпусів, бригад і окремих частин, 13,5 ти-сячі знарядь і мінометів, близько 900 танків і самохідно-артилерійських установок, 1414 бойових літаків Історія Великої вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945. т.2, М., 1963, с.424-453.
До початку контрнаступу наших військ противник на півдні країни займав наступне оперативно-стратегічне поло-ження.
У районі Середнього Дону, Сталінграда і південніше по Сарпінскіх озерам діяли основні сили групи армій «Б», а саме: війська 8-ї італійської, 3-й і 4-й румунських армій, 6-й і 4-ї танкової німецьких армій. В середньому на дивізію припадало до 15-20 кілометрів.
У цьому угрупованню налічувалося понад мільйон чоло-вік, 675 танків і штурмових гармат, понад 10 тисяч гармат і мінометів. Кількісне співвідношення сил сторін було майже рівним, за винятком невеликого нашого перевершує-ства в танках.
Групу армій «Б» підтримували 4-й повітряний флот і 8-й авіакорпус.
Радянське Верховне Головнокомандування, розробляючи план розгрому групи армій «Б», виходило з того, що раз-грім противника в районі Сталінграда поставить в скрутне становище противника і на Північному Кавказі і змусить його поспішно відступати або битися в умовах оточення.
Як відомо, Південно-Західний фронт був утворений тільки в кінці жовтня, в період, коли кошти і сили фронту вже закінчували своє зосередження згідно з планом контрнаступ-лення і загальний план Ставки вже був зверстаний і затверджений.
Цілком природно, що Ставка і Генштаб в процесі бойових дій ретельно вивчали розвідувальні дані про про-тивника, які надходили від фронтів і військ, аналізували їх і робили висновки про характер дій противника і своїх військ. Вони вивчали міркування штабів, командувачів фрон-тами, видами збройних сил і родами військ і, аналізуючи всі ці дані, брали те чи інше рішення.
Точно так само незаперечно належить пріоритет в непо-безпосередніх розгромі ворога тим, хто своїм сміливим ударом, влучним вогнем, мужністю, відвагою і майстерністю громив не на життя, а на смерть протистоїть ворога.
Заслуга Ставки Верховного Головнокомандування і Ген-штабу полягає в тому, що вони виявилися здатними з науковою точністю проаналізувати все чинники цієї грандіозної операції, зуміли передбачити хід її розвитку і завершення. Отже, не про персональні претендентах на «авторство» ідеї контрнаступу повинна йти мова.
Головну роль на першому етапі контрнаступу виконував Південно-Західний фронт, командувачем якого був генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутін.
Південно-Західний фронт, завдаючи потужних і глибокі удари, діяв з плацдармів на правому березі Дону в районах Серафимовича і Клетской. Сталінградський фронт наступав з району Сарпінскіх озер. Ударні угруповання обох фронтів повинні були з'єднатися в районі Калач (Калач-на-Дону) - хутір Радянський і тим самим завершити оточення основних сил противника під Сталінградом.
Південно-Західний фронт, розгорнувши свою головну групуються-ку в складі 21, 5-ї танкової армій, частини сил 1-ї гвардійської армії та інших потужних засобів прориву з плацдармів на південний захід від Серафимовича і в районі Клетской, повинен був про-рвати оборону 3-й румунської армії і стрімко розвивати удар рухливими з'єднаннями на південний схід з метою виходу на Дон, па ділянці Большенабатовская - Калач. В результаті цього удару війська фронту повинні були вийти в тил сталін-градской угрупованню і відрізати ой всі шляхи відходу на захід.
Забезпечення настання ударного угруповання фронту з південного заходу і заходу і освіту зовнішнього фронту окруже-ня на цьому напрямку покладалися на правофлангову армію Південно-Західного фронту, 1-у гвардійську армію під командуванням генерал-лейтенанта Д. Д. Лелюшенка, в по -Слідуйте на основні сили 5-ї танкової армії під командо-ристанням генерал-лейтенанта П. Л. Романенко. Ці війська, раз-розвиваючи наступ на захід, південний захід і південь, повинні були на третій день операції вийти на рубіж від глив до БОКІВСЬКИЙ і далі по річці Чир до обливська.
Дії наземних військ Південно-Західного фронту підтримай-валися авіацією 2-й і 17-ї повітряних армій, якими коман-довали генерал-майор авіації К. Н. Смирнов і генерал-майор авіації С. А. Красовський.
Велику партійно-політичну роботу у військах развер-нулі політоргани, партійні і комсомольські організації. Ця важлива діяльність вміло спрямовувалась Військовою радою фронту і його політичним управлінням, яке очолював генерал М. В. Рудаков.
Противник не витримав удару і почав в паніці відступати або здаватися в полон. Німецькі частини, що стояли ззаду румун-ських військ, сильною контратакою намагалися зупинити просуванні-ються наших військ, але були зім'яті введеними в бій 1-м і 26-м танковими корпусами. Тактичний прорив на ділянці Південно-Західного фронту був завершений.
Командарм П. Л. Романенко був у своїй стихії. Треба ска-мовити, що це був відважний чоловік і здатність командир. За своїм характером він якнайкраще підходив саме до такого роду стрімких дій.
З виходом наших військ на оперативні простори основні сили 3-й румунської армії, що оборонялися проти Південно-Захід-ного фронту, і німецькі резервні частини, кинуті на її порятунок, були повністю розгромлені і фактично перестали існувати.
26-й танковий корпус А. Г. Батьківщина і 4-й танковий корпус А. Г. Кравченко стрімко просувалися в район Калача на з'єднання з 4-м корпусом Сталінградського фронту. Лівіше 21-ї армії наступала 65-а армія Донського фронту під командуванням генерал-лейтенанта П. І. Батова.
У ніч на 23 листопада передовий загін 26-го танкового корпусу, очолюваний підполковником Г. Н. Філіпповим, сме-лим нальотом захопив міст через Дон.
Німецька охорона мосту, нічого не підозрюючи, спокійно чекала своєї зміни. В цей час на міст увірвалися передові частини загону Г. Н. Філіппова. Гітлерівці прийняли їх за свою навчальну частину, оснащену російськими трофейними тап-ками. Поки розібралися - було вже пізно. Коротка схват-ка - і міст в наших руках. Ворог кілька разів намагався збити з моста загін Г. Н. Філіппова, але це йому не уда-лось.
Утримуючи міст, Г. Н. Філіппов вирішив захопити Калач загоном танків підполковника Н. М. Філіпенко. До Калача залишалося два кілометри. Підполковник Н. М. Філіпенко, незважаючи на малу кількість сил в його загоні, прийняв рішення атакувати місто з ходу. Бій за Калач тривав всю ніч. Німці чинили впертий опір, але незабаром підійшли передові частини головних сил корпусу, і місто було взято Велика вітчизняна війна 1941-1945. Енциклопедія. М., 1985, с. 465.
У цих боях загинули смертю хоробрих комуніст москвич Григорій Гур'єв, гранично сміливі розвідники Олександр Іванов, Григорій Давідьян і інші товариші. За цей герої-ний подвиг підполковнику Г. Н. Філіппову і підполковнику Н. М. Філіпенко було присвоєно звання Героя Радянського Союзу, а особовий склад загону нагороджений орденами і ме-далями Радянського Союзу.
24 листопада 21-я і 5-я армії Південно-Західного фронту, розгром-мив оточені угруповання румунських військ, взяли в полон понад 30 тисяч вояків, офіцерів, генералів і величезне кількість бойової техніки.
В результаті успішного наступу 21-ї армії під коман-нанням генерал-майора І. М. Чистякова і прийнятих командо-ристанням Донського фронту заходів становище з 65-ю армією випрямися-вилося. Вона почала більш енергійне просування вперед.
Переправившись через Дон, 4-й танковий корпус Південно-За-Падни фронту під командуванням генерала А. Г. Кравченко і 4-й механізований корпус Сталінградського фронту В. Т. Вольського зустрілися в районі хутора Радянського, замкнувши кільце оточення сталінградської угруповання проти-ника в межиріччі Дону і Волги.
Після цього 64, 57, 21, 65, 24, 66-а армії отримали можливість розвивати наступ в загальному напрямку на Сталінград, стискаючи кліщами внутрішнє кільце оточення про-тивника.
1-а гвардійська армія, 5-а танкова армія Південно-Західного фронту і 51-я армія Сталінградського фронту, посилені танковими сполуками, переслідуючи відступаючого противника, напів-чилі завдання відкинути на захід розбиті частини противника подалі від оточеної Сталінградської угруповання і створити міцний зовнішній фронт, необхідний для успішної ликвида-ції оточеного ворога.
На цьому перший етап контрнаступу закінчився.
До перших чисел грудня кільце оточення противника було стисло міцно, і війська приступили до наступного етапу, завданням якого була ліквідація оточеній группи-ровки.
Південно-Західний фронт отримав завдання під умовною назва-ням «Малий Сатурн»: нанести удар силами 1-й і 3-й гвардії-ських армій і 5-ї танкової армії в загальному напрямку на Морозовск, з тим щоб розгромити в тому районі угруповання противника. Удар Південно-Західного фронту був підтриманий 6-й ар-мией Воронезького фронту, яка наступала в загальному на-правлінні на Кантеміровку.
8 грудня 1942 фронт була дана директива:
«Спільними зусиллями Калінінського і Західного фрон-тов станом на 1 січня 1943 року розгромити угруповання противника в районі Ржев - Сичівка - Оленине - Білий і міцно за-кріпитися на фронті Яригіна - Сичівка - Андріївське - Леніна - Нове - - Ажево - Дентялево - Свити.
Західному фронту під час проведення операції керівництво-тися таким:
а) протягом 10--11.XII. прорвати обороіу противника на ділянці Велике Кропотова - Яригіна і не пізніше 15.XII. опанувати Сичівка / 20. ХЦ, вивести в район Андріївське не менше двох стрілецьких дивізій для організації замикання разом з 41-и армією Калінінського фронту оточеного противника;
б) після прориву оборони противника і виходу головного угруповання на лінію залізниці рухому групу фронту і не менше чотирьох стрілецьких дивізій повернути на північ для удару в тил ржевсько-чертолінской угруповання противника.
в) 30-ї армії прорвати оборону на ділянці Кошкіна, стик доріг на північний схід від бурговую і не пізніше 15.XII. вийти на залізницю в районі Чертоліно; з виходом на залізницю встановити бойову взаємодію з рухомою групою фронту і ударом вздовж залізниці наступати на Ржев із завданням взяти Ржев 23.XII.
Калінінському фронті при виконанні завдання руководст-ватися таким;
а) продовжувати розвивати удар 39-й і 22-й арміями в об-щем напрямку на Оленине з завданням розгромити олені-ську угруповання супротивника не пізніше 16.XII. Арміям вийти в район Оленине.
Частиною сил 22-ї армії завдати допоміжного удару в на-правлінні Єгор з метою допомоги 41-ї армії в розгромі бе-лийской угруповання противника.
б) 41-ї армії до 10.XII. розгромити прорвалося группи-ження противника в районі Цицино і відновити втрачений-ве становище в районі Околиця.
Чи не пізніше 20. XII. частиною сил вийти в район Мольн - Воло-дімірское - Леніна з завданням замкнути з півдня оточене угруповання противника спільно з частинами Західного фронту.
Чи не пізніше 20.XII. оволодіти містом Білий ...
Ставка Верховного Головнокомандування
Й. Сталін. Г. Жуков. № 170700 Архів МО РФ, ф. 132-А, оп. 2 642, д. 105, арк. 9-12 .. »
Ця операція, що проводилася силами двох фронтів, мала важливе значення для сприяння нашим військам у розгромі противника в районі ржевського виступу, і про неї слід ска-мовити кілька слів.
Командування Калінінського фронту в особі генерал-лей-Тенанта М. А. Пуркаева зі своїм завданням впорався. Група військ фронту, що наступала на південь від міста Білого, успішно прорвавши фронт, рушила в напрямку на Сичівка. Група військ Західного фронту повинна була, в свою чергу, про-рвати оборону противника і рушити назустріч військам Калінінського фронту, з тим щоб замкнути кільце оточення навколо Ржевской угруповання німців. Але сталося так, що Західний фронт оборону супротивника не прорвав.
В цей час ускладнилася обстановка і на Калінінському фронті в районі нашого прориву. Сильним ударом по флангах противник відсік наш механізований корпус, яким ко-мандовал генерал-майор М. Д. Соломатін, і корпус залишився в оточенні.
Довелося терміново підводити з резерву Ставки додаткових-но стрілецький корпус, щоб з його допомогою вивести наші вої-ска з оточення. Понад три доби корпус М. Д. Соломатіна бився в найтяжких умовах.
У ніч на четверту добу підоспілі сибіряки прірва-ли фронт супротивника, і нам вдалося вивести корпус М. Д. З-ломатіна з оточення. Бійці й офіцери корпусу були вкрай виснажені, і їх довелося тут же відвести в тил на відпочинок.
Хоча наші війська тут не досягли поставленої Ставкою мети - ліквідації ржевського виступу, але своїми активними діями вони не дозволили німецькому командуванню пере-кинути значні підкріплення з цієї ділянки в район Сталінграда.
Більш того, щоб зберегти за собою ржевсько-вяземский плацдарм, гітлерівське командування змушене було пере-кинути в район Вязьма - Ржев чотири танкові і одну мото-ризовались дивізії.
У першій половині грудня операція зі знищення окру-женного противника військами Донського і Сталінградського фронтів розвивалася вкрай повільно.
Щоб врятувати загальне положення, гітлерівське командування насамперед вважав за необхідне стабілізувати фронт оборони своїх військ на Сталінградському напрямку і під його прикриттям відвести з Кавказу групу армій «А». Для цих цілей воно сформувало нову групу армій «Дон», коман-дме якої був призначений генерал-фельдмаршал Манштейн.
На думку гітлерівського керівництва, це був самий під-ходить і найбільш здатний з командувачів. Для формиро-вання цієї групи армій перекидалися війська з інших ділянок радянсько-німецького фронту і частково верб Франція в Німеччині. Для порятунку оточених в районі Сталінграда військ генерал-фельдмаршал Манштейн, як тепер стало звістка, припускав створити дві ударні групи. Одну - в районі Котельникова, іншу - в районі Тормосина.
Час минав, а зосередження німецьких військ, на які покладалася надія деблокування і створення нового фронту оборони, зривалося.Гітлер, передчуваючи загибель своїх військ під Сталінградом, квапив Манштейна почати операцію, чекаючи повного зосередження військ.
Манштейн почав її 12 грудня тільки з району Котельнакова уздовж залізниці.
У Котельниковський групу Манштейн включив 6, 23-ю, а потім 17-у танкові дивізії, окремий танковий батальйон, оснащений важкими танками «тигр», чотири піхотні дивізії і ряд частин для посилення групи, а також дві румунські кавалерійські дивізії. За три дні боїв противнику вдалося просунутися вперед до Сталінграда на 45 кілометрів і навіть переправитися через річку Аксай-Есауловскій.
В районі Верхньо-Кумского розгорілося запеклий бій, в якому обидві сторони несли великі втрати. Ворог, не рахуючись з жертвами, рвався вперед до Сталінграда. Але радянські війська, загартовані в попередніх боях, наполегливо захищали оборонні рубежі. Тільки під тиском знову підійшла сюди 17-ї танкової дивізії і через різко підсилилася, авіаційної бомбардування частини 51-ї армії і кавале-рійська корпусу генерала Т. Т. Шапкина відійшли за річку Мишкова.
Тепер противник перебував в 40 кілометрах від Сталін-града, і йому, мабуть, здавалося, що перемога близька і реальна. Але це були передчасні надії. Відповідно до вказівок Ставки А. М. Василевський підтягнув і ввів тут в бій посилену 2-у гвардійську армію генерала Р. Я. Малинов-ського, добре оснащену танками і артилерією, удар ко-торою остаточно вирішив долю битви на користь рада-ських військ.
16 грудня почали наступ війська Південно-Західного фронту і 6-а армія Воронезького фронту з метою розгрому противника в районі Середнього Дону і виходу в тил тормосінской угруповання.
1-а гвардійська армія під командуванням генерал-лейтенанта В. І. Кузнєцова, 3-тя гвардійська армія під командуванням генерал-лейтенанта Д. Д. Лелюшенка (до цього часу 1-а гвардійська армія була розділена на дві армії: на 1-ю і 3-ю гвардійські), 6-а армія під командуванням генерал-майора Ф. М. Харитонова (передана до складу Південно-Західного фрон-ту і посилена 17-м танковим корпусом П. П. Полубоярова), розгромивши 8-у італійську армію, стрімко розвинули удар в загальному напрямі на Морозовск.
У першому оперативному ешелоні, таранним ударом опрокі-дивая опір ворога, наступали 24-й і 25-й танкові корпуси і 1-й гвардійський механізований корпус. Уступом праворуч в район Міллерово виходили 17-й і 18-й танкові корпуси.
Стрімкі дії військ Південно-Західного фронту на цьому напрямку змусили Манштейна витратити сили, що призначалися для удару в напрямку Сталінграда з району Тормосина, звернувши їх проти Південно-Західного фронту, що виходить у фланг і тил всієї групи армій «Дон».
Таким чином, спроба командувача групою армій «Дон» генерал-фельдмаршала Манштейна прорвати зовн-ний фронт і вивести з оточення війська Паулюса провалилася остаточно.
Гітлерівське військово-політичне керівництво після пів-ного провалу спроб деблокади бачило головне завдання вже не в тому, щоб врятувати оточені і приречені на загибель свої війська, а в тому, щоб змусити їх довше битися в окру-жении, скувати радянські війська. Їм необхідно було виграти максимум часу для відводу своїх військ з Кавказу і пере-кидки сил з інших фронтів для створення нового фронту, спо-собного в якійсь мірі зупинити наше контрнаступ-ня.
Ставка Верховного Головнокомандування, в свою чергу, вживала заходів до того, щоб швидше покінчити з оточений-ної угрупованням і вивільнити війська двох фронтів, необ-дімих для якнайшвидшого розгрому відходять військ з Кавказу і па півдні нашої країни Історія Великої вітчизняної війни Радянського Союзу 1941- тисячі дев'ятсот сорок п'ять. т.2, М., 1963, С.454.
Штаб Сталінградського фронту мав очолити груп-пу військ, що діє па Котельниковський напрямку, і продовжувати знищення ворожих сил в районі Котельникова.
Незабаром Сталінградський фронт був перейменований в Південний фронт, який став діяти на ростовському направле-нии.
Директивою Ставки Верховного Головнокомандування від 30.XII.1942 року до складу Донського фронту були передані: з Сталінградського фронту 62, 64-я і 57-я армії.
Станом на 1 січня 1943 року Донський фронт мав у своєму складі 212 тисяч активних бійців, близько 6500 гармат і мінометів, понад 250 танків і до 300 бойових літаків.
В кінці грудня А. М. Василевський займався головним чином питаннями, пов'язаними з ліквідацією німецьких військ в районах Котельникова, Тормосина і Морозівському. На Донський фронт своїм представником Ставка призначила генерала Н. Н. Воронова, який разом з Військовою радою фронту представив план остаточної ліквідації оточеного груп-піровкі німецьких військ, відомий під кодовою Наіменова-ням «Кільце».
У січні 1943 року зовнішній фронт в районі Дону зусилля-ми Південно-Західного і Сталінградського фронтів був відсунутий на 200-250 кілометрів на захід. Становище німецьких військ, затиснутих в кільце, різко погіршився. Ніяких перспектив на порятунок у них вже не було. Матеріальні запаси виснажувалися війська отримували голодний пайок. Госпіталі переповнилися до межі. Смертність від поранень і хвороб різко зросла. Наступала невідворотна катастрофа Велика вітчизняна війна 1941-1945. Енциклопедія. М., 1985, с. 682.
Щоб припинити кровопролиття. Ставка наказала ко-мандованію Донського фронту пред'явити 6-ї армії ультиматум про здачу в полон на загальноприйнятих умовах. Незважаючи на неіз-бажаних катастрофу, гітлерівське командування відкинуло ультиматум і наказало своїм солдатам битися до останнього патрона, обіцяючи порятунок, якого не могло бути, і це дони-мали німецькі солдати.
З 19 листопада 1942 року по 2 лютого 1943 року було знищено 32 дивізії і 3 бригади противника, решта 16 дивізій поті-рялі від 50 до 75 відсотків особового складу.
Загальні втрати ворожих військ в районі Дону, Волга, Ста-лінграда склали близько 1,5 мільйона чоловік, до 3500 танків і штурмових гармат, 12 тисяч гармат і мінометів, до 3 тисяч літаків і велика кількість іншої техніки. Такі втрати сил і засобів катастрофічно відбилися на загальній стратегічній обстановці і дощенту потрясли всю воєн-ву машину гітлерівської Німеччини.
Які ж обставини привели німецькі війська до їх катастрофічного розгрому в районі Сталінграда і способст-вовали нашої історичної перемоги?
Зрив всіх гітлерівських стратегічних планів 1942 року є наслідком недооцінки сил і можливостей Радянсько-го держави, могутніх потенційних і духовних сил народу і переоцінки з боку гітлерівців своїх сил і боєздатності військ.
Найважливішими передумовами розгрому німецьких військ в операціях «Уран», «Малий Сатурн» і «Кільце» з'явилися вміла організація оперативно-тактичної раптовості, правильний вибір напрямку головних ударів, точне визначення слабких місць в обороні ворога. Величезну роль зіграв вірний розрахунок необхідних сил і засобів для швидкого прориву тактичної оборони, активний розвиток оперативного прориву з метою завершення оточення головного угруповання противника.
Вся практична підготовка контрнаступу проводь-лась командуванням і штабами з винятковою ретельно-стю і глибокої продуманістю, а в процесі самого контрнаступу управління військами у всіх ланках відрізнялося твердістю, умінням передбачити.
Перемога наших військ під Сталінградом ознаменувала собою початок корінного перелому у війні на користь Радянського Союзу і початок масового вигнання ворожих військ з нашої терри-торії Велика вітчизняна війна. Короткий науково-популярний нарис. М., 1973, с. 113. З цього часу і до самого закінчення війни радянське командування повністю опанувало стратегічною ініціативою.
Це була довгоочікувана і радісна перемога не тільки для військ, що безпосередньо здійснювали розгром ворога, але і для всього радянського народу, який дні і ночі наполегливо працював, щоб забезпечити армію всім необхідним. Вірні сини Росії, України, Білорусії, Прибалтики, Кавказу, Казахстану, Середньої Азії стійкістю і масовим героїзмом заслужили безсмертну славу.
В офіцерському і генеральському складі противника, а також серед німецького народу стало більш різко проявлятися отри-цательного ставлення особисто до Гітлера і до всього фашистському керівництву. Німецький народ все більше починав розуміти, що Гітлер і його оточення втягнули країну в явну авантюру і що обіцяні їм перемоги - міф, а війська загинули в катастро-фе на Дону, Волзі та Північному Кавказі.
Загальновідомо, якою радісною хвилею прокотилася по всьому світу звістку про розгром німецьких військ в районі Сталін-града і як надихнула вона народи на подальшу боротьбу з фа-шістскімі окупантами.
Успішний розгром німецьких військ в районі Сталінграда, Дона і на Кавказі створив сприятливі умови для развер-вання настання всіх фронтів на південно-західному направ-ленііДмітренко В. П., В. Д. Есаков, В.А.Шестаков. Історія Батьківщини. XX століття. М., Знання, 2001.С. 156
.
Після розгрому ворожих військ в районі Дону і Волги була успішно проведена Острогожськ-Россошанская і Воронезько-Касторненская операції. Радянські війська, розвиваючи зим-неї наступ на захід, зайняли Ростов, Новочеркаськ, Курськ, Харків і ряд інших важливих районів. Загальна оперативно-стратегічна обстановка для противника різко погіршилася на всьому; радянсько-німецькому фронті. Після битви на Волзі затряслося положення і нацистської партії. З'явилися серйозні ознаки кризи правлячої гітлерівської верхівки. Серед частини генералітету і великих промисловців виникло опозиційне Гітлеру перебіг. Удари, завдані Червоною Армією, потрясли фашистський блок, посилили в ньому розбрід.
У створенні сприятливих передумов для перелому у війні вирішальна роль належала не тільки Ставці Верховного Головнокомандувача, а й героїчної Червоної Армії, її мужнім і безстрашним воїнам, котрий перевершував сильного і досвідченого ворога не тільки своєю моральною стійкістю, але і мистецтвом ведення війни.
Центральний Комітет Комуністичної партії, Державний Комітет Оборони і Ставка Верховного Головнокомандування протягом усього першого періоду війни приділялася велика увага будівництву і зміцненню Радянських Збройних Сил, удосконалення організації військ і пристосуванню її до реальних умов збройної боротьби, освоєння досвіду війни, підготовці нових командних та політичних кадрів .
При вирішенні питань військового будівництва Комуністична партія виходила з реальних можливостей, які мала країна для забезпечення Збройних Сил необхідними засобами боротьби. У перші місяці війни про-мислення не встигала заповнювати бойові втрати армії в техніці і озброєнні, тому технічна оснащеність військ різко впала. У багатьох старших і вищих командирів ще не було необхідного досвіду управління великими з'єднаннями і оперативними об'єднаннями в умовах маневреної війни. Все це змусило радянське командування тимчасово змінити і спростити існуючу напередодні війни організацію військ.
Склад загальновійськових армій був скорочений. Ліквідовувалися стрілецькі і механізовані корпуси. Тимчасово довелося відмовитися від формування танкових і скоротити число знову формуються стрілецьких дивізій. Основне ува-гу приділялася створенню більш маневрених і легко керованих стрілецьких і танкових бригад, окремих полків і батальйонів спеціальних родів військ. З фронтових і армійських об'єднань, а також загальновійськових і кавалерійських з'єднань були вилучені багато спеціальні частини і підрозділи Історія Великої вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945. т.2, М., 1963, с.610.
Всі ці заходи дозволили прискорити формування та підготовку резервів для поповнення діючої армії.
Верховне Головнокомандування, незважаючи на обмежену кількість бойової техніки, отримало також можливість формувати частини спеціальних родів військ, накопичувати їх у своєму резерві і посилювати ними в потрібний момент війська, які діють на найбільш важливих напрямках.
Всі ці організаційні зміни, викликані особливими умовами обстановки, носили тимчасовий характер і не відображали загальну тенденцію в будівництві Со-радянської Збройних Сил.
Вже до кінця 1941 р постачання Червоної Армії озброєнням і боєприпасами почало поліпшуватися. У бронетанкові війська стало надходити більше важких і середніх танків (KB і Т-34) 8 серпня 1941р. Ставка Верховного Командування була перетворена в Ставку Верховного Головнокомандування. Стрілецькі війська отримали протитанкові рушниці, яких вони на початку війни не мали. У порівнянні з першим півріччям 1941 р випуск ручних кулеметів збільшився в 16 разів, пістолетів-кулеметів - в 28 разів, мінометів - майже в 4 рази. З'явилися реактивні мінометні установки БМ-8 і БМ-13 ( «катюші»). На озброєння була прийнята 57-мм протитанкова гармата; відновився випуск 45-мм протитанкових гармат, знятих напередодні війни з про-ництва. Військово-повітряні сили почали поповнюватися винищувачами нових типів (МіГ-3, ЛаГГ-3, Як-1, Як-7), штурмовиками (Іл-2), бомбардувальниками (Пе-2, Пе-3, Пе-8). Ці літаки за швидкістю і маневреності не поступалися німецьким, але вироблялося їх ще порівняно мало.
У першому півріччі 1942 р технічне оснащення радянських військ безперервно зростала. Число пістолетів-кулеметів і протитанкових рушниць в діючій армії в порівнянні з другим півріччям 1941 р збільшилася в 6 разів, мінометів - більш ніж в 3 рази, наземної артилерії - в 2 рази. До складу артилерійського полку стрілецької дивізії був введений третій дивізіон двухбатарейного складу (76-мм гармат і 122-мм гаубиць). З нових артилерійських систем, які надійшли на озброєнь-ня, слід зазначити дивізійну полегшену 76-мм гармату (ЗІС-3) і усовершенст-Вова 57-мм протитанкову гармату. У другій половині 1942 року виробництво бойової техніки продовжувала зростати. З січня по листопад 1942 р число мінометів в з'єднаннях і частинах діючої армії збільшилася приблизно в 4 рази, знарядь усіх калібрів - в 2,5 рази, танків (особливо Т-34 і Т-70) - в 4,4 рази , винищувачів і штурмовиків - в 3 рази. Почалося виробництво нових зразків 82-мм міно-метов і самохідно-артилерійських установок (СУ-76). Зріс випуск автоматичні-кого зброї і боєприпасів.
Збільшення виробництва танків призвело до чисельного росту бронетанкових військ. У їх складі підвищилася питома вага середніх танків. У військово-повітряні сили більше стало надходити штурмовиків Іл-2, але дещо зменшилася поступ-лення винищувачів і бомбардувальників, тому що не відповідали вимогам воїни літаки застарілих типів були зняті з виробництва, а масовий випуск більш досконалих зразків тільки ще налагоджувався.
Кількісний та якісний ріст бойової техніки і озброєння безпосередньо впливав на послідовна зміна організації військ. З весни 1942 р, як тільки наша промисловість стала виробляти бойову техніку в раз-заходи, що перевищували її бойові втрати, почався процес безперервного зростання і зусилля-ня з'єднань і оперативних об'єднань. Але це не був простий повернення до пред-військової організації військ. Бойовий досвід, накопичений в літньої і зимової кампаніях 1941--1942 рр., І умови, що змінилися збройної боротьби внесли багато нового в будівництво Збройних Сил Історія Великої вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945. т.2, М., 1963, с.255-258.
Досвід першого року війни показав, що в наступальних операціях наиболь-шего результату можуть досягти з'єднання і об'єднання, що володіють великою ударною і вогневою силою, що мають сильні рухливі війська для швидкого розвитку успіху в оперативній глибині і підтримувані великими повітряними сила-ми, здатними наносити масовані удари по противнику на вирішальних напрямках.
У квітні - травні 1942 р почалося формування танкових і механізований-них корпусів, основою яких були танкові і механізовані бригади. Потім стали формуватися і танкові армії. Окремі танкові бригади і пол-ки залишалися тільки в загальновійськових арміях і призначалися для спільних дій з піхотою. Припинилося формування стрілецьких бригад. Були ство-дані передумови для переходу в стрілецьких військах до корпусних системі управління.
Уже в 1941 р відбулися серйозні зміни в організації Військово-воздуш-них сил. До осені авіація була вилучена з підпорядкування командуючих арміями та све-дена у фронтові групи. Одночасно Ставка сформувала авіаційні групи Резерву Верховного Головнокомандування. Навесні і влітку 1942 р розгорнулося фор-мування повітряних армій, підпорядкованих командуючим фронтами. В цей же час почали створюватися однорідні авіаційні корпуси Резерву Верховного Важливо-командування замість існуючих до цього нечисленних резервних авіаційних-них груп.
Росли кількісно і удосконалювалися якісно і інші резервні частини і з'єднання Верховного Головнокомандування. Замість окремих артилерійських батарей і дивізіонів різного призначення влітку 1942 р були сформовані зенітно-артилерійські і винищувально-протитанкові полки, а восени почалося створення артилерійських дивізій прориву і першого артилерійського корпусу прориву. В кінці 1942 радянське Верховне Головнокомандування приступило до формування зенітно-артилерійських дивізій і винищувально-протитанкових бригад, а також частин легкої, середньої та важкої самохідної артилерії, які згодом увійшли до складу бронетанкових військ.
Суттєвої реорганізації піддалися інженерні війська. Величезний раз-мах оборонних робіт, які довелося вести Червоної Армії в умовах стратегічної оборони, різко підвищив потреба в інженерних військах. За рішенням Державного Комітету Оборони в 1941 р було сформовано десять саперних армій, призначених для будівництва оборонних рубежів стра-тегіческого значення. Ці армії зіграли велику роль в організації глибоко ешелонованої оборони на найважливіших напрямках. Навесні 1942 року, коли збіль-лічілісь можливості виробництва засобів інженерних загороджень, радянське Верховне Головнокомандування приступило до формування інженерних бригад спеціального призначення, а також інженерно-мінних і понтонно-мостових бригад Там же с.262.
У перший період війни великі зміни відбулися не тільки в організа-ції військ, а й в структурі органів тилу Червоної Армії. Існуючий нака-нуне війни порядок постачання Збройних Сил і система управління тиловими установами не відповідали вимогам маневреної війни. Головний недолік цієї системи полягав у тому, що управління тилом частин і з'єднань здійснювали загальновійськові штаби, а матеріальним постачанням військ відали начальники родів військ і служб, які підпорядковувалися безпосередньо командувачу округом (фронтом). На початку війни, коли були потрібні особливо гнучке і оперативне вирішення всіх питань матеріально-технічного та медичного забезпечення військ, чітка орга-нізація дорожньої служби і евакуації, існувала система постачання військ і управління тилом не забезпечувала вирішення органами тилу стояли перед ними завдань.
31 липня 1941 Державний Комітет Оборони прийняв постанову «Про управління тилом Червоної Армії». Відповідно до цієї постанови вво-ділась посаду Начальника тилу Червоної Армії, при якому створювалося Головне управління тилу. Начальником тилу Червоної Армії був призначений генерал-лейтенант А. В. Хрульов, який повинен був керувати роботою тилу, організацією підвозу фронтах поповнень і всіх видів постачання, евакуацією в тил хворих, поранених і військового майна.
У фронтах і арміях створювалися управління тилу на чолі з начальником тилу фронту (армії), який був заступником командувача військами фронту (армії) по тилу. У травні 1942 р органи управління тилом були введені в корпу-сах і дивізіях.
Створення самостійних органів управління тилом дозволило більш опера-тивно вирішувати всі питання роботи тилу, упорядкувати постачання військ матеріальними засобами, раціонально використовувати всі види транспорту і забезпечити твердий військовий порядок в тилових частинах і підрозділах.
Уже під час літньої кампанії 1941 р з'ясувалося, що громіздкі стаціонарні тилові частини і установи, що були у фронтах 1, не можуть в умовах манев-ренной війни забезпечити безперебійне живлення військ матеріальними засобами. Такими ж громіздкими були армійські і військові тили. Так, наприклад, з 33 залізничних ешелонів, що вимагалися для перевезення стрілецької дивізії залізницею, 14 займали тилові частини і підрозділи.
Щоб зробити оперативний і військовий тили більш маневреними, в сентяб-ре 1941 р за вказівкою Державного Комітету Оборони, були засновані фронт-ші польові склади, а в арміях введені польові армійські бази. Крім того, у фронтах і арміях зменшувалася загальна кількість стаціонарних складів, баз, майстерень та інших установ, частина яких передавалася у відання головних і централь-них управлінь. Значно скоротилися і військові тили. Зміни, вироблені в організації органів тилу, справили благотворний вплив на їх роботу. Тил дей-ствующей армії став більш маневреним. Це сприяло поліпшенню забезпечені-ня військ матеріальними засобами Там же с.30.
Фронти мали надзвичайно велику кількість різних стаціонарних складів, баз, майстерень та інших установ, управляти і маневрувати якими було надзвичайно важко.
Перші півтора року Великої Вітчизняної війни з'явилися для Радянських Збройних Сил не тільки періодом вдосконалення їх організації, але і СУРО-вої школою військового мистецтва, школою освоєння досвіду ведення сучасної війни. Цей досвід накопичувався в жорстоких боях і битвах, в боротьбі з сильним і вмілим ворогом. Освоєння сучасних способів збройної боротьби супроводжувалося чималою кількістю помилок і невдач. Але ніякі труднощі і невдачі не поколе-балі моральної стійкості радянських військ, їх рішучості змінити несприятливо почався перебіг збройної боротьби на свою користь, вирвати ініціативу з рук ворога і перейти до наступальних дій.
Напередодні війни радянська військова теорія не враховувала можливості раптово-го вторгнення великих ворожих сил і недостатньо розробляла форми і способи ведення стратегічної оборони Там же с.614. Тим часом однією з найбільш складних завдань, яку довелося вирішувати радянському Верховне Головнокомандування в перші ж дні війни, стала якраз завдання організації та ведення стратегічної оборони.
Особливістю стратегічної оборони радянських військ в кампаніях 1941 і 1942 гг. стало те, що радянське командування в обох випадках змушене було вдатися до цього виду військових дій не навмисно, а під тиском скла-дивать обстановки, поспішно і при вкрай невигідною для оборони группи-ровке сил. Тому заходи, спрямовані на зрив наступу противника, робилися вже в ході розгорнулися оборонних операцій і відступ-лення радянських військ. Все це вкрай ускладнювало організацію стабільної, глу-боко ешелонованої оборони, здатної витримати масовані удари ворога.
У складних умовах літньо-осінньої кампанії 1941 р коли на всіх направле-ниях положення було загрозливим, радянському Верховне Головнокомандування не завжди вдавалося обрати найбільш доцільні способи дій. Нереальний-ної, наприклад, стала спроба зробити в перші дні війни контрнаступ недостатніми силами прикордонних округів, до того ж значно дезорганізує-ванними раптовим нападом ворога. У нинішній ситуації більш доцільність-різному було б використовувати ці сили для створення міцного фронту оборони в глибині на вигідних природних рубежах. Малообоснованним зі стратегічної точки зору стало і прагнення наполегливо утримувати рубіж Дніпра в районі Києва у вересні 1941 р, коли противник глибоко охопив фланги Південно-Західного фронту, а Ставка Верховного Головнокомандування не мала підготовлених резер-вів для розгрому ворожих угруповань. Радянському Верховному головнокомандувачу-ванию довелося витратити для освіти нового фронту на південно-західному напрямку значну частину стратегічних резервів, що призначалися для контрнаступу.
Проте, ця перша кампанія дала Радянським Збройним Силам великий і виключно цінний досвід ведення стратегічної оборони і організації стра-тегіческого взаємодії фронтів.Незважаючи на складну обстановку і окремі помилки, допущені в керівництві військами, радянський Верховний Головнокомандувач-вання зуміло в цілому правильно визначити основні напрямки та рубежі, де було потрібно зосередити зусилля радянських військ, і організувати керівництво їх діями одночасно на всьому стратегічному фронті від Баренцева до Чорного моря . Головне стратегічне завдання, яке стояло в цій кампанії перед Радянськими Збройними Силами, - вимотати і знекровити німецько-фашистську армію і зупинити її наступ - була вирішена.
Перший досвід стратегічної оборони був значною мірою врахований радянським командуванням в літній кампанії 1942 р Там же с.272. У важкій обстановці, яка створилася на південно-західному напрямку, Ставка Верховного Головнокомандування і командова-ня фронтів брали енергійні заходи до своєчасної ліквідації наслідків глибокого вклинення ворожих угруповань і вміло виводили війська з-під ударів ворога. Саме тому Червона Армія, незважаючи на втрату значної території, змогла зберегти свої сили і використовувати їх для послідовної організації відсічі ворогу на створюваних тилових оборонних рубежах. Про-тивника під час літньої кампанії так і не вдалося жодного разу оточити скільки-небудь значних угруповань радянських військ.
Характерною рисою радянської стратегії в літньої кампанії 1942 р її активність. Оборонні дії Червоної Армії на головному напрямку поєднувалися з досить великими приватними наступальними операціями на дру-гих напрямках. Ці операції позбавляли ворога можливості посилювати свою основ-ву наступ угруповання за рахунок перекидання сил з інших ділянок радянсько-німецького фронту.
Радянське Верховне Головнокомандування безперервно впливало на хід оборони-них боїв, вводячи в дію стратегічні резерви, і в той же час зуміло накопичити достатні сили для потужного удару по ворогу.
Яскравим свідченням майстерного стратегічного керівництва з'явився вибір радянським командуванням моменту для переходу в контрнаступ під Москвою. Скориставшись тим, що наступальні можливості німецької армії були вже вичерпані, а фашистське командування ще не встигло організувати оборону і пере-групувати сили, Ставка Верховного Головнокомандування на початку грудня 1941 р дала вказівки військам Червоної Армії перейти в контрнаступ на західному напрямку проти найбільшої ворожого угруповання .
Особливість першого стратегічного наступу Червоної Армії взимку 1941/42 р полягала в тому, що при його організації радянське командування не могло вільно вибирати напрямки головних ударів. Удари доводилося наносити по тим ворожим угрупованням, які створювали реальну загрозу найважливішим центрам або районам нашої країни. Наступ здійснювався при недостатніх силах і засобах, при наявності серйозних перебоїв в матеріально-технічному забезпе-печении військ. Все це не могло не позначитися на результатах настання. Крім того, Ставка Верховного Головнокомандування, переоцінивши успіхи, досягнуті радянськими військами в контрнаступ, поставила перед Червоною Армією важко здійсненне завдання: одночасно розгромити сили ворога на трьох напрямках. У зв'язку з цим Ставці довелося замість цілеспрямованої підтримки наступу радянських військ на головному, західному, напрямку розпорошувати свої резерви для посилення фронтів, що діяли на північно-західному і південно-західному напрямках. Проте поразка, яка зазнала в результаті нашого наступу німецько-фашистська армія взимку 1941/42 р, стало великою перемогою радянської стратегііЖуков Г.К. Спогади і роздуми. М., Література, 1991. С. 222
.
Важливою і характерною рисою радянської стратегії було використання вже в перший період війни всіх форм і способів всенародної боротьби з ворогом, в тому числі партизанської форми боротьби. Центральний Комітет партії, республіканські і місцеві партійні органи, Ставка Верховного Головнокомандування і військові ради фронтів приділяли велику увагу організації партизанського руху і керівництву ім. Створення Центрального штабу партизанського руху при Ставці Верховного Головнокомандування, а також штабів партизанського руху в союзних республіках і при військових радах фронтів внесло велику організованість в дії партизанських формувань, допомогло надати цим діям необхід-мую цілеспрямованість, узгодженість з оперативно-стратегічними планами Верховного Головнокомандування Там же с.301-302.
У перший період війни поряд з удосконаленням стратегії збройної боротьби вироблялися найбільш доцільні форми стратегічного руко-ництва. На початку війни для керівництва бойовими діями Збройних Сил була утворена Ставка Головного Командування Червоної Армії. Оперативним органом Ставки був Генеральний штаб. Ставка безпосередньо керувала збройною боротьбою фронтів. Але вже досвід перших тижнів війни показав, що в умовах стрімкого розвитку подій, швидкої зміни стратегічної обстановки і частого порушення зв'язку Генерального штабу з фронтами і арміями Ставка не зможе забезпечити необхідну конкретне керівництво фронтами непо-безпосередніх з Москви. Тому постановою Державного Комітету Про-ку від 10 липня 1941 р були створені головні командування Північно-Західного, Західного і Південно-Західного напрямів. На головні командування напрямків покладалася координація дій декількох фронтів, які вирішували спільне завдання на одному стратегічному напрямку. Цією ж постановою Ставка Головного Командування була перетворена в Ставку Верховного Командованія1, яка повинна була здійснювати керівництво бойовою діяльністю Збройних Сил через головнокомандувачів напрямків. Така система управління в умовах мінливої на фронті обстановки створювала передумови для більш гнучкого і оперативного стратегічного керівництва військами.
Однак у міру стабілізації фронту збройної боротьби і поліпшення роботи фронтових штабів Ставка все частіше стала безпосередньо керувати діяч-ністю командування фронтів. Проміжна інстанція стратегічного руко-ництва (головнокомандування напрямів) ставала зайвою. Спочатку було скасовано головнокомандування Північно-Західного, потім Західного напрямів, і, нарешті, влітку 1942 р, коли радянські війська вели бойові дії вже в умовах стабільного становища, що склалося на значному протязі радянсько-німецького фронту, головні командування напрямків були остаточно скасовані-ни . Ставка знову очолила безпосереднє керівництво бойовою діяльністю всіх фронтів і окремих армій. У разі необхідності, для координації бойових усі-лий кількох фронтів, які виконували спільне завдання, Ставка направляла в війська своїх представників. Система організації стратегічного керівництва безпосереднім-ного з Ставки і через її представників на місцях себе виправдала і збереглася до кінця Великої Вітчизняної війни.
Зазначені вище деякі особливості, характерні для радянської стратегії гії в перший період війни, лише в найзагальніших рисах показують основні етапи та напрямки її розвитку. Вони дають уявлення про те, як в складній військово-політичній обстановці Верховне Головнокомандування під керівництвом Госу-жавного Комітету Оборони вишукували шляхи ліквідації важких наслідки-вий невдалого для нас результату бойових дій в початковий період війни, як в перших кампаніях накопичувався досвід ведення сучасної війни і створювалися передумови для досягнення корінного перелому у збройній боротьбі.
Розвиток оперативного мистецтва Червоної Армії в цей період йшло в направ-лення вдосконалення організації і ведення оборонних і наступальних фронтових і армійських операцій Там же С.329.
Згідно довоєнним поглядам, оборона фронту і армії повинна була будуватися на велику глибину, мати міцні інженерні споруди і дозволяти військам відбивати атаки великих сил піхоти і танків, підтримуваних вогнем артилерії і сильною авіацією. Однак недолік сил і засобів, а також особливі умови обста-новки тривалий час не дозволяли фронтах створити таку оборону.
Влітку і восени 1941 р фронти і армії, що діяли обмеженими силами в широких смугах, змушені були майже всі з'єднання вводити в перший ешелон. Тому других ешелонів, як правило, не існувало, а резерви були незначи-них. В глибині оборони зазвичай створювалося кілька оборонних рубе-лень, але вони не завжди завчасно займалися військами. Недостатню глибину оперативної побудови Ставка прагнула заповнювати розміщенням в тилу військ, що діяли на головних напрямках, своїх резервів (резервних фронтів і армій). Оборонні позиції погано обладналися в інженерному відношенні; системи траншів не було навіть на першій позиції. Протитанкова оборона була слабкою. Артилерійські щільності в обороні ледь досягали трьох - чотирьох знарядь на кіло-метр фронту. Тільки з осені за вказівкою Ставки основою оборони армій стали артил-лерійскіе опорні пункти. Тоді ж почали створюватися протитанкові резерви фронтів і армій в складі одного - двох артилерійських полків і рухливі загони загороджень.
У фронтових оборонних операціях радянські війська часто наносили контрудари, в яких брали участь одна - дві загальновійськові армії, кавалерії-ські корпусу або змішані кінно-механізовані групи з танками. Сила контр-ударів була невелика, так як вони зазвичай здійснювалися до завершення сосредо-точіння всіх виділених сил і слабо підтримувалися з повітря. Однак контрудари допомагали стримувати наступаючого ворога і вимотували його.
Велике значення в перший період війни мали оборонні операції, про-водилися з метою утримання військово-морських баз і приморських районів. Ці опе-рації військово-морський флот здійснював в тісній взаємодії з сухопутними військами. Флот забезпечував приморські фланги військ і надавав їм сприяння у виконанні бойових завдань. Оборона Лієпаї, Талліна, Ханко, Ленінграда, Одеси і Севастополя увійшла в історію не тільки як приклад беззавітного мужності її учас-ників, а й як зразок тісної взаємодії сухопутних і військово-морських сил. Військово-морський флот наносив удари по кораблям і сухопутним військам проти-ника, здійснював висадки десантів. Противнику не вдалося досягти своїх цілей на морських театрах. Захопивши найважливіші військово-морські бази, ворог не зміг знищити-жити Військово-Морський Флот СРСР. Ініціатива дій на Баренцевому і Чорному морях залишилася у радянського командування.
Велику допомогу сухопутним військам в оборонних операціях надавали Військово-повітряні сили. Незважаючи на те що влітку і восени 1941 р в повітрі панів-ствовала німецька авіація, наші льотчики наносили удари по наступаючих танкам і піхоті противника, прикривали з повітря оборонялися війська, великі міста, райони зосередження і розгортання резервів, вели розвідку і боротьбу з вражес -кою авіацією Там же с.336.
Однак дії нечисленної і розпорошеною по арміям авіації не дава-ли необхідного результату. Тому з осені 1941 р основним принципом викорис-тання фронтової авіації в обороні стало масоване застосування її на вирішую-чих напрямках із залученням до дій в інтересах сухопутних військ винищувальної авіації ППО країни і дальнебомбардировочной авіації Ре-резерву Верховного Головнокомандування. Уже в перший період війни нашої авіації вдалося завоювати панування в повітрі під Москвою (в кінці 1941 г.) і в битві на Волзі (до початку контрнаступу радянських військ).
Діючи в важких умовах кількісного і якісного перевершує-ства авіації противника, Радянські Військово-повітряні сили внесли значний вклад в боротьбу проти німецько-фашистських армій. З 22 червня 1941 по 1 січня 1943 р фронтова і далекобомбардувальна авіація здійснила понад 862 тис. Літако-вильотів і скинула на ворога 170 тис. Тонн бомб. За цей час було унич-тожено і пошкоджено понад 32 тис. Літаків противника Архів МО СРСР, ф. 35, on. 124569, д. 2, л. 55 .. Особливо важкі по-тери були нанесені бомбардувальної авіації ворога.
Радянські льотчики спільно з військами інших частин і з'єднань протидії повітряної оборони запобігли руйнування найбільших адміністративних і промислових центрів Радянського Союзу.Була врятована від руйнування Москва. Радянська авіація успішно прикривала з повітря Ленінград і єдину лінію зв'язку цього блокованого міста з тилом - льодову «Дорогу життя». Ворогові не вдалося нанести скільки-небудь істотних пошкоджень таким важливим примушує-ленним центрам, як Баку, Горький, Саратов, Куйбишев і іншим.
Перші наступальні операції Червоної Армії влітку і восени 1941 р осу-ється, як правило, на одному напрямку проти висунувся вперед або перейшла до оборони угруповання ворожих військ, в той час як на інших напрямках велися оборонні дії. Ці наступальні операції носили місцевий характер і робилися з метою завдати поразки ударних группи-ровки супротивника, зайняти вигідне оперативне становище для оборони або удер-жати важливий економічний район. Глибина наступальних операцій фронтів була невеликою - 40--70 кілометрів.
У зимовій кампанії 1941/42 р Червона Армія провела понад 30 фронтових і армійських наступальних операцій. Ці операції, організовані за єдиним планом Ставки Верховного Головнокомандування і здійснені в тісній взаємодії-дії сухопутних, морських і повітряних сил, з'явилися складовими частинами стра-тегіческого контрнаступу, а потім і загального наступу Червоної Армії.
Довоєнна теорія радянського оперативного мистецтва вимагала для ведення наступальних операцій створювати на напрямку головного удару такі группи-ровки, які за своїми силам перевершували б обороняються війська в два - три рази. Однак командування фронтів таких угруповань взимку 1941/42 р через недо-статки сил і засобів створювати не могло. Як правило, радянські війська в настають-них операціях не мали загальної переваги над противником і домагалися лише місцевого переваги. У наступі, як і в обороні, оперативне построе-ня фронту (армії) було зазвичай одноешелонним; в резерв виділялися незначний-ні сили.
Хоча в наступальних операціях, здійснених взимку 1941/42 р, Крас-ва Армія не вирішила повністю поставлених перед нею завдань, досвід організації та проведення цих операцій мав величезне значення для розвитку оперативного мистецтва і зростання бойової майстерності радянських командних кадрів. З досвіду цих операцій були зроблені важливі висновки щодо ведення настання, взаємодії фронтів і видів Збройних Сил, використання родів військ та управління виття-лаві в ході наступу.
Одночасно з розвитком оперативного мистецтва удосконалювалася і так-тика радянських військ. Оборонні дії в літньо-осінньої кампанії 1941 р наші війська змушені були вести проти переважаючих сил ворога і відступати на великі відстані.
Переходячи до оборони, вони не встигали обладнати позиції в інженерному відношенні. Ширина смуг оборони ослаблених боями стрілецьких дивізій доходи-ла до 40-50 кілометрів замість покладалися за довоєнними статутів 8-12 кілометрів для дивізій повного штатного складу. Бойовий порядок складався з одного еше-лона і невеликого (до батальйону) резерву. Все це вкрай ускладнювало організацію міцної оборони Архів МО СРСР, ф. 35, on. 124569, д. 2, л. 55.
.
З осені 1941 р ширина смуг оборони стрілецьких дивізій на головних направ-домлення (Москва, Ленінград) вже наближалася до норми. Позиції стали краще обо-нувати в інженерному відношенні, з'явилися траншеї і ходи сполучення, воз-росли щільності мінування місцевості.
Наступальні бої радянських військ в перший період війни також проходили в умовах, не передбачених довоєнної теорією. При ослабленому штатному складі стрілецьких дивізій смуги їх настання були трохи ширше статутних, в результаті чого тактичні щільності зброї на кілометр фронту виявлялися недостатніми. Бойовий порядок дивізії спочатку надмірно ешелоновану в глу-біну, тому в атаці переднього краю ворожої оборони одночасно брала участь тільки третя частина сил, а інші сили, по суті не брали участі в бойових діях, несли невиправдані втрати від вогню ворожої артилерії і авіації Історія Великої вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945. т.2, М., 1963, с.256.
Недоліки в побудові бойових порядків піхоти почали усуватися у всій Червоній Армії лише до кінця першого періоду війни. 8 жовтня 1942 р Народний комісар оборони віддав наказ № 306, згідно з яким в настанні бойові порядки стрілецьких військ (від роти до дивізії) повинні були будуватися в один ешелон з невеликим резервом. Основою бойового порядку піхоти ставала стріл-ковая ланцюг. Це дозволяло повніше використовувати вогневі засоби піхоти, наносити ворогові більш потужний перший удар, швидше проривати головну смугу його оборони і тим самим скорочувати втрати наступаючих військ. Основні положення цього при-каза були закріплені в Бойовому статуті піхоти (БУП-42). Слід, однак, відзначити, що відмова від ешелонування бойових порядків в полку і дивізії був тимчасовим і обумовлювався неглибоким побудовою оборони противника, її вогнищевим харак-тером, відсутністю розвинених фортифікаційних споруд.
Таким чином, в перший період Великої Вітчизняної війни радянських Вер-ховное Головнокомандування в міру накопичення бойового досвіду застосовувало на различ-них етапах збройної боротьби найбільш доцільні форми і способи ведення бойових дій. Завдяки цьому, а також завдяки творчій ініціативі рада-ських військ військове мистецтво Червоної Армії за перші півтора року війни зробило у своєму розвитку великий крок вперед.
Цьому сприяла велика робота, проведена радянським Верховним Головнокомандуванням і військовими радами фронтів по ретельному узагальнення досвіду боїв і операцій, а також вивченню техніки і тактики противника. На основа-нии узагальненого досвіду Ставка давала військам вказівки щодо організації та ведення бойових дій. Військові ради фронтів видавали директиви і инструк-ції, в яких відзначалися характерні недоліки в діях наших військ і реко-мендовал найбільш доцільні, перевірені досвідом прийоми і способи боротьби в різній обстановці.
Влітку і восени 1941 р, коли Червона Армія вела важкі оборонні бої, Ставка Верховного Головнокомандування видала кілька директив і наказів щодо організації та ведення оборонних дій обмеженими силами. Ці директиви вимагали будувати більш глибоку оборону, краще обладнати її в інженерні-нерного відношенні, залучати для боротьби з ворожими танками всю артилерію і авіацію, більше уваги приділяти забезпеченню стиків і флангів обороняються частин і з'єднань, удосконалювати методи управління військами.
На основі досвіду наступальних дій взимку 1941/42 р Ставка дала указу-ня з організації та ведення наступальних операцій і бойового використання в них різних родів військ. У цих вказівках підкреслювалася необхідність ство-данія сильних ударних угруповань на напрямках головних ударів і ретельної організації взаємодії частин і родів військ. Ставка вимагала, щоб коман-Діри перед прийняттям рішення особисто проводили рекогносцировку місцевості і вни-мательно вивчали угруповання військ противника. Велика увага приділялася артилерійській наступу і правильного використання танкових частин при прориві оборони і при розвитку наступу Там же с.29-46.
З метою безперервного авіаційного впливу на противника і тісного опе-ративного і тактичного взаємодії авіації з наступаючими сухопутними виття-лаві були розроблені способи організації та ведення авіаційного наступу. Особлива увага приділялася авіаційної підтримки великих з'єднань бронетан-кових і механізованих військ. На основі бойового досвіду війни були видані нові керівництва по бойових дій бомбардувальної, винищувальної, штурмової та розвідувальної авіації.
Постійне керівництво Ставки Верховного Головнокомандування діями військ сприяло вдосконаленню бойової майстерності частин і з'єднань Червоної Армії. Але в діях військ ще було багато недоліків. У першо-травневому наказі 1942 року Верховний Головнокомандувач вказав, що у Червоній Армії є все необхідне для того, щоб звільнити нашу землю від фашистських загарбників. Бракує тільки одного - вміння повністю використовувати проти ворога ту першокласну техніку, яку надає їй Батьківщина. Тому завдання Червоної Армії, її бійців полягає в тому, щоб навчатися військовій справі, вивчити досконало свою зброю, стати майстрами своєї справи і навчитися, таким обра-зом, бити ворога напевно.
Для вивчення бойового досвіду в штабах фронтів і армій були введені повинно-сти старших помічників начальників оперативних відділів, а в Генеральному штабі і штабах родів військ - відділи по вивченню досвіду війни. Ці відділи почали випус-кати спеціальні бюлетені і збірники матеріалів. Загальне керівництво узагальненням досвіду війни покладалося на начальників штабів фронтів (армій) і родів військ. Особлива увага приділялася поширенню досвіду війни в діючій армії і в резервних частинах.
Зміцнення Радянських Збройних Сил, підвищення їх боєздатності було забезпечено великий ідейно-виховною роботою Комуністичної партії у військах. Партійно-політична робота допомагала організовувати, згуртовувати і дисциплінувати війська, підвищувати їх стійкість в обороні і бойової порив в на-дження. Політоргани і партійні організації армії, безпосередньо очолювана-лявшего цю роботу, твердо пам'ятали вказівки В. І. Леніна про вирішальну роль на війні морального духу військ. Дотримуючись цих вказівок, партія направила в війська великий загін партійних працівників, які зіграли важливу роль у зміцненні армійськ-ських і флотських политорганов, в посиленні політико-виховної роботи.
З перших днів війни головним методом політичного виховання військ стали пропаганда та агітація, що проводилися в будь-яких умовах бойової обстановки. При-даючи виключно важливе значення друкованої пропаганди і агітації, ЦК ВКП (б) значно збільшив тираж центральних газет і журналів для армії і флоту, забезпечив видання великого числа фронтових, флотських, армійських, корпусних і дивізійних газет. До кінця першого року війни для Збройних Сил видавалися 3 центральні, 13 фронтових і понад 60 армійських газет Архів МО СРСР, ф.32, оп.65605, д.1Б, Л.7 ..
Головне місце в партійно-політичній роботі займала усна агітація. У частинах і з'єднаннях виступали члени Центрального Комітету партії, коман-дмуть і члени військових рад фронтів і армії, командири і політпрацівники. У всіх частинах і підрозділах були створені групи агітаторів з комуністів, комсомольців і безпартійних активістів, здатних захоплювати бійців на бойові подвиги живим словом і особистим прикладом.
Комуністи, що билися в рядах радянських військ, були основним ядром Червоної Армії і служили прикладом для всіх воїнів. У 1942 р в Червоній Армії і Військово-Морських Силах вже налічувалося понад 2 млн. Комуністів, тобто більше половини всього складу партії. Комуністи перебували в бою на найважчих ділянках, виконували найбільш складні і відповідальні бойові завдання. Своїми натхненними закликами, своєю відвагою, мужністю і готовністю до останньої краплі крові захищати Батьківщину комуністи здобули гарячу любов і повагу всього особового складу Збройних Сил.
Велика організуюча і мобілізуюча роль політичної роботи партії у військах з особливою силою проявилася в період важких невдач і вимушеного відступу Червоної Армії. Потрібна була велика організаторська і ідейно-виховна робота, щоб відхід військ не перетворився на панічну втечу, щоб вони відступали в порядку, організовано, завдаючи противнику удари. Цю організованість під час відступу вносили в війська командири і політ-працівники, партійні організації частин і з'єднань. В результаті радянські війська, відступаючи, вели запеклі бої, вимотували сили ворога і наносили йому великих втрат. Навіть ті частини, які внаслідок стрімкого просування німецько-фашистських військ опинялися в оточенні, продовжували героїчну боротьбу до останньої можливості.
Сила і дієвість партійно-політичної роботи полягала в її нераз-ривной зв'язку з бойовою практикою військ.Політоргани вникали у всі сторони життя і бойової діяльності військ, вимагали від партійних організацій і кожного комуніста особистої відповідальності за боєготовність частини, підрозділи.
До кінця першого періоду війни командири Червоної Армії набули великого досвіду керівництва військами в бойовій обстановці, стали більш зрілими і загартованими в військовому і в політичному відношенні. Тому в жовтні 1942 р партія вважала за можливе повернутися до принципу повного єдиноначальності як до найбільш целесообраз-ної формі управління військами. Введення єдиноначальності означало зосередження в руках командирів всієї повноти влади над підлеглими військами, підвищення відповідальності командирів за все сторони бойової діяльності, бойового навчання і політичного виховання особового складу частин і з'єднань. Встановлення оди-ноначалія сприяло ще більшому зростанню авторитету командних кадрів, укреп-лення дисципліни і організованості військ.
Політпрацівники, звільнені від функцій адміністративного та госпо-венного керівництва, отримали можливість зосередити всю увагу на політи-зації і військовому вихованні особового складу, на поліпшенні керівництва партій-ними і комсомольськими організаціями, на матеріально-побутовому та культурному обслуговуванні особового складу.
Загалом, напружена організаторська робота Комуністичної партії по військовому будівництву дала чудові результати. До кінця першого періоду війни Крас-ва Армія перетворилася на грізну силу і була готова завдати ворогові новий скор-рішучо удар.
3.2. Роль Ставки в військових операціях
в 1944-1945 р.р.
Як заключна операція другої світової війни в Єв-ропе Берлінська операція займає особливе місце. При взя-тії Берліна отримали остаточне рішення найважливіші військово-політичні питання, від яких багато в чому залежало післявоєнний устрій Німеччини та її місце в політичному житті Європи.
Задум Берлінської операції в Ставці в основному визна-лився в листопаді 1944 року. Уточнення його проходило в про-процесі Вісло-Одерської, Східно-Прусської і Померанской операцій.
При розробці плану Берлінської операції враховувалися і дії експедиційних військ союзників, які в кінці березня - початку квітня 1945 року широким фронтом вийшли на Рейн і приступили до його форсування, з тим, щоб развер-нуть загальний наступ в центральні райони Німеччини.
Верховне командування союзних військ найближчою метою своїх дій ставило ліквідацію угруповання противника і оволодіння промисловим районом Рура, Потім воно плани-рова висунення американських і англійських військ на Ель-бу на берлінському напрямку. Одночасно розгорталися операції американських і французьких військ в південному направ-лення з метою оволодіння районами Штутгарта, Мюнхена і виходу в центральні райони Австрії і Чехословаччини.
Незважаючи на те, що рішеннями Ялтинської конференції со-радянської зона окупації була визначена далеко на захід від Берліна і що радянські війська вже знаходилися на Одері і Нейсе (в 60--100 кілометрах від Берліна) і були готові почати Берлінську операцію, англійський уряд на чолі з У. Черчілль все ще продовжувало плекати мрію про захоплення Берліна раніше, ніж туди прийде Червона Армія.
В останні дні березня І. В. Сталін через американську місію отримав інформацію Ейзенхауера про його плані виходу на узгоджену лінію на берлінському напрямку. З цього повідомлення було видно, що подальший наступ англійська-ські і американські війська припускали розгорнути на північний схід, щоб вийти в район Любека, і на південний схід з метою придушення противника на півдні Німеччини Велика вітчизняна війна 1941-1945. Енциклопедія. М., 1985, с.192-193.
І. В. Сталін знав, що гітлерівське керівництво за пос-Ледней час розвинуло Активісти в пошуках сепа-ратних угоді з англійським і американським правительст-вами. З огляду на безнадійне становище німецьких військ, можна було очікувати, що гітлерівці припинять опираючись-ня на заході і відкриють американським і англійським військам дорогу на Берлін, щоб не здати його Червоної Армії.
До початку англо-американської кампанії німці розташовуючись-ли на заході вкрай ослабленими шістдесятьма дивізіями, загальна боєздатність яких дорівнювала двадцяти шести штат-ним дивізіям. У союзників було 80 повнокровних дивізій, в тому числі 23 танкові дивізії.
Таким чином, форсування Рейну американськими і ан-глійскімі військами проходило в полегшених умовах, і Рейн був захоплений ними, по суті, без опору німців.
Коли в Ставці було отримано повідомлення генерала ейзен-Хауера про його рішення завдати два удари - на північному сході і на півдні Німеччини - і про те, що американські війська оста-ють на узгодженої лінії на берлінському напрямку, І. В. Сталін відгукнувся про Ейзенхауері як про людину, вірному взятим на себе зобов'язанням. Однак думка це виявилося передчасним.
Під час висадки і настання союзних військ у Фран-ції між Генеральним штабом Червоної Армії і військовими місіями США та Англії існував тісний зв'язок, і ми часто обмінювалися відомостями про дислокацію військ проти-ника. Але в міру наближення кінця війни ми стали отримувати відомості від своїх союзників, вельми далекі від дійсними-ного положення делВелікій подвиг радянського народу. Збірник статей / під ред. А.І.Бабіна. М., ІНІСН, 1975. С. 200
.
Наступ на Берлін було вирішено розпочати 16 квітня, не чекаючи дій 2-го Білоруського фронту, який, за всіма уточненими розрахунками, міг почати наступ з Одера не раніше 20 квітня.
Головний удар вирішено було завдати з Кюстрінского плац-дарма силами чотирьох загальновійськових і двох танкових армій. Останні передбачалося ввести в бій після прориву оборони противника в обхід Берліна з півночі і північного сходу. 2-й ешелон фронту (3-ю армію генерал-полковника А. В. Гор-Батова) намічалося ввести в справу також на головному напрямку.
Проект директиви 1-му Українському фронту в зв'язку з через трансформаційних змін розмежувальної лінії і вказівкою про те, щоб фронт був готовий повернути танкові армії з півдня на Берлін, Верховний Головнокомандувач підписав днем пізніше після внесення ним необхідних виправлень.
Цією директивою 1-му Українському фронту наказуючи-лось:
ь розгромити угруповання противника в районі Коттбуса і на південь від Берліна;
ь ізолювати головні сили групи армій «Центр» від берлінського угруповання і цим забезпечити з півдня удар 1-го Бе-лорусского фронту;
ь за 10-12 днів (не пізніш) вийти на рубіж Бевлітц - Віттенберг і далі по річці Ельбі до Дрездена;
ь головний удар фронту нанести б напрямку на Шпремберг;
ь 3-ю в 4-у гвардійські танкові армії ввести після прориву в напрямку головного удару.
У зв'язку з тим, що 2-й Білоруський фронт все ще вів на-напружені бойові дії проти німецьких -войск в райо-нах на південний схід від Данпіга і на північ від Гдині, Ставка Верхов-ного Головнокомандування прийняла рішення почати перегруп-піровку основних сил цього фронту на Одер, змінивши не пізніше 15-18 квітня на ділянці Кольберг - Шведт 1-ю Польську армію і 61-у армію 1-го Білоруського фронту. Для оконча-котельної ліквідації ворожого угруповання в районах Данцига і Гдині було наказано залишити там частина сил фронту К. К. РокоссовскогоАрістов А.П. Велика Вітчизняна. Збірник Міноборони РФ. М., Изд. центр Терра. 1993. С. 339
.
Під час обговорення в Ставці загального плану майбутніх дій на берлінському напрямку в основному були визна-лени мети і завдання 2-го Білоруського фронту.
Так як 2-й Білоруський фронт операцію починав на чет-веро діб пізніше, маршал К. К. Рокоссовський ні викликаний в Ставку для обговорення Берлінської операцііРокоссовскій К.К. Солдатський борг. М., Воениздат, 1997. С. 86
.
Виходило, що 1-й Білоруський фронт повинен був в перші, найбільш напружені дні наступати з відкритим правим флан-гом, без оперативно-тактичного взаємодії з військами 2-го Білоруського фронту.
Берлінської операцією закінчували свій переможний шлях героїчні радянські війська, що пройшли з боями тисячі-кілометрові відстані, навчені досвідом найбільших битв, загартовані в запеклих боях. Вони горіли ба-ням швидше добити ворога і закінчити війну.
Битва за Берлін планувалася німецьким верховним ко-мандованіем як вирішальна битва на Східному фронті. Пи-криючись надихнути свої війська, Гітлер у відозві від 14 квітня писав:
«Ми передбачали цей удар і протиставили йому сильний фронт. Супротивника зустрічає колосальна сила артилерії. Паші втрати в піхоті поповнюються незліченною кількістю нових з'єднань, зведених формувань і частинами Фолькс-штурму, які зміцнюють фронт. Берлін залишиться німець-ким. Там же с. 256 »
Було 3 годині ночі за московським часом. У всіх частинах йшла остання перевірка бойової готовності до початку дій. Все відбувалося діловито, спокійно і в той же час без через зайвої самовпевненості і недооцінки супротивника. Почуття-валось, що армія готується битися по-справжньому, як і годиться битися з сильним і досвідченим ворогом.
Рівно о п'ятій годині за Москві від пострілів багатьох тисяч гармат, мінометів і наших легендарних «катюш» яскраво засяяла вся місцевість, а слідом за цим пролунав приголомшливої сили гуркіт пострілів і розривів снарядів, мін і авіаційних бомб. В повітрі наростав неугавні гул бомбардувальників.
З боку противника в перші секунди Протріскотіло НЕ-скільки кулеметних черг, а потім все стихло. Здавалося, на боці ворога не залишилося живої істоти. Протягом 30-хвилинного потужного артилерійського вогню противник не зробив жодного пострілу. Це свідчило про його повної пригніченості і розладі системи оборони. Тому було вирішено скоротити час артпідготовки і негайно почати загальну атаку.
У повітря злетіли тисячі різнокольорових ракет. За цим сигналом спалахнули 140 прожекторів, розташованих через кожні 200 метрів. Більш 100 мільярдів свічок висвітлювала поле бою, засліплюючи противника і вихоплюючи з темряви об'єктивним ти атаки для наших танків і піхоти Архів МО РФ, ф. 132-А, оп. 2 642, д. 105, арк. 9-12.
.
Авіація йшла над полем бою хвилями. Вночі неяк-до сот бомбардувальників вдарили по далеких цілям, куди не досягала артилерія. Інші бомбардувальники взаємодій-ствовали з військами вранці і вдень. Протягом першої доби битви було проведено понад 6550 літако-вильотів.
На перший день було заплановано тільки для однієї ар-тилерію мільйон 197 тисяч пострілів, фактично було про-винищені мільйон 236 тисяч пострілів. 2450 вагонів снарядів, тобто майже 98 тисяч тонн металу, обрушилося на голову ворога. Оборона противника знищувалася і придушувалася на глибину до 8 кілометрів, а окремі вузли опору - на глибину до 10-12 кілометрів.
Вранці 16 квітня на всіх ділянках фронту радянські війська успішно просувалися вперед. Однак противник, прийшовши в себе, почав надавати протидію з боку Зееловских висот своєї артилерією, мінометами, а з боку Берліна з'явилися групи бомбардувальників. І чим ближче підходили паші війська до Зеєловські висот, тим сильніше наростав опір ворога.
Цей природний рубіж панував над навколишньою місцевістю, мав круті схили і був у всіх відносинах серйозною перешкодою на шляху до Берліна. Суцільною стіною стояв він перед нашими військами, закривши собою плато, на кото-ром мало розгорнутися бій на ближніх подстіла-пах до БерлінуАрхів МО РФ, ф. 132-А, оп. 2 642, д. 105, арк. 9-12.
.
Зеєловські висоти обмежували не тільки дії наших танків, а й ставали серйозною перешкодою і для артилерії. Вони закривали глибину оборони противника, робили неможливе можна спостереження її з землі з нашого боку. Артіллеріс-там доводилося долати ці труднощі посиленням вогню і часто стріляти по площах.
З раннього ранку 17 квітня на всіх ділянках фронту розгориться-лись запеклі бої. Ворог відчайдушно чинив опір. Однак до вечора, не витримавши удару танкових армій, введений-них напередодні, які у взаємодії з загальновійськовими арміями пробили на ряді ділянок оборону на Зееловских ви-сотах, противник почав відступати. Вранці 18 квітня Зеєловські висоти були взяті.
Однак і 18 квітня противник все ще намагався зупинити просування наших військ, кидаючи назустріч їм всі свої налич-ні резерви і навіть частини, зняті з оборони Берліна. Тільки 19 квітня, зазнавши великих втрат, німці не витримали мощ-ного напору наших танкових і загальновійськових армії і стали відходити на зовнішній обвід Берлінського району оборониСССР у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.р. Вища школа, М., 1999 р 358 с. 320
.
У перші дні боїв танкові армії 1-го Білоруського фронту не мали ніякої можливості вирватися вперед. Їм довелося битися в тісній взаємодії з загальновійськовими арміями. Кілька успішніше діяла 2-а гвардійська танкова армія генерала С. І. Богданова спільно з 3-й і 5-й ударними арміями. До того ж на її напрямку після 18 квітня опір противника було дещо слабше.
Наступ 1-го Українського фронту з першого ж дня розвивалося швидшими темпами. Як і очікувалося, на напрямку його удару оборона противника була слабка, що дозволило з ранку 17 квітня ввести там, в справу обидві танкові армії. У перший же день вони просунулися на 20-25 кілометрів, форсували річку Шпрее і з ранку 19 квітня почали просуватися на Цоссен і Луккенвальде Там же с.301-304.
20 квітня, на п'ятий день операції, далекобійна артилерійського-рія 79-го стрілецького корпусу 3-ї ударної армії 1-го Біло-російського фронту, якою командував генерал-полковник В. І. Кузнєцов, відкрила вогонь по Берліну. Почався історичний штурм столиці фашистської Німеччини. В цей же час 1-й дивізіон 30-ї гвардійської гарматної бригади 47-ї армії, ко-менту, котрим командував майор А. І. Зюкін, також дав залп по фа-шістской столиці.
21 квітня частини 3-ї ударної, 2-ї гвардійської танкової, 47-й і 5-ї ударної армій увірвалися на околиці Берліна і зав'язали там бої. 61-я армія, 1-я армія Війська Польського та інші сполуки 1-го Білоруського фронту швидко двига-лись, обійшовши Берлін, на Ельбу, де передбачалася зустріч з військами союзників.
Щоб всіляко прискорити розгром оборони противника в самому Берліні, було вирішено 1-ю та 2-ю гвардійські танкові армії кинути разом з 8-ї гвардійської, 5-ї ударної, 3-ї ударної і 47-ю арміями в бій за місто . Потужним вогнем артилерійського-рії, ударами авіації і танкової лавиною вони повинні були швидко придушити ворожу оборону в Берліні.
23--24 квітня війська 1-го Білоруського фронту громили гітлерівців на підступах до центру Берліна. У південній частині міста зав'язали бій частини 3-ї гвардійської танкової армії 1-го Українського фронту.
25 квітня 328-а стрілецька дивізія 47-ї армії і 65-а танкова бригада 2-ї гвардійської танкової армії 1-го Біло-російського фронту, що наступали на захід від Берліна, з'єдналися в районі Кетціна з 6-м гвардійським механізованим корпу-сом 4 ї гвардійської танкової армії 1-го Українського фронту.
Так берлінська угруповання ворога загальною чисельністю понад 400 тисяч чоловік виявилася розсіченою на дві ізольо-рова групи: берлінську і франкфуртско-Губенське.
Введена в справу з резерву фронту 3-тя армія генерала А. В. Горбатова, розвиваючи наступ уздовж каналу Одер - Шпрее і використовуючи успіх 1-ї гвардійської танкової армії, швидко вийшла в район Кенігс-Вустерхаузен.
Звідси, різко повернувши на південь і південний схід, вона завдала удару на Тойпітц і 25 квітня з'єдналася з частинами правого крила військ 1-го Українського фронту, які наступали в північно-західному напрямку. Щільно замкнулося кільце оточення навколо ворожого угруповання на південний схід від Берліна в рай-оне Вендіш - Бухгольц.
Успішно розвивалися бої і в самому Берліні. Коли війська фронту увірвалися до столиці Німеччини, оборона міста в не-яких районах вже ослабла, так як частина довіку берлінського гарнізону була знята німецьким командуванням для посилення оборони на Зееловских висотах. Наші частини швидко нащупи-вали ці райони і, маневруючи, обходили головні осередки опору-тивления.
Але з підходом до центральної частини міста опір різко посилилося. Жорстокість боротьби наростало з обох сто-рон. Оборона противника була суцільною. Німці використовували всі переваги, які давали їм перед наступаючою сто-роною бої в місті. Багатоповерхові будівлі, масивні стіни і особливо бомбосховища, каземати, пов'язані між собою підземними ходами, зіграли важливу роль. По цих шляхах німці могли з одного кварталу виходити в інший і навіть появ-ляться в тилу наших військ.
Річка Шпрее в самому місті з її високими цементовані ми берегами, розсікаючи Берлін на дві частини, оперізувала менш терські будівлі в центрі міста. Кожен будинок тут захищати гарнізон, нерідко силою до батальйону.
Наше наступ не припинявся ні вдень, ні вночі. Всі зусилля були спрямовані на те, щоб не дати можливості противнику організувати оборону в нових опорних пунктах, Бойові порядки армій були ешелоновані в глибину. Днем наступали першим ешелоном, вночі - другим.
Заздалегідь підготовленої обороні Берліна з його секторами, районами і ділянками був протиставлений детально роз-бота план наступу.
Для її вирішення до початку операції були створені необ-хідні передумови. По-перше, наші війська на підступах до міста перемололи значну частину живої сили і тих-ники противника. По-друге, швидко оточивши Берлін, ми чи-шили німців можливості маневрувати резервами. По-третину-их, і самі резерви німців, стягнуті до Берліна, були швидко розгромлені.
Все це дозволило нам, незважаючи на численні пре-перешкоджає, скоротити до мінімуму вуличні бої і полегшити військам умови знищення ворожої оборони всередині міста.
Кожна атака піхоти і танків супроводжувалася масованим-ними ударами артилерії і авіації, які наносилися на всіх ділянках фронту. 11 тисяч знарядь різного калібру через певні проміжки часу відкривали одночасний вогонь. З 21 квітня по 2 травня по Берліну було зроблено майже мільйон 800 тисяч артилерійських пострілів. А всього на вра-жорсткі оборону в місті обрушили понад 36 тисяч тони металу.
На третій день боїв у Берліні по спеціально розширеною колією до Сілезького вокзалу було подано фортечні гармати, які відкрили вогонь по центру міста. Вага кожного снаряда со-представляв півтонни.
Оборона Берліна розліталася в пух і прах.
Майже чотири роки чекали цього історичного моменту наші героїчні воїни. І ось цей час, остаточної рас-плати з фашизмом, настав.
Важко передати словами охопило всіх радянських воїнів хвилювання.
На снарядах батареї санінструктор Маланья Юрченко на-писала: «За Сталінград, за Донбас, за Україну, за сиріт і вдів. За сльози матерів! ».
При штурмі східній частині Берліна в боях особливо від-лічілісь 286-й гвардійський стрілецький полк 94-ї гвардійської дивізії (командир підполковник А. Н. Кравченко) і 283-й гвардійський стрілецький полк тієї ж дивізії під командова-ням підполковника А. А. Ігнатьєва Архів МО РФ, ф. 132-А, оп. 2 642, д. 105, арк. 9-12.
.
Бійці рвалися вперед, виявляючи масовий героїзм. Переконатися-дившейся, що лобовою атакою важко захопити сильно укреп-ний кутовий будинок, що заважав просуванню полку, парторг роти 283-го гвардійського полку Олексій Кузнєцов з групою бійців скритними шляхами обійшов цей будинок і вдарив по фашіс-там з тилу. Опорний пункт ворога був захоплений.
Безприкладну відвагу проявив старший лейтенант І. П. Ук-раінцев з 283-го гвардійського полку. При атаці одного з будинків бій перейшов в рукопашну сутичку. Він кинувся на ворогів. Дев'ять фашистів заколов відважний офіцер. Наслідуючи його приклад, гвардії сержант Степан Гробазай зі своїм відділень-ленням винищив кілька десятків гітлерівців.
29 квітня в центрі міста розгорнулися найбільш ожесто-ченние битви. На ратушу наступали 1008-й стрілецький полк (командир полковник В. Н. Борисов) і 1010-й полк (командир полковник М. Ф. Загородский) 266-ї стрілецької дивізії. Багато хвилюючих подвигів зробили воїни цієї дивізії, про яких мені в ті дні розповідали безпосередні учасники штурму.
У момент падіння Берліна Гітлер уже не міг розраховувати на ці події і викинув гасло: «Краще здати Берлін аме-ріканцам і англійцям, ніж пустити в нього росіян». Полонені німецькі солдати в Берліні показували: «нетофеянина-цери стверджували, що всі сили будуть включені до того, щоб не допустити захоплення Берліна російськими. Якщо здавати місто, то тільки американцям »Анфілов В.А. Безсмертний подвиг. М, Наука, 1971. С. 37
.
Бій в Берліні підійшло до свого кульмінаційного пункту. Всім нам хотілося покінчити з берлінською группи-ровкой до 1 травня. Але ворог, хоча і був в агонії, все ж продол-жав битися, чіпляючись за кожен будинок, за кожен підвал, за кожен поверх і дах.
Незважаючи на це жорстоке, але безглузде опору-тивление, радянські воїни брали квартал за кварталом. Вой-ска генералів В. І. Кузнецова, Н. Е, Берзаріна, С. І. Богда-нова, М. Е. Катукова і В. І. Чуйкова все ближче просувалися до центру Берліна.
30 квітня 1945 року назавжди залишиться в пам'яті радянського народу і в історії його боротьби з фашистською Німеччиною.
В цей день, о 14 годині 25 хвилин, військами 3-ї ударної ар-ми Академії (командувач генерал-полковник В. І. Кузнєцов, член, Військової ради генерал А. І. Литвинов) була взята основна частина будівлі рейхстагу.
За рейхстаг йшла кровопролитна битва. Підступи до нього прикривалися міцними будинками, що входять в систему дев'ять-того центрального сектора оборони Берліна. Район рейхстагу обороняли добірні есесівські частини загальною чисельністю око-ло шести тисяч чоловік, оснащені танками, штурмовими знаряддями і численною артилерією.
Ось як розгорталися події. Загальний штурм рейхстагу здійснював посилений 79-й стрілецький корпус 3-ї ударної армії в складі 150-ї і 171-ї стрілецьких дивізій, 23-ї танкової бригади під командуванням талановитого командира - Героя Радянського Союзу Семена Никифоровича Переверткіна, одного з найактивніших учасників битви під Москвою в 1941 році.
На чолі 150-ї стрілецької Ідрицької дивізії стояв досвідчений генерал Герой Радянського Союзу В. М, Шатилов.
Ще 22 квітня з'єднання 79-го стрілецького корпусу злодій-валися в Берлін. Просуваючись вперед, вони звільняли квар-тал за кварталом. Завдяки їх успішним діям ство-лась реальна можливість для 3-ї ударної армії нанести удар по центру Берліна з півночі.
79-й стрілецький корпус був повернений на південь з метою овла-дення північною частиною міста і розвитку наступу на рай-, они Плетцензее, Моабит.
До вечора 26 квітня частини корпусу форсували Фербін-дунгсканал і оволоділи станцією Бойселиптрассе, а в ніч на 27 квітня була очищена від противника північно-західна частина району Моабит. Передові частини 150-й і 171-ї стрілецьких дивізій вийшли до головної берлінської електростанції, до стан-ції Путліцштрассе, до театру «Берлінська комічна опера».
150-та стрілецька дивізія в цих боях опанувала в'язницею Моабит, де були звільнені тисячі військовополонених і полі-тичних в'язнів. Тут, як і в тюрмі Плетцензее, воїни Червоної Армії виявили машини для обезголовлювання - гільйотини.
150-я і 171-а стрілецькі дивізії, посилені 23-й танковою бригадою підполковника М.В. Морозова, в ніч на 29 квітня на напрямі головного удару корпусу діями передових батальйонів під командуванням капітана С. А. Неустроєва до старшого лейтенанта К. Я. Самсонова захопили міст Мольтке.
З ранку 29 квітня і всю ніч на 30 квітня йшли запеклий-ні бої в безпосередній близькості від рейхстагу. Часта 150-й і 171-ї стрілецьких дивізії готувалися до штурму рейхстагаАрхів МО РФ, ф. 132-А, оп. 2 642, д. 105, арк. 9-12.
.
О 13 годині після 30-хвилинної повторної артпідготовки почалася нова стрімка атака. Зав'язався вогневої і ру-копашний бій безпосередньо перед будівлею рейхстагу і за головний вхід.
О 14 годині 25 хвилин батальйон старшого лейтенанта К. Я.Сам-сонові 171-ї стрілецької дивізії, батальйон капітана С- А. Ні-устроева і батальйон майора В. І. Давидова 150-ї стрілецької дивізії увірвалися в будівлю рейхстагу.
Але і після оволодіння нижніми поверхами рейхстагу гарнізон противника не здавався. Йшов запеклий бій всередині будівлі.
О 18 годині був повторений штурм рейхстагу. Частини 150-ї і 171-ї стрілецьких дивізій очищали від противника поверх за поверхом. О 21 годині 50 хвилин 30 квітня сержант М. А. Єгоров і молодший сержант М. В. Кадтарія поставили вручене Військовою радою армії Прапор Перемоги готівка головним куполом рейхстагу.
До кінця доби 1 травня гітлерівські частини загальною кількістю близько 1500 чоловік, не витримавши боротьби, здалися. Тільки окремі групи фашистів, що засіли в різних відсіках підвалів рейх-Стаг, продовжували чинити опір до ранку 2 травня.
Комендантом рейхстагу був призначений командир полку 150-ї стрілецької дивізії полковник Федір Матвійович Зінченко.
У другій половині квітня і на початку травня 1945 Радянська Армія завдала завершальний удар по фашистської Німеччини і її збройним силам.
З 16 квітня війська 1-го Білоруського, 1-го Українського і 20 квітня 2-го Білоруського фронтів з рубежу річок Одера і Нейсе почали грандіозний наступ проти групи армій «Вісла» і лівого крила групи армій «Центр», що прикривали Берлін зі сходу, південного сходу і північного сходу. У берлінській операції брали участь також війська 1-й і 2-й польських армій.
Радянська Армія мала у своєму розпорядженні величезною кількістю першокласної бойової техніки. Якщо вся царська армія в 1917 р на своєму озброєнні мала 12 тис. Знарядь, то в штурмі Бер-лина з радянської сторони брали участь 41тис. знарядь і мінометів, більше 6300 танків і самохідних гармат, 8000 літаків.
У складі німецьких армій, що прикривали Берлін, було близько мільйона солдатів і офіцерів, 8 тис. Знарядь і Міном-тов, понад 1200 танків і штурмових гармат і 3300 літаків Історія Великої вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945. т.6, М., 1963, с.317.
В результаті потужного удару радянських військ ворожа оборона була прорвана на всьому її протязі па західному березі Одеру і Нейсе. Радянські війська рушили до Берліна. Перед лицем грізної небезпеки гітлерівське командування зосередило свої сили на Сході проти наступаючої по всьому фронту Радянської Армії. Крім того, гітлерівці шукали способи дипломатичним шляхом відстрочити катастрофу. З цією метою вони намагалися зав'язати через шведського аристократа Бернадотта переговори з США і Англією про укладення сепаратного миру. Однак ці спроби успіху не мали.
Ніщо вже не могло врятувати гітлерівську Німеччину та її армію від повного розгрому.
16--19 квітня війська 1-го Білоруського і 1-го Україн-ського фронтів здійснили прорив заздалегідь підготовленої оборони німецько-фашистських військ на рубежах річок Одера і Нейсе. Гітлерівські війська чинили відчайдушний опираючись-ня. Особливо напружені бої йшли в смузі наступу військ 1-го Білоруського фронту на «Зеєловські висоти». Але і тут на другий день настання опір противника було зламано.
Розвиваючи успіх, досягнутий на першому етапі операції, війська 1-го Білоруського фронту наступали зі сходу, в обхід Берліна з півночі і північного заходу. Одночасно війська 1-го Українського фронту успішно форсували річки Нейсе і Шпреє. Гітлерівські війська, що протистоять 1-му Україн-ському фронту, були розсічені на дві частини.
Війська 1-го Українського фронту вийшли до Берліна з, півдня і південного заходу. У ніч на 25 квітня у взаємодії з виття-лаву 1-го Білоруського фронту вони завершили повне окру-ються берлінського угруповання противника. В цей же день війська 5-ї гвардійської армії 1-го Українського фронту ви-йшли до річки Ельби і в районі Торгау увійшли в сопрікоснове-ня з частинами 1-ї американської армії. Десять днів па ули-цах столиці фашистської Німеччини точилися запеклі бої. 8-а гвардійська армія під командуванням генерала В. І. Чуйкова, війська 3-ї ударної армії під командуванням генерала В. І. Кузнецова пробивалися назустріч один одному, щоб з'єднатися в районі рейхстагу.
Відтак до 30 квітня берлінська угруповання противника оказа-лась розчленованої на чотири ізольовані частини. На рас-світлі 30 квітня радянські воїни, що опанували центральним районом Берліна, почали штурм рейхстагу. Фашистські гла-вари остаточно розгубилися. Деякі з них рятувалися втечею з Берліна, інші кінчали самогубством. У другій половині дня 30 квітня наклав на себе руки і сам ГітлерАрхів МО РФ, ф. 132-А, оп. 2 642, д. 105, арк. 9-12.
.
Радянські воїни повільно, але неухильно наближалися до рейхстагу. Першими увірвалися в рейхстаг батальйони під командуванням офіцерів С. А. Неустроєва, В. І. Давидова та, К. Я. Самсонова. Розчищаючи собі, шлях гранатами і вогнем авто-матів, полкові розвідники Єгоров і Кантарія прорвалися по сходах на дах будівлі і під ворожим обстрілом ВОДРЕМ-зили на куполі рейхстагу прапор Перемоги. Це було 30 квітня о 14 годині 25 хвилин.
Сержантам Михайлу Єгорову і Мелітон Кантарія, ка-харчування Неустроєву, Давидову і старшому лейтенанту Самсонова було присвоєно звання Героя Радянського Союзу. 2 травня 1945 р берлінський гарнізон капітулював.
Війська 2-го і 1-го Білоруських і 1-го Українського фрон-тов на початку травня вийшли на лінію Вісмар - Шверін - Віттенбурге - Ельба до Майсен і на всій її довжині встуила-пили в зіткнення з англо-американськими військами , на-ступає з Заходу.
Після самогубства Гітлера у Фленсбурзі було створено нове фашистський уряд адмірала Деніца, з яким США і Англія підписали в Реймсі попередній прото-кол про припинення військових дій.
Коли Радянська Армія завершувала повну ліквідацію залишків розгромлених збройних сил фашистської Герма-ванні, англо-американське командування продовжувало вести за-кулісні переговори з «урядом» Деніца і віддало наказ своєї авіації бомбити німецькі міста, що підлягає-щие окупації радянськими військами. В результаті піддав-лись варварському руйнуванню Дрезден, Галле, Дессау і дру-Гії міста Східної Німеччини.
В останні дні боїв з німецьким фашизмом Радянська Армія завершила визволення Чехословаччини Архів МО РФ, ф. 132-А, оп. 2 642, д. 105, лл13-15
.
На початку травня 1945 року з наближенням радянських військ на-селище столиці Чехословаччини - Праги початок збройне повстання проти німецько-фашистських загарбників. На ули-цах міста зав'язалися запеклі бої. Повстанці, керуй-мі комуністами, билися мужньо і стійко. Фа-шість кинули на придушення повстання значні сили. Гітлерівці хотіли, у що б то не стало розгромити загони чехословацьких патріотів. Слабо озброєні жителі Праги знемагали в нерівній боротьбі з гітлерівцями, але не здавши-лись. Вони вірили, що отримають допомогу від Радянської Армії, і не помилилися в цьому.
Військами трьох Українських фронтів і частинами Чехосло-Вацко військ була проведена Празька операція. Танкові армії під командуванням П. С. Рибалко і Д. Д. Лелюшенка стрімким кидком через Дрезден і Рудні Гори вступили в Чехословаччину і 9 травня звільнили Прагу. Одночасно на Прагу наступали війська 13-ї армії і 5-й гвар-дейскіх армії. Майже мільйонна вороже угруповання, затиснута в лещата, в більшій своїй частині капітулювала.
З розгромом німецьких військ у Чехословаччині була пів-ністю завершена ліквідація всіх збройних сил фашист-ської Німеччини, Гітлерівська Німеччина під могутніми уда-рами Радянської Армії виявилася повалені в порох і ви-нужді була беззастережно капітулювати. Ця перемога була досягнута Радянською Армією в бойовому співдружності з народами і арміями Франції, Англії, США та інших країн антигітлерівської коаліції.
8 травня 1945 в передмісті Берліна - Карлхорсті предста-ставники німецького головнокомандування Кейтель, Фрідебург і Штумпф підписали акт про беззастережну капітуляцію Гер-манії.
Відповідно до досягнутої-угодою між прави-будівництві СРСР, Англії, Сполучених Штатів Америки та Франції вся територія Німеччини була окупована військами названих держав. Кожна з цих держав мав певну зону окупації. За цією угодою ВООР-женние Сили Радянського Союзу зайняли частину території-Гер-манії, розташовану на схід від лінії, що проходить від пункту на березі Любекського затоки, де сходяться кордони Шлезвіг-Голиптейна і Мекленбурга, до Чехословацької кордону. Берлін був розділений на зони окупації чотирьох країн: Радянського Союзу, Англії, Сполучених Штатів Америки та Франції.
9 травня 1945 радянські народ святкував день Перемоги над німецько-фашистською Німеччиною. У цей день мільйони з-радянської людей вийшли на вулиці міст і сіл, щоб по-здоровому один одного з довгоочікуваною перемогою. Урочистості з нагоди перемоги над фашистською Німеччиною вилилися в мо-гучую демонстрацію єдності народу. Комуністичної партії і Радянського уряду.
В день Перемоги І. В. Сталін, звертаючись від імені партії і уряду до народу, говорив:
«Великі жертви, принесені нами в ім'я свободи і незалежності нашої Батьківщини, незліченні позбавлення і стра-дання, пережиті нашим народом в ході війни, напружена праця в тилу і на фронті, відданий на вівтар Вітчизни, - не пройшли даром і увінчалися повною перемогою над ворогом ».
24 червня 1945 року в столиці нашої Батьківщини - Москві со-стояти парад Перемоги. Радянські воїни пронесли повз МАВ-золі В. І. Леніна, на трибуні якого знаходилися руко-водії партії і уряду, свої бойові прапори, по-криті невмирущою славою.
Москва від імені Батьківщини вшановувала доблесних радянських воїнів, які здобули історичну перемогу над фашистською Гер-манії. У день великого торжества всі народи СРСР вшанували священну пам'ять воїнів, полеглих у боях за Радянську Батьківщину.
Після розгрому німецьких імперіалістів постало питання про Німеччину, про створення умов, які б запобігли відродження німецького імперіалізму Й. Сталін. Про велику вітчизняну війну Радянського союзу, вид. 5. М., 1953, с.20.
З цією метою і була скликана конференція керівників трьох держав - СРСР, Великобританії і США. Конференція проходила з 17 липня по 2 серпня 1945 року в Потсдамі, під Берліном.
На конференції було вирішено заснувати Рада міністрів закордонних справ п'яти держав - СРСР, США, Великобритані-ванні, Франції та Китаю. На Раду міністрів закордонних справ покладалася найближче завдання підготувати проекти мирних договорів з колишніми союзниками Німеччини - Італією, Ру-миніей, Болгарією, Угорщиною та Фінляндією. Крім того, Рада міністрів закордонних справ отримав від конференції дирек-тиву розробити умови мирного договору з Німеччиною, ко-торие не допускали б нового відродження німецького імперіалізму і могли б забезпечити міцний, тривалий мир і безпеку народів. Керівники трьох союзних дер-жав домовилися домагатися того, щоб «Німеччина ніколи більше не загрожувала своїм сусідам або збереження миру у всьому світі».
Були прийняті рішення про політичні та економічні засади, якими необхідно керуватися в відно-шении Німеччини.
У декларації зазначалося, що союзні держави не будуть мати на меті знищення і поневолення німецького народу. Союзники зобов'язалися дати німецькому народові можли-ність підготуватися до того, щоб в подальшому здійснити реконструкцію всього життя на демократичній і мирній основі. У декларації говорилося, що якщо німецький народ піде цим шляхом, то він знайде місце серед волелюбність-вих народів світу.
Потсдамська конференція встановила загальні принципи та щодо німецької економіки. «З метою знищення німецького військового потенціалу, - йдеться в рішеннях конференції, - виробництво озброєння, військової снаря-вання і знарядь війни, а також виробництво всіх типів са-молетов і морських судів повинно бути заборонено і пред-посеред тебе усуне».
У рішеннях Потсдамської конференції зазначалося, що в період окупації Німеччина повинна розглядатися союз-никами як країна економічно ціла і єдина, і контроль-ні органи зобов'язувалися проводити єдину, узгоджену лінію.
Відповідно до рішень Кримської конференції руко-водії трьох держав в Потсдамі домовилися про репарації з Німеччини за той збиток, який завдали гітлерівці багатьом народам.
Репараційні претензії СРСР повинні були бути удов-летворени шляхом вилучення певної частини обладнання і продукції з зони Німеччини, окупованій радянськими військами. Крім того, СРСР повинен був отримати додатково від західних зон 15% вилучається придатного до використання і комплектного промислового капітального обладнання в обмін на еквівалентну вартість пов-вольствия і сировинних, матеріалів 10% вилучається, в західних зонах промислового капітального обладнання в рахунок репарацій без оплати і відшкодування. Радянський Союз погодився зі своєї частки задовольнити репараційні пре-тензии Польщі.
Потсдамська конференція винесла рішення про передачу Радянському Союзові міста Кенігсберга і прилеглого до нього району.
Відносно кордонів Польщі на конференції глави трьох урядів погодилися про те, що до Польської держави відходять колишні німецькі території на схід від лінії, що проходить від Балтійського моря на захід від Свінемюнде і звідти по річці Одеру до впадання річки Західна Нейсе, потім по Західній Нейсе до чехословацького кордону , включаючи територію Данцига і ту частину Східної Пруссії, яка не відходила до СРСР.
Рішення Потсдамської конференції мають велике міжнародне значення. Так само як і рішення Кримської конференції, вони були сприйняті усім прогресивним чоло-вечеством як програмні документи, що визначають демо-кратіческая принципи співпраці між великими державами і післявоєнного устрою світу Там же с.241.
ВИСНОВОК
Розгромивши основні сили фашистського блоку, радянський народ не тільки відстояв свободу, незалежність і терито-ріальну цілісність своєї Батьківщини, а й приніс звільняються-дення сотням мільйонів людей в Європі і Азії. У резуль-таті перемоги незмірно виріс міжнародний авторитет СРСР, який став світовою державою, без якої тепер не міг вирішуватися ні одне важливе питання. Якщо наприкінці 1941 р Радянський Союз підтримував дипломатичні відносини з 17 державами, то через чотири роки їх кількість зросла до 46. СРСР, який стояв біля витоків створення Організації Об'єднаних Націй, по праву став одним з п'яти постійного-них членів Ради Безпеки цього впливового між -народного форуму. Прямим наслідком поразки реакці-ційних сил став прихід до влади в ряді країн Східної Європи урядів, що орієнтуються на Москву. Розгром мілітаристської Японії полегшив визвольну боротьбу народів Китаю, Кореї та В'єтнаму. В результаті цих преоб-утворень значно покращився стан на більшій частині кордонів СРСР. З цього часу країну оточували в основному дружні держави.
Ставкою довелося знову керувати діями великої кількості фронтів, розгорнутих на величезному просторі. Це неминуче було пов'язано зі значними труднощами, особливо в області узгодження зусиль військ кількох фронтів, що діють поруч.
Віддаючи шану всім борцям проти фашизму, необхідно підкреслити, що внесок в загальну перемогу був різним. Головна заслуга в розгромі гітлерівської Герма-ванні, безсумнівно, належить Радянському Союзу. На про-тяженіі всієї другої світової війни радянсько-німецький фронт залишався головним: саме тут були розгромлені 507 дивізій вермахту і 100 дивізій союзників Німеччини, в той час як війська США і Англії завдали поразки 176 дивізіям. На східному фронті Німеччина втратила більшу частину своєї авіації, артилерії і танкових військ. Загальні людські втрати збройних сил Німеччини у дру-рій світової війни рівні 13 448 тис. Чоловік. При цьому безповоротні втрати на радянсько-німецькому фронті соста-вили 6923,7 тис. Крім того, союзники Німеччини (Угорщина, Італія, Румунія і Фінляндія) втратили на радянсько-німецькому фронті 1725,8 тис. Осіб. Таким чином, втрати країн фашистського блоку у війні проти Радянського Союзу склали 8645,5 тис. Осіб.
За ці завоювання радянський народ заплатив величезну ціну. За роки Великої Вітчизняної війни загинуло і помер-ло близько 27 млн. Наших співвітчизників, з них 8 668 400 осіб склали втрати армії, флоту, прикордонних і внутрішніх військ. Колосальним був і матеріальний збиток. Фашисти зруйнували 1710 міст і робочих посел-ков, понад 70 тис. Сіл, 32 тис. Промислових підприємств, 65 тис. Км залізничних шляхів, розорили понад 100 тис. Колгоспів, радгоспів і машинно-тракторних станцій. Треба було все це відновлювати, сподіваючись толь-ко на власні сили. Якщо матеріальні збитки, яким би великим він не був, підлягав відновленню, то мільйони людських жертв відносяться до непоправних втрат. Дві третини людських втрат припадає на мирне населення. Це свідчить про проводилася гітлерівцями політи-ці винищування ні в чому не винних людей, про нелюдяність-ном окупаційному режимі, про нехтуванні всіх загальноприйнятих міжнародних норм щодо радянських людей.
Підводячи остаточний підсумок в нашому дослідженні, ми хотіли відзначити наступне.
У початковий період Великої Вітчизняної війни З-радянської Союз зазнав ряд жорстоких військових невдач, поте-рял значну частину своєї території, що стало слід-наслідком серйозних прорахунків в будівництві збройних сил, недостатньою боєздатності Червоної Армії, незавершені капітальні-шенность процесу переозброєння на нову техніку і помилками політичного керівництва країни. Але вже в ці важкі місяці зазнала краху німецька стратегія бліцкригу, війна набула затяжного характеру, до якої Герма-ня виявилася не готова. віроломного нападу гітлерівської Німеччини на СРСР перервало мирне будівництво в нашій країні. Радянський Союз вступив в період визвольної війни, і головним органом, що керує цією боротьбою, стала саме Ставка Верховного головнокомандувача.
Радянський Союз зумів подолати наслідки поразок, мобілізувати внутрішні ресурси країни і поставити їх на службу одній меті. Жорстка цін-централізації управління і дисципліна в поєднанні з самоот-докинути працею робітників, службовців і колгоспників допоміг-ли Радянській країні виграти економічне змагання, зробити значно більше зброї і бойової техніки, ніж противник. Ця перемога радянського тилу створила матеріальну основу військових перемог.
В роки війни посилилася увага до вітчизняної ис-торії, відроджувалися деякі традиції російської армії, відбулося зближення державної влади з православ-ний церквою. Не виправдалися розрахунки противника на те, що перші ж військові невдачі приведуть до загострення про протиріч між численними націями і народності- .. ми, що населяли Радянський Союз. Навпаки, важкі ис-вання сприяли більш тісному згуртуванню всіх на-родів проти спільного ворога. Дружба народів пройшла сувору перевірку в умовах війни і стала одним із джерел перемоги. Патріотизм радянських людей проявився у створенні народного ополчення, добровольчих батальйонів, полків і дивізій, в потужному партизанському русі, у масовий героїзм на фронті і самовіддану працю мільйонів трудівників тилу. Готовність народу подолати всі невзго-ди і позбавлення заради Перемоги дозволила виграти саму тя-желую і кровопролитну війну в історії Вітчизни. Перемога СРСР у Великій Вітчизняній війні показала, якими колосальними, непереможними силами володіє Рада-ська соціалістична держава. Вона з новою силою підтвер-дила безсмертні слова В. І. Леніна: «Ніколи не переможуть того народу, в якому робітники і селяни в більшості своїй дізналися, відчули і побачили, що вони відстоюють свою, Радянську владу - владу трудящих, що відстоюють то справа, перемога якого їм та їхнім дітям забезпечить можливість користуватися всіма благами культури, усіма створіннями че-ловеческого праці ».
Радянський суспільний лад з успіхом витримав випро-тание у вогні війни і довів свою повну життєздатність. Він дав можливість Комуністичної партії і Радянського уряду організувати всі сили нашого народу і право-вити їх на розгром ворога. Головним джерелом сили Рада-ського народу з'явився союз робітників н селян, незмірно зміцнілий в результаті перемоги соціалізму.
У роки війни робітники, колгоспники, працівники науки і культури самовіддано трудилися для фронту. Цей героїчний труд радянських людей в тилу увійшов в історію набряклий-жавної війни як безприкладний подвиг народу на захист своєї Батьківщини.
Радянська Армія, загартувалася в вогні битв, показала себе як першокласна армія того часу, володію-щая високими морально-бойовими якостями. У Великій Оте-чественной війні Радянська Армія проявила себе як носи-тельніца передової військової науки. Сила Радянської Армії полягала в тому, що вона спиралася на найміцніший і стійкий тил. Єдність фронту і тилу армії і народу стало вирішальною умовою нашої перемоги.
У роки війни з усією глибиною розкрився такий могутній джерело сили нашого народу і його армії, як радянський патріотизм. Мільйони радянських патріотів здійснювали безприкладні подвиги на фронті і в тилу. У Вітчизняну війну за проявлені мужність і героїзм нагороджено орді-нами і медалями Союзу РСР понад 7 млн. Радянських солдатів, матросів, офіцерів, генералів і адміралів. Майже 11 тис. Радянських воїнів удостоєно звання Героя Радянського Союзу. Найяскравішим проявом полум'яного радянського патріотизму була мужня і самовіддана боротьба сотень тисяч радянських партизан в тилу ворога. Радянські люди, опинившись на окупованій ворогом території, не втратили своєї віри в неминучість перемоги Радянського дер-жави.
Виступаючи на прийомі в Кремлі на честь командуючих військами Червоної Армії 24 травня 1945 року, І. В. Сталін, відзначаючи заслуги радянських народів, особливо російського народу, в побе-доносной війні, говорив: «У нашого уряду було чимало помилок, були у нас моменти відчайдушного становища в 1941--1942 роках, коли наша армія відступала, залишала рід-ні нам села і міста України, Білорусії, Молдавії, Ленінградської області, Прибалтики, Карело-Фінської республіки, залишала, тому що не було іншого виходу. Інший народ міг би сказати Уряду: ви не виправдали наших очікувань, йдіть геть, ми поставимо інший уряд, який укладе мир з Німеччиною і забезпечить нам спокій. Але рус-ський народ не пішов на це, бо він вірив у правильність політики свого Уряду; щоб забезпе-чити розгром Німеччини ».
У роки війни радянські люди ще глибше усвідомили, що Комуністична партія - це «розум, честь і совість нашої епохи». Саме тому, йдучи в бій, тисячі радянських воїнів подавали заяви з проханням прийняти їх до лав Комуністичної партії. У найважчі періоди війни прихід до партії був особливо великий. У 1941 р в партії було 3,8 млн. Членів і кандидатів, а на 1 квітня 1945 року, незважаючи на загибель в боях багатьох тисяч комуністів, в рядах партій значилося вже 5,8 млн. Членів і кандидатів. Велике зростання партії в роки важких військових випробувань - яскраве свідчення її зрослого авторитету, її нерозривному зв'язку з народом, любові і довіри до неї радянських людей.
У війні проти фашистської Німеччини пліч-о-пліч з со-радянської військами героїчно билися славні воїни поль-ських і чехословацьких частин, що діяли в складі Рада-ської Армії.На останньому етапі війни Радянської Армії по-мога добити збройні сили гітлеризму також війська Румунії та Болгарії. Мужність і самовідданість у боротьбі з фашистськими загарбниками проявили славні партизани і воїни Народно-визвольної армії Південно-слов.
Ми описали і проаналізували стратегічні плани Ставки верховного главновнокомандованія, а також переможний хід радянських військ: розгром противника під Сталінградом (грудень 1942р. - лютий 1943р.), Розгром фашистських військ на Курській дузі (липень - серпень 1943р.), Звільнення України (жовтень - листопаді 1943р.), звільнення Білорусії (1944р.), від Вісли до Одеру, Берлінська операція.
В результаті здобутої перемоги Радянський Союз зміцнив безпеку своїх кордонів на Заході і Сході, забезпечивши цим ще більш сприятливі умови для подальшого світ-ного будівництва. Українська РСР, Білоруська РСР, Мол-давская РСР повністю возз'єднав історично принадле-жащие їм землі і зібрали в єдину родину всі свої народи. Литовському народу була повернута відірвана німецькими імперіалістами Клайпедська область.
СРСР отримав на Балтійському морі незамерзаючий порт Кенігсберг (нині Калінінград) з прилеглою до нього ділянкою. Кордон з Фінляндією була відновлена в соот-но до радянсько-фінляндських договором 1940 року Рада-ському Союзу було повернуто старовинна російська область - Печенгская, з незамерзающим портом Печенга (Петсамо).
На Далекому Сході Радянського Союзу повернуті Південний Сахалін і Курильські острови. Безпека кордонів Радянського Союзу на Заході і Сході забезпечена тепер зна-ве надійніше, ніж будь-коли раніше.
Розгромом гітлерівської Німеччини на Заході і імперіалістичної Японії на Сході, було покладено край другий мі-ровой війні. Радянський Союз відіграв вирішальну роль в позбавленні народів Європи від жахів фашистської тиранії. Перемога над фашизмом забезпечила народам Центральної та Південно-Східної Європи можливість вільного розвитку і встановлення народної демократії. Розгром агресивних, імперіалістичних сил створив сприятливі умови для побе-ди Великої Китайської революції і національно-визвольної боротьби інших народів Азії, допоміг їм стати на шлях національної незалежності і демократичного розвитку.
Перемога Радянського Союзу та інших волелюбних на-родів привела до корінних змін і міжнародній обстановці. Соціалізм вийшов за межі однієї країни і перетворився в світову систему, що об'єднує одну третину людства. І в цьому факті знайшла найбільш повне і глиб-де вираз перемога радянського, народу у Великій Вітчизняній війні.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
1. .Большой Радянська енциклопедія. У 30-ти томах. М.: Радянська енциклопедія, 1973.Т.13.
2. 1941-1945. Коротка історія, документи, фотографії "/ ред. Г.А.Куманева, Москва, Политиздат, 1983 г.
3. Анфілов В.А. Безсмертний подвиг. М, Наука, 1971 p
4. Аристов А.П. Велика Вітчизняна. Збірник Міноборони РФ. М., Изд. центр Терра. 1993. 407 с
5. Бойовий шлях Радянського Військово-Морського флоту, під ред. А.В.Басова М, Воениздат,, 1988. 500 с
6. Бредков В.Н.Партійно-політична робота на залізничному транспорті в перший період Великої Вітчизняної войни.Л., 1961.
7. Вагнер Г. Наступ на російську столицю, М., 1999 р 240 с.
8. Ванєєв, Г.І. Чорноморці у Великій Вітчизняній Війні. Москва, Воениздат, 1978 г.
9. Ванчінов Д.П. Військові роки Поволжя / 1941-1945 / .Саратов. Вид-во Саратовського університету, 1980. 108 з
10. Василевський А. М. «Справа всього життя». 3-е видання виправлене. Видавництво політичної літератури, М., 1999 р, 375 с.
11. Велика Вітчизняна війна 1941-1945 р.р. Під ред. Жиліна П.А. М., Молода гвардія .1979. 425с.
12. Велика Вітчизняна війна 1941-1945 р.р. Під ред. Киря М.М. М., Молода гвардія .1989. 545с.
13. Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу (1941-1945). Збірник. М., Література, 2000. 235 с.
14. Велика Вітчизняна війна, 1941-1945. Події. Люди. Документи: Короткий іст. довідник / За заг. ред. О. А. Ржешевського; Упоряд. Е. К. Жигунов .-- М .: Политиздат, 1990..
15. Великий подвиг радянського народу. Збірник статей / під ред. А.І.Бабіна. М., ІНІСН, 1975. 346 с.
16. Відер І. Катастрофа на Волзі. М., Наука, 1998 г., 52 с.
17. Військово-історичний журнал, 1959 рік, N 11.
18. Військово-історичний журнал, 1961 рік, N 9.
19. Військово-економічні та дипломатичні аспекти історії Другої світової війни. / Під ред. А.Г. Іванова. Краснодар, изд. КДУ. 1990. 136 с.
20. Військовий енциклопедичний словник.-М.: Воениздат, 1983, 625с.
21. Вознесенський Н.А.Военная економіка СРСР в період веліе Вітчизняної войни.М.Госполітіздат, 1947. 232 з
22. Друга світова війна в спогадах. Збірник / під ред. Е.Я.Трояновской. М., Политиздат, 1990. 557 с.
23. Друга світова війна і сучасність. Збірник статей. / Під ред. П.А.Жіліна. М., Наука, 1972. 355 с.
24. Друга світова війна. Матеріали наукової конференції, присвяченої 20 річниці перемоги над фашистською Німеччиною / під ред. А.М.Самсонова. М., Наука. 1966 342 с.
25. Гальдер Ф. Військовий щоденник. Щоденні записи начальника генерального штабу сухопутних військ. 1939-1942гг., Т.3, кн. 1. М, Молода гвардія, 1971, 690С.
26. День перемоги. / Уклад. А.Бистров. М., Молода гвардія. 1985. 327 с.
27. Дмитренко В. П., В. Д. Есаков, В.А.Шестаков. Історія Батьківщини. XX століття. М., Знання, 2001.608 с.
28. Жуков Г.К. Спогади і роздуми. М., Література, 1991. 548 с
29. Жуков Г.К., Спогади і роздуми, М., Воениздат., 1998.300 с.
30. Зав'ялов А. С., Калязін т.е .. Битва за Кавказ. М., Воениздат, 1997. 504 с.
31. Іванов Г.І .. Робота Краснодарській парторганізації в період битви за Кавказ. Краснодар, 1998, 259 с.
32. Іванов. Г.П. У роки суворих випробувань. Краснодар, кн. вид-во, 1997.
33. Ігнатов П.К. Записки партизана. Краснодар, кн. вид-во, 1998.
34. Ігнатов П.К. Кн. 2-я. Підпілля Краснодара., Кн. вид-во, 1998.
35. Ігнатов П.К. Кн. 3-тя. Блакитна лінія., Кн. вид-во, 1998.
36. Ісаєв В.А. Історія держави і права Росії. М., Билина, 1997. 340С.
37. Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945, М., Наука, 1963, т.2. 300 с.
38. Історія військового мистецтва: Підручник для вищих військових навчальних закладів / За заг. ред. І. Х. Баграмяна. М., Воениздат, 1970. 308 с
39. Ісупов В. А., Кузнєцов І.С .. Історія Росії з 1917 року до наших днів. Глобус, СПб., 2000 г. 358 с.
40. Їх іменами названі вулиці. Краснодар, кн. вид-во, 2000. 444 с.
41. Карпов В.К. Маршал Жуков. Його соратники і противники в роки війни і миру. М., Література, 1989, 520 с.
42. Клемин А.С.Фронт, тил, транспорт .// Залізничний транспорт тисячу дев'ятсот сімдесят п'ять №4.
43. Ковальов І.В.Транспорт у Великій Вітчизняній війні / 1941-1945рр. .М.: Наука, 1981.300 с
44. Кожурін В.С. Народ і влада. 1941-1945: Нові документи. М., Робота, 1995. 600 с.
45. Комуністична партія у Великій Вітчизняній війні / іюнь1941-1945гг /: Документи і матеріали М .: Политиздат, 1970
46. Короткий посібник з історії Росії "Вища школа", М., Знання 2001 р
47. Логінов І .. Ополченці в боях за рідне місто. Волгоградське вид-во, 1998..
48. Малкін В .. На Блакитний Лінії. Краснодар, кн. вид-во, 1999.
49. Маршал Радянського Союзу Г. К. Жуков «Спогади і роздуми» видання 2-е доповнене. Ростов н / Д .: Фенікс, 1998 г. 865 с.
50. Зброя перемоги / за ред. Г.В.Смірнова, І.П.Шмелева, М., Молода гвардія, 1975. 211 с.
51. Островський В.П., О.І.Уткін. Історія Росії. XX століття. М., Думка 1998.666 з
52. Вітчизняна війна, Т.2, Битва за Москву, М., Современник, 1998..
53. Вітчизняна історія під ред. Мунчаева Ш.М.-М., Думка 1994 402с.
54. Перемога над фашизмом і сучасний світ. Збірник статей / під ред. С.В.Цукасова. М., Міжнародні відносини. Прага: Мир і соціалізм. 1985. 287 с.
55. Подвиг народу. Збірник статей АН СССР.Інст-т військової історії Міноборони СРСР / під ред. П.А.Жіліна. М., Наука, 1981. 223 с
56. Посібник з історії СРСР для підготовчих відділень вузів «Вища школа», М., Думка 1997 р
57. Правда. 8 березня 1972 року
58. Правда історії. Збірник статей. М., Знання, 1971. 80 с.
59. Ржешевский О.А. Світові війни ХХ століття. Російська академія наук. Инст-т всеобщейц істолріі М., Наука, 2002. 537 с.
60. Рокоссовський К.К. Солдатський борг. М., Воениздат, 1997. 364 с.
61. Збірник матеріалів з історії військового мистецтва у Великій Вітчизняній війні. Випуск V. Том другий / Под ред. А. І. Готовцева. М., Воениздат, 1955. 333 с
62. Північно-кавказці в боях за Батьківщину. М., Воениздат, 1998.
63. Сенявський С.Л., ТельпуховскійВ.Б. Робочий клас СРСР / 1938-1965 / М. Мисль.1971.450 з
64. Соколов Г.В. Мала земля. Розповіді та нариси. М., 1999
65. СРСР у Великій Отечетвенной Війні 1941-1945 (коротка хроніка), Москва, 1970 г. 456
66. СРСР у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.р. Вища школа, М., 1999 р 358 с.
67. Сталін І.В .. Про велику вітчизняну війну Радянського союзу, вид. 5. М., 1953. 392 с. ...........
|