245 Рубцов С.М. Указ. соч. - С. 235-236.
71
Вступ
траян дакійський війна
Актуальність. Про легіонах Стародавнього Риму, про його війни, битви і кампаніях написана величезна кількість зарубіжних і вітчизняних досліджень. Однак інтерес до даної проблеми не слабшає. Різні її аспекти інтенсивно вивчаються фахівцями, які звертаються до нових тем і питань, пропонують нові підходи. Завдяки активним археологічним дослідженням та відкриттю нових епіграфічних джерел постійно поповнює дані про розміщення збройних сил на території Римської держави, про повсякденне життя римських військових, про їх озброєнні і т.д. Залишаються і невирішені або спірні проблеми, за якими йдуть жваві дискусії, спростовуються старі і висловлюються нові точки зору. Одним з таких актуальних питань стало завоювання Римом Дакії.
У II ст. н.е. Римська імперія досягла своїх максимальних меж. І останнім великим завоювання Риму була Дакия.
До кінця першого століття н.е. військова міць і розвиток суспільства в Римі досягли свого апогею. Тільки в Європі укріплена границя імперії простягалася від Нижнього Рейну до Чорного моря, уздовж правого берега Дунаю на 2 414,02 км. Дунай був не тільки надійним перешкодою на кордоні, але також був важливим шляхом сполучення, так як він був пов'язаний з мережею військових доріг, що забезпечували таким чином захист і постачання для армії, і можливість подальшого розширення межі самої імперії.
Проблемний аспект даної роботи - це причини неоднорідності Римської зовнішньої політики в Дакії, а також фактори, що сприяли такому стану справ - коли Риму доводилося самому активно захищатися. Потрібно визначити, в чому ж причини зовнішньополітичних проблем Риму - в збігу обставин, в недооцінювання Римом свого супротивника Дакії, в особливостях розвитку Дакії, в її суспільно-політичному ладі, в індивідуальних особливостях дакийского народу або ж в тому, що Дакия була державою, відмінним від тих, з якими Риму доводилося раніше мати справу.
Цілі і завдання.
Мета даної роботи - розглянути взаємини Риму з Дакіей.
Для досягнення цієї мети потрібно вирішити наступні завдання:
* Простежити історію Дакії до римського завоювання, щоб познайомитися з населяють її племенами, економічним укладом життя, природою і кліматичними умовами. Все це може допомогти краще зрозуміти мотивацію Риму щодо Дакії.
• Проаналізувати взаємини Риму та Дакії до Дакійського воєн Траяна, щоб краще зрозуміти причини і необхідність вторгнення в Дакію. Також важливо встановити причини зовнішньополітичних невдач Риму в даному регіоні, визначити основний фактор.
• Порівняти і охарактеризувати дві протиборчі армії - Дакії і Риму, щоб краще зрозуміти причини того, що Дакия в результаті все ж не змогла протистояти Риму.
• Розглянути підготовку до Дакійського вторгнення Траяна, які кошти і методи були використані. Розглянути задіяні ресурси і їх необхідність.
• Простежити хід двох Дакійського воєн, основні події і підсумки.
Источниковедческий огляд.
Джерелами по вивченню питання є: археологічні пам'ятники, наративні джерела, монети, написи.
1. Археологічні пам'ятки.
Колона Траяна в Римі, встановлена в центрі Форуму Траяна, присвячена перемозі Риму над Дакіей. Цей монумент - свого роду ілюстрована книга, що описує всі основні події воєнних дій. Завдяки винятковій деталізації і тонкощі роботи, можна судити про пологи військ, які брали участь в кампанії, про їх амуніції і спорядження, про тактику. Римляни однаково деталізовано зображували як своїх солдатів, так і противника.
Колона Траяна має висоту 30,48 м. І складається з 17 поставлених друг на друга мармурових блоків, за формою нагадують барабани. П'єдестал колони являє собою куб зі стороною в 5,18 м. З однієї зі сторін знаходиться двері в зал, де стояли золоті урни з прахом Траяна і його дружини Греблі. Усередині Колони розташована провідна на самий верх сходи, освящаемая 43 маленькими вікнами. Вершину споруди у свій час прикрашала бронзова позолочена статуя імператора Траяна. Зараз на її місці знаходиться статуя Святого Петра. Зовнішня поверхня Колони є стрічкою довжиною 204,22 м. І шириною 3 м., Скручену в 23 спіралі. На спіралях висічені зображення більш як 2 500 людських фігур. На п'єдесталі також представлена величезна кількість зображень зброї та обладунків Rossi L. Trajan's Column and the Dacian Wars. - London. 1971. (http://www.roman-glory.com/rossi-kolonna- trayana) .
Монумент був споруджений на новому форумі Траяна між Базилікою Ульпия і більш пізнім Храмом Божественного Траяна. Колона була присвячена імператорові в 113 р н.е.
Передбачалося, що Колона стане тріумфальним пам'ятником, меморіалом слави імператора Virtus Augusti, який ілюструє великі війни з народами Дакії, виграні армією Траяна. Схоже, що використання споруди в якості похоронного монумента не входило в початкову концепцію його творців Там же. .
Фриз являє собою свого роду манускрипт, ілюстровану меморіальну запис, яку слід вивчити і зрозуміти як одне ціле; її не можна розглядати просто як серію окремих тем, не пов'язаних загальним контекстом.
Можна з упевненістю сказати, що Колона стоїть в одному ряду з найбільшими пам'ятниками архітектури, але найцінніше в ній - історичність. Цей пам'ятник - єдиний детальний джерело інформації про Дакійського війнах Траяна - події надзвичайної важливості, які відбувалися за часів найвищого розквіту римської військової могутності. Письмові джерела про ці війни практично повністю втрачені. До наших днів дійшла лише одна строчка з особистих записів Траяна commentarii. Є, правда, ще кілька сторінок з історії Діона Касія в документі Ксіфілінуса, але вони малоінформативні, а зазначені в них відомості в них тільки заплутують. Там же.
Люди, тварини, одяг, зброю, штандарти і кораблі зображені на тлі фортів, наметів, хатин, будівель і гаваней, річок, гір, мостів і лісів - все з висоти пташиного польоту. Рельєфи відразу ж були пофарбовані в реалістичні кольори, а деталі зброї та обладунків покриті металом. Більш того, зображення розташовані так близько один до одного, що представляють собою цілісне оповідання, тільки в одному місці розділене на дві частини - щоб відмежувати першу війну з Дакіей від другої. Все ж окремі сцени (розміром близько 0,91 х 1,52 м) відокремлені один від одного вставками таких вертикальних елементів, як дерево, що стоїть людина або кут будівлі, частиною іншого зображення або різкою зміною заднього плану або сюжету Rossi L. Trajan's Column and the Dacian Wars. - London. 1971. (http://www.roman-glory.com/rossi-kolonna- trayana). .
Рухомі персонажі, реальні об'єкти, впізнавані пейзажі і реалістичне час - все разом узяте створює як би цілий фільм, режисером якого вважається архітектор Траяна Апполодор Дамаський.
Комплекс археологічних пам'яток, знайдених неподалік від місця головного бою, а саме, тих, що знаходяться у «Трофея Траяна» (сучасний Адамкліссі) в провінції Нижня Мезія. Вони являють собою руїни вівтаря, мавзолею і гігантський тріумфальний монумент «Трофей Траяна», прикрашений серією скульптурних метоп представляють сцени війни проти Даків. Цей монумент має неймовірну важливість для вивчення провінційного меморіального мистецтва, і навіть більше того, простеження слідів втраченої історії Дакійського воєн і повернення їх до життя через свідоцтва зображень. Дійсно, можна сказати, що «Трофей» - це провінційна копія Колони Там же. .
Комплекс монументів в Адамкліссі (в Добруже, в 64,37 км від Констанци) являє собою військовий меморіал у формі вівтаря, знаходиться приблизно в 182,88 м. Від нього мавзолей, і вражаючий Трофей Траяна. На вівтарі, який зазнав згодом значних руйнувань, був висічений довгий список імен полеглих римських солдатів. На початку цього списку є такі слова, що відносяться до однієї з дакийских воєн:
«В пам'ять про хоробрих мужів, які віддали свої життя за Римське співдружність».
Вівтар і мавзолей, очевидно, спеціально пов'язані з головним монументом - Трофеєм, присвяченим Марсу месник. Римські посвячення цього бога мали на меті або змити ганьбу попереднього ураження або записати повернення військових штандартів, втрачених в розгромної кампанії Там же. .
Трофей - це вражаюча робота для провінції, що знаходиться на периферії імперії. Трофей Траяна складається з круглого барабана діаметром 30,48 м. І висотою 15,24 м., Облицьованого кам'яною кладкою і покоїться на круглій платформі з сімома ступенями. На вершині барабана споруджена дах конічної форми, зробленої з великих лускатих плит. На вершині всієї цієї конструкції знаходиться сам Трофей, який представляє собою стовбур дерева з розвішеними на ньому кірасою, щитами і списами і чотирма бранцями біля основи. Все це, в свою чергу, розташоване на подвійний шестикутної вежі, на якій викарбувано присвята напис:
«... Марсу Месники ... Траян ... і армія Нижньої Мезії». Rossi L. Trajan's Column and the Dacian Wars. - London. 1971. (http://www.roman-glory.com/rossi-kolonna- trayana)
На верхній частині барабана, 54 метопи, кожна розміром приблизно 1,52 на 1,22 м і прикрашена рельєфами, що зображують військові сцени. Вони розташовані близько один до одного і розмежовані зверху і знизу декоративними фризами. Над ними було ще 26 панелей, розташованих вздовж верхнього краю барабана, і формували таким чином зубці; на кожному була зображена фігура закутого в ланцюги бранця. Весь архітектурний комплекс був 30,48 м заввишки. Сьогодні тільки частини його барабана і ступенів знаходяться на своєму первісному місці. На щастя, завдяки румунським археологам, всі фрагменти, які відкололися від пам'ятника або були розтягнуті, а також майже всі метопи, були знайдені і зберігаються в музеї, розташованому неподалік від монумента Там же. .
Історик Л. Россі поділяє думку тих, хто вважає, що Трофей був споруджений за наказом Траяна в честь Першої Дакійського Війни (менш імовірно, що в честь будь-яких двох воєн) і тих, хто пов'язує цей монумент з помстою за катастрофи Фуско і Сабіна. Якщо ця точка зору вірна, то порівняння Трофея з Колонній очевидно є питанням життєвої необхідності для вирішення виниклих проблем Там же. .
Екіпірування римської піхоти дещо відрізняється від зображеної на Колоні Траяна. Lorica segmentata повністю відсутня на метопах, її місце займає squamata або hamata; щити - овальної або прямокутної форми, тоді як шоломи - конічного, ребристого типу. Може здатися, що зображення на метопах Трофея відносяться не до бойових дій Траяна, а до більш пізнього часу. Але тут потрібно мати на увазі, що деталі обладунків на Колоні вельми стереотипні, так як створювали їх майстри не прагнули до стовідсоткової реалістичності, а скоріше до того, щоб створити в цілому правильні образи різних типів військ армії Траяна.
З іншого боку, вороги римлян представлені на метопах набагато детальніше, ніж на Колоні. Це стосується обмундирування, зброї і етнографічних особливостей. Очевидно, що провінційні майстри були добре знайомі з такими деталями. Тут даки часто зображені по пояс оголеними або (особливо полонені) одягненими в туніки або «сорочки» різних форм, що носять характерні взуття і головні убори.
Що стосується зброї і його використання, метопи свідчать про великі «бойових косах», які даки тримали двома руками і які значно відрізнялися розмірами і тим, як їх використовували від аналогічного зброї на Колоні Траяна і римських монетах Rossi L. Trajan's Column and the Dacian Wars . - London. 1971. (http://www.roman-glory.com/rossi-kolonna- trayana). .
В цілому, можна сказати, що метопи Трофея Траяна передають просте послання, що підходить для провінційного населення, якому воно і призначалося - перевага римських військ над варварами. Разом з тим, як на Колоні, так і тут, віддається належне хоробрості і самопожертви даків.
З огляду на простоти мови виконання, на Трофеї немає місця церемоніями і більш складним польових робіт, які грають головну роль на фризі Колони. 2. Наративні джерела.
В основному це уривчасті дані, що носять описовий характер.
давньогрецькі автори
Оскільки аналізовані події відбувалися в II в. н.е. твори давньогрецьких письменників малоінформативні для нас. Однак, окремо можна виділити Геродота Геродот. Історія в дев'яти книгах / Пер. і приміт. Г.А. Стратановський Сергій Георгійович. - М., 1993. , Який досить детально описав у своїй праці територію, на якій вони проживали, їх господарську діяльність і релігійні уявлення.
Фукідід Фукідід. Історія / Пер. і приміт. Г.А. Стратановський Сергій Георгійович. - М., 1981. оповідає про території межують зі скіфами гетах, помилково називаючи їх «фракийским плем'ям».
давньоримські автори
Одним з перших римських авторів, який згадує про даків є Юлій Цезар Цезар, Гай Юлій. Записки Юлія Цезаря і його продовжувачів про галльську війну, про Олександрійської війні, про Африканської війні / Пер. і коммент. М.М. Покровського. - М., 1993. . Він був сучасником перших активних дій даків, і навіть планував похід на них.
Стрибуни Стрибуни. Географія / Пер. Г.А. Стратановський Сергій Георгійович. - М., 1964. також дає нам характеристику гето-дакійських племен і розповідає про їх пересування.
У творі Тацита Корнелій Тацит. Твір в двох томах / Пер. А.С.Бобовіча і Г. С. Кнабе. Т. I - II. - М., 1993. ми знаходимо опис Нижньодунайського племен, а також інформацію про зіткнення з даками Доміціана. Тут дається зневажливий аналіз особистості імператора як полководця, так і правителя.
Йосип Флавій 1 оповідає про заходи Риму на Нижньому Дунаї.
Тит Лівій Тіт Лівій. Історія Риму від заснування міста / Пер. під ред. М.Л. Гаспарова та ін. Т. I - III. - М., 1989-1993. також дає нам інформацію про населяли дунайські землі племенах.
Арріан, хоча і є сучасником Дакійського воєн, але його праця присвячена походу Траяна в Парфію. У ньому він досить докладно дає характеристику поведінки Траяна в переговорах з парфянами, це вкрай важливо для нашої роботи, щоб скласти повну картину особистості полководця.
XXIII книга «Римської історії» Аппіа Аппиан. Римські війни / Пер. С. А. Жебелева і ін. - СПб., 1994. могла б бути для нас одним з центральних джерел, але, на жаль, не збереглася. Тому ми лише побічно використовуємо працю автора в питаннях військової справи римлян.
Вегеций Вегеций Ренат, Флавій. Короткий виклад військової справи / Пер. С.П. Кондратьєва // Грецькі поліоркетікі. Флавій Вегеций Ренат. - СПб., 1996.. розповідає про організацію римської армії, про зброю легіону, про питання стратегії, про зміцнення і про минулі перемоги римлян, в тому числі, що є цінним для нас і про війни з даками.
У працях Фронтін Фронтин, Секст Юлій. Військові хитрощі (Стратегеми) / Пер. А. Б. Рановича. - СПб., 1996. знаходимо згадки про політичному ладі правителів даків, а також політичну характеристику Скорілона і Котизона.
Одним з найцінніших джерел з характеристики особистості Траяна є у Панегірик Плінія Молодшого. У хвалебної формі він розповідає про переваги Траяна, про його справи на посаді трибуна-латіклавія.
З позднеримских авторів особливу цінність представляють замітки Діона Касія. Це фрагменти цінні тим, що автори використовували ті праці, які до нас не дійшли. На превеликий жаль, багато було безповоротно втрачено. Він дає нам детальну характеристику двох непримиренних супротивників Децебала і Траяна. У нього ми читаємо опису походу Доміціана і Дакійського воєн.
Позитивне опис особистості імператора Траяна ми знаходимо у Евтропия Евтропий. Коротка історія про походження Міста / Пер. А.І. Донченко, В.С. Соколова // Римські історики IV століття. - М., 1997.. і Аврелія Віктора Аврелій Віктор. Про Цезаря. Витяги про життя і звичаї римських імператорів / Пер. В.С. Соколова // Римські історики IV століття. - М., 1997.. .
3. Нумізматика.
Після закінчення першої війни з Дакіей, була викарбувана серія двосторонніх монет, зображення на яких були присвячені перемогам Траяна. Ці монети датуються періодом між 102 і 114 рр. н.е. і охоплюють четверте, п'яте і шосте консульства імператора, а на лицьовій стороні монет часто є напис Dacicus (Дакійського), дарована йому або в кінці 102, або на початку 103 р н.е. Rossi L. Trajan's Column and the Dacian Wars. - London. 1971. (http://www.roman-glory.com/rossi-kolonna- trayana)
Часто неможливо точно пов'язати ці монети з однієї чи іншої війною. Але в них ми можемо побачити різноманітні тенденції в створення пам'ятних офіційних написів і зображень. Зображення на зворотному боці монет, ймовірно, створювалися під впливом «реалістичної» тенденції. Вони відносяться до фактичних подій і несуть особливе значення, легко зрозуміле розглядати їх людині. На таких монетах зображені сцени, на яких представлений самотній дакійський бранець, або стоїть зі зв'язаними руками, або стоїть на колінах або сидить в розпачі на щиті і зброю. Все зображено дуже детально (наприклад, головний убір і вигнутий falx). В іншому місці, мотив поваленої Дакії пов'язаний або з фігурою імператора, або з персоніфікованим Римом і такими традиційними римськими образами, як Сенат або Тибр. Таким чином, у нас є дак, який підносить свій щит Траяну, Траян, що представляє бранця Сенату, бранець, прихиляє коліна перед Римом, фігура, що представляє Тибр, що стоїть одним коліном на Дакії, яку він кинув на землю і голова Дака, під ногою стоїть імператора Там же. .
Найпоширеніший сюжет Dacia Capta (Дакия переможена і принижена), частково належить до великої кількості більш абстрактних зображень, таких як, наприклад «купа зброї» і сам Трофей. Дуже поширені монети, на зворотних сторонах яких зображена Дакия, що сидить в скорботи на купі щитів, вигнутих мечів і довгих копій або просто поруч з трофеєм. Також нерідко зустрічаються монети з Дакіей, що тримає трофей на своїх плечах або поваленої у ніг Траяна, що піднімає трофей Абрамзон М.Г. Монети як засіб пропаганди офіційної політики Римської імперії. - М., 1995. С. 184-185. .
З іншого боку, звична символічна тенденція представлена монетами зі звичайними елементами - кіраса або туніка, шолом, щити, підняті на перехрещених жердинах, біля основи яких часто зображена купа зброї, іноді включаючи тільки дакійське.
До тієї ж символічною тенденції відноситься класична персоніфікація крилатою перемоги, або з написом DA CI CA або VIC DAC на овальному щиті або прикрашена трофеєм, або Корона імператора. Сам по собі щит з написом DACIA CAPTA - це найпростіший спосіб віддати пам'ять перемоги.
Також на монетах можна зустріти сюжет, пов'язаний з романизацией Дакії. Між 112 і 114 рр. карбувалася двостороння монета з написом DACIA AVGVST PROVINCIA: персоніфікація провінції сидить мирно і гордо тримає легіонерський штандарт, а діти, з кукурудзою і виноградом, грають на її колінах. На думку професора Дж. М. С. Тойнбі, в даному випадку пов'язується разом «військовий» (штандарт) і «колоніальний» (діти та урожай) символи як чиста алюзія до колонізації Дакії солдатами - ветеранами Абрамзон М.Г. Указ. соч. - С. 184-185. .
4.Епіграфіческіе дані.
Збереглося безліч написів, що відносяться до Дакійського війнам.
Одна група написів - це офіційні присвятні таблички, що встановлюються або на пам'ятниках, або на важливих стратегічних об'єктах. З цих написів можна дізнатися, в якому році, при якому імператорі і за яких обставин був споруджений той чи інший об'єкт.
Наприклад, пам'ятний напис на підставі Колони Траяна:
SENATVS POPVLVSQVE ROMANVS / IMP. CAESARI DIVI NERVAE F. NERVAE / TRAIANO AVG. GERM.DACICO PONTIF. / MAXIMO TRIB.POT. XVII IMP.VI COS.VI PP / AD DECLARANDVM QVANTAE ALTITVDINIS / MONS ET LOCUS TANT [is oper] IBVS SIT EGESTVS
Сенат і народ Риму імператору Цезарю, синові божественного Нерви, Нерві Траяну Августу Германіка Дакікі Великому Понтифіка під час його 17 повноважень трибуна, 6 імперського святкування і 6 консульства, Отцю Країни, декларують як сильно пагорб і місце були зірвані для цих великих робіт (переклад Е . Жихарева).
Пам'ятний напис великого трофея в Адамкліссі:
MA [rti] VLTORI / IMP. [Caes] AR DIVI / NERVA [e] [f.] NERVA [Tr] AIANVS AV [g.] [Germ.] / [Dac] I [cus] P [on] T. MA [x.] / [Trib ] [potes] T. XIII / [imp.] VI [cos.] V PP / ...
Марсу месник, Імператор Цезар, син божественного Нерви, Нерва Траян Август Германік pontifex maximus під час своїх тринадцятий повноважень трибуна, шостого імперського святкування і п'ятого консульства Батько Країни ... Rossi L. Trajan's Column and the Dacian Wars . - London. 1971. (http://www.roman-glory.com/rossi-kolonna- trayana). (Переклад Е. Жихарева).
Напис, висічений в скелі на правому березі Дунаю, на захід від Оршова:
IMP. CAESAR DIVI NERVAE F. NERVA TRAIANVS AVG.GERM.PONTIF. MAXIMVS TRIB.POT.IIII PATER PATRIAE COS.III MONTIBUS EXCISI [S] ANCO [ni] BUS SUBLAT [i] S VIA [m] F [ecit]
Імператор Цезар, син божественного Нерви, Нерва Траян Август Германік Великий Понтифік під час своїх четверте повноважень трибуна, Батько Країни під час свого третього консульства після проведення всіх необхідних робіт зробив цю дорогу Там же. (Переклад Е. Жихарева).
Інша група - це різного роду військові дипломи. Це також офіційні документи, в яких записані солдати допоміжних військ і частини, які брали участь в Дакійського війнах. Зазвичай дані документи пов'язані з присвоєнням громадянства або нагородженням.
Наприклад, створене в Британії підрозділ отримав Римське громадянство і ін. Почесні титули за видатну службу в Дакії. Траян Новантіку, 11 серпня 106 р (подвійна бронзова табличка, знайдена в Пороліссуме):
IMP. CAESAR DIVI NERVAE F.NERVA TRAIA / NVS AVGVSTVS GERMANIC.DACICVS / PONTIF MAXIMVS TRIBVN.POTEST. / XIII IMP.VI COS.V PP / PEDITBVS ET EQVITIVS QVI MILITANT / IN COHORTE I BRITTONVM MILLIARIA / VLPIA TORQVATA PFCIVIVM ROME / NORVM QVAE ESTIN DACIA SVB D. / TERENTIO SCAVRIANO QUORVM NO / MINA SVB SCRIPTA SVNT PIE ET FIDELI / TER EXPEDTIONE DACICA FVNCTIS / ANTE EMERITA STIPENDIA CIVITA / TEM ROMANAM DEDIT / ADIII IDVS AVG. / DARNITHITI / L. MINICIO NATALE / Q.SILVANO GRANIANO COS. / PEDITI / M. VLPIO ADCOBROVATI F.NOVANTICO / NI / RATIS / .DESCRITVM ET RECOGNITVM EX TA / BVLA AENEA QVAE FIXA EST RO / MAE IN MVRO. POST TEMPLVM / DIVI AVG.AD MINERVAM
Імператор Цезар, син божественного Нерви, Нерва Траян Август Германік pontifex maximus під час своїх чотирнадцятий повноважень трибуна, шосте імперських святкувань, п'ятого консульства, Батько Країни, кінним та пішим солдатам, що служать у першій когорті Брітонцев чисельністю в 1000 чол., Ulpia, римських громадян , нагороджена торквес, покірним і відданим, що знаходяться в Дакії під командуванням Д. Терреція Скауріана і чиї імена записані нижче, і тим, хто служив з чесністю і лояльністю в дакійського експедиції, до закінчення терміну їх служби [цим] даровано ри ське громадянство. 11 серпня в Дарнізісе, консули Л. Мініцій Наталій і К. Сільваном Граніан. Піхотинцям М. ульпа, синові Аукобровата, Новантіку, з Ратае (Корітанорум - Лейчестер). Скопійовано з і є порівняно з бронзовою табличкою, прикріпленою, в Римі, до стіни за храмом божественного Августа, поруч з храмом Мінерви Rossi L.Trajan's Column and the Dacian Wars. - London. 1971. (http://www.roman-glory.com/rossi-kolonna- trayana) (Переклад Е. Жихарева).
Також з офіційних записів ми можемо дізнатися про багатьох хоробрих солдатів і офіцерів, оскільки їх подвиги і нагородження були належним чином зафіксовані. Наприклад, є напис про одне офіцера, який отримав безліч нагород, який став згодом консулом, в Дакійського компанії (напис в Турині):
... [Glitio] ... [Stel.Atilio] .. .AGRICOLAE COS.II / ... [цивільні чини] LEGAT.PRO PR. / IMP. NERVAE.CAES.TRAIAN. AVG.GER.DACICI / PROVINC.PANNON.DONATO AB EODEM / BELLO DACICO DONIS MILITARIBVS CORONA / MVRALI VALLARI CLASSIC.AVREA HAST. / PVRIS IIII VEXILLIS IIII LEGATO PRO PR. / PROVINC.BELGIC.DIVI NERVAE LEG. / LEG.VI FERRAT ... [і т.д.] [кілька військових чинів]
... Глітію Атилію Агрікола, двічі консулові ... legatuspropraetore Імператора Нерви Цезаря Траяна Август Германік Дакікі в провінції Паннонія, який отримав від нього військові нагороди: корону за хоробрий штурм стіни, хоробрий штурм рову, хоробрі морські [або краще десантні] операції, золото , чотири наконечника спису з чистого [срібла], чотири прапора, legatus propraetore в провінції Бельгіка і legatus (командувач) шостим легіоном Ferrata ( «залізний») божественного Нерви ... (переклад Е. Жихарева).
З написів також можна дізнатися про склад армії Траяна, а також про походження солдатів. Наприклад, відомий легіонер британського походження, який служив в тридцятому легіоні Ульпия Віктрікс (напис з Ксанті):
MATRIBVS / BRITTIS / S.VALERIVS / SIMPLEX / MIL.LEG.XXX / VV / VSLM
Британським матерям, С. Валерій Симплекс, солдат тридцятого Переможного Ульпіева легіону, з радістю і належним чином виконує свою клятву Rossi L. Trajan's Column and the Dacian Wars . - London. 1971. (http://www.roman-glory.com/rossi-kolonna- trayana). (Переклад Е. Жихарева).
Збереглося повідомлення про допоміжних підрозділах, які брали участь в будівництві великого моста у Понт-Дрбета (напис, знайдений на одній з опор моста, у Дробета):
COH . II HISP / ... HICRE . / ( CO ) H . III . BRIT . Друга когорта іспанців ... перша когорта критян, третя когорта бріттонцев.
історіографічний огляд
Вітчизняна історіографія.
У загальних працях з історії Римської імперії про Дакії йдеться лише в загальних рисах, але іноді зачіпаються важливі і нові проблеми.
Ще до опублікування Т. Моммзеном V томи «Римської історії», де розглядаються всі римські провінції, вийшла робота С.В. Єшевського «Центр римського світу і його провінції» Єшевський. С.В. Центр римського світу і його провінції. Соч. - т. 1. - М., 1870. , В якій автором було поставлено питання про самобутній розвиток дунайських провінцій Римської імперії. Історії Дакії коротко стосується П.Л. Машкін у виданій їм в 1948-1950 рр. «Історії Стародавнього Риму». Питання про соціальні рухи в Дакії III в. трактується в статті А.Д. Дмитрова Дмитров А.Д. Падіння Дакії // ВДИ. - 1949. - №1. . Проблема рабства і ролі дрібного землеволодіння в дунайських провінціях ставилася в статтях Е.М. Штаерман Штаерман Е.М. Етнічний та соціальний склад римського війська на дунае // ВДИ. - 1946. - №3. - С. 256-269. . Всі ці роботи допомагають нам скласти загальне уявлення про Дакії.
Перше монографічне дослідження історії римської Дакії зробила І.Т. Кругликова Кругликова І.Т. Дакия в епоху римської окупації. - М, 1955. . У своїй роботі вона зачіпає основні етапи становлення та розвитку римської Дакії, починаючи з моменту загарбницьких воєн Траяна і закінчуючи евакуацією Аврелиана. Основна частина розглянутих нею сюжетів стосується соціально-економічної історії Дакії. У параграфі, присвяченому історії римських міст Дакії, І.Т. Кругликова зазначає значимість ролі римського війська в колонізації провінції і муніципальному управлінні. Окремо в роботі, що дуже актуально для нашого дослідження, розглядається система організації оборони римської Дакії і особливості дакийского лімесу. У цій частині своєї роботи І.Т. Кругликова повідомляє складу військового угруповання в Дакії і перераховує основні військові центри на Середньому та Нижньому Дунаї.
Також важливі аспекти зачіпаються в одній зі статей Т.Д. Златковский Златковский Т.Д. Нижньодунайського племена в перші два століття нашої ери // ВДИ. - тисячу дев'ятсот п'ятьдесят одна. . Дослідник вказує на специфіку участі військових в адміністративній політиці на Нижньому Дунаї, повідомляє про будівельну діяльність римських військових в регіоні. Т.Д. Златковский звертає увагу на військовий характер колонізації Придунайських провінцій і залежність урбанізації регіону від військової політики.
Дослідженням проблем історії римської Дакії багато років займалася авторитетний антикознавці Ю.К. Колосовська. У своїх роботах вона зачіпає ряд проблем дакійської історії, в тій чи іншій мірі пов'язаних з провінційним військом і діяльністю військовослужбовців. У своїй роботі Колосовська Ю.К. Про романізації Дакії // ВДИ. - 1957. - № 1. - С. 81-101. , Присвяченій романізації Дакії, Ю.К. Колосовська аналізує багатий епіграфічних матеріал, який свідчить про релігійні вподобання дакийских військовослужбовців, їх участі в урбанізації провінції і, в цілому, про їхній внесок у становлення римської провінційної культури на півночі Нижнього Дунаю. У своїй останньому дослідженні автор звертається до проблеми завоювання Дакії Траяном Колосовська Ю.К. Рим і мир племен на Дунаї I-IV ст. н.е. - М., 2000.. . Використовуючи наявні джерела, дослідник реконструює етапи військових кампаній, уточнює роль окремих армійських угруповань у подіях I і II Дакійського воєн.
Цікава сучасна робота С.М. Рубцова Рубцов С.М. Легіони Риму на Нижньому Дунаї: військова історія римсько-дакійських воєн (кінець I - початок II століття нашої ери). - Спб., 2003. , В якій детально описуються дакийские війни Траяна. Дане дослідження розкриває всі аспекти взаємини Риму та Дакії.
Однак, найактуальнішою монографією, присвяченій з цього питання, є монографія І.О. Князьків «Імператор Траян» князьків І.О. Імператор Траян. - СПб., 2016. . Автор детально вивчив всі всі аспекти життєвого шляху імператора Траяна, детально дав особистісну характеристику і як воїну, і як людині. Проаналізував причини перемоги Траяна над Децебалом.
Також в своєму дипломному дослідженні ми використовували ряд спеціальних робіт вітчизняних вчених, присвячених окремим напрямкам і аспектам історії римської провінційної армії. Питання, пов'язані з релігійним світоглядом римських військовослужбовців, розглядаються в роботі Н.І. Солов'янова Соловьянов Н.І. Про культах римської армії в Нижньої Мезії і Фракії в I-III ст. н.е .// Проблеми ідеології та культури в ранньокласових формаціях. - М., 1986. . Проблеми історії римської армії в відображенні даних нумізматики розглянуті М.Г. Абрамзон. Дослідженню військово-етичних традицій римської імператорської армії, її історії та озброєння присвячені роботи А.В. Махлаюк. Окремі проблеми історії римської армії, пов'язані з її озброєнням і обмундируванням, розглянуті в монографії А.Є. Негина Негин А.Є. Римське церемоніальне і турнірне озброєння. - СПб., 2010 року. .
Зарубіжна історіографія.
Оскільки територія Дакії стала основною частиною румунської держави, її історія викликала найбільший інтерес у румунських істориків. Історія Дакії в дорімской і римську епохи висвітлювалася як у загальних працях з історії Румунії, так і в спеціальних роботах.
Тема Дакійського воєн Траяна і початковий етап військової організації завойованої Дакії цікавили і Р. Сайма Syme R. The Lower Danube under Trajan // Syme R. Danubian Papers. - Bucharest, 1971. - P. 122-134. .
Однією з останніх узагальнюючих робіт з історії Дакійського воєн Траяна стала монографія К. Штробель Strobel K. Untersuchungen zu den Dakerkriegen Trajans. - Bonn, 1984. . У цьому, в більшій мірі історіографічному дослідженні, систематизуються наявні дані про кожній військовій частині, задіяної в завоюванні Дакії.
Проблеми військово-адміністративної організації Дакії зачіпає в одній зі своїх робіт А. Альфельді Alfoldi A. Die Roxolanen in der Walachie // Bericht iiber den VI. internazionalen Kongress fur Archaologie (1939). - Berlin, 1940. - S. 528-538. . Дослідник висуває спірна теза про те, що на початку II ст. територія Банату перебувала під сармато-язигскім впливом, і це, в свою чергу, ускладнювало її адміністративне перетворення в римську провінцію.
Історик Л. Россі в своїй роботі «Колона Траяна і Дакійського війни» Rossi L. Trajan's Column and the Dacian Wars. - London. Тисяча дев'ятсот сімдесят один. розглядає Дакійського війни через призму збережених свідчень - барельєфів колони Траяна і Трофея Траяна. Дослідник за допомогою зображень в камені відновлює хід подій, багато епізодів яких збереглися лише у вигляді барельєфів. Не намагаючись робити якихось нових висновків про суть Дакійського завоювання, Россі просто відновлює ланцюжок подій, аналізую як передумови, так і наслідки. У своїй роботі автор звертається до величезної кількості археологічних свідоцтв, а також залучає роботи інших учених. Ця монографія стала однією з базових у нашому дипломному дослідженні.
Детальну характеристику римському озброєння і екіпіровку дає британський дослідник П. Конноллі Конноллі П. Греція і Рим. Еволюція військового мистецтва протягом 12 століть: Енциклопедія військової історії: Пер. з англ. М., 2001. (http://www.roman-glory.com/01-05-02) , Фахівець з військової справи і озброєння античності.
Методологічна основа дослідження. Для вирішення поставлених завдань були залучені методи проблемно-історичного і порівняльно-історичного аналізу. При використанні наративних джерел застосовувався структурно текстологічний метод дослідження, а до археологічних матеріалів - структурний аналіз і компаративний метод. А також методи семіотики для аналізу рельєфів.
Структура роботи. Дипломна робота складається з вступу, чотирьох розділів, висновків, списку, використаних джерел та літератури.
Глава 1. Рим і Дакия - напередодні великих битв
1.1 Дакия напередодні римського завоювання
Територіальні рамки стародавньої Дакії приблизно збігалися з межами сучасної Румунії за винятком Добруджі, яка називалася Малої Скіфією. Але центром розселення власне дакийских племен були області південних Карпат і Трансільванія. Холмисте Трансильванское плоскогір'я практично з усіх боків оточують гори, які називались в давнину Бастарнскімі Альпами. Країна, що відрізняється помірно холодною зимою і теплим, а в рівнинній частині навіть жарким, влітку, здавалася зніженим римським письменникам далекої, суворою і дикою. Численні притоки Дунаю, що іменувався в нижній течії Істром, а в середньому - Данубіа, прорізають гірське кільце Карпат, але лише за трьома з них можна було спуститися на Нижньодунайського низовина.
У той час її густо покривали широколисті ліси, що складаються з дуба, граба, ясена, берези, а високо в горах до сих пір ростуть ялини, сосни, модрини. Ліси Дакії, як і сусідній Мезии, рясніли дичиною. Тут водилися олені, козулі, сарни, вовки, рисі, ведмеді. У небі ширяли яструби, орли. Зустрічалися сови, перепілки, дрохви. Гори Дакії славилися своїми природними багатствами. Ще задовго до приходу римлян місцеве населення видобувало на рудниках Південної Трансільванії розсипне і самородковое золото, срібло, свинець. Були поклади залізної руди, кам'яної солі 54.
Давню Дакию напередодні римського завоювання були заселені різноманітними племенами. На заході було сильно кельтське вплив. До кельтів звичайно відносять анартов, теврісков, сальденов. На півночі і сході країни жили костобоки, з приводу етнічної приналежності яких у фахівців єдиної думки немає. Мабуть, в образі життя костобоких перепліталися звичаї оточуючих їх народів - північних фракійців, бастарниів, сарматів. На землях Нижнедунайской рівнини в сучасній Олтенії і Валахії селилися племена бурів і саків. Їх міста Бурідава і Сацідава зафіксовані джерелами на річці Олт. Як вважають, сам термін «дак» порівняно пізнього походження і з'явився лише з початку I в. до н.е., коли в Карпатських горах і Трансільванії виділився ряд невеликих об'єднань северофракійскіх племен, які самі себе так називали. Чисельність їх росла, і поступово вони поширили свій вплив на навколишні області. З тих пір всю країну стали називати Дакіей Кругликова І.Т. Указ. соч. - С. 12. .
Античні письменники називали жителів цієї великої території різному. Геродот поміщає в Трансільванію агафірсов (Herod. IV, 49) і вважає їх родинними скіфам (Herod. IV, 10), зазначаючи в той же час їх схожість з фракийскими племенами (Herod. IV, 104). Фукідід говорить про межують зі скіфами гетах, називаючи їх «фракийским плем'ям», хоча вони і «мають однакове зі скіфами озброєння: всі вони кінні стрілки» (Thuc. II, 96,1).
Вперше про даків згадує Юлій Цезар, поміщаючи їх за герцинськимі лісом, який, за його відомостями, «тягнеться паралельно з р. Данубіа до країни даків і анартов »(Caes. De bello gall., VI, 25). Горацій в своїх одах і сатирах не раз згадує «лютих даків», «сильних своїми летючими стрілами», і їх військового ватажка Котіса (Hor., Od. I, 35; III, 6; III, 8; 8а1. II, 6, 53). У «Діяннях» Августа згадуються «дакийские племена» (Dacorum gentes), яких він змусив «підкоритися влади римського народу». Стрибуни пише, що гетського земля ділиться на дві частини, в одній з яких живуть даки, а в інший гети. Він зазначає, що даками називають тих, які мешкають ближче до Німеччини і до витоків Істра (Strabo, VII, 3,12 і 13). Він повідомляє далі, що даки і гети говорять на одному і тому ж мовою, і при цьому зауважує, що гети говорять однією мовою з фракійцями (Strabo, VII, 3,10 і 13). Пліній Старший говорить про даків, які живуть на гірських хребтах і в ущелинах до р. Тиси, і про різні племена, які займали прибережні території, серед яких були «гети, у римлян називалися даками» (Plin., HN IV, 80). Марк Анаей Лукан згадує про даків і гетах, як про різні виступають проти римлян народи (Luc., De bello civili, III, 91; II, 46). Тацит, описуючи протяжність земель, населених німецькими племенами, вказує, що вони тягнулися до земель даків, поміщаючи їх у районі Трансільванії (Tac., Germania, I) Там же. - С. 13. . Однак, про історію цієї етнічної групи (даки) достеменно невідомо.
Цікаво, що відомості про даків рідко зустрічаються у грецьких письменників, які, проте, часто згадують фракійців і гетів (Herod. IV, 95). Ймовірно, вони черпали свої відомості про племена північного і західного Причорномор'я у населення грецьких міст-колоній, яка не стикалося безпосередньо з племенами, що живуть далеко від узбережжя, і було погано поінформоване про них.
Суперечливі дані античної літературної традиції про гетах і даків не дають можливості ні отожествить ці племена, ні досить чітко розмежувати їх. Археологічні джерела також, поки, не дозволяють провести чіткої межі між цими племенами. При теперішньому рівні наших знань можна встановити тільки, що в I ст. до н.е. римлянам довелося зіткнутися з войовничими Дакійського племенами, що жили по середньому точіння р. Дунаю і в районі Трансільванії. Можна, крім того, зробити висновок про те, що гети і даки належали до родини фракійських народів, говорили на одному і тому ж мовою, були тісно пов'язані між собою, об'єднуючись під керівництвом одного військового вождя. Власне гетського племена, очевидно, населяли територію по обидві сторони Нижнього Дунаю аж до узбережжя Чорного моря.
Населення Трансільванії та Валахії було осілим. Воно займалося землеробством і скотарством, жило в укріплених поселеннях. З ремесел особливо високий розвиток отримали добування і обробка металів, а також керамічне виробництво, із застосуванням гончарного круга.
Про те, що основним заняттям населення було землеробство, свідчать археологічні розкопки дакийских поселень, де виявлені зернові ями, ручні кам'яні млини і залишки зернових запасів.
Про існування у даків скотарства свідчать античні письменники, а також рельєфи колони Траяна, на заключній картині якій зображено одне з дакийских племен, яка покидає захоплену римлянами територію, причому йдуть даки женуть перед собою баранів, свиней, корів. Заняття населення скотарством підтверджується постійно находімимі в могилах даків кістками биків, кіз і баранів Там же. - С. 15-24. .
Розвинене було у даків, очевидно, і бджільництво, судячи з повідомлення Геродота про те, що земля по той бік р. Істра заповнена бджолами, тому по ній людям навіть не можна пройти (Herod., V, 10).
До кінця I тис. До н.е. в Дакії стався другий великий поділ праці: ремесло відокремилося від землеробства. З ремесел найбільший розвиток отримала обробка металів.
Даки добували залізну руду і широко користувалися в побуті залізними знаряддями, виготовленими своїми ж ремісниками. При розкопках на території Дакії були знайдені серед інших знарядь також залізні ножиці, молотки і різець плуга Надзвичайна різноманітність залізних знарядь, вживаних Дакійського ремісниками та хліборобами, свідчить про велику майстерність і високий рівень розвитку в Дакії металургійного ремесла.
Поряд з видобутком і обробкою металів, в Дакії було розвинене і керамічне виробництво.
Розташована на перетині міграційних шляхів, Дакия часто піддавалася спустошливим навалам, які в певній мірі перешкоджали зародженню на її території централізованої держави. У III - II ст. до н. е. тут пройшли кельти. В середині I ст. до н. е. частина дакийских племен очолив Беребіста і в союзі з маркоманов зруйнував кельтів на Верхньому Дунаї князьків І.О. Указ. соч. - С. 36. , А незабаром після розпаду гетського держави зі сходу до Карпат нахлинули орди сарматів. За свідченням збережених джерел, відносини між ними і племенами Нижнього Подунав'я не завжди складалися досить мирно. Далі за всіх на захід просунулися язиги, що влаштувалися на Середньому Дунаї. Вони зайняли землі вздовж річки Паріс, які даки завжди вважали своїми. В степах Північного Причорномор'я кочували володіли прекрасної кіннотою роксолани. В кінці II ст. до н. е. вони разом зі скіфами невдало воювали з дружинами понтійського царя Мітрідата VI в Криму, після чого почали свій похід на захід. Нова хвиля сарматського переселення, викликана, мабуть, тиском зі сходу алан, почалася в останній третині I ст. н. е. і пов'язана, як вважає ряд дослідників, з АОРС. З обома племенами у даків склалися непрості відносини. Неміцні військові об'єднання, створювані з метою грабежу Нижньодунайського провінцій, страждали від зіткнень між самими союзниками, що було на руку римлянам, які прагнуть посіяти серед своїх супротивників ворожнечу.
Ймовірно, до I в. до н. е. племена гетів і даків вже перебували на стадії розкладання родоплемінного ладу і виникнення класового суспільства; вони переживали так звану стадію військової демократії, коли війна і організація для війни стають нормальними функціями народного життя Там же. . Недарма римські письменники постійно підкреслюють їх войовничість до так часті згадки про їх військових зіткненнях з римлянами. Це був період, коли союз споріднених племен став нагальною потребою. Ось чому римські письменники не завжди розділяють даків і гетів. А Діон Кассій іноді підміняє назва одного народу іншим; так, наприклад, кажучи про експедицію Марка Красса, він спочатку говорить, що той був відправлений проти даків, а потім, повідомляючи про закінчення експедиції, зауважує: «такими були справи Красса у гетів» (Cass. Dio, LI, 23, 2) . В епоху військової демократії стає необхідним не тільки союз, але навіть змішання споріднених племен і тим самим «злиття окремих племінних територій в одну загальну територію всього народу.
Швидко розвиваються суспільно-економічні відносини призвели до зародження у даків царської влади, за мірками римлян - «варварського» типу. Ще в середині I ст. ж н.е. даки підкорили більшу частину сусідніх племен і утворили сильну державу. Його засновником вважається Беребіста, який поклав кінець міжплемінних чвар і створив 200 тис. Військо. Царя підтримав і верховний жрець Декенн, особливо шанований народом. Беребіста здійснював грабіжницькі походи за Дунай на Балканський півострів і на міста Причорномор'я. Ці дії турбували римлян. Навіть Юлій Цезар планував похід проти царя даків, але повстання галлів відволікло його.
Другу спробу згуртувати розрізнені гето-дакийские племена під своєю рукою зробив в епоху Августа син Буребісти - Котизона, але грунт для міцного союзу ще не була підготовлена. Більш успішно вдалося це зробити представникам одного із знатних родів через півстоліття, який зумів очолити ранньодержавне утворення даків з центром в південних Карпатах. Джерела згадують правив тридцять років мудрого царя Скорілона, який, як повідомляється в «Стратегеми» Фронтін, зумів утримати підданих від непродуманих дій проти римлян. У сімдесятих роках I ст. н.е. його змінив брат Діурпаней (Дурасов), який вступив з Римом у відкритий конфлікт, а потім добровільно передав владу своєму племіннику Децебалу, синові Скорілона князьків І.О. Указ. соч. - С. 39. .
Таким чином, до кінця I ст. до н.е. племена Нижнього Подунав'я були ослаблені міжусобною боротьбою, роз'єднані і представляли собою зручний об'єкт для нападу.
1.2 Перші зіткнення римлян з задунайськими племенами
За свідченнями античних джерел, знайомство римлян з даками відбулося задовго до утворення провінції Мезії. У 75-73 рр. до н.е. проконсул Македонії Гай Скрібоній Курион, переслідуючи розбитих дарданов, дійшов до відрогів південних Карпат, але рухатися далі не наважився (Flor., Epit., I, 39,6).
Після цього епізоду зіткнення повторюються дуже часто. Юлій Цезар хотів зробити експедицію в Дакію, але не встиг князьків І.О. Указ. соч. - С. 37. .
При Августі обстановка на Нижньому Дунаї продовжувала залишатися напруженою. З настанням зимових морозів дакійський цар Котизона по льоду переходив разом зі своїми дружинами замерзлий Істр, плюндруючи на правому березі області майбутньої провінції Мезії (Flor., II, 28,18) Мабуть, нападу даків сильно тривожили Римська держава - на рубежі I в. до н.е. - I в. н.е. За свідченням Светонія, військам серпня довелося відбивати їх набіги (Suet., Augustus, 24). Страх римського суспільства перед цими набігами знайшов своє відображення і в віршах Горація (Hor., Od., I, 35; Ш, 36; Sat., II, 6,53). В цей час римляни чинять проти дакийских племен ряд походів, точне датування яких вченими не встановлена. У 10 р до н.е. даки по льоду перетнули Дунай і почали грабувати землі, створеної напередодні провінції Паннонії (території приблизно сучасних Угорщини і Боснії). Посланий проти них Тиберій зумів відкинути варварів назад, а потім його війська проникли у внутрішні райони Дакії, дійшовши до Апула (суч. Алба-Юлія в Румунії) Кругликова І.Т. Указ. соч. - С. 59. .
Наслідком частих набігів даків з'явилася і наступна операція намісника Иллирика Марка Вініцій. Рухаючись з території майбутньої Верхньої Мезії на північний захід, він розбив об'єдналися перед лицем спільного ворога бастарниів і даків, втихомирив їх сусідів теврісков і анартов і досяг областей сучасної Словаччини. У наміри Вініцій не входило підкорення задунайських племен. Утихомиривши їх, він повернувся назад Рубцов С.М. Указ. соч. - С. 34. .
В результаті походів римських полководців вглиб території, населеній гето- Дакійського племенами, окремі племена переможених римлянами «варварів» оселилися в прикордонних землях, що мало полегшити охорону римських кордонів від нападу дакийских гірських племен. Так, за свідченням Страбона, на самому початку I в. Секст Елій Кат переселив з області гетів з лівого берега Дунаю в Мезію 50 тисяч «варварів» (Strabo, VII, 3,10).
Однак, всупереч офіційним похвальним заявами Августа про підкорення дакийских племен, змушених «переносити владу народу римського», положення на Нижньому Дунаї продовжувало залишатися нестабільним. Волелюбні северофракійскіе племена лівобережжя усіма силами прагнули зупинити просування римлян до своїх кордонів.
Територія створюваної провінції Мезії на початку I в. н. е. перетворюється на арену запеклої боротьби. У 6 м н. е. розгорнувся потужний, небезпечне для самої батьківщини «підкорювачів світу» Паннонська-далматської повстання. Напруженим становищем у рубежів Італії не забарилися скористатися даки і приєдналися до них сармати. Вони переходять Дунай і проникають всередину римських володінь до кордонів з Фракією, чому, мабуть, сприяла підтримка місцевого повсталого населення. Серйозна обстановка, що створилася в Мезії, змусила командувача римськими військами Цецино Півночі в найвідповідальніший момент боротьби за Паннонію залишити Иллирик і поспішити на Нижній Дунай. Ворог був відкинутий. Мабуть, в цей же час біля кордонів Дакії з'являються перші стоянки IV Скіфського і V Македонського легіонів Там же. .
Легат Паннонії Гней Корнелій Лентул продовжив політику зміцнення північних рубежів імперії. У 10-11 рр. н. е. в ході успішного походу проти задунайських племен він відтіснив варварів від річки. На її правому березі легат звів перші сторожові пости. З метою упокорення даків інший римський полководець - Елій Кат переселив близько 50 тисяч підкорилися римському зброї варварів з лівого берега Дунаю в спорожнілі після тривалих воєн області мёзов і трибаллов. В результаті в 15г. н.е. була утворена провінція Мезія, що спричинило за собою черговий виток протистояння северофракійскіх племен і Риму.
Після смерті Августа в епоху правління імператорів з династії Юліев- Клавдіїв даки і сармати продовжували тиск на лімес Мезії. Але якщо при Клавдії шляхом анексії в 46 р Фракії і тимчасової стабілізації мёзійского гарнізону положення залишалося в цілому стабільним, то при Нерона настає криза. Уже в 55-56 рр. для проведення військових операцій проти Парфії він переміщує IV Скіфський, а в 61 р - V Македонський легіони в Сирію. Це не залишається непоміченим за Дунаєм. З початку 60-их років приходять в рух сарматські племена. Під їх тиском починають турбуватися даки, гети, бастарни. Успішні дії намісника Мезії, проведені з вексіляціямі одного - від сили двох легіонів, багато в чому пояснюються суперечностями серед протистояли йому племен, вміло використаними їм в своїх інтересах.