|
Ленінградська оборонна операція радянських військ проводилася 10 липня - 28 сентября 1941 року з метою стримати наступ німецько-фашистських військ, яке було розгорнуто на південно-західних і північних підступах до міста. В операції брали участь війська Північно-Західного, Північного (з 23.08 Ленінградського) фронтів, 7-й, 4-й і 52-й Окремих армій, Червонопрапорного Балтійського флоту.
До кінця липня противник ціною великих втрат вийшов на рубіж річок Нарва, Луга і Мшага, де змушений був перейти до оборони. На олонецком, Петрозаводську і свірськом напрямках радянські війська за підтримки кораблів Ладожской військової флотилії в липні - серпні вели оборонні бої і до кінця вересня зупинили противника на рубежі річки Свір. З 8 серпня німецько-фашистські війська перейшли в наступ на червоногвардійському напрямку. 16 серпня радянські війська залишили місто Кингисепп, до 21 серпня противник вийшов до Червоногвардійського укріпрайону. З 22 серпня почалися бої на ораниенбаумском напрямку; противник був зупинений тут на схід від Копорья. На лужськом напрямку героїчно билися частини Лужской оперативної групи, що відобразили всі атаки німецько-фашистських військ. На новгородсько-Чудському напрямку німецька 16-а армія захопила 16 серпня західну частину Новгорода. Бої за східну частину міста тривали до 19 серпня. Важливу роль в цей період бойових дій зіграв контрудар військ Північно-Західного фронту в районі Старої Руси, який відвернув значні сили ворога, дозволив виграти час для посилення оборони Ленінграда. 20 серпня радянські війська залишили місто Чудово. На Карельському перешийку радянські війська з 31 липня вели оборонні бої; станом на 1 вересня вони відійшли на рубіж 30 - 40 км на схід від Кексгольма, Виборга. Створювалася реальна загроза оточення Ленінграда. 23 серпня Ставка ВГК розділила Північний фронт на Карельський (генерал-лейтенант В. А. Фролов) і Ленінградський (генерал-лейтенант М. М. Попов, з 5 вересня Маршал Радянського Союзу К. Є. Ворошилов, з 12 вересня генерал армії Г. К. Жуков, з 10 жовтня генерал-майор І. І. Федюнинский, з 26 жовтня генерал-лейтенант М. С. Хозин). 27 серпня ДКО розформував Головне командування Північно-Західного напрямку, а Карельський, Ленінградський і Північно-Західний фронти підпорядкував безпосередньо Ставці ВГК.
В кінці серпня противник відновив наступ уздовж шосе Москва - Ленінград. 30 серпня вийшов до Неви і перерізав залізниці, що зв'язують Ленінград з країною. З 30 серпня найбільш запеклі бої розгорнулися в районі міста Красногвардейск, де противник зазнав великих втрат і був зупинений. Однак, прорвавшись через станцію Мга і оволодівши 8 вересня Шліссельбургом (Петрокрепость), німецько-фашистські війська відрізали Ленінград з суші. Почалася блокада міста, повідомлення з яким підтримувалося тепер лише по Ладозькому озеру і по повітрю. Прагнучи здійснити свій жахливий план по знищенню Ленінграда, гітлерівське командування здійснювало варварські бомбардування і артилерійські обстріли міста (за період битви по місту було випущено близько 150 тис. Снарядів і скинуто понад 100 тисяч запалювальних і близько 5 тисяч фугасних авіабомб).
9 вересня німецько-фашистські війська почали новий наступ на Ленінград. Головний удар наносився з району на захід від Красногвардейска. Противнику вдалося прорватися на ближні підступи до міста. Командування Ленінградського фронту перекинуло на найбільш загрозливі ділянки фронту частину військ з Карельського перешийка, поповнило резервні частини загонами народного ополчення, перевело значна кількість моряків з кораблів на сушу, направило на боротьбу з танками частина зенітних знарядь з ППО міста. До кінця вересня фронт на південно-західному і південних підступах до Ленінграда стабілізувався. План ворога із захоплення Ленінграда з ходу зазнав краху. Важливу роль у захисті Ленінграда з моря зіграла героїчна оборона Моонзундских островів, півострова Ханко, військово-морської бази Талліна, Ораниенбаумского плацдарму і Кронштадта.
Тривалість оперции склала 81 добу. Просторовий розмах - 450 кілометрів по фронту, 300 кілометрів на глибину.
************************************************** ********************************
Російська відкрита конференція учнів
«Юність. Наука. Культура »
секція історії
Номінація №4 реферативні роботи з різних галузей знань
реферат
Державне злочин або питання будівництва оборонних рубежів під Казанню
1941 - 1942 рр.
Коломієць Антон Михайлович
Учень 9 класу «А» гімназії №77 м Набережні Челни
Науковий керівник вчитель-методист
Пориваева Євгенія Юріївна
Обнінськ
2002
зміст
1. Введення ......................... ............. .................. 3
2. Глава I ...................................................... ..5
3. Висновок ...................................................... .13
4. Список використаної літератури ........................ .15
5. Додаток ...................................................... .16
Вступ
Росіяни, соотчичи,
Швидше за себе згадуйте.
Всі перемоги і біди
Далеких і близьких століть.
Роки мирні згадуйте
І роки лихі,
Коли горе стояло, як жебрачка біля дверей.
Нехай живе колишнє
Оплетет омертвілі душі,
Як сиві руїни
Обплітає жива лоза.
В. Кочетков
В останні роки процес перегляду усталених у вітчизняній історичній науці концепцій торкнулася багатьох, що стали, здавалося б, хрестоматійними події нашої історії. Велика Вітчизняна війна не стала винятком. Однак, деякі факти з історії Великої Вітчизняної війни
1941-1945 років до сих пір недостатньо досліджені. Так, практично не вивчено питання про спорудження оборонних рубежів навколо великих промислових центрів, які перебували в тилу. Восени-взимку 1941-1942 років подібне будівництво велося під Казанню, що отримало назву «Казанський обвід». До недавнього часу про це майже нічого не було відомо. У зв'язку зі зняттям грифу таємності з багатьох архівних фондів і документів з'явилася можливість вивчення цієї проблеми.
Війна! Ні слова гірше! 22.06.1941 фашистська Німеччина вторглася на територію СРСР. У перший же день агресор кинув у бій величезні сили: 70% всіх своїх дивізій, 75% гармат і мінометів, 90% танків і бойових літаків, а це не маленькі цифри ... Німецьке військове керівництво намерівалось в перших же прикордонних боях збудити на Червону Армію. Опір в прикордонній зоні розраховувалося подолати всього за кілька годин.
За п'ять місяців вермахт просунувся на тисячу двісті кілометрів вглиб країни. З падінням Києва німці отримали доступ до українських житниці.
На півдні генерал Манштейн вийшов, до Чорного моря, на півночі виникла загроза
Ленінграда, падіння Смоленська відкрило шлях на Москву. Це змусило радянський уряд перетворювати в життя план часткової евакуації столиці. Основним центром евакуації стала Казань через її зручного розташування.
І дійсно, з ТАССР був створений тиловий центр. З прифронтової зони туди були евакуйовані в великій кількості заводи і фабрики.
Виробництво літаків ПО-2 і У-2 перебазувалося в Казань. устаткування
2-го Московського годинникового заводу було перевезено в Чистополь, де під час війни стали випускати годинникові механізми для вибухівок і хв. Технічне обладнання Гомельської фабрики «Праця» було передано комбінату «Спартак» в
Казані, і за рахунок його потужностей, випуск армійського взуття збільшився в два рази. 4 серпня 1941 року в Казань прибуло обладнання Московської плетельно- ткацької фабрики. Майже всі діячі науки, а це і академіки, вчені, такі як О.Ю. Шмідт, Е.В. Тарле, А.М. Деборин і багато інших, разом з сім'ями були евакуйовані в Казань, вносячи свій внесок в перемогу над фашизмом. У роки війни в Казані було дуже багато госпіталів. Казань все більше нагадувала
«Запасну столицю».
Восени, з острахом, що впаде Москва, у ставці головнокомандувача СРСР почалася секретна розробка плану будівництва захисно-укріплювальних споруд. За схемою затвердженої ДКО (див. Дод. №1), траса кордону проходила: Казань - Куйбишев - Саратов - Сталінград ...
Це питання таїть в собі багато, поки мало порушених тем, які чекають ще своїх дослідників і досліджень. При написанні цієї роботи автор поставив мету - показати трагізм перших днів війни і героїзм народу, на прикладі будівництва «Казанського обводу». А також спробувати розкрити деякі проблеми будівництва оборонних рубежів, наприклад: який війни ми очікували і яка була готовність до неї? ... які були прорахунки і чи було це злочином держави перед народом? ... чи було будівництво обвода - патріотизмом народу або страхом перед ст.58 -10 КК
СРСР- злочин перед державою?
Якщо врахувати, що 10 років тому про будівництво рубежів нічого не було відомо (ця тема взагалі була закрита, а гриф «таємності» почали знімати ближче до 1995 року, та й то не з усіх документів), то автору цієї роботи було досить складно знайти матеріал по цій темі. А, якщо він і був, то він не стільки розкривав цю тему, скільки ставив нові питання. Так в книгах, журналах, газетах датованими часами СРСР було в основному написано кілька рядків про героїчний вчинок - будівництві оборонних укріплень навколо Казані, а якою ціною було здійснено цей вчинок нічого не сказано ... Документи, що відображають історію споруди оборонних рубежів під Казанню, відклалися, головним чином, в Національному архіві Республіки
Татарстан і Центральному державному архіві історико-політичної документації РТ. Документи Національного архіву РТ носять офіційний характер, в той час як матеріали ЦГА РТ передають дух епохи.
Ця робота ґрунтується на 3-4 статтях, які були видані лише рік або два назад. У свою чергу автори тих статей посилаються на дуже великий недолік матеріалу. Тому, автор просить вибачення за особливе уявлення роботи - у вигляді запитань і спробувати відповісти учасникам на них.
I глава
На повіки врублю в пам'ять поколінь
Той рік в крові,
той сніг
І та країна,
В якій навіть думка була дивна
Що можна перед кимось на коліна ...
Костянтин Симонов
Почалася Велика Вітчизняна війна.
Гітлер розраховував на швидку перемогу. Таку точку зору розділяло не тільки командування вермахту, а й провідні військові чини інших країн. В
США багато хто вважав, що вся компанія проти СРСР триватиме не більше трьох місяців. На боці Німеччини були Італія, Фінляндія, Угорщина і Румунія, а також всі ресурси окупованої Європи. Перші успіхи Німеччини, здавалося, підтверджували переконання. Кількість полонених і знищеної військової техніки дозволило на початку липня німецьким військовим стверджувати, що з Радянським
Союзом буде покінчено через два тижні. Що це - самовпевненість чи впевненість виходячи з об'єктивних реалій?
Спочатку сорокового року Сталін виступаючи перед слухачами Військової
Академії, звертав увагу на об'єктивну оцінку обороноздатності країни і готовність Червоної Армії до можливої війни, враховуючи помилки фінської компанії. Слід врахувати, що до цього часу кадровий склад радянських збройних сил через репресії зазнав серйозних втрат. Чи не був освоєний масовий випуск нових озброєнь. Чітка концепція ведення війни була відсутня. Аналізуючи дії наших військ в період радянсько-фінської війни, один з кадрових офіцерів говорив: «Дуже слабка підготовка нашого начскладу, багато хто навіть не вміють користуватися картами, не вміють командувати своїми підрозділами, що не мають ніякого авторитету серед червоноармійців.
Червоноармійці підготовлені дуже слабо, багато червоноармійці не хочуть битися з ворогом, цим пояснюється наявність дезертирства, велике скупчення червоноармійців в тилу. Наші війська не вміють вести вуличні бої, а піхота не здатна до тривалої атаці. Вона негайно видихалася і зупинялася після невеликого руху вперед ».
При цьому вже через пару місяців в СРСР політичне керівництво перебувало в упевненості, що до війни ще є час.Сталін викликав своїм генералам і офіцерам, що Гітлера перемогти можна: «Чи справді німецька армія непереможна? Ні. У світі немає і не було непереможних армій ».
Радянський вождь, щиро або просто з метою підбадьорити свій командний склад, всіляко принижував бойову міць вермахту: «З точки зору військової, у німецької армії нічого особливого немає і в танках, і в артилерії, і в авіації. Значна частина німецької армії втрачає свій запал, що був на початку війни. З'явилося хвастощі, самовдоволення, зарозумілість. Військова думка не йде вперед, військова техніка відстає не тільки від нашої, але
Німеччину щодо авіації починає обганяти Америка (то, що Америка в цій області дуже скоро залишить далеко позаду не тільки Німеччину, але і
СРСР, Йосип Віссаріонович не припускав). Німецька армія втратила смак до подальшого поліпшення військової техніки. Німці вважають, що їхня армія - сама ідеальна, найкраща, сама непереможна. Це не вірно. Армію необхідно день у день удосконалювати. Будь-який політик, будь-який діяч, що допускає почуття самовдоволення, може опинитися перед несподіванкою, як опинилася Франція перед катастрофою. Сталін під таким «діячем» мав на увазі Гітлера, але дуже скоро з'ясувалося, що всі ці невтішні епітети з більшими підставами застосовні до самого Йосипу Віссаріоновичу. Він вірив, що Червона Армія засвоїла уроки фінської війни і в 41-му році вже стала сучасною армією. Більш того, Сталін мав на увазі розпочати війну СРСР проти Німеччини, якщо не в 41- му році, то в 42-го. Прорахунок обернувся катастрофою перших тижнів Великої Вітчизняної війни.
І, нарешті, подивимося, як дивилися в 1941 р на можливість швидкої війни з Німеччиною пересічні громадяни. Відомий філолог Юрій Михайлович
Лотман тоді був рядовим 427-го артилерійського полку. Ось його свідчення: «Початок бойових дій сприймалося нами як давно очікуване і тому полегшує подія. Нас привезли в Шепетівку, і незабаром ми переїхали в літні табори в Юзвин. Війна явно наближалася - це було видно з того, як часто нам на політзаняттях роз'яснювали, що війни з союзної Німеччиною, звичайно, не може бути. Війна почалася для мене так: табірне життя йшла в наметах. За наметами проходила «лінійка», по якій проходили тільки чергові часові і офіцери, що перебували в той день в наряді. Одного разу ми, як завжди, вранці вирушили на навчання, т. Е. Навантажили себе котушками, лопатками, сокирами, і вирушили в ліс спати.
Виспавшись до обіду, ми стройовим кроком з бойової піснею вирушили назад.
Але, підходячи до табору, ми раптом побачили, що на «святая святих» (лінійці) варто розвороту доріжку Пихкаючий трактор. Відразу стало ясно, що нічого, крім кінця світу, статися під час нашої відсутності не могло. Табір був весь перевернуть. Було оголошено бойову тривогу. Збудовані з повній бойовій викладці, ми вислухали оголошення (вимовив його комісар Рубінштейн - командир полку дольет відправився в штаб армії отримувати бойове завдання), що ми вирушаємо, в точній відповідності з навчальним планом, на новий етап бойової підготовки (за три дні до війни - 19-го), що той етап навчання, який належить пройти, називається «рухливі табору» - рухатися будемо тільки вночі, вдень - маскуватися в лісах і придорожніх кущах. І, дещо змінивши голос, комісар додав: «Хто буде вночі курити - розстріл на місці». Після цих слів подальших пояснень вже не було потрібно. Точно пам'ятаю що охопило нас - пишу «нас», тому що ми на цю тему говорили - загальне почуття радості і полегшення, яке буває, коли вирвеш хворий зуб. Для нас союз з Гітлером був чимось протиприродним, відчуттям небезпеки в повній темряві. А тепер і почалося те, до чого ми завжди готувалися, по крайней мере, продовження іспанської увертюри. Не можу стверджувати, що саме так відчували всі навколо мене, але почуття ленінградської молоді, моїх друзів, були приблизно такими. Правда, мій друг Перевощиков виявився розумнішим. Коли ми говорили: «Слава Богу, почалася війна!» - він додавав: «Тепер і Сталін, і Гітлер полетять» (не уточнюючи куди). Інші так не вважали. У будь-якому випадку, нарив прорвався ... »Як мінімум за три дні до 22 червня сотні тисяч червоноармійців, нічними маршами висувалися до кордону, вже не сумніваючись у швидкому початку війни. Але вони, так само як і Сталін і вищі воєначальники, думали, що Червона армія понесе на своїх багнетах світову революцію в
Західну Європу і в страшному сні не могли собі уявити, що доведеться відходити до Москви і Сталінграда. І народ, і вождь чекали зовсім не ту війну, якою вона виявилася насправді. «Говорили і писали, що наша армія сильна, кордони одягнені в бетон, закриті на замок, і ми будемо бити ворога на його ж території ...», але в дійсності відбувалося зворотне. «Як потім,« драп », соромно було згадувати ці хвилини, коли війська Червоної
Армії на початку війни їхали і вдень, і вночі через села, і дівчата з прикордонних сіл закидали нас квітами і кричали: «Не пускайте до нас німців!»
Тут цікавий матеріал дає щоденник військового кореспондента
«Правди» Петра Лидова. 22 червня 1941 року, перебуваючи в Мінську, Петро
Олександрович так описав перші години війни: «О 9 годині задзвонив телефон.
Говорив секретар редакції «Правди» Іллічов. «Невже газета сьогодні вийшла так пізно, що в редакції ще не лягали спати?» - подумав я. Іллічов був, судячи з голосу, чимось збуджений.
- Як настрій?
- Прекрасне,
- Там у вас тихо? Нічого не чутно?
- Все спокійно, Леонід Федорович. Збираюся на відкриття озера (в
Великому театрі в цей день відбулася прем'єра балету «Лебедине озеро»), передам заметочку.
- На озеро, мабуть, не варто. Зв'яжися там на місці. Будь в курсі справи. Може бути, доведеться виїхати туди, де ти недавно був (мався на увазі
Брест), а потім, ймовірно, і далі.
Я здогадався, що мова йде про війну з Німеччиною.
- Ти готовий?
- Готовий!
-Ну, дій. Чи не підкачай! »
Впадає в очі, що Іллічов не говорять Лідове, що німці на нас напали. Цілком ймовірно відповідальний секретар «Правди» не був упевнений, що війну почав Гітлер. Іллічов був упевнений, що почався другий
«Визвольний похід» і що кореспонденту незабаром доведеться відправитися в
Варшаву, а там і до Берліна. Пономаренко, голова комуністів Білорусії, з яким до цього вів бесіду Іллічов, як член Військової ради Західного
Особливого військового округу, можливо, був в курсі плану «Гроза» - готується радянського вторгнення в Західну Європу і знав, що головний удар передбачається нанести на південно-західному напрямку. Тому Пантелеймон
Кіндратович Іллічов навіть захоплення німцями Бреста не вважав доказом того, що Німеччина напала на СРСР, а не навпаки. Ймовірно, він міркував приблизно так: «наші вдарили південніше, а у відповідь німці».
З точки зору сьогоднішнього дня вражає ставлення до дійсності в ті далекі часи. Виходячи з цього можна зробити кілька висновків: перший - повна відсутність відомостей, як у вищого керівництва, так і у населення в цілому, уявлення про масштаби війни в Європі (по всій видимості, проходячи цензуру інформація про події в Європі деформувалася), друге - завищена народом оцінка Радянської армії, недосвідченого в дійсності справ в армії, і третє - свята віра в партійне і радянське керівництво, і політичну систему в цілому, яка не повинна була допустити військових дій на території СРСР! А якщо війні і бути - то на території супротивника!
Радянська політична система в самі перші тижні війни виявило свою повну неспроможність. Лише через кілька годин після початку війни з Москви прийшов наказ про відповідні дії. Проте радянська система була здатна в найкоротші терміни мобілізувати людей на виконання найскладніших завдань. Вже 27-го була створена Рада з евакуації, розгорнув масову перекидання промислових підприємств на схід країни.
З липня по листопад 1941 року в Поволжі, Сибіру, на Урал, в Середню Азію і
Казахстан було переведено понад 1500 підприємств. Ці заходи не завжди знаходили розуміння людей, що недооцінював ступінь небезпеки. Багатьом здавалося, що евакуація, що супроводжувалася зупинкою виробництва, тільки на руку ворогові.
Початок війни показало якусь НЕ згуртованість людей, а у деяких навіть антикомуністичний настрій. Особливо це проявилося після важких поразок 1941 р коли під Вязьмою було знищено кілька дивізій народного ополчення і вісім армій, понад 670 тисяч людей потрапило в полон!
19.10.41 в Москві було оголошено стан облоги. Місто охопила паніка.
Лише коли з'ясувалося, що Сталін і уряд залишаються в Москві, порядок був відновлений. Один з англійських дипломатів відзначав, що в
Москві «загальне почуття невдоволення направлено здебільшого проти комуністів, яких звинувачують в тому, що 15.10.41, вони як щури, покинули потопаючий корабель», при цьому партійних активістів звинувачували у брехні і егоїзмі.
На початку війни потрібна була рішучість і самостійність з боку органів місцевого самоврядування, членів різних комісій, в загальному представників влади на місцях, а в кінці 30-x років самостійність у них зникла у зв'язку з побоювань проявити самостійність і дорого поплатитися за це ... Деякі більше ненавиділи людей з партквитком в кишені, ніж людину з нашивкою «СС». Подібні настрої були тоді по всій країні.
Однак, війна зажадала коректив у дії керівництва. 13 жовтня 1941 року Державним комітетом оборони СРСР було прийнято постанову про будівництво оборонних рубежів. В СРСР був досвід будівництва укріплених районів (Уров). Ще в 1928 році почали будувати оборонні рубежі вздовж західного кордону. На жаль, через обмежені економічні можливості країни в них не знайшли своє втілення новітні наукові розробки в галузі військово-інженерного мистецтва. Правда, свою роль зіграв і суб'єктивний фактор - уявлення і погляди вищого політичного і військового керівництва на інженерну підготовку території держави, що склалися, головним чином, на досвіді громадянської війни. Але, вже в середині 30-х років стало ясно, що Урів не відповідають новим вимогам оборони країни. Вони не могли ефективно протистояти сучасній важкої артилерії, авіації, мотомехчастям потенційного противника. Стало зрозуміло про їх модернізації, дообладнання, переозброєння. Не вистачало кваліфікованих інженерно-будівельних кадрів.
Недосконалою була система керівництва. У 1939-1940 роках відбулися масштабні зміни в зв'язку зі змінами західних кордонів країни.
Тому, з огляду на весь досвід, для контролю за ходом зведення оборонного рубежу за наказом Главоборонстроя Народного комісаріату оборони СРСР наприкінці жовтня 1941 було організовано 11-е Управління оборонного будівництва (УОС), в системі якого утворено 9 військово-польових будівництв (ВПС). П'ять з них перебували на території сучасного Татарстану, а решта - в Марійській і Чуваської республіках.
Комплектація центрального апарату з будівництва оборонного рубежу і підбір кадрів в контори ВПС почалися відразу після отримання постанови
ГКС СРСР від 22 жовтня 1941 року.
У Національному архіві РТ зберігся наказ №. 1 під грифом
«Цілком таємно» про початок будівництва укріпрайону ТАССР, датований 23 жовтня 1941 року і підписаний заступником начальника будівництв 4-го укріпрайону С.Гафіатулліним, який очолював на початку війни Раднарком ТАССР. Згідно з цим наказом при Управлінні будівництва укріпрайону було утворено чотири відділи: планово-виробничо технічний, матеріально-технічний постачання, адміністративно - господарський і головна бухгалтерія. Однією з функцій створеного Управління було надання сприяння 11-му УОС в мобілізації людей і підборі керівних кадрів на будівництво оборонних рубежів. Як правило, в архівних документах зустрічаються такі позначення: «рубежі»,
«Оборонні рубежі», «окопи», «трудовий фронт», а також «Казанський обвід».На погляд автора, саме останнє визначення є найбільш точним, так як відображає регіональне розташування оборонних споруд. Про особливу значимість «Казанського обводу» свідчить те, що на військово-польові будівництва прямувала номенклатура вищої управлінської ланки, наприклад, ВПС № 1 очолив Ф.М.Ковальскій заступник голови Раднаркому ТАССР, і секретарі обкому партії
А.Г.Баришніков і І.М.Ільін встали на чолі ВПС №2 і № 4.
Одночасно з формуванням структури управління військово-польовими будівництвами йшов процес мобілізації людей «на окопи». Вже 22 жовтня
1941 постановою Раднаркому ТАССР і обкому ВКП (б) була поставлена задача мобілізації людей з 37 районів та міст в кількості 282,5 тис. Осіб. Казань мала надати майже 83,5 тис. Осіб, до будівництва залучалися жителі таких сільських районів, як Агризскій,
Олексіївський, Апастовского, Арский, Балтасінскій, Білярск, більше-
Тарханскій, і інших (як житель Татарстану, автор хоче додати, Агризков знаходиться взагалі на північному заході РТ і відстань до Казані становить близько 300 км.). Для прискорення процесу мобілізації обком партії і
Раднарком ТАССР розсилали секретарям райкомів та головам райвиконкомів телеграми-блискавки. У них чітко формулювалися питання кількості підлягають мобілізації людей, коней, інформував про прикріплення району до того чи іншого військово-польовому будівництва, визначалася структура управління сформованими для будівництва колонами і т.д.
При цьому спеціально обмовлялося питання матеріального забезпечення мобілізованих на будівництво. «Все мобілізовані, - вказувалося в телеграмі від 24 жовтня 1941 року, - повинні бути одягнені, взуті по зимових умов роботи і мати при собі ложку, кружку, казанок або каструлю, постільні приналежності, На кожну людину лопату, на 10 осіб - лом, на кожні 5 осіб по 1 кирці »і т.д. Термін виконання - одна доба.
Будівництво передбачалося розпочати 27 жовтня 1941 року.
Але на практиці все відбувалося дещо інакше. Нерідко людей відправляли у великому поспіху, часто без роз'яснень. Багато хто не могли взяти з собою навіть змінної білизни, не кажучи вже про теплий одяг і відповідне взуття. Про це красномовно свідчать представлені нижче документи.
Так, з річкового технікуму на військово-польове будівництво № 3 було спрямовано понад 200 учнів НЕ одягнених і не взутих за формою. Вони були послані на спорудження «Казанського обводу» прямо з занять. Злочинну недбалість при відправці людей на будівництво проявив цілий ряд керівників, Так, директор лісопильного заводу, хтось Бичков, перед відправкою робочих, здав в комору зняту з них спецодяг, і в такому вигляді люди добиралися до місця призначення. Не було належного оснащення і необхідним інвентарем. Замість того щоб направити на роботу 6 тис. Чоловік з усім технічним спорядженням, трест № 14, наприклад, надіслав лише 3 тис. (З них 2,7 тис. Інженерно-технічні працівники), без єдиного механізмів буд. У 3,5 тис. Осіб, які прибули на військово-польове будівництво № 3 з Кіровського району було всього 74 лопати.
Доставка людей на військово-польові будівництва здійснювалася річковим транспортом, з припиненням навігації - залізницею. Однак без накладок не обійшлося і тут. Через погану організацію роботи Казанського річкового пароплавства мобілізовані Бауманского району Казані були змушені кілька днів провести в річковому порту, перш ніж перша партія була відправлена 26 жовтня 1941 року. Решта ж, чекали до 2 листопада!
Зустріч прибувають на будівництво також не була продумана.
Голова Агризского виконкому в секретному відношенні в Татсовнарком від
14 грудня 1941 повідомляв: «Нами з 30 листопада 1941 року мобілізовано і 65 осіб, з колгоспів і з міського населення, мобілізованих відправляли в спеціальних ешелонах до станції Канаш ... Наші ешелони, прибувши в Канаш, не знали, куди далі слідувати, вони на свій розсуд колонами з речами, речами по 2-3 пуди на плечах направлялися в різні боки. В результаті цього, як нам відомо з чуток, деякі колони ... потрапили в інші ВПС (в Кайбіци і т.д.) ».
Як вже було сказано вище, проблема полягала в тому, що сформована політична система не передбачала жодної самостійності дій. Партійні працівники і радянські бюрократи чекали вказівок, а на початку війни їх не було і не могло бути. А якщо вони і були, то багато дій деяких керівників були безвідповідальні.
Органам прокуратури та НКВС відводилася особлива роль у проведенні мобілізації. Незважаючи на що панувала плутанину з відправкою людей на будівництво оборонних рубежів, пряму відмову від поїздки розглядався як кримінальний злочин і карався статтями Кримінального кодексу.
25 жовтня 1941 вийшов секретний наказ прокурора ТАССР № З-41, який регулював питання участі органів суду і прокуратури в проведенні роботи з надання допомоги партійним і радянським організаціям при спорудженні
Казанського оборонного рубежу. На кожен будівельна дільниця для
«Рішучої боротьби з дезорганізаторами і саботажниками в проведенні оборонних робіт» виділялося по одному працівнику прокуратури (в Кайбіци,
Апастово, Васильєва, Столбіще і ін.). Про хід роботи вони повинні були особисто інформувати прокурора ТАССР кожні п'ять днів, починаючи з 1 листопада 1941 року.
Відносно ухилялися від трудової участі прокуратура пропонувала застосовувати статтю 59-6 Кримінального кодексу. Передбачалися і заходи впливу на осіб, які агітували проти участі в будівництві, що підпадало під ст.58-14 і, сумно відому, ст.58-10 КК. Винні за названими статтями підлягали арешту, а їх справи розгляду в триденний термін. Від себе автор хоче додати про засуджених в роки війни за статтею 58-
10 КК. Найчастіше ми говоримо про репресії за цією статтею в довоєнні і післявоєнні роки. Однак, засуджували за цією статтею і під час війни. На початку війни можна було почути вислови: «Комуністи сидять за нашими спинами, а нас женуть, як баранів, захищати. Але ми все одно не будемо захищати радянську владу: вона для нас нічого не дала »,« Ось до чого ми докотилися, нас німці тиснуть, як мух, це все завдяки того, що ми ... сидимо з голодними шлунками, залякані виданими законами , що за найменший дрібниця судять, від цього життя у народу немає ніякого інтересу захищати свою батьківщину, все одно там гірше не буде, тільки даремно народ переб'ють ».
Невдоволення найточніше висловила жінка в листі в газету: «Я ніколи не думала що здатна на таке глибоке почуття злоби і ненависті, рівній, якщо не сильніше ненависті до фашизму, - до наших керівників з партквитком в кишені, з бронью, що дає їм право сидіти як миша в щілини, загрібати жар чужими руками, а коли переможемо фашизм, вони перші будуть кричати про заслуги своїх ... »Лист підписаний - і це найвірніша прикмета того, що війна убила почуття страху, на якому трималася передвоєнна система.
Не всі витримували подібний тиск. Так, повернув частину колгоспників з будівництва голова колгоспу «Зоря» Никифорівської сільради Апастовского району А.П.Максімов, отримавши телеграму з військово-польового будівництва про повторне направлення робітників, за прийнятим тоді визначенням, «смалодушнічал» і покінчив життя самогубством.
Завдяки приймалися заходів, в тому числі і репресивного характеру, к Детально 5 листопада 1941 року на роботах, за даними Управління оборонного будівництва, було сконцентровано понад 121 тис. Осіб, майже 23 тис, знаходилися в дорозі, До роботи було залучено 93 трактори, 71 автомашина ,
5015 коней (дані за всіма 9 ВПС, в т.ч. і тим, які перебували поза межами Татарської АРСР). Вибухівка для підриву мерзлого грунту стала застосовуватися тільки в кінці будівництва.
У зв'язку з хвилеподібним характером мобілізації, до робіт зі спорудження «Казанського обводу» не змогли приступити одночасно на всіх
ВПС. Архівні документи свідчать, що роботи на ВПС № 1 почалися 27 жовтня 1941 року, а до 10 листопада 1941 року до год роботи приступили всі інші військово-польові будівництва.
Максимальна кількість робочих (107 тис. Чоловік) було задіяно
15 грудня 1941 року. Земляні, виключно трудомісткі роботи в зв'язку з відсутністю необхідних інструментів і засобів підривання виконувалися вручну.
Використовуючи самі примітивні знаряддя праці - лопати, кирки, кувалди, - люди змогли створити укріпрайон навколо Казані. Осінь в 41-му році настала дуже рано. Йшли нескінченні дощі, стояла непролазна бруд, потім вдарили морози. Шари промерзання грунту на ділянках, оголених вітром від снігу, доходив до півтора метрів. Морози ж досягали мінус 40 ° С! Але ж серед працюючих, було до 75% жінок!
Положення тих, хто перебував на будівництві з самого початку, тобто з жовтня 1941 року, було вкрай важким. З листа мобілізованих працівників
Казанського комбінату «Спартак» в Татобком ВКП (б); «Ми одяг взяли на один місяць. Ми остаточно обірвалися, знесилені. У селі за гроші нічого купити не можна, тому доводиться знімати з себе останню сорочку ». У такому ж становищі перебували студенти Казанського державного університету.
«10.12.41. Товариш Алемасов! За дорученням студентів держуніверситету знаходяться на трудовому фронті, благаємо вас викрити шкідників, які роблять все, щоб вбити нашу віру в Радянську владу, вапна всіх нас, що працюють там, і ще більше посилити епідемію тифов.
Працювати по 10 годин на такі морози і в такому одязі як у нас - це катування. У зведенні Радінформбюро від 30 / XI, повідомляється, що фашисти змушують наших військовополонених працювати по 14 годин на виснажливих земляних роботах.
Чому ж у нас радянську молодь обманно змусили працювати майже два місяці по 10 годин? Прийшовши додому в брудну хату, їмо скислий за день картопляний «суп», тобто варену картоплю. Купувати у нас немає грошей, адже ми приїхали в Казань вчитися, а не займатися виснажливою працею! Йдемо на роботу, плачем, а повертаємося настільки втомлені, що думаємо тільки про щастя померти ... Воші з'їдають нас, останні штани і сорочки розповзаються по швах ...
Чи відомо Вам товариш Алемасов, скільки наших товаришів загинуло на цих проклятих ямах ... Пошліть нам зміну, ми підемо працювати на заводи, замінимо обслуговуючий персонал вузів, досить ми перебрали борошна, нехай вони теж попрацюють.
Скільки людей не поїхало, і сміються над нами, обдуреними патріотами.
Тут в Кайбіцком районі, у всіх упевненість, всі говорять вголос, що це шкідництво. Ми риємо ями і знову їх закопуємо.
Не вбивайте нас, надішліть нам зміну, дайте можливість хоч роз'їхатися по домівках, раз вчитися ми не будемо.
Не підриває нашу віру в Вас! »
Аналізуючи цей лист, автор прийшов до висновку, що умови життя і роботи були дійсно суворими, але також автор припустив, що більшість людей на початку будівництва не розуміло, що в країні йде справжнісінька ВІЙНА! Такі рядки як: «Пришліть нам зміну, дайте можливість хоч роз'їхатися по домівках, раз вчитися ми не будемо» просто дивують, але ж вони називають себе патріотами.
Також автор помітив деякі неточності в листі, як може картопляний суп прокиснути за день в 40 градусний мороз? Це наводить на думку, що деякі просто не хотіли працювати. Цікавим є той факт, що студенти говорять про людей, які не поїхали на будівництво, але ж відмова від поїздки на ці трудові роботи розглядався як державний злочин. Причому молодь ця народилася на початку двадцятих, вже при радянській владі, і значить, була вихована в піонерських та комсомольських організаціях на «комуністичних ідеалах». І що ж? Спроби молоді проаналізувати ситуацію, зрозуміти причини поразки у війні, голоду і злиднів призводили до висловлювань, що Конституція існує лише на папері, що слова пісні «Людина проходить як господар» - брехня.
З цього можна зробити кілька висновків: перший - на початку будівництва відзначається нерозуміння в масах сформованій обстановки, другий - лист студентів дозволяє припустити, що були ті, які просто не поїхали (а де і що ж вони робили?) І уникли за це покарання, третій - обстановка на обводі, в яку потрапили перші партії людей, була вкрай не продумана, важка (на жаль автора, не вдалося дізнатися про кількість жертв, відомо, лише, що вони були, не кажучи вже про духовне надломі людей) і межувала ... з державним злочину м проти народу.
В кінці осені 1941 коли обстановка на фронті змінилася. Почалася битва за Москву. Бліцкригу не вийшло. У свідомості радянських людей відбувся найважливіший поворот - відтепер всі вони захищали Батьківщину.
Поступово більшість побутових проблем на будівництві Казанського обводу вдалося вирішити. Було організовано постачання працюючих теплим одягом, взуттям, необхідними інструментами, введена відрядна оплата праці, на місцях розгорнуто «дезкамери-вошебойка», «лазні-пропускник».
Моральний клімат серед будівельників помітно покращився після того, як стали доставлятися літаком свіжі газети, випускатися бойові листки, стінні і польові газети, Цікаво, що однією з перших випуск подібної польовий газети організувала колона Академії наук. «Потяглися повні трудового героїзму окопні дні, - згадувала професор Є.І. Тихвинська,
- настали сорокоградусні морози. А ланцюжок університетських співробітників і студентів, іноді тримаючись подібно альпіністам, за довгу мотузку, кожен день пробивалася через снігу та хуртовини до місця будівництва. Маяком служили висока фігура і заяча шапка ректора університету К.П. Ситникова, очолював ланцюжок і працював нарівні зі студентами. Так день за днем рано вранці та пізно ввечері ». На будівництві кордону самовіддано трудилися студенти і наукові співробітники. Серед них Б.А.
Арбузов, Г.С. Воздвиженський, І.Г. Володів, А.Н. Вознесенський, Х.М. Муштарі,
Б.Л. Лаптєв, М.В. Марков, М.К Курбангалеев, А.Г. Ріпа, і багато інших.
За перше місце за виробничими показниками на дошку пошани «Червоної
Татарії »були занесені бригади Сагдеева, Х.Г. Гімаді, Степанова і ще 20 студентів.
Офіціальнойй закінчення будівництва оборонного рубежу під
Казанню можна вважати 11 лютого 1942 року, коли «Казанський обвід» був прийнятий державною приймальною комісією. Він проходив від села Покровське через станцію Умар, Бол.Кайбіци, Апостово, до
Куйбишеву (Татарського) (див в пріл.№ 1).
Загальна протяжність протитанкових перешкод склала 331 км, в тому числі протитанкових ровів 151 км, ескарпов2 79,61 км, контрескарпов3 -
1,96 км. Всього було споруджено 392 командних і командно-спостережні пункти, 98 прихованих вогневих точок, 419 землянок і т.д. Охорона готових оборонних споруд була покладена на сільради.
За хорошу роботу на будівництві оборонного рубежу 80 осіб були нагороджені грамотами Президії Верховної Ради ТАССР. 242 будівельникам оголошено подяку Раднаркому ТАССР і 11-го УОС НКО СРСР.
Таким чином, спорудження оборонного рубежу під Казанню є однією з яскравих, і показових сторінок історії життя тилу в роки Великої
Вітчизняної війни і стало, по суті, прикладом воістину героїчної праці наших земляків. Саме праця простих людей допоміг країні вижити в найтяжчих умовах війни і наблизити перемогу.
висновок
Біда в дверях, а ми все сперечаємося,
Трясучи один одного за чуби:
Що називати народним героєм
І що витратами боротьби.
На стороні винних шукаємо,
Півсвіту віднісши до ворогів,
Цитатою немов пужалном,
Б'ємо опонентів по мізках.
О, ця російська манера -
Спершу хвалити, потім лаяти,
І недовіру, і віру
В один і той же віз впрягати.
В.Котчетков
Навесні 1941 року Німеччина об'єктивно перебувала у виграшному становищі. У неї була випробувана в боях армія, налагоджене виробництво найсучаснішої зброї і всі ресурси Європи. На заході одна Англія чинила опір, а США займали невизначену позицію. Однак, в СРСР в цілому не були готові до війни, до опору настільки потужним ударам - ні фізично, ні психологічно. Дивно, але схоже, що навіть Сталін не розумів, що війна буде таких масштабів. Можна припустити, що факт нападу, кинув Сталіна в такий вир пристрастей, що не дозволило йому звернутися до народу в перші дні, а тільки 3 липня.
«Казанський обвід» ще один приклад того насильства і бездушності, з яким відправляли людей на важкі роботи, майже на смерть. Але ж час такий був, всім було не легко. Мабуть, як автор зауважив вище, в ТАРСР люди були видалені від фронту і не розуміли яких масштабів ця трагедія восени 41
-го. Автор порівняв факти з історії будівництва оборонних рубежів в Сталінграді:
«15 липня 1942 р Сталінградський обком ВКП (б) за погодженням з
Військовою радою фронту прийняв рішення про термінове будівництво четвертого оборонного обводу, який споруджувався на околицях міста цілком населенням Сталінграда. На будівництво міської кордону щодня стали виходити багато тисяч сталинградцев. Так, в Ерманского, Дзержинському та
Ворошиловському районах на будівництво укріплень було направлено по 10 тис. Чоловік. Жителі Червоножовтнева, Тракторозаводского та інших районів Сталінграда також брали активну участь в будівництві рубежів. Вся робота, найчастіше під ударами ворожої авіації, проводилася населенням з великим піднесенням. Багато установ, робота яких могла бути без шкоди для інтересів фронту припинена, тимчасово закривалися з залишенням в них тільки чергових, а весь колектив мобілізовувати на будівництво укріплень. Інші установи, а також підприємства виділяли з цією метою частину своїх працівників. В кінці липня і першій половині серпня на будівництво міського обводу виходило понад 57 тис. Чоловік. Все необхідне для будівництва видобувалося на місці. За завданнями партійних органів проводилася мобілізація інструменту, інвентарю, будматеріалів, автогужового транспорту. Робочі виготовляли на заводах і в майстернях сталеві їжаки, броньові башти, залізобетонні ковпаки, збірні доти ».
Порівнюючи ці факти і факти з історії будівництва «Казанського обводу» автор ще раз переконався, що народ на початку війни був менш психологічно до неї готовий. Правда, автор не хоче всю провину перекладати на плечі народу, тому що в більшості своїй помилки призвели до загибелі тисяч людей, зробила політична система в країні. Загибель однієї людини в ті часи, прирівнювалася до втрати однієї одиниці техніки! Будівництво
«Казанського обводу» по суті було доцільною ідеєю, з точки зору оборони, нехай навіть він і не знадобився за призначенням, але організація робіт, будівництво - явний приклад героїзму і трагізму Радянського народу.
Війна - це серія катастроф ведуть до перемоги, але нам судити про цей подвиг людей?
В кінці своєї роботи автор хоче висловити глибоку ненависть до
Адольфу Шикльгрубер (Гітлеру). Шкода, що це автор не може сказати йому це в обличчя. Він думає його приклад наслідував би кожен житель нашого гордого, могутнього, великого вітчизни! Також автор хоче висловити
Подяка нашому великому народові бере участь у військових діях і в тилу, який дозволив мені жити в цій прекрасній країні.
Список використаної літератури
1. Б.Ф. Султанбек, Л.А. Харисова, А.Г. Галямовой. Історія Татарстану.
XX століття.
1917-2. 1995рр. IV частина: Навчальний посібник для загальноосвітніх закладів.
Казань .: Хетері, 1998-416с.
Кузнєцова Л .. Ми остаточно обірвалися, знесилені ... / Відлуння віків.
Казань, 2000., № №1-2, С.38-41
Синиця Г. Укріпрайони на західних рубежах / Військові знання, 2001 № 8 с.2-3
4. Повний Енцеклопедіческій довідник. Історія Росії в картах, схемах, таблицях. / А автор-укладач П.Г. Дейченко. - М .: ОЛМАПРЕСС,
2001.- 334 с.
додаток
Карта №1
словник
Державний комітет оборони в СРСР (ДКО), надзвичайний вищий державний орган, в якому в роки Великої Вітчизняної війни 1941-45 була зосереджена вся повнота влади. Утворений 30 червня 1941 вирішенням
Президії Верховної Ради СРСР, ЦК ВКП (б) і РНК. ДКО керував діяльністю всіх державних відомств і установ, направляв їх зусилля на всемірне використання матеріальних, духовних і військових можливостей країни для досягнення перемоги над ворогом, вирішував питання переведення економіки країни на забезпечення потреб війни, мобілізації людських ресурсів країни для потреб фронту і народного господарства, підготовки резервів і кадрів для Збройних Сил і промисловості, евакуації промисловості з небезпечних районів, переведення промислових підприємств в звільнені
Червоною Армією райони і відновлення зруйнованого війною народного господарства в західних областях країни, встановлював обсяг і терміни поставок промисловістю військової продукції і ін. Кожен член ДКО відав певним колом питань. Постанови ДКО мали силу законів військового часу. Всі радянські, державні, партійні, військові, господарські і профспілкові органи були зобов'язані беззаперечно виконувати рішення і розпорядження ДКО. У своїй діяльності ДКО спирався на апарат СНК, уповноважених ДКО на місцях, якими, як правило, були секретарі партійних комітетів крупних промислових країв і областей, місцеві міські комітети оборони, партійні і державні органи. Народний комісаріат оборони і його управління були робочими органами ГКО з військових питань, безпосередніми організаторами і виконавцями його рішень. Вищим виконавчим органом ДКО по оперативно-стратегічному керівництву озброєною боротьбою була Ставка. Після закінчення Великої Вітчизняної війни рішенням Президії Верховної Ради СРСР від 4 вересня 1945 ДКО був скасований.
Ескарп - (франц. Escarpe) протитанкові земляне загородження у вигляді високого (близько 2м.) Крутого зрізу, ската місцевості звернено до супротивника.
Контрескарп - протитанкова земляне загородження у вигляді високого (до
2м.) Зрізу, ската місцевості звернене в свою сторону.
************************************************** ****************
СЛОВО ІСТОРИКА
Серед нескінченного різноманіття історичних тем особлива - тема військових втрат. Тема, закривавлений, пропахла порохом, де за кожною цифрою - гуркіт битв і тиша братських могил.
Громадяни нашої Батьківщини повинні знати, скільки їх побратимів полягло в великих і малих війнах, які вела країна, вони зобов'язані знати, яка ціна перемог і поразок.
Визначення чисельності військових втрат - одна з найважчих і складних науково-дослідних завдань.
В офіційно оприлюднених даних, практично у всіх країнах зменшені втрати своїх військ і перебільшені втрати противника. Дослідження, як правило, не можуть суперечливістю даних, недоліком їх з багатьох причин.
Ці труднощі особливо значні стосовно Росії XX століття. Перша світова війна закінчувалася в обстановці розкладання старої армії, масового дезертирства, велику чисельність російських солдатів, які перебували за колючим дротом ворожого полону, розлади системи обліку.
Громадянська війна характеризувалася розрізненістю фронтів, неналаженность обліку, хиткість відомостей про партизанських загонах і особливою складністю визначення втрат білогвардійських військ і незліченних бандитських груп.
Масштабність бойових дій Великої Вітчизняної війни, періоди великих відступів, знаходження багатьох частин і з'єднань в оточенні вкрай утрудняли облік втрат. Загальна чисельність полонених, дані про смертність у ворожих таборах, пагонах, вербування - все це робить проблему полону однією з невирішених до кінця наукових завдань. Тому історики так довго не могли уявити науково обгрунтовані дані про наші втрати у Великій Вітчизняній війні. Книга "Гриф секретності знято", підготовлена істориками під керівництвом генерал-полковника Г. Ф. Кривошеєва і вийшла в 1993 році, стала явищем в історичній науці. Вперше перед читачем постала розгорнута картина втрат в Збройних Силах Радянського Союзу. Для будь-якого історика, який пише про громадянської, Великої Вітчизняної, радянсько-фінляндської війни, інших бойових операціях, книга "Гриф секретності знято" є настільною.
Пропонована робота ще більш грунтовна і масштабна.Тут підраховані втрати Збройних Сил Росії та СРСР за все XX століття. При цьому дані про співвідношення сил і людських втрат наведені в контексті загальної військово-політичної обстановки і конкретних операцій.
Автори визначили жанр своєї праці як статистичне дослідження, хоча вірніше було назвати його "історико-статистичний".
Книга багатоцільова - вона необхідна фахівця, який вивчає війни ХХ століття. У той же час її з цікавістю прочитає кожен, хто хоче знати історію країни.
Подібні видання, є результатом ретельного, об'єктивного, справді наукового підходу до даної теми - єдиний засіб подолання телевізійно-газетних аматорських топтань на цвинтарі.
Але разом з тим треба пам'ятати, що дана книга не вичерпує проблеми, не ставить останньої крапки. Багато що ще не ясно, спірно, приховано.
Ю. А. ПОЛЯКОВ,
академік Російської Академії наук,
голова наукової ради РАН з проблем
історичної демографії та історичної географії
ПЕРЕДМОВА
Неспокійний XX століття за кількістю великих і малих воєн і масштабам військових людських втрат набагато перевершив всі попередні століття. На всій його довжині не було майже жодного року, а тим більше - десятиліття, коли не велися б в якійсь частині світу військові дії і не гинули б на поле бою солдати. У багатьох кровопролитних події, в тому числі в двох світових війнах, довелося брати участь Збройних Сил Росії та СРСР. Все це знайшло відображення в цьому працю, що охоплює період з 1900 по 2000 роки. Таке дослідження було проведено вперше в нашій країні і за своїм змістом є унікальним.
Початок XX століття ознаменувався для Російської імперії участю російських військ спільно з експедиційними силами Великобританії, Німеччини, Австро-Угорщини, Франції, Італії, Японії і США в придушенні Іхетуаньського (боксерського) повстання в Китаї (1899-1901 рр.). Потім послідували (з невеликим інтервалом за часом) російсько-японська війна 1904-1905 рр., Розв'язана японськими правителями на Далекому Сході проти Росії, і перша світова війна 1914-1918 рр. Остання через непосильного військового тягаря, взятого на себе царським урядом на догоду європейським союзникам, привела країну до повного військово-економічного краху і революційного вибуху. У лютому 1917 р в результаті буржуазної революції було повалено самодержавство, а після перемоги соціалістичної революції в жовтні того ж року Росія вийшла з війни.
Але мирний період тривав недовго. Уже на початку 1918 р в країні запалала братовбивча громадянська війна (1918-1922 рр.). Однак всі спроби об'єднаних сил Білій гвардії і інтервентів задушити республіку Рад закінчилися провалом. Хоча загроза нового нападу капіталістичних держав на революційну Росію залишалася цілком реальною. Чи не зникла вона і з освітою СРСР, який за час свого існування (з 1922 по 1991 рр.) Неодноразово піддавався прямої агресії. Військові напади відбувалися також на дружні і союзні йому країни.
У 20-30-е і 40-50-і роки XX століття радянським військам довелося брати участь в ліквідації збройних націоналістичних формувань, які виступали проти Радянської влади в Середній Азії і на Північному Кавказі, в західних районах України і Білорусії і в Прибалтійських республіках. З початку 90-х років XX ст. багато частин Російської Армії стали залучатися до виконання миротворчих функцій під час етнічних і регіональних збройних конфліктів на території колишніх республік СРСР, на Балканах.
Найбільшим актом агресії проти нашої Батьківщини за всю її історію був напад фашистської Німеччини на СРСР в 1941 р Мільйонам радянських людей довелося тоді взятися за зброю, щоб відстояти свободу і незалежність свого багатонаціональної держави, її територіальну цілісність. На вівтар Вітчизни були принесені багатомільйонні людські жертви, не порівнянні з втратами країни в попередніх війнах XX в. Їх статистичне дослідження зайняло особливе місце в роботі авторського колективу.
За цифрами гірких втрат Радянських Збройних Сил, представленими в книзі, мужність і героїзм синів і дочок Вітчизни, які віддали в боях за свободу рідної землі найдорожче - життя. Зримо постають ті, хто захищав країну від численних інтервентів і загарбників, хто відважно протистояв гітлерівцям і загинув в боях під Мінськом і Києвом, під Москвою і Ленінградом, пройшов від Волги до Берліна і впав біля стін рейхстагу, хто помер від ран в госпіталях, хто до останньої години зберігав вірність Батьківщині в пекельних умовах фашистського полону, хто загинув як воїн-інтернаціоналіст.
До недавнього часу статистичні дані про втрати радянських військ у Другій світовій війні зберігалися під грифом "секретно". Практика тимчасового засекречування цих відомостей була прийнята в багатьох країнах. Однак період закритості в ряді держав, в тому числі і в СРСР, "затягнувся". У такій ситуації окремі історики і публіцисти почали визначати масштаби військових втрат самодіяльними методами. Їх розрахунки грунтувалися, як правило, на орієнтовних або приблизних даних, на неперевірених відомостях мемуарної літератури, а також на власних судженнях, не підкріплених документами. У деяких засобах масової інформації публікуються сумнівні дані про людські втрати радянських військ, взяті із зарубіжних джерел. Все це призводить до спотворення дійсного стану справ в даному питанні, нерідко сприяє навмисного перекручення фактів окремими авторами з метою принизити велич подвигу наших солдатів і офіцерів, применшити заслуги полководців, а в кінцевому підсумку - знецінити саму перемогу радянського народу у Великій Вітчизняній війні.
Після зняття в кінці 80-х років XX століття грифа секретності з документів про втрати Радянських Збройних Сил у війнах, бойових діях і військових конфліктах авторський колектив книги провів в 1988-1993 рр. комплексне статистичне дослідження архівних документів та інших матеріалів, що містять відомості про людські втрати в армії і на флоті, прикордонних і внутрішніх військах НКВС. При цьому були використані результати роботи комісії Генерального штабу по визначенню втрат, очолюваної генералом армії С. М. Штеменко (1966-1968 рр.) І аналогічної комісії Міністерства оборони під керівництвом генерала армії М. А. Гареева (1988 р).
Статистичні дані про втрати військової техніки наведені тільки за Велику Вітчизняну війну 1941-1945 рр. і за війну в Афганістані (1979-1989 рр.). За іншими військових конфліктів ці дані неповні.
Досить складною виявилася робота по визначенню втрат Російських збройних Сил в російсько-японської та першої світової війни, оскільки було потрібно усунути деякі неточності і різночитання, опубліковані в пресі.
Головна мета цієї праці - надати дослідникам, військовим кадрам, працівникам засобів масової інформації, викладачам, студентам і широкому колу читачів достовірний цифровий матеріал по втратах військовослужбовців в минулих війнах і військових конфліктах, а за період Великої Вітчизняної війни - і по всьому людських втрат СРСР.
Ці дані допоможуть читачам, як нам представляється, об'єктивніше і глибше розібратися в тих складних проблемах, які виникали в окремі періоди різних воєн і збройних конфліктів.
Робота над книгою "Росія і СРСР у війнах XX в. Втрати збройних сил" тривала близько десяти років. Умовно її можна розділити на два етапи: на першому проводилося вивчення і уточнення як опублікованих, так і архівних матеріалів про людські втрати Російської армії в російсько-японської та першої світової війни, досліджувалися також статистичні матеріали про втрати Червоної Армії; на другому етапі робилися узагальнення і систематизація накопичених відомостей, розроблялися таблиці, схеми і діаграми. З самого початку роботи авторського колективу потрібні були дані, що характеризують:
- обсяги призову людських ресурсів в Російську армію і її чисельність під час російсько-японської та першої світової воєн, а також склад і чисельність протиборчих японських і німецьких військ;
- аналогічні відомості по військах Червоної Армії і Військово-Морського Флоту (по фронтах, флотам, окремим арміям і флотиліям) на різних етапах громадянської, радянсько-фінляндської, Великої Вітчизняної воєн та в кожному збройному конфлікті;
- загальне число поранених, хворих і медична статистика по наслідків їх лікування (кількість повернулися в стрій, звільнених з армії за станом здоров'я, які стали інвалідами, померлими);
- число зниклих без вести, що потрапили в полон, які повернулися з полону і загиблих в полоні;
- число небойових втрат (загинуло в результаті нещасних випадків і пригод, покінчило життя самогубством і т. п.);
- чисельність і втрати партизанських формувань в громадянської та Великої Вітчизняної війни;
- чисельність і втрати радянських військ, які брали участь в ряді локальних воєн, в ліквідації кризових ситуацій і при наданні інтернаціональної військової допомоги дружнім країнам;
- кількість отриманого від промисловості і безповоротно втраченого радянськими військами озброєння і військової техніки;
- загальна чисельність і втрати гітлерівського вермахту і союзних з ним армій на радянсько-німецькому фронті, а також добровільних формувань з числа громадян інших країн, в тому числі радянських громадян.
Однак не по всіх перерахованих питань вдалося відшукати вичерпні дані. Відсутні, зокрема, архівні документи про втрати партизан і підпільників.
У своїй дослідницькій роботі по Великій Вітчизняній війні авторський колектив спирався в першу чергу на донесення фронтів, армій і інших діючих угруповань військ про їх склад, чисельність і втрати, представлених в Генеральний штаб в ході війни відповідно до Табеля термінових донесень [1].
Було вивчено великий обсяг архівного статистичного матеріалу, що міститься в первинних і підсумкових документах за втратами, проведені його систематизація і математична обробка. Отримані результати звірялися з обліковими даними про облікової чисельності військ і сил флоту, що брали участь у військових діях. На основі аналізу досліджених документів проведені балансові розрахунки по використанню людських ресурсів в ході війни як в збройних силах СРСР, так і фашистської Німеччини. Це дозволило визначити співвідношення числа військ протиборчих сторін і масштабів їх втрат.
При підрахунку людських втрат Червоної Армії в період бойових дій в районі КСЗ (1929 г.), на Хасану (1938 г.), Халхін-Голі (1939 г.), під час визвольного походу в Західну Україну і Західну Білорусію (1939 р ), в радянсько-фінської війни (листопад 1939 - березень 1940 г.), а також при наданні інтернаціональної військової допомоги Іспанії та Китаю поряд зі статистичними матеріалами і документами використовувалися також зберігаються в архівах іменні списки загиблих, померлих, зниклих без вести і потрапили в полон військовослужбовців.
У досліджених авторами архівних документах виявилося досить багато прогалин в облікових даних про втрати як російської армії, так і радянських військ. Незважаючи на те що всі розглянуті нами війни відбувалися в епоху, коли статистичний облік досяг високого розвитку, людські втрати в них не були перелічені з достатньою повнотою і точністю. Це відноситься і до російсько-японській війні, і до першої світової, і до наступних війнам. Але особливо багато прогалин в статистиці втрат виявилося в архівних матеріалах по громадянській війні і першого періоду Великої Вітчизняної війни.
Через важкі умови, в яких Червона Армія вела в 1941 р бойові дії з переважаючими силами противника, донесення про втрати людей і бойової техніки часто не доходили до вищих командирів і штабів, а часом і не було кому доносити [2]. Все це створювало великі труднощі в роботі авторського колективу. Для відновлення відсутніх відомостей доводилося вести додаткові дослідження, використовувати в деяких випадках непрямі свідчення, застосовувати при обчисленні втрат розрахунковий метод. Так по Великій Вітчизняній війні розрахунковим способом визначалися найчастіше втрати з'єднань і об'єднань, понесені в першому періоді війни в зв'язку з їхнім оточенням і розгромом ворожими військами (прикордонні битви, Білоруська, Київська, Харківська і деякі інші оборонні операції). Іноді в число безповоротних втрат доводилося включати весь списковий склад з'єднання або об'єднання, якщо зв'язок з ним з якогось моменту припинялася і доля його залишалася невідомою. Зниклі без вести за перші півроку війни, коли донесення від значної частини оточених радянських військ не надходили, віднесені в книзі до так званим неврахованих втрат. За підрахунками авторів, вони склали 1162,6 тис. Чол. і включені до відомостей про втрати відповідних фронтів і армій, які не пред'явили донесення.
При визначенні людських втрат у Великій Вітчизняній війні були вивчені і такі важливі джерела, як книги районних (міських) військкоматів з обліку сповіщень (на загиблих, померлих і зниклих без вести військовослужбовців), що надійшли з військових частин, госпіталів, Управління по персональному обліку втрат сержантського і рядового складу Главупраформа і військових архівів.Розбіжність в числі втрат на 956,8 тис. Чол. між обліковими даними військкоматів і відомостями, отриманими в результаті підрахунку втрат за повідомленнями з військ, виникло в основному через "повторного" обліку військкоматами одних і тих же осіб. Пояснюється це тим, що в зв'язку з евакуацією (міграцією) населення у воєнний час сповіщення про долю військовослужбовців за запитом родичів висилалися в різні військкомати і реєструвалися там в книгах обліку. Сюди увійшли і ті з призивалися осіб, які в військах служили, а були спрямовані військкоматами в формування громадянських відомств (морський і річковий флоти, цивільну авіацію, залізничний транспорт, підприємства оборонної промисловості та ін.). Ці загиблі і померлі в подальшому були враховані в загальній кількості людських втрат країни (26,6 млн. Чол.).
Найважливішим змістом книги є аналіз військових втрат діючих армії і флоту, а також об'єднань, з'єднань і частин, які безпосередньо брали участь в різних військових конфліктах і бойових діях, в тому числі втрати прикордонних і внутрішніх військ у Великій Вітчизняній війні, під час бойових дій в Афганістані та інших конфліктах. Для більшої наочності і зручності читання весь статистичний матеріал про втрати розподілений в книзі по відповідним головам, розділах і підрозділах, а також за численними таблицями, схемами. При цьому людські втрати дані, в більшості випадків, з розбивкою за військовим званням, по роках і періодами війни, фронтах і операціями, за видами Збройних Сил та родах військ, за винятком тих випадків, коли через відсутність необхідних відомостей зробити це не представлялося можливим.
У розділі про втрати військової техніки одночасно наведені також дані про бойові характеристики основних зразків радянської військової техніки, їх щорічне виробництво і надходження у війська.
За Військово-Морського Флоту перерахований поіменної склад загиблих бойових кораблів. Для зіставлення і оцінки масштабів втрат в ряді таблиць показані дані про чисельність Червоної Армії і Військово-Морського Флоту в різні періоди їх бойової діяльності.
Найменування службово-посадових категорій військовослужбовців, які вживаються в книзі і які стосуються Великої Вітчизняної війни та післявоєнного періоду, дані в сучасній термінології - "офіцер", "сержант", "солдат". До офіцерам віднесені середній, старший і вищий командно-начальницький склад, слухачі військово-навчальних закладів; до сержантам - молодший командний і начальницький склад, старшини, мічмани і прапорщики; до солдатам - червоноармійці, червонофлотці, курсанти військово-навчальних закладів. У відомостях по громадянській війні військовослужбовці показані за категоріями: "командир", "молодший командир", "боєць".
Людські втрати діючої армії (флоту) в книзі розділені на безповоротні і санітарні.
До безповоротних втрат віднесені загиблі в боях, зниклі на фронті безвісти, померли від ран на полі бою і в лікувальних установах, померлі від хвороб, отриманих на фронті, або померлі на фронті від інших причин, що потрапили в полон [3]. За своїм характером втрати розподілені на бойові і небойові. Бойові - це вбиті на полі бою, померлі від ран на етапах санітарної евакуації і в госпіталях, зниклі безвісти в умовах бою і потрапили в полон. До небойових віднесені втрати, не пов'язані з безпосереднім виконанням бойового завдання, в тому числі у військах, які ведуть бойові дії (загиблі при необережному поводженні зі зброєю, в аваріях, катастрофах і в результаті інших подій, які померли від хвороби в лікувальних установах (на дому) , які покінчили життя самогубством, розстріляні за вироком військових трибуналів за різні військові і кримінальні злочини).
Санітарні втрати - це поранені, контужені, хворі і обмороження військовослужбовці, що втратили боєздатність і евакуйовані з району бойових дій в лікувальні установи не менше ніж на одну добу. Військовослужбовці, які отримали легкі поранення, травми або захворювання, не тягнуть за собою вибуття з ладу, в число санітарних втрат не включалися.
При оцінці загального числа санітарних втрат у війнах, що тривали тривалий час (російсько-японська, перша світова, Велика Вітчизняна і громадянська), слід мати на увазі, що багато військовослужбовців госпіталізувалися за війну неодноразово, в тому числі через поранення і хвороби, і всякий раз враховувалися заново. Тому в підсумкових відомостях про санітарні втрати за весь період війни вони проходять відповідно два і більше разів.
Отже, повторний рахунок можливий не тільки серед поранених і хворих, а й взагалі при підрахунку людських втрат. Наприклад, якщо військовослужбовець, який повернувся в стрій після поранення, потім загинув, то його двічі врахували у втратах: один раз серед поранених, іншим разом серед убитих. Під аналогічний повторний рахунок потрапляють також і ті військовослужбовці, які спочатку при певних обставинах опинилися в числі зниклих без вести, потім повернулися в стрій, а потім загинули або потрапили в полон. Таких випадків "повторного" рахунки зустрічається досить багато, проте встановити їх точне число практично неможливо.
Безповоротні і санітарні втрати, наведені у відповідних таблицях, в більшості випадків показані як в абсолютних цифрах, так і в процентному відношенні до всієї убутку особового складу за розглянутий відрізок часу. Дається також аналогічне співвідношення загальних і середньомісячних втрат фронтів, флотів і всієї діючої армії за квартал, рік і війну до середньомісячної облікової чисельності їх особового складу.
Всі втрати бойової техніки і озброєння відносяться до категорії безповоротних (в тому числі відправлені в капітальний ремонт на підприємства оборонної промисловості). Техніка та озброєння, що відправляються з частин в ремонт на підприємства НКО, в число безповоротних втрат не включалися.
У ряді розділів книги зустрічаються поняття, що визначають масштаби і структуру втрат, зокрема, такі, як демографічні військові втрати населення країни, демографічні втрати Збройних Сил, втрати особового складу військ (сил), враховані в ході війни в оперативному порядку. При цьому необхідно мати на увазі, що загальні демографічні втрати населення країни за війну включають всі втрати військовослужбовців і цивільного населення.
Визначення підсумкового числа демографічних втрат Збройних Сил вироблено з урахуванням всіх змін, що відбулися у зазначеній статистикою після закінчення війни (уточнення кількості повернулися з полону і встановлення долі багатьох зниклих без вести).
Втрати, враховані в ході війни в оперативному порядку, включають всю спад особового складу з ладу на певний час звітного періоду, в тому числі загиблих в бою, померлих від ран і хвороби, зниклих без вести, що потрапили в полон, поранених і хворих, евакуйованих в лікувальні установи, засуджених, які дезертирували і т. п.
Оперативний облік безповоротних і санітарних втрат особового складу військ Червоної Армії і сил флоту в ході війни вівся постійно штабами всіх рівнів відповідно до вимог наказів та директив. Відомості про втрати за станом на певний час представлялися в вищестоящі штаби, де узагальнювались відповідно за частини, з'єднання, військові, фронтові об'єднання і використовувалися для оцінки боєздатності військ (сил), заповнення втрат, а також при плануванні заходів з підготовки та ведення операцій. Узагальнені відомості (наростаючим підсумком) за всю війну про кількість втрат, врахованих таким порядком, дозволяють достовірно оцінювати, з военнооператівной точки зору, спад особового складу по роках і періодами війни, кампаніям, стратегічним операціями, битвам і окремим боям.
До демографічних втрат Збройних Сил автори віднесли всіх загиблих і померлих військовослужбовців і цивільних осіб, що знаходилися в армії і на флоті, незалежно від причин загибелі (смерті), а також і не повернулися з полону, т. Е. Людей, безповоротно втрачених як для армії , так і для країни.
У цій книзі сім глав.
У першому розділі розкривається військово-політична обстановка на Далекому Сході, яка привела до розв'язування Японією війни проти Росії (1904- 1905 рр.). Історичний нарис воскрешає тривожні роки початку XX ст., Показує бойові дії під час оборони Квантуна, Порт-Артура, битви в Маньчжурії і в Цусімській протоці. Основну увагу приділено аналізу людських втрат на всіх театрах військових дій. Коротко викладені причини поразки Росії в цій війні.
У другому розділі розкрито причини виникнення та коаліційний характер першої світової війни, а також склад протиборчих сторін. Коротко висвітлено хід військових дій в усіх кампаніях і найбільш великих операціях на головних фронтах - східному (російською) і західному (французькою). Найбільш повно показано участь у війні російської армії і причини її дострокового виходу з війни. Головну увагу приділено підрахунку та аналізу людських втрат російських збройних сил, їх порівнянні з втратами інших армій, які брали участь у війні. Вперше дається баланс використання чисельного складу російської армії в першій світовій війні.
У третьому розділі зосереджені відомості про втрати Червоної Армії в роки громадянської війни та іноземної військової інтервенції. Ці дані (по роках, фронтах, родами військ) ув'язані з періодизацією збройного захисту радянської влади. Тут враховані і втрати, понесені армією при придушенні антирадянських виступів. Завершується глава заключними подіями громадянської війни на Далекому Сході.
Дані про втрати визначалися, як правило, на основі архівних документів. Однак у багатьох випадках, з причини відсутності повних відомостей, вони доповнювалися і уточнювалися розрахунковим способом.
У четвертому розділі досліджуються втрати особового складу Червоної Армії в бойових діях і військових конфліктах в міжвоєнний період. До них відносяться відомості про втрати в радянсько-китайському військовому конфлікті на КВЖД (1929 г.), серед радянських військових добровольців в Іспанії (1936-1939 рр.) І Китаї (1923-1941 рр.), В бойових діях у озера Хасан ( 1938 г.) і на річці Халхін-Гол (1939 г.), при визвольний похід в Західну Україну і в Західну Білорусію (1939 г.), в радянсько-фінської війни (листопад 1939 - березень 1940 г.).
П'ята глава найбільша за обсягом, присвячена аналізу втрат Радянських Збройних Сил у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр., Яка стала для нас головним військовим подією XX в.
У відповідних розділах і таблицях зроблений підрахунок втрат військовослужбовців з розбивкою по всім посадовим категоріям. Узагальнено дані про безповоротні втрати за весь період війни. Зроблено аналіз військово-медичної статистики, що включає відомості про санітарні втрати, випадки лікування, про кількість повернутих до ладу і звільнених з армії за станом здоров'я. Показані бойові втрати діючих армії і флоту по роках і періодами війни, за основними родами військ, стратегічним і самостійним фронтовим операціям, по фронтах, флотам, окремим арміям і флотиліям. Проаналізовано дані про кількість створених і втрачених об'єднань і з'єднань. Показані загальна чисельність і втрати офіцерського складу, дана характеристика втрат генералів і офіцерів за військовим званням та основних посад. Один з розділів глави присвячений радянським військовополоненим і без вісті зниклим. Інший - розкриває втрати озброєння і техніки в роки Великої Вітчизняної війни. Всі види втрат показуються в цифрах і відсотках, з аналізом по роках, періодами війни та операцій. Тут же наводяться відомості про всіх людські втрати країни.
У цьому розділі вміщені також дані про безповоротні людські втрати збройних сил фашистської Німеччини і її союзників (Угорщини, Італії, Румунії, Фінляндії, Словаччини) на радянсько-німецькому фронті, в яких дані відомості про вбитих, померлих від ран, зниклих без вести, полонених , в тому числі у військових формуваннях, що не входили до складу вермахту і військ "СС".
Показані втрати Японії (серпень-вересень 1945 р).
Глава шоста враховує втрати особового складу радянських Збройних Сил, який брав участь в наданні військової і військово-технічної допомоги іншим країнам на рубежі 1946-1991 рр. більш ніж в двох десятках збройних конфліктів і локальних війн в Європі, Азії, Африки і на Близькому Сході. Сюди, зокрема, увійшли громадянська війна в Китаї (1946-1950 рр.), Війна в Кореї (1950-1953 рр.), Війна у В'єтнамі (1965-1974 рр.), Карибська криза (1962-1964 рр.), розмінування території Алжиру (1962-1964 рр.), арабо-ізраїльські війни (1967-1974 рр.), сомалійські-ефіопська війна (1977- 1979гг.), військові події в Угорщині та Чехословаччині (1956 і 1968 рр.), прикордонні збройні конфлікти на Далекому Сході і в Казахстані (1969 р), війна в Афганістані (1979-1989 рр.) та інші військові конфлікти.
У розділі сьомий в розділі першому аналізуються події, пов'язані з націоналістичним повстанським рухом всередині СРСР в 20-30-і роки XX в. на Північному Кавказі, а в 1944-1956 рр. в Прибалтиці і в Західній Україні. Наведено дані про склад військ, які брали участь в боротьбі з озброєними угрупованнями повстанських сил і їх втрати.
У другому розділі - розглянуті найбільш великі етнічні та регіональні збройні конфлікти на території республік колишнього СРСР і Росії: вірмено-азербайджанський (1988-1994 рр.), Грузино-осетинський (1991- 1992 рр.), Грузино-абхазький (1992-1994 рр .), осетино-інгушський (1992), придністровський (1992), таджицький (1992-1996 рр.), чеченський (1994-1996 рр.) і антитерористична операція на Північному Кавказі (1999 г.).
З часу виходу з друку в 1993 р книги під назвою "Гриф секретності знято", в якій не розглядалися російсько-японська і перша світова війни, а також ряд міжнаціональних військових конфліктів, які відбувалися в кінці 80-х і 90-х років XX ст ., пройшло вже чимало років. За цей період з її змістом ознайомився досить широке коло читачів, в тому числі багато істориків, демографи, викладачі, журналісти, ветерани війн і Збройних Сил та інші.
Особливо великий інтерес до неї був виявлений в зв'язку зі святкуванням в 1995 р 50-річчя Перемоги над фашистською Німеччиною та увічненням пам'яті жертв воєнного лихоліття. Книга отримала в цілому високу оцінку у пресі, а також на наукових і ювілейних конференціях. У 1997 р вона була видана в Лондоні видавництвом "Грінхіл Букс" англійською мовою. Одночасно читачі і рецензенти висловили за цей час ряд зауважень, побажань і пропозицій, які були уважно розглянуті і враховані авторським колективом при підготовці цього видання.
Необхідні доповнення і уточнення зроблені практично по всім главам. Проте більшою мірою це торкнулося 5-го розділу, яка доповнена, зокрема, новими матеріалами про чисельність і співвідношення радянських і німецьких військ, розгорнутих у західного кордону СРСР напередодні війни, про зміст і основні цілі гітлерівського плану "Барбаросса", а також матеріалами , викривають відому геббельсівської фальшивку про нібито вимушеному, превентивний характер нападу фашистської Німеччини на Радянський Союз. До цієї ж глави включені дані про загальні людські втрати СРСР і РРФСР і втрати мирних радянських громадян від гітлерівського геноциду на тимчасово окупованих територіях колишніх союзних республік і країни в цілому, відомості про втрати Червоної Армії за національною і віковим складом. Глава доповнена, крім того, матеріалами про динаміку відбувалися змін в співвідношенні числа з'єднань і об'єднань Червоної Армії і противника (за роками війни), про понесені ними втрати і іншими матеріалами.
У книгу внесено низку уточнень і доповнень, що стосуються числа втрат радянських військ у громадянській війні, війнах і військових конфліктах міжвоєнного та повоєнного періодів, поліпшена редакція деяких розділів. З метою більшої наочності і кращого розуміння матеріалу в книзі вміщено ряд схем, які відбивають війну на початку століття, військово-політичну обстановку в країні після громадянської війни і хід бойових дій в наступних війнах і військових конфліктах.
Автори книги не ставили перед собою мету - детально аналізувати оперативно-стратегічні підсумки операцій минулих воєн, не мали також можливості (через відсутність повних даних про противника) показати в порівнянні людські і технічні втрати сторін за операціями.
Слід зазначити, що оглядає нами XX століття закарбувався в історії не тільки багатомільйонними військовими жертвами і тим, що в кінці століття населення світу досягло 6 млрд людей. Він характеризується насамперед небувалим зростанням технічного прогресу, відображенням якого стало створення багатьох нових засобів ведення війни, нових видів зброї масового ураження.
Якщо на початку століття в збройній боротьбі брали участь тільки сухопутні і військово-морські сили, то вже перша світова війна велася на суші і в повітрі, на воді і під водою. На полях битв з'явилися перші танки, Німеччина застосувала отруйні речовини. У другій світовій війні використання танків і літаків стало масовим. У бій вступила реактивна артилерія. Під кінець війни США скинули на Японію дві атомні бомби, який сповістив світові про появу нового виду зброї масового ураження. Все це на багато збільшило кількість військових жертв.
У повоєнні роки на полігонах проходили випробування ядерної зброї. Швидко розвивалося ракетобудування, почалося освоєння космосу. У квітні 1961 вперше в світі виведено на орбіту космічний корабель з громадянином СРСР - Ю. Гагаріним.
XX століття відкрило нові технічні можливості для управління військами. В останні десятиліття в розпорядженні командирів, штабів з'явилася сучасна обчислювальна техніка, засоби зв'язку і управління. В інтересах Збройних Сил в космосі постійно знаходяться спеціальні супутники.
Що стосується Збройних Сил Російської Федерації, то вони завершили XX в. в складних умовах реформування. У їх складі знаходяться Ракетні війська стратегічного призначення, Сухопутні війська, Військово-Повітряні Сили та Військово-Морський Флот, оснащені сучасним як звичайним, так і ракетно-ядерною зброєю. Повсякденне розвиток всіх видів Збройних Сил і родів військ направлено на подальше зміцнення обороноздатності країни і запобігання нових руйнівних воєн з непередбачуваними людськими жертвами.
При підготовці книги використані документальні матеріали Генерального штабу і головних штабів видів Збройних Сил, МВС, ФСБ, прикордонних військ, а також матеріали ряду архівних установ колишнього СРСР і Російської Федерації: Центрального архіву Міністерства оборони (ЦАМО); Центрального державного архіву Радянської Армії (ЦГАСА), нині Російського державного військового архіву (РГВА); Російського державного військово-історичного архіву (РГВІА); Центрального державного архіву Військово-Морського Флоту (ЦДА ВМФ), нині Російського Державного архіву ВМФ (РДА ВМФ); Центрального військово-морського архіву (ЦВМА); Архіву Військово-медичного музею Міністерства оборони; Центрального партійного архіву Інституту марксизму-ленінізму (ЦПА ІМЛ), нині Російського державного центру зберігання і вивчення документів новітньої історії (РГЦХІДНІ); Центрального державного архіву Жовтневої революції (ЦГАОР), нині Державного архіву Російської Федерації (ГАРФ); Особливого архіву, нині Центру зберігання історико-документальних колекцій (ЦХІДК), та інших.
Авторський колектив висловлює щиру вдячність усім, хто надіслав або висловив на читацьких і наукових конференціях, а також у пресі свої відгуки та критичні зауваження по книзі, допоміг уточнити окремі цифри і факти. Ми розраховуємо на аналогічне увагу з боку читацької аудиторії також і до цього дослідження "Росія і СРСР у війнах XX століття. Втрати збройних сил".
Авторський колектив висловлює подяку за сприяння в підготовці та виданні книги начальнику Головного організаційно-мобілізаційного управління Генерального штабу ЗС РФ генерал-полковнику В. Н. Путіліна, його заступнику генерал-лейтенанту В. В. Смирнову, начальнику Організаційного управління ГОМУ Генерального штабу генерал-лейтенанту В. А. Жиліна та начальнику Військово-меморіального центру ЗС РФ генерал-майору А. В. Кириліна.
При підготовці рукопису використані висновки Військово-історичної комісії з опису російсько-японської війни 1904-1905 рр. під головуванням представника Генерального штабу генерал-майора В.І. Гурко, комісій Міністерства оборони СРСР за визначенням людських втрат у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр., Очолюваних генералом армії С.М. Штеменко (1966) і генералом армії М. А. Гарєєва (1988 р), статистичне дослідження "Гриф секретності знято", а також документи Головного оперативного і Головного організаційно-мобілізаційного управління Генерального штабу, донесення МВС, ФПС, ФСБ, МНС та інших відомств РФ, дані 10 томів Книги пам'яті (РФ), що охоплює період 1923-1998 рр.
Список літератури:
[1] Відповідно до "Табелю донесень з обліку облікової чисельності та бойового складу Червоної Армії" відомості про склад військ, їх чисельності та втрати представлялися по інстанції: щодня - з рот, батальйонів і прирівняних до них підрозділів в полки; 6 раз на місяць - з полків в дивізії і 3 рази в місяць (за кожні 10 днів) - з дивізій, армій і фронтів в Генеральний штаб. В ході військових дій обмеженого масштабу, коли фронти не створювалися, зазначені відомості надходили до Генерального штабу через штаби оперативних командувань (флотів).
[2] Аналогічне становище склалося в вермахті в 1945 р, коли в ході відступу гітлерівських військ під безперервними ударами Червоної Армії їх система збору донесень і обліку втрат була порушена, і повні документальні дані про них відсутні.
[3] Наказ заступника Наркома оборони No 023 від 04.02.1944.
************************************************** *******************
Ленінградська оборонна операція (10.07-30.09)
Зазнавши тяжкої поразки в ході оборонної операції в Прибалтиці, війська Північно-Західного фронту під кінець 9 липня 1941 відійшли за річку Велика, залишили міста Псков, Острів, територію Прибалтійських республік СРСР (крім частини Естонії). У Карелії Північний фронт відбивав в цей час наступ фінських військ на Ленінград з півночі.
Сп'янілі успіхами перших тижнів війни, досягнутими на всьому радянсько-німецькому фронті, гітлерівське керівництво сподівалося на 4 дні подолати 300-км відстань до Ленінграда. 8 липня Верховна командування вермахту наказало командувачу групою армій «Північ» генерал-фельдмаршалу В. Леєб стрімко наступати на ленінградському напрямку, розгромити протистояли радянські війська, відрізати Ленінград зі сходу і південного сходу від решти території Радянського Союзу і у взаємодії з фінами оволодіти містом на Неві.
Слід зазначити, що для вищого військово-політичного керівництва фашистської Німеччини Ленінград був найважливішим стратегічним об'єктом, захоплення якого надавалося першорядне значення. Генерал Ф. Паулюс, колишній напередодні війни заступником начальника генерального штабу, згодом писав: «Особливе значення в планах ОКВ надавалося взяття Москви. Однак взяття Москви мало передувати взяття Ленінграда. Взяття Ленінграда переслідувало кілька військових цілей: ліквідація основних баз російського Балтійського флоту, виведення з ладу військової промисловості цього міста і ліквідація Ленінграда як пункту зосередження для контрнаступу проти німецьких військ, що наступають на Москву ». Але була і політична мета. Про неї красномовно говорив після війни генерал-фельдмаршал Е. Манштейн: «Стратегічні цілі Гітлера спочивали переважно на політичних і військово-стратегічних міркувань. Це був в першу чергу захоплення Ленінграда, який він розглядав як колиска більшовизму і який повинен був принести йому одночасно і зв'язок з фінами, і панування над Прибалтикою ».
Політичне, економічне та військово-стратегічне значення Ленінграда добре розуміло і радянське керівництво.У своїх мемуарах Маршал Радянського Союзу Г.К. Жуков зазначав: «Для нас втрата Ленінграда в усіх відношеннях була б серйозним ускладненням стратегічної обстановки. У разі захоплення міста ворогом і з'єднання тут німецьких і фінських військ нам довелося б створити новий фронт, щоб обороняти Москву з півночі, і витратити при цьому стратегічні резерви, які готувалися Ставкою для захисту столиці. Крім того, ми неминуче втратили б потужний Балтійський флот ». Всі ці фактори пояснюють ту запеклість боїв, які розгорнулися на підступах до північної столиці влітку - восени 1941 року.
На захоплення Ленінграда керівництво вермахту націлило групу армій «Північ» у складі двох польових армій (16-я і 18-я) і 4-ї танкової групи. З повітря їх підтримувала авіація 1-го повітряного флоту (760 літаків). Всього противник мав 810 тис. Чоловік, 5,3 тис. Гармат і мінометів, 440 танків. Головний удар він планував нанести силами 41-го моторизованого корпусу через Лугу, по найкоротшому шляху на Ленінград. Частиною сил (56-й моторизований корпус) передбачалося перерізати залізницю Ленінград - Москва у Чудова.
Ворогові протистояли війська Північного і Північно-Західного фронтів, сили Балтійського флоту і Чудській військової флотилії загальною чисельністю 517 тис. Чоловік. Вони мали 5 тис. Гармат і мінометів, 700 танками (з них 646 легких), 235 бойовими літаками. Керівництво бойовими діями двох фронтів і Балтійського флоту здійснювало Головне командування військ Північно-Західного напрямку (головнокомандуючий - Маршал Радянського Союзу К. Є. Ворошилов). Для централізації керівництва авіацією на ленінградському напрямку ВПС Північного, Північно-Західного фронтів, Балтійського флоту і 7-й авіаційний корпус ППО були підпорядковані єдиному командуванню на чолі з генерал-майором авіації А. А. Новіковим. Для посилення захисту Ленінграда з моря і управління всіма морськими силами, дислокованого в місті, створена морська оборона Ленінграда і Озерного району, переформована незабаром в Ленінградську військово-морську базу. На підступах до міста створювалися оборонні рубежі, в будівництві яких брали участь сотні тисяч жителів. Оборонні роботи велися під Псковом, Лугою, Новгородом, Старої Руссой і на Карельському перешийку. Система оборони навколо Ленінграда включала кілька поясів. Готувався до захисту і саме місто. Загальна протяжність всіх оборонних рубежів склала близько 900 км.
10 липня частини німецького 41-го моторизованого корпусу кинулися на Лугу, намагаючись прорватися до Ленінграда найкоротшим шляхом, але зустріли стійкий опір військ Лужской оперативної групи. Вимушений шукати інших шляхів, противник повернув головні сили на північний захід. Знайшовши пролом в радянській обороні, він 14 - 15 липень захопив плацдарми на правому березі Луги південніше Кингисеппа. Однак його подальше просування тут було призупинено наполегливою обороною курсантів Ленінградського піхотного училища під командуванням полковника Г. В. Мухіна. На допомогу їм підійшли бійці 2-ї дивізії народного ополчення полковника М. С. Угрюмова. Не зміг розвинути наступ на Ленінград і 56-й моторизований корпус. 14 липня йому вдалося вийти до Лужской лінії оборони на захід від Шимска, де оборонялися війська Лужской оперативної групи Північного фронту. Командувач групою генерал-лейтенант К.П. Пядишев завдав по противнику контрудар силами 11-ї армії генерал-лейтенанта В. І. Морозова. В результаті 8-я і частина сил 3-й моторизованої дивізій виявилися в оточенні. П'ять діб тут йшли запеклі бої. Командир німецького корпусу генерал Е. Манштейн, штаб якого також виявився в оточенні, після війни писав: «Не можна було сказати, що положення корпусу в цей момент було вельми завидною ... Наступні кілька днів були критичними, а противник всіма силами намагався зберегти кільце оточення». Лише підійшли на виручку Манштейна дивізії 1-го армійського корпусу змогли зупинити радянські війська і визволити 56-й корпус з оточення. Чи не вдалося противнику розвинути успіх і в смузі оборони Новгородської армійської оперативної групи - він був зупинений на рубежі річки Мшага. На Карельському перешийку війська 23-ї армії генерал-лейтенанта П. С. Пшеннікова повільно відходили на лінію державного кордону 1939 року й міцно закріпилися на рубежі оборони Карельського укріпленого району.
Німецькому командуванню стало очевидно, що опанувати Ленінградом з ходу не вдасться. Воно приступило до підготовки настання, яке, на думку фельдмаршала Лееба, слід було починати не раніше 25 липня. Але Гітлер квапив події. 17 липня він вперше вжив слова «оточити Ленінград». З'явилися в кінці липня в німецькому верховному командуванні розбіжності про першочерговість нанесення ударів на Москву або Ленінград і Київ Гітлер рішуче припинив. На той момент Ленінград, на його думку, залишався головним об'єктом. Однак для того, щоб відновити наступ, потрібно перегрупувати війська. Почалася їх перекидання на новгородське напрямок.
Радянське командування також використовувало виникла в бойових діях паузу для зміцнення оборони і посилення військ. На початку серпня в Північно-Західний фронт включені три знову сформовані армії. Десятки тисяч моряків були переведені на берег до складу морських стрілецьких бригад. Продовжувалося створення Ленінградської армії народного ополчення, розпочате ще в кінці червня. К 14 липня перші три дивізії народного ополчення загальною чисельністю 31 тис. Чоловік були передані в Лужскую оперативну групу. Партійні мобілізації дали фронту понад 12 тис. Комуністів. На будівництві оборонних споруд щодня працювало до 500 тис. Чоловік.
Справедливо вважаючи, що головна загроза Ленінграда виходить з півдня, Ставка ВГК і штаб військ Північно-Західного напряму спланували контрудар по угрупованню противника в районі Шимска. Початися він повинен був 3-4 серпня, але через повільне зосередження військ його довелося перенести на більш пізній час.
8 - 10 серпень з'єднання групи армій «Північ», випередивши радянські війська, завдали ударів на червоногвардійському (гатчинском), лужськом і новгородсько-Чудовський напрямках. Одночасно розгорнулися битви в Естонії, на Карельському перешийку, між Онежським і Ладозьким озерами.
18-ї армії противника вдалося розсікти 8-у армію Північно-Західного фронту в Естонії на дві частини і вийти до узбережжя Фінської затоки. Після цього вона направила свої основні зусилля на оволодіння містом і головною базою Балтійського флоту - Таллінном, який не був заздалегідь підготовлений до оборони з суші. Три тижні обороняли місто з'єднання 10-го стрілецького корпусу генерал-майора І.Ф. Миколаєва, загони морської піхоти і частини народного ополчення. Їх підтримували кораблі, берегова артилерія і авіація флоту. Але сили були нерівними. 28 - 29 серпня захисники Талліна залишили місто. Кораблі Балтійського флоту, піддаючись артилерійському обстрілу і безперервним ударам з повітря, з військами на борту здійснили прорив через замінований Фінську затоку в Кронштадт, де влилися в ряди захисників Ленінграда.
Наступав з плацдармів на річці Лузі німецький 41-й моторизований корпус 8 серпня просунувся всього на 5 км і отримав наказ перейти до оборони. На новгородському напрямку противник також не досяг успіху. Однак 41-го корпусу все ж вдалося знайти слабке місце в радянській обороні, і він став стрімко просуватися до Ленінграда. У утворився прорив командир 41-го корпусу генерал К. Рейнгардт направив свої головні сили. Здавалося, російська оборона рухнула і ніщо вже не зупинить німецьку танкову армаду. Але в цей час, 12 серпня, під Старою Русою в наступ проти правого флангу групи армій «Північ» перейшли 11-я і 34-я (генерал-майор К. М. Качанов) армії. До 15 серпня посланці просунулися більш ніж на 60 км в тил новгородської угруповання ворога. Генерал-фельдмаршал В. Лееб змушений був зупинити наступ і направити на відображення контрудару великі сили. Не витримавши натиску свіжих сил противника, війська 11-ї і 34-ї армій відійшли за річку Ловать. Обстановка на ближніх підступах до Ленінграда ще більш ускладнилася. 25 серпня німці захопили Любань, через три дні - Тосно. До Ленінграда залишалося трохи більше 50 км.
Щоб поліпшити управління військами, Ставка ВГК 23 серпня розділила Північний фронт на Карельський і Ленінградський фронти. 27 серпня Головне командування військ Північно-Західного напряму було розформовано, а Карельський, Ленінградський і Північно-Західний фронти підпорядковані Ставці ВГК. В цей же день за вказівкою І. В. Сталіна Ставка відсторонила генерал-майора П. П. Собеннікова, вважаючи його винуватцем невдалого контрудару під Старою Русою, від командування Північно-Західним фронтом. На його місце був призначений генерал-лейтенант П. А. Курочкін. В командування Ленінградським фронтом 5 вересня набув маршал Ворошилов. Однак це не внесло кардинальних змін в обстановку. 30 серпня противник зайняв станцію Мга, а 8 вересня, захопивши Шліссельбург (Петрокрепость), що стоїть біля витоків Неви, вийшов до Ладозького озера і блокував Ленінград з суші. 9 вересня ворог завдав удар з району на захід від Красногвардейска на Червоне Село, Урицк. Над Ленінградом нависла смертельна небезпека.
У цих умовах Ставка ВГК прийняла рішення призначити командувачем Ленінградським фронтом генерала армії Г. К. Жукова. Увечері 9 вересня Жуков був викликаний до Сталіна. Після нетривалої бесіди він отримав записку, адресовану Ворошилову: «Передайте командування фронтом Жукову, а самі негайно вилітає в Москву». За словами Георгія Костянтиновича, Сталін «положення, що склалося під Ленінградом, в той момент оцінював як катастрофічне. Пам'ятаю, він навіть вжив слово «безнадійна». Він говорив, що мабуть, пройде ще кілька днів і Ленінград доведеться вважати втраченим ».
Вже на наступний день Жуков був в Ленінграді і вступив в командування фронтом. 11 вересня Військова рада Ленінградського фронту за участю командувача Балтійським флотом віце-адмірала В. Ф. Трібуц визначив ряд додаткових невідкладних заходів щодо захисту міста. Протитанкова оборона на найнебезпечніших ділянках посилювалася зенітними знаряддями, вогонь всієї корабельної артилерії зосереджувався в смузі 42-ї армії, командуючим якої був призначений генерал-майор І. І. Федюнинский, від Урицка до Пулковських висот, в район Урицка перекидалася частина військ з Карельського перешийка , формувалися нові стрілецькі бригади з моряків, курсантів ленінградських військових училищ і частин НКВД. Фронт поповнився також трьома дивізіями військ НКВД. Вдень і вночі війська контратакували, вимотували ворога, наносили йому втрат у живій силі і техніці.
Вжиті заходи забарилися просування противника, але він наполегливо рвався вперед. 13 вересня 42-я армія відійшла на Пулковський рубіж. 16 вересня ворог прорвався до Фінської затоки, між Стрельні і Урицького. Частини 8-ї армії виявилися відрізаними від основних сил фронту. У міста Оранієнбаум (Ломоносов) утворився плацдарм. Не маючи достатньої кількості не тільки важкого, але і легкого озброєння, захисники Ораниенбаумского плацдарму мужньо билися з переважали силами ворога і зупинили його. Після відходу з плацдарму основних сил 8-ї армії для його утримання на базі управління 19-го стрілецького корпусу в листопаді була утворена Приморська оперативна група фронту під командуванням генерал-майора А. С. Астанина. В подальшому її посилили двома стрілецькими дивізіями і іншими частинами. Протягом всього часу блокади Ленінграда війська Приморської групи утримували цю ділянку узбережжя 65 км по фронту і 25 км в глибину. Підтримувані вогнем корабельної і берегової артилерії Балтійського флоту, захисники плацдарму створили стійку оборону. Нависаючи над лівим флангом 18-ї армії противника, Приморська група не тільки прикривала підступи до Ленінграда з узбережжя Фінської затоки, але і відволікала на себе чималі сили ворога, створювала більш сприятливі умови для дій флоту. Плацдарм зіграв важливу роль при проведенні Ленінградської-Новгородської наступальної операції 1944 року.
17 вересня противник захопив місто Пушкін, але це був його останній значний успіх.23 вересня, коли німцям в ході наступу на Петергоф (Петродворец) вдалося опанувати його східною частиною, начальник генерального штабу сухопутних військ вермахту генерал-полковник Ф. Гальдер записав у своєму щоденнику: «... для оборони сил тут цілком достатньо, але для рішучого розгрому противника їх, ймовірно, не вистачить. Але у нас немає більшого ». Через день В. Лееб доповів головнокомандувачу сухопутними військами вермахту, що залишилися силами продовжувати наступ на Ленінград він не може, а 27 вересня своїм наказом визначив завдання групи армій «Північ» - обороняючись і покращуючи стан на окремих ділянках, створити умови для подальшого наступу з метою тіснішої блокади Ленінграда, а також сполуки з фінськими військами на захід і на схід від Ладоги. До кінця вересня фронт стабілізувався. Ворог не зміг опанувати містом і повернути основні сили групи армій «Північ» для наступу на Москву.
Важливу роль у зриві гітлерівського плану по захопленню Ленінграда в 1941 році зіграла оборона Моонзундских островів і півострова Ханко. Значення Моонзундских островів визначалося тим, що після залишення радянськими військами Прибалтики вони стали передовим опорним пунктом флоту і авіації. З їх аеродромів радянська авіація наносила бомбові удари по Берліну. Перший наліт на німецьку столицю з аеродрому острова Сааремаа зробили в ніч на 8 серпня 13 бомбардувальників 1-го мінно-торпедного полку ВПС Балтійського флоту під командуванням полковника Є. М. Преображенського. Нальоти тривали до 4 вересня 1941 року. Гарнізон островів протримався до 19 жовтня. Велика частина його захисників була евакуйована на півострів Ханко. Бої за півострів і прилеглі до нього острови розпочалися 26 червня і тривали 5 місяців. Вичерпавши всі можливості, гарнізон півострова до початку грудня був евакуйований. Понад 22 тис. Чоловік влилися в ряди захисників Ленінграда.
Не зумівши захопити Ленінград, гітлерівське керівництво вирішило зломити опір його захисників змором. У підготовлених в ставці Гітлера тезах доповіді «Про блокаду Ленінграда» від 21 вересня 1941 вказувалося: «... б) спочатку ми блокуємо Ленінград (герметично) і руйнуємо місто, якщо можливо, артилерією і авіацією ... г) залишки« гарнізону фортеці »залишаться там на зиму. Навесні ми проникаємо в місто ... вивеземо все, що залишилося живе, в глиб Росії або візьмемо в полон, зрівняти Ленінград із землею і передамо район на північ від Ленінграда Фінляндії ». Німецькі війська щільним кільцем оточили місто, відрізавши його від решти території країни. Зв'язок Ленінграда з «великою землею» здійснювалася лише по повітрю і через Ладозьке озеро.
На початок листопада 1941 року запасів крупи і борошна в місті залишалося всього на 2 тижні, м'ясо було під кінець. Норми видачі населенню основних продуктів харчування довелося скоротити. Протягом вересня - листопада вони знижувалися 5 раз. З 20 листопада були введені найнижчі норми хліба за весь час блокади - 250 грамів робітникам і 125 грамів службовцям та утриманцям. Настільки ж важким було становище з паливом і сировиною для промисловості, значно знизилася вироблення електроенергії. Найбільш трагічною для ленінградців була зима 1941/42 року. Вичерпалися запаси палива. У житлові будинки припинилася подача електроенергії. Вийшов з ладу водогін, було зруйновано 78 км каналізаційної мережі. Перестали працювати комунальні підприємства. Але, незважаючи на всі труднощі, місто жило і боровся, випускав зброю і боєприпаси.
З початком льодоставу по льоду Ладозького озера була прокладена автомобільна дорога. 20 листопада 1941 року по льодовій трасі, яка офіційно іменувалася Військово-автомобільною дорогою № 101, а в народі називалася «Дорогою життя», почався рух кінно-санних обозів, а з ранку 21 листопада по ній пішли перші автомобілі. До східного берега Ладозького озера вантажі доставлялися автомобілями, а після розгрому німців на Тіхвінському і Волховському напрямках в січні 1942 року було відкрито залізничне сполучення до станцій Войбокало і Жихарева. З кожним днем, незважаючи на панування німецької авіації над озером, кількість доставляються в Ленінград вантажів зростала. Це дозволило підвищити з 24 січня 1942 року норми постачання населення хлібом. З 11 лютого (третє за рахунком підвищення продовольчих норм) робочі стали отримувати в день 500 грамів хліба, службовці - 400, а діти та інваліди - по 300 грамів. Були збільшені норми видачі та інших продуктів. Одночасно з міста в глиб країни евакуювалися сотні тисяч людей і велика кількість цінного обладнання. Для постачання Ленінградського фронту і міста пальним за постановою Державного Комітету Оборони між східним і західним берегами Шлиссельбургской губи Ладозького озера було прокладено підводний трубопровід пропускною спроможністю 300 - 350 тонн на добу. Він вступив в дію 18 червня 1942 року і виявився практично невразливим для противника. Восени по дну озера прокладено також силовий кабель, по якому в місто стало надходити електрику.
Не зумівши взяти Ленінград штурмом, гітлерівці піддали його варварським артилерійських обстрілів і інтенсивним ударам з повітря. Тільки з 4 вересня по 30 листопада 1942 року розпочато 272 обстрілу загальною тривалістю 430 годин. В цей же період німецька авіація здійснила близько 100 нальотів. Однак Ленінград мужньо оборонявся. Наприклад, у вересні 1942 року з 2712 фашистських літаків, які брали участь в нальотах, прорватися в місто вдалося лише 480, при цьому 272 літаки були збиті. Для протидії обстрілу Ленінграда з далекобійних знарядь була створена спеціальна контрбатарейна група з включенням до її складу артилерійських систем великого калібру, в тому числі морської артилерійської залізничної бригади і потужної артилерії Балтійського флоту (знаряддя лінкорів, крейсерів, есмінців і фортів Кронштадтської фортеці). До вересня 1942 року інтенсивність обстрілів зменшилася в 3 - 4 рази.
У важких умовах блокади Ленінграда продовжував битися. Населення міста було основним джерелом поповнення військ Ленінградського фронту: було сформовано 10 дивізій народного ополчення, 7 з яких стали кадровими. У найважчу блокадному зиму і весну на фронт пішло понад 100 тис. Ленінградців.
Продовжували працювати промислові підприємства, на яких були налагоджені ремонт і виробництво зброї, військової техніки і боєприпасів. Тільки за 1942 року промисловість Ленінграда відправила на фронт 60 танків, 692 знаряддя, понад 150 мінометів і 2800 кулеметів, близько 35 тис. Автоматів, до 1,7 млн снарядів і мін. Беспрімерен подвиг ленінградських донорів, які дали в обложеному місті 144 тис. Літрів крові для порятунку поранених.
Героїзм радянських воїнів, мужність і стійкість жителів Ленінграда не дозволили ворогу опанувати містом, не вдалося йому зломити ленінградців і багатомісячної блокадою. Але дісталося це дорогою ціною. За час блокади померло від голоду і обстрілів понад 641 тис. Жителів (за іншими даними, не менше 1 млн чоловік), десятки тисяч померли під час евакуації. Героїзм і стійкість ленінградців в найтяжких блокадних умовах стали символом непереможності і мужності радянського народу. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 грудня 1942 року заснована медаль «За оборону Ленінграда», якою нагороджено близько 1,5 млн осіб. У січні 1989 року виконком Ленсовета заснував знак «Жителю блокадного Ленінграда».
Радянське командування неодноразово намагалося прорвати вороже оточення. Перша спроба розірвати кільце блокади була зроблена 10 вересня 1941 року, коли з'єднання 54-ї окремої армії під командуванням Маршала Радянського Союзу Г. І. Кулика завдали удару з східного берега Волхова на Синявино і Мгу. Через 10 днів назустріч їм почали наступати війська Ленінградського фронту. Однак, незначно просунувшись вперед, вони змушені були перейти до оборони. Чи не привели до успіху і наступні три спроби: в жовтні 1941 року, в січні - квітні і в серпні - вересні 1942 року. Важливе значення мала Тихвинська наступальна операція, проведена радянськими військами в листопаді - грудні 1941 року, в результаті якої противнику не вдалося повністю ізолювати Ленінград. Лише з п'ятої спроби, в результаті операції «Іскра» в січні 1943 року, сухопутна зв'язок міста на Неві з «великою землею» була відновлена.
|