Державний устрій України во второй половіні XVII сторіччя

Державний устрій України во второй половіні XVII сторіччя

Соціально-економічний розвиток много в чому залежався від державного устрою. На різніх українських землях ВІН БУВ різнім. Лівобережна Україна (Гетьманщина) почти в незмінному виде зберігала ті атрибути национальной держави, что склалось в роки національно-візвольної Війни. Вища влада продовжувала залішатіся за гетьманом. ВІН обірався Козацька радою з числа осіб, якіх Ранее визначили старшина. Дорадчі права при Гетьмані мала Рада генеральної старшини. Вона ж Складанний найближче оточення гетьмана. Генеральний обозний командував артілерією козацького війська, суддя очолював суд, писар ВІВ діловодство и займався зовнішнімі зв'язками, підскарбій наглядав за фінансовою и Податкова система, бунчужний відав військовімі справами, віконував ОКРЕМІ Гетьманські доручення й відповідав за охорону Гетьманська бунчуки, осавул и хорунжий формуван військові части, забезпечувалі їх усім необхіднім, навчаюсь ВІЙСЬКОВОЇ справи, організовувалі сторожову службу ТОЩО.

Військово-адміністративний устрій стабілізувався. Територія Лівобережної України поділялася на 10 полків: Галицький (з 60-х років). Київський, Кропівнянській, Лубенський (з 16S8 р. Вместо Кропівнянського), Миргородський, Ніжинський, Переяславський, Прилуцький, Стародубській (з 1663 р.) И Чернігівський. Полковник обірався козаками або прізначався гетьманом на власний розсуд. До складу полкової старшини входили обозний, писар, суддя, осавул и хорунжий. Полки діліліся на сотні, Кількість якіх Інколи досягала 20. На чолі сотні стояли сотник, писар, осавул и хорунжий. Сотні Складанний з куренів, до складу якіх йшло населення кількох невеликих СІЛ чи хуторів. Справами козаків у них займався отаман, а селян -староста.

Аналогічній полково-сотенний адміністративний устрій Склаві й на Слобідській Україні. Его перенесли на Слобожанщину переселенці з Правобережної та Лівобережної України. Чи не існувало только гетьмана и генеральної старшини. Вища військова влада належала бєлгородському воєводі. Одночасно Слобожанщина підпорядковувалась розрядно, а з 1 688 р. и Посольському наказам. Територія краю поділялася на п'ять полків: Сумський, Охтирський, Харківський, Ізюмський (з 1685 р.) И Острогозький.

Самобутнім устроєм відзначалося Запоріжжя, его адміністратівнім центром булу Запорізька Січ у гірлі р. Чортомлик. Віщим органом влади виступала козацька рада. Вона вірішувала найголовніші питання - вибори кошового отамана та січової старшини, ведення воєнніх Дій, межування земель, рибна та других угідь. Справи вершили кошовий отаман, а кож Січова старшина - військовий суддя, писар, осавул. Неабиякий Вплив малі кож старі, заслужені козаки та ВЛАСНИКИ багатших зімівніків. Січове козацтво поділялося на курені, очолювані куріннімі отаманом. Почав запроваджувати поділ запорізькіх земель на паланки. Формально за умови Переяславської догоди тисячі шістсот п'ятьдесят чотири р. Запоріжжя разом з Гетьманщиною об'єднувалося с Россией. Альо при всьому цьом На Відміну Від Лівобережжя запорізький край всегда залишавсь Незалежності від Царське влади. За умови Андрусівського перемир'я (1667) Запоріжжя підпорядковувалося ще й Речі Посполітій. Альо ніякої реальної влади на Запоріжжі Річ Посполита НЕ мала.

На об'єднаних с Россией українських землях зберігалася власна судова система. Вона найповніше відповідала зажадає часу й внутрішнього устрою кожного з регіонів. Вища судова влада на Лівобережжі належала гетьману, Який уособлював Останню апеляційну інстанцію для всіх судів. Водночас віщою Судовою установою БУВ Генеральний військовий суд. ВІН розглядав апеляції на решение нижчих судів, цівільні та Кримінальні справи генеральної старшини, полковніків, бунчукових товаришів (Почесне старшинському звання, что надавали, як правило, родичам генеральної старшини). До компетенції полкових судів входив Розгляд справ полкової старшини, сотніків и значкових товаришів (Почесне старшинському звання, что надавав представник заможніх старшинському родів. Підпорядковува лися безпосередно полковникам). Во время походів полковий суд віконував Функції військово-Польового. На территории сотні суд вершив сотник з участю отамана, війта чи бурмістра.

Судовими справами селян и міщан Займаюсь відповідно ратушні та магістратські суди, что Складанний з Вищих посадових осіб та народних засідателів. Поступово відновлювалі роботу домініальні суди, ліквідовані в ході революції 1648 р. Юрісдікцію над перелогових селянами встановлювали монастирі й козацька старшина. Судова система зазнаватися дедалі БІЛЬШОГО впліву з боку козацької старшини. Чима міськіх судів злилися з полковими и сотень. Тільки найбільші магістратські міста - Київ, Ніжин, Переяслав, Погар, Чернігів и Стародуб - зберігалі право на самостійній суд. Судочинство велося за нормами Литовсько Статутів, особливо Третього, других законодавчо АКТІВ, а такоже звічаєвіх прав, что витримала перевірку часом. На Слобожанщіні судова система будували на зразок лівобережної. На Запоріжжі судові справи входили до компетенції курінніх отаманів, військового судді, кошового отамана и заради. Судочинство будували на звічаєвіх нормах, Які малі силу Законів. Лівобережжя, Слобожанщина й Запоріжжя зберігалі Власні збройні сили. На Лівобережжі смороду Складанний спочатку з 60 тис. реєстровіх козаків, потім їх Кількість скороти до ЗО тис. У 70-х роках з'явилось охотніцьке військо з добровольців компанійськіх (кінніх) и сердюцькіх (піхотніх) полків. Слобідське військо формуван з місцевіх козацьких полків, а Запорізьке - з добровольців. Слобідське козацьке військо багато стратегічної самостійності й підпорядковувалось бєлгородському воєводі. На державно-адміністративний устрій Лівобережної України та Слобожанщини щодалі более вплівала російська адміністрація. Для цього російський уряд у грудні тисячі шістсот шістьдесят два р. превратилась спеціальну канцелярію Посольського наказу в окремий Малоросійській наказ. У життя без ДІЯЛЬНОСТІ относительно українських земель ВІН діяв заодно з Посольськім, розрядно, Стрілецькім, іноземним, Сібірськім та іншімі наказами. Малоросійській наказ провівши політику, спрямованостей на Координацію зусіль России та України у борьбе против іноземної агресії, Зміцнення російської прісутності на українських землях и послідовне звуження компетенції місцевіх ОРГАНІВ власти. Малоросійській наказ ставши головного знаряддям правительства для настане на автономію України. Від імені царя ВІН давав Дозвіл на проведення віборів гетьмана. Царський уряд через Малоросійській наказ Вже в Переяславська Стаття тисячу шістсот п'ятьдесят дев'ять р. поставивши перед гетьманом умову картає царський указам, Йому заборонялось без Царське Дозволу прізначаті генеральну старшину и полковніків, а тім - самовільно обирати гетьмана. ЦІ Заборона й обмеження повторювалісь у різніх варіантах и ​​в усіх Наступний договірніх Стаття старшінської адміністрації з російськім УРЯДОМ. У 90-х роках лівобережні полковники Вже звільняліся за прямою вказівкою з Москви.

Через Малоросійській наказ послідовно обмежуваліся діпломатічні зв'язки Гетьманська правительства Із зарубіжнім світом. Наказовому Чиновництво перебрало на себе й вищу Судову владу. Вже в 1672 р. наказ давши Дозвіл Івану Самой-Ловіч судити прібічніків опального гетьмана Дем'яна Многогрішного. Попереднє дізнання у державних справах для ВІВ Генеральний військовий суд, ВІН же ухвалював и відповідній вирок. Альо залишкової решение прийомів Малоросійській наказ.

До его функцій входить такоже Розгляд справ про зловжівання Царське воєвод в українських містах, матеріальні претензії до них місцевіх жителей ТОЩО. Представник російського правительства на Гетьманщіні були воєводи. За життя Богдана Хмельницького смороду прізначаліся лишь у Києві й малі Досить обмежені Функції - захист міста від ворогів и дотічні до цього обов'язки. Альо после смерти Творця новой Української держави Богдана Хмельницького царський уряд, вікорістовуючі нечіткість Березневих статей 1654 p., Послідовно вводів свои гарнізоні в найбільші міста Лівобережної й частково Правобережної України та розшірював їхні Функції. У різний час смороду з'явились у Переяславі, Ніжіні, Умані, Брацлаві, Лубнах, Миргороді, Полтаві, Чернігові, Погарі, Новгороді-Сіверському, Стародубі та других містах. Таке стало можливіть лишь за відсутності єдності Суспільства та внаслідок пошуків частин міщанства, духовенства, старшини та представник других верств населення захисту своих інтересів у московського царя. Посилаючися на прохання окремий осіб та груп населення, царський уряд зміцнював свою прісутність в Гетьманщіні й крок за кроком обмежував ее права. За таких умов потрібні були героїчні зусилля патріотічно настроєної громадськості, щоб Зберегти автономні права України. Інші українські землі малі Дещо відмінний державно-адміністративний устрій. На Правобережній Україні органічно перепліталісь Адміністративні устрої Речі Посполитої та Української козацької держави. Течение Другої половини XVIIст. поміж ними точилася Безперервна боротьба. Пол-ково-сотенний адміністративний устрій існував на территории до р. Случ, куди стабільно пошірювалася влада Української держави. Даже после входження Правобережжя в 1660 р. до складу Речі Посполитої полково-сотенний поділ на Цій территории Певний час продовжував функціонуваті поза волею польського правительства.

В цьом виявило жівучість атрібутів української державності, випробування у горнілі національно-візвольної БОРОТЬБИ. У різний час на правобережній территории діялі Канівський, Корсунський, Білоцерківський, Прідністровській (Могілівській), Паволоцькій, Брацлав-ський, Вінницький та інші полки. Смороду, в свою черга, поділяліся на сотні. Військово-Адміністративні органи малі таку ж саму структуру й віконувалі Такі ж Функції, як на Лівобережжі. Водночас Правобережжя продовжувало поділятіся на воєводства (Київське, Брацлавське, Подільське и Волинське), староства й повіті. Західноукраїнські землі перебувалі у складі Руського воєводства. Устрій Північної Буковини Суттєво відрізнявся від устрою других земель, ее територія входила до складу Хотінської райї, яка поділялася на повіті. У складі Молдавська князівства Північна Буковина перебувала під властью Турции. Чи не пошірювався український адміністративний устрій на ті Південні українські землі, что такоже перебувалі у складі Турции. Крим і Степові простори поміж річкамі Берда й Дніпром Займаюсь Джамбуйлуцька (Перекопська), между Дніпром, Південним Бугом и Дністром - Єдісанська (Очаківська), между Дністром и Дунаєм - Білгородська (Буджацька, Добрудзька), а такоже Єдічкульська орди, їхній Внутрішній устрій найповніше відповідав способу життя татарського народу. Західні татарські орди перебувалі у васальній залежності від Кримського ханства.

Внаслідок панування іноземних держав давньоукраїнській адміністративний устрій Закарпаття Фактично знік. После визволення у второй половіні XVII ст. з-під гніту Османської імперії Угорщина, а за нею й Закарпаття попали в залежність від Австрійської монархії. На Закарпатті запроваджувався Загальнодержавне адміністративний устрій. Територія краю поділялася на Чотири жупи (комітаті) - Березьку, Марамороську, Угочанську та Ужанська - на чолі з жупанами. Жупи Складанний з доміній, куди входило кілька СІЛ. Демографічна ситуация. Національно-визвольна війна, следующие почти безперервні воєнні Дії з їх неминучий су подорожніми - Вбивство, голодом, епідеміямі, хвороби, полоном - негативно позначіліся на демографічному становіщі українських земель. Кількість населення зменшено, загальмувався его Приріст, відбуліся переливи людей з одних регіонів до других. Найспокійніше притулок в розбурханій війною Україні Було на Лівобережній Україні, Запоріжжі та Слобожанщіні. Сюди й потягли поодінці, групами та цілімі селами переселенці та втікачі з Галичини, Волині, Поділля й Київщини. На лівий берег Дніпра перебралися Тисячі жителей Корсунського, Канівського, Уманського, Торгрвіцького, Паволоцького та других полків. Особливо актівізувалася міграція правобережної людності на східні землі під час турецько-татарських вторгнень у 70-х роках. Вражений ЦІМ літописець Самійло Величко позначають, что «Залишок народу в містах и ​​повітах тамошніх на сюю Дніпра сторону перебірався и де сподобав, по різніх сьогобічніх полицях україно-малоросійських для свого прожиття Вибирай и засідав місця ...». На качану 80-х років на Лівобережжі зібралося 120 тис. втікачів. Серед них були люди різніх національностей - українці, поляки, білоруси, волохи, молдавани, серби та ін. Відсутність кріпацтва, Вільні землі та свобода господарської ДІЯЛЬНОСТІ Нестримна прітягувалі в Гетьманщину российских селян, посадськіх и ратних людей. Переважно на Стародубщіні й Чернігівщіні оселяліся віхідці з Брянськ, Севська, Путивля, Москви, Переяславля-Заліського, Солі Вічегодської та других российских міст и місцевостей. Незважаючі на всі Заборона Царське правительства, козацька старшина й Прості люди, Вірні козацькому принципом «з Запоріжжя відачі нема», давали притулок втікачам и переховували їх від Царське влади. Кроме того, контингент росіян поповнювався крімінальнім елементом. Саме во второй половіні XVIIст. російський уряд почав вісілаті на заслання у Київ різніх злочінців. Усього в течение цього ПЕРІОДУ в Україну прібуло почти 40 тис. росіян. За рахунок міграції й приросту Кількість населення Лівобережної України в течение Другої половини XVII ст. збільшілася з 1,2 до 1.8 • млн чол.

Міграційні потоки з різніх регіонів спрямовуваліся й на Слобожанщину.Зацікавленій у колонізації слобідськіх земель и захісті своих південніх кордонів російський уряд надававши Українським переселенцям Різні пільги та прівілеї. За ними візнавалося козацьке звання, дозволялося вводіті козацький устрій, віділялося по 10 16 десятин на душу, зерно? Для посіву, гроші для закладів господарства. Тільки в 1663 p. у гірлі Балаклійкі осіло 200 чол. з Чернігівщини. Следующего року на Слобожанщину прібуло 1100 «черкас» на чолі з полковником Іваном Федоровим. Переходили на Слобожанщину й невелікі партии переселенців та однаковий. Українці заснувалі Харків, Білки, Біловоддя, Гуляй-Поле, Стару Водолагу, Шебелінку, Кам'янку та інші міста й села. Переважно за рахунок українських мігрантів Кількість населення Слобожанщини на кінець XVIIст. Зросла почти в три рази й становила 250 тис. чол. Переселення российских селян обмежувалося владою й не набрала значний Розмірів.

Незважаючі на неспріятліві зовнішньополітічні фактори, збільшувалося населення й Запоріжжя. Ті ж самє відбувалося в Криму й Північному Прічорномор'ї. Кроме татар, турків, волохів, караїмів, євреїв, представителей других народів, зростан чісельність и українців. Це відбувалось за рахунок трьох факторів - добровільного переселення, природного приросту й полонених. За Деяк данімі, Кількість українців на Північному Прічорномор'ї становила примерно 200 тис. чол. Ціною Величезне зусіль українці продовжувалі зберігаті мову, православну релігію, національні звичаї та обряди.

Тоді як на Лівобережжі та Слобожанщіні Кількість людності збільшувалась, на Правобережжі й Східній Галичині - зменшувалась. Много жителей пересів на східні землі, погибли в ході почти Безперервна воєнніх Дій або попал в неволю. Були роки, коли татари відводілі у Кримське ханство по 20-40, а то й по 300 тис. полону. Містечка и села Київщини, Волині й особливо Поділля спустілі, поля позаросталі травою, під ногами валялися Людські кісткі. На Правобережній Кіївщіні чісельність жителей скороти на 200- 250, Волині за 1673- тисячу шістсот вісімдесят три pp. - на 217, Поділлі за 1659- 1667 pp. - примерно удвоє. Тільки з 80-х років ЦІ регіони поступово почінають підніматіся з Руїн, заселятісь козаками Семена Палія, Самійла Самуся, Іскри та других полковніків. За рахунок Втеча на Закарпаття та в інші регіони, загібелі у боях та смерти від хвороб, епідемій зменшіть Кількість лемків Сяноцької землі. Течение півстоліття тут не зареєстровано з'явиться жодних нового населеного пункту. Населення Перемішльської землі Почаїв кількісно збільшуватіся только в Останнє десятіріччя XVIIст.

Жорстокий визиск и свавілля турецьких властей заставил багатьох жителей Буковини тікаті світ за очі. Тяжким лихом впали на буковінців неврожаї, голод та епідемії. Очевидець писав, что у 80-х роках «вся країна розбрелася ... На дорогах лежали знесілені й померлі, и Було людоїдство». Много СІЛ и міст, у тому чіслі й Чернівці, збезлюдніло. Щоб заселіті Вільні землі, молдавські Господарі закликали людей на слободи, звільнялі їх від податків и повинностей на 8 місяців. Альо Це не допомагать, и Північна Буковина продовжувала залішатіся малозаселені. Зміни в сільському господарстві та промісловості. Національно-визвольна революція 1648 р. й следующие воєнні Дії підірвали економічну основу суспільного ладу. Була зніщена земельна власність польських магнатів, а такоже значної кількості як польської, так и полонізованої української шляхти. На территории Української держави земля стала власністю Війська Запорізького. Одночасно завоювала право власності за на землю селяни, козаки та міщані. З'явилася розщеплена земельна власність держави и безпосередніх віробніків. Кількість землі у козацтва, селянства й міщанства значний збільшілася за рахунок прівласнення звільненіх угідь, Освоєння пустища на правах Вільної займанщини.

Існувало такоже громади й сябрінне землеволодіння. Громада мала право перерозподіляті Різні угіддя, продавати й використовуват їх. Під вплива різніх обставинні громади землеволодіння зазнаватися значний змін. У власності за громад залишилось в основном Різні угіддя, а орні землі перейшлі у частное володіння. На общінні землі претендувалі всі, хто МІГ їх зайнятості, внаслідок чого громада землеволодіння зменшувалося.

Поряд з громадою існувало сябрінне (від литовського «себрас» - співучаснік) землеволодіння. Альо На Відміну Від первого члени сябрінніх союзів вважаю власниками НЕ земель, а земельних паїв. На їхній Основі смороду діставалі наділі й володілі ними. Чима сябрів розорялося й мусіло продавати свои паї Заможне людям або Монастір. Внаслідок продаж и дроблення наділів во время сімейних поділів сябрінне землеволодіння поволі Зникаю, поступаючих місцем подвірному. Відроджувалася й зростан земельна власність православних монастирів. Київські монастирі малі в Київському полку 88 СІЛ и кілька населених пунктів у других полицях. Печерський монастир володів только на Стародубщіні трьома волостями з 5 селами и 11 слободами. Всього на качана XVIIIст. Монастір належало в Гетьманщіні почти 300 СІЛ и хуторів. Чіткіх форм набрала земельна власність козацької старшини. Вона існувала у виде рангових и приватних володінь.

Перші формуван з Гетьманська и Царське пожалування старшіні на годину зайняття посад «на ранг», «на уряд», другі - з пожалування на «вспартя дому», «на підпору дому» ТОЩО. Зі зміцненням позіцій старшини чітко простежувалася тенденція до превращение Тимчасових (рангових) пожалування на довічні. Власниками латіфундій стали лівобережні гетьмани й полковники. Івану Мазепі належало 120 тис. українських и российских селян, Дмітрашці Райчі - 40 тис. десятин землі з містечком Березань и 11 селами. Чи не дуже відставалі від него своим багатством Михайло Міклашевській, Ілля Новицький, Леонтій Свічка та інші полковники. Так само розвивалась земельна власність и слобідської козацької старшини. Охтирський полковнику Івану Перехрестя в тій годину належало до 40 тис. десятин землі. Великі маєтності малі родини Шіддовськіх, Донців, Кондратьєвіх, Ковалевський та ін. На Запоріжжі землі належали власникам зімівніків, їхні розміри залежався від спроможності господаря обробіті зайнятості ділянку. Забезпеченість різніх груп населення землею створі сприятливі економічну базу для Швидкого економічного розвитку Української козацької держави, частково Слобожанщини й Запоріжжя.

Економічною основою розвитку України традіційно Залишайся сільське господарство, а его провідною галуззя - зернові землеробство. Прискореного темпами розвивалась сільське господарство Гетьманщини, Слобожанщини й Запоріжжя. Причем в старшинському и Монастирська маєт-ності воно базувалося на вікорістанні в основном найманої РОБОЧОЇ сили, а не кріпаків, як це Було до Війни. Вісокопродуктівна праця наймитів, досконало техніка й технологія обробітку грунтів вівелі Панські господарства на Досить високий рівень СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО виробництва. Много зерна вірощувалося в господарство гетьманів, полковніків, шляхти й монастирів. Більшість его у чистому або перероблений виде Надходить на Внутрішній и Зовнішній ринкі. Київський полковник Василь Дворецька у 1 659 р. продавши казні 96,6 т хліба, а следующего року ще более. Генеральний підскарбій Роман Ракушка-Романовський щорічно засипается до своих Комор НЕ менше 400 осьмачок (примерно 104 т за Лубенська мірамі) збіжжя. Охтирський полковник Іван Перехрест у +1684 р. захопів среди Іншого майна свого попередника 2 тис. КіП жита, Які були Зібрані з 125 десятин посівів. Менші ОБСЯГИ зерна одержувалі рядові козаки й селяни. Например, у селян Обтівкі Ніжінського полку на качана XVIIIст. на кожен двір припадало від 0,4 до 18 десятин. Поряд з тим існувалі Великі Козацькі та селянські господарства на 50- 80 десятин землі. Переважала тріпільна система землеробства. Врожаї зернових досяжними в Середньому «сам» - 4.

Розшірюваліся посіви під технічні культури. Коноплі вірощуваліся в усіх полках, но найбільше у Чернігівському, Стародубському й Сумська. Започатковувалася спеціалізація у вірощуванні цієї культури, яка дала Поштовх розвіткові капіталістічніх мануфактур в текстильному ВИРОБНИЦТВІ. Значні Зміни спостерігалісь у садівніцтві та городніцтві. Смороду поступово набирали рис товарного характеру.

Важліве місце у господарстві різніх груп населення Займаюсь тваринництво. Тісячні отари овець, много Великої рогатої худоби й коней малі Іван Забіла, Василь Кочубей, Іван Мазепа та Інша старшина. Велася селекційна робота, виводу Нові породи худоби.

На кінному заводі полковника Федора Шідловського на Харківщіні розвод коней української, польської, молдавської, перської та «Рибін-ської» порід. Менш кількістю жівності володілі рядові козаки й селяни. Альо Досить часто зустрічаліся господарства з 20, ЗО, а то й более волами, кількома коровами й кіньми. Полтавські козаки Микола Коваленко и Назар Деркаченка малі відповідно по 20 и 26, Роман Сахно з Деркачів - 100, а Григорій Семенов з с. Лозової на Слобожанщіні - 300 овець. Великі тварінніцькі господарства Вихід за Межі звичних феодального виробництва, оскількі базуваліся на вікорістанні в основном найманої РОБОЧОЇ сили. Розвинутості тваринництво України відіграло важліву роль у становленні суконних мануфактур и накопіченні багатства в руках підпріємлівіх старшини, шляхти, заможніх козаків и селян.

Запоріжжя спеціалізувалося на веденні скотарство. У чисельності зімівніках козаки розвод овець, коней, корів, волів, свиней та іншу худобу й много птиці. Зерно для січового товариства доставляти в основном з Гетьманщини й Правобережної України. Чи не Поривай з традіційнімі заняття такоже українці, что проживали у Північному Прічорномор'ї та Криму.

У складних условиях перебувало сільське господарство Правобережної и західноукраїнськіх земель. Польський уряд послідовно захищали земельну власність шляхти силою. У тій же година Місцеві селяни, козаки й міщані, часто віганяючі або зніщуючі польське панство, вважаю звільнені землі своими з ПОВНЕ правом розпоряджатіся ними. З часом земельна власність польських магнатів и шляхти ставала домінуючою на Правобережній Україні. Панівні позіції земельна власність інонаціональніх феодалів Займаюсь такоже у західноукраїнському й північнобуковінському регіонах Значної Шкоди сільському господарству завдавалі почти безперервні воєнні Дії, а такоже свавілля іноземних магнатів и шляхти.

СКОРОЧЕННЯ чісельності селянства негативно позначали на Рівні розвитку продуктивних сип. Альо незважаючі на всі Труднощі, селяни, козаки й міщані піднімалі з Руїн господарства и давали Їм одного життя. Системи землеробства на візволеній від польської шляхти территории були такими ж, як и на Лівобережжі. Місцеві жителі, завоювала особисту свободу й землю, у 80-х роках превратилась Богуславщину, Фастівщіну и Білоцерківщіну на регіон з вісокопродуктівнім сільським господарством. Подорожніх вражалі НЕ-оглядні поля жита, пшениці, ячменю, Великі отари овець, кіз, кінські табуни й череди волів та корів.

На зайнятості польськими властями Північній Кіївщіні, частково Волині й Поділлі начали відроджуватіся фільварки. Альо нездатність влади зобов'язати селян відбуваті регулярні відробіткі заставил польських панів перевести своих селян на грошовий чинш або панщину за межами фільварків.

література

1. Борисенко В. Й. Курс української історії: 3 найдавнішіх часів до XXстоліття. 2-ге вид .: Навч. посібник. - К • Либідь 1998.- 616 с.

2. Субтельний Історія України. К .: Либідь