|
Сільське господарство Росії в пореформений період
І після реформи 1861 р Росія продовжувала залишатися
аграрною країною, в якій рівень розвитку сільського
господарства багато в чому визначав стан економіки в цілому.
У російському селі 60-90-х років йшов процес розкладання
селянства (в дореформений період можна було впевнено
говорити про соціальну нерівність серед селян) або, як
його називали самі селяни - "розселянення". В
селах зміцнювалося економічне і соціальне становище
народжується сеулської буржуазії - куркульства, з одного
боку, і все більш розширювався найбідніший шар - сільський
пролетаріат, значна частина якого вже не могла
існувати в нових умовах і йшла в міста.
Після реформи куркульство все більше утягувалося в
товарно-грошові відносини, виставляючи на ринок
сільськогосподарську продукцію - свій товар, все частіше
одержуваний за рахунок експлуатації найманої праці.
Економічний стан заможної верхівки в
пореформений період зміцнювалося шляхом скупки і оренди
колишньої поміщицької землі, за рахунок вкладення частини коштів у
підприємництво і т.п.
В процесі реалізації селянської реформи основний удар
було завдано бідним верствам селянства. Втрата в середньому
по країні 20% надільної землі, зростання платежів в розрахунку на
десятину, викупні платежі, висмоктує кошти із
селянських товариств, важко позначилися на їх економічному
положенні. Частина таких селян була змушена продавати
свою робочу силу як в селі (куркулів), так і в місті
(Вступаючи на промислові підприємства). В особливо важкому
становищі опинилися колишні дворові (які не отримали
земельного наділу) і селяни "дарственнікі", що мали
мінімальні наділи, недостатні для існування.
У нових умовах поміщики змушені були перебудовувати
способи ведення власного господарства. Однак перебудова
ця йшла, особливо в перші пореформені роки, вельми
повільно. Відсутність коштів, інвентарю, досвіду
перешкоджали створенню капіталістичних господарств. В
умовах, при яких господарські зв'язки селянських і
поміщицьких господарств були розірвані (селяни змушені
були домовлятися про умови користування відрізками,
платити оброчні повинності, землі селян і поміщиків
знаходилися в черезсмужне володінні), виникла так
звана відробіткова система, яка на протязі
тривалого часу існувала паралельно з
капіталістичної, а то і разом з нею (в змішаному вигляді).
Сутність отработочной системи полягала в тому, що
селяни (за певну плату, а найчастіше в рахунок
оброчних платежів або за право оренди відрізків) продовжували
працювати на поміщика, використовуючи свій інвентар. В
капіталістичних господарствах наймані робітники користувалися
інвентарем поміщика. Відробіткова система, через невисоку
продуктивності праці економічно незацікавленого
працівника, не могла довго конкурувати з
капіталістичними формами організації господарства.
Поступово до 80-х років XIX ст. її починають витісняти
інші більш прогресивні форми.
Однак значне число російських поміщиків, взагалі не
зуміло перебудувати свої господарства. До середини 90-х років
близько 40% дворянських земель виявилося закладеними, в цей
же період продавалися за борги по кілька тисяч
дворянських маєтків в рік. Уряд намагався допомогти
дворянству шляхом створення спеціального Дворянського банку,
куди на пільгових умовах можна було закласти землю.
Купівля землі (в основному заможною частиною селянства)
здійснювалася через спеціальний Селянський банк.
У сучасній вітчизняній історіографії при вивченні
аграрних відношенні в пореформеній Росії прийнято виділяти
два шляхи буржуазного розвитку в сільському господарстві.
Перший шлях - "прусського" типу (характерний для Пруссії і
поширений на схід від Ельби), при якому, як
писав В. І. Ленін, "кріпосницьке поміщицьке господарство
повільно переростає в буржуазне, юнкерське, засуджуючи
селян на десятиліття самої болісної експропріації і
кабали ".
"У другому випадку поміщицького господарства немає або воно
розбивається революцією, яка конфіскує і розбиває
феодальні маєтки. "При цьому селянин перетворюється в
капіталістичного фермера. Такий шлях знайшов своє найбільш
яскраве вираження в США і був названий "американським".
Важливо відзначити, що в сучасній історіографії немає
єдності в питанні про співвідношення типів буржуазної аграрної
еволюції в Росії. Дискусійним є питання про
реальності або тільки потенційної можливості
"Американського" шляху розвитку капіталізму в селі. на
сьогоднішній день переконливо виглядає теза про те, що
там, де рівень розвитку поміщицького землеволодіння був
невисокий (Сибір, Північ, окраїнні райони імперії),
буржуазно-демократичний, фермерський шлях розвитку
капіталізму був історичною реальністю. Разом з
тим, в "старих", крепостнических, районах країни
безсумнівно переважав "прусський" шлях розвитку.
Боротьба селянства і поміщиків за реалізацію того чи
іншого шляху аграрної еволюції, проходить через всю
пореформенную історію Росії. Головним гальмом розвитку
аграрного сектора економіки стало поміщицьке землеволодіння,
багато в чому визначило відсутність землі у мільйонів
селян. Історична практика продемонструвала
безперспективність консервативного шляху розвитку, але в
силу засилля поміщицького землеволодіння і пережитків в
російському селі не зміг здобути перемогу і фермерський
шлях. Реформи не змогли дозволити цього найгострішого
конфлікту, який в кінцевому рахунку привів до виникнення
нових суспільних потрясінь.
Однак, незважаючи на всі труднощі, в сільському господарстві
Росії в пореформений період чітко простежуються і
нові, прогресивні явища. Воно поступово приймає
торговий, підприємницький характер, долає
утворився в попередні голи застій.
Важливим фактором стає постійне розширення посівних
площ (в чорноземних губерніях, на сході і
південному сході країни). При цьому в деяких регіонах
(Північно-Захід) ці площі дещо скоротилися.
Поступово змінювалася і структура посівів (скорочувався
питома вага зернових культур, збільшувався - технічних,
кормових і т.п.).
Змінювалися і агротехнічні прийоми. В країні переважала
трипільна система землеробства (при цьому на окраїнних
північних і північно-західних землях практикувалася подсека,
а в степовій смузі - перелогова система). Однак в ряді
поміщицьких господарств, в прибалтійських і західних губерніях
все ширше починали застосовувати більш перспективну
четирехпольние систему з травосіянням. В цілому сільське
господарство Росії носило екстенсивний характер. За даними
П.А.Хромова врожайність зернових в 60-70-х роках
становила в "Самах" 3,74 (тобто врожай в 3,74 зерна на
одне зерно посіву). До середини 90-х років вона зросла до
4,9. Цей показник у кілька разів поступався врожайності в
розвинених європейських країнах (Англії, Франції, Німеччини),
але був близький до американського, де сільське господарство в
цей період також розвивалося екстенсивно.
В цілому виробництво зернових в країні значно
зросла. Якщо в 1864-1866 р в середньому збирали близько 1,9
млрд пудів, то в 1896-1900 рр. - 3,3 млрд. Однак
досягнутий цей приріст був, в основному, за рахунок розширення
посівних площ. Не було в аграрному секторі і
стабільності. Постійно повторювані неврожаї приводили до
масового голоду (особливо неврожайними були 1891 і 1892
рр.).
Розвитку ринкових відносин в країні сприяла
поглиблюється в пореформений період спеціалізація
окремих районів: чорноземний центр, південь, південно-східні
губернії Росії (Воронезька, Тамбовська, Симбірська,
Самарська. Катеринославська, Херсонська та ін.) Увійшли в
великий район торгового зернового виробництва.
Торговельне скотарство розвивалося в губерніях північних,
північно-західних, прибалтійських та в ряді центральних
внутрішніх (Вологодської, Санкт-Петербурзькій, Естляндськой,
Ліфляндській, Курляндської, Московської, Ярославської і ін.).
Центрами торгового льонарства стали Псковська і
Новгородська губернії, бурякоцукрового виробництва - ряд
українських і західних губерній. виникли райони
виноградарства, тютюнництва, коноплярства і т.д.
Спеціалізація окремих районів країни сприяла
налагодженню між ними міцних економічних зв'язків,
підвищенню врожайності, продуктивності худоби,
продуктивності праці.
|