Про справи нинішніх нащадки наші напишуть багато, багато книг; але ми, сучасники, всі це добре знаємо,
а молодші, які чого не пам'ятають, запитають у старших, і ті їм розкажуть за книгам, а як очевидці ".
С. М. Соловйов
Згадаймо події, що передували сходження на престол першого Царя династії Романових.
Іоанн IV Грозний, вбивши старшого сина - Іоанна, перервав чоловічу лінію династії Рюриковичів. Його середній син, Федір, був неповноцінний. Таємнича смерть в Угличі молодшого сина - Димитрія (його знайшли зарізаним у дворі тереми), а потім - смерть останнього з Рюриковичів Федора Івановича - поклали край їх династії. До влади прийшов Борис Годунов, брат дружини Феодора, як член регентського Ради з п'яти бояр. Земський Собор 1598 роки вибрав Бориса Годунова Царем.
В 1604 польські війська під проводом Лжедмитрія I, Григорія Отреп'єва, виступили зі Львова до російського кордону.
У 1605 році помер Борис Годунов, і Престол був переданий його синові Феодору і цариці-вдові. У Москві спалахнуло повстання, Феодор і його мати були задушені. Новий цар, Лжедмитрій I, в'їхав до Москви в супроводі польської армії. Але правил він недовго: в 1606 році Москва повстала, і Лжедмитрій був схоплений і вбитий. Царем став Василь Шуйський.
Наступаючий криза наближав країну до стану анархії. Після повстання Івана Болотникова і двомісячної облоги Москви на Росію з Польщі рушив свої війська Лжедмитрій II. У 1610 році військо Шуйського було розбите, цар був скинутий і пострижений у ченці.
Влада перейшла в руки Боярської Думи: настав період "семибоярщини". Після підписання Думою договору з Польщею польські війська були таємно введені в Москву. Син польського царя Сигізмунда III, Владислав, став російським царем. І тільки в 1612 році ополчення Мініна і Пожарського вдалося звільнити Москву.
І саме в цей момент на арену Історії вийшов Михайло Федорович Романов. Крім нього, претендентами на Престол були польський королевич Владислав, шведський принц Карл-Філіп і син Марини Мнішек і Лжедмитрія II Іван. Але обрали все-таки Михайла. Чому? В. Б. Кобрин пише з цього приводу так: "Романови влаштували всіх. Така властивість посередності." Дійсно, для консолідації країни, відновлення громадського порядку, були потрібні не яскраві особистості, а люди, здатні спокійно і наполегливо вести консервативну політику. "... Потрібно було все відновляти, мало не заново будувати державу - до того був розбитий його механізм", - пише В. О. Ключевський.
Таким і виявився Михайло Романов. Його царювання було часом жвавої законодавчої діяльності уряду, яка стосувалася найрізноманітніших сторін російської державного життя.
Правління першого Романова на початковому періоді відрізнялося залежністю від Боярської Думи і несамостійність в ухваленні рішень: з усіх важливих питань Михайло Федорович звертався до Земським Соборам. Однак, з часом почала зміцнюватися одноосібна влада царя: на місцях стали управляти підлеглі центру воєводи. Наприклад, в 1642 році, коли збори висловилося при величезному більшості за остаточне приєднання Азова, відвойованого козаками у татар, Михайло Федорович прийняв протилежне рішення.
Найважливішим завданням цього періоду було відновлення державної єдності руських земель, частина яких після "смутного часу" залишалася під володінням Польщі та Швеції. У 1632 році, після того як в Польщі помер король Сигізмунд III, Росія почала війну з Польщею, в результаті якої новий король Владислав відмовився від домагань на московський Престол і визнав Михайла Федоровича московським царем.
Найважливішим нововведенням в промисловості того часу стала поява мануфактур. Подальший розвиток ремесла, збільшення виробництва сільського господарства і промислу, поглиблення суспільного поділу праці привели до початку формування всеросійського ринку. Крім того, було налагоджено дипломатичні і торгові зв'язки Заходу. Найбільшими центрами російської торгівлі стали: Москва, Нижній Новгород, Брянськ. З Європою морська торгівля йшла через єдиний порт Архангельськ; здебільшого товари йшли суходолом. Таким чином, активно торгуючи з західноєвропейськими країнами, Росія домоглася проведення самостійної зовнішньої політики.
Піднялося і сільське господарство. Починало розвиватися землеробство на родючих землях на південь від Оки, а також в Сибіру. Цьому сприяло те, що сільське населення Росії поділялося на дві категорії: власницьких і чорносошну селян. Останні становили 89.6% сільського населення. Згідно із законом, вони, сидячи на державній землі, мали право її відчуження: продажу, застави, передачі у спадок. Т. о., Селяни були особисто вільні, у них було відсутнє кріпосне право. За виконанням громадських обов'язків стежила громада з мирським збіговиськом і виборними.
В результаті розумної внутрішньої політики різко поліпшилося життя простого народу. Так, якщо за період "смутного часу" міське населення в самій Москві зменшилася більш ніж в три рази - городяни тікали зі своїх зруйнованих осель, то після "реставрації" економіки, за словами К. Валишевского, "... курка в Росії коштувала дві копійки, десяток яєць - копійку. Приїхавши до столиці на Великдень, він <�посол - П. Л.> був свідком благочестивих і милостивих діянь государя, який до заутрені відвідав в'язниці і роздавав ув'язненим фарбовані яйця і баранячі кожухи. "Намітився прогрес і в області культури. За словами С. М. Соловйова, "... Москва вражала пишнотою, красою, особливо влітку, коли до гарному розмаїттям церков приєднувалася зелень численних садів і городів." У Чудовому монастирі відкрилася перша в Росії греко-латинська школа. Була відновлена зруйнована під час польської окупації єдина московська друкарня. На жаль, на розвиток культури того часу наклало відбиток те, що сам Михайло Романов був людиною виключно релігійним. С. М. Соловйов пише, що "цар брав участь в релігійному святі, що такого, як нова Росія вже не бачила: з Успенського собору в Спаські ворота рухався хресний хід; за образами і духівництвом йшли стольники, стряпчі, дворяни і дяки в золотом парчевому плаття, за ними сам государ, за государем бояри, окольничі, думні люди і гості; по обидва боки шляху поблизу царя йшли полковники і голови стрілецькі. "Тому найбільшими вченими цієї епохи вважалися Ісправітелі і укладачі священних книг, що, безумовно, сильно гальмувало програм сс.
Отже, підсумуємо. На мій погляд, основною причиною того, що Михайлу Романову вдалося створити "життєздатну" династію, з'явилася його ретельно зважена, з великим "запасом міцності", внутрішня і зовнішня політика, в результаті якої Росії - нехай в повному обсязі - вдалося вирішити проблему возз'єднання російських земель , були дозволені внутрішні суперечності, розвинулися промисловість і сільське господарство, зміцнилася одноосібна влада царя, налагодилися зв'язки з Європою і т.д. У той же час, дійсно, царювання першого Романова не можна зарахувати до блискучим епохах історії російської нації, і його особистість не фігурує в ній особливим блиском. Проте, це царювання знаменує собою період відродження, значення якого відчувається і сьогодні. Будемо сподіватися, що після майбутніх незабаром Виборів на чолі Росії стане хтось схожий на Михайла Федоровича ...
|