|
В.Авдеев, В.Карпов.
У роки Першої світової війни французьку військову контррозвідку, а пізніше розвідку, очолював капітан Жорж Ладу. На початку війни генерал Жоффр, який особисто знав капітана, призначив його в 2-е бюро французького Генерального штабу для організації в ньому служби контррозвідки. Ладу, в передвоєнні році колишній журналістом газети «Радикал», використовуючи свої зв'язки в різних колах, швидко зумів організувати роботу військової контррозвідки і, тим самим, надав велику допомогу французькому командуванню. Завдяки зусиллям його агентури, було викрито безліч німецьких шпигунів, засланих у тил французької армії для диверсій і саботажу. Саме капітан Ладу викрив як німецького агента знамениту танцівницю Мату Харі.
За його завданням не менш відома французька розвідниця березня Ріше працювала в Іспанії, де була «підведена» до військово-морського аташе Німеччини фон Крону і зуміла скомпрометувати його перед Берліном. В результаті її зусиль французькій розвідці вдалося розвалити німецьку агентурну мережу в Іспанії. З 1915 року Служба військової розвідки, очолювана капітаном Ладу, тісно співпрацювала з представником розвідки російського Генерального штабу в Парижі полковником графом Павлом Ігнатьєвим, брат якого, генерал Олексій Ігнатьєв, був військовим аташе Росії у Франції.
У 1917 році капітан Ладу вів тонку гру з німецькою розвідкою, яка намагалася придбати у Франції будь-яку газету для ведення пораженської пропаганди. У цій агентурно-оперативної комбінації використовувалася коханка німецького князя Гогенлое Мадлен Борегар на прізвисько «Принцеса» і співробітник Комісії телеграфного контролю Парижа П'єр Ленуар. Однак, незабаром відомості про це просочилися у французьку друк, і в лютому 1917 року тодішній військовий міністр Франції генерал Ліоте розпорядився провести службове розслідування відносно капітана Ладу, який отримав від вищестоящих начальників зауваження і «рада» бути обережним.
Однак, коли восени 1917 року до влади у Франції прийшов уряд Клемансо, яке проголосило в ім'я перемоги над Німеччиною рішучу чистку від зрадників, «справа Ленуара» несподівано отримало новий розвиток. Під тиском влади і, ймовірно, з подачі німецької контррозвідки, що усвідомила провал своїх планів, подвійний агент П.Ленуар звинуватив капітана Ладу в шпигунстві на користь Німеччини. В результаті той був відсторонений від займаної посади і протягом п'ятнадцяти місяців перебував під слідством.
Військовий трибунал не зміг довести факт співпраці капітана Ладу з ворогом, однак звинуватив його у втраті секретної криптограми, що надійшла у 2-е бюро, і 2-го січня 1919 року Ж.Ладу був поміщений у в'язницю «Шерше-Міді». Але 8-го травня того ж року вже третій склад військового трибуналу одноголосно виправдав його. П'єр Ленуар зізнався, що обмовив капітана за наказом зверху. Сам же Ж.Ладу був повністю реабілітований і нагороджений орденом Почесного легіону.
В серпень 1923 року в Жорж Ладу вийшов у відставку в чині майора і оселився на півдні Франції в Каннах. Він написав і опублікував ряд спогадів про боротьбу розвідок в роки Першої світової війни. Через десять років, в лютому 1933 року, тобто після приходу Гітлера до влади в Німеччині, він отримав лист від берлінського кореспондента однієї французької газети. Цьому журналісту вдалося поговорити зі знаменитою німецької розвідницею «фрау Доктор», засилали до Франції і Англії спеціально підготовлених нею агентів. Німкеня, таємно співпрацювала з гестапо, нібито висловлювала бажання побачитися зі своїм «старим супротивником» і розповісти йому, що в видобутої його службою інформації було правдою, а що - вигадкою.
Через два тижні, на початку березня 1933 року, відставний майор Ладу, який перебував в той момент в Ніцці, отримав пакет з двома фотографіями «фрау Доктор»: одну - часів Першої світової війни, іншу - зняту зовсім недавно. Пакет був кинутий в його поштову скриньку приблизно о третій годині дня, коли вечірню пошту ще розносили. На фотографіях були якісь написи, які Ж.Ладу намагався розібрати за допомогою лупи. Через кілька днів він захворів. У розмовах з лікарем, старим другом сім'ї, Ладу зізнався, що відчуває себе отруєним за наказом «фрау Доктор». 20 квітня він помер: готуючи нову світову війну, нацисти прибирали небажаних свідків.
Можна припустити, що майор Ладу знав щось важливе про німецьких агентів у французькій політичній і військовій еліті, що залишилися неразоблачённимі після Першої світової війни. Як відомо, нацисти активно готували «п'яту колону» в кожній країні, яка розглядалася ними як об'єкт майбутнього нападу. «П'ята колона» у Франції була ними створена і зіграла свою ганебну роль в справі розгрому країни в 1940 році. Однак таємниця смерті Жоржа Ладу так і залишається нерозкритою.
Ми пропонуємо Вашій увазі документи 2-го бюро французького Генштабу, що показують розвиток «справи капітана Ладу» в 1917 році. Документи публікуються вперше.
Переклад з французької
ДОПОВІДЬ контролерів ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ФРАНЦІЇ ПІДПОЛКОВНИКА губі
26 жовтня 1917 р
Розслідування справи Ленуара
Начальник 2-го бюро Генерального штабу армії доручив від Голови Ради міністрів і військового міністра пана Клемансо наказ приступити до розслідування умов, в яких вищезгаданий Ленуар надійшов на військову службу і як він проходив цю службу.
Щоб відповісти на це питання, начальник 2-го бюро, який особисто вступив до генштаб тільки 29 листопада 1915 року і ніколи не був знайомий з Ленуаром, віддав наказ капітану скласти донесення. Нижче додається це донесення.
Начальник 2-го бюро, визнавши його недостатньо точним, приступив до глибшого розслідування.
П'єр Ленуар надійшов на службу в Комісію телеграфного контролю м Парижа 10 серпня 1914, звернувшись до голови цієї комісії капітану Ладу через сенатора, директора газети «Радикал» пана дерти, друга капітана Ладу.
Його шофер П'єр Ленуар і автомобіль спочатку використовувалися неофіційно, оскільки тільки 31 серпня Ленуар, резервіст 2-ї черги, підписав контракт на весь період війни на службу добровольцем в автомобільну роту 19-го ескадрону. Він так і не з'явився в цей ескадрон, що не був включений до облікового складу, а його статус військовослужбовця визначено лише 18 листопада 1914 року його зарахуванням в автомобільну службу 13-го артилерійського дивізіону.
Поступово в Комісію з контролю за телеграфними відправленнями як шофера, Ленуар протягом листопада ставати чітчіком телеграм. Виявляє недостатню старанність, часто позначається хворим, ділиться з капітаном Ладу конфіденційною інформацією про свій зв'язок з коханкою на ім'я Жермена Тувенен і в січні 1915 року отримує запросити пропуск до Швейцарії для відпочинку і лікування в санаторії. Проводить там з коханкою 8 або 10 днів і повертається один в Париж, де, здається, піддається частим приступати неврастенії.
Капітан Ладу НЕ модет пояснити відсутність і невиконання Ленуаром обов'язків чітчіка. Він представляє його нервовим людиною, яка не може працювати ночами, засинає на роботі і часто хворіє.
Використання на роботі настільки ненадійного чітчіка не може бути терпимо на такій делікатній службі, як телеграфний контроль, яка вимагає постійної уваги.
Проте, Ленуар зберігає свій пост. Йому навіть доручається вивчати досить делікатні телеграми, відправлені філією Комісії контролю, організованому на біржі. Крім того, йому доручено забезпечувати зв'язок між Комісією контролю за телеграфними відправленнями Парижа і контрольної секцією Кабінету міністрів і Префектури поліції.
Ленуар чудово підготовлений для цього завдання, стверджує капітан Леду, оскільки він в найкращих стосунках з Префектурою поліції, яка, нібито, дала йому сприятливі відомості на дружину Олександру, уроджену д'Арлі, обрану їм замість Жермени Тувенен (рапорт капітана Ладу).
З цього приводу доречно запитати, чи була закоханість Ленуара в Жермені Тувенен, як вказується в доданому донесенні, єдиним мотивом надсилання листів до Швейцарії за посередництвом кондуктора купейного вагона, так як це процес є дуже складним і дорогим, особливо, якщо врахувати той факт, що ця його подруга була настільки швидко замінена.
Трохи згодом після дати, які не уточненої в доданому донесенні, навесні 1915 року, стверджує капітан Леду, - нова спроба Ленуара попрямувати до Швейцарії у супроводі своєї нової подруги. Надійшла відмова капітана Леду, який на всякий випадок попереджає Префектуру поліції. Він чинить правильно, так як паспорти були вже готові. Вони були розірвані (Рапорт Ладу і Заява Оппено Дарую).
Служба Ленуара триває, причому, з недостатнім ретельністю, оскільки у нього важливіша справа з г-дами Летеллье і Юмбер, коли в липні або на початку серпня 1915 він переходить в Службу озброєнь, отримавши завдання від пана Альбера Тома на поїздку до Швейцарії , куди їде 7 серпня 1915 р
Звідти він повертається в кінці серпня і 28 числа того ж місяця Управління кадрів Генерального штабу отримує від Кабінету міністрів за підписом полковника Франца і за № 16955 наказ призначити водія Ленуара Перводчик-стажистом. Призначення відбулося: перекладач Ленуар перекладається в Центральну службу розвідки (служба капітана Ладу), проте туди не є і залишається в розпорядженні газети.
9 грудня 1915 року Ленуар отримує від капітана Ладу 10-денну відпустку, який збирається провести в Сен-Люнере, надходить в санітарний загін цього міста і виходить з нього, отримавши відпустку для поправки здоров'я терміном на два місяці і продовжує перебувати на лікуванні (звичайне його стан) до 19 квітня 1917 року, тобто до того, коли він був тимчасово звільнений від військової служби кваліфікаційної медичною комісією в Ніцці.
Було проведено вивчення документів, які дозволили Ленуару відвідувати Військове міністерство.
Капітан Ладу стверджує, що у нього був пропуск тільки в Комісію контролю за телеграфними відправленнями і в Контроль друку, де він іноді виконував службові обов'язки. Цей факт неможливо перевірити ще раз, оскільки пропуску подібного виду свого часу не реєструвалися.
Висновок.
1. Неофіційне зарахування Ленуара на делікатну службу в серпні 1914 р
2. Призначення оформлено 18 листопада 1814 р Знаходження на тій же делікатній службі без всякого старанності і з перервами в роботі.
3. Занадто багато поблажливості з боку Начальника служби по відношенню до солдата 2-го класу, який відсутній на роботі без регулярних оцінок в журналі візитів до лікаря і лікується вдома, замість того, щоб робити це в санчастині або госпіталі, і який, отже , не проходить систематичного спостереження.
4. Занадто багато поїздок до Швейцарії. Ці його зв'язку повинні були б викликати підозри і увагу, тим більше, Ленуару нічого робити в Службі розвідки.
Довірчі функції, такі, як в Службі філії Біржі та зв'язку в Префектурі поліції, не повинні були доручатися або здійснюватися військовим-любителем, який не підкоряється всім вимогам дисципліни і живе, так би мовити, за рамками військових статутів.
Мільйони цього молодого чоловіка, про якого відомо, що він багатий, здається, створили навколо нього обстановку сприяння, яке повинна була б бути равеяно, як тільки стали відомі і доведені його смак до дозвільного життя, до подорожей, зокрема, в Швейцарії.
Підпис: губі.
РЕЗОЛЮЦІЇ:
Капітан Ладу вважає себе найменш винним за вельми прикро поблажливість по відношенню до солдата Ленуару, який згодом став перекладачем-стажистом. Знаходження капітана Ладу на чолі настільки важливій і делікатній служби, як служба розвідки, є надалі неможливим. Я прошу його негайної заміни підполковником Гургані, начальником розвідувального відділу в Аннемасе, якого знаю особисто, оскільки він сам перебував під моїм керівництвом у 25-му батальйоні управління і обслуговування. (Має бойове поранення і не придатний для фронту.)
26 жовтня 1917 рпідпис: Відалон
Пропозиція підтримую. 26 жовтня 1917 р підпис: генерал Альбі
Згоден. генерал Фош
РАПОРТ КАПІТАНА Ладу
Начальник Служби розвідки капітан Ладу - Голові Ради міністрів, військового міністра Клемансо
Заступник начальника Генерального штабу щойно офіційно оголосив мені наказ Начальника Генштабу передати мене в розпорядження мого роду військ, які не роз'яснивши мені мотиви рішення, яким я був звільнений від виконання своїх службових обов'язків. Замість цього мені було зазначено, що цей захід щодо мене була зроблена через мою причетність до справи Юмбер-Ленуара.
З початку 1917 р моє ім'я неодноразово приписувалося до цієї справи, а моя поведінка по-різному коментували в приватних розмовах, чутки про які дійшли до уряду. В початку березня 1917 р воно доручило генералу Ліоте призначити військове розгляд фактів, автором і свідком яких я був.
Розгляд прийшло до висновку, що моя роль була абсолютно бездоганною, і інцидент був вичерпаний. Ті не менше, вважаючи, що мої політичні зобов'язання і передвоєнна журналістська діяльність можуть в подальшому дати привід для нападок на службу контррозвідки, яку я створив і якою керував, я спонтанно попросив і отримав призначення на посаду керівника служби розвідки.
Саме на цій посаді, який я займаю в перебігу п'яти місяців і на якому, сподіваюся, надав важливі послуги, я отримував неодноразові заохочення з боку начальників, тому рішення Начальника Генерального штабу генерала Відалона мене вразило.
З урахуванням нинішніх обставин і того факту, що знову в пресі і в громадській думці моє ім'я пов'язується з ім'ям типу, що є предметом звинувачень в зраді, заходи, вжиті проти мене, не тільки зачіпають моє самолюбство керівника, який пишається своєю справою - трідцатівосьмімесячной переможної таємницею війною , але для громадськості, для моїх підлеглих, для моїх друзів і агентів вони значить, що я грубо порушив свій військовий обов'язок.
Тому я повинен, пане Міністре, в ім'я чотирьох поколінь воїнів, до яких я належу, а також в ім'я моєї честі, піти з високо піднятою головою з поста, на якому я бився з часу початку бойових дій.
Тому маю честь просити вас відкласти виконання наказу, який тільки що був мені оголошено, і розпорядитися провести розслідування, яке встановить: чи я винен в змові з зрадником і тому повинен бути залучений до розслідування, розпочатого проти нього, або ж я тільки виконував свій обов'язок .
В останньому випадку, якщо ви вважаєте, що в найвищих інтересах країни і для заспокоєння громадської думки мене слід осободіть від займаної посади, то в якості компенсації я прошу підтвердити надані мною послуги і заявити публічно, що моя честь залишається бездоганною.
підпис:
ладу
передано:
Послуги, надані капітаном Ладу на посаді керівника секцій розвідки і контррозвідки, є незаперечними. Це справжній фахівець служби, що має особливі заслуги у вербуванні та керівництві роботою агентів. Він домігся участі багатьох з них в отримання дуже важливої інформації без будь-якої винагороди, причому, в результаті тільки свого особистого впливу на них. Тому його відхід з посади создастсерьyoзную пролом в розвідувальній службі, і я вважаю, що капітан Ладу повинен використовуватися на нижчої посади в розвідцентрі Аннемаса замість полковника Гургана, відкликаного в Париж.
З іншого боку, з метою їх використання заслуговують винагороди: він уже був представлений до орджену кавалера Почесного легіону і присвоєння йому цієї нагороди покладе край всяким коментарів щодо залишення ним посади.
Париж, 29 жовтня 1917 р Начальник 2-го бюро підполковник Губі (підпис)
ДУМКА НАЧАЛЬНИКА ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБУ ГЕНЕРАЛА ВІДАЛОНА
Як я вже мав нагоду писати, капітан Ладу надав Службі розвідки безперечні послуги, які не підлягають обговоренню.
Однак, за його власним визнанням, його ім'я прикрим чином замішано в справі Ленуара, і я твердо впевнений, що йому більше немає місця на чолі настільки важливій і делікатній служби, як розвідувальний центр у Парижі.
Правосуддя займається справою Ленуара. Воно і тільки воно має сказати, скомпрометований чи капітан Ладу, або ж він тільки був необережним. Будь-яке паралельне розслідування було б небажаним.
У мене немає зауважень щодо використання капітана Ладу в Аннемасе. Начальник 2-го бюро сказав мені, що цей офіцер з задоволенням прийме це призначення.
Нарешті, я вважаю, що слід почекати завершення справи Ленуара, щоб висловитися щодо доцільності нагородження орденом Почесного легіону.
29 жовтня 1917 р підпис: Відалон
Я вважаю, що відносини капітана Ладу з паном Ленуаром такі, що залишення цього офіцера на чолі служби розвідки і навіть на кордоні є неможливим до тих пір, поки ведеться розслідування не проллє світло на факти, про які йде мова. Рішення, прийняте Начальником Генерального штабу на їх основі, має, отже, виконуватися. Будь-яка пропозиція про нагороду не може з тих же причин навіть переноситися на більш пізній термін.
29/10/1917 р
Генерал-майор (підпис) Альбі
Схвалюю. (Підпис) Пенлеве *
-----------------------------------------
* Пенлеве - прем'єр-міністр і військовий міністр.
РАПОРТ на капітана Ладу
Коли я вже був начальником 2-го бюро Генерального штабу армії в кінці жовтня 1917 року, у мене виникли сумніви щодо ролі, яку грав капітан Ладу в справі Ленуара. Вони привели мене до проведення розслідування, в результаті якого капітан Ладу пішов з Генштабу армії.
З того часу відбулися подальші події, що дозволили мені зробити певні узагальнення і пролили світло на окремі факти, які, будучи розрізненими і неясними, мали для мене другорядне значення. Більш того, з часу мого відходу з Генерального штабу армії я отримав деякі відомості про капітана Ладу, лише підсилили мої сумніви, навіть перетворили їх в підозри. З цієї причини я вважаю за свій обов'язок скласти справжній рапорт, пославшись на пана директора контролю, мого безпосереднього начальника, з одного боку, і заступника статс-секретаря військової юстиції пана Іньяс - з іншого.
Факти, про які йде мова, повинні поділятися на дві частини. Перша - що відноситься до справи Ленуара, друга - до справи Сьюзі ДЕПС і подільники, іншими словами, до справи Розенберга-Беттельхайма.
Перш ніж докладно їх викласти, я хочу дати характеристику капітанові Ладу, такий, як вона мені видається після 23 місяців його служби в моєму підпорядкуванні. Призначений за службовим обов'язком і проти мого бажання в Генштаб армії в кінці листопада 1915 р я дізнався, прийшовши туди, що спрямований в недавно створене 5-е бюро.
Я негайно приступив до роботи, і перші зусилля спрямував на службу розвідки. Капітан Ладу був начальником контррозвідки. Мій безпосередній начальник генерал Валантен, який раніше був безпосереднім начальником всіх п'яти вищезазначених секцій, дав найутішнішу характеристику капітанові Ладу, яким він доручив в Наприкінці травня 1915 створити і очолити службу контррозвідки. Він знав його кілька років. Він представив його мені як першокласного офіцера, який має великі заслуги, вельми розторопного, повного ініціативи, якого я повинен поважати. До війни, за його словами, він домігся переведення в спеціальний резерв і протягом трьох або чотирьох місяців був директором газети «Радикал». З початком війни він був начальником комісії контролю за телеграфними відправленнями, а потім був переведений в службу контррозвідки. Він знову повторив, що Ладу дуже розумний, дуже активний, іноді навіть занадто, має могутні і корисні зв'язки, зокрема, в Міністерстві внутрішніх справ і Префектурі поліції, що полегшить роботу. Коротше кажучи, це першорядний співробітник. У день надходження на службу я познайомився з цим офіцером. Він прийняв мене з шанобливістю, кажучи мені під час бесіди, що я не був його кандидатом. Я пропустив натяк.
Протягом перших п'яти днів я більше приділяв увагу розвідці. Потім, починаючи з 15 грудня, спеціально зайнявся справами контррозвідки. Я встановив, що надзвичайна діяльність, про яку мені говорив, в основному полягала в складанні «досьє». На моє запитання щодо числа заарештованих шпигунів протягом шестимісячної діяльності нової служби була отримана відповідь: «жодного». Я дав вказівку, щоб не захоплювалися «складанням досьє» і щоб ці досьє були тільки засобом, а метою служби повинні бути «арешти агентів». Крім того, я встановив, що існує повна плутанина в розмежуванні повноважень між Генеральним штабом і зацікавленими громадськими службами. Тільки в кінці січня з'явилося світло в кінці тунелю і мені вдалося розробити і затвердити у Військовому міністерстві і в Міністерстві внутрішніх справ т.зв. інструкцію від 26 січня 1916 р яка чітко розподіляла обов'язки кожного з відомств.
Капітан Ладу тим часом взявся до роботи відповідно до отриманих директивами, домігся результатів і довів до кінця досить багато справ. У нього була велика працездатність, але з різних причин я зробив йому два зауваження. Перше - щодо гри, друге - з приводу візитів. Іноді він говорив мені, що провів всю ніч за грою в покер з г-дами Юмбер, Мальви, Леймарі і т.д. Я доповідав про це генералу Валантену, який сказав мені, що Ладу дійсно колись був азартним гравцем, але з тих пір значно виправився. Я порадив йому зайнятися чим-небудь іншим, але, думаю, він не дуже дотримувався моєю порадою. Він брав багатьох. Коли я дзвонив йому по внутрішньому телефону, щоб переговорити у службових справах, він зазвичай відповідав мені, що у нього відвідувач. Приймальна завжди була сповнена відвідувачів, які прийшли до нього. Я доповів про це генералу Валантену, який сказав мені, що ці відвідини необхідні у службових міркувань і що слід надати капітану Ладу повну свободу дій, порекомендувавши йому бути більш обережним. Саме так я і зробив. Він став доводити мені необхідність частих прийомів відвідувачів для поповнення його служби. Іноді він мені говорив про генерала Жоффре, другом якого був, генерала Дюбай, дорученцем якого він служив і повною довірою якого користувався. Він брав порученців генерала Жоффрей, доводив мені необхідність цих відвідувань, особливо хвалився своїми впливовими зв'язками у військових і цивільних колах. Коротше, як мені говорив генерал Валантен, він «занадто випинався». Зрештою я став цінувати капітана Ладу як дуже розумного і активного офіцера, який, однак, проявляє зайву позаслужбову активність. Такою була з військової точки зору моя загальна його оцінка. Тепер я буду говорити про поточні справи та участі в них капітана Ладу.
I. Справа Ленуара-Десуша-Юмбер а). Відомі мені факти, наявні в хронологічному порядку.
Біля 20 грудня 1915 р капітан Ладу сказав мені, що він провернув дуже велика справа і що директор газети пан Юмбер обіцяв місце генерального секретаря газети для нього після війни з щомісячним окладом в 50 тис. Франків. Мені абсолютно невідомі паризькі кола, в які капітан Ладу, здається, проник. Я не надав ніякого значення його словам і обмежився тим, що доповів генералу Валантену, який сказав мені, що не дивується тому, що Юмбер і Ладу міцно дружать і вважає природним для журналіста і цінну людину як Ладу знайти собі настільки важливе місце.
2. У травні 1916 року начальник розвідки майор Бувар доповів мені, що передав капітану Ладу досьє «Принцеса». Це питання було мені тоді невідомий, і я попросив роз'яснити його. Йшлося про якійсь жінці на ім'я Мадлен Борегар на прізвисько «Принцеса», що використовувалася службою розвідки в 1914 і 1915 рр. за кордоном, коханці князя Гогенлое, з яким вона зустрічалася в Швейцарії. Вона давала розвідувальну інформацію. Зокрема, розповіла, що німці хочуть підкупити французьких журналістів. У Франції вона також мала коханця по імені Десуш, якого також постачала інформацією. Вона більше не використовувалася розвідкою. Мені повідомили, що вищевказані відомості були повідомлені кому належить. Втім, це справа була заведена значно раніше мого приходу на службу і здано в архів.
Я запитав у капітана Ладу, навіщо йому потрібно це досьє? Він відповів, що отримав наказ генерала Бара, начальника кабінету генерала Рока, дати йому відомості на цю тему, оскільки міністр обіцяв їх пану Юмбер.«А як пан Юмбер дізнався про це досьє?» - запитав я. «Від пана Десуша і Мадлен Борегар», - відповів він.
Мені це справа здалося дивним, і я розпитав про нього генерала Валантена, який сказав, що він в курсі. Це стара справа, як йому відомо, здане в архів до мого приходу. Він запитав у мене, задоволений чи генерал Бар? А, оскільки капітан Ладу сказав мені, що доповів начальнику кабінету, то генерал Валантен відповів мені, що не слід надавати значення цьому інциденту. Я розпорядився здати цю справу в архів розвідки.
3. - У лютому 1917 року тодішній міністр генерал Ліоте попросив мене провести розслідування обставин, при яких капітан Ладу Вступив в зв'язок з якоюсь мадам Ленуар і які в зв'язку з цим його відносини з директором газети паном Юмбер. Я запросив капітана Ладу з цього приводу і, в зв'язку з заплутаністю цієї справи, попросив його дати письмові роз'яснення. Він підготував їх і на підтвердження доклав копії чотирьох листів: два, отриманих від пана Юмбер, і два - адресованих панові Юмбер.
У них йшлося про походження коштів газети: паном Юмбер висловлювалися сумніви; крім того, йшлося про суперечку між кредитором Ленуаром і Юмбер, який, нібито, врегулював його завдяки втручанню капітана Ладу, до кого пані Ленуар зайшла «випадково» одного вечора в грудні 1915 року в 22 години. З військової точки зору йшлося про епізод приватного життя офіцера, що мав місце в позаслужбовий час. Матеріали розслідування були повідомлені по команді в військовий комітет; вони були повернуті в 2-е бюро із зазначенням, що немає підстав відсторонювати капітана Ладу з посади в Генштабі армії. Вони датовані 1 березня 1917 року і зроблені єдино на підставі роз'яснень Ладу, оскільки начальник 2-го бюро не допитав ні пана Ленуара, ні пані Юмбер.
4. - Внаслідок вищевказаного інциденту капітан Ладу отримав від всіх вищестоящих начальників зауваження і рада бути обережним. Крім того, 17 квітня 1917 року генерал Валантен перевів його в службу розвідки, щоб вивести з контррозвідки, де він занадто висовувався.
5. - Рапорт Казелли у справі Ленуара вступив до 2-е бюро Генштабу армії 21 жовтня 1917 У відношенні Ладу він містить обвинувачення в співучасті і компрометації Ленуара і його коханок. Це справа здалося мені серйозним. Я почав розслідування (розслідування від 1917 г.). Воно підтвердило мою думку, і 31 жовтня 1917 р капітан Ладу був відряджений в розпорядження свого роду військ. З розслідування випливало, що він терпів і полегшував поїздки каноніра Ленуара і покладав на нього делікатні і довірчі функції, в той час, як поведінка цього військовослужбовця ніяк не виправдовує подібного вибору. Крім того, капітан Ладу відправився до коханки каноніра Ленуара і був прийнятий їй. Це було неприпустимо з точки зору дисципліни і гідності. Тому капітан Ладу залишив Генштаб армії.
6. - З вересня 1917 він був не при справах. Він або постійно брав візити, або ж сам наносив їх, нехтуючи службою. Спрошенний одного разу мною про причини своїх поїздок, він відповів, що на нього нападають, а він хоче захиститися; що Юмбер вніс його до списку одержувачів комісійних за продаж газети (Ленуар-Юмбер) і що він зустрічається з цього приводу з різними особами. Він розповів мені, зокрема, про візит, який, нібито, завдав директору газети «Матен» пану Бюно-Варилль, якому надав докази своєї чесності і показав, що реально є власником статку в 700 тис. Франків.
Я був дуже схвильований його заявами, які негайно доповів своєму безпосередньому начальнику генералу Відалону. Останній сказав мені, що вважає Ладу звичайним «діловою людиною»; що ж стосується семисот тисяч франків, то він в це не вірить, так як знає, що чоловік і жінка Ладу не мають стану, і що він, генерал Відалон, під час одного прийому у мадам Нуланс чув, як мадам Ладу сказала, що щаслива догляду чоловіка з армії на посаду в керівництві газети «Радикал», де йому обіцяли 20 тис. франків на рік, оскільки вони живуть дуже скромно. Генерал Відалон додав, що сам Ладу не має ні гроша, а його дружина до заміжжя заробляла на життя в бакалійної крамниці.
У той же час капітан Ладу був викликаний до Прокурора Республіки пану Лекуве. На питання про причини його виклику він відповів, що дав чесне слово нічого не говорити. Я вважав відповідь неприпустимим і, будучи в той період запрошеним до пана Лекуве у справі про дрібних оголошеннях, поговорив з ним про візит Ладу. Лекуве відповів мені, що про чесному слові не йшлося і мова, і запрошував він капітана Ладу у справі Ленуара, що капітан Ладу повідомив йому різні відомості і, зокрема сказав, що має ренту в 40.000 (сорок тисяч франків). Я був вражений оголошенням подібного стану, особливо після моєї розмови з генералом Відалоном. Я дозволив собі знову запитати у пана Лекуве, таку чи саме цифру назвав Ладу. Він мені підтвердив її. Саме починаючи з цього моменту я став вважати більш небажаним збереження в Генштабі армії офіцера, щодо стану якого є сумніви.
7. - 2 листопада 1917 року стався інцидент, який був запротокольовано, і копія додається. Інцидент був серйозним перш за все тому, що доводив: капітан Ладу не сказав правду під час розслідування від 1 березня 1917 г. З іншого боку, його роль в переговорах Ленуар-Юмбер була принаймні особливою. 2 листопада ц.р. я дізнався в зв'язку з цим, що пану Казелле стало незрозуміло як відомо про проведення розслідування та про надання Ладу неточних копій листів. Г-н Казелла зробив мені цю заяву 9 лютого 1918 г. Це заява є однією з причин, які перетворили в підозри серйозні сумніви, які з'явилися у мене відносно капітана Ладу, починаючи із вересня 1917 р
б). Висновки, які я роблю з вищевикладених фактів, а також з відомостей, отриманих мною з різних джерел у справі Ленуара.
1. - Ладу, можливо, ознайомився з відомостями на «Принцесу» ще до часу укладення договору Юмбер-Ленуара-Десуша. Можливо, він повідомив ці відомості Юмбер і, тим самим, став його спільником. Однак, в лютому 1918 р я дізнався в Генштабі армії, що генерал Бар заперечує факт запиту відомостей у Ладу для генерала Рока. Таким чином, Ладу підпадає під дію закону від 1886 (передача секретних відомостей особі, яка не уповноваженому отримувати їх).
2. Поблажливість Ладу щодо Ленуара, що мала на меті або наслідком заохочувати, терпіти або полегшувати його переміщення або відлучки, незважаючи на військовий регламент, зокрема декрет про внутрішній службі, є однозначним актом «допомоги і підтримки, наданої П'єру Ленуару для лікування в Швейцарії, і у Франції в справі Шеллера », тобто, щоб дозволити купити газету на німецькі гроші. Такі факти, в яких Ладу є спільником Ленуара.
3. Приховування правди в ході розслідування від 1 березня 1917 року є серйозним звинуваченням проти Ладу, додають до пред'явленим раніше звинуваченнями в шантажі і обмані щодо П'єра Ленуара. Походження його стану, рівного, за його словами, 700.000 франків, і ренти в 40.000 франків, по його іншому твердженням, можуть бути комісійними, отриманими від угоди, що відбулася в грудні 1915 року між Ленуаром і Юбером, і в якій він, можливо, грав найактивнішу роль. Втім, саме під час цієї операції він оголосив, що Юмбер, нібито, обіцяв йому посаду, яку зазвичай не отримують по дружбі.
Ця сукупність фактів і висновків, які можна зробити з них, здалася мені настільки серйозною, що я доповів про неї пану заступнику статс-секретаря військової юстиції. Те ж саме щодо наступного справи.
II. Справа Розенберга-Беттельхайма-ДЕПС і ін.
1. Як було сказано раніше, 17 квітня 1917 р капітан Ладу отримав нове призначення - з начальника контррозвідки став начальником розвідки. Менше місяця тому він представив рапорт, в якому говорилося, що один з його особистих агентів - агент Ж., що не входить в групу обвинувачених, запевняв його в тому, що австрійський підданий Беттельхайм спільно з Розенбергом, які проживають в Швейцарії і що продовжує підтримувати серйозні зв'язки в важливих колах противника, одружений на француженці, нібито готовий передавати інформацію Франції. Новий начальник розвідки капітан Ладу попросив на увазі важливості справи дозвіл виїхати до Швейцарії. Він додав, що скористається нагодою для того, щоб зустрітися з деякими агентами, які перебувають на службі у розвідки в Швейцарії і на кордоні, і активізувати їх діяльність. Генерал Валантен дав йому дозвіл на поїздку, що відбулася приблизно 10 або 15 травня 1917 р Капітан Ладу доповів після повернення, що справа варта і Беттельхайм, діючи під впливом своєї дружини-француженки, готовий давати інформацію. Про винагороду мова не йде. Якщо Генеральний штаб буде задоволений його донесеннями, то після війни можна буде обговорити, що можна для нього зробити. Агент Ж. забезпечував зв'язок. Пропозиція була прийнята. Наскільки я знаю, Беттельхайм двічі давав важливі і точні відомості, не рахуючи інших, менш важливих, але теж точних. Вони також надходили через агента Ж. Я був вражений, прочитавши нещодавно в газетах про співпрацю з цією службою деяких Джея, Трамблеса і т.п., імена яких чув вперше. Це зовсім дивно, що про таку делікатну і важливій справі я не отримував, як вищестоящий начальник по службі, ніяких даних про таких численних і надзвичайних помічниках. Всього раз я чув ім'я одного з них, Броди, коли ми займалися створенням контррозвідувального центру в Лугано, але мова йшла всього лише про контррозвідці, і ніколи не згадувалися імена Беттельхайма і Розенберга. Тому дозволено запитати, на кого і на яких умовах «працювала» недавно арештована банда обвинувачених, всі члени якої називають себе людьми капітана Ладу? Втім, на кожного агента в службі розвідки ведеться окрема справа, тому легко перевірити. є ці люди агентами чи ні.
2. - 9 лютого 1918 у час вечора, проведеного з паном Казелли, останній повідомив мені, що до війни Ладу був «біржовим маклером» і підтримував ділові відносини з Розенбергом і Беттельхаймом. Я був цим вражений, оскільки ніколи не чув, що Ладу був будь-ким іншим, ніж журналістом, причому навіть за кілька місяців до мобілізації. Ця заява пана Казелли негайно зародило сумніви в моїй голові щодо умов встановлення контакту в Швейцарії між Ладу і Беттельхаймом в травні 1917 року, тим більше, що пан Казелла додав, що йому відомо зміст листування під час війни між Ладу і мадам Беттельхайм. У ній він називав її так: «Моя дорога засланців ...»
Під час жорстокого спору між паном Казелли і Ладу останній, нібито, сказав у відповідь на натяк на «дорогу засланців»: «Замовкніть! Ви хочете погубити мене! »Повторюю, що ці висловлювання я отримав від пана Казелли, який процитував їх мені увечері 9 лютого 1918 р
3. - У ситуації, коли я дізнався з газет про справу ДЕПС і т.д., коли з того ж джерела я дізнався, що всі вони називають себе людьми Ладу, я не зміг перешкодити собі звести воєдино вищевикладені факти: передвоєнні відносини; агенти, що здаються особистими агентами; оголошення стану, яке, за словами пані Ладу, викладеним генералом Відалоном, не існувало ще за кілька місяців до війни - все це викликало у мене дуже серйозні сумніви.
Я поділився вчора цими сумнівами з паном заступником статс-секретаря військової юстиції. Маю честь письмово підтвердити їх. Відбуваються вони з тієї картини, в якій я бачу окремі факти, і з справ, відомих мені або через попередніх службових обов'язків, або просто з друку, достовірність яких я точно не можу визначити. Якщо я висловлюю ці сумніви, то єдино з метою внести скромний вклад в зусилля правосуддя по встановленню істини.
Підпис: Губі. контролер військової адміністрації.
|