Н.С. Хрущов: "Велике десятиліття"

Н.С. Хрущов: «Велике десятиліття»

Більш десятиліття історії Союзу Радянських Соціалістичних Республік (1953-1964) пов'язане з ім'ям Микити Сергійовича Хрущова, першого секретаря ЦК КПРС, згодом поєднував цю посаду з обов'язками Голови Ради Міністрів СРСР. Після відставки його з усіх посад, а потім і смерті, це час, що склало цілу епоху в житті країни, в застійний період, коли біля керма держави стояли спочатку Л.І. Брежнєв, а потім Ю.В. Андропов і К.У. Черненко, намагалися згадувати якомога рідше, навіть в шкільних підручниках історії воно було змальовано досить схематично. Звичайно, замовкнути освоєння цілинних і перелогових земель, виведення супутника на навколоземну орбіту і перший політ людини в космос - неможливо. Обережно говорили і про засудження культу особи І.В. Сталіна. Однак жодне з подій при цьому не пов'язувалося з ім'ям тодішнього керівника СРСР. «Мовчання навколо імені Микити Сергійовича Хрущова, - як пише в своїх спогадах журналіст Олексій Іванович Аджубей, зять Хрущова, - було не тільки повним, але, я б сказав, злим. Наївні люди вважали, що в його основі - негативна оцінка партійної і державної діяльності Хрущова. Головне, однак, в іншому. Йому «нічого не пробачила» та адміністративна бюрократична система, яку він посмів потривожити. Це вона проводила своєрідну «демонстрацію сили», та й попереджала на майбутнє: «Не чіпайте нас!». [1] Якщо Микиту Сергійовича тоді і згадували, то в основному в зв'язку з непомірним насадженням кукурудзи - «цариці полів». Так був окарикатурити його вигляд, що почасти посприяло «епохальне» полотно художника Іллі Глазунова «Містерія ХХ століття», де Хрущов зображений досить непривабливо з горезвісним качаном в руках.

Інтерес до особистості Микити Сергійовича і його епохи виник у другій половині вісімдесятих років ХХ століття, коли Генеральний секретар ЦК КПРС Михайло Сергійович Горбачов затіяв перебудову існуючої системи, результатом якої повинен був стати «соціалізм з людським обличчям». Досить сміливі і рішучі, на перший погляд, дії М.С. Горбачова мимоволі порівнювали з тим, що колись робив Н.С. Хрущов. Одним з таких дій було чергове засудження культу особи І.В. Сталіна, третє за рахунком після Микити Сергійовича, який двічі звертався до цього питання. Але Михайло Сергійович пішов тут трохи далі. Він, наприклад, більш широко підійшов до питання про реабілітацію невинно засуджених, в результаті чого були зняті звинувачення з Бухаріна, Рикова, Зінов'єва та інших видних партійних діячів сталінської епохи, чого Хрущов свого часу зробити не посмів. На цій хвилі в пресі з'явилися різноманітні публікації, присвячені Микиті Сергійовичу. Були опубліковані його особисті спогади, а також спогади рідних і близьких. Все це вимагало осмислення, якого, однак, не відбулося. Після того, як горбачовська перебудова закінчилася крахом, який привів до розпаду СРСР, духовні інтереси в суспільстві виявилися далеко не на першому плані. Ось чому в постперебудовний період знову взяли гору виникли, здавалося, з небуття стереотипи. Хрущов знову став «кукурудзяним генієм», а пов'язане з його ім'ям десятиліття, для абсолютної більшості росіян втратило будь-який інтерес, десятиліття, яке партійні ідеологи колись називали «славним» і «великим». В останньому визначенні є чимала, хоча і неоднозначна частка істини. Це був час великих починань, які, на жаль, не стали звершеннями, чому надії на краще перетворилися в підсумку в велике розчарування. Сталося це почасти через непродуманість реформ, частково через те, що Н.С. Хрущов так і не зміг до кінця звільнитися від свого сталінського минулого, яке звело нанівець багато його позитивні кроки.

Життя Микити Сергійовича Хрущова - шлях вийшов з низів партійно-господарського працівника, який зумів на відміну від собі подібних пройти всю вертикаль влади, піднявшись до самих її вершин. Він народився 17 квітня 1894 року в селі Калинівка Курської губернії в селянській родині. У дитинстві був пастухом. У 15 років став учнем слюсаря, а потім слюсарем, працював на заводах і шахтах Донбасу. Під час громадянської війни (1918) став членом РКП (б) і комісаром Червоної Армії. У 20-і роки навчався в технікумі і був обраний секретарем його партосередку. Потім перебував на господарській і партійній роботі, був секретарем райкому партії і делегатом від України на XIV і XV з'їздах ВКП (б). У 1929 році вступив на навчання в Промислову академію в Москві, де був обраний секретарем парткому. З січня 1931 року - секретар Бауманского, а потім Краснопресненського райкомів партії, в 1932-1934 рр. працював спочатку другим, потім першим секретарем МГК і другим секретарем МК ВКП (б). В такому швидкому висунення позначилася рекомендація дружини І.В. Сталіна Н. Аллілуєвої, що вчилася в академії. У 1938 році стає першим секретарем ЦК КП (б) України і кандидатом у члени Політбюро, а ще через рік - членом Політбюро ЦК ВКП (б).

У роки Великої Вітчизняної війни Хрущов був членів військових рад Південно-Західного напрямку, Південно-Західного, Сталінградського, Південного, Воронезького і першого Українського фронтів. Війну закінчив у званні генерал-лейтенанта. З 1944 по 1947 рік працював Головою Ради Міністрів Української РСР, потім знову обраний першим секретарем ЦК КП (б) У.

З грудня 1949 він - знову перший секретар Московського обласного і секретар Центрального комітетів партії. У березні 1953, після смерті Сталіна, цілком зосереджується на роботі в ЦК, а у вересні того ж року обирається Першим секретарем ЦК. З 1958 року - Голова Ради Міністрів СРСР. На цих посадах знаходився до 14 жовтня 1964 року. Жовтневий (1964 г.) Пленум ЦК звільнив М.С. Хрущова від партійних і державних посад «за станом здоров'я». Персональний пенсіонер союзного значення Микита Сергійович Хрущов помер 11 вересня 1971 року. Така коротка хроніка його життєвого шляху, один з відрізків якого склав цілу епоху в розвитку країни.

Поступове висунення на ключові державні пости почалося для Н.С. Хрущова навесні 1953 роки після смерті І.В. Сталіна. Про смерть «вождя народів» було оголошено 6 березня 1953 року. Однак уже 5 березня відбулося нарада, на якій було проведено перші призначення на важливі пости. Головою Ради Міністрів одноголосно затвердили Г.М. Маленкова, об'єднали МВС та МДБ в одне Міністерство внутрішніх справ, призначивши його главою Л.П. Берію, затвердили новий, всього з десяти чоловік, Президія ЦК, куди увійшов Н.С. Хрущов, який, в свою чергу, був звільнений від посади секретаря Московського комітету партії з пропозицією зосередитися на роботі в ЦК. Багато тут говорилося про те, що після смерті Сталіна буде здійснюватися колективне керівництво країною.

Колективного керівництва не вийшло. Між членами партійної верхівки розгорнулася боротьба за владу, за перше місце в партії і країні. Особливу активність виявляв Берія. Ставши на чолі МВС, він, минаючи Президія ЦК, опублікував повідомлення про фальсифікації «справи лікарів», видав наказ, яким заборонялося застосування тортур до політв'язнів, запропонував передати в'язниці і табори з ведення МВС до Міністерства юстиції, провести амністію. Всі ці заходи стали піднімати авторитет Берії. Тим часом його дії викликали страх у членів президії ЦК: всі вони були причетні до репресій і боялися, що Берія може використовувати дану обставину проти них. Хрущов розпочав таємні переговори про необхідність прибрати Берію. Йому вдалося переконати в цьому Маленкова, Молотова, Ворошилова та інших. В результаті 26 червня 1953 року в засіданні президії ЦК Берія був арештований за допомогою генералів, якими керував маршал Г.К. Жуков. На початку липня Пленум ЦК КПРС, що обговорив доповідь про злочинні дії Берії, вивів його зі складу ЦК і виключив з партії.

У вересні 1953 року черговий пленум заснував пост Першого секретаря ЦК, на нього було обрано М.С. Хрущов, в руках якого був тепер всесильний партійний апарат. Після усунення Берії, ініціатором якого виступив Хрущов, положення Микити Сергійовича грунтовно зміцнилося. В кінці року відбувся судовий процес над Берією, на якому він був засуджений до розстрілу. 23 грудня вирок привели у виконання. Слідом за цим були ліквідовані Особлива нарада при МВС, позасудовий орган, який виносив вироки без суду, і військові трибунали військ МВС. На початку 1954 року почалося ретельне розслідування «Ленінградського справи», яке показало, що його організаторами були Берія і Маленков. Положення останнього значно ускладнилося; вантаж злочинів тиснув і позначався на роботі. У суперництві з Маленковим Хрущов брав верх, на ньому менше лежало відповідальності за репресії. Він часто виступав перед населенням, був простий у спілкуванні, жартував. Багатьом людям це подобалося, популярність нового лідера росла.

На Пленумі ЦК КПРС в січні 1955 року Хрущов піддав різкій критиці Маленкова. Він звинуватив його, зокрема, в тому, що на липневому Пленумі ЦК 1953 Маленков не засудив свої дружні відносини з Берією. 8 лютого 1955 Маленков подав формальну заяву про відставку з поста Голови Ради Міністрів СРСР. На місце глави уряду за пропозицією Хрущова був призначений Н.А. Булганін. У 1957 році проводиться Хрущовим курс на подолання спадщини Сталіна, а також нові економічні плани, викликали невдоволення консервативної частини партійного керівництва. На червневому Пленумі ЦК 1957 року представники «сталінської гвардії» спробували домогтися відставки Хрущова. Однак боротьба за владу була ними програна, завдяки зусиллям гарячих прихильників Микити Сергійовича. Визначну роль в розгромі сталіністів зіграв маршал Г.К. Жуков. Як пише в одній зі своїх кореспонденцій політичний оглядач Ф.М. Бурлацкий: «... під час засідання Президії ЦК КПРС Жуків кинув історичну фразу в обличчя цим людям:« Армія проти цього рішення, і не один танк не зрушиться з місця без мого наказу ». Ця фраза в кінцевому рахунку коштувала йому політичної кар'єри ». [2] Підтримавши Хрущова двічі (в боротьбі з Берією і з представниками старої гвардії, оголошеними «антипартійної групою»), Жуков придбав майже такий же авторитет в країні, як і сам Хрущов. При цьому він показав, що готовий застосувати силу, втручаючись у внутрішньопартійну боротьбу. Піднесення Жукова не влаштовувало Хрущова, і 26 жовтня 1957 маршал був раптово знятий з усіх посад, звинувачений у протидії партійному контролю над збройними силами і відправлений на пенсію. На відміну від подібної практики Сталіна Хрущов зберіг опальному маршалу щодо комфортне життя і шана.

У березні 1958 року Хрущов усунув і Н.А. Булганіна, зайнявши важливий державний пост Голови Ради Міністрів і зосередивши, таким чином, в своїх руках всю вищу владу в країні. Однак слід зазначити, що цей пост необхідний був Н.С. Хрущову, щоб представляти СРСР на міжнародній арені, де урядові посади вважалися важливішими, ніж партійні.

Найвидатнішим справою Н.С. Хрущова, головною справою його життя, стало викриття їм на ХХ з'їзді КПРС культу особи І.В. Сталіна. Цьому передувала робота комісії з розгляду питання про репресії під керівництвом академіка П.М. Поспєлова, створена Микитою Сергійовичем під натиском родичів відомих партійних діячів і військових, знищених в роки терору. Про результати роботи комісії Хрущов запропонував доповісти на партійному з'їзді. Це викликало заперечення більшості членів Президії ЦК. Тільки після запеклих суперечок і заяви Хрущова, що він готовий відповісти за те, в чому сам був винен, він домігся рішення Президії ЦК оголосити на закритому засіданні з'їзду підсумки роботи комісії.

ХХ з'їзд КПРС проходив в лютому 1956 року. Поряд зі звітною доповіддю ЦК одним з основних питань з'їзду був доповідь Хрущова «Про культ особи і його наслідки».

Вранці 25 лютого делегати формально вже завершеного з'їзду були запрошені в Великий Кремлівський палац на ще одне «закрите» засідання.Для учасників видавалися спеціальні перепустки. Гостей з «братських» партій в залі не було, не було і представників преси. Але в Кремлівський палац пройшли близько ста недавно реабілітованих активістів партії, список яких Н.С. Хрущов переглянув і затвердив особисто. Засідання з'їзду відкрив Голова Ради Міністрів СРСР Н.А. Булганін і відразу ж надав слово Микиті Сергійовичу Хрущову для доповіді, сама назва якого було майже для всіх делегатів незвичайним і несподіваним: «Про культ особи і його наслідки». Вражені делегати і запрошені ветерани партії в повному мовчанні слухали доповідь, лише зрідка перериваючи доповідача вигуками подиву й обурення. Кілька людей відчули себе погано, і їм довелося надавати медичну допомогу.

Хрущов заявив, що буде говорити не про заслуги і досягнення Сталіна, про які так багато сказано і написано. Він буде говорити про речі, невідомих партії, про які Президія ЦК КПРС дізнався тільки останнім часом. Доповідач почав з розповіді про конфлікт між Леніним і Сталіним в останні місяці життя Леніна і про пропозицію останнього змістити Сталіна з посади Генсека ЦК як людини надто грубого, примхливого і нелояльного. Хрущов говорив про сумнівні обставини вбивства С.М. Кірова і проводилося у цій справі слідства, недвозначно натякаючи на причетність Сталіна до цього вбивства. Потім йшлося про масові незаконні репресії, санкціонованих Сталіним, про жорстокі тортури, яким піддавалися ув'язнені, про їх передсмертних листах Сталіну, які він читав, але залишав без відповіді. Під гучні вигуки обурення Хрущов заявив, що Сталін знищив більше половини делегатів XVII з'їзду ВКП (б), який вважався в нашій історії з'їздом переможців, а також більш як дві третини складу ЦК, обраного цим з'їздом. Хрущов звинуватив Сталіна в грубих прорахунках в передвоєнні роки, в знищенні найкращих командних кадрів армії та флоту. На Сталіна доповідач покладав відповідальність за поразку Червоної Армії в 1941-1942 рр. і окупацію величезних територій країни. На вимогу Сталіна в роки війни були виселені зі своїх земель калмики, карачаївці, чеченці, інгуші та інші народності. Після війни незаконним репресіям піддався партійний актив Ленінграда, були розстріляні кілька нових членів Політбюро. Навіть на початку 1950-х років Сталін готував нові репресії і відсторонив від участі в керівництві країною і партією таких її лідерів, як Молотов, Мікоян, Каганович і Ворошилов. На Сталіна лежить відповідальність за глибоку кризу радянського сільського господарства і грубі прорахунки в зовнішній політиці. Сталін заохочував культ своєї особистості, фальсифікував історію партії і особисто вписував у власну «коротку біографію» цілі сторінки з непомірними вихваляння на свою адресу.

Хоча доповідь була зроблена на закритому засіданні з'їзду, за кордоном його незабаром опублікували. В СРСР публікація відбулася лише в 1989 році в журналі «Известия ЦК КПРС» №3. Обговорення доповіді на з'їзді не минало, не приймалося і спеціального рішення. І тільки через півроку 30 червня 1956 року народження, ЦК КПРС прийняв розгорнуте постанову «Про подолання культу особи і його наслідків». Постанова значно відступало від ряду положень, висловлених в доповіді Хрущова. У цьому, безумовно, позначився тиск частині тодішнього керівництва (Молотова, Маленкова, Кагановича, Ворошилова), які намагалися якось виправдати свою діяльність за часів Сталіна. У документі стверджувалося, що хоча культ завдав серйозної шкоди країні, але він не змінив суспільний лад в СРСР. У постанові не було навіть натяку на необхідність зламу адміністративно-командної системи, створеної Сталіним, відмови від авторитарності. У ньому наголос було зроблено на помилки Сталіна тільки в останні роки його життя, ніж прикривалися масові репресії.

Багато політологи не раз задавалися питанням: чому підозрілий Сталін, що піддав опалі багатьох своїх соратників, «щоб вона не згрішила» на Хрущова? Як пише Ф.М. Бурлацкий в книзі «Вожді і радники»: «... Хрущову якимось чином вдалося прикинутися людиною цілком ручним, без особливих амбіцій. Розповідали, що під час тривалих нічних посиденьок на ближній дачі в Кунцеве, де вождь жив останні 30 років, Хрущов танцював гопака. Ходив він в ту пору в українській косоворотці, зображуючи "щирого козака», далекого від будь-яких претензій на владу, надійного виконавця чужої волі. Але, мабуть, вже тоді Хрущов глибоко затаїв у собі протест, хоча до кінця ще й не усвідомлював його глибини ». [3]

Оцінюючи доповідь Хрущова, можна сказати, що він був воістину великою подією середини 1950-х років, яке визначило епоху і зробило позитивний вплив на політичну обстановку не тільки в нашій країні на багато років, а й на міжнародну громадську думку. Прозвучали в доповіді факти і оцінки злочинів Сталіна потрясли сучасників. Вони стали додатковим поштовхом для розвитку процесів духовного відродження, які підспудно назрівали після війни і тепер виходили назовні. ХХ з'їзд став в цьому відношенні переломним рубежем. Наступив після нього порівняно короткий період другої половини 1950-х і початку 1960-х років стали називати «відлигою» услід однойменної повісті І.Г. Еренбурга.

Перелом відбувався перш за все в умах радянських людей, які до того часу звикли усвідомлювати себе «гвинтиками» єдиної державної системи, дуже схожими і легко заменяющимися (невипадково в сталінські часи насаджувався гасло: незамінних людей немає). Тепер же приходило поступове розуміння, що кожна людина - особистість зі своїм індивідуальним і неповторним внутрішнім світом. Своєрідним гімном нового часу став вірш Євгена Євтушенка, що починається словами:

Людей нецікавих у світі немає,

Їхні долі, як історії планет:

У кожної все особливе, своє,

І немає планет, схожих на неї.

Подібні настрої сприятливо позначилися на розвитку культури в країні. У цей період радянські люди відчули себе більш вільними, ніж раніше. Вперше в Москві в 1957 був проведений Міжнародний фестиваль молоді і студентів, під час якого радянські люди могли вільно спілкуватися з гостями із зарубіжних країн. Незважаючи на те, що критикувати політику КПРС і її лідерів було раніше заборонено, в суспільстві йшли суперечки між сталіністами і антисталіністами. Велися дискусії між «фізиками» (технократами) і «ліриками» (гуманітаріями). Прихильники різних думок публікували статті в «товстих» журналах з актуальних (а іноді і дуже гострим) питань політичного та інтелектуального життя країни. Антисталінські позиції займали редакції журналів «Новий світ» (на чолі з А.Т. Твардовським), «Юність» (тут друкувалися «шістдесятники» Е.А. Євтушенко, Р. І. Рождественський, А.А. Вознесенський, В.П . Аксьонов, Б.А. Ахмадуліна).

Разом з тим відбувалося відновлення культурної спадщини, реставрація цінного історичного минулого. Збільшилася кількість класиків - від І.А. Буніна до М.І. Цвєтаєвої. Зміні духовної атмосфери сприяла реабілітація постраждалих в попередні роки діячів літератури і мистецтва: І.Е. Бабеля, В.Е. Мейєрхольда, Б.А. Пільняка, О.Е. Мандельштама та інших.

У 1956 відкрився (подолавши численні партійні та бюрократичні перепони) театр-студія «Современник», який відображав суспільні настрої періоду «відлиги» (вистави «Вічно живі» В.С. Розова, «Призначення» А.М. Володіна та ін.) .

В кінці 1950 - початку 1960-х рр. на екран вийшли фільми, героями яких були живі люди, а не ходульні персонажі - будівники комунізму, особливо це проявилося в правдивих фільмах про війну «Летять журавлі» (1957, М.К. Калатозова), «Балада про солдата» (1959, Г В.М.. Чухрая), «Іванове дитинство» (1962, А.А. Тарковського), в проблемному фільмі про радянських вчених М.І. Ромма «Дев'ять днів одного року» (1962), а в фільмі М.М. Хуциєва «Застава Ілліча» була зроблена спроба переосмислити недавнє минуле, але режисер дозволив собі вийти за рамки дозволеного, і в результаті картина була заборонена.

Однак учасники суперечок того часу, як правило, не виходили за рамки комуністичних ідей державного соціалізму в його більш тоталітарною або більш демократичною модифікаціях. Спроби навіть відомих письменників вийти за ці рамки вважалися неприпустимими. Так, в 1957 на Заході був опублікований роман Б.Л. Пастернака «Доктор Живаго» (одночасно був прийнятий до публікації в «Новом мире», але не надрукований), який описував події революції та Громадянської війни з загальнолюдських, а не більшовицьких позицій. У 1958 Пастернак був удостоєний Нобелівської премії (в основному за роман «Доктор Живаго»). В СРСР він був оголошений антирадянщиком, почалася його цькування, під тиском влади Пастернак був змушений відмовитися від премії. Незабаром він захворів і передчасно пішов з життя.

У той же час засудження Сталіна дозволяло публікувати твори, які показували комуністичний режим із самої непривабливої ​​сторони. Так, в «Новом мире», завдяки наполегливості його головного редактора Твардовського, була опублікована розповідь колишнього ув'язненого А.І. Солженіцина «Один день Івана Денисовича» про життя в сталінських таборах. Ця розповідь, шокує своєю жорстокою правдою, буквально підірвав суспільство, відразу зробивши нікому не відомого автора знаменитим.

Незважаючи на жорсткий ідеологічний контроль, формувалася громадська думка, культура політичних дискусій, різні ідеологічні течії - як уже почалися формування громадянського суспільства. Виникли такі громадські течії, як педагоги-комунари, дружини охорони природи, рух авторської пісні.

У 1962 Хрущов вирішив поставити під більш жорсткий контроль «розбовтаний» письменників і художників, які вимагали більшої свободи творчості. На зустрічі з діячами культури він піддав деяких з них різкій критиці. Відвідавши виставку нових творів образотворчого мистецтва в Манежі в грудні 1962, Хрущов виявив там картини і скульптури, виконані в стилі абстракціонізму, модному на Заході. Хрущов, який не розбирався в сучасному мистецтві, був розгніваний, вирішивши, що художники знущаються над глядачами і даремно проїдають народні гроші. У своєму засудженні він дійшов до прямих образ, які тривали і на наступних зустрічах з інтелігенцією. Ось що з цього приводу пише в своїх спогадах кінорежисер і сценарист М.І. Ромм: «Довго він шукав, як би це пообіднее, пояснее пояснити, що таке Ернст Невідомий. І нарешті знайшов ...: «Ваше мистецтво схоже ось на що: ось якби людина забрався до вбиральні, заліз би всередину стільчака, і звідти, з стільчака дивився б на те, що над ним, якщо на стільчик хтось сяде. На цю частину тіла дивляться зсередини, з стільчака. Ось що таке ваше мистецтво. І ось ваша позиція товариш Невідомий, ви в стульчаке сидите ». [4] В результаті багатьом учасникам виставки заборонили виставлятися, позбавили заробітку (жодне видавництво не приймало їх роботи навіть в якості ілюстрацій). Одним з ганебних фактів стало відновлення практики адміністративного і кримінального переслідування за творче інакомислення.

Різкі суперечності в питаннях культурного розвитку СРСР з боку Н.С. Хрущова були обумовлені багатьма причинами. Відомо, що Микита Сергійович дотримувався принципу партійності літератури і мистецтва та в зв'язку з цим вважав, що йому як голові партії належить роль верховного судді в усіх художніх питаннях. Крім того, Хрущов вважав, що непотрібним, шкідливим в мистецтві є все те, чого він сам не розуміє. Позначилося й те, що деякі засуджені їм твори він сам не читав, а довірився характеристикам партійних ідеологів. Будучи на пенсії, в своїх спогадах Н.С. Хрущов писав наступне: «... решась на прихід відлиги і йдучи на неї свідомо, керівництво СРСР, в тому числі і я, одночасно побоювалися її, як би через неї не настав час повені, яке накриє нас і з яким нам важко буде впоратися» . [5] Ця боязнь не тільки не дозволила відлиги перетворитися в весну, а й звела нанівець багато реформаторські починання того часу, як в сфері соціально-економічного розвитку країни, так і в зовнішній політиці.

Найбільш відчутними, на мій погляд, виявилися в той час досягнення в області соціального розвитку.Сталося це, ймовірно, тому, що Н.С. Хрущов прагнув зробити людину центром, метою політики (для Сталіна, наприклад, людина була лише засобом до досягнення цілей). Саме Микита Сергійович ввів безкоштовну середню освіту, збільшив мінімальний заробіток в державному секторі майже на третину, подвоїв розміри пенсій для робітників і службовців, ввів в масштабах всієї країни пенсійне забезпечення колгоспників (правда, дуже скромне). Але, мабуть, найбільшою заслугою Хрущова в соціальній сфері було докорінне поліпшення житлових умов народу. Згодом стало модно знущатися над «хрущобами». Було призабуте, що на початку 50-х років більшість людей жило в комунальних квартирах, бараках, підвалах або приватних будинках без зручностей. При Хрущові ж розгорнулося гігантське житлове будівництво індустріальними методами, за темпами якого країна вийшла на перше місце в світі. З 1955 по 1964 рік міський житловий фонд збільшився на 80%, і приблизно половина населення отримала нові квартири. І хоча якість радянського житла залишалося низьким у порівнянні з розвиненими країнами Заходу, тисячі сімей вперше отримали житло з паровим опаленням, каналізацією, газовими плитами, гарячим водопостачанням, їх побут був значно полегшений.

Після смерті І.В. Сталіна виявилося, що створена ним економічна система з її командно-адміністративним управлінням вичерпала свої можливості, що необхідні зміни. Найбільш відсталим в СРСР було сільське господарство: середньорічні темпи зростання валової продукції були низькими, врожайність зернових не росла, погано йшли справи у тваринництві. Причиною такого становища було те, що в сталінських колгоспах колгоспник ні матеріально зацікавлений в гарній роботі: грошова оплата становила 20-40 копійок на трудодень, видача зерна на одну працездатну була також невелика. Ось чому вже на березневому пленумі 1953 року Н.С. Хрущов намітив програму оздоровлення сільського господарства, в якій виділялися три основних напрямки: матеріальна зацікавленість колгоспників, механізація, вдосконалення методів керівництва. Цей курс послідовно витримувався аж до 1958 року. Збільшення державних капітальних вкладень, підвищення закупівельних цін, зменшення обов'язкових поставок, зниження податків з присадибних ділянок, списання боргів - всі ці фактори серйозно допомогли колгоспам і колгоспникам. Великий виграш принесло також зниження цін на промислову продукцію і здешевлення оплати послуг МТС (машино-тракторних станцій). Грошові доходи колгоспів за 1953-58 рр. зросли більш ніж в 3 рази, що дало можливість збільшити відрахування на оплату праці.

Перераховані заходи повинні були поступово збільшити виробництво сільгосппродукції і, головне, зерна. Але обстановка з продовольством не дозволяла чекати. 1953 року було витрачено більше зерна, ніж заготовлено (для виходу з ситуації довелося скористатися Державним резервом). Для підняття тваринництва потрібні були ще резерви, а значить, і нові джерела. Так з'явилася ідея освоєння цілини.

У березні 1954 року оголосили громадський заклик молоді. Тисячі молодих людей поїхали на цілину. До середини 1956 року в Казахстані і на півдні Західного Сибіру було розорано і засіяно 33 млн. Га цілинних і перелогових земель. Незважаючи на величезні труднощі: відсутність спочатку зерносховищ, брак житла для працівників, порушення сівозміни, різко виражену сезонність праці, - цілинні землі стали одним із джерел виробництва зерна в країні. В урожайні роки, особливо в 1956 і 1958, цілина давала близько половини хліба, зібраного в країні.

Поряд із зерновою проблемою необхідно було займатися і сильно відстали тваринництвом. Побувавши в Америці і оглянувши ферми, які робили кукурудзу, Хрущов вирішив, що замість кормових трав на корм худобі необхідно сіяти кукурудзу. Почалося насадження цієї культури скрізь, навіть у північних районах країни, де вона гинула. В цілому ж кормова база значно зміцнилася, і почалося повільне зростання поголів'я худоби.

Вжиті заходи призвели до того, що почався середньорічний приріст валової продукції сільського господарства. У 1954-58 роках він склав 8% проти 1,6% в 1950-53 рр. Це дозволило значно збільшити заготівлю сільськогосподарських продуктів.

Н.С. Хрущов вважав, що успіхи, досягнуті в сільському господарстві, дозволяють вирішити задачу великої державної ваги: ​​наздогнати і перегнати США по виробництву м'яса, молока і масла на душу населення. Ця політика зазнала повного краху. В СРСР не було ніяких реальних передумов для різкого ривка вперед: не завжди вистачало кормів, приміщень для худоби; слабкою залишалася механізація у тваринництві; були відсутні точні економічні розрахунки та ін. Крім того, на рубежі кінця 50-х, початку 60-х років непродумані реформи на селі, перетворився в великий полігон постійних реорганізацій і перетворень, привели до поступового погіршення становища в сільському господарстві. Так стрімка реорганізація МТС, пов'язана з продажем техніки колгоспам, збільшила їх залежність від держави. Укрупнення колгоспів і перетворення їх в радгоспи викликало компанію по зселення неперспективних сіл в одне центральне місце. Поступово знизилися закупівельні ціни на сільгосппродукцію, що само собою викликало зменшення оплати за роботу в колгоспах. В результаті відновилося припинене на кілька років втеча з села населення, особливо молоді. У 1959 році для населення, яке займалося сільським господарством, пішли обмеження. Городянам було заборонено мати корів в своїх підсобних господарствах. Потім послідувала кампанія з метою зведення корів колгоспників в громадську череду: пропаганда стверджувала, що корова пригнічує колгоспницю; здавши її в громадську череду, жінка звільниться від цього гніту, а молоко буде отримувати в будь-який час з громадської кухні. Після прийняття в 1961 році нової програми КПРС, де було заявлено про прискорення темпів будівництва комунізму, у селян стали урізати присадибні ділянки, так як вони, на думку Хрущова, підтримували в людях приватновласницькі інтереси, що є несумісним з комуністичними ідеалами. Ці непродумані заходи привели до скорочення поголів'я худоби. Різко знизилося середньорічне виробництво зерна. Під час неврожайного 1963 року з'ясувалося, що держава не зуміла накопичити необхідних резервів зерна. У багатьох районах країни почалися перебої з хлібом. Довелося вперше закуповувати зерно за кордоном, в Америці. Було закуплено понад 13 млн. Т зерна на 1 млрд. Дол.

Пізніше Хрущова закидали за ці закупівлі. При Сталіні народу просто надали б можливість пухнути від голоду. При Микиті Сергійовича вирішили міняти золото на хліб. І в цьому була величезна якісна різниця між двома періодами радянської історії.

У 1950-ті рр. індустрія Радянського Союзу вступила в новий етап свого розвитку. На той час в світі прискореними темпами розвивалася науково-технічна революція (НТР). Виявилося, що в СРСР темпи НТР і економічного зростання значно відстають від темпів в провідних країнах Заходу. З приходом до керівництва Н.С. Хрущова починаються пошуки шляхів подолання цього відставання, в зв'язку з чим розширювалися права союзних республік з управління виробництвом, був скорочений робочий день, упорядковано нормування праці, підвищена заробітна плата робітників та інженерно-технічних працівників. З'явилися нові форми змагання робітників, в тому числі «рух скоростников». Застосування швидкісних методів в металообробці допомагало збільшити продуктивність праці на 80-90%.

В цей же час розгорнулося величезне капітальне будівництво. Зводилися гідроелектростанції - Куйбишевська, Цимлянская, Усть-Кам'яногірська, Каховська та ін. (Всього 13 найбільших ГЕС). Були закладені 179 нових шахт. Прискорено будувалися підприємства нафтової і газової промисловості.

Прискорення технічного прогресу вимагало і прискореного розвитку галузей машинобудування. Йшов процес оновлення верстатів, механізмів, агрегатів: вдалося створити понад 9000 нових видів обладнання. У всіх галузях економіки інтенсивно впроваджувалася автоматизація. Бурхливо розвивалися металургійна, енергетична і паливна бази - основа народного господарства країни.

Велика увага також приділялася розвитку галузей, що працювали на народне споживання. Легка і харчосмакова промисловість збільшили своє виробництво в 2,2 рази, а виробництво предметів культурно-побутового призначення - в 5 разів. У 1958 році обсяг виробництва перевершив рівень 1950 року в 2,5 рази, продуктивність праці в промисловості зросла майже в 2 рази.

У керівництві країни починала відчуватися необхідність змін. Першою спробою господарської перебудови стала реформа 1957 року. Замість галузевих міністерств з їх жорсткою централізацією управління на місцях були створені Ради народного господарства (раднаргоспи). Хрущов сподівався, що завдяки цьому розвиток регіонів буде більш гармонійним. Реформа сприяла подоланню відомчої роздробленості народного господарства, його структурну перебудову на користь наукомістких галузей.

До кінця 1950-х рр. СРСР вийшов на перше місце в світі з видобутку вугілля і залізної руди, з вироблення цукру і тваринного масла, а з виробництва електроенергії, виплавці чавуну і сталі, виявився на другому місці. Але в розвинених країнах Заходу це був вже пройдений етап. Там росло нове постіндустріальне виробництво - електроніка, хімія та інші наукоємні галузі.

Промисловість нашої країни розвивалася нерівномірно. Якщо в таких важливих галузях, як військово-космічна, авіаційна, ядерно-енергетична, були досягнуті істотні успіхи: пуск першої атомної електростанції в 1954 році, запуск першого штучного супутника Землі в 1957 р, політ в космос першої людини, радянського громадянина в 1961 р - то в електроніці, хімії зазначалося відставання. Намітилося розпорошення капіталовкладень.

Поступово стали проявлятися і негативні сторони реформи 1957 р Місцеві інтереси в совнархозах почали незабаром переважати над загальнодержавними. Замість відомчих бар'єрів з'явилися обласні (республіканські), руйнувалися міжрегіональні зв'язки. Реформа не змінила принципів управління і планування, а тільки замінила галузеву організацію виробництва територіальної. У підсумку після деякого зростання було уповільнення темпів промислового розвитку в цілому.

Проте, певні економічні успіхи дозволили СРСР вирішувати широкі зовнішньополітичні завдання - зберігати свою сферу впливу і розширювати соціалістичний табір. Тут варто зазначити, що на відміну від І.В. Сталіна, який вважав, що необхідно готуватися до III світової війни як до неминучості, Н.С. Хрущов висунув тезу про можливість запобігання війнам в сучасну епоху. В рамках цього курсу були покращені відносини між СРСР і США, укладений мирний договір з Австрією (1955), внаслідок чого були виведені війська з її території, встановлені дипломатичні відносини з ФРН і Японією (1955-1956), підписаний договір з США і Англією про заборону випробування ядерної зброї в атмосфері і під водою (1963), відкритий залізна завіса, здійснені численні візити Микити Сергійовича в капіталістичні країни, в тому числі в США.

Іншим напрямком хрущовської стратегії стало надання соціалістичним країнам більшої самостійності, визнання за ними права враховувати свої економічні, політичні, культурні та національні особливості при визначенні форм і шляхів переходу до соціалізму. У зв'язку з цим в 1955 році були нормалізовані відносини з Югославією. Китай в 1954-1955 рр. став привілейованим союзником СРСР. У прийнятій в жовтні 1956 року Декларацію уряду СРСР говорилося, що країни соціалістичної співдружності можуть будувати свої взаємини тільки на принципах повної рівноправності, поваги територіальної цілісності, державної незалежності і суверенітету, невтручання у внутрішні справи один одного (І. В. Сталін, наприклад, вважав, що диктат СРСР по відношенню до інших соціалістичних країн повинен бути повним і беззастережним).

Н.С. Хрущов зумів здійснити історичний прорив в країни, що розвиваються, по відношенню до яких його попередник проводив політику недовіри і навіть ворожості. Візит Микити Сергійовича в Індію в 1955 році носив тріумфальний характер. Індії були надані великі кредити. Єгипет, Сирія, Алжир стали союзниками СРСР.

Однак і в зовнішній політиці Н.С. Хрущова було чимало принципово невірного і помилкового. Значною мірою декларативними виявилися зобов'язання не втручатися у внутрішні справи соціалістичних країн. Силою було придушене народне повстання в Угорщині в 1956 р Через деякий час, Хрущов обрушився з грубими нападками на програму Союзу комуністів Югославії, в якій відстоював і пропагувався югославський шлях до соціалізму. Економічна допомога країнам, що розвиваються часто була надмірною і марнотратною. СРСР втратив на цьому багато мільярдів рублів. На початку 1960-х рр. стався розрив з КНР, правда, здебільшого через те, що китайський вождь Мао Цзедун став претендувати на керівну роль в світовому комуністичному русі.

З капіталістичними країнами був проголошений принцип мирного співіснування. Але він розглядався як форма класової боротьби, що спочатку передбачало ворожість, несумісність. Військова доктрина передбачала в разі конфлікту повну перемогу над ворожою стороною. Тому не випадково в 1955 році була створена військово-політична організація соціалістичних країн - Варшавський договір, який став противагою Північно-Атлантичного альянсу (НАТО).

Перебуваючи з візитом у США, Н.С. Хрущов неодноразово підкреслював приреченість капіталізму і неминучу перемогу комунізму в усьому світі, заявляючи: «Ми вас поховаємо». Його авантюра з розміщенням радянських ракет на Кубі в 1962 році поставила світ на межу ядерної катастрофи. Все це викликало недовіру до радянської зовнішньої політики. Недовіра вело до провалу багатьох ініціатив Радянського Союзу з роззброєння, пом'якшення напруженості, зміцненню миру.

До початку 1960-х рр. через невдачі з реформами стали поступово знижуватися темпи зростання економіки: у промисловості зменшувався приріст валової продукції, в сільському господарстві наступав застій. У зв'язку з цим все більше падав авторитет Н.С. Хрущова. Щоб відволікти увагу народу і зміцнити своє слабшає вплив, Микита Сергійович вирішив оживити боротьбу з наслідками культу особи. На XXII з'їзді КПРС, який відбувся в жовтні 1961 року, що було сказано про співучасть у злочинах Сталіна Молотова, Кагановича, Маленкова, Ворошилова. Багато членів Президії ЦК (звичайно, не без схвалення Хрущова) виступили з промовами, в яких всіляко критикувалися недоліки Сталіна і його дії в основному в останній період життя. В результаті з'їзд ухвалив винести тіло Сталіна з Мавзолею.

На з'їзді було прийнято нову, третя, програма партії в якої мала бути протягом двадцяти років побудувати в основному комуністичне суспільство. Будівництво комунізму в СРСР передбачало рішення трьох стратегічних завдань: створення матеріально-технічної бази комунізму, твердження комуністичних суспільних відносин і виховання нової людини. Були поставлені грандіозні завдання, намальовані контури майбутнього прекрасного суспільства, але картина ця була абсолютно відірвана від дійсності. Н.С. Хрущов в черговий раз хотів облагодіяти народ, але реальні умови для побудови «світлого майбутнього» в країні були відсутні, і сприятливі прагнення глави держави виявилися ефемерні й утопічні. Ще незадовго до з'їзду уряд стало готуватися до підвищення цін, щоб в першу чергу стимулювати сільське господарство. Ціни на продовольство в СРСР до тих пір були стабільними. Щоб пом'якшити психологічний ефект від їх підвищення і виявити незаконні накопичення грошей, в 1961 році була проведена грошова реформа. Гроші були обмінені один до десяти, і якщо раніше ціни підвищувалися б на рублі, то тепер - на копійки. 1 червня 1962 вперше з часів війни були підвищені ціни на м'ясо на 30% і на масло - на 25%. Підвищення цін викликало соціальні хвилювання. Найбільше виступ сталося в Новочеркаську, де робоча демонстрація була розстріляна військами.

Страйки і демонстрації в 1962 і 1963 рр., Викликані погіршенням ситуації з продовольством, відбувалися в Кемерові, Грозному, Краснодарі, Донецьку, Горькому, Ярославлі, в Москві на заводі «Москвич». Були і хвилювання солдата в Кривому Розі. Вся країна перебувала в бродінні, яке мало було схоже на будівництво нового комуністичного суспільства.

Бачачи, що незважаючи на всі його зусилля положення в країні не поліпшується, Н.С. Хрущов вирішив внести деякі зміни у внутрішню політику країни. Переконаний у всесилля організаційних заходів, він в 1962 році запропонував перебудувати управління сільським господарством, наблизивши його до колгоспів і радгоспів, зробити його конкретним і оперативним. Були створені територіальні колгоспно-радгоспні виробничі управління.

Через деякий час Микита Сергійович висунув ідею про поділ партійних організацій і партійних органів за виробничим принципом, також обґрунтовуючи це необхідністю вдосконалення керівництва галузями економіки. Постановою листопадового 1962 року Пленуму ЦК КПРС були ліквідовані сільські райкоми і створені парткоми виробничих колгоспно-радгоспних управлінь і зональні промислово-виробничі парткоми, а в краях і областях - сільські і промислові крайкоми і обкоми. Партія була розділена на дві частини. Нова структура виявилася складною і громіздкою. Неможливо було розмежувати сфери діяльності двох організацій, виникла плутанина.

У червні 1964 року Хрущов висунув нову ідею. Він запропонував виключити будь-яке втручання партійних органів в господарську діяльність колгоспів і радгоспів. У відповідь прозвучало негативну реакцію партапарату, сприймалося, як посягання на керівну роль КПРС, до зростання якої закликав сам Микита Сергійович. Ставало очевидним, що запланована перебудова призведе до подальшої дезорганізації народного господарства. До того ж функціонери апарату дійшли висновку, що Хрущовські реформи представляють для них серйозну небезпеку.

У Президії, Секретаріаті ЦК КПРС виникає змова проти Н.С. Хрущова. Його натхненниками були Л.І. Брежнєв, М.А. Суслов, Н.В. Підгорний, О.М. Шелепін.

На початку жовтня Хрущов відбув на відпочинок в Піцунду, і змовники вирішили діяти. 13 жовтня 1964 зібрався Президія ЦК. 14 жовтня Н.С. Хрущов і А.І. Мікоян прилетіли в Москву і відразу вирушили в Кремль. На засіданні Президії Хрущов був підданий різкій критиці. Спочатку він намагався виправдати свої дії, але потім зрозумів, що це марно. У заключному слові Микита Сергійович сказав, що він переживає і радіє, побачивши, як члени Президії ЦК почали контролювати діяльність Першого секретаря ЦК і говорити в повний голос, що сьогоднішнє засідання Президії ЦК - це перемога партії. Він подав заяву з проханням звільнити його від усіх посад у зв'язку з погіршенням стану здоров'я. Таке формулювання і була опублікована.

У той же день позачергової Пленум ЦК КПРС без обговорення затвердив рішення Президії ЦК. Першим секретарем ЦК КПРС був обраний Л. І. Брежнєв. Так закінчилося «велике десятиліття» Микити Сергійовича Хрущова. Ніхто не виступив на його захист: партійні чиновники і господарські керівники втомилися від кадрової чехарди і безперервних реорганізацій, інтелігенція була незадоволена закінченням «відлиги» і грубої захистом офіційної ідеології, військові - спробою заощадити на збройних силах, віруючі - усилившейся політикою закриття церков, сільські жителі - різким зменшенням підсобних господарств, городяни - зростанням цін на продовольчі товари і введенням їх фактичного нормування. За словами Ф.М. Бурлацького Хрущов розділив долю інших реформаторів, які не здобувши об'єктивного визнання в масовій свідомості. «Народ, який колись піднімав Івана Грозного і засуджував Бориса Годунова, не міг прийняти після Сталіна громадського діяча, позбавленого містичної магії, земного і грішного, схильної до помилок і помилок. Шолохова ще в період «відлиги» приписували фразу про Сталіна: «Звичайно, був культ, але була і особистість». То був прихований докір Хрущову, як куди менш значною фігурі ». [6]

Проте, справедливості заради варто відзначити, що історична заслуга Микити Сергійовича полягала, перш за все, у викритті культу особи Сталіна, що спричинило за собою розкріпачення людської свідомості і звільнення від страху за прийдешній день. Н.С. Хрущов робив активні спроби демократизувати суспільство і реформувати народно-господарський механізм, піклуючись про людей, приділяв багато уваги соціальним проблемам. З його ім'ям пов'язаний поворот в міжнародній політиці до мирного співіснування, до розрядки. Але при цьому він залишався породженням командно-адміністративної системи і був наділений всіма рисами сформувала його епохи. Його психологія, сприйняття дійсності містили в собі ті самі стереотипи, які він намагався зруйнувати. Його пошуки шляхів реорганізації політичної системи не спиралися на колективну думку суспільства.

Може здатися дивним, але, ймовірно, дуже близько до оцінки Хрущова підійшов Ернст Невідомий, з яким Микита Сергійович вів свою кавалерійську полеміку в манежі і на зустрічах з інтелігенцією. Створений скульптором пам'ятник на могилі Н.С. Хрущова - бронзова голова на тлі білого і чорного мармуру дощок - вдало символізує суперечливість, як самого Микити Сергійовича, так і пов'язаної з його ім'ям епохи - десятиліття великих починань, надій і розчарувань.

[1] Аджубей А. Ті десять років // Микита Сергійович Хрущов: Матеріали до біографії / Упоряд. Ю.В. Аксютін. - М .: Политиздат, 1989. С. 287.

[2] Бурлацький Ф. Хрущов. Штрихи до політичного портрета // Микита Сергійович Хрущов: Матеріали до біографії / Упоряд. Ю.В. Аксютін. - М .: Политиздат, 1989. С. 15.

[3] Бурлацький Ф.М. Вожді і радники: Про Хрущова, Андропова але тільки про них ... - М .: Политиздат, 1990. С.61.

[4] Ромм М. Чотири зустрічі з Н.С. Хрущовим // Микита Сергійович Хрущов: Матеріали до біографії / Упоряд. Ю.В. Аксютін. - М .: Политиздат, 1989. С. 139-140.

[5] Микита Сергійович Хрущов. Спогади. М., 1997. С. 79

[6] Бурлацький Ф. Хрущов. Штрихи до політичного портрета // Микита Сергійович Хрущов: Матеріали до біографії / Упоряд. Ю.В. Аксютін. - М .: Политиздат, 1989. С. 21-22.