Дослідження білоруської державності

Дослідження історії Білорусі, генезису її державності неможливо уявити без розгляду процесів, які, з певною часткою модернізації цього поняття, можна віднести до інтеграційних. Знаходження білоруських земель в складі різних державних утворень на протязі століть багато в чому визначало шляхи історичного розвитку нації, своєрідність її етнокультурного вигляду. Це характерно для всіх періодів історії Білорусі, починаючи від формування раннє державних утворень на її землях, до входження до складу Великого князівства Литовського, Речі Посполитої, інтеграції в Російську імперію, в СРСР і проявляється на сучасному етапі в пошуках суверенною Республікою Білорусь свого місця в мінливому світі, в умовах глобалізації. В цьому відношенні цікавим і повчальним бачиться вивчення досвіду властивих її історії інтеграційних процесів, їх форм і змісту, визначення балансу позитивних і негативних сторін і результатів.

Вважається, що джерелом білоруської державності, першою державою, яка виникла на білоруських землях, було Полоцьке князівство. Полоцьк згадується в літописі «Повість временних літ» під 862 р літописних він зафіксований серед держав, де «седяху веліциі князі, під Олгом суще» в оповіданні про похід на Константинополь в 907 р Першим відомим полоцким князем є Рогволод, який, згідно з літописом , прийшов «з-за моря» і в останній третині Х ст. княжив у Полоцької землі, яка мала вже в той час необхідні атрибути державності, що вступала в союзи з іншими ранньодержавне утворення східних слов'ян, а саме: з Київським і Новгородським князівствами. Полоцьк нерідко боровся з ними з метою придбання військового і економічного пріоритету в регіоні.

Деякі історики стверджують, що до літописних драматичних подій (захоплення Полоцька в 980 р, вбивство Рогволода Володимиром Святославичем) Полоцьк ніколи не був під владою Києва. Інші дослідники вважають, що місто зі своєю волостю був містом-державою. Існують і інші точки зору. Полоцьке князівство було не єдиним державним утворенням середньовічної Білорусі. У згаданій вище літописі під 980 р відзначається Туровський князівство на чолі з князем Туром. Князівство, що межує з землями Києва, згідно з літописом знаходилося в залежному від київських князів положенні, а в другій половині ХІІ - початку ХІІІ ст. - під впливом Галицько-Волинського князівства. Поряд зі створенням на білоруських землях ранньофеодальних державних утворень, консолідацією в їх межах населення на якісно відрізняються від родоплемінних зв'язків відносинах, відбувалися процеси роздробленості, характерні для всіх країн, що вступили на шлях феодалізму. Звичайно, звертаючись до тих далеких років, можна фантазувати про можливий подальший розвиток східнослов'янських держав, про те, яке з них могло б стати домінуючим. Однак, прогнозування варіантів інтеграції сформувалися в Східній Європі з ІХ ст. центрів тяжіння - Полоцька, Києва, Новгорода, є чисто умоглядним заняттям, хід історії визначався реально доконаним подіями.

Таким важливою подією стало монгольська навала, яке, хоча безпосередньо і не торкнулося білоруських земель, але кардинально змінило розстановку сил в регіоні. Орда, при жорсткому сюзеренітет над колишніми партнерами Полоцька, на століття багато в чому визначала хід подальшої історії, об'єктивно сприяла поступальному піднесенню нового центру - Москви. Постійна загроза монголо-татар і хрестоносців гостро поставила перед білоруськими землями питання консолідації, створення нових державних конструкцій, здатних протистояти агресії, відстоювати свою незалежність, створити умови для подальшого соціально-політичного, економічного і культурного розвитку. Така можливість бачилася в подальшому зміцненні слов'яно-балтського єдності. Основу цього процесу становили не тільки політичні та військово-стратегічні розрахунки. Протягом століть відбувалася етнічна інтеграція слов'ян і балтів, синтез етносів. Тому не дивно, що входження білоруських земель до складу новоствореної держави - Великого князівства Литовського носило переважно мирний характер, а ядром його в середині ХІІІ ст. з'явилися білоруські території верхнього і середнього Понемонья і верхньої течії річки Вілія. Об'єднання здійснювалося шляхом шлюбів і угод великих князів литовських з феодалами білоруських, а потім і українських земель. При цьому зберігалося їх певне самоврядування, пільги і привілеї за принципом «старовини не рушимо, а нововведень не запроваджуємо».

Саме на таких принципах і проходив початковий етап створення ВКЛ з центром в м Новогрудку. У 1240-х рр. на запрошення місцевого боярства там став княжити Міндовг, 1253 р коронувався в цьому місті королівською короною, надісланої від імені папи Інокентія ІV. В ході подальшої інтеграції при великому князя Ольгерда (1345 - 1377 рр.) Територія ВКЛ збільшилася в два рази, майже всі білоруські землі увійшли до його складу. Засноване на об'єктивних взаємовигідних засадах інтегроване слов'яно-Балтське держава, в цілому успішно вирішувало свої внутрішні проблеми, в напруженій боротьбі відстоювало свій суверенітет. Одним з яскравих подій в історії Білорусі з'явилася унія ВКЛ та Польщі, відома під назвою Кревської унії 1385 р яка заклала основи створення воістину унікального в Середньо-Східній Європі держави, як в плані тривалості існування (а це, якщо брати період після укладення Люблінської унії 1569 р, майже 400 років), так і в його яскраво вираженому характері, реальному впливі на долі суспільства.

Феномен цієї держави ряд дослідників небезпідставно порівнюють з Османською імперією, яка, домінувала на південному сході Європи майже 700 років. У контексті проблеми, що розглядається, інтеграційних процесів сучасної історії Білорусі, на наш погляд, слід звернути увагу на ретельно зважений, обдуманий з урахуванням можливих наслідків і перспектив вибір ініціатора унії - великого князя Ягайла. Одним з вузлових було питання державної релігії. Розглядається в 1382 р варіант союзу з хрестоносцями, запрошення їх в якості посередників хрещення частково язичницької балтській Литви за католицьким обрядом був відкинутий як небезпечний, загрозливий втратою Жмуді і багатьма іншими негативними наслідками. З метою зміцнення своїх позицій в боротьбі з хрестоносцями Ягайло почав переговори про союз ВКЛ з Москвою. Їм розглядалася можливість створення сім'ї з дочкою великого князя московського переможця татар у Куликовській битві Дмитра Івановича (Донського), що могло б забезпечити підтримку з боку Московської держави в протистоянні з Ордою і Тевтонським орденом. В якості гарантії союзу він пропонував також твердження православ'я як державної релігії.

Чому ж цей варіант не здійснився? З одного боку, офіційне прийняття християнства східного зразка, масове хрещення у цій обряду населення ВКЛ здавалося б полегшувалося тією обставиною, що християнство, приходячи в цей регіон з двох сторін, зі Сходу дійшло туди значно раніше, ніж з Заходу; ця хвиля була виключно інтенсивної, залишила свої глибокі сліди не тільки у слов'ян, але і у литовців. Населення багатьох традиційно балтійських територій в XIII-XIV ст. вже розмовляло східнослов'янських говірками, продовжуючи називати себе литовцями (литвинами). З іншого боку, не виключено, що Ягайло, враховуючи багаторазове кількісне переважання слов'янського населення ВКЛ, будучи сам етнічним Балтії, побоювався асиміляції литовців слов'янами в рамках планованого союзу. Незважаючи на те, що слов'яни-русини не тільки переважали за чисельністю і обсягом займаної території (9/10 території і 4/5 населення), а також перевершували литовців за рівнем господарського і культурного розвитку і були в цьому плані безумовно домінуючим елементом ВКЛ, політична влада все-таки належала великому князю і його етнічно Балтському, значною мірою ще язичницького оточення. В кінцевому підсумку це і визначило підсумки вибору Ягайло. Прийняття православ'я як державної релігії викликало б конфлікт в державі, а також призвело до розриву вже намітилися контактів литовців з культурою Заходу.

Тому, ретельно зваживши всі аргументи, дізнавшись про задуми Дмитра Івановича підпорядкувати східні землі ВКЛ Московської держави на правах васальної залежності, Ягайло відмовився від цього варіанту. Він уклав унію з Польщею, згідно умов якої перейшов в католицтво, прийняв ім'я Владислав, одружився з королевою Ядвігою, був проголошений польським королем, зобов'язався здійснити хрещення литовців за католицьким обрядом і приєднати землі ВКЛ до Польщі. Це рішення призвело до внутрішньодержавному конфлікту. Князь Вітовт почав з допомогою хрестоносців збройну боротьбу з Ягайло. Він вступив в політичний союз з великим князем московським Василем Дмитровичем, видавши за нього заміж свою дочку Софію. Конфлікт був погашений в 1392 року в результаті Островського угоди, відповідно до якого Вітовт став великим князем литовським, а ВКЛ залишалося самостійним. У той же час передбачалися питання загальної оборони, заборона на вибори короля Польщі без згоди ВКЛ. Після смерті в 1425 р Василя Дмитровича його вдова Софія Вітовтовна, ставши регентшею при малолітньому синові, 1427 р прийняла протекторат батька, і Московське велике князівство на деякий час стало васальних щодо ВКЛ. Одним з яскравих історичних результатів унії стала блискуча перемога об'єднаних польсько-білоруських-литовських військ над хрестоносцями в Грюнвальской битві 1410 р поклала початок заходу могутності Тевтонського ордена.

Таким чином, династически-персональна Кревська унія в цілому виправдала очікування. Була вироблена концепція нової парламентської (реальної) унії з Польщею, яка була реалізована в 1569 р отримала назву Люблінської. Слід зазначити, що її висновок також було обумовлено загостренням військової загрози, на цей раз з боку набрав сили Московської держави. В результаті практично безперервних воєн з ним 1492-1537 рр. Велике князівство Литовське понесло значні територіальні втрати. Тривала Інфлянтская (Ливонская) війна, незважаючи на змінний успіх ворогуючих сторін, показала, що ВКЛ поодинці складно впорається з агресією. ВКЛ підійшло до Люблінської унії вже підготовленої в попередній їй період в плані інтеграції двох держав і суспільств.

Було досягнуто зближення політичних і державних інститутів двох країн, менталітету панівних класів, накопичений досвід проведення єдиної політики в міжнародних відносинах, в справі оборони держав від зовнішньої агресії. Однак подальші кроки інтеграцію не форсувалися, робилося все можливе, щоб вона не вилилася в інкорпорацію ВКЛ Польщею. Підготовка і підписання акту унії зайняли кілька років, процес йшов дуже не просто, а часом і драматично. Шляхта ВКЛ прагнула мати спільні з польською шляхтою сейми, разом обирати короля і великого князя, користуватися однаковими правами з поляками. Проти укладення нової унії з Польщею виступали магнати князівства, які не бажали втратити позиції в керівництві державою і свої привілеї, поділитися ними із загальною масою шляхти. Магнати вимагали включити в інструкцію для делегації з переговорів з польською стороною пункти, які забезпечували б збереження за ВКЛ цілісності і значної самостійності. Так, оголошення війни і укладення міжнародних договорів повинні були взаємно узгоджуватися, загальні сейми збиратися тільки у виняткових, надзвичайних випадках, а всі інші рішення прийматися на місцях.

У кожній державі залишалися свої державні пости, установи, суди. Обирався загальний король, який одночасно був великим князем литовським, а коронація його повинна була проводитися окремо в Кракові і Вільно. Польські ж магнати і шляхта бажали повної інкорпорації земель ВКЛ до складу Польщі. Нарешті, після тривалих консультацій, обговорень на сеймах в Польщі і Соймах ВКЛ, які тривали 6 років, в Любліні окремо депутатами двох країн акти унії під урочистою присягою були прийняті. Проголошувалося об'єднання держав на засадах рівноправності в федеративну державу - Річ Посполиту. Збереглися назви держав: Великого князівства Литовського (Литва або Князівство) і Польща (Корона). У той же час під впливом шляхти до Польщі відійшли Подляшское і Київське воєводства, Волинь і Поділля. Шляхта Мозирського повіту відмовилася від приєднання до Польщі, його територія вийшла з Київського воєводства і приєдналася до Мінського воєводства ВКЛ. Таким чином територія ВКЛ зменшилася до етнічно білорусько-литовських земель. На чолі утвореної держави стояв польський король (він же великий князь литовський), обираний довічно шляхтою двох держав. Створювався загальний для федерації двопалатний сейм: Сенат, до складу якого входили магнати, представники центральної і провінційної адміністрації, вищого духовенства і Посольська Хата, в яку обиралися по два посли від кожного повіту. Підтверджувалися колишні привілеї феодалів обох держав.

В рамках федерації країни зберігали суверенітет: ВКЛ заборонялося мати власну державну адміністрацію - міністрів та інших сановників, свій суд, заснований на правових нормах, зафіксованих в Статуті Великого князівства Литовського - одному з перших в Європі систематизованому зводі законів, скарбницю, а також права емісії однаковою монети, своє власне військо, судовий апарат, митну систему; в ВКЛ зберігалася державна символіка (герб «Погоня»).Державним у ВКЛ до 1696 р залишався старобілоруська мову. У той же час, в унії польська сторона отримала певну перевагу.

Крім територіальних втрат ВКЛ позбулася права мати власного монарха - великого князя, проводити засідання окремого сойму, хоча залишалося право схвалення рішення загальних сейму. Після Люблінської унії настав тривав понад 200 років етап подальшої інтеграції двох держав і народів. На практиці було створено не унітарна держава, а лише федерація, що об'єднується разом обирається королем і загальним сеймом. Поряд з співдружністю народів (політичних) і співпрацею двох держав не настав ні повне етнічне, ні політичне їх злиття. Білоруські землі, ВКЛ в цілому не стали регіоном Польщі, а його народи зберігали свою національну самобутність, самосвідомість, традиції та культуру. Річ Посполита стала єдиним в Європі державою, яке ґрунтувалося на принципах шляхетської демократії. Люблінська унія показала свою життєздатність, витримала протягом століть виклики історії. В результаті створювалася сильніша держава, яка проводила спільну зовнішню політику і виступала єдиним фронтом у військових справах, що дало можливість відстоювати свої права суверенності, зберігати незалежність населяли її народів.

Інтеграція двох держав прискорювала процеси їх економічного, політичного і культурного зближення, посилювала вплив європейської культури на білоруських землях. Звичайно, послелюблінскій період розвитку білоруських земель ВКЛ було б помилково розглядати виключно в світлих тонах. При всіх позитивних моментах наростало ослаблення центральної влади, яке чітко проявилося після смерті 1572 р останнього представника династії Ягеллонів Сигізмунда ІІ Августа. Обраний на королівський і великокнязівський престол французький принц Генріх Валуа 1574 р підписав документ, відомий як «Генріхови артикули» (Articuli Henriciani), згідно з якими Річ Посполита ставала шляхетської республікою на чолі з обраним королем. Теоретично на трон міг бути обраний будь-який шляхтич, монарх або принц іншої держави.

Верховні права монарха надзвичайно обмежувалися сеймом. Обмеження стосувалися прав успадкування трону, відносин із зарубіжними державами, оголошення війни, здійснення ним законодавчих і судових прав, проведення податкової політики та ін. В разі невиконання відповідних умов всі жителі країни автоматично звільнялися від вірності королю. Придбання феодалами найширших прав породжувало їх невгамовне свавілля і анархію, загострювало соціальні конфлікти, які ускладнюються суперечностями в сфері релігійного життя, що послаблювало державу. Чи не були зняті і питання зовнішньої загрози. Все це зумовило виникнення нових інтеграційних проектів. З 2-ї половини 80-х рр. ХVI ст. в Речі Посполитої активно виношувалися федеративні проекти об'єднання з Московською державою, передумови розробки яких виникли завдяки порівняно мирному періоду у взаєминах двох держав, що наступив після підписання 1582 р Ям-Запольського мирного договору, який поклав кінець Інфлянтской (Лівонської) війні 1558 - 1582 рр. Актуальність подібних проектів була зумовлена ​​внутрішньою ситуацією в країні, що склалася після несподіваної смерті в 1586 р короля Речі Посполитої Стефана Баторія. Держава переживало гостру кризу безкоролевья.

Конвокаційний (передвиборний) Вальний Сейм, скликаний в лютому 1587 року з повною підставою застерігав, що федерацію очікують великі заворушення, пов'язані з боротьбою між різними шляхетськими, магнатськими і князівськими угрупованнями. Питання обрання нового короля Речі Посполитої залучали найпильнішу увагу європейських політиків, розбурхували уми можливих претендентів на вакантний королівський (великокнязівський) престол. В першу чергу це стосується до таких держав, як Австрія, Швеція, Московія, а саме: австрійського ерцгерцога Максиміліана, представника династії Ягайлович по жіночій лінії шведського королевича Сигізмунда Вази і останнього представника династії Рюриковичів, сина московського царя Івана IV Федора Івановича. До весни 1587 р всередині країни визначилися коаліції, які підтримують ту чи іншу кандидатуру.

Польська впливова угруповання Зборовських виступала за обрання королем Максиміліана. Шведського ставленика підтримував канцлер Корони Ян Замойський. На обрання королем Речі Посполитої московського царя робив ставку Л.І. Сапега, який займав в 1589 - 1589 рр. посаду підканцлера і гостро критикував політику Корони щодо Великого князівства Литовського. Блискучий політик, дипломат і патріот своєї батьківщини Лев Сапега не випадково став провідною фігурою в справі конструювання відносин з Московською державою. Причиною того, що переговори з Кремлем велися їм і відповідними службами ВКЛ, був поділ зовнішньополітичної компетенції між Князівством і Короною, традиційно склалося задовго до Люблінської унії. В цілому дипломатія ВКЛ і після 1569 р продовжувала орієнтувати свою діяльність на Схід. Безперечною прерогативою і монопольною сферою закордонної політики Князівства в розглядається час були відносини з Москвою (Росією). Важливим елементом його зовнішньополітичної діяльності на сході була також Казань, на півночі - Інфлянти, на південному сході - Молдова і Крим. Одночасно дипломатичні відносини з Заходом і частково з півднем (Туреччина) належали компетенції Польщі. Відхилення від цього поділу були винятком, хоча і видозмінювалися через об'єктивні причини.

Так, з приєднанням до Польщі земель України проблема татарських наїздів безпосередньо для ВКЛ відпала і перейшла до Речі Посполитої в цілому. Теж стосувалося Інфлянти, що відійшли до Росії в 1561 р, а також Казані, Астрахані, Ногайської Орди (1552 року і 1556 г.). Фактично дипломатичним полем діяльності ВКЛ залишалася тільки Москва. Природно, міжнародні домовленості ВКЛ узгоджувалися з Польщею.

Об'єктивною основою просування даного федеративного проекту білорусько-литовськими правлячими колами було прагнення зміцнити політичну незалежність ВКЛ перед обличчям наростаючого впливу Польщі, феодали якої в першу чергу враховували інтереси своєї країни, втягували Князівство в руйнівні міжнародні конфлікти, але не поспішали приходити на допомогу у випадках виникнення загроз його кордонів. Л.І. Сапега, діючи в руслі дипломатичних прерогатив Князівства, підтримуваний здебільшого шляхти ВКЛ і багатьох поляків, розвинув у відповідному напрямку бурхливу діяльність, результатом якої напередодні елекційних (виборчого) вального Сейму, призначеного на кінець червня 1587 р був обмін посольствами між Вільно і Москвою , в ході яких обговорювалися умови обрання московського царя на королівський (великокнязівський) трон. Переговори, на перший погляд, проходили успішно. Москва була зацікавлена ​​в недопущенні обрання королем і великим князем Сигізмунда Вази або Максиміліана, що створювало б умови для небезпечного для неї військово-політичного альянсу Речі Посполитої зі Швецією або Австрією. Однак кандидатура царя Федора, не дивлячись на всі зусилля Л. Сапєги, не набрала більшості голосів. На королівський трон був обраний Сигізмунд ІІІ Ваза. Серед зовнішніх причин невдачі втілення в життя цього проекту називається нерішучість Федора Івановича, що не зважився прибути на елекційних Сейм до Варшави і обмежитися направленням туди своїх послів, які при зустрічах з потенційним електоратом по суті дезавуювали всі пункти колишніх домовленостей.

Слід враховувати і те, що московська сторона не надто спокушайтеся щодо дійсних устремлінь тих, хто так наполегливо пропонував об'єднання країн під загальною короною. Обидві сторони розуміли, що кардинальні відмінності в державному устрої двох країн (шляхетська демократія Речі Посполитої і самовладна деспотія Московської держави) робить загального монарха практично номінальною фігурою. У цьому плані не можна виключати і суб'єктивне прагнення Л. Сапеги, послабивши вплив Польщі, стати некоронованим володарем Великого князівства Литовського, з перспективою очолити після смерті бездітного Федора об'єднану державу. Поставлений перед доконаним фактом обрання Сигізмунда Вази, Л. Сапега відмовився від підтримки Федора, однак практика лавірування між Польщею і Московською державою залишалася постійним елементом в боротьбі за збереження суверенітету ВКЛ, що постійно призводило до конфліктних ситуацій з новим монархом.

У той же час така політика дозволяла не тільки зберігати Велике князівство як державу, а й зміцнювати його позиції, що знайшло відображення в третьому Статуті Великого князівства Литовського 1588, положення якого король змушений був затвердити. Завдяки накопиченому досвіду адаптації умов колишніх уній (Кревської, Люблінської) до потреб та інтересів своєї країни, нобілітету ВКЛ тверезо оцінював вигоди і перспективи, які могли бути досягнуті в разі реалізації подібних проектів з іншими державами, а також криються в них загрози. Обрання королем Сигізмунда ІІІ Вази не зняло питання зовнішньої безпеки Речі Посполитої, що стимулювало подальший пошук союзників, маючи на увазі в першу чергу, оборону південних кордонів країни від агресії Кримського ханства і Османської імперії.

У цьому пункті інтереси Речі Посполитої і Московської держави повністю збігалися, що стало основою підготовки чергового федеративного проекту, роботу за яким очолював став вже канцлером ВКЛ Л. Сапега. Розроблений до 1590 р скріплений його печаткою і підписом проект був направлений до Москви. У ньому містилася ідея укладення міждержавного військово-політичного союзу. Велике місце в об'єднавчих переговорах грали питання майбутніх кордонів, конфігурація яких ставилося в залежність від кінцевих домовленостей. Річ Посполита, раніше претендувала на Новгород, Псков, Смоленськ, Великі Луки, Сіверську землю, в разі прийняття всіх інших договірних пунктів, згодна була обмежитися поверненням до складу ВКЛ лише Смоленська, Невеля і Себежа. Так само передбачалися положення, істотно зближують держави: безперешкодна торгівля для купців договірних сторін в межах Московської держави і Речі Посполитої; представникам знатного стану обох країн дозволялося вільне пересування в рамках кордонів пропонованого об'єднання, в тому числі з метою заняття службових посад в обох країнах, придбання земельних угідь незалежно від громадянства.

Проект передбачав і питання співпраці в "гуманітарній сфері": навчання і отримання освіти в кожній із країн. При зовнішньому рівноправність, привабливості і навіть сучасному звучанні останньої тези, для Москви реально він був неприйнятний, носив односторонній характер, оскільки при культурно-освітньому рівні російської держави того часу ні про яке навчання там молоді ВКЛ або Корони не могло бути й мови. Ксенофобія і відсталість, неприйняття будь-яких цінностей західноєвропейської цивілізації, що поєднувалися з месіанським ідеями "третього Риму", не дозволяли Москві зробити подібний крок. Однак основний підступ, закладений в об'єднавчому проекті 1590 р вбачався московською стороною в трактуванні питання престолонаслідування, безпосередньо стосувалося Московської держави. Передбачалося, що після смерті бездітного Федора, новий загальний монарх буде обраний тільки за згодою і дозволу магнатів Речі Посполитої, а про участь Москви в обранні наступника Сигізмунда Вази ІІІ замовчувалося.

В результаті федеративний проект об'єднання двох країн був відкладений. Однак, переговори завершилися підписанням на початку 1591 р договору, Продлять дію Ям-Запольських мирних угод ще на 12 років. У його преамбулі говорилося про намір сторін в перспективі продовжувати переговори з питання об'єднання. Питання укладення династичної унії з Московською державою вийшов на передній план у кінці 1590-х рр. зважаючи очікуваної смерті царя Федора. Повторювалася ситуація, що спостерігалася раніше в Речі Посполитої. Москва стояла на порозі смути, уникнути яку, на думку її західного сусіда, можливо було, обравши на російський трон короля Сигізмунда ІІІ. У 1597 р ідея висунення його кандидатури була схвалена Сеймом Речі Посполитої, отримала повну підтримку на повітових Соймах ВКЛ. Підготовлений новий проект союзу після розгляду Сенатом було вирішено направити в Москву.

Однак, в березні 1598 рЗемський Собор обрав новим царем Б. Годунова, що зробило безглуздим обговорення проекту в даному виді. Зі сходженням на російський престол правителя, що мав спадкоємця, склалися нові реалії, що зумовили головна відмінність подальшого об'єднавчого проекту. Оскільки в обох сторін були законні дієздатні монархи, мова могла йти вже не про династичної унії з перспективою об'єднання влади під однією короною, а в кращому випадку про створення федерації двох рівноправних держав. Саме таким виглядав черговий варіант, розроблений до 1600 г. Він виник в результаті звернення сенаторів ВКЛ до Сигізмунду III і отримав схвалення на рівні сойму Князівства. З урахуванням особливостей нового формату планованого федеративного об'єднання проект, грунтуючись на минулих напрацюваннях, мав ряд доповнень і уточнень. Пункт про військову взаємодопомогу, поряд з практично повністю запозиченим з попереднього проекту положенням про спільний захист південних кордонів, передбачав зобов'язання, згідно з якими укладення міжнародних договорів кожної з країн вимагало попереднього узгодження з союзником. Для здійснення консолідованої зовнішньої політики пропонувалося створення при дворах обох монархів постійних дипломатичних представництв; посли в інші держави могли відправлятися тільки за спільною згодою федерації від імені короля і царя. Передбачалося навіть для государів двох країн виготовити однакові корони, кожна з яких повинна зберігатися у відповідних державах, і, під час коронації одного з монархів, покладатися на його голову послами держави-союзника.

Річ Посполита була змушена в проекті 1600 р відмовитися від жорсткої позиції з територіальних питань. Вона була пом'якшена досить туманним формулюванням, згідно з якою завойовані землі повинні були належати тій державі, яка «мала на них право раніше». Одним з цікавих нововведень федеративного проекту було те, що кошти на організацію спільного захисту передбачалося зберігати в Києві, який бачився своєрідною базою, опорним пунктом всієї оборонної системи федерації. Більш того, планувалося введення спільної грошової одиниці, що повинно було спростити взаємні розрахунки сторін активізувати торговельні відносини.

В даний проект включалися запозичені з документів проекту 1590 р пункти про взаємне право вільного пересування по території федерації, придбанні вищим станом земельних володінь, іншої нерухомості на території кожної з країн, підданим Речі Посполитої і Московської держави дозволялося вступати в шлюб, служити в їх арміях і при дворах, по своєму бажанню залишати цю службу і повертатися на батьківщину, здобувати освіту в кожній із країн. Значна частина змісту проекту відображала проблеми, породжені в результаті розпочатої між Швецією і Річчю Посполитою війни. Причиною початку її була та обставина, що після смерті батька в 1592 р Сигізмунд ІІІ Ваза зайняв одночасно і шведський трон, ставши королем двох держав, однак 1599 р втратив шведську корону.

У спробах повернути її він втягнув Річ Посполиту в виснажливу війну зі Швецією, що тривала з 1600 по 1629 г. З її початком московська держава розглядалася в якості потенційного союзника, що має в Прибалтиці власні інтереси. Зважаючи на це передбачалося, що Нарва і Івангород будуть загальним портом союзників. Мита від морської зовнішньої торгівлі повинні були складати спільний фонд оборони. Новим оригінальним пунктом чергового проекту була пропозиція про створення спільного флоту на Балтійському морі і на Дніпрі. Матеріали (ліс, пенька, смолу і ін.) Для будівництва кораблів мала постачати російська сторона, а Річ Посполита брала на себе зобов'язання з підготовки та комплектації корабельних екіпажів. Таким чином, кадровий склад формально загального флоту складався б з підданих Речі Посполитої. Московська сторона, розглянувши федеративний проект 1600 року і в принципі схваливши ті пункти, які стосувалися військового союзу двох держав, в цілому його відхилила. Хоча питання про об'єднання знову піднімався взимку 1601 - 1602 р єдиним реальним результатом переговорів було чергове продовження перемир'я ще на 20 років.

Основні причини невдачі переговорів були ті ж, що і раніше: небажання Кремля навіть заради обопільної вигоди поступитися будь-якої частиною свого суверенітету, крилися в ментальності самодержавної влади. Так, у реченні направляти посольства в сусідні країни тільки від імені та за участю представників обох держав Москва вбачала неприйнятну для себе спробу обмежити незалежну зовнішню політику. Побоювання виникали щодо рівних вигод торгово-економічних відносин, створення загального флоту. Саме жорстке неприйняття у московській боку викликав пункт договору про взаємне придбання нерухомості на території планованого об'єднання. Московські бояри бачили в ньому загрозу своїм земельним володінням. Відстоювати його вигоду Л. Сапєги було важко, оскільки сам він найактивнішим чином завжди боровся проти подібного положення, що містився в умовах Люблінської унії, і по суті дезавуював його в Статуті ВКЛ 1588 р Відповідно до нього законом заборонялося польській шляхті займати в ВКЛ державні пости будь-якого рівня, купувати, отримувати у спадок і в подарунок нерухому власність.

У культурно-духовно-релігійному плані співпраці Москва в категоричній формі відхилила пропозицію про можливість будівництва на її території костелів. Таким чином, проекти уній і федерацій Речі Посполитої і Московської держави +1587, 1590 1598, 1600 рр. зазнали невдачі, хоча в цілому вони передбачали військово-оборонний союз, в якому були зацікавлені обидві держави. Спроби Речі Посполитої розширити рамки відносин до рівня здійснення узгодженої зовнішньої політики, зблизити обидві держави в торгово-економічному, соціальному, духовно-культурному плані і інших аспектах внутрішнього життя не увінчалися успіхом. Кожна зі сторін, включаючи позицію Великого князівства Литовського, яку найвиразніше представляв канцлер ВКЛ Л. Сапега, мала власні інтереси. Л. Сапєги прагнув відстояти і зміцнити суверенітет Князівства в рамках федеративної Речі Посполитої, розглядав союз з Московською державою як інструмент лавірування, за його неодноразового висловом, «inter Sсyllam et Charibdim» - Польщею і Москвою. Провал об'єднавчих спроб в їх дипломатичних формах підштовхнув правлячі кола Речі Посполитої на авантюристичний шлях досягнення своїх цілей.

Це рішення провокувалося картиною хиткою внутрішньополітичної ситуації, що склалася в Московській державі в період правління Б. Годунова, «смути», вкрай усугубившейся в результаті раптової смерті царя в 1605 р Король Сигізмунд ІІІ Ваза, маючи намір розповсюдити свій вплив на Москву, підтримав самозваних кандидатів на російський престол, які отримали в історії назви Лжедмитрія і і Лжедмитрія ІІ. Після провалу афери Сигізмунд ІІІ в 1609 - 1618 рр. розгорнув пряму інтервенцію в Московську державу, в результаті якої його син 15-річний Сигізмунд IV Владислав згідно з угодою, підписаною у 1610 р з боярами мав правити Російською державою разом з Боярської думою. Після повалення царя В.Шуйского «Самбірщина» в якості тимчасового уряду запросила на трон офіційно проголошеного царем Росії Владислава. Сигізмунд не відпустив сина в Москву, оскільки більш схилявся до державної унії Речі Посполитої і Росії, бачачи себе на чолі цього утворення.

Однак зрозуміло, що така акція не могла принести позитивних результатів, не мала майбутнього. Як відомо, в 1613 р Земський собор обрав російським царем 16-річного Михайла Романова, хоча королевич Владислав наполегливо зберігав формальний титул «царя московського і всієї Росії». Тільки в 1634 р Владислав згідно Поляновскому світу змушений був відмовитися від претензій на російський трон, зобов'язався повернути оригінал крестоцеловальной записи московських бояр про його обрання російським царем, отримавши за це «відступні» в розмірі 200 тис. Рублів. Часи, коли Велике князівство Литовське могло щодо самостійно і виважено визначати долю своєї державності неухильно йшли в минуле. Річ Посполита в цілому все частіше виступала в якості плацдарму, використовуваного сусідами для досягнення своїх цілей. Зміцнення позицій магнатсько-шляхетського стану ВКЛ приводило до виникнення ряду сепаратистські-авантюристських проектів. Так, 1655 р частина правлячої верхівки Князівства на чолі в великим гетьманом ВКЛ Янушем Радзивілом і його двоюрідним братом Богуславом підписала зі Швецією Кейданскую унію, що означала дезінтеграцію Речі Посполитої, розрив унії з Польщею і визнання шведського короля Карла Х Густава великим князем литовським, т . Е. об'єднання Князівства зі Швецією на конфедеративної основі.

Однак ця домовленість не отримала підтримки більшості шляхти Білорусі та Литви. За Радноцкому договором 1656 р підписаним поряд з представником Швеції, Трансільванією, Бранденбургско-прусським державою і запорізькими козаками Богуславом, Радзивілом передбачався поділ Речі Посполитої при створенні для останнього особливого спадкового князівства. Хід військових подій завадив цим планам. На різке погіршення в 2-ій половині XVII ст. зовнішньополітичного становища Речі Посполитої вплинули Північна війна 1655 - 1660 рр. і війна з Росією 1654 - 1667 рр., що породило пошуки виходу з ситуації, що створилася знову ж в зближенні з Москвою. В ході війни Росії з Річчю Посполитою представники обох воюючих сторін намагалися досягти миру шляхом обрання на престол Речі Посполитої або самого царя Олексія Михайловича, або його сина. Але з цих переговорів нічого не вийшло.

В результаті обговорення сеймом 1658 р подібні пропозиції були в категоричній формі відкинуті. Черговий «вічний мир», підписаний 1686 р з Росією був актом явного дипломатичної поразки. Він обмежував суверенітет Речі Посполитої, дозволяв Москві здійснювати «опіку» над її православним населенням, по суті на свій розсуд втручатися в її внутрішні справи. На цьому тлі інтеграційні проекти, безпосередньо стосувалися білоруських земель ВКЛ все в більшій мірі набували обумовлений загрозливими обставинами вимушений характер. Річ Посполита перебувала на межі знищення своєї державності, що і сталося в кінці XVIII в. внаслідок її розділів в 1772, 1793 і 1795 рр. між Росією, Прусією та Австрією. Підсумовуючи сказане можна констатувати, що білоруський історичний досвід державно-політичної інтеграції в умовах, коли еліта ВКЛ виступала в певній мірі самостійним суб'єктом цього процесу, вичерпується періодом, кордон якого - кінець XVIII ст.

Наступні два століття знаходження її в складі Російської імперії та Радянського Союзу дають підстави стверджувати, що Білорусь аж до 90-х рр. ХХ ст., Незважаючи на ряд спроб змінити ситуацію, була лише об'єктом, що розглядаються іншими державами виключно в контексті своїх власних геополітичних, стратегічних, національно-ідеологічних, економічних і територіальних інтересів. Які ж висновки і уроки настільки тривалого інтеграційного досвіду Білорусі? Історія свідчить, що необхідність союзних домовленостей з іншими державами в давні часи диктувалася в першу чергу зовнішньою загрозою, прагненням зміцнити позиції перед обличчям агресії, забезпечити цілісність країни, безпеку своїх рубежів. Однак досвід показував, що тимчасові військово-оборонні альянси є неміцними тактичними угодами. Укладені нерідко з колишніми противниками, вони не забезпечували довгострокову безпеку в умовах постійно мінливих геополітичної ситуації.

Слід також пам'ятати, що в середні століття початок війни і встановлення миру були виключною прерогативою государів. Ними велися дипломатичні переговори, від їх волі залежало укладання міждержавних угод, які втрачали силу в разі зміни государя однією з договірної сторін і вимагали переукладання на ім'я нового правителя. Практика укладання шлюбів між представниками правлячих в відповідний період династій не чинив ефективним інструментом зміцнення домовленостей і спілок, а лише поглиблювала виникаючі питання успадкування престолу, викликала територіальні суперечки, вносила в них елемент міжнародної інтриги. Виникала необхідність нових, більш ефективних форм конструювання і зміцнення спілок.

Так народжувалася ідея переходу від персональних, династичних уній до політичних уніям між державами в цілому, гарантіями яких служили б домовленості, підписані від імені вищих представницьких органів, які стояли біля керма керівництва державами.У свою чергу це передбачало наявність у державах відповідних стикуються легітимних рівнозначних інституцій, які поділяють з монархом влада, вимагало уніфікації їх функцій і повноважень. Цим шляхом йшло послідовний розвиток політичної інтеграції ВКЛ та Польщі від крев до Любліна і далі. Саме на цьому «спіткнулися» проекти федеративного об'єднання Речі Посполитої і Московської держави. У той же час, аналіз минулого досвіду (та й процесів сучасності) дозволяє стверджувати, що при всіх зусиллях, збереження повної рівності інтеграційних учасників на практиці може виглядати в кращому випадку як декларована форма. Їх подальші взаємини розвиваються в постійному відстоюванні своїх інтересів з одночасним пошуком точок дотику, знаходження найбільшого консенсусу в різних аспектах інтеграції. Зрозуміло, що як і будь-які інтеграційні процеси, реалізація уній певним чином обмежувала суверенітет її сторін, в даному випадку - ВКЛ та Польщі.

Одночасно не можна не звернути уваги на те, з якою старанністю розроблялися умови інтеграції, відстоювалися корінні державні інтереси ВКЛ, затверджувалися гарантії рівноправності і федералізму, які дозволяли інтеграції перерости в інкорпорацію. Справедливості заради слід зазначити, що в міру інтеграції позиції білоруської мови поступово слабшали, верхи суспільства все більш долучалися до більш європеїзованою польській культурі, хоча «Литвинський» самосвідомість ще довго залишалося міцним. Якісно новий етап історії Білорусі, кардинально змінив долю її народу, почався після поділів Речі Посполитої, інкорпорації її земель до складу Російської імперії. Інтеграційний проект «держава двох народів» був насильно перерваний. Об'єктивності заради слід зазначити, що схвалене 3 травня 1791 Конституція Речі Посполитої проголосила її суверенність як унітарної держави, ліквідувавши поділ на Корону і ВКЛ. У той же час білоруські землі, як складова частина Князівства зберігали певні права та атрибути своєї державності: король мав також титул великого князя литовського, в ВКЛ залишалося окреме судочинство, своя скарбниця; передбачалося рівне представництво в сеймі і його комісіях. Місцем проведення сеймів (Сойм) була визначена Варшава, але вони могли проходити раз на три роки і в Гродно.

Вимушена інтеграція Білорусі в імперію проходила дуже непросто. Вона була спрямована на злам колишніх порядків і традицій, уніфікацію за російськими стандартами всіх сторін життя білоруського суспільства. Царський уряд розглядало Білорусь як «російську провінцію від Польщі приєднану» і проводило в зв'язку з цим відповідну політику. Однак намагання польської, білоруської та литовської еліт до більшої адміністративної та правової самостійності колишніх складових частин Речі Посполитої: Корони і ВКЛ, складна міжнародна обстановка початку ХІХ ст. викликали до життя проекти відродження певної державності Польщі та Князівства.

Подібні плани висувалися і розглядалися на найвищому рівні, оскільки імператор Олександр І вважав, що їх втілення в життя дозволило б Росії нейтралізувати пронаполеоновскіе настрої польської та білорусько-литовської шляхти, схилити її на бік російської влади. Найбільш відомими ініціаторами подібних планів були Адам Єжи (Адам Юрій) Чарторийський і Михайло Клеофас Огінський. Князь А.Є. Чарторийський, який походив зі знатного Литвинський-польського роду і був другом і радником Олександра І, покладаючи надії на розгром коаліції Наполеона І, склав план повоєнного перебудови Європи, який передбачав відновлення Речі Посполитої, ВКЛ, зокрема, в їх колишніх кордонах в форматі політико-династичної унії з Російською імперією. У 1810 - 1812 рр. він конкретизував свої ідеї, запропонувавши в якості основного закону оновленої держави прийняти модифіковану Конституції 3 травня 1791 року з збереженням Статуту ВКЛ, 100-тисячний армії та інших атрибутів державності. Франко-російська війна 1812 р перекреслила ці плани.

Після перемоги над Наполеоном було створено лише Польське королівство. Після смерті Олександра, приєднавшись до національно-визвольного повстання 1830 - 1831 рр. Чарторийський був позбавлений княжого титулу і російського дворянства. В еміграції він пропонував шляхом дипломатичних переговорів з європейськими країнами домагатися державності Королівства Польського під скіпетром Габсбургів, Гогенцоллернів або навіть Романових. За побажанням Олександра І в 1811 р свій план відродження ВКЛ представив М.К. Огінський. Згідно з ним пропонувалося створити окрему провінцію під назвою Великого князівства Литовського, що включає частину його колишніх білоруських, а також деяких українських земель зі столицею у Вільно. При керівництві провінцією імператорським намісником, відповідними структурами в Петербурзі та Вільні вона отримувала б значну автономію: визнання основним цивільним законом Статуту ВКЛ 1588 р створення власної вищої судової інстанції, положення, при якому державні посади в ВКЛ займалися б виключно корінними жителями і ін. план був більш детально розгорнуто в проекті конституції ВКЛ, яка пропонувала зокрема наявність свого станово-представницького двопалатного органу - сойму, поступову (на про тяженіі 10 років) ліквідацію кріпацтва. У складі російських збройних сил планувалася організація окремого війська ВКЛ.

План Огінського, вступивши на розгляд в урядові структури, викликав різко негативний відгук у консервативно-націоналістично налаштованому російській громадській думці. Передвоєнна атмосфера 1812 р подальші події зняли з порядку денного питання обговорення плану державного устрою білоруських земель в умовах перебування в Російській імперії того часу. У період бойових дій на відвойованих білоруських землях Віленської, Гродненської, Мінської губерній і Білостоцького області Наполеоном було створено Тимчасовий уряд Великого князівства Литовського з подвійною - місцевої та французькою адміністрацією. Ці структури розділили долю всіх подібних утворень, створюваних в умовах військових дій: їх основні функції звелися до забезпечення величезних потреб французького війська.

Це викликало інтенсивну експлуатацію населення, його невдоволення і опір, не приносило авторитету місцевої адміністрації, хоча частина уродженців білоруських земель боролася на боці французів. Наступні варіанти визначення історичних шляхів розвитку Білорусі були пов'язані з 1-ї світової війною, крахом в 1917 р Російської імперії, процесами її дезінтеграції. Встали питання державного устрою національних окраїн. Для Білорусі ситуація ускладнювалася окупацією частини її території військами кайзерівської Німеччини, а також наявністю маси стрімко большевізірующіхся солдат Західного фронту. У цих надзвичайно складних умовах питання державного устрою Білорусі мав широкий спектр думок: від ігнорування її національних інтересів взагалі, створення білоруської автономії в складі Радянської Росії, до проголошення в березні 1918 р незалежної держави - Білоруської Народної Республіки (БНР) в межах розселення і кількісного переважання білорусів. До останнього варіанту поштовхом послужило підписання в 1918 р Росією Брестського мирного договору, згідно з яким 85% території Білорусі передавалися Німеччині, а решта по суті приєднувалися до Росії. Білорусів такий варіант «інтеграції» природно не влаштовував.

Однак подальша історія Білорусі розвивалася за сценарієм більшовицької Росії. Для Білорусі, її народу це був тернистий шлях. Досить сказати, що після першого проголошення комуністами в Смоленську Білоруської Радянської Соціалістичної Республіки (Маніфест 1 січня 1919 г.) вже 16 січня того ж року рішенням ЦК РКП (б) зі складу БССР були виведені і приєднані до Росії Смоленська, Вітебська, Могилевська губернії, а дві залишилися - Гродненська і Мінська об'єдналися з Литовської РСР. Створювалася так звана Литовсько-Білоруська Радянська Соціалістична Республіка (Літбел) зі столицею у Вільно (Вільнюс), в уряді якої не було ні одного білоруса. Це утворення довго не проіснувало в зв'язку з початком радянсько-польської війни 1919-1920 рр. В кінці липня 1920 року, на цей раз в Мінську, було друге проголошення Радянської Соціалістичної Республіки Білорусь (ССРБ).

Однак її кордони не визначалися. Частина білоруських територій залишилася в Росії, частина відійшла Латвії, частина з населенням понад 4 млн. Чоловік - Польщі. В БССР залишилося 6 повітів Мінської губернії (1,5 млн. Чоловік). Хоча Росія повернула в результаті т. Зв. «Укрупнень" 1924 і 1926 р частина територій БССР, а в 1939 р Західна Білорусь увійшла до складу республіки, але, одночасно Вільно (Вільнюс) і Віленський край, населений переважно білорусами, були передані Литві. Після другої світової війни СРСР віддав Польщі Білосток і 17 районів Белостокской області і 3 райони Брестської області, населених в основному білорусами. З такими територіальними змінами і прийшла республіка до своєї нинішньої державності. В результаті одна частина білоруського населення виявилася в межах Польщі, де зіткнулася з проблемами збереження власної ідентичності; інша (захід Вітебської і південно-західні Гомельської області) з середини 1920-х рр. розвивалися в рамках російської культурної традиції, неухильно втрачаючи свої корінні етнічні характеристики, що, втім, було притаманне і частини білорусів, що проживали в УРСР.

Це й не дивно, бо до середини 1980-х рр. практично всі елементи системи національно-культурного життя в республіці були сильно деформовані або цілком зруйновані. Однак, необхідно визнати, що в той же час процеси інтеграції, економічного розвитку в Білорусі тривали, правда будувалися вони на новоімперской радянської основі, все більше вичерпної свій потенціал. Хоча вперше в своїй історії в 20-і рр. минулого століття Білорусь отримала, нехай і умовну, національну державність в межах розселення білоруського етносу в формі союзної республіки, на протязі багатьох років вона була заручницею результатів рішень, у виробленні та прийнятті яких вона фактично участі не брала. Не зумівши вписатися в постіндустріальний етап, здійснити відповідні корінні перетворення, радянська держава потрапила в ситуацію загального соціально-економічного, політико-адміністративного кризи, втрати керованості країною. Коштували величезних жертв зусилля щодо централізації виявилися марними, в останньому десятилітті ХХ ст. відбулися стрімка дезінтеграція і крах союзу.

У завдання автора не входить розгляд причин розпаду СРСР, можливих варіантів його збереження. Вони аналізуються багатьма дослідниками і безумовно ще довго будуть привертати увагу фахівців, викликати дискусії. Безперечно, що розпад союзу, виникнення (відновлення) на його колишньої території незалежних держав, вихід зі сфери впливу СРСР ряду країн різко змінили політичний баланс, що склався в світі, суттєво вплинули на подальший хід світових інтеграційних процесів, поставив перед народами, які отримали незалежність, проблеми вибору свого майбутнього. Білорусь не є винятком. Сказане вище свідчить, що хід історії не раз ставив білоруський народ перед подібною проблемою. Не завжди цей вибір був добровільним.

Розгляд інтеграційного досвіду Білорусі, наслідків перебування в тих чи інших державних утвореннях є, на наш погляд, надзвичайно плідним. Звичайно, історія не повторюється «дослівно», проте вона дає можливість при ініціюванні та реалізації тих чи інших інтеграційних політичних проектів глибше зрозуміти історико-культурні традиції народів, повніше враховувати історичний досвід і його уроки, знаходити оптимальні варіанти співпраці країн в умовах сучасних світових процесів глобалізації , дає певну можливість уникнути повторення минулих помилок і помилок, в деякій мірі гарантувати від можливих розчарувань і образ, закласти міцну основу усп шного розвитку країн і їх народів при збереженні їх рівноправності, національно-культурної самобутності, що сприятиме зміцненню взаємної довіри і єднання.