Дворянський стан в Російській імперії

4

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ

Тюменського державного УНІВЕРСИТЕТ

семестровий доповідь

Влада і суспільство в Російській імперії XVIII - XIX ст.:

дворянське стан

виконав:

перевірив:

Тюмень 200_

зміст

• Вступ
• • 1. Російське дворянство в першій половині XVIII століття
  • 1.1 Дворянство за Петра I
  • 1.2 Дворянство в епоху палацових переворотів
  • 2. Дворяни в другій половині XVIII століття
  • 2.1 1762-1785 рр.
  • 3. Російське дворянство в кін. XVIII ст. - першої пол. XIX ст.
  • 3.1 1796-1861 рр.
  • 3.2 Дворянство за Павла I
  • 3.3 Дворянство за Миколи I
  • 3.4 Дворянське суспільство напередодні скасування кріпосного права
  • 4. Дворянство в пореформеній Росії
  • 4.1 1861-1904 рр.
  • висновок
  • Список використаної літератури

Вступ

В кінці XVIII - початку XIX ст., Зі значним відставанням від Заходу, в Росії остаточно сформувався становий лад. Оформлення вітчизняної станової структури характерно для епохи "освіченого абсолютизму", що ставив за мету збереження порядку, в якому кожен стан виконує своє призначення і функцію.

Станом називається соціальна група докапіталістичних суспільств, що має закріпленими у звичаї або законі і передаються у спадок правами і обов'язками. Для станової організації характерна ієрархія декількох станів, виражена в нерівності їх положення і привілеїв. Дуже часто поняття "стан" і "клас" вживають як синоніми, проте це не вірно, оскільки вони позначають різні речі. Так, стану - це великі соціальні групи, які відрізняються від інших своїм правовим статусом, переданим у спадок. Що ж стосується класів, то це теж великі соціальні групи, але вони відрізняються один від одного за іншими, не юридичним, а соціально-економічними критеріями, а саме: по своєму відношенню до власності, місця в суспільному виробництві і іншим.

Соціальна структура суспільства, тип стратифікації і відношення між станами і владою робить дуже серйозний вплив на історію держави і його політичний розвиток. У зв'язку з цим позначилася тема доповіді: влада і суспільство в Російській імперії XVIII - XIX ст. З епохи Петра I дворянство починає відігравати важливу роль в житті держави, стаючи найбільш впливовою і привілейованої частиною населення. Тому я вирішив присвятити роботу саме цього стану. Основна мета роботи: вивчити і зробити висновок про взаємини влади і дворянства в Російській імперії з XVIII століття і до скасування кріпосного права. Для досягнення мети були поставлені такі завдання:

підібрати і вивчити літературу з даної теми;

розглянути історію російського дворянства в XVIII - XIX ст .;

вивчити взаємини влади і дворянства;

на основі отриманих даних зробити висновок;

Планом моєї роботи послужило розподіл історії російського дворянства американським істориком Р. Джонсом на 3 періоди, в основі якого лежать зміни в політиці самодержавства щодо дворянства.

1. Російське дворянство в першій половині XVIII століття

Дана глава охоплює час правління імператора Петра I і Епоху палацових переворотів, що тривала від смерті імператора Петра Великого до 1762 року.

1.1 Дворянство за Петра I

Правління Петра - 1682-1725 рр. - можна позначити як період перетворення дворянства в повноцінне стан, що відбувається одночасно з його покріпаченням і збільшенням залежності від держави. Процес складання дворянства як єдиного стану полягає в поступовому здобутті станових прав і привілеїв.

Одним з перших заходів в цій області було прийняття Указу про єдиноспадкування. У березня 1714 З'явився указ "Про порядок спадкування в рухомих і нерухомого майна", більш відомий як "Указ про єдиноспадкування". Цей указ з'явився важливою віхою в історії російського дворянства. Їм було законодавчо оформлено рівність вотчини й маєтки як форм нерухомості, тобто відбулося злиття цих двох форм феодальної земельної власності. З цього моменту земельні володіння не підлягали поділу між усіма спадкоємцями померлого, а діставалися одному з синів за вибором заповідача. Цілком очевидно, що інші, на думку законодавця, втративши джерела доходів, повинні були кинутися на государеву службу. У зв'язку з цим більшість дослідників вважають, що залучення дворян до служби або якийсь інший корисною державі діяльності і було основною метою цього указу. Інші вважають, що Петро I хотів звернути частина дворянства в третій стан. Треті - що імператор дбав про збереження самого дворянства і навіть прагнув до перетворення його в подобу західноєвропейської аристократії. Четверті, навпаки, переконані в антідворянской спрямованості цього указу. Цей указ, який мав багато прогресивні риси, викликав невдоволення серед вищого стану. До того ж, як і багато нормативні акти петровської епохи, він був недостатньо добре розроблений. Невизначеність формулювань породжувала складність у виконанні указу. Ось що зазначає Ключевський з цього приводу: "Він погано оброблений, не передбачає багатьох випадків, дає неясні визначення, що допускають суперечливі тлумачення: в 1-му пункті рішуче забороняє відчуження нерухомості, а в 12-му передбачає і нормує їх продаж по нужді; встановлюючи різку різницю в порядку спадкування рухомих і нерухомих майн, не вказує, що розуміти під тими і іншими, а це породжувало непорозуміння і зловживання ". Ці недоліки викликали неодноразові роз'яснення в наступних указах Петра. До 1725 указ був підданий значного доопрацювання, допускала значні відступу від початкової редакції. Але все одно, на думку В.О. Ключевського: "Закон 1714 року не досягнувши припущених цілей, тільки вніс в землевласницьку середу плутанину відносин і господарське розлад".

Як вважають деякі історики, Указ про єдиноспадкування створювався з метою залучення дворян на службу. Але, незважаючи на це, Петро постійно стикався з небажанням служити. Це пояснюється тим, що служба при цьому імператорі була не тільки обов'язковою, але і безстроковою, довічної. Раз у раз Петро отримував звістки про десятки і сотні дворян, які переховуються від служби або навчання в своїх маєтках. У боротьбі з цим явищем Петро був нещадний. Так, в указі Сенату говорилося: "Хто скриваетца від служби, оголосить в народі, хто такого знайде або сповістить, тому віддати всі села того, хто ухоранівался". Боровся Петро не тільки покараннями, а й законодавчо створюючи нову систему служби. Найважливішою ознакою придатності до служби Петро I вважав професійну підготовку дворянина, його освіту. У січні 1714 послідувало заборона одружуватися дворянським нащадкам, які не мають хоча б початкової освіти. Дворянин без освіти позбавлявся можливості займати командні посади в армії і керівні в цивільному управлінні. Петро був переконаний, що знатне походження не може бути підставою для успішної кар'єри, тому в лютому 1712 року був зазначено не виробляти в офіцери дворян, які не служили солдатами, тобто не отримали необхідного вишколу. Ставлення Петра до проблеми взаємин різних соціальних груп між собою і державою в повній мірі проявилося в ході розпочатої в 1718 році податкова реформа. Практично з самого початку від оподаткування було звільнено дворянство, ніж юридично закріпилася одна з його найважливіших привілеїв. Але і тут виникали проблеми, оскільки відрізнити дворянина від недворяніна було не так то просто. У допетровську епоху не було практики пожалування дворянства з супутнім юридичним і документальним оформленням. Таким чином, на практиці основною ознакою приналежності до дворянства в ході податковий реформи виступало реальне службове становище, тобто служба в армії в офіцерському чині або на цивільній службі на досить високій посаді, а також наявність маєтку з кріпаками.

Ще одним важливим заходом Петра I було прийняття в 24 січня 1722 року "Табелі про ранги". Петро особисто брав участь у редагуванні цього указу, в основу якого лягли запозичення з "розкладів чинів" французького, прусського, шведського і данського королівств. Всі чини "Табелі про ранги" поділялися на три типи: військові, статського (цивільні) і придворні і ділилися на чотирнадцять класів. До кожного класу приписувався свій план. Чин - службове і суспільне становище, встановлене при цивільної та військової служби. Хоча деякі історики розглядали чин, як посаду. Петровська "Табель", визначаючи місце в ієрархії державної служби, в деякій мірі давала можливість висунутися талановитим людям з нижчих станів. Все, що отримали 8 перших рангів по статського або придворному відомству, зараховуються до потомственному дворянству, "хоча б і низькою породи були", тобто незалежно від свого походження. На військовій службі цей титул давався при чині нижчого XIV класу. Таким чином Петро I висловлював свою перевагу військовій службі ніж статской. Причому дворянське звання поширюється тільки на дітей, народжених вже після отримання батьком цього чину; якщо після отримання чину дітей у нього не народиться, він може просити про дарування дворянства одному з раніше народжених його дітей. При введенні в дію табелі про ранги стародавні російські чини - бояри, окольничий і інші - не були формально скасовані, але дарування цими чинами припинилося. Видання табелі справила значний вплив і на службовий розпорядок і на історичні долі дворянського стану. Єдиним регулятором служби стала особиста вислуга; "Батьківська честь", порода, втратила в цьому відношенні будь-який сенс. Військова служба була відокремлена від цивільної та придворної. Було узаконено придбання дворянства вислугою відомого чину і пожалуванням монарха, що вплинуло на демократизацію дворянського класу, на закріплення служилого характеру дворянства і на розшарування дворянської маси на нові групи - дворянства потомственого й особистого.

1.2 Дворянство в епоху палацових переворотів

Епохою палацових переворотів прийнято називати період з 1725 по 1762 рік, коли в Російській імперії верховна влада переходила до іншого правителя переважно шляхом переворотів, які відбувалися дворянськими угрупованнями за підтримки та безпосередньої участі гвардії. За ці чотири десятиліття на престолі змінилося вісім правителів.

Незважаючи на часту зміну монархів, виразно проступає головна лінія урядової політики - подальше посилення позиції дворянського стану.В одному урядовому указі дворянство іменувалося "головним в державі членом". Російське дворянство отримувало пільгу за пільгою. Тепер офіцерський чин дворянських дітей ріс разом з самими дітьми: досягнувши повноліття, вони вже автоматично ставали офіцерами. Термін служби для дворян обмежувався 25 роками. Багато з дворян отримали право зовсім не служити, почастішали відпустки дворян для управління своїми маєтками. Скасовані всі обмеження за будь-яких угодах з дворянськими маєтками. Тим дворянам, які активно сприяючи овалі твердженням на троні будь-якої царської особи, безоплатно скаржилися землі, селяни і казенні заводи. Дворяни отримали право на винокуріння. В інтересах дворян було скасовано стягування внутрішніх митних зборів.

За правління Катерини I був заснований Верховний таємний рада (1726 рік). Він отримав великі повноваження: право призначати вищих чиновників, відати фінансами, керувати діяльністю Сенату, Синоду і колегій. До його складу увійшли найбільш помітні представники старих знатних родів, такі як Меншиков, Толстой, Головкін, Апраксин, Остерман і Голіцин. Після смерті Катерини I саме ця Рада ухвалила рішення про запрошення на трон російський герцогині Курляндське Анни Іванівни. Його члени направили їй "кондиції" (умови), покликані обмежити самодержавну царську владу. Згідно "кондицій", майбутня імператриця зобов'язувалася без узгодження з Верховною таємною радою не призначати вищих посадових осіб, не вирішувати питань про війну і мир, що не розпоряджатися державними фінансами та ін. Тільки після того як Ганна підписала їх, їй дозволили зайняти престол. Однак, як не намагалися верховники приховати свій план обмеження царської влади, про це стало відомо широким верствам дворянства, яке вже так багато отримало від цієї влади і сподівалося отримати ще більше. У середовищі дворянства розгорнувся широкий опозиційний рух. Кондиції обмежували самодержавство, але не в інтересах дворянства, а на користь його аристократичної верхівки, що засідала у Верховній таємній раді. Настрої рядового шляхетства добре передавалися в одній із записок, що ходила по руках: "Боже, збережи, щоб бува замість одного самодержавного государя десяти самовладних і сильних прізвищ!". На прийомі в імператриці 25 лютого 1730 року опозиціонери прямо звернулися до Ганни з проханням прийняти престол таким, яким він є, а надіслані Верховним таємним радою умови знищити. Після чого імператриця публічно збавила документ і кинула на підлогу. Гвардія і тут була напоготові, висловивши своє повне схвалення збереженню самодержавної царської влади. Правління імператриці Анни тривало 10 років (1730-1740). В цей час в Росію приїхало безліч німецьких дворян, і в країні встановилося цілковите засилля іноземців. Імператриця ж у всьому покладалася на свого улюбленця - Бірона. Це час охрестили "бироновщиной", бо Бірон, людина корисливий і бездарний, уособлював собою всі темні сторони правителів тодішнього часу: невтримна сваволя, казнокрадство, безглузда жорстокість. Проблема "біронівщини" неодноразово привертала увагу істориків. До сих пір зберігаються суперечливі оцінки державної діяльності Ганни Іванівни. Одні історики говорять про те, що саме за часів її правління "німці посипалися в Росію точно сміття з дірявого мішка", інші сходяться на думці, що іноземці з'явилися в Росії ще задовго до царювання Анни, і їх кількість ніколи не було страхітливим для російського народу . Іноземні фахівці приїжджали працювати в Росію ще до Петра Великого. Багато накази Анни Іванівни не були спрямовані на захист інтересів іноземців, а навпаки, захищали честь російських. Так, наприклад, саме при Ганні було усунуто відмінність в платні: іноземці перестали отримувати в два рази більше, ніж російські. Таким чином, "бироновщина" не ставила іноземців в якісь особливі умови. Російських дворян турбувало не «засилля іноземців", а посилення при Ганні Іоанівні безконтрольною влади й іноземних, і росіян "сильних персон", олігархічні домагання частини знаті. У центрі боротьби, яка йшла всередині дворянського стану, стояв, отже, не національний, а політичне питання. Сама Анна Іванівна брала активну участь в управлінні державою. Під час її правління дворянству було повернуто право розпорядження вотчинами, яке дозволяло при спадкуванні ділити свої маєтки між усіма дітьми. Відтепер усі маєтки визнавалися повною власністю своїх власників. Збір подушного податку з кріпаків був переданий їх власникам. У 1731 році уряд Анни Іванівни відреагувало на численні дворянські вимоги, заснувавши Військову комісію, яка Маніфестом 1736 року обмежила термін служби 25 роками. Крім того, дворянин, який мав кількох синів, мав право залишити одного з них для управління маєтком, тим самим звільнивши його від служби.

Таким чином, можна зробити висновок, що в цілому абсолютистська держава проводила продворянскую політику, роблячи дворянство його соціальною опорою.

Важливі перетворення в сфері дворянського стану відбулися в правління Єлизавети Петрівни - 1741 - 1761 рр. Після Петра, до часу Єлизавети, дворянству поліпшили умови побуту: були полегшені повинності державі, відбулася ліквідація тих обмежень, які лежали на його майнові права, і дворянство отримало більшу, ніж раніше, влада над селянами. При Єлизаветі успіхи дворянства тривали і в сфері його майнових прав, і в ставленні до селян. Тільки довгострокова обов'язкова служба залишилася незмінною. У 1746 році з'явився указ Єлизавети, забороняв кому б то не було, крім дворян, купувати селян. Таким чином, одне дворянство могло мати селян і нерухомі маєтки. Це право, будучи присвоєно лише одному станові, перетворювалося тепер в станову привілей, різкою рисою відділяло привілейованого дворянина від людей нижчих класів. Подарувавши цей привілей дворянства, уряд Єлизавети, природно, стало дбати, щоб привілейованим становищем користувалися особи тільки по праву і заслужено. Звідси ряд урядових турбот про те, щоб визначити ясніше і замкнути дворянський клас. З часів Петра пішло поділ дворянства на спадкове і особисте. Указами Єлизавети особисте дворянство, тобто власними заслугами досягла дворянського титулу позбавлене було права купувати людей і землі. Так припинялась можливість для особистого дворянства користуватися пільгами потомственого дворянства. Дворяни за родом ставали окремо від дворян по службі. Але із середовища дворянства, який користувався всіма правами і пільгами, уряд прагнув вивести всіх тих людей, дворянське походження яких були сумніви. Дворянином стали вважати тільки того, хто міг довести своє дворянство. Всіма зазначеними заходами Єлизавета перетворила дворянство із стану, відмітною ознакою якого служили державні повинності, стало перетворюватися в стан, відмінністю якого робилися особливі виняткові права: володіння землею і людьми. Інакше кажучи, дворянство ставало привілейованим станом у державі, спадковим і замкнутим. Це був дуже важливий крок в історичному розвитку російського дворянства. Однак для звільнення дворян від обов'язкової служби час ще не настав. До сих пір прагнення будь-яким способом уникнути служби не зменшувалася. Це і послужило причиною відмови Єлизавети в зменшенні терміну служби і її скасування. Оскільки існувала загроза залишитися без службовців. Слід зазначити і установа Дворянського банку в 1754 році. Цей банк забезпечував дворянству недорогий кредит (6% в рік) в досить великих сумах (до 10 000 рублів) під заставу дорогоцінних металів, каменів, маєтків. Для спрощення процедури оцінки майна дворянина було прийнято враховувати не розміри маєтку або площа орних земель, а число кріпосних душ. Одна душа чоловічої статі була оцінена в 10 рублів. Безумовно, створення Дворянського банку розглядалося як спосіб стимуляції торгівлі та підтримки дворянства. Однак фактично, установа цього банку стало новою віхою в розвитку інституту кріпацтва. Дворянство набуло ще одну форму розпорядження кріпаками, причому держава законодавчо встановило грошовий еквівалент селянської душі. У наступному, 1755, році відбулася ще одна важлива подія - введення дворянської монополії на винокуріння. Проведення цієї реформи було обумовлено загостренням конкуренції між дворянством і купецтвом. Зосередження найважливішою в фінансовому відношенні галузі економіки в руках дворянства було серйозною поступкою йому з боку держави.

Після смерті Єлизавети Петрівни престол на абсолютно законних підставах зайняв Петро III. Одним з найбільш значних законодавчих актів його короткого правління став "Маніфест про дарування вільності і свободи російському дворянству", опублікований 18 лютого 1762 року. Поява цього Маніфесту означало рішучу перемогу дворянства в боротьбі з державою за набуття своїх станових прав. Вперше в Росії з'явилася дійсно вільна соціальна категорія. Правова база дворянського стану поповнилася найважливішим актом, формулювати його станові привілеї. Це мало першорядне значення для процесу консолідації дворянства як стану, формування його станового самосвідомості. Виданням цього документа, держава визнавала, що не володіє повною владою над усіма підданими, і для частини з них виступає як партнер, з яким можливі відносини договірного типу. Безпосереднім наслідком появи цього Маніфесту є масовий відтік дворян з військової служби. За підрахунками І.В. Фаізовой, за перші 10 років дії цього акта з армії вийшло у відставку близько 6 тисяч дворян. Видання даного законодавчого акту, що містить права і привілеї дворянського стану, різко відрізняло його від решти суспільства. Крім того, його введення означало руйнування століттями існувала ієрархії всіх соціальних груп і розширення соціальної прірви між вищими і нижчими. Таким чином, Маніфестом про вольності дворянства була по суті здійснена свого роду революція, переворот у всій системі соціальних відносин Російської держави.

2. Дворяни в другій половині XVIII століття

2.1 1762-1785 рр.

Ця глава охоплює дві третини правління Катерини II, Катерини Великої. Цей період її царювання характеризується активною внутрішньою політикою, що полягає в проведенні великої кількості важливих реформ. Серед них можна виділити Сенатську реформу 1763, створення в 1765 році Вільного економічного суспільства - першої громадської організації в Росії, Губернську реформу 1775 року. Грунтуючись на принципи Просвітництва, Катерина Велика багато уваги приділяла суду і судочинства, утворення. Кодифікація законів Покладений комісією 1767-1768 рр. - один з найбільш яскравих епізодів не тільки правління Катерини, але і всієї історії Росії 18 століття.

Говорячи про внутрішню політику цього часу, слід зазначити, що при проведенні перетворень насамперед враховувалися інтереси держави, а не будь-якого стану. Так, багато істориків говорять про продворянскую характер губернської реформи, посилаючись на те, що Катерина врахувала побажання дворянства отримати управління на місцях в свої руки. Дійсно, ряд посад в місцевому управлінні - земські судді, повітові капітан-справники і інші - займалися виборними з місцевих дворян. Крім того, була узаконена посаду повітового предводителя дворянства. Всі ці дії, звичайно, носили продворянский характер, однак при уважному аналізі можна помітити, що, задовольняючи побажання вищого стану, Катерина II, перш за все, думала про інтереси держави. Дворянська станова організація інтегрувалася в державний апарат і ставала його частиною. У підсумку реальна незалежність місцевих органів управління була значною мірою уявної. Обрані на посаду дворяни ставали, по суті, урядовцями, які проводили на місцях політику центру.

Паралельно з реформами 1780-их років в області управління і освіти проводилися важливі перетворення в станової сфері.21 квітня 1785 року з'явилися два найважливіших законодавчих акти

Катерини II - Жалувані грамоти дворянству і містам. Основна мета їх створення - оформлення станового законодавства і оформлення станової організації суспільства. Назва "Жалувана грамота" було невипадковим, оскільки мова йшла дійсно про дарування вищою владою прав і вольностей. З їх допомогою імператриця встановила васально-сюзерену відносини між престолом і дворянським станом. "Грамота на права, вольності і переваги благородного російського дворянства" - документ, який з'єднав всі привілеї дворянства, дані йому попередниками Катерини і закріплювали його панівне становище в політиці і господарстві. Вперше надавалося право організації дворянських зібрань в намісництва, губерніях і повітах. Головним змістом їх діяльності було закріплення і відстоювання дворянських привілеїв на місцевому рівні, вирішення виникаючих суперечок і т.п. Виборність до складу керівних структур дворянських зібрань була обмежена для обраних віком (не молодший 25 років) і станом (дохід з сіл не міг бути нижче 100 руб).

Відповідно до цієї Грамотою, дворянству надавалися особливі пільги в порівнянні з іншими станами - свобода від обов'язкової служби, право на володіння кріпаками і земельними надрами в межах своїх володінь. Дворяни могли організовувати мануфактури, займатися промисловим виробництвом і торгівлею, при цьому вони були звільнені від сплати податків. Перша стаття жалуваною Грамоти свідчила: "Дворянське звання є наслідок, закінчується від якостей і чеснот, придбаних стародавніми мужами, від заслуг, що звертають рід в гідність і купують потомству своєму нарицание благородних". З цього випливало, що дворянин, одружуючись на недворянке, повідомляє власний статус їй і дітям. У той же час "Жалувана Грамота" визнає, що дворянка, вийшовши заміж за недворяніна, не втрачає свого звання, але і не передає його ні чоловікові, ні дітям. Дворянин, поки він є таким, що не може бути підданий тілесному покаранню або позбавлення честі без суду, на якому він повинен бути судимий рівними собі. Катерина затвердила також за дворянами право служити і можливість просити про відставку, вони мають право вступати на службу до дружніх закордонним государям, але при потребі держави кожен дворянин на першу вимогу влади зобов'язаний повернутися. Потім Катерина підтвердила право дворян вільного розпорядження набутих саме і встановила, що спадкові маєтки не підлягають конфіскації, а переходять у спадок. Виконуючи бажання дворян, Грамота підтвердила їх права на надра землі. Крім того, з дворянських лісів був знятий цілий ряд обмежень, які лежали на них по указам Петра I, що забороняв з метою заощадження щоглового лісу рубати дуби і сосни певної величини. Крім того, дворяни через депутатів мають право подавати скарги в Сенат і безпосередньо государю. Дворянство кожній губернії має право мати свій будинок, архів, свою печатку, свого секретаря і своїми добровільними внесками становити особливу скарбницю. Бажаючи відокремити дворянство від інших класів, Катерина дозволила дворянам мати в кожному повіті свій родовід книгу, вести яку повинен виборний депутат. Цей депутат разом з предводителем дворянства повинен піклуватися про складання і поповнення дворянської родоводу книги. У неї потрібно записувати дворян, які мають нерухомість в повіті і можуть довести своє право на дворянське звання. Родовід книга повинна була складатися з 6 частин. В першу частину вносяться дійсні дворяни, тобто ті, хто підвищений до дворяни завдяки гербу, друку і чий рід існує понад 100 років. До другої частини заносяться ті дворяни та їх нащадки, які були нащадками обер-офіцерів, зведених в дворянський титул за "Табелі про ранги" Петра I. Третя частина складається з родів, які, були нащадками чиновників, які потрапили під дворянство по "Табелі про ранги "Петра Великого. У четверту частину записувалися іноземні дворянські пологи, які переїхали на службу в Росію. П'ята частина була складена з титулованих дворянських родів - князів, графів, баронів. У шосту частину, найпочеснішу, потрапляли древні, найблагородніші дворянські пологи, які вели своє родовідне дерево з XVII і навіть XVI століття. Таким чином, Катерина II задовольнила бажання дворянства мати в своєму середовищі певну диференціацію. Всі внесені в родовід книгу отримували право бути присутніми на дворянських зборах.

"Жалувана грамота дворянству" 1785 року було кульмінаційним пунктом, який завершив консолідацію і соціально-політичне піднесення дворянства. Дворянство зробилося тепер вільним суспільним класом, класом привілейованих, який мав ряд гарантій по відношенню до верховної влади і її представникам. В історії цивільного розвитку "Жалувана грамота" була першим кроком на шляху розкріпачення особистості, поневоленої державою, визнання прав людини, права самовизначення незалежно від розпоряджень і розсуд державної влади. З цієї точки зору значення "Жалуваної Грамоти дворянству" набагато ширше її прямого призначення. Вона була показником нового напряму російської громадськості, будила надію, що слідом за хистом прав одному стану будуть дані права та іншим станам російського суспільства.

3. Російське дворянство в кін. XVIII ст. - першої пол. XIX ст.

3.1 1796-1861 рр.

В цьому розділі знайшло своє відображення правління трьох російських імператорів: Павла I, Олександра I і Миколи I. Три несхожих один на одного правління: контрреформи Павла, обережна політика Олександра, правління Миколи, що почалося з Повстання на Сенатській площі.

3.2 Дворянство за Павла I

У 1796 році, після смерті Катерини Великої, престол зайняв Павло I. У перші ж місяці проявилася тенденція контрреформаторські характеру, спрямована проти перетворень його попередниці. Через конфлікт з матір'ю він вважав все її реформи шкідливими і такими, що заслуговують знищення.

Практично першими ж указами Павло постарався зруйнувати створену Катериною систему влади. Він відновив скасовані в ході губернської реформи колегії, причому вони повинні були мати той же статус, що і до 1775 року, проте з урахуванням того, що увійшло в грамоти 1785 року. Указами 1798 - 1799 рр., По суті, було знищено станове самоврядування в містах і губерніях, обмежені права повітових дворянських зборів. Даровані грамоти дворянству і містам 1785 року було скасовано. Розглядаючи дворянство як стан, головною справою якого є служба монарху, Павло обмежував станові привілеї для хто не служить дворян. Дворянство позбулося навіть свободи від тілесних покарань.

Суперечливість політики щодо селянства також проявилася вже на самому початку правління. "Наказуємо, щоб все поміщикам належать селяни, спокійно перебуваючи в колишньому їх званні, були слухняні поміщикам своїм в оброк, роботах і, словом, будь-якого роду селянських повинності" - писав Павло в Маніфесті 1797 року. Він же був переконаний, що поміщики краще піклуються про своїх селян, ніж держава. Тому відбувалася масова роздача селян у приватні руки. За деякими даними за час його правління було передано близько 600 тисяч селян. Проте одночасно з цим Павло I усвідомлював небезпеку надмірного посилення кріпосницького режиму. Крім того, кріпаки для нього були не просто власністю поміщиків, а й підданими. Цим пояснюється і те, що вперше в Російській імперії кріпаки складали присягу новому імператору поряд з вільними. Цим підкреслювалося, що вони в першу чергу піддані не поміщика, а царя. До того ж Павло не міг не розуміти, що безмежність і безконтрольність влади поміщиків над кріпаками ведуть до посилення самостійності і незалежності дворянства від царської влади, що суперечило його переконанням. Уже в лютому 1797 Павло підписав указ про заборону продажу селян з аукціону без землі. Цей рік відомий також появою Маніфесту про триденної панщині. Цей указ викликав безліч суперечок і розбіжностей серед істориків. Так, Семевский розглядав його перш за все з точки зору руху до ліквідації кріпацтва і тому вважав, що "це була перша спроба обмеження повинностей кріпаків". Дійсно, Маніфест був пряме втручання держави у взаємини поміщиків з кріпаками і спробу їх регулювати. Однак в самому Маніфесті про обмеження панщини трьома днями йдеться як про бажаний, більш раціональному розподілі робочого часу. Як ні до чого не зобов'язує побажання Маніфест розглядав Клочков.

Характер політики Павла по відношенню до дворянства оцінюється істориками по-різному. Так, Окунь був схильний вважати обмеження дворянських прав незначним які не мають принципового значення. Ейдельман, навпаки, вважав таку політику причиною повалення Павла. Але об'єктивно, політика Павла I дійсно обмежувала б дворянство, обмежувала ті його права, які воно завоювало в нелегкій боротьбі з державою. По суті вона здійснювала замахи на статус дворянства, намагаючись повернути його до стану часу Петра Великого.

3.3 Дворянство при Олександрі I

Ще до вступу на престол Олександр неодноразово говорив про своє небажання царювати. Він обурювався кріпосним правом, мріяв відмовитися від самодержавного правління і створити в Росії народне представництво. Однак, прийшовши до влади, Олександр змушений був насамперед виправдати надії тих катерининських вельмож, які скинули Павла. Олександр оголосив амністію політичним в'язням, відновив Жалувані грамоти дворянству і містам, скасовані Павлом, відродивши, таким чином, станове самоврядування. Тепер знову дозволяється дворянам збиратися кожні три роки в губернських містах для виборів Губернских ватажків дворянства. Тепер належить відновити в кожній губернії складання родовідних книг. Втрата титулу дворянина могла статися тільки через суд. У 1819 році велено дворян, наділених в крадіжці, позбавляти дворянства, а опинилися винними в розпусті, пияцтві і азартної карткової гри віддавати до суду для надходження з ними за такі вчинки на підставі законів. З 1820 імператор звелів дворян, розжалуваних в солдати з позбавленням дворянства, не подавати до виробництва в офіцери; таким чином дворянин, позбавлений за злочин дворянства по суду, міг бути відновленим в дворянську гідність, тільки з прощення імператора. В кінці 1801 був виданий указ про дозвіл не дворянам купувати землі без селян. Це означало, що володіння землею перестало бути дворянської привілеєм. Але все ж це була напівзахід, що не впливала на становище селян. До того ж ненаселених земель в Європейській Росії було небагато. В основному даний указ торкнувся купців, які купували землю під будівництво торгово-промислових закладів. Лише в 1803 році був зроблений важливий крок в селянському питанні: з'явився Указ про вільних хліборобів. Поміщики отримали право відпускати своїх селян на волю, надаючи їм землю за викуп. Кожна подібна угода підлягала затвердженню з боку імператора. Що вийшли на волю селяни утворювали новий стан - вільні хлібороби. Реалізація цього указу не мала викликати невдоволення дворян, оскільки ініціатива в питанні селянського звільнення залишалася за ними. У той же час, приймаючи такий указ, влада давала дворянству зрозуміти своє позитивне ставлення до звільнення кріпаків. Однак великих практичних наслідків цей указ не мав: за все царювання Олександра I звільненими на волю виявилися лише 47 тисяч кріпосних душ, тобто менше 0,5% від їх загальної кількості. Новий етап підготовки перетворень почався в 1809 році, коли до розробки реформ був притягнутий М.М. Сперанський. Він був прихильником конституційної монархії і поділу влади. Був розроблений проект, за яким все населення Росії передбачалося розділити на три стани: дворянство, середній стан (купці, міщани, державні селяни) і робочий народ (кріпаки і особи, які працюють за наймом: робочий, прислуга). Виборчі права мали отримати тільки перші два стани, причому на основі майнового цензу. Однак цивільні права надавалися всім підданим імперії, включаючи кріпаків. Прагнучи послабити невдоволення дворянства, Сперанський не включив в проект вимоги звільнення селян, але сам характер пропонованих змін робив неминучим знищення кріпацтва. Сперанський говорив: "Кріпосне право до такої міри суперечить здоровому глузду, що на нього можна дивитися лише як на тимчасове зло, яке неминуче повинно мати свій кінець". Крайнє невдоволення аристократії викликав намір Сперанського скасувати присвоєння чинів особам, які мають придворні звання. Все, формально що працювали при дворі, але не служили, мали обрати собі службу або позбутися чинів. Високе становище при дворі більше не дозволяв займати важливі державні посади. Ще більш обурило чиновників намір Сперанського ввести на державній службі освітній ценз. Всі чиновники VIII рангу і вище повинні були скласти іспити або представити довідку про закінчення університетського курсу. До того ж в аристократичному середовищі Сперанського вважали чужинцем, вискочкою. Його проекти здавалися небезпечними, надто радикальними, в них бачили загрозу скасування кріпосного права. Сперанськогозвинувачували в революційних задумах, шпигунстві. Під загрозою дворянського бунту Олександр I пожертвував Сперанським. У березні 1812 Сперанський був відставлений і засланий в Нижній Новгород. Найзначніша в російській історії спроба переходу від самодержавства до конституційної монархії не вдалася.

3.3 Дворянство за Миколи I

Початок правління Миколи I ознаменувався важливою подією в соціальному та політичному житті Росії - повстанням декабристів на Сенатській площі 14 грудня 1825 року.

Головна причина цього виступу полягала в тому, що феодально-кріпосницький лад в Росії початку XIX століття був гальмом для розвитку продуктивних сил, історичного прогресу країни. Всередині старого ладу визрівав новий, більш прогресивний, капіталістичний. Кращі люди Росії, представники вищого стану розуміли, що збереження кріпацтва і самодержавства згубно для подальшої долі країни. Інша причина - посилення урядової реакції, як до останнього засобу самодержавно-кріпосницького режиму підтримати і зберегти розкладається феодальний лад. Третя причина полягала в загальному погіршенні становища народних мас. Багато губернії виявилися розореними. Повернувшись до своїх маєтків, дворяни посилили гніт, намагаючись за рахунок селянства поліпшити власне фінансове становище. Це викликало голод, зубожіння села. Важким було становище не тільки приватновласницьких, але і державних селян. Зловживання чиновників росли з кожним роком. Посилення експлуатації призвело до зростання невдоволення серед робітників у багатьох губерніях і на заводах. Хвилювання селян і робітників часто придушувалися з допомогою військової сили. Однак події 20-х років показали уряду, що не завжди воно може розраховувати на вірність своїх військ. Жорстокий режим призвів до того, що у військах і навіть в гвардії, найнадійнішою частини армії, складеної з представників дворянства, почала зростати невдоволення. Одним з найбільших хвилювань стало виступ в 1820 році гвардійського Семенівського полку. Доведена до відчаю свавіллям командування, полк вийшов з-під контролю. Виступ було придушено, а полк переформовано. Все це говорило про те, що урядова політика не знаходила підтримки ні серед передових освічених людей, ні серед широких народних мас: селян, робітників і солдатів. Класова боротьба була ще однією причиною виникнення антикрепостнической ідеології і революційного руху.

Об'єктивно рух дворянських революціонерів мала антифеодальний, буржуазний характер. Головні їхні вимоги - ліквідація кріпосного права і самодержавства - були гаслами буржуазної революції. Їх перемога створила б всі умови для розвитку капіталістичних відносин. Особливість цього руху в Росії полягала в тому, що ідею буржуазного розвитку висловлювала буржуазія, а представники дворянства, що перейшли на революційні позиції і порвали зі своїм класом. Проте страх народного розмаху змусила дворянство діяти невеликими об'єднаннями, що представляло найбільший недолік антифеодального руху.

Після смерті Олександра I, в Росії склалася ситуація міжцарів'я, викликана відмовою спадкоємця приймати престол. Цим вирішили скористатися керівники Північного товариства, щоб зробити державний переворот. У складній політичній обстановці вони продемонстрували справжню революційність, готовність пожертвувати всім для втілення в життя плану державного устрою Россіі.13 грудня 1825 року в квартирі Рилєєва відбулося остання нарада членів цього товариства. Вони вирішили вивести війська Петербурзького гарнізону на Сенатську площу і примусити неприсягати Миколі, а прийняти "Маніфест до російського народу". "Маніфест" - найважливіший підсумковий програмний документ декабристів. У ньому проголошувалося знищення самодержавства, кріпосного права, станів, рекрутчини і військових поселень, введення широких демократичних свобод. Однак до моменту появи повсталих на площі з'ясувалося, що рано вранці Сенат уже присягнув Миколі, після чого сенатори розійшлися. Виникла ситуація, при якій "Маніфест" просто не було кому пред'явити. Трубецькой, дізнавшись про це, до повсталих не долучився, і повстання на час залишилося без керівництва. Ці обставини породили коливання в рядах декабристів і прирекли їх на безглузду тактику вичікування. Це замішання фактично призвело до жорстокого придушення цього виступу.

Незважаючи на поразку, рух декабристів мало велике історичне значення. Воно було першим в Росії відкритим революційним виступом проти самодержавства і кріпацтва.

Діяльність дворянських революціонерів мала велике значення для розвитку російської передової суспільно-політичної думки. Їх антисамодержавні, антикрепостнические ідеї і гасла підтримували їх наступники. Вимоги дворянських революціонерів - скасувати кріпосне право, ліквідувати самодержавство, надати народу широкі демократичні свободи - відбивали нагальні потреби економічного та соціально-політичного перетворення Росії.

3.4 Дворянське суспільство напередодні скасування кріпосного права

Російське дворянство не було однорідним за своїм складом і соціальним станом. У 1858 - 1859 рр. в Росії налічувалося близько одного мільйона представників дворянського стану. Близько 35% з них належало до особистого дворянства, яким заборонялося без особливого дозволу володіти кріпаками. Найбільше число поміщиків - більше 75% - складалося з дрібнопомісного дворянства, більше 20% - з среднепоместного і лише 3% поміщиків становила розряд крупне дворянства. Дрібнопомісні дворяни мали менше 20 душ чоловічої статі. За свідченням сенатора Я.А. Соловйова, "таких сімей було досить, вони зі своїми селянами складають одну родину, їдять за одним столом і живуть в одній хаті". Зрозуміло, що ці дворяни ставили інші цілі, ніж власники тисяч селян. Досягти будь-яких державних постів вони не могли, та й закони були проти них. Адже щоб претендувати на місце в державній ієрархії, необхідно було мати не менше 100 душ. Можна припустити, що, експлуатуючи своїх нечисленних селян навіть в максимальному ступені, дворянству не вистачало на життя. Можливість безбідного існування забезпечувала тільки державна служба, від якої в більшості своїй дворяни і залежали. Настільки сильна різнорідність дворянства пов'язана, перш за все, з дробленням земельних наділів при спадкуванні, що призводило до обезземелення і відсутності можливості прикупити і землі, і селян. Зрозуміло, для багатих спадкоємців багатого батька такої проблеми не існувало. Цифри показують, що 98% дворян або взагалі не мали кріпаків, або мали їх так мало, що селянська праця і оброк не забезпечували їм безбідного життєвого рівня. Цим людям, якщо їх тільки не підтримували родичі або покровителі, доводилося сподіватися на щедрість держави. Якщо бідні, безземельні дворяни чекали від монархії посад, то заможні власники маєтків чекали від неї збереження кріпосного права.

З метою скасування кріпосного права було розроблено кілька проектів. Серед запропонованих проектів переважали кріпосницькі, тобто подані тією частиною дворянства, яка не бажала значних перетворень в селі, а якщо без них все-таки не можна було обійтися - то, на їхню думку, слід було обмежитися незначними. Такий підхід був схожий просто на затягування справи визволення селян. Так, дворянами столичної Петербурзької губернії пропонувалося звільнити селян без землі, яка залишалася б власністю поміщика. Але таке рішення явно породжувало багато економічних проблем. Селяни залишалися б без засобів до існування. Селяни без землі, крім того, не платили б подушнуподати. І невідомо, до яких соціальних вибухів могло привести обезземелення селян, бо, на їхню традиційним уявленням, та земля, на якій вони працювали, була поміщицької, а їх власної - селянської.

Тверське дворянство представило більш реальні пропозиції. Селян пропонували наділити землею, але за викуп. Грошові надходження до певної міри могли компенсувати поміщикам втрачені земельні площі і людські ресурси. З метою пом'якшення напруги між поміщиками і селянами в сфері фінансових відносин передбачалася допомога держави, яке повинно було надати селянам кредит. Аналогічний проект про перетворення селян з приватновласницьких в дрібних земельних власників при збереженні великого поміщицького землеволодіння був складений директором господарського департаменту Міністерства внутрішніх справ Н.А. Мілютін, але в 1856 р ці пропозиції були відкинуті. Однак через два роки саме таким шляхом пішла розробка реформи. Багато поміщики просто дивувалися, дивлячись на події, що відбуваються. Якщо і існує будь-якої порядок в країні, то зі знищенням кріпосного права він абсолютно зруйнується, вважали вони. Найбільше незадоволених поміщиків було на панщинних землях півдня Росії, менше - на оброчних землях Російської Півночі. Однак ворожість до намірів уряду поступово змінювалася конструктивністю в міру з'ясування російськими дворянами безповоротності затіяної справи.

4. Дворянство в пореформеній Росії

4.1 1861-1904 рр.

Соціальна природа російського дворянства в пореформений сорокаріччя визначалася складними процесами соціально-економічної і політичної еволюції країни, характерними для перехідного періоду формування буржуазного суспільства.

З одного боку, дворянство успадкувало від феодальної епохи значну частину своєї матеріальної бази, станових привілеїв, а головне - зберегло панівні політичні позиції, утримавши в своїх руках владу. Це дозволило йому зайняти особливе місце в соціально-політичній структурі пореформеної Росії. Навіть після скасування кріпосного права самодержавство всіляко намагалося зберегти дворянство в вигляді, найбільш близькому до дореформеному. В результаті вжитих заходів дворянство, якщо і не змогло повністю відновити частково втрачені позиції, але все ж і формально, і фактично зберегло статус найпершого стану.

Однак з іншого боку, ряд обставин, викликаних вступом Росії в епоху капіталізму, не міг не накласти свого відбитку на дворянський стан. Скасування кріпосного права спричинила за собою ліквідацію юридичної залежності селян від поміщиків і модернізацію всієї системи виробничих і правових відносин. Дворянський земельний фонд, до кінця зазначеного періоду, скоротився більш ніж на 40%. Землею, що була основою благополуччя дворянства, було забезпечено лише 30-40% усієї спільноти. Джерелом доходу здебільшого стану стає державна служба і підприємництво. Все це посилило неоднорідність вищого стану. Сталося посилення відокремлення особистих дворян від потомствених. Частина дворян втратила можливість користуватися становими привілеями, оскільки це залежало від матеріального благополуччя дворянина.

Правове становище російського дворянина і природа вищого стану в пореформені чотири десятиліття зазнали значної еволюції. Формально цілий ряд найважливіших положень старого законодавства, що визначали соціально-економічний і політичний статус панівного класу, перейшов в капіталістичну епоху. Так, підтверджуючи політичну значимість дворянства, закон як і раніше класифікував його як "першу опору престолу", як "одне з надійніших знарядь уряду". Як і раніше, в ньому велика увага приділялася службовим прав дворян. Сама особистість представника вищого стану огороджувальних від адміністративного свавілля і різних посягань наданням певних гарантій. Так, дворянин підлягав кримінального та цивільного переслідуванню тільки в судовому порядку, був звільнений від тілесних покарань. Вирок про позбавлення дворянського титулу розглядався особисто імператором.

Скасування кріпосного права і пов'язаних з ним виняткових привілеїв поміщиків в землеволодінні і певних галузях виробництва призвела до втягування дворянських земель в сферу товарного обігу, втрати станом монопольного становища в різних галузях.

Велика частина "служивих" дворян втрачає зв'язок з землеволодінням, і платню стає головним джерелом засобів до існування. В результаті в соціально-економічному плані вони все більше відокремлюються від помісного дворянства. Особливий шар представляли "міські" дворяни, остаточно порвали з сільським господарством і опинилися втягнутими в різні сфери приватного підприємництва.

Однак було б неправильним на цій підставі робити висновок про втрату дворянством панівних класових позицій, що робили ліберали, прагнучи знизити його роль в політичному та економічному житті країни. Помісне дворянство, залишаючись ядром стану, зберегло в своїх руках величезну земельну площу, що становила 60% всього приватного землеволодіння. Зберегло вищий стан командні позиції і в державному апараті, а також впливове становище в придворних відомствах і в палацових колах, надаючи визначальний вплив на вигляд і на характер діяльності російської бюрократії.

Чисельність вищого стану в пореформену епоху значно зросла. Аналіз родовідних книг і списків показує, що більшу частину стану становили так звані нові дворяни, своїм становим становищем цілком зобов'язані влади. Ця обставина мала важливі наслідки для формування дворянської психології. Дворянство в ще більшому ступені стало, за висловом істориків і публіцистів, "державно-регульованим станом". Політика самодержавства в цьому питанні була досить суперечлива. З одного боку, воно побоювалося надмірного напливу у дворянство вихідців з інших станів. З іншого боку, розширення державного апарату вимагало нових кадрів, певна частина яких за своїм становищем зливалася з дворянством. Однак в ході цього протиборства незмінно перемагала друга тенденція.

висновок

У XVIII столітті Росія істотно просунулася вперед по шляху модернізації та європеїзації своїх політичних і соціальних структур. Основним напрямком соціальної політики всіх змінювали один одного монархів і їх урядів було створення нового правлячого шару - дворянства, який ввібрав в себе попередні привілейовані верстви, але відрізнявся від них більшої уніфікацією, ступенем пов'язаності з державною службою. Основою цього процесу служило подальше зміцнення дворянського землеволодіння. В епоху петровських перетворень дворянськеземлеволодіння продовжувало збільшуватися за рахунок роздачі земель з селянами. У 1714 році з виданням указу про єдиноспадкування фактично скасовувалися юридичні відмінності між двома видами власності - маєтком і вотчиною. Замість цих старовинних понять вводилося нове поняття - нерухоме маєток. Щоб уникнути дроблення землеволодінь указом дозволено було передавати їх у спадок лише одному синові, рухоме майно ділилося між іншими спадкоємцями. Традиційність в системі дворянського землеволодіння зберігалася у вигляді нерозривному зв'язку землеволодіння з дворянським званням і службою. Держава зберегла за собою і право конфіскації у дворян маєтків в разі їх поганого ставлення до служби, за вчинення злочину і т.д.

Самодержавна влада після Петра Великого надавала дворянського стану особливе значення у внутрішній політиці, що перетворило дворянство з служивого класу в благородну і найбільш привілейовану частину населення. У 1730 році відповідно до інтересів дворянства Анна Іванівна скасувала указ про єдиноспадкування. У грудні 1736 року вийшов указ, що обмежує термін обов'язкової служби дворян 25 роками. Укази Анни Іванівни справили благотворний вплив на зміцнення дворянського самосвідомості, складання справді станових уявлень російського дворянства про своє місце в суспільстві. "Золотий вік" дворянства припав на другу половину століття - Катерининську епоху.21 квітня 1785 Катерина II підписала скаржитися грамоту дворянству. У цьому документі набуло завершеного вигляду пристрій дворянського стану, остаточно визначалися права і привілеї дворянства. Дворяни звільнялися від обов'язкової служби, тілесних покарань, конфіскацій, не могли бути позбавлені звань і прав без вироку дворянського суду, затвердженого верховної імператорської владою. Крім повітових дворянських зборів, Жалуваноїграмотою передбачалося поява губернських дворянських зборів, на яких повинні вибиратися губернські ватажки дворянства. Посилення до кінця сторіччя кріпосного права, фактично перетворив селян в дворянських маєтках в рабів, створювало для представників дворянського класу оптимальні умови для адміністративної діяльності.

Така ситуація збереглася і в XIX столітті. Першим станом у Росії як і раніше залишалося дворянство. До середини XIX століття дворянство чисельно збільшилася, але в ньому позначився процес диференціації - посилювалося велике поміщицьке дворянство, а мелкопоместное дворянство розорялися. Скасування кріпосного права завдала удару по дворянського землеволодіння. Самодержавна влада намагалася підтримати поміщиків: приймалися різні закони, був заснований Дворянський земельний банк для надання фінансової допомоги поміщикам в нових умовах капіталістичного розвитку. Але, незважаючи на всі зусилля уряду, економічна міць поступово танула. Слідом за втратою економічної могутності дворянство втрачало і монополію на владу. Але процес цей ішов повільно - дворяни і раніше користувалися величезним впливом в органах місцевого управління - губернських і повітових земствах, міських думах, призначалися керівниками губерній і повітів. Зберегли вони і корпоративні організації - губернські та повітові дворянські зібрання.

Список використаної літератури

1. Анісімов Е.В. Росія в середині XVIII століття. Боротьба за спадщину Петра I - М., 1986.

2. Каменський А.Б. Від Петра I до Павла I - М .: Изд-во РДГУ, 2001..

3. Корелин А.П. Дворянство в пореформеній Росії 1861-1904 рр .: складу, чисельність, корпоративна організація - М .: Наука, 1979.

4. Мироненко С.В. Самодержавство і реформи. Політична боротьба в Росії на початку XIX століття - М., 1989.

5. Троїцький С.М. Росія в XVIII столітті - М .: Наука, 1982.