ДЕРЖАВНЕ ЗАГАЛЬНООСВІТНІЙ УСТАНОВА

ВИЩОЇ ОСВІТИ

ТЮМЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ТЮМЕНСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ

СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ, УПРАВЛІННЯ ТА ПРАВА

Заочний факультет

Кафедра філософії, історії, соціології

Контрольна робота

з вітчизняної історії

на тему «Економіка Русі періоду монгольського панування»

Виконала: студентка 1 курсу

заочного факультету

спеціальності «Податки й оподатковування»

Перевірив: доцент, Черевако Олена Іванівна

Тюмень 2009

зміст

Вступ

1. Русь перед татаро-монгольською навалою

1.1 Князівства Русі до початку XIII ст

1.2 Землеробство і скотарство до моменту вторгнення

1.3 Зовнішня і внутрішня торгівля домонгольської Русі

1.4 Розвиток металургії

1.5 Будівництво та ремесла

2. Період монгольського панування

2.1 Система податків

2.2 Вплив навали на сільське господарство

2.3 Розвиток російської торгівлі в 13-15 ст.

2.4 Вплив монгольського нашестя на ремесла

висновок

Список використаної літератури

Вступ

Російській економіці, як і будь-який інший, притаманні своєрідні риси, появі яких в тому числі сприяв і захоплення російських територій татаро-монгольськими кочівниками. Специфічні властивості економічної системи Русі еволюціонували, але щось від них збереглося і в даний час і впливає на існуючу економічну ситуацію в сучасній Росії. Тому розгляд історії економіки Росії має значення для розкриття особливостей історичних закономірностей її розвитку.

Війна посприяла знищенню більшої частини літописних свідчень про події тих часів. Найчастіше історики спираються на археологічні знахідки і документи іноземного походження. З різних спогадів людей, що стали сучасниками тих подій, і виявлених при розкопках предметів побуту складається картина Русі 13-15 ст, коли вона перебувала під пануванням Золотої Орди.

Метою даної роботи є систематизація матеріалу з питання стану економіки Русі в період її завоювання татаро-монголами.

В якості основних завдань роботи можна виділити наступне:

1) Охарактеризувати стан економіки Русі до моменту вторгнення татаро-монгольських військ;

2) Розглянути вплив монгольського панування на такі сфери економіки, як сільське господарство, податкова система, торгівля, ремесла.

1. Русь перед татаро-монгольською навалою

1.1 Князівства Русі до початку XIII ст.

До початку XIII в. землі Русі простягалися від Карпат на південному заході і доходили до Уралу на північному сході, від Білого моря і Льодовитого океану на півночі до причорноморських степів на півдні і мордовських, чуваських, марійських земель на південному сході.

До початку XIII в. Русь понад століття жила в умовах роздробленості. Склалося до півтора десятка князівств. Більшість їх представляли собою монархії на чолі з великим князем, йому підпорядковувалися, в межах його землі-князівства, володарі більш дрібних частин - князі питомі. Питомі порядки не могли не послабити Русь - у військовому, політичному плані; багато держав часто не виступали єдиним фронтом проти зовнішніх нападів. Князі і землі ворогували, виснажували один одного.

У той же час в рамках окремих, більш компактних, ніж раніше, держав створилися умови для подальшого розвитку боярського і селянського господарства. Походив неухильне піднесення землеробства і тваринництва, ремесла і культури, міського життя у всіх російських землях.

У першій третині XIII ст. було виявлено політичні лідери, найбільш сильні держави-князівства: Галицько-Волинське на південно-заході, Ростово-Суздальське на північному сході і Новгородське на півночі.

Галицько-Волинське князівство з її родючими грунтами, м'яким кліматом, степовим простором, переміжним з річками і лісовими масивами, була центром високорозвиненого землеробства і скотарства. Активно в цій землі розвивалося промислове господарство. Наслідком подальшого поглиблення суспільного поділу праці був розвиток ремесла, що вело до зростання міст. Найбільшими містами Галицько-Волинського князівства були Володимир-Волинський, Перемишль, Теребовль, Галич, Берестя, Холм. Через Галицькі і Волинські землі проходили численні торгові шляхи. Водний шлях з Балтійського моря в Чорне проходив по річках Вісла - Західний Буг - Дністер, сухопутні торгові шляхи вели до країн Південно-Східної Європи. По Дунаю йшов сухопутний торговий шлях з країнами Сходу. У Галицько-Волинській землі рано склалося велике княже і боярське землеволодіння. Економічний і культурний підйом Галицько-Волинського князівства був перерваний навалою Батия.

У XII - першій половині XIII століття Ростово-Суздальська земля переживала економічний підйом. Родючі землі, величезні лісові масиви, численні річки, озера створювали можливість для розвитку землеробства, скотарства. Доступні для видобутку родовища залізних руд сприяли розвитку ремісничого виробництва. У Ростово-Суздальської землі пролягали найважливіші торговельні шляхи на південь, схід і захід, що і визначило тут сильне розвиток торгівлі. Північно-східні землі Русі були добре захищені лісами і річками від половецьких набігів, що приваблювало сюди жителів південних земель, що страждали від частих нападів кочівників. Зростання населення в Ростово-Суздальське князівство мав велике значення для його економічного розвитку. Зростала кількість міст. До нашестя Батия виникли такі міста, як Володимир, Переяславль-Залеський, Кострома, Твер, Нижній Новгород і інші. Міста в Ростово-Суздальській землі створювали і всередині і на кордонах, як фортеці, центри адміністративного владарювання. Вони, обростаючи торгово-ремісничими посадами, перетворювалися також у центри розвитку ремесла і торгівлі.

Для Новгородської боярської республіки характерні деякі особливості суспільного ладу і феодальних відносин: значний соціальний та феодальний вагу новгородського боярства і його активну участь у торговельній і промислової діяльності. Основним економічним чинником була земля, а капітал. Це зумовило особливу соціальну структуру суспільства і незвичайну для середньовічної Русі форму державного правління. Новгородське боярство організовувало торгово-промислові підприємства, торгівлю із західними сусідами і з російськими князівствами.

Розвиток ремесел і торгівлі, більш інтенсивний, ніж у давньоруських землях, що пояснювалося виходом до морів, зажадало створення більш демократичного державного устрою, основою якого став досить широкий середній клас Новгородського суспільства: люди займалися торгівлею і лихварством, здавали в оренду або обробляли землю. Купецтво в кілька сотень (громад) і торгувало з російськими князівствами і з закордоном.

1.2 Землеробство і скотарство до моменту вторгнення

Існування різних природних зон мало великий вплив на агротехнічні методи і в результаті призвело до помітної різниці між північчю і півднем Русі. Степова зона з її багатою чорної грунтом (чорноземом) відкрита для селянина в усіх відношеннях, і єдина проблема, з якою він стикається, - це зрошення земель в прикордонних районах між степової і посушливої ​​пустельній зонами. У лісовій зоні людина повинна була спочатку викорчувати ліс, щоб отримати ділянку ріллі. В перехідній лісостеповій зоні було можливо використовувати для землеробства вільні від дерев острівці землі навіть до вирубки навколишнього їх лісу.

При постійному вирощуванні полів потрібно значно менше праці для їх обробки. З точки зору економіки не існувало перешкоди для виходу окремих сімей з «Задруга» [1] (кооперативних об'єднань в формі громад). Так з'явилися невеликі господарства. Великі земельні наділи могли прибутково експлуатуватися при використанні рабів або найманої праці.

З зернових на півдні як основні культури вирощували полбу, пшеницю, гречку, на півночі - жито, овес і ячмінь. При трехпольной системі обробляли «тільки такі культури: волокнисті, придатні для ткацтва (льон і коноплі); бобові (горох і сочевицю) і ріпу на окремих полях »[2].

Товарні городи існували навколо Києва та інших міст, зазвичай в низьких вологих місцях, затоплюваних весняними паводками (Болоньї). Вирощували капусту, горох, ріпу, цибулю, часник і гарбуз. Ченці теж мали городи на монастирських землях, і городники згадуються серед людей, які жили і працювали в приватних маєтках.

Розведення коней та великої рогатої худоби практикувалося в Південній Русі протягом століть і представляло собою важливу галузь російської національної економіки. Князі приділяли особливу увагу розведенню коней, в тому числі в зв'язку з військовими потребами, і величезні табуни коней містилися в княжих маєтках.

Оскільки полювання грала в Київській Русі значну роль, і князь, частіше за все, був пристрасним мисливцем, слід згадати, що розведення мисливських собак теж приділяли велику увагу. Птахівництво також було важливою галуззю сільського господарства, птицю тримали як для особистого споживання, так і для торгівлі.

1.3 Зовнішня і внутрішня торгівля домонгольської Русі

Зовнішня торгівля традиційно вважалася головною опорою економіки. Однак не можна також нехтувати роллю внутрішньої торгівлі. Якщо добробут вищих класів в значній мірі залежало від зовнішньої торгівлі, то життя маси населення ще в більшій мірі була пов'язана з внутрішньою торгівлею. Історично в багатьох випадках внутрішні торговельні зв'язки між містами і віддаленими регіонами Русі передували розвитку зовнішньої торгівлі або, по крайней мере, розвивалися в районах, прямо не пов'язаних із зовнішньою торгівлею. Так, щодо Дніпровського річкового шляху, «торгівля між Києвом і Смоленськом відбувалася ще до встановлення регулярних торговельних відносин між Новгородом, Києвом і Константинополем» [3].

Іншим фактором розвитку внутрішньої торгівлі - скоріше соціальним, ніж географічним - було відмінність між містами і сільськими районами. Це випадок залежності городян від постачання їх сільськогосподарською продукцією селянами, і потреба селян в знаряддях праці та інших товарах, вироблених міськими ремісниками.

На ринках головних російських міст купувалися і продавалися найрізноманітніші товари. У ряді джерел того періоду згадуються такі товари: зброя, вироби з металу, метали, сіль, одяг, шапки, хутра, полотно, гончарні вироби, ліс, деревина, пшениця, жито, просо, борошно, хліб, мед, віск, пахощі, коні, корови, вівці, м'ясо, гуси, качки, дичина. У невеликих містах, по всій видимості, торгували тільки місцеві купці, тоді як у великих містах купці діяли в національному масштабі. Існує багато свідчень в джерелах про присутність іногородніх купців майже в кожному великому російською місті.

Огляд основних товарів російського імпорту та експорту найзручніше проводити по регіонах. У Візантії в десятому столітті російські експортували хутра, мед, віск і зерно. Не зовсім зрозуміла ситуація з продажем рабів. Раби-християни з 12 в. не продавалися російськими за межі країни, а продавалися чи грекам раби-язичники, такі як половецькі військовополонені, невідомо, але є свідчення, що «половці продавали заморським купцям російських полонених як рабів» [4]. З Візантії на Русь імпортували в основному вина, шовку і предмети мистецтва, такі як ікони та ювелірні прикраси, а також фрукти і вироби зі скла.

До країн Сходу Русь продавала хутра, мед, віск, ікла моржів і - принаймні в окремі періоди - вовняне сукно і льняне полотно, а купувала там спеції, дорогоцінні камені, шовкові і сатинові тканини, а також зброю дамаської сталі і коней.Слід зазначити, що деякі товари, що купуються росіянами у східних купців, такі як ювелірні камені, спеції, килими і т. П., Йшли через Новгород в Західну Європу. Деякі візантійські товари, особливо шовкові тканини, також надходили в Північну Європу через Балтику. Новгородська торгівля, таким чином, частково була транзитною.

Інша особливість балтійської торгівлі полягала в тому, що близькі категорії товарів в різних випадках експортувалися або імпортувалися, в залежності від ситуації на міжнародному ринку. Основний предмет експорту Новгорода і Смоленська в західну Європу становили ті ж три провідні категорії товарів, що і в російсько-візантійської торгівлі - хутра, віск і мед. До них можна додати льон, пеньку, канати, полотно і хміль, а також сало, яловичий жир, овчини і шкури. Зі Смоленська також вивозили срібло та срібні вироби. З Заходу ввозили вовняне сукно, шовк, лляне полотно, голки, зброю і вироби зі скла. Крім того, по Балтиці на Русь надходили такі метали як залізо, мідь, олово і свинець; а також оселедець, вино, сіль і пиво.

1.4 Розвиток металургії

Залізо було єдиним металом, який видобувається в межах Київської Русі. Воно використовувалося, головним чином, для виготовлення зброї і різноманітних інструментів; можна сказати, що залізо формувало кістяк матеріальної культури країни, як мирної, так і військової. Мідь і олово привозили з Кавказу і з Малої Азії. Свинець надходив в основному з Богемії. З міді виливали церковні дзвони. Свинцем, іноді олов'яними листами, покривали дахи церков. Мідь також використовували при виготовленні кухонних і іншого домашнього начиння: котлів, тазів, свічників і т.п., а свинець для печаток.

Срібло доставлялося з різних сторін: з Богемії, через Уралу, з Кавказу і з Візантії. Золото отримували в результаті торгівлі або війни від візантійців і половців. Золото і срібло використовували для карбування монет, виготовлення печаток і всіляких судин: мисок, чаш і кубків. Природно, тільки князі і заможні люди могли дозволити собі мати їх. Церква, проте, була постійним покупцем золотих і срібних виробів. Крім чаш та інших церковних судин, духовенство замовляло золоті і срібні хрести, оклади для ікон і Євангелій, використовуваних під час церковної служби. У деяких соборних церков були позолочені куполи, а іноді золотими і срібними пластинами покривали певні частини внутрішніх стін і перегородок.

Хоча запаси металів, крім заліза, в Київській Русі були мізерними, мистецтво металургії досягло високого рівня. У Києві в 12 столітті кузні займали спеціальну частину міста, і міські ворота в цьому районі називалися Кузнецький. У Новгороді на початку 13 століття жили вправні ливарники, цвяхар і майстри, які виготовляли щити.

1.5 Будівництво та ремесла

Суворість російського клімату створювала необхідність будувати будинки, які могли б захистити людину під час зимових холодів, що було особливо важливо на півночі Русі. Оскільки прекрасний ліс був в достатку в усій лісовій зоні, будинки там будували з дерева. У степовій зоні дерев'яні каркаси стін заповнювали глиною і штукатурили.

З накопиченням багатства вищими класами і зростанням князівської влади будувалися всі більш складні по конструкції особняки, в більшості своїй з дерева. Однак «у княжого палацу в Києві вже в 945 році була кам'яна частина» [5]. Розкішні палаци суздальських князів в кінці 12 століття були вже повністю побудовані з каменю.

У той час як теслярські мистецтво народилося на російському грунті і розвивалося відповідно до місцевих потреб і традиціями, мистецтво кам'яної кладки було завезено з Візантії. Поступово з'явилися і місцеві майстри, і в кінці 12 століття місто Володимир в Суздальське князівство перетворився в найважливіший центр російського будівельного ремесла.

Мистецтво ткацтва було відомо східним слов'янам, а до них древнім слов'янам, з незапам'ятних часів. Для виробництва пряжі використовували льон і коноплі. На Русі з ростом населення, розвитком ремесел і торгівлі потреба в текстильній продукції швидко зростала. З лляного і конопляного полотна робили чоловічий та жіночий одяг. Зростання добробуту вищих класів привів до певного підвищення якості життя і смаку до розкоші. З'явилася необхідність в тонкому білизну. Нові потреби частково задовольнялися імпортними товарами, але також стимулювали вдосконалення технологій вітчизняних ремесел.

Крім виготовлення одягу, лляна і конопляна пряжа були необхідні для технічних потреб. Величезний запас мотузок був потрібний для виготовлення мисливських і рибальських сіток. З полотна і парусини робили військові намети. Велика кількість морської одягу і канатів йшло на оснащення кораблів щорічних торговельних караванів, що курсували між Києвом і Візантією, і новгородських судів, що ходили в Балтійському морі.

Кушнірує справа була високо розвинене, так як хутряна верхній одяг була предметом першої необхідності, особливо на півночі Русі, в зв'язку з суворістю клімату. Крім того, хутра носили як прикрасу. Немає ніякого сумніву в тому, що на Русі в той період були висококваліфіковані кушніри, однак, існує дуже мало даних щодо технології скорняжного справи.

Гончарство було відомо російським слов'янам так само давно, як і прядіння. Вони робили горщики та глечики самих різних видів, деякі з них майстерно прикрашали.

2. Період монгольського панування

2.1 Система податків

Кочівники змогли лише підпорядкувати собі руські землі, а не включати їх до складу своєї імперії. У завойованих ними землях монголи поспішали визначити платоспроможність населення, проводячи його перепис. Першу перепис в Західній Русі провели ще в 1245г., Останню в Східній Русі в 1274-1275гг. [6] Після цього монголи більше не вдавалися до загального перепису, використовуючи дані попередніх переписів в якості основи для оподаткування.

Існувало два основні різновиди податків:

1) прямі податки з населення сільських районів;

2) міські податки.

Основний прямий податок називався даниною. В основі його була десятина. Спочатку, монголи вимагали десяту частину з усього. В їх першому наказі 1237г. люди і коні були згадані особливо. Худоба і продукти сільського господарства також підлягали десятини. Після повстання в Новгороді в 1259г. був введений сверхналог (Туска) як каральний захід. Але після цього випадку стягування цього податку більше не повторювалося, і основою данини залишалася десятина. Згодом кількість десятини було упорядковано, і данина виплачувалася в сріблі, а не натуральним продуктом. У Новгороді в 14 і 15 століттях, збір податку, що відповідав данини, називався «чорним Збір». Спочатку його платили шкурами чорних куниць. Такі платежі називалися «чорними», на відміну від платежів «білим» сріблом. Однак за часів правління Василя Другого «чорний збір» визначався в срібних гривнах.

Крім данини існувала низка інших прямих податків. Поплужное (на півночі Русі - палиці) було податком на зорану землю. Яси був особливим податком на утримання кінно-поштових станцій. Ще один податок, згадується в ханських ярликах, - війна (військовий, або солдатський податок). Його збирали в ті роки, коли НЕ вербували рекрутів. І ще один податок в ярликах називається митом. Деякі історики тлумачать його в термінах системи оподаткування Золотої Орди як калан. У самому прямому сенсі калан є податком на землю; але це слово вживалося і в більш широкому значенні з додатковим смисловим відтінком «підпорядкування», «поневолення». У Західній Русі в монгольська і послемонгольский період існувала категорія царських рабів, які називалися калу. Тоді, якщо «мито» співвіднести з «податком», можна витлумачити її як, «грошову плату замість обов'язки працювати в якості калу» [7]. До того ж до постійних податків хани зберігали за собою право вимагати додатковий податок. Відомий як запит, він згадується в ярликах, а іноді і в літописах.

Основний податок з міст називався тамга. На монгольській мові термін «тамга» позначає «емблему», особливо - емблему клану. Як емблеми адміністрації, тамга представляла собою печатку, особливо тавро на що надходять в податок речах. Тамга була основною збиранням у кількості приблизно 0,4% від капіталу. Сплачувався цей податок золотом або, по крайней мере, підраховувалася в золоті. Найбільш багаті купці обкладалися індивідуально; купці середнього достатку об'єднувалися в асоціації, які служили одиницями оподаткування. Згодом тамга набрала форми податку на оборот товарів і збиралася як мито. Стягувався також і місцевий податок на товари - митий.

Уже в кінці 13 століття деякі російські князі і все руські князі на початку 14 століття мали привілей і обов'язок - збирати данину та інші податки. У зв'язку з цим баскаки були відкликані, а дрібні податківці тепер призначалися самими російськими князями. Загальна сума, яку кожен великий князь повинен був виплатити хану, називалася «виходом». Хоча свідоцтва про розміри ординської данини несистематично, відносяться до різних періодів і різних князівств, проте, вони дають загальне уявлення про засоби, безповоротно перетікає з російських земель в Золоту Орду. Так, в кінці 14 століття платежі з Московського князівства і приєднаних до нього князівств: Дмитрівської, Галицького (Галич Костромської), великого князівства Володимирського, становили 5000 рублів в рік. З одного Московського князівства збирали 1000 рублів виходу. На початку 15 століття з території Нижегородського князівства збиралося півтори тисячі рублів данини. Невідомі розміри виходу з Рязанського, Тверського, Ростовського, Ярославського, Білозерського, Юр'ївського, Суздальського, Смоленського князівств. Загальна сума ординської данини з російських земель становила не менше 15000 рублів на рік [8].

Від податків хани звільнили тільки духовенство - вони розуміли, що священики мають неабиякий вплив. Хани давали ієрархам російської церкви ярлики (грамоти) на пільги в податках і повинності. Церковні землі охоронялися ханськими чиновниками, проте під час набігів вони також нерідко піддавалися розорення

Втім, розміри ординського "виходу" кілька коливалися, не завжди він і виплачувався. Московський великий князь Дмитро Іванович не платив данини зі своїх володінь в 1361-1371 рр. і в 1374-1380 рр [9]. Його син, Василь, користуючись розбратами в Орді, що не відправляв туди виходу в 1396-1409 р, Іван IIIв 1479 г [10]. відмовився платити данину хану Великої Орди Ахмату, чим викликав його безуспішний похід на руські землі в 1480 році. Тимчасові перерви у сплаті данини зовсім не означали скасування податей з населення. Зібрані кошти залишалися у князів. Княжі договірні грамоти та заповідальні розпорядження другої половини 14 ст. і 15 ст. містять вказівки на умови розподілу між князями ординської данини.

2.2 Вплив навали на сільське господарство

Великих збитків завдали монголо-татари селянського господарства. У війні гинули житла і господарські споруди. Робоча худоба захоплювався і гнали в Орду. Ординські грабіжники часто вигрібали з комор весь врожай. Російські селяни - полонені були важливою статтею "експорту" із Золотої Орди на Схід. Руйнування, голод, постійна загроза рабства - то, що принесли завойовники російському селі. Збиток, нанесений народному господарству Русі монголо-татарськими завойовниками, не обмежувався спустошливими грабежами під час набігів. Після встановлення ярма величезні цінності йшли з країни у вигляді данини і запитів.

Однак у порівнянні з промисловістю і ремеслами сільське господарство було в меншій мірі порушено монгольською навалою. У тих частинах Південної Русі, які перебували під безпосереднім контролем монголів, вони самі заохочували обробіток зернових (просо, пшениця) для потреб своєї армії і адміністрації.

Також знищення сільського господарства було не вигідно монголам з тієї причини, що сільське населення, не відрізняючись особливими професійними якостями, становило більшість і, як наслідок, виплачувало основну частку зібраних з Русі податків.Те ж саме можна сказати і про мисливське та риболовецькому промислах.

Щодо малий шкоди сільському господарству і його подальше зростання на тлі розрухи в ремісничому виробництві призвів до зростання його значення і перетворенню в головну галузь економіки, що в подальшому стало однією з її характерних рис.

Але важливим є не тільки безпосередній вплив монголів. Історично Південна Русь була більш заселена і впродовж століть схильна до набігів кочівників, які спустошували її, підривають зростання виробничих сил населення і, врешті-решт, які відтіснили її від берегів Чорного моря. Чи не менше плюндрували землю і самі князі, що ходили за полоном і наймали половців для власних цілей. До того ж захоплення Константинополя хрестоносцями в 1204 році і скорочення лісових промислів означало для Південної Русі великі економічні проблеми. Все це, за наявності вільних просторів на півночі, ще до монгольської навали приводило до відтоку населення з півдня. Монгольське ж навала виступило в якості останнього удару і цілком закономірний той факт, що саме на півночі, що здавався найбільш безпечним, населення шукало порятунок від набігів. Природно, що монгольська навала за своїм масштабом набагато перевершувало як набіги кочівників, так і князівські усобиці, що не могло не вплинути на інтенсивність і масовість переселення.

Після цього «старовинні області Київської Русі перетворюються на пустелю з мізерним залишком колишнього населення» [11]. Звичайно, велика частина населення була знищена або уведена в полон, але факту втечі населення на північ заперечувати не можна. Саме цей факт, що спричинив за собою швидке зростання населення на раніше малообжитих територіях, на думку деяких істориків, і став причиною розчищення все більших і більших площ лісів під ріллю і збільшення виробництва і ролі сільського господарства в центральній і східній частинах країни.

У 14 ст. сільське господарство на Русі розвивалося дещо повільніше, ніж ремесло. Однак подсека як і раніше витіснялася польовий ріллею, повсюдно поширилося трипілля, активно освоювалися цілинні землі і будувалися нові села. Збільшилася також кількість домашніх тварин, а значить, і внесення органічних добрив на поля.

2.3 Розвиток російської торгівлі в 13-15 ст.

Контроль над торговими шляхами був важливим аспектом монгольської політики, а міжнародна торгівля була однією з основ монгольської імперії. Золотоординські хани, і особливо Менгу-Тимура, багато робили для розвитку торгівлі і з Новгородом, і з італійськими колоніями в Криму і на Азові. Регіональні монгольські правителі теж протегували торгівлі. В цілому, монгольське панування сприяло розвитку російської торгівлі, але так було не весь період.

У перші сто років монгольського панування російська внутрішня торгівля сильно зменшилася через руйнування міських ремесел, а внаслідок цього - нездатність міст задовольняти потреби сільських жителів. Найбільших втрат зовнішня торгівля Русі понесла від діяльності середньоазіатських купецьких корпорацій, які користувалися заступництвом хана, який прагнув отримати контроль над торговими шляхами. Монополістами зовнішньої торгівлі стала могутня корпорація мусульманських купців. Конкуренти їм були не потрібні, в результаті «Київ залишився перевалочною базою для товарів, але учасники цього процесу стали іншими» [12], російські купці були відтіснені.

Тільки при Менгу Тімура, завдяки його вільної торгової політиці, російські купці отримали шанс на участь у торгівлі з Заходом. Політика його і його наступників дозволила російським купцям розширити торгівлю не тільки з Західною Європою, але і зі Сходом. Російські купці на час походу Тохтамиша знали географію Золотої Орди, а ще за хана Узбека в Сараї існувала велика російська колонія, ядро ​​якої складали купці. Також є факти, які свідчать про активну російської торгівлі з італійськими колоніями в Криму: сурожане (Сурож - один з найбільш активних партнерів російських купців) згадуються в літописі 1288 р нагоди смерті князя Володимира. Крім того, Москва і Твер торгували з Литвою і Польщею, а через них з Богемією і Німеччиною.

Однією з причин того, що монгольська навала не викликавши катастрофи в торгівлі, є той факт, що до Новгорода, найважливішого економічного і торгового центру Русі, монголи не дійшли. Єдиним наслідком настання монголів для Новгорода стало призупинення торгівлі з Європою, викликана необхідністю підготовки до оборони міста. Після захоплення Києва та місцевої торгівлі мусульманськими корпораціями торгові шляхи переорієнтувалися на Новгород, які залишилися основним виходом в Європу. В результаті, в економічному сенсі, який потім переріс в політичний і культурний, Північно-Східна Русь опинилася відрізаною від південної і західної. Відбувся не тільки переорієнтація торгових зв'язків, але і їх скорочення через більшу складність нових маршрутів, відбувалося зменшення розмірів зовнішньої торгівлі на користь внутрішньої. Надалі це стане особливо помітно і навіть перетвориться на характерну рису не лише економіки, а й російського меркантилізму, який на відміну від західного буде продовжувати віддавати пріоритет у розвитку внутрішньої торгівлі, як найбільш важливої ​​для вітчизняної економіки.

У внутрішній торгівлі міста служили центрами торгового обміну. На ринок працювали ремісники Москви, Новгорода, Пскова, Твері та інших міст - гончарі і кожум'яки, шевці і іконописці, ювеліри і косторізи. У сільських районах переважав місцевий обмін - між окремими селищами; іноді селяни зі своїми продуктами виїжджали в більш віддалені волості, міста, торгово-промислові поселення. Велику торгівлю вели монастирі - Троїце-Сергієв, Національний Києво-Печерський, Соловецький, Симонов та ін .; їх "купчина" везли в різні князівства на продаж сіль, рибу, хліб; купували потрібні товари в містах.

Міські ринки переважно мали місцеве значення, але торги в таких містах як Новгород Великий, Псков, Москва, Твер, Нижній Новгород, Рязань мали значення обласних ринків. Так розвивалися, посилювалися економічні зв'язки між князівствами, що сприяло тязі до об'єднання. Торгували російські купці із Золотою Ордою і Середньою Азією, Кавказом і Кримом, Візантією та Італією, Литвою та країнами Балтики. Труднощі і перешкоди, створювані для Русі в торговельних справах іноземними сусідами, теж диктували курс на об'єднання, централізацію.

2.4 Вплив монгольського нашестя на ремесла

Монгольська політика забирати майстрів і кваліфікованих ремісників на службу до хана накладала нове тягар навіть на ті міста, які не спіткало фізичне руйнування в перший період завоювання. На превеликий хану посилали кращих російських ювелірів і ремісників. Майстри різних спеціальностей потрібні були Орді для будівництва міст, будівель, для виготовлення зброї, прикрас, кераміки - всього того, що згодом стала знаменитою золота Орда. Саме зігнані з різних країн ремісники і створили її строкату, яскраву матеріальну культуру. Багато ремісники відправлялися до хана Золотої Орди для особистих потреб, а також на будівництво і прикраса його столиці - Сарая. Ремісники різного роду - купці, зброярі і т.д. - надходили також в розпорядження вищих воєначальників монгольських армій в Южной Руси. Розосередження російських майстрів-ремісників в монгольському світі виснажило на час джерело досвіду власне Русі і не могло не перервати розвитку виробничих традицій. Так, перестали виготовлятися шиферні пряслиця; різко скоротилося, а потім і зникло виробництво скляних браслетів і бус; припинилося виготовлення керамічних амфор; різкий занепад зазнало мистецтво перегородчастої емалі; складна техніка черні і зерні в ювелірних роботах відродилося лише в 16в; зникли мистецтво перегородчастої емалі і техніка чорніння, в грубій формі відновлені лише до XVI століття [13]; на кілька століть зникла багатобарвна будівельна кераміка; завмирають, повністю або частково, складання літописів, листування рукописів. Виробництво тканини зупинилося майже на сторіччя, після чого відновилося під впливом центрально-азійських зразків.

Дійсно, дії монголів призвели не тільки до чисельного, але і до якісної втрат населенню. Скорочення чисельності професійних ремісників призвело до припинення розвитку і регресу виробничої традиції. Найбільших втрат було завдано передовим на той час ремеслам, так як саме вони представляли найбільшу цінність для монголів. Найбільше постраждали кам'яне будівництво і ювелірна справа. Було втрачено мистецтво різьблення по каменю, що можна простежити при порівнянні зразків київського і монгольського періоду: якість значно погіршився, а самих кам'яних будинків було побудовано значно менше, ніж за попереднє століття. Виробництво деяких видів ювелірних прикрас було повністю припинено, через відсутність ремісників. Навіть регіони, безпосередньо не порушені навалою, такі як Новгород, пережили спад виробництва, зумівши відновитися лише через півстоліття. Але помітне відновлення промислового потенціалу по всій Русі стало можливим лише до середини XIV століття і було пов'язане з ослабленням Золотої Орди і зменшенням монгольського контролю над Руссю.

Але необхідно відзначити і інші аспекти впливу монгольської політики по відношенню до ремесел. Її наслідки отримали своє відображення не тільки в безпосередньому скорочення виробництва і числа ремесел, а й в самому економічному устрої. З одного боку, зникнення міських ремесел спричинило за собою різке скорочення пропозиції товарів, що призвело до збільшення залежності сільських жителів від свого власного виробництва і зростання ролі натурального господарства. З іншого боку, верхівка суспільства і монастирі також не мали альтернативи розвитку ремесел в своїх володіннях. Це змушувало князів і бояр домовлятися з ханом, щоб той дозволив зберегти декількох ремісників. Так складалася ситуація, коли небагаті ремісники жили і працювали на князя або в церковних володіннях, звільнені від повинностей. В результаті ремісники працювали на господаря, а не на ринок, що було характерною рисою російської економіки XIV-XVI століть.

Щодо кам'яного будівництва можна сказати наступне. На Русі завжди було мало кам'яних фортець і багато кам'яних храмів. Будувати кам'яні фортеці по-справжньому почали тільки після навали монголо-татар. На Заході «кам'яні укріплення до XIII століття не будувалися взагалі» [14]. У столиці Київської Русі немає жодної кам'яної споруди яскраво вираженого оборонного характеру. На Півночі, де з каменю насипалися іноді навіть вали, відома тільки кам'яна фортеця в Ладозі і залишки кам'яної стіни на Труворово городище. Але кам'яні захисні споруди не будувалися не тому, що росіяни не були на це здатні або хтось заважав, а тому, що в тактиці тих часів вони не мали ніяких переваг перед дерев'яними.

Положення міняється в XIII столітті. Міста стали мати складну систему укріплень, що включала в себе потрійну, іноді навіть четверну систему валів, що захищають місто з напільного боку і розраховану нема на пасивне облежаніе, а скоріше на тактику прямого штурму. Відповідно, вежі висуваються за площину стін, основне зміцнення оточується допоміжними опорними пунктами, з'являються глухі башти.

Навіть «в XV столітті Матвій Меховський писав, що на Русі, крім Москви, немає жодної кам'яної фортеці» [15] при розвитку камнемётной техніки і вогнепальної артилерії. Російські майстри знайшли спосіб створювати стіни, цілком задовольняли всім новим віянням. Це були подвійні дерев'яні стіни, заповнені в проміжку землею. Іноді навіть воліли будувати не кам'яні, а дерев'яні стіни, досить добре витримують удари артилерійських ядер.

Згідно російським літописам, «відразу ж після підкорення Русі починається відновлення ремесел» [16].Постійна згадка в монголо-татарських ярликах майстрів, активну участь їх в вічових зборах вказує на їх численність і важливість як соціальної верстви. У той же час в цей період йшов процес певної примітивізації ремесла і навіть зникнення частини складних виробництв, який поєднувався з збільшенням виробництва простих виробів.

Нашестя Золотої Орди завдало великої шкоди розвитку ремесла, проте в 14-15 ст. починають відроджуватися і виникають нові ремесла в железоделательном виробництві, ливарному та особливо в збройовому виробництві. Створюються центри з виробництва металу в Устюжне, Залізо-Польському і Каширського-Серпуховском районі. Здійснювалася виливок дзвонів для споруджуваних нових церков. У 1382 р на Русі вперше були відлиті і застосовані гармати, створені російськими майстрами. Широке поширення отримує кам'яне будівництво в Москві, Володимирі, Твері і Суздалі. Більшість міст оточувалися мурами, центр багатьох з них став називатися кремлем. Бійниці в таких містах-фортецях стали націлюватися на зовнішнього ворога.

З ковальського ремесла виникають його різновиди, наприклад, слюсарну виробництво, з збройового - лучники, тульнікі, пищальники. У виробництві руди видобуток і плавка руди відділяється від подальшої її обробки. У шкіряному виробництві крім шевців з'являються такі професії, як ременнікі, сумнікі, Чеботарьов, уздечнікі і ін.

Для господарства Новгорода велике значення мало виробництво заліза з болотних руд, яке за своїм обсягом і організації виходило за рамки феодального ремесла і приймало форму розсіяною капіталістичної мануфактури.

Зростання ремесел та міського виробництва викликав поглиблення територіального поділу праці та розширення товарно-грошових відносин, встановлення більш міцних зв'язків між містами і князівствами.

висновок

У XIII в. народам Русі довелося винести важку боротьбу з іноземними загарбниками.

Єдиним позитивним наслідком татаро-монгольської навали можна назвати масове переселення людей в малообжиті північні райони країни, що сприяло освоєнню нових територій, придатних для сільськогосподарського використання.

Список використаної літератури

1. Брек І.Б. Світ історії: Російські землі в 13-15 ст. - М .: Молода гвардія, 1988

2. Греков Б. Д., Якубовський А. Ю. Золота Орда і її падіння. - М .: Богородский друкар, 1998.

3. Гумільов Л.М. Про проблему т.зв. «Монголо-татарського ярма» // Ординське ярмо і його наслідки (XII- перша половина XV ст.), Управління інформаційних освітніх технологій, Фінансова академія при Уряді РФ, http: //www.dofa.ru/open/book/1_history/IRTema02 .htm

4. Історія великої Русі // http://clarino2.narod.ru/w1.htm

5. Каргалов В.В. Монголо-татарське нашестя на Русь. XIII в. - М .: Просвещение, 1966

6. Козьменко В.М. Історія Росії IX-XX ст. // Острів знань http://www.humanities.edu.ru/db/msg/22616

7. Пєсков Д. Залізний вік // http://www.kulichki.com/~gumilev/debate/Article07f.htm

8. Повість про розорення Рязані Батиєм. Пам'ятники літератури Древньої Русі. ХШ століття / Пер. Д.С. Лихачова. М .. 1981. С. 184-200. http://hrono.ru/dokum/razryaz.html

9. Похльобкін В. В. Татари і Русь. - М .: Міжнародні відносини, 2005.

10. Ремесла, торгівля і промисли на Русі в 14-15 століттях // Економіка середньовічної Русі, http://finance-doc.ru/page12.html

11. Соловйов С.М. Про монголо-татарською ярмі // Ординське ярмо і його наслідки (XII- перша половина XV ст.), Управління інформаційних освітніх технологій, Фінансова академія при Уряді РФ, http: //www.dofa.ru/open/book/1_history/IRTema02. htm

12. Федорчук С.В. Соціально-економічний розвиток Київської Русі IX -нач.XIII ст .// Лекції з історії Стародавньої Русі, http://www.websib.ru/~gardarika/lec/lec4-1.html

[1] Федорчук С.В. Соціально-економічний розвиток Київської Русі IX -нач.XIII ст .// Лекції з історії Стародавньої Русі, http://www.websib.ru/~gardarika/lec/lec4-1.html

[2] Федорчук С.В. Соціально-економічний розвиток Київської Русі IX -нач.XIII ст .// Лекції з історії Стародавньої Русі, http://www.websib.ru/~gardarika/lec/lec4-1.html

[3] Козьменко В.М. Історія Росії IX-XX ст. // Острів знань http://www.humanities.edu.ru/db/msg/22616

[4] Брек І.Б. Світ історії: Російські землі в 13-15 ст. - М .: Молода гвардія, 1988

[5] Історія великої Русі // http://clarino2.narod.ru/w1.htm

[6] Греков Б. Д., Якубовський А. Ю. Золота Орда і її падіння. - М .: Богородский друкар, 1998.

[7] Греков Б. Д., Якубовський А. Ю. Золота Орда і її падіння. - М .: Богородский друкар, 1998.

[8] Історія великої Русі // http://clarino2.narod.ru/w1.htm

[9] Там же

[10] Там же

[11] Похльобкін В. В. Татари і Русь. - М .: Міжнародні відносини, 2005

[12] Федорчук С.В. Соціально-економічний розвиток Київської Русі IX -нач.XIII ст .// Лекції з історії Стародавньої Русі, http://www.websib.ru/~gardarika/lec/lec4-1.html

[13] Ремесла, торгівля і промисли на Русі в 14-15 століттях // Економіка середньовічної Русі, http://finance-doc.ru/page12.html

[14] Пєсков Д. Залізний вік // http://www.kulichki.com/~gumilev/debate/Article07f.htm

[15] Там же

[16] Ремесла, торгівля і промисли на Русі в 14-15 століттях // Економіка середньовічної Русі, http://finance-doc.ru/page12.html