|
пального.
Дані, які мають вітчизняні та зарубіжні історики свідчать, що Радянський Союз поставляв рейху обмежена кількість нафти і бензину. Французький дослідник П. Буффото наводить такі цифри: СРСР поставив Німеччині 900 тис. Т нафтопродуктів, з них 100 тис. Т авіаційного бензину. У розробках генерального штабу французької армії вказувалося, що Німеччина отримує з Росії не більше 1 млн. Т нафтопродуктів. На думку фахівців така кількість пального покриває лише 1/6 потреб Німеччини, а при веденні верхмата активних бойових дій тільки 1/12. Політичний департамент міністерства закордонних справ Франції прийшов до висновку: "... Перехоплення в Чорному морі російських транспортів з нафтою, що прямують до Німеччини, або руйнування нафтових свердловин на Кавказі, безумовно, не можуть служити виправданням операції, яка може позбавити рейх відносно невеликої частини споживаного пального ".
У лютому військово-повітряний аташе Франції підполковник Люге в своїх донесеннях в Париж підкреслював, що економічна допомога СРСР Німеччини обмежена і не надає особливого впливу на співвідношення сил між рейхом і західними державами. Війна в Фінляндії, на думку французького військового дипломата, привела до скорочення радянських поставок до Німеччини. Крім того, писав Люге, радянське керівництво усвідомлює, що Німеччина в разі перемоги на Заході буде представляти реальну загрозу СРСР. Але подібна інформація не бралася до уваги в Парижі.
Крім міркувань про необхідність перервати надходження радянської нафти в Німеччину, в якості аргументу на користь військових дій проти СРСР в правлячих колах Франції висувався теза, що Радянська Росія стала фактично союзником Німеччини, тобто перетворилася в реального супротивника Франції і Англіі.28 березня газета "Тан ", висловлюючи думки затятих антирадянщиків, писала:" Друг наших ворогів СРСР, хочуть цього чи ні, є нашим ворогом ". У бесіді з капітаном П. Стеленом заступник начальника генерального штабу ВПС Франції генерал Бержере говорив: "Росія відтепер приєдналася до Німеччини. Вони разом ведуть війну з тим, щоб поділити Європу і навіть вийти за її межі. Наносячи удар по Радянському Союзу, ми позбавляємо гітлерівську Німеччину необхідних їй ресурсів і в той же час ми видаляємо війну від наших кордонів ".
На думку наркома закордонних справ В.М. Молотова, чутки про військовий союз СРСР з Німеччиною підігріваються не тільки в Англії і Франції, але і в Німеччині. Німці хотіли б залякати англійців і французів, які бажають використовувати уявний "перехід СРСР до табору Німеччини" в своїх цілях.
Твердження про формування військово-політичного союзу СРСР і Німеччини не витримують критики. Уклавши у серпні 1939 р пакт про ненапад з Німеччиною, СРСР забезпечив собі, на думку Кремля, вигідне військово-політичне становище. У розпочатої другій світовій війні Радянський Союз став нейтральним і отримав час для підвищення своєї обороноздатності. Війна в Європі була вигідна Москві, оскільки послаблювала два угруповання капіталістичних держав. Нормалізація відносин з рейхом дозволяла розширити торгово-економічні відносини і отримувати з Німеччини промислове обладнання і деякі зразки озброєнь. Звичайно, СРСР зобов'язався поставляти Німеччині нафтопродукти, кольорові метали та іншу сировину. Бажаючи зберегти "дружні" відносини з Німеччиною, радянський уряд проводило з німецьким представництвом політичні консультації і погоджувався на надання німецькому командуванню деяких незначних послуг у військовій області.
Можна сказати, що радянський уряд займало доброзичливу позицію по відношенню до Німеччини і більш стриману і критичну позицію по відношенню до Франції та Англії, звинувачуючи лідерів цих країн в "імперіалістичній політиці розпалювання війни". Але не могло бути й мови про якесь військово-політичному радянсько-німецькому союзі. У телеграмі за радянських повпредство в Лондоні від 21 лютого В.М. Молотов, спростовуючи чутки про військовий союз між СРСР і Німеччиною, писав: "Як був СРСР нейтральним, так він і залишається нейтральним, якщо, звичайно, Англія і Франція не нападуть на СРСР і змусять його взятися за зброю".
Цікаво, але французькі розвідники, що стежили за розвитком радянсько-німецьких відносин, спростовували чутки про ймовірність військового союзу між СРСР і Німеччиною. У довідці розвідувального управління генерального штабу французької армії від 11 квітня зазначалося, що Росія насамперед прагне проводити самостійну політику, забезпечити собі свободу дій і не бути інструментом в чужих руках. Москва має намір триматися з рейхом на рівній нозі, бо Сталін на роль другої особи не піде. Але в той же час автори довідки пропонували ілюзорним розраховувати на розрив Сталіна з Гітлером. Дещо пізніше в разведсводке зазначалося, що радянсько-німецькі відносини коректні, але далекі від повної довіри. Аналітики 2-го бюро вважали, що політика СРСР визначається побоюваннями за свою безпеку і прагненням забезпечити рівновагу між воюючими державами. СРСР не думає про розрив дипломатичних відносин з союзниками. У зв'язку з цим в документі рекомендувалося тиснути на Радянський Союз, але в той же час демонструвати наміри союзників надати допомогу Росії в разі німецької агресії.
Таким чином, аргументи прихильників "покарати" СРСР за співробітництво з Німеччиною і тим самим запобігти формуванню радянсько-німецького військово-політичного союзу спростовувалися французькими розвідувальними службами. Надуманість і ілюзорність таких обґрунтувань нападу на СРСР, безумовно, були очевидні для тверезомислячих політиків як в Парижі, так і в Лондоні.
Але як можна пояснити появу планів агресії проти СРСР, які передбачають операції далеко від основного фронту з Німеччиною, на якому до 10 травня не проходило бойових дій?
Дослідник історичної служби ВВС Франції П. Бюффото приходить до висновку, що розробка генеральними штабами союзників задумів нападу на СРСР не була приватним проектом. Цей план "був частиною цілої серії оперативних планів, розроблених в період« дивної війни ».
Виникнення агресивних задумів проти СРСР пояснювалося в першу чергу традиційної ворожістю панівних класів у Франції до Радянського Союзу і більшовицької ідеології. У своїх свідченнях парламентської комісії генерал Гамелен заявив, що прихильниками планів нападу на СРСР були ті, "для яких російські, а вірніше, більшовики, були ворогами". В "Військових мемуарах" генерал Ш. де Голль писав: "Треба сказати, що деякі кола вбачали ворога швидше в Сталіні, ніж в Гітлера. Вони були більше стурбовані тим, як нанести удар Росії - наданням чи допомоги Фінляндії, бомбардуванням чи Баку або висадкою в Стамбулі, ніж питанням про те, яким чином впоратися з Німеччиною ".
У вітчизняній історіографії і в роботах багатьох зарубіжних авторів висловлюється думка, що в політичних колах Франції та Англії виникали думки про можливість зміни самої сутності почалася другої світової війни. Висловлювалися припущення про можливість укладення угоди з Німеччиною і об'єднання зусиль капіталістичної Європи в боротьбі з Радянським Союзом.
Слід зазначити, що історики не мають документами про подібні наміри урядів Франції та Англії. Однак преса Франції та Англії періоду "дивної війни", думки видатних вчених дають підстави для правомірності подібних пропозицій.
Французькі газети відверто писали, що англо-французька агресія проти СРСР може зіграти роль детонатора для великої війни на Сході.
3 грудня 1939 року газета "Матен" писала: "Німеччина, якщо побачить, як розгорається на Сході більшовицький пожежа, повинна згадати старе прислів'я:" не слід битися з сусідом, коли горить хата ".
25 грудня 1-й секретар радянського повпредства в Парижі О. Бірюков мав бесіду з одним із співробітників газети "Ер нувель". Французький журналіст повідомив, що великі промисловці Франції підтримують рішення уряду про надання допомоги Фінляндії і вважають, що ця допомога "в недалекій перспективі перетвориться в хрестовий похід проти СРСР". У цих колах висловлюється думка, що при певних умовах проти СРСР може виступити Німеччина, з якої на антирадянській основі можливо укласти мир. Такі тенденції в політичних колах Франциии помітив і лідер французьких соціалістів Леон Блюм. У газеті "Попюлер" він писав, що є політики, які "задумують примирення Англії і Франції з Німеччиною і їх виступ проти Сталіна".
Англійський історик А. Тейлор дає таке тлумачення задумам Англії і Франції: "... Перемикання війни на антибільшовицькі рейки, з тим, щоб війна проти Німеччини могла бути закінчена і навіть забута".
Таким чином, з початком другої світової війни політичне і військове керівництво англо-французької коаліції вважало, що існує деяка можливість усунення німецького вторгнення у Францію, якщо вдасться втягнути Німеччину у війну проти СРСР.
Існували також деякі мотиви військово-стратегічного характеру, якими керувалися військові інстанції Франції та Англії, плануючи напад на СРСР.
"Дивна війна" породила впевненість політичних і військових лідерів франко-англійської коаліції, що на франко-німецькому фронті неможливі активні наступальні дії протиборчих сторін. У перспективі намічалися контури тривалої війни на виснаження. Економічна блокада Німеччини не приносила бажаних результатів. Разом з тим, генеральні штаби союзників не виключали спроб верхмата активізувати свої дії проти англо-французьких військ. У Парижі і Лондоні панувала переконаність, що в кінці кінців перемога буде на боці англо-французької коаліції, але ціна цієї перемоги буде значною для двох країн.
Французький генеральний штаб вважав, що найбільш сприятливим виходом із патового становища "дивної війни" було б завчасне висунення угруповання військ союзників в Бельгію і Голландію. Такий маневр забезпечив би безпеку французької території і створив би безпосередню загрозу промисловим районам Німеччини. Але Бельгія і Голландія дотримувалися політики нейтралітету і відкидали пропозиції союзників про військове співробітництво.
Військові фахівці вважали, що активні бойові дії, здатні відвернути верхмата від наступу на франко-німецькому фронті, можливі лише на флангах Європейського театру військових дій. Дії союзників на півночі Європи і Скандинавії, Фінляндії та північних районах СРСР були утруднені нейтралітетом Норвегії та Швеції.
Союзники вважали за доцільне відкрити новий фронт на Балканах, втягнути у війну Румунії, Греції, Туреччини. Але така операція вимагала значних сил, загрожувала ускладнити відносини з балканськими країнами і породжувала ймовірність вступу у війну на боці Німеччини проти Франції та Англії фашистської Італії, що означало б великий стратегічний програш.
Залишався варіант дії збройних сил англо-французької коаліції на Чорному морі і Кавказі проти СРСР. Англо-французькі стратеги вважали, що своїми діями вони зуміють нанести удар по економіці СРСР, порушити постачання Німеччини радянської нафтою і тим самим отримати стратегічний виграш. Можна припустити, що в перспективі союзники розраховували втягнути в бойові дії Туреччини, Ірану, а також Німеччину і створити бажаний, периферійний фронт.24 січня 1940 р радянський повпред в Парижі Я.З. Суріц в листі до заступника наркома закордонних справ писав: "... Можна прийти до висновку, що центральним завданням союзницької дипломатії на даному відрізку часу є залучення нейтральних країн в сферу орбіти і підготовки при їх допомозі і участі нових резервних плацдармів для обхідних і охватних військових операцій. Для маскування цих планів розширення фронту війни і затіяли весь генеральний хрестовий похід проти СРСР ". Була ще одна причина, породжує надії англо-французьких стратегів на успіх повітряного нападу на СРСР. У штабах військово-повітряних сил були прихильники італійського генерала Дж. Дуе, який стверджував, що авіація, діючи самостійно, ударами по адміністративним і економічним центрам противника може домогтися перемоги у війні. Офіційна військова доктрина Франції відкидала теорію Дуе. Однак генерали ВПС шукали можливості довести зрослу бойову міць сучасної авіації. "Повітряний напад на нафтові райони Азербайджану, - писав генерал шасі, - представляли великий інтерес для прихильників самостійних дій авіації".
Слід зазначити, що не тільки в політичних, а й військових колах Франції не було єдності поглядів на стосунки із Радянським Союзом.У генеральному штабі французької армії циркулював документ від 30 березня 1940, в якому рекомендувалося уряду проводити обережну політику, яка могла б ускладнити зближення між СРСР і Німеччиною. Розрив з Москвою призвів би до того, що Росія скасувала б усі обмеження на поставку до Німеччини стратегічних матеріалів. Ще більш небезпечний для союзників військовий конфлікт з Росією. Але в той же час автори документа вважали за необхідне виявляти по відношенню до СРСР твердість і використовувати побоювання Москви з приводу можливих ворожих дій союзників. Слід нейтралізувати Росію загрозою сили, посилити блокаду на Чорному морі, демонструвати приготування до військових дій на Кавказі. Однак ця думка не отримала підтримки в керівних інстанціях союзників. Плани повітряного нападу на СРСР скасовані не були.
Військові приготування і демонстративно ворожі дії Франції і Англії по відношенню до СРСР завдали цим країнам величезної шкоди. Вони відвернули увагу урядових і військових органів англо-французької коаліції від головної небезпеки - готується потужного удару верхмата на Заході, послабили оборону союзників. ...........
|