Клімат голоцену з природничих даними і його відображення в історичних хроніках

: Коріння системних протиріч

Природничо-наукові реконструкції клімату суперечать традиційній хронології всесвітньої історії: античні автори описують у своїх працях кліматичні умови пізнього середньовіччя.

Вступ

Короткий нарис палеогеографії

Г еографіческая оболонка Землі - об'єкт вивчення сучасної географічної науки - перебуває в стані постійної зміни під дією як зовнішніх (космічних, геологічних), так і внутрішніх факторів. Сутність цих змін, з точки зору уявлень про географічну формі руху матерії [15], полягає перш за все в варіаціях співвідношення тепла і вологи в атмосфері, тобто, в кліматичних флуктуацій, а так само - в пов'язаних з ними безпосередньо процесах об'ємних трансформацій об'єктів гідросфери (річок, морів, озер та ін.) і кріосфери (льодовиків, снігового покриву, вічної мерзлоти і т.д.). Неважко помітити, що всі зміни подібного роду відображають структурну перебудову глобальної системи циркуляції вологи. Однак, за рахунок зв'язків з біосферою або літосферою, ця перебудова (що носить безперервний характер, але варіює за частотою і амплітудою) впливає як на співтовариства живих організмів, так і на форми рельєфу. Розглядаючи вкрай складну динаміку геосфери, різні галузі географічної науки прагнуть до пізнання якихось об'єктивних законів, що лежать в її основі, бачачи в якості однієї з основних своїх завдань прогнозування поведінки географічного середовища. Останнє необхідно для дозволу товариством нагальної проблеми найбільш ефективного і безпечного взаємодії з природою.

В рамках поставленого завдання виявлення законів розвитку доцільним підходом є просторово-часовий аналіз минулих і сучасних станів атмосфери, гідросфери та кріосфери, а для цього перш за все необхідно вивчити сліди відбувалися з ними змін. За іронією долі, кліматичні та гідрологічні системи дуже динамічні, і відстежити їх історію на тривалих інтервалах часу не представляється можливим, не переходячи до аналізу систем більш інерційних, якими є об'єкти літосфери, кріосфери і біосфери. Релікти, що свідчать про хід природних змін, надовго зберігаються в гірських породах (включаючи природні льоди), в скульптурних формах рельєфу і грунтах, в донних відкладах і коралових будівлях, в суперечках і пилку, запечатаних в древніх відкладеннях, на спилах дерев. Обробкою і систематизацією інформації, отриманої при дослідженні таких "доказів", займається палеогеографія, основу якої природним чином складають палеокліматологіческіе дослідження.

І Джерелом інформації про палеоклімата в даний час поділяються на три основні групи [26]:

1. гляціологіческіх джерела.

До них відносяться керни з глибоких свердловин, пробурених в льодовикових шапках. У витягнутих з свердловин колонках льоду вивчають: а) розподіл стабільних ізотопів води (водню і кисню); б) фізичні властивості льоду (наприклад, його структуру) і бульбашок повітря; в) зміст і хімічний склад мінеральних і газових включень. Довготривале накопичення снігу і льоду в полярних льодовикових покривах і в великих льодовикових масивах інших широт дає унікальну можливість реконструювати палеокліматичні умови на значних інтервалах і з досить високою точністю.

2. Геологічні джерела. Їх, в свою чергу, ділять на морські і наземні. До перших відносять:

а) органічні (біогенні) опади - скам'янілі останки планктону і бентосу;

б) неорганічні (абіогенні) опади - уламкові породи різного генезису. Розроблено широкий спектр методів вилучення палеокліматичної інформації з колонок морських відкладень. У біогенних опадах працює изотопно-кисневий метод (за схемою, аналогічною аналізу стабільних ізотопів в льодовиках), різні методики оцінки і порівняння видового різноманіття і морфологічних особливостей; в абіогенних відкладеннях - мінералогічний, структурно-петрографічний, геохімічний та генетичний аналізи.

Н аземние геологічні джерела інформації - це льодовикові відкладення і сліди льодовикової ерозії, перегляціальние ландшафти, реліктові берегові лінії (свідоцтва коливань рівнів океанів, морів і озер), еолові відкладення (лесси і піщані дюни), озерні і річкові відкладення, поховані ґрунти, а також печерні освіти - спелеотеми.

3. Біологічні джерела.

Палеокліматичні інформація може бути екстрагована при аналізі річних кілець дерев (їх ширини, щільності, ізотопного складу), пилку (її типу, відносного змісту і / або абсолютної концентрації), останків рослин, комах, тварин (вивчення ареалів) .На підставі результатів, здобутих в безпосередній роботі з трьома названими множини об'єктів, створюються палеокліматичні (а в більш загальному випадку - палеогеографічні) реконструкції. Зрозуміло, методи збору та обробки палеокліматичної інформації розвиваються в даний час вельми бурхливо, проте, необхідно пам'ятати, що і у них є свої спірні місця, межі застосування і похибки, а тому далеко не всякої палеокліматологіческой реконструкції слід довіряти, але тільки тієї, яка спирається на перехресну перевірку результату з використанням декількох незалежних один від одного методик.

І тут ми підходимо до свого роду "ахіллесову п'яту" сучасної палеогеографії. Справа в тому, що в багатьох наукових статтях і монографіях в якості четвертого класу джерел палеокліматичної інформації вказуються або маються на увазі наративні матеріали історичного періоду, в яких повідомляється прямо або побічно про тих чи інших природних умовах [див., Наприклад, 3, 12, 17, 23, 26, 40, 41]. Однак, цілком зрозуміло, що ці джерела не можуть вважатися надійними (в який нас аспекті) до того часу, поки вони не отримають задовільною хронологічній прив'язки.

Т їм не менше, величезне число реконструкцій було зроблено саме на базі наративів, що саме по собі говорить про методологічної хиткості подібних робіт: палеогеографи чомусь впевнені в непогрішності дат, які повідомляють їм історики щодо конкретних письмових свідчень, хоча питання датування стародавніх пам'ятників аж ніяк не тривіальне, а саме воно найчастіше грунтується виключно на дослідному суб'єктивізмі. Найвідоміший американський історик, Е.Бікерман, в своїй монументальній праці "Хронологія стародавнього світу" [1] вражає читача такою заявою: "Отже, завдання хронології полягає в тому, щоб переводити хронологічні вказівки джерел в юліанські дати ... У цій книзі ми будемо мати справу з датами, що вказуються самими древніми. Ми не беремо до уваги ні методів відносної датування, розробленої в археології, ні методів прямої датування, встановлених сучасною наукою. "

До азалось б, все просто: є єдина презумпція у вигляді правил перекладу дат, і ніяких проблем не виникає. При цьому замовчується факт відсутності прямих "хронологічних вказівок" в більшості дійшли до нас джерел, датувати які, таким чином, можна лише на підставі інших методів, - а від них хронології в особі Бікерман чомусь відмовляються. Крім того, виходить, що абсолютно без жодних на те підстав - просто тому, що йому це завгодно - відомий хронологія беззастережно довіряє "хронологічним вказівками" джерел, хоча достовірність таких "вказівок" треба окремо доводити. Адже історія завжди писалася на догоду політикам, і для стародавнього літописця нічого не коштувало на замовлення місцевого владики удревніть, наприклад, дату заснування міста, або скласти того ж владиці шикарну родовід. Але якщо було так (а противне, повторимо, треба серйозно і глибоко обґрунтовувати!), Або навіть могло бути, але не було (про що нам, природно, невідомо), то як можна вірити всій прийнятої хронологічної системі, яка покоїться лише на суб'єктивній думці г-на Бікерман про чесність і об'єктивність древніх хроністів?

І це тільки вершина айсберга, що складається з найширшого спектру хронологічних проблем, про які самі історики вважають за краще не висловлюватися на публіці [див., Наприклад, 19] Поряд з цим, в палеогеографії побутують думки на кшталт такого: "Найбільш тривалі записи [кліматичної інформації, - прим. С.Ч.] походять з Єгипту, де написи на камені, що повідомляють про розливах Нілу, доступні з середини голоцену (~ 5000 BP), відзначаючи більш високу кількість опадів, принесених річним Східно-Африканським мусоном в той час. " [25, 26] Але якщо ми припустимо, що дата 5000 ВР невірна (що зовсім не дивно, з огляду на коментар Бікерман), тоді нам доведеться змінити наші уявлення про природні умови долини Нілу того періоду, а збільшення кількості опадів віднести до іншого історичного інтервалу.В світлі того, що традиційна хронологізація історії людства піддається зараз кардинального перегляду [19, 20], питання про достовірність палеогеографічних реконструкцій на підставі письмових свідчень стає вельми актуальним.

КЛІМАТ голоцену

Н іже проблема відповідності відомостей древніх авторів про клімат тих епох, якими традиційно датують їх твори, і реконструкцій клімату на підставі природничо-наукових методик, буде розглянута особливо на увазі її надзвичайної важливості. Але спершу потрібно в загальних рисах окреслити сучасну реконструкцію кліматичних умов голоцену, тобто сучасної геологічної епохи, про палеогеографії якої ми можемо отримати найбільш достовірні відомості з задовільним дозволом. Однією з істотних - і, додамо, найбільш цікавих для нашого подальшого аналізу, - особливостей голоцену є те, що саме в цей час виникло і розвивалося цивілізоване людське суспільство - нова компонента глобальної природного середовища.

П ри загальній характеристиці клімату голоцену ми в основному будемо користуватися інформацією з джерел [3, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 17, 21, 23, 42, 47], використовуючи при цьому селективний принцип: в огляд включені тільки ті дані, які отримані природничими методами, без відсилань до гуманітарно-історичним еківоків.

Г олоцен, як уже зазначалося вище, наймолодший і короткий відділ четвертинного періоду. Він настав 10 - 12 тис. Років тому, і в областях стародавнього заледеніння помірних широт в загальному збігається з післяльодникової часом. Перехід від плейстоцену до голоцену ознаменувався такою подією глобальної значимості, як розпад останнього заледеніння суші. Температура в помірних широтах підвищилася на 6-12 ° С в порівнянні з температурним мінімумом плейстоцену; збільшилася випаровуваність з поверхні океанів і морів, і за рахунок цього в загальному зросла вологість, хоча її просторовий розподіл, на відміну від розподілу температур, було (і залишається) дуже нерівномірним, а деякі райони з потеплінням стали, навпаки, набагато більш посушливими, ніж в плейстоцені.

П про своєму клімату голоцен представляє типову межледниковья епоху, яка мало чим відрізняється від більш древніх межледниковий; головна тенденція зміни її клімату - перехід від холодних умов кінця плейстоцену до теплого кліматичного оптимуму (максимум потепління - близько 6 тис. років тому), коли температура в Європі була в літній період в середньому на 2-3 ° С вище сучасної, а потім до новому похолодання, відомому в науковій літературі під назвою Малий Льодовиковий Період (грубо - останні 5-9 століть). В цілому, клімат і навколишнє середовище протягом голоцену були досить стабільні, явно виражений тренд був відсутній, льодовики, досягнувши нового рівноваги після досить швидкої деградації на стику плейстоцену і голоцену, аж до середини ХХ століття зберігалися головним чином в квазістаціонарному стані, проте в МЛП відзначався їх зростання (по крайней мере, в Північному півкулі), і температура повітря значно знижувалася. З настанням індустріальної стадії розвитку суспільства, антропогенний фактор став надавати досить відчутний вплив на кліматичну ситуацію, хоча масштаби зв'язку з цим все ще не визначені досить чітко, і серед кліматологів тривають дискусії: що є головним фактором глобального потепління останніх 50-100 років - вплив людства або якісь природні механізми. Іноді заперечується сам факт глобального потепління, однак, все ж треба визнати, що минулий ХХ століття було набагато тепліше попереднього йому МЛП, і крім того, тільки в ХХ-му столітті льодовики, які зберігалися майже незмінними протягом всього голоцену, практично повсюдно почали деградувати.

П випробуємо тепер дещо деталізувати картину кліматичних флуктуацій голоцену для того етапу, який традиційно вважається "історичним", т.е. приблизно з 5 тис. років тому. Найбільш надійним джерелом інформації в даному випадку є величезні масиви льоду полярних льодовикових покривів - свого роду природні "Вінчестерського диски", що зберігають інформацію про зміни температурних і вологісних умов за останні півмільйона років [див., Наприклад, 10, 27]. Для реконструкції клімату Північного Півкулі на коротких (в кілька тисячоліть) проміжках часу доречно використовувати кліматичний сигнал, виділений при аналізі кернів Гренландського льодовикового щита [42].

РЕКОНСТРУКЦІЯ ТЕМПЕРАТУРИ З УТРИМАННЯ СТАБІЛЬНИХ ІЗОТОПІВ у крижаній Керн

У центральних зонах великих льодовикових щитів температура повітря протягом всього року зберігається негативною, причому набагато нижче нульової позначки шкали Цельсія (середньорічні температури нижче -25 ° С). Цим обумовлений той факт, що танення в цих областях відсутня, і відбувається лише накопичення випадає снігу або намерзає опадів з подальшим їх осіданням і рекристалізацією, що приводить до перетворення снігу в фірн (перехідну породу між снігом і власне льодовиковим льодом, що складається з пов'язаних між собою крижаних зерен), а потім, на глибині 50-150 м від поверхні - в лід. Пробуривши льодовиковий щит, можна простежити в колонці льоду добре збереглися річні шари, впевнено відокремлюються один від одного по літнім і зимовим відкладенням, які розрізняються за структурою, щільності та запилення. Таке відокремлення не становить особливих труднощів для останніх кількох тисяч років, проте з глибиною проводити його все складніше, так як через тиск верхніх шарів відмінності згладжуються. В цьому випадку для датування більш давнього льоду використовують чисельне моделювання його розтікання, вихідними даними при якому служать швидкість накопичення снігу, температура і в'язкість льоду, швидкість його руху і рельєф ложа [4, 12, 13, 18, деталі також в збірнику 42].

В першу чергу в витягнутому зі свердловини крижаному керні визначається зміст стабільних ізотопів ¹⁸ O і ² O по відношенню до найбільш поширеним ізотопів O і ¹⁶ O. Відносини ² O / O і ¹⁸ O / ¹⁶ O виражаються величинами d в тисячних частках (‰) в порівняно з "стандартом середньої океанічної води" (SMOW). Ці величини характеризують кліматичні умови випадання опадів, які сформували досліджуваний шар льодовикового льоду. Чим нижча температура утворення опадів, тим менше значення цих показників, і навпаки. Збільшення висоти випадання опадів і відстань від джерела вологи до місця їх випадання сприяє зменшенню значень d ² O (або D) і d ¹⁸ O [4, 18]. У Східній Антарктиді зниження відносного вмісту ізотопу d ¹⁸ O на 1 ‰ відповідає похолодання на 1.5 ° С, а зменшення D на 6 ‰ - зниження температури на 1 ° С. Використовуючи ці співвідношення, ізотопну криву легко перетворити в температурну [12]. Метод був запропонований В.Дансгором (W.Dansgaard) [28, 29, 30] і С.Епстейном (S.Epstein) [33] після того, як Дансгор в 1953 р встановив висотний ефект ¹⁸ O в атмосферних опадах, а Епстейн в 1956 р підтвердив це прямими ізотопними дослідженнями. Пізніше [30] Дансгор запропонував емпіричне рівняння, що описує зв'язок між середньорічними температурами біля поверхні (t) і d ¹⁸ O:

d ¹⁸ O = 0.7 t - 13.6 ‰

З рівняння ізотопних кривих d ² O і d ¹⁸ O для кернів з різних свердловин показало хорошу кореляцію між цими показниками; вони корелюють і з температурами поверхневих вод океану, реконструйованими за складом фауни в донних відкладеннях [26, 43, 44], і з температурами в Європі за даними спорово-пилкових аналізів [26, 48] і геоморфологічних досліджень реліктів перигляціальних явищ [26, 38 ]. Також був виявлений зв'язок між ізотопної кривої з гренландской свердловини Crete і температурами в Англії та Ісландії, які реконструйовані для останніх 300-500 років по надійним записів прямих спостережень за природними процесами [26]. Все це дає підстави розглядати гренландські льодовикові керни в якості чутливого природного реєстратора температурних флуктуацій в Північному півкулі, - і в Європі зокрема. У нашому подальшому дослідженні ми будемо в основному спиратися на дані за двома найбільш відомим свердловинах з пробурених в Гренландії за останні чверть століття - GRIP [31, 32, 34, 35, 36] і GISP2 [27, 35, 39, 45, 46, 47].

ТЕМПЕРАТУРНІ флуктуації ОСТАННІХ 5000 років

На рис.1 представлений графік зміни d ¹⁸ O в шарах льодовикового льоду зі свердловини GISP2 в центральній Гренландії. По осі абсцис відкладені календарні роки, по осі ординат - відносний вміст ізотопу кисню в ‰.

Рис.1. Розподіл ізотопу кисню d ¹⁸ O у верхній частині керна з свердловини GISP2 (останні 5000 років); за даними [35, 39, 45, 46, 47]. Жирна лінія - значення, згладжені по 50-летіям.

І з аналізу цієї ізотопної кривої ми можемо зробити певні висновки про кліматичної ситуації в різні періоди "історичного" часу. Так, 5 тис. Років тому температури були на рівні сучасних, а потім настало певне похолодання, ускладнене рядом позитивних осциляцій. Починаючи з 2500 років до н.е. і аж до п'ятого століття нової ери епоха була вкрай теплою, з рядом незначних похолодань в районі 2000 до н.е. 1500 до н.е. і так далі, причому, в цей час температура практично не опускалася нижче сучасної, а в цілому було навіть тепліше, ніж зараз. Найбільш холодним і різким з'явився, по всій видимості, локальний мінімум II ст. н.е., слідом за яким, після приблизно трьохсотлітнього теплого ділянки, почалося істотне падіння температури, яка досягла екстремальних значень в Малий Льодовиковий Період, в XVI-XVII ст. Однак, на кривій в цю холодну епоху відзначається позитивна аномалія IX-XII ст., Коли температури знову опинилися на рівні сучасних. В останньому, XX столітті, спостерігається стабільне потепленіе.Сходние висновки можна зробити, розглянувши ізотопну криву по свердловині GRIP [31, 32, 34, 35, 36]. З графіків абсолютно однозначно випливає, що епоха XXV в. до н.е. - IV-V ст. н.е. була вельми теплою, але потім її змінило глобальне похолодання, яке тривало аж до початку минулого століття. Таким чином, картина температурних флуктуацій досить ясна. Зміни ж вологості, як підкреслювалося вище, носять метахронность характер в різних областях, і тому їх ми будемо розглядати нижче виключно в локальному контексті.

КЛІМАТ В АНТИЧНИХ І СЕРЕДНЬОВІЧНИХ наративу

Дуже цікаві дані про відображення кліматичних умов в стародавніх писемних джерелах призводить академік В.М.Котляков [12]. Близько 2.5-2 тис. Років тому клімат в Європі був нібито дуже холодним. Про це збереглося свідчення Вергілія, який повідомляв, що в зимовий час замети зі снігу та льоду на Чорноморському узбережжі сучасної України досягали сім ліктів висоти, а також Овідія, який відбував заслання на території нинішньої Румунії і скаржився на крайню жорстокість зим - в ту епоху нібито повністю покривалися льодом пониззя Дунаю. На узбережжі Північної Атлантики близько 2 тис. Років тому також відзначалися цілі "століття страшних зим".

Д Вказати античний автор, Страбон, в своїй монументальній праці "Географія" [22] наводить такі відомості про півдні Європи (II, I, 16):

"Н про де ж на Борисфені або на океанському узбережжі кельтів ти знайдеш подібне добробут, де навіть виноград не росте і не приносить плоди? У більш південних областях цих країн як на Середземному морі, так і у Боспора, виноградна лоза приносить плоди, але грона там маленькі, а на зиму її закопують в землю. Крижаний покрив ж там, в гирлі Меотійського озера, настільки міцний, що в якійсь місцевості взимку полководець Мітрідата здобув в кінному строю перемогу над варварами, борючись на льоду, згодом там же, влітку , коли лід розтанув, він розбив їх в м Орском битві. І Ератосфен наводить таку епіграму з храму Асклепія в Пантікапеї, накреслену на бронзовій гідрії, що лопнула від морозу:

Якщо ж хто не повірить, що в нашій країні сталося,

Нехай він дізнається тоді, гідро цю побачивши:

Богу не в дар дорогий, а в знак лише суворого хлада

Нашої країни ієрей Стратій, її присвятив ".

А ось як описував клімат сучасної йому Скіфії (Криму, Кавказу та прилеглих територій) "батько історії" Геродот [5]: "Все оглянуті нами країни відрізняються настільки суворим кліматом, що протягом восьми місяців тут варто нестерпний холод. Замерзає і море, і весь Кіммерійський Боспор, так що живуть по цей бік протоки скіфи натовпами переходять по льоду, переїжджають по ньому у візках (санях) на інший берег до Сінді ". Відомо, що нібито за 500 років до н.е. льоди Боспорські були настільки міцні, що Херсонеські Скіфи билися на них і пройшли по цією з возами, маючи намір йти в Індію [19].

Е ще одне цікаве свідчення, - Йосип Флавій [24] описує долину Мертвого моря і Юдею в таких фарбах: "Зимою температура до того помірна, що тубільні жителі носять полотняне вбрання, в той час як в інших частинах Іудеї падає сніг". Після всього цього, виникає питання: чи могли такі холоду мати місце в епоху "класичної античності"?

Е ще раз звернемося до графіку на мал.1. Весь період 2 тис. Років до н.е. - 1 ст. н.е. характеризується екстремально теплими кліматичними умовами навіть у порівнянні з нинішніми. Однак, вищенаведені опису з "античних" джерел вступають з абсолютно чіткими природничо даними в непримиренне протиріччя - в перших розповідається про жахливі холодах, при яких замерзало Чорне море і Дунай, сніг в Палестині був звичайним явищем, виноградну лозу доводилося закопувати на зиму в землю, тому як стояла люта холоднеча, а від морозу лопалися навіть бронзові амфори в Керчі, - другі ж свідчать якраз про зворотне, а саме про теплу епосі.

До ак пояснити ситуацію, що склалася?

Е сть три варіанти: або невірні дані ізотопного аналізу гренландського крижаного керна (у що віриться насилу, з огляду на те, що вони багаторазово перевірялися і перевірялися [42]), або невірна традиційна датування античного періоду, - або, якщо вона раптом вірна, виходить , що античні автори нещадно брешуть, і ми даремно на них поклалися в питанні про достовірних палеоклиматических відомостях. Здається доречним продовжити зіставлення древніх наративів з палеокліматичні реаліями історичного періоду - можливо, це не тільки дасть ключі до правильного розуміння причин неузгодженості між ними, а й допоможе виявленню істинної хронологічній картини розвитку земних цивілізацій.

У ернемся до Страбону. При описі Північно-Західної Африки (XVII, III) античний географ передає таку інформацію про її природі [22]: "Той факт, що маврусіев, крім незначної безлюдній частині, є родючим країною, що має річки та озера, визнається всіма. В ній зустрічаються у великій кількості великі дерева різних порід, які дають багато плодів ... для змій, слонів, козуль, антилоп і подібних тварин, так само як для левів і леопардів, ця країна в усіх відношеннях є годувальницею ... "Про більш східній частині Лівії ( між країною маврів і Карфагеном): "У деяких з тамтешніх племен земля приносить урожай двічі, і вони збирають дві жнив - влітку і навесні; стебло досягає п'яти ліктів у висоту, товщиною же з мізинець ... "І трохи далі про область навколо сучасного затоки Габес (ін. назв. Малий Сирт) : "у глибині затоки знаходиться дуже великий порт, з річкою, що впадає в затоку ... Після Сирта слід озеро Зухій, 400 стадій в окружності, з вузьким входом ... потім інше озеро, набагато менше ... Між Гетуліо і нашим узбережжям лежить не тільки багато рівнин, а й безліч гір, великих озер і річок ... "

Ч то з себе представляє Північно-Захід Африки в наш час? В основному, це марна кам'яниста або піщана пустеля, з солончаками замість озер і сухими руслами уедів замість річок.Вузькою смугою уздовж середземноморського узбережжя простяглися більш-менш родючі і придатні для життя землі. Однак відомо, що така картина спостерігалася не завжди. Методами природних наук встановлено, що в епохи похолодання наступають періоди підвищеного зволоження в Північній Сахарі, і, відповідно, зниженого зволоження в Південній, - вся пустеля як би зміщується на південь [16, 37]. У Страбона явно описана волога епоха - так звані плювіальние умови Північної Сахари. Але в тих місцях, де, згідно з Страбону, раніше були озера і річки (взяти хоча б узбережжі затоки Габес) - тепер величезні солончаки, наприклад, Шотт-Джерід, - і піщані ерги.

З ледовательно, епоха, описана у Страбона, була холодною. Зрозуміло, що до II ст. н.е. плювіальние умови були тут просто немислимі; а похолодання, з якими пов'язані "міграції Сахари", відзначаються в історичний час виключно в Малому Льодовиковий Періоді [37], тобто приблизно з XII по XIX століття. На підставі викладеного напрошується висновок: Стрибуни описував клімат середньовіччя. По іншому інтерпретувати факт наявності в його тексті вказівок на кліматичні умови, відповідні лише МЛП, не представляється можливим. Тобто, традиційна датування античного періоду невірна, і всі події античності відбувалися в більш пізній час. Те, що повідомлення про суворі холодах є не тільки у Страбона, виключає версію про його випадкову помилку. Як ми мали можливість переконатися вище, ця помилка носить системний характер, і зустрічається у цілого ряду авторів, в текстах яких є згадка або опис природних условій.Любопитно, що абсолютно незалежним чином ми прийшли до тих самих висновків, які на підставі статистичного аналізу древніх наративів роблять академік А. Т. Фоменко та Г.В.Носовскій [19, 20]. Протиріччя між даними джерел та природничо реконструкціями зникають, якщо античність помістити на осі часу на 1.5-2 тис. Років пізніше. Тільки після того, як ця хронологічна процедура проведена, ми можемо використовувати античні писемні пам'ятки для палеокліматологіческіх реконструкцій, а саме - для деталізації реконструкцій кліматичних умов Малого Льодовикового Періоду.

Н Ельзи не відзначити, що опису холодів в античних джерелах добре корелює з описами холодів в документах, що відносяться безпосередньо до МЛП, тобто до XII-XIX ст. Так, наприклад, в Тверській літописі можна прочитати: "У літо 6916 (1408 р.) ... бе ж тоді зима тяжка і студено зело, сніжна преізлішне", або: "У літо 6920 (1412 г.) зима була сніжна вельми , і тому на весну бисть вода велика і сильна ".

До ак відзначає В.М.Котляков [12], подібні записи зустрічаються у багато років XV ст., З 1441 по 1450 рр. суворі холоди відзначали взагалі щозими. У цей період суворі і сніжні зими в Росії часто приводили до голоду. Взагалі, в російських літописах тренд похолодання відзначається з XIII століття, але так як датування для даного періоду не можуть бути визнані надійними [19], з упевненістю можна говорити лише про те, що в цих джерелах описані події пізнього середньовіччя. Якщо умовно погодитися з прийнятою хронологією літописів, то картина виглядає наступним чином [2]: XIII століття почався дощами, які йшли безперервно протягом усього літа, - результатом був голод. У 1203 році настали люті морози, потім - посуха. Повсюдно відзначалися неврожаї. В першу третину XIII століття спостерігається одне з найтриваліших "скупчень" особливо несприятливих природних умов, що зумовила 17 голодних років. У 1214-1216 рр., І особливо в 1230-1233 рр. населення Русі різко скоротилося. Далі лиха лише посилювалися. Вся друга половина століття характеризується частими бурями, дощами, повенями, посиленням холодів і жорстокими зимами. На кінець XIII століття припадає одне з найбільш серйозних похолодань за останні дві тисячі років. Літописці відзначають "велику нужду в народі". На півночі і в центрі селища стають малодворнимі селами, розташованими на піднесених місцях. На півдні, навпаки, з'являються нові селища, зазвичай неукріплені, і розширюється зона власне господарської діяльності населення.

Загалом, описане похолодання цілком відповідає висновкам, які можна зробити виходячи з аналізу ізотопних кривих по гренландским керна. Однак, і в середні століття (головним чином, це стосується раннього середньовіччя) ми можемо зустріти суперечливі свідчення того ж штибу, що й у античних авторів.

Т ак, Анна Комніна, при описі нібито зими 1090-1091 року в Константинополі повідомляє [8]: "Імператор знав про це і, так як справи на суші і на морі перебували в дуже важкому стані і сувора зима замкнула всі виходи (з- за заметів не можна було навіть відкрити двері будинків - ніхто навіть не пам'ятав, щоб навалило стільки снігу, скільки в той рік), він доклав усіх зусиль, щоб листами викликати звідусіль наймане військо. Коли ж настав весняне рівнодення, хмари перестали загрожувати війною. " Також вона повідомляє про снігопад 24 вересня, і сильному снігопаді біля острова Корфу (!) В липні; доводить до нас інформацію, що кораблі на зиму ставили в гавань, а савромати (мізійци) по льоду переходили Дунай. Про те ж свідчить Р. де Клари: в зимовий час флот не плаває, і військові дії не ведуться; відзначається зимова холоднеча [6].

Про пределеніе, всі ці відомості відповідають серйозного погіршення кліматичної ситуації в районі Константинополя. Але з іншого боку, на графіку (рис.1) видно, що IX-XII ст. - теплий період, який характеризується також збільшенням аридности в Середземномор'ї і Європі. Це добре відомий в палеоклиматологии Малий Кліматичний Оптимум, званий також архизскім перервою. В цей час відступали льодовики Кавказу, і знижувалася лавинна активність, про що можна судити по добре збереженим комплексам льодовикових і лавинних відкладень [23]. Але це означає, що тут ми знову стикаємося з неправильними датировками історичних реалій, - описані Ганною Комниной і Р. Де Клари події повинні бути зрушені принаймні на 200 років - або вгору, або вниз по хронологічній осі, тобто в ті періоди, коли дійсно мало місце похолодання.

Х оть сніг в Константинополі і не є таким вже незвичайним явищем, необхідно визнати, що він швидше виняток, ніж правило, і стійкого снігового покриву (тим більше таких заметів, які б заважали відкривати двері!) Не утворює. Це було можливо тільки в ті інтервали часу, коли значно падали зимові температури, і при цьому збільшувалася вологість (а відповідно, і кількість опадів). Зрозуміло також, що і ставити кораблі в зимову гавань не було необхідності в періоди потепління, що також свідчить не на користь прийнятої зараз хронології Візантії.

П одведем підсумки.

З ачастую повідомлення про кліматичні умови, що містяться в стародавніх писемних джерелах, не відповідають реальним кліматичним умовам тих епох, якими зазначені джерела традиційно датуються в рамках сучасної історичної науки. Це не дозволяє використовувати їх в якості надійного та незалежного засобу отримання палеографічній інформації. З іншого боку, можна запропонувати метод приблизного датування наративів на підставі містяться в них описів природних умов, і зіставлення їх з такими ж умовами, реконструйованими іншими, природничо методами. Так, ми можемо впевнено датувати "Географію" Страбона пізнім середньовіччям, тому що він повідомляє про холодному кліматі в Європі і плювіальних умовах в Північній Сахарі, які в останні 4-5 тис. Років були властиві тільки одному відрізку голоцену, а саме Малому Льодовикового Періоду . Очевидно, метод досить об'єктивний і незалежний, і його застосування дозволить більш коректно ставити і вирішувати питання хронології.

ЛІТЕРАТУРА

1. Бікерман, Е. Хронологія стародавнього світу. Близький Схід і античність. М., Наука, 1975, 336 с.
2. Борисенков Е.П., Пасецький В.М. Екстремальні природні явища в російських літописах XI-XVII століть. Л., 1983.
3. Будико М.І. Клімат в минулому і майбутньому. Л., Гидрометеоиздат, 1980.
4. Войтковський К.Ф. Основи гляціології. М., Наука, 1999, 256 с.
5. Геродот. Історія. Пер. і ст. Г.Стратоновского. М., Амфора, 1999, 412 с.
6. Клари, Р., Де. Завоювання Константинополя. Пер., Ст. і кому. М.А. Заборова. М., 1986.
7. Кліге Р.К., Данилов І.Д., Конищев В.Н. Історія гідросфери. М., Науковий Світ, 1998, 370 с.
8. Комніна, Анна. Алексіада. Пер. з грец. Я.М. Любарського. СПб, Алетейя, 1996..
9. Конищев В.Н. Еволюція кріосфери в різні історичні етапи Землі. Вісник МГУ, Серія Географічна, 1, 1995, С.8-15.
10. Котляков В.М. Глобальні зміни за чотири кліматичних циклу по гляціологіческіх даними. Матеріали гляціологіческіх досліджень, вип. 89, 2000., с.106-111.
11. Котляков В.М. (Редактор). Гляціологіческій словник. Л., Гидрометеоиздат, 1984, 528 с.
12. Котляков В.М. Світ снігу і льоду. М., Наука, 1994, 288 с.
13. Котляков В.М., Гордієнко Ф.Г. Ізотопна і геохімічна гляциология. Л., ГІМІЗ, 1982, 288 с.
14. Котляков В.М., Коротков І.М., Миколаїв В.І. та ін. Реконструкція клімату голоцену за результатами дослідження крижаного керна льодовика Вавілова на Північній Землі. Матеріали гляціологіческіх досліджень, вип. 67, 1989, с.103-108.
15. Лямін В.С. Філософські питання географії. М., Изд-во МГУ, 1989, 96 с.
16. Марков К.К. Плювіальние умови. В зб. ст. Рельєф і ландшафти. М., Изд-во Московського Університету, 1976, 208 с.
17. Монін А.С., Шишков Ю.А. Історія клімату. Л., Гидрометеоиздат, 1979.
18. Миколаїв В.І. Ізотопна гляциология в СРСР і Росії. Матеріали гляціологіческіх досліджень, вип. 87, 1999, с.217-227.
19. Носівський Г.В., Фоменко А.Т. Біблійна Русь (Російсько-ординська Імперія і Біблія. Нова математична хронологія давнину). Тома 1, 2. М., Факторіал, 1998, 1 т. - 687 с., 2 т. - 582 с.
20. Носівський Г.В., Фоменко А.Т. Введення в нову хронологію (Який зараз століття?). М., Крафт-Леан, 1999, 757 с.
21. Соломіна О.Н. Гірське заледеніння північній Євразії в голоцені. М., Науковий Світ, 1999, 272 с.
22. Стрибуни. Географія (в 17 книгах). РАН, Пямятнікі історичної думки, М., Науково-Видавничий центр "Ладомир", 1994, 944 с.
23. Тушинський Г.К. Космос і ритми природи Землі. М., Просвітництво, 1966, 117 с.
24. Флавій, Йосип. Іудейські старожитності. Тома 1, 2. Мінськ, Вид-во "Білорусь", 1994.
25. Bell, B. The oldest records of the Nile floods. Geogr. J. 136, 1970, pp. 569-73.
26. Bradley, RS Quaternary paleoclimatology. Methods of paleoclimatic reconstructions. Boston, Allen & Unwin, 1985, 496 pp.
27. Clark, PU, ​​Webb RS, Keigwin, LD (editors). Mechanisms of Global Climate Change at Millenial Time Scales. Geophisical Monograph 112, American Geophisical Union, Washington, DC, 1999, 412 pp.
28. Dansgaard, W. The abundance of O18 in atmospheric water and water vapour. Tellus, v.5, 1953, pp.461-469.
29. Dansgaard, W. The O18 abundance in fresh water. Geochemica et Cosmochimica Acta, v.6, 1954, pp.241-260.
30. Dansgaard, W. Stable isotopes in precipitation. Tellus, v.16, N 4, 1964, pp.436-468.
31. Dansgaard, W., Johnsen, SJ, Clausen, HB, Dahl-Jensen, D., Gundestrup, NS, Hammer, CU, Hvidberg, CS, Steffensen, JP, Sveinbjornsdottir, AE, Jouzel, J., Bond, GC Evidence for general instability of past climate from a 250 kyr ice-core record. Nature 264, 1993, pp.218-220.
32. Dansgaard, W., White, JWC, Johnsen, SJ The abrupt termination of the Younger Dryas climate event. Nature 339, 1989, pp.532-533.
33. Epstein, S. Variations of the O18 / O16 ratios of fresh water and ice. National Academy of Sciences. Nuclear Science Ser., Report N 19, 1956, pp.20-25.
34. GRIP Members. Climate instability during the last interglacial period recorded in the GRIP ice core. Nature 364, 1993, pp.203-207.
35. Grootes, P.M., Stuiver, M., White, JWC, Johnsen, SJ, Jouzel, J. Comparison of oxygen isotope records from the GISP2 and GRIP Greenland ice cores. Nature 366, 1993, pp.552-554.
36. Johnsen, SJ, Clausen, HB, Dansgaard, W., Gundestrup, NS, Hammer, CU, Andersen, U., Andersen, KK, Hvidberg, CS, Dahl-Jensen, D., Steffensen, JP, Shoji, H., Sveinbjornsdottir, AE, White, JWC, Jouzel, J., Fisher, D. The (18O record along the Greenland Ice Core Project deep ice core and the problem of possible Eemian climatic instability. Journal of Geophysical Research 102, 1997, pp.26397 -26410.
37. Kadomura, H. Climatic change in the West African Sahel-Sudan zone since the Little Ice Age. [In Proceedings of the international symposium on the Little Ice Age climate (held at Tokyo Metropolitan University, Tokyo, Japan, in 1991). Editorial Committee of LIAC Proceedings, Dept. of Geography, Tokyo Metropolitan University, 1992], pp.40-45.
38. Maarleveld, GC Pereglacial phenomena and the mean annual temperature during the last glacial time in the Netherlands. Biuletyn Peryglacjalny 26, 1976, pp.57-78.
39. Meese, DA, Alley, RB, Fiacco, RJ, Germani, MS, Gow, AJ, Grootes, PM, Illing, M., Mayewski, PA, Morrison, MC, Ram, M., Taylor, KC, Yang, Q. , Zielinski, GA Preliminary depth-agescale of the GISP2 ice core. Special CRREL Report 94-1, US, 1994.
40. Mikami, T. (editor). Proceedings of the international symposium on the Little Ice Age climate (held at Tokyo Metropolitan University, Tokyo, Japan, in 1991). Editorial Committee of LIAC Proceedings, Dept. of Geography, Tokyo Metropolitan University, 1992, 352 pp.
41. Mikami, T. (editor). Climate Change and Variability - Past, Present and Future. Proceedings of the International Conference (held at Tokyo Metropolitan University, Tokyo, Japan, on Sep.13-17, 1999). International Geographical Union, Commission on Climatology, 2000., 320 pp.
42. Oeschger, H., Langway, CC, Jr. (Editors). The Environmental Record in Glaciers and Ice Sheets. Report of the Dahlem Workshop on The Environmental Record in Glaciers and Ice Sheets, Berlin, 1998. March 13-18. Physical, Chemical, and Earth Sciences Research Report 8, John Wiley & Sons, 1989, 420 pp.
43. Sancetta, C., Imbrie, J., Kipp, NG Climatic record of the past 130 000 years in the North Atlantic seep-sea core V23-83: correlation with the terrestrial record. Quaternary Research 3, 1973, pp.110-116.
44. Sancetta, C., Imbrie, J., Kipp, NG The climatic record of the past 14 000 years in North Atlantic deep-sea core V23-83: correlation eith the terrestrial recors. In Mapping the atmospheric and oceanic circulations and other climatic parameters at the time of the last glacial maximum about 17 000 years ago, Climatic Research Unit Publication No. 2, Norwich: University of East Anglia, 1973, pp.62-65.
45. Steig, EJ, Grootes, PM, Stuiver, M. Seasonal precipitation timing and ice core records. Science 266, 1994, pp.1885-1886.
46. Stuiver, M., Braziunas, TF, Grootes, PM, Zielinski, GA Is there evidence for solar forcing of climate in the GISP2 oxygen isotope record? Quaternary Research 48, 1997, pp.259-266.
47. Stuiver, M., Grootes, PM, Braziunas, TF The GISP2 18O climate record of the past 16,500 years and the role of the sun, ocean and volcanoes. Quaternary Research 44, 1995, pp.341-354.

Zagwijn, WH, Paepe, R. Die stratigraphie der weichselzeitiger Ablagerungen der Niederlande und Belgiens. Eiszeitalter und Gegenwart 19, pp.129-146.