Епоха Мейдзі

«Уряд, здійснюючи реформу, проводив жорстку політику відділення власників землі від орендарів і прагнуло ліквідувати перехідні форми, які могли створити невизначеність у стягненні податку. Головна ж мета цього відділення полягала в зміцненні положення нового класу землевласників. В рамках цих заходів уряд ліквідувало вічну оренду, обмеживши її термін двадцятьма роками. Якщо мова йшла про землі, розчищено селянами (або їх предками), то цю землю повинен був викупити або поміщик, або орендар. Все це, природно, сильно обмежувало права орендарів ».

Таким чином, в ці роки в основному склався характер соціальної структури послемейдзійстской села. Панівною силою в селі стали порівняно великі землевласники, верхній шар яких становили поміщики. Основною формою експлуатації селянства, яку використовували ці землевласники, була здача землі в оренду дрібним товаровиробникам-селянам. Даний тип оренди носив докапіталістичний характер: орендарем був безземельний або малоземельний селянин, який орендував землю з метою утримання своєї родини з одержуваної ним частини вироблених продуктів. Зростання цін на рис, що спостерігався в деякі періоди, мало, що приносив орендарю, оскільки останній був майже відділений від ринку, і, навпаки, приносив бариші землевласникові.

Орендар не платив поземельний податок, але виплачував орендну плату, як правило, натурою. Розмір орендної плати за рисовим полях становив 50-60% врожаю.

Склалася і була узаконена частково нова система експлуатації. Чисто феодальна форма експлуатації у вигляді ренти-податку була ліквідована. Селяни-землевласники, які не здають землю в оренду, стали платити поземельний податок. Це була головна форма їх експлуатації через державні органи.

Таким чином, аграрні перетворення, здійснені в зв'язку з революцією 1868 р призвели до помітних змін, які мали значення не тільки для села, а й зробили сильний вплив на всю соціально-економічну структуру держави. Замість феодальної форми власності на землю була введена буржуазна власність. В ході цього процесу була позбавлена ​​права власності на землю значна частина селянства. У селі виник новий клас землевласників - дзінусі, який поєднував використання докапіталістичних методів експлуатації селянства (здача землі в оренду) з заняттям різного роду підприємництвом.

Аграрні перетворення дали сильний стимул розвитку процесу первісного нагромадження, в першу чергу шляхом введення поземельного податку.

адміністративна реформа

Місцеве управління в Японії в епоху сьогунату досить традиційно для середньовічних держав: домениальное управління з досить великою, але не гарантованою автономією сільських громад (бураку) і умовне тримання земель служилої знаттю, дайме. Уніфікація місцевого управління проходь в епоху Мейдзі (1868-1912). В результаті реформи територіальної організації створюються нові адміністративно-територіальні одиниці: префектури (кен) і, в кожній префектурі, округу (ку). Керуючих префектурою призначав уряд, а вони, в свою чергу, призначали керівників округами. Кожен округ об'єднував кілька традиційних сільських громад, які новий уряд не визнавало в якості носіїв публічної влади. Місцеві еліти - сільські старости - активно чинили опір нововведенням, навіть провокували локальні бунти. Уряд був змушений переглянути територіальну організацію країни: на підставі прийнятих в 1878 р Трьох Нових Законів округу скасовуються і відновлюється поселенський принцип територіального поділу. Кожне місто і селище стає самостійною юридичною особою. Закон про муніципальних зборах 1880 р засновує виборні ради і посаду голови місцевої адміністрації. Глава адміністрації обирається радою, але вступає на посаду тільки після їх затвердження керівником префектури. Фактично саме глава адміністрації управляє муніципальним освітою: він володіє правом абсолютного вето і несе відповідальність за дії муніципалітету перед керуючим префектурою. У той же період закон створює виборні ради в префектурах; їх повноваження обмежені владою керуючого, якого призначає уряд. Виборче право не було загальним: правом обирати володіли лише чоловіки, які платили місцеві податки, причому голосування проходило по куріях, в залежності від суми сплаченого податку, тобто, в кінцевому рахунку, від власності. Система управління в цілому нагадує російську земську систему, або місцеве управління в Пруссії в той же період. Чотири Кодексу, які встановлюють загальні норми місцевого управління (1888-1889), були складені за допомогою німецьких експертів. Нове законодавство створює особливий тип територіальних утворень - міста (сі), до якого віднесені населені пункти з чисельністю населення понад 30 000 чоловік. Одночасно Кодекс міст наказує об'єднання муніципалітетів, якщо вони не справляються з запропонованими функціями. Такі об'єднання відбуваються (1890 року кількість муніципалітетів скорочується в п'ять разів), але колишні територіальні громади зберігають елементи самостійності: вони мають власністю, вводять свої податки і т.д. Самостійність громад підкріплюється тим, що на муніципальних виборах кожна громада голосує одноголосно: муніципальні ради складаються з представників громад, а не з представників виборців. Зрештою законодавець визнає ці утворення - дзайсанку - в якості добровільних об'єднань громадян.

«Правове регулювання місцевого управління в Японії спирається на три основних правових традиції: 1) власне японська традиція, що йде з часів середньовіччя; 2) законодавство і правові принципи періоду Мейдзі, розроблені під впливом європейських континентальних моделей, переважно німецької та французької; 3) правові норми і принципи, введені окупаційними військами в післявоєнний період і відображають вплив англосаксонського права ». З огляду на різнорідності впливів, з європейської точки зору японська система місцевого управління представляється гібридної і внутрішньо суперечливою. Відповідно до англосаксонської традицією, статус і повноваження місцевих властей регулюються окремими законами, присвяченими конкретним сюжетам. Разом з тим, існує і загальний закон про місцевої автономії, який визначає засади організації місцевої влади. Японський парламент приймає також приватні закони, адресовані конкретній території. Конституція і законодавство визнають принцип загальної компетенції місцевої влади; разом з тим, докладне регулювання великого обсягу обов'язкових повноважень зводить цей принцип нанівець. Істотну роль у визначенні функцій місцевої влади і їх відносин з державою грають рішення Верховного Суду країни, зокрема - в рамках його повноважень щодо тлумачення конституції. Місцеве управління в Японії включає два основних рівня територіальної організації: муніципалітети (більше 3 000) та префектури (47) .Адміністратівние одиниці поділяються на чотири основні категорії: міста з особливим статусом, міста (сі), селища (дзе) і села (сон і мура). «Відмінності між двома останніми категоріями несуттєві, і носять скоріше символічний характер; статус селища присвоюється населеному пункту майже автоматично рішенням представницького органу префектури, якщо чисельність населення перевищує певний поріг. Статус міста присвоюється муніципального утворення (або групі муніципалітетів, які при цьому об'єднуються) декретом міністра внутрішніх справ, якщо воно відповідає таким критеріям: 1) чисельність населення перевищує 50 000 чоловік; 2) центральна частина міста (центральний населений пункт) об'єднує понад 60% населення; 3) в сільському господарстві зайнято менше 40% населення. Статус міста зобов'язує створювати деякі адміністративні структури (казначейський центр, служби соціальної допомоги). Муніципальні органи влади обираються, відповідно до конституції, прямими загальними виборами ». В кожному муніципалітеті існує представницький орган - муніципальні збори - і обирається населенням глава адміністрації. В обох випадках термін повноважень - 4 роки, вибори проходять за мажоритарною системою відносної більшості. Чималі за чисельністю місцеві збори (від 12 до 100 чоловік, в залежності від чисельності населення) мають стандартний набір повноважень: прийняття бюджету, прийняття рішень з основних питань власних компетенцій муніципалітету. Глава адміністрації одноосібно керує виконавчою владою, виконує рішення асамблеї, призначає і змінює місцевих службовців. Можна говорити про існування в Японії типовою схеми рада - сильний мер, проте японські глави адміністрацій мають більший обсяг повноважень, ніж більшість їхніх американських колег. Так, глава адміністрації може розпустити збори (яке, в свою чергу, може відправити його у відставку). Основне джерело влади глав адміністрацій - повноваження, які делегуються їм органами державної влади. Зборів не мають права втручатися в здійснення цих повноважень.

Всі 47 японських префектур не змінювали своїх кордонів з 1888 р 43 префектури (кен, наприклад Тотторі-кен) мають загальний статус; майже не відрізняються від них по правовому положенню дві префектури (фу), що охоплюють дві найбільші міські агломерації: Кіото і Осака (Кіото-фу і Осака-фу; на відміну від інших префектур, в фу існують адміністративні райони). Особливий статус імет префектура (то) Токіо і префектура (до) Хоккайдо. Територія префектури Токіо-то складається з 23 округів (ку), кожен з яких наближається за своїм статусом до міста (сі). В округах обираються окружні зборів і глави адміністрацій. В цілому управління Токіо схоже з управлінням Великим Лондоном. Острів Хоккайдо являє собою окрему префектуру (Хоккайдо-до); проте значна частина повноважень в області економічного розвитку вилучена у виборних органів влади: їх здійснює урядове агентство з розвитку Хоккайдо. Префектури управляються виборними зборами (від 40 до 120 членів) і обирається населенням безпосередньо керівником. Розподіл повноважень між представницькою та виконавчою владою, терміни перебування на посаді, виборча система повністю відтворюють правила, встановлені для муніципалітетів. І в муніципалітетах, і в префектурах багато питань можуть вирішуватися безпосередньо населенням шляхом референдуму. Так, для проведення референдуму з приводу відкликання голови адміністрації (керуючого) достатньо підписів однієї третини виборців. Виборці користуються і правом ініціативи в області рішень місцевих зборів: збори зобов'язані розглянути заявку і прийняти відповідне рішення, якщо заявка з приводу прийняття будь-якого акта підписана 1/50 від загального числа виборців. Однак на практиці ініціатива населення використовується рідко.

Істотну роль в місцевому управлінні Японії грають територіальні утворення, що існують усередині муніципалітетів - дзайсанку.У деяких сільських регіонах - це просто традиційні громади, змінювали свій статус, але не змінювались по суті протягом століть. Жителі дзайсанку, як правило, обирають старосту, який автоматично включається до складу муніципальної адміністрації. У містах подібні спільноти отримують офіційний статус Товариств допомоги поліції, Протипожежних об'єднань громадян тощо Органи влади дзайсанку встановлюють власні збори (офіційно йдеться про добровільні пожертвування і внески), а муніципальна влада часто делегують їм значні повноваження.

Військова реформа

У 1872 році був виданий указ про введення загальної військової повинності, ніж підривалася монопольне право самураїв на військову службу.

Перетворення суттєво торкнулися колишнє привілейоване стан військового дворянства - самураїв. Великі феодальні землевласники - князі отримали щедру грошову компенсацію за відмову від своїх феодальних прав на користь імператора, але становище рядового самурайства в цілому погіршився. Частина самураїв закріпилася в державному апараті, поповнивши ряди чиновників; в армії вони як і раніше складали кістяк офіцерства. Деякі самураї перетворилися на поміщиків, але значна частина залишилася без будь-якого стійкого джерела доходів і не могла пристосуватися до нових умов грошового господарства. Це була неспокійна та пихаті «вольниця», яка не бажала примиритися з втратою свого привілейованого становища.

У 70-х роках XIX ст. стався ряд реакційних самурайських заколотів, учасники яких домагалися відновлення старих феодальних порядків і, зокрема, таких спеціальних самурайських привілеїв, як право носити зброю. Введення загальної військової повинності остаточно підірвало монополію самураїв на військову справу; різке скорочення державних пенсій, що сплачуються самураям, викликало серед них особливе обурення. До цього приєднувалося невдоволення «слабкою», т. Е. Недостатньо агресивною, на їхню думку, зовнішньою політикою японського уряду, що не обіцяла в найближчому майбутньому ніяких завойовницьких походів, які дали б самураям можливість висунутися і збагатитися.

Незадоволених очолив військовий міністр Сайго Такаморі. Він різко критикував зовнішню політику уряду і вимагав, щоб Японія «показала себе». Сайґо, зокрема, наполягав на розв'язанні воїни для завоювання Кореї. Подібного роду агресивні і в той же час авантюрні настрою самурайської опозиції не поділялися більшістю правлячих кіл. Ухвалення відверто агресивного зовнішньополітичного курсу в великих масштабах загрожувало б відсталою, слабкою в економічному і у військовому відносинах Японії небезпечними наслідками. Тому представленим в уряді прихильникам військових авантюр на чолі з Сайго не вдалося подолати опір біліше обережних елементів, що групувалися навколо Окубо Тосіміті. Окубо, як і Сайґо, належав до самурайству. Однак Окубо був лідером найбільш обуржуазившихся верств феодального дворянства, вся діяльність яких спрямовувалася на пошуки компромісу з буржуазією з метою проведення щодо ліберального внутрішньополітичного курсу та якнайшвидшої модернізації Японії.

Фабрично-заводська промисловість.

«Промислова політика уряду Мейдзі полягала в наступному: поставити під державний контроль арсенали, чавуноливарні і суднобудівні заводи і шахти, які раніше належали різним кланам або бакуфу, потім централізувати їх і довести до високого рівня розвитку; в той же час створювати і інші підприємства стратегічного значення, такі, як хімічні заводи (заводи сірчаної кислоти, скляні і цементні заводи). Тільки після цього уряд мав намір продати більшу частину цих заводів купці користуються його довірою фінансових магнатів. Однак контроль над найважливішими в стратегічному відношенні підприємствами, такими, як військові арсенали, суднобудівні заводи і деякі підприємства гірничої промисловості, залишався в руках уряду ».

Всі шахти і рудники, які раніше належали уряду бакуфу і клановим владі, були конфісковані і потім продані представникам тих фінансових кіл. які стояли близько до уряду. Ця урядова політика була в такий спосіб викладена одним японським фахівців: «У той час (під час реставрації) десять найбільших підприємств гірничодобувної промисловості, а саме: Садо, Міпке, Ікуно, Такасіма, Ані, Інна, Камаісі, Накакосака, Окацура і Коска, керувалися самим урядом з метою їх якнайшвидшого розвитку; але після того як вони були введені в строп, їх передали в руки приватних осіб. В даний час всі підприємства гірничодобувної промисловості, за винятком декількох рудників і шахт спеціального призначення, належать приватним особам ».

Для збільшення продуктивності цих підприємств уряд залучав найкращих іноземних фахівців.

Транспорт і зв'язок розвивалися швидкими темпами завдяки невтомній енергії лідерів уряду Мепдзі. Уряд пильно стежило за розвитком і діяльністю транспорту. Головним завданням залізничного транспорту було розширення внутрішнього ринку. Хоча приватний капітал і залучався для будівництва залізниць, перші залізничні лінії в Японії були побудовані урядом за допомогою позики на суму 913 тис. Ф. ст., отриманого в Лондоні. До кінця століття приватний капітал в залізничному транспорті став превалювати над урядовим, але в 1906 р всі залізниці країни, крім вузькоколійних, були націоналізовані.

«Аналізуючи цей крок з військово-політичної точки зору, ми повинні відзначити, що залізні дороги завжди розглядалися урядом як одне з найпотужніших засобів для об'єднання країни, причому військові лідери Мейдзі ніколи не брали до уваги і стратегічне значення транспорту. Так, наприклад, одночасно з законом про залізничний будівництві 1892 р встановив принцип державної власності на залізниці, було створено наглядову раду ». Ця рада називався «тенцудо Кайги» і складався з двадцяти чоловік, серед яких було кілька військових, а перший голова цієї ради, генерал Каваками Сороку, був, мабуть, найвидатнішим стратегом того часу. Наскільки військово-стратегічні міркування превалювали над комерційними, коли мова заходила про залізничному будівництві, показує дискусія, що розгорнулася з питання про будівництво залізничної лінії Накасендо, що перетинає гористу малонаселену місцевість. Труднощі і витрати, пов'язані зі спорудженням цієї дороги, здавалися настільки великими, що план будівництва був тимчасово відкладений. Але, як стверджує фахівець з японським залізницям віконт Іноуе, «проти цього (т. З. Відмови будувати цю дорогу) виступили з протестом військові, які наполегливо вказували на стратегічні переваги маршруту Накасендо» 8. Стратегічні міркування грали першорядну роль при здійсненні будівництва залізниць, а також телефонного і телеграфного мережі.

Для ілюстрації того, яке величезне увагу уряд приділяв стратегічним значенням телеграфної та телефонної мережі, досить послатися на один або два урядових документа. Так, наприклад, в зв'язку з порушенням клопотання про передачу телефонних ліній у власність приватним особам 2 серпня 1872 року в дадзекан (Державна рада) надійшла пропозиція, яке вимагало відхилити згадане вище клопотання. У цій пропозиції, зокрема, вказувалося: «На Заході є країни, де існують приватні лінії зв'язку; проте приватні лінії часто представляють великі незручності щодо збереження державної таємниці. Крім того, зв'язок відіграє велику роль в наших взаєминах з іншими країнами; тому бажано, щоб з цього часу було покладено край існуванню приватних ліній і щоб в майбутньому р.се лінії зв'язку перейшли в розпорядження уряду »9. Ця пропозиція була прийнята. Уряд Мейдзі дуже скоро оцінив значення телеграфу для ведення сучасної війни, що підтверджується ефективним використанням цього засобу зв'язку урядовими військами під час придушення сацумскіх заколотників в 1877 р

Зворотний порядок індустріалізації викликав відому диспропорцію в технічному розвитку Японії. Уряд з самого початку приділяло велику увагу військово-стратегічних галузей промисловості, і тому в технічному відношенні ці галузі скоро досягли рівня найбільш «розбитих західних країн. Спочатку арсенали в Нагасакі перебували під керівництвом голландців, суднобудівний і чавуноливарний заводи в YOкоска - під керівництвом французів, а інші суднобудівні заводи --под керівництвом англійців. Ці іноземні фахівці навчали японців, і з часом японські робочі в технічному відношенні наздогнали своїх іноземних вчителів. Іноземні керуючі і помічники керівників використовувалися також і в текстильній промисловості: англійські фахівці - на прядильної фабриці в Кагосіма, французькі - на заводі в Томіока н Фукуока, швейцарські та італійські фахівці - на шелкомотальной фабриці Маебасі.

Для навчання техніці машинобудування уряд заснувало технічні школи із залученням іноземних викладачів, а найбільш здібних японських студентів посилало за кордон для оволодіння новітньою технікою, з тим щоб після повернення на батьківщину вони могли замінити іноземних фахівців.

Таким чином, ключові галузі промисловості були технічно розвиненими, тоді як ті галузі промисловості, які не мали стратегічного значення або ж не виробляли продукції, яка конкурує з іноземними товарами на зовнішньому або внутрішньому ринках, залишалися на примітивному рівні розвитку.

«Своєрідність ранньої японської індустріалізації - державний контроль над промисловим підприємництвом - позначилося і на те, яким чином уряд, зберігаючи і посилюючи контроль над ключовими галузями промисловості, звільнялося від периферійних менш важливих в стратегічному відношенні підприємств шляхом продажу їх приватним особам».

Зміна промислової політики уряду, що виразилося в переході від прямого контролю до заступництва, був ознаменований виданням положення або закону «Про передачу заводів» ( «Кодзе Хара-саге гайсоку») від 5 листопада 1880 р преамбулі цього закону уряд наступним чином пояснює причини зміни своєї політики:

«Заводи, створені для заохочення промисловості, в даний час добре організовані і працюють на повну потужність; тому уряд відмовляється від своїх прав власності на заводи, які повинні управлятися народом »10. Хоча в преамбулі і висловлюється впевненість в тому, що різні підприємства, створені урядом, тепер можуть бути передані в приватні руки для експлуатації їх з метою отримання прибутку, однак Мадуката вказує, що багато підприємств, що знаходилися під безпосереднім державним контролем, зовсім не були рентабельними і навіть, навпаки, могли швидше стати тягарем для казначейства, ніж джерелом доходу.

Поступовий перехід в руки приватних власників підприємств, головним чином, як ми побачимо далі, не мають великого військового значення, дав уряду можливість направити всю свою увагу па поліпшення фінансового та адміністративного положення підприємств військової або стратегічної промисловості.

Не слід, однак, думати, що нова політика, запроваджена законом про продаж заводів, розділила японську промисловість на дві різко розмежовані частини - на групу підприємств військових галузей промисловості, де зберігся урядовий контроль, і а іншу групу, яка охоплювала б усі інші підприємства, які не мають стратегічного значення, які раптом виявилися схильними всім примхам вільного підприємництва. З'явилася лише інша форма покровительства, введена урядом після 1880 р

Передача деяких підприємств заступництвом фінансистам дала уряду можливість сконцентрувати свою увагу на військових галузях промисловості, які продовжували залишатися під таким же суворим урядовим контролем, як і раніше.Після придушення Сацумского повстання уряд рішуче стало на шлях розширення промисловості з виробництва озброєння. Незважаючи на скорочення витрат за іншими статтями державного бюджету в 1881--1887 рр., В цей період відбулося різке збільшення військових витрат (на 60%), а за період з 1881 по 1891 р збільшення військово-морських витрат (на 200%) .

«Виконання планів озброєння вимагало ввезення дорогого готового військового спорядження і напівфабрикатів. У цій області виробництва прибуток або збиток не бралися до уваги, тут мали значення тільки стратегічні міркування. Однак величезне розширення виробництва озброєння стимулювало рух за економічну самостійність японської промисловості. Підприємства військової промисловості послужили в цьому відношенні прикладом для японської важкої промисловості ».

Політика збереження суворого контролю над військовою промисловістю при відповідному заступництві іншим галузям промисловості проводиться аж до теперішнього часу і є однією з найбільш характерних особливостей історії японської індустріалізації. Ця політика сягає своїм корінням в період, що передував реставрації, коли феодальні князі почали проявляти інтерес до придбання західного військового спорядження ще задовго до того, як вони вирішили займатися іншими видами промислової деятельності.Раздел 3

Зовнішня політика

Реставрації Мейдзі договорами із західними державами, розоряли дрібного і середнього виробника в Японії, підривали розвиток національної економіки. Тому гасло боротьби за скасування нерівноправних договорів об'єднував і знати, і простолюдинів, і уряд, і парламентську опозицію. Все це відбувалося на тлі посилювалася шовіністичної пропаганди, яка закликала Японію стати «захисником жовтих народів від тиранії білих рас» 11. Перебуваючи фактично все ще в полувассальной залежності від західних держав, японська імперія в той же час прагнула поширити власний вплив на навколишні країни Азії. І найбільші апетити у японців викликала сусідня Корея.

Свій перший кабальний договір Японія нав'язала Кореї ще в 1876 р З тих пір японці користувалися майже монопольними правами на корейському ринку, не тільки витісняючи звідти китайських конкурентів, але і пригнічуючи корейських купців. «Йшов справжній грабіж Кореї, який ніс народу цієї країни розорення і злидні. Настільки безцеремонне хазяйнування викликало масове антияпонське рух. »

У липні 1882 року в Сеулі спалахнуло повстання. Японцям довелося в паніці тікати з міста, але незабаром вони повернулися в супроводі ескадри військових судів. Під дулами гармат уряд Кореї змушене було сплатити величезну контрибуцію і дозволити японської місії тримати в Сеулі для своєї охорони війська. А в грудні 1884 японці організували в Сеулі державний переворот, привівши до влади своїх ставлеників.

Відверто колонізаторська політика Японії не могла пройти непоміченою в Китаї, який протягом декількох століть вважався сюзереном Кореї. На півострів були відправлені китайські війська. Тоді японські дипломати запропонували Пекіну відкликати і китайські, і японські війська з Кореї і надалі посилати туди експедиційні корпусу лише за взаємною домовленістю. Ця ідея була зафіксована в Тяньцзінского договорі (квітень 1885 р.) Підписавши його, Пекін тим самим відмовився від своїх особливих прав і визнав рівність своїх і японських позицій в Кореї. Перспектива захоплення Корейського півострова Японією ставала все більш очевидною. Події почали розвиватися з усе наростаючою швидкістю. Скориставшись спалахом в 1893 р селянського повстання, японці негайно послали в Сеул загін морської піхоти, і після наведення «порядку» відмовилися його відкликати. Спроби Китаю і Кореї звернутися за сприянням до іноземних держав нічого не дали. Західні держави були зацікавлені в дестабілізації ситуації в Східній Азії. Більш того, саме в цей момент Англія погодилася переглянути умови нерівноправного договору з Японією. Британці відмовилися (правда, починаючи лише з 1889 р) від консульської юрисдикції і від автономії своїх сеттльмент в Йокогамі, Нагасакі та інших портах Японії. Система занижених імпортних мит була збережена, однак це вже не могло зіпсувати настрою японського уряду, який домігся нарешті майже рівного положення з іншими державами. Тим більше що слідом за Англією відмовилися від своїх прав екстериторіальності в Японії США, Німеччина, Франція, Росія.

Отримавши, таким чином, визнання на міжнародній арені, Японія почала колоніальні захоплення. У липні 1894 японськівійськові кораблі потопили англійський транспорт, який перевозив китайських солдатів. Потім неспровоковане наступ було зроблено проти китайської армійської угруповання, розквартированої в Кореї. Після серії успішних дій проти погано організованих китайських військ вся Корея опинилася під військовим контролем японців. А військові дії перекинулися на територію Китаю. В ході Японо-китайської війни 1894-1895 рр. впала фортеця Цзіньчжоу, японці зайняли військово-морські бази Порт-Артур і Вейхайвей, фортеця Люшунькоу. Пекін терміново запросив про перемир'я. Японці висунули у відповідь досить жорсткі умови, які передбачали відмову Китаю від будь-яких прав на Корею, поступку на користь Японії ряду китайських територій (Ляодунський півострова, Тайваню, островів Пенхулідао) і величезну грошову контрибуцію. Вимушене згоду Китаю на ці грабіжницькі вимоги було зафіксовано в Сімоносекском договорі (квітень 1895 р.) Однак повністю реалізувати ці домовленості Японія не зуміла. «Росія, відчувається дедалі більшу військову загрозу з боку Японії,« порадила »їй відмовитися від анексії Ляодунський півострова. До прохання Росії приєдналися Франція і Німеччина. Чи не готова до протистояння на такому високому рівні, Японія змушена була прийняти «рада» великих держав ».

В результаті перемоги над цинским Китаєм Японія вступила в ряди колоніальних імперій. З 365 млн. Ієн контрибуції, отриманої від Китаю, 20 млн. Було надано імператору, по 10 млн. Асигновано на освіту і захист від стихійних лих, а 325 млн. Ієн пішло на виплату позики, випущеного для покриття військових витрат на збільшення озброєнь. Причому 200 млн. Ієн пішло безпосередньо на потреби армії та флоту. Колись висунутий в ході перетворень Мейдзі заклик «Багата країна - сильна армія» 12 перетворився з гасла в реальність.

Назрівало російсько-японське військове протистояння ... До рубежу XX в. Японія підійшла, економічно зміцнівши. Національний дохід збільшувався в ці роки на 3% щорічно. Це досить непоганий показник, якщо врахувати, що подібна тенденція зберігалася достатньо довго - з 1885 р Настільки потужним ривком з феодалізму в імперіалізм Японія була зобов'язана аж ніяк не зовнішньої допомоги, а суто внутрішнім чинникам - авторитарного націоналізму, що зумів силою мобілізувати наявні в країні ресурси і централізовано направити їх на потреби озброюється держави, рішучості в досягненні поставлених цілей, жорсткої, жорстокої соціальної та трудової дисципліни, вмілої перекачування робочих рук з аграрного сектора в промисло шлен, порівняно високому рівню освіти. Потужним стимулом стала і величезна контрибуція, стягнута японцями з переможеного Китаю. Правлячі кола Японії взяли курс на подальше розширення своєї імперії за рахунок сусідніх держав. Основного конкурента на цьому терені вони бачили в царській Росії.

Уже в 1896 р в рамках підготовки майбутнього військового зіткнення з Росією японський уряд провело через парламент велику військову програму, націлену на різке збільшення чисельності та бойової потужності армії і Військово-морського флоту. Настільки ж серйозна підготовка велася і в дипломатичній сфері. «На просторах Далекого Сходу йшла відверта боротьба між світовими колоніальними державами за найбільш прибуткові колонії. Виникали і розпадалися альянси, йшов пошук балансу інтересів. Європейські держави буквально рвали на частини знесилений Китай. Кайзерська Німеччина захопила бухту Цзяочжоу в провінції Шаньдун. Англія - ​​порт Вейхайвей і півострів Коулон, що прилягає до Гонконгу. Франції дістався порт Гуанчжоу. Царська Росія захопила Порт-Артур. Одночасно визначалися «сфери впливу та інтересів». Англія закріпила за собою долину річки Янцзи, Франція - острів Хайнань і провінції Гуандун, Гуансі і Юньнань, Німеччина - провінцію Шаньдун, Росія - Маньчжурію, Японія - провінцію Фуцзянь, що лежить навпроти вже захопленого нею Тайваню. США, зайняті в той час боротьбою за «іспанську спадщину» - Філіппіни, Гуам і Пуерто-Ріко, тому що залишилися без певного китайського наділу американці проголосили політику «відкритих дверей» і постаралися заручитися визнанням цього принципу з боку інших учасників колоніального переділу. Японія нарівні з іншими державами брала участь в каральних діях і придушенні повстання Боксерів в 1900 р і, відповідно, в розподілі черговий контрибуції ».

Але спроби зміцнити свої позиції в Китаї Японії в той момент не вдалися. В основному через протидію Росії та Німеччини, які не бажали посилення свого конкурента на Далекому Сході. Антиросійські настрої в Японії міцніли, але ще не готова до відкритого протиборства, вона шукала підтримки у інших держав, які виявляли інтерес до регіону. Такого союзника вона знайшла в особі Англії, яка також зацікавлена ​​в ослабленні позицій царської Росії - як на Далекому Сході, так і в Центральній Азії. У 1902 р було підписано англо-японський союзну угоду, яка підтвердила наявність «спеціальних інтересів» британців в Китаї, а японців - в Китаї і Кореї. І Лондон, і Токіо обіцяли один одному союзницьку допомогу, аж до збройного сприяння, в разі війни з двома або більше державами. Ні та, ні інша сторона не намагалися навіть приховувати антиросійську спрямованість угоди. Підтримку на цьому шляху Японія отримала і від Америки.

Визначившись, таким чином, з союзниками і противниками, Токіо відправив в кінці липня 1903 р депешу в Санкт-Петербург з пропозицією почати переговори. Мета їх була в тому, щоб змусити Росію визнати переважні інтереси Японії не тільки в Кореї, але і в Маньчжурії. Токіо погоджувався враховувати «спеціальні інтереси» російських, але тільки в залізничних підприємствах на території Маньчжурії. Росія, природно, не могла погодитися з такою ситуацією. Неминучість російсько-японської війни ставала очевидною.

В ніч з 8 на 9 лютого 1904 японський флот під командуванням віце-адмірала Того Хейхатіро раптово атакував російську ескадру, що стояла на порт-Артурської рейді. Напади ніхто не чекав, і тому втрати російських моряків виявилися досить чутливими. Два броненосця і один крейсер були виведені з ладу. Вранці наступного дня наліт японських міноносців був повторений, і знову успішно. Одночасно японці спробували захопити російські військові кораблі, що зайшли в корейський порт Чемульпо. Крейсер «Варяг» і канонерський човен «Кореєць» прийняли нерівний бій, а потім були затоплені своїми командами. Так буквально за два дні баланс військово-морських сил змінився на користь Японії. І лише 10 лютого Японія офіційно оголосила війну Росії. Корея поспішила заявити про свій нейтралітет в почався конфлікт. Але це не зупинило японську армію. Війська були висаджені в Чемульпо і Сеулі і почали просування на північ. 29 квітня японці завдали першої поразки сухопутним силам Росії (Тюренченскій бій), перейшли прикордонну річку Ялу і стали заглиблюватися в Маньчжурію. Дві інші японські армії висадилися на північ від Порт-Артура, ізолювали його від інших сил російських і в кінці травня зайняли незахищений місто Далекий. Почалася облога Порт-Артура.

Ця добре захищена з моря фортеця на Ляодунський півострові з боку суші практично не була укріплена.Але і в цих несприятливих умовах гарнізон Порт-Артура кілька місяців успішно відбивав атаки японців. Під стінами морської фортеці японська армія втратила понад 110 тисяч солдатів і офіцерів. Менш успішно діяли російські військові кораблі, фактично замкнені в бухті Порт-Артура. Спроба вийти в море і дати бій японському флоту провалилася. Броненосець «Петропавловськ», що вийшов 13 квітня 1904 р з бухти під прапором командувача Тихоокеанським флотом адмірала С. Макарова, напоровся на міни і пішов на дно. Моряки вирішили чекати приходу підкріплень з Балтики. Але не дочекалися. 2 січня 1905 р комендант Порт-Артура, генерал Стессель здав фортецю японцям.

Тим часом ситуація складалася несприятливо для російських військ і на території Маньчжурії. Чисельно переважали сили японців завдали поразки російським при Ляояном (29 серпня - 3 вересня 1904 г.), а потім і під Мукденом (10 березня 1905 г.). Останнім акордом у цій трагічній для росіян низці подій стало Цусимское бій. Ослаблена дальнім переходом з Балтики, російська ескадра не змогла надати належного опору японському флоту і 15 травня була розгромлена.

«Треба сказати, що перемога у війні з Росією далася японському державі нелегко. Людські резерви були вичерпані. За період війни в армію і флот було мобілізовано 1185 тисяч чоловік (близько 2% всього населення країни). З них кожен п'ятий був поранений або вбитий. Загальна сума військових витрат перевищила 1,5 млрд. Ієн. Країна опинилася в боргах перед іноземними державами. Економіка була на межі зриву. Серед селян і робітників широко розповсюджувалися антивоєнні настрої. Далі продовжувати війну Японія вже не могла ». Навесні 1905 року представники японського уряду звернулися до американського президента Теодору Рузвельту з проханням в якості посередника організувати мирні переговори. У переговорах були зацікавлені і російські влади, для яких тяжкість військових поразок на Далекому Сході погіршувалася революційними виступами в Москві та інших містах країни. Мирні переговори почалися 9 серпня 1905 в американському місті Портсмут. Російську делегацію очолював прем'єр-міністр С. Вітте, японську - міністр закордонних справ Комура Дзютаро. На стіл переговорів Японіяждала від Росії визнання своїх політичних, економічних і військових інтересів в Кореї, передачі Японії Ляодунський півострова з залізницею Харбін - Порт-Артур, поступки Сахаліну, виплати величезної контрибуції, обмеження морських сил Росії на Далекому Сході, права для японських підданих ловити рибу у російських берегів. Президент Рузвельт, зацікавлений в подальшому ослабленні російської присутності на Тихому океані, повністю підтримав вимоги японської сторони. Однак цей натиск був проігнорований російською делегацією. Погоджуючись з багатьма пунктами японської програми, Вітте навідріз відмовився від поступки Сахаліну і виплати контрибуції. Комура телеграфував в Токіо, що переговори можуть бути перервані. А це означало можливість відновлення військових дій. Виснажена війною, Японія ризикувати не стала. І на таємній нараді уряду за участю імператора було вирішено відмовитися від вимог, що стосуються Сахаліну і контрибуції. «Але в справу знову втрутилися американці. Їх посланник зустрівся в Санкт-Петербурзі з царем Миколою II, щоб обговорити умови мирного договору. У розмові цар кинув фразу про готовність поступитися японцям південну частину Сахаліну. Про це негайно стало відомо японцям. Комура вніс відповідні корективи в офіційну японську позицію, і в остаточний текст мирного договору було включено пункт про передачу Японії половини острова Сахалін. Безславний для Росії кінець безславної кампанії. Але і в Японії умови Портсмутського договору були зустрінуті далеко не з задоволенням. Японії як повітря були необхідні гроші, щоб поправити похитнулася за місяці війни економіку. Тільки відсотки по державному боргу становили 110 млн. Ієн, з них 90 млн. Ієн доводилося на відсотки по військовим позиками. «Сп'янілі блискучими перемогами своїх генералів і адміралів, японці чекали повторення« золотого дощу », пролилася десять років тому на країну після перемоги над Китаєм. У пресі всерйоз обговорювалися вимоги приєднати до Японії всю російську територію на схід від Байкалу. А тут - вельми усічені, з точки зору японського обивателя, поступки з боку переможеної Росії! »12. В день підписання Портсмутського мирного договору (23 серпня 1905 г.) в Токіо, а потім і в інших містах країни спалахнули заворушення. Були розгромлені редакції урядових газет, поліцейські ділянки. Заворушення довелося придушувати збройною силою. Число вбитих і поранених перевищила 2 тисячі людей. Уряд змушений був піти у відставку. Перемога над Росією відкрила для Японії нову сторінку її історії. Країна висхідного сонця стала великою колоніальною імперією. Різко зріс її міжнародний авторитет. 12 серпня, ще до підписання Портсмутського договору, в Лондоні було укладено оновлене англо-японський союзну угоду, що замінило договір 1902 г. «Якщо попередні домовленості між Лондоном і Токіо включали пункт про« недоторканності Кореї », то тепер Англія визнала« переважаючі політичні, військові і економічні інтереси »Японії в Кореї і погодилася, що Японія« може вживати таких заходів керівництва, контролю і заступництва в Кореї, які вона вважатиме відповідними і необхідними для охорони і розвитку цих інтересів 13. Зі свого боку Японія охоче підтримала претензії Англії щодо Тибету, Афганістану і Персії в ім'я «охорони кордонів Індії» .. Значно зріс її міжнародний авторитет. З тих пір Країну сонця, що сходить стали зараховувати до великих держав. Це проявилося, насамперед, в тому, що європейські держави і США в 1905 р підвищили ранг своїх офіційних представників в Японії з посланника до посла. «Правда, такий високий міжнародний статус не знімав гострих проблем всередині країни. Не отримавши контрибуції від переможеної Росії, на що настільки сподівалися в Токіо, Японія так і не зуміла перевести свою економіку на рейки менш витратного мирного розвитку. Витрати на подальшу мілітаризацію країни (до 40 проц. Бюджету) з'їдали всі кошти, одержувані від зовнішніх і внутрішніх позик. Державний борг в 1906 р досяг 2420 млн. Ієн. (Ієна в той час дорівнювала золотому рублю) ».

За Портсмутським мирним договором Росія надала Японії свободу дій в Кореї. У листопаді 1905 р Кореї був нав'язаний японський протекторат. Японські солдати оточили палац, в якому проходило засідання корейського уряду, і не випускали міністрів до тих пір, поки вони не поставили свої підписи під договором про протекторат. Перша стаття договору встановлювала, що «японський уряд через своє міністерство в Токіо буде надалі здійснювати контроль за зовнішніми зносинами Кореї і управлінням закордонними справами Кореї» 14. Корейська імператор звернувся за допомогою і підтримкою до уряду США, але безрезультатно. Американці не тільки не надали допомоги Кореї, а й першими серед великих держав відкликали з Країни ранкової свіжості (як свою країну називають корейці) свою дипломатичну місію, продемонструвавши тим самим готовність вирішувати всі проблеми, що стосуються півострова, виключно через японських дипломатів. Інші європейські країни тут же пішли за прикладом США.

У лютому 1906 японський уряд заснувало в Сеулі посаду генерального резидента, наділеного широкими повноваженнями. Генеральний резидент став не тільки керувати зовнішніми справами Кореї, а й втручався в усі внутрішні проблеми. За обсягом повноважень це була посада генерал-губернатора колонії.

У південних провінціях країни почалися повстання. Імператор Кореї в червні 1907 р таємно відправився в Європу, де в той час проходила II Гаазька мирна конференція, в надії знайти міжнародний захист. В покарання японський уряд змусило імператора Кореї відректися від престолу на користь наслідного принца, а Кореї були нав'язані нові умови партнерства, віддавали до сфери відання японського генерального резидента і всі внутрішні справи цієї країни.

У серпні 1907 р на вимогу японців, була розпущена корейська армія. Вся влада на півострові перейшла в руки японського генерального резидента. Незабаром токійський керівництво прийшло до думки, що подальше збереження видимості «двовладдя» в Кореї вже не виправдано і прийшов час поставити крапку в колонізації цієї країни. Рішення японського кабінету міністрів про анексію Кореї було прийнято в липні 1909 р на що тут же послідувало згоду японського імператора. На виконання цього плану на посаду генерального резидента був призначений військовий міністр Японії Терауті Сейко, який залізною рукою і здійснив намічену операцію. Він ввів в Корею додаткові підрозділи військової жандармерії, сконцентрував у берегів півострова десятки військових кораблів. Одночасно були закриті практично всі корейські газети патріотичного спрямування. 16 серпня 1910 року між генералом Терауті і главою корейського уряду Лі Ван Йоном почалися переговори. Тривали вони всього тиждень, і 22 серпня був підписаний договір про анексію, за яким корейський імператор «повністю і на вічні часи» поступався японському імператорові «всіма правами суверенітету на всю Корею» 15. Корея як самостійна, незалежна держава перестала існувати і була перетворена в японське генерал-губернаторство.

«Почався тривалий період інтенсивного грабунку національних багатств Кореї. Японія не тільки викачувала продовольче і промислове сировину з Кореї, але і направляла на півострів сотні своїх переселенців, які захоплювали кращі землі, звертали місцевих жителів в напівкріпак. Позбавлені землі, заробітку і шматка хліба, корейці тікали від колонізаторів, тисячами емігрували в інші країни - в Китай, на Гавайські острови, на російський Далекий Схід ».

Відразу ж після закінчення російсько-японської війни японці змусили Пекін передати їм орендні права на Ляодунський півострів з фортецею Порт-Артур. Одночасно було обумовлено розширення японських інтересів в Маньчжурії, яка до того часу була в сфері російських домагань. Китай відкрив ряд нових портів для торгівлі та проживання японців, надав Японії концесію на будівництво залізниці Мукден - Аньдун, погодився на створення змішаного японо-китайської акціонерного товариства по експлуатації лісової концесії на річці Ялу. До війни цієї концесії домагалося царський уряд. Однак подальші спроби прибрати до рук Маньчжурію зустріли шалений опір. Але не з боку Росії, як очікувалося, а з боку одного з основних союзників Японії - США. Американці, що зробили суттєву підтримку Японії в боротьбі з царською Росією, розраховували на свою частину в колоніальному переділі Китаю.

У 1907 році була підписана російсько-японська риболовецька конвенція, що регулює японський промисел в російських далекосхідних водах. А в 1910 р обидві країни уклали договір, в якому взаємно зобов'язалися надавати один одному «дружнє сприяння для поліпшення їх залізничних ліній» в Маньчжурії, а також підтримувати і поважати status quo в цьому регіоні. «В Америці з неприхованим роздратуванням спостерігали за цими процесами. Неприязнь до японців не тільки знаходила відображення на офіційному рівні, а й в значній мірі допомогла формуванню антияпонських настроїв серед громадськості США. Особливо гостро ця ворожнеча виявляла себе на Західному узбережжі США, в Каліфорнії, де охоче осідали емігранти з Японії і утворювалися досить численні японські земляцтва. Там в 1907 р прокотилася ціла серія японських погромів. Щоб трохи розрядити обстановку (багато політиків того часу очікували навіть швидкої спалаху японо-американської війни), уряди двох країн обмінялися нотами і уклали в листопаді 1908 р угоду, що передбачала збереження status quo в Тихоокеанському регіоні і підтверджувало принцип «відкритих дверей» в Китаї. Хоча, треба визнати, що декларованого перелому на краще ні в стосунках між Японією і США, ні в умовах проникнення американського капіталу в Китай так і не відбулося. Намітилося деяке охолодження і в стабільно дружніх до того часу японо-англійських зв'язках. Як і у випадку з США, партнери Японії з Туманного Альбіону стали розуміти, що безперервна експансія Японії на континент йде далі, ніж це мислилося при укладанні японо-англійського союзу, і болісно зачіпає інтереси Великобританії в Китаї. Але проявляти свій гордий норов англійці не поспішали. В Європі повним ходом йшли приготування до військового протистояння між країнами Антанти і Німеччиною. Відштовхувати в цих умовах свого потенційного союзника на Далекому Сході британці не хотіли. Тому всі зміни в новий текст англо-японського угоди (липень 1911 г.) вносилися вельми обережно, через що цей документ був зустрінутий досить прохолодно і в Лондоні, і в Токіо. Японці тим часом нарощували свої зусилля в Маньчжурії. Але якщо до того часу вони обмежувалися лише економічною експансією, то з 1909 р почалася і ескалація військової присутності Японії в цьому регіоні. Сприятливу можливість для нарощування своїх військових контингентів в Південній Маньчжурії Японія угледіла в китайській революції 1911-1913 рр. Японські генерали вимагали відкритого втручання в китайські справи, обґрунтовуючи це негативним впливом, який нібито може надати демократичний рух в Китаї на монархічний лад в Японії. Військове міністерство Японії запропонувало військовому агенту (аташе) Росії в Токіо детально розроблений план спільної російсько-японської збройної інтервенції в Китаї. Але царський уряд ухилилося від цієї пропозиції. У липні 1912 г. Санкт-Петербург відвідала японська неофіційна місія, яка спробувала умовити російське уряд якось розмежувати сфери впливу двох держав у Маньчжурії. Було досягнуто таємної угоди про розподіл «по Пекінському меридіану» - в східній частині Внутрішньої Монголії були визнані «спеціальні інтереси» Японії, а в західній - інтереси Росії. Але в ці ж липневі дні помер імператор Японії Муцухито, і увагу японської вояччини на деякий час було переключено всередину країни, де почалася запекла боротьба за державні пости. »16

Прийшовши до влади новий кабінет міністрів Японії вирішив тимчасово утриматися від військової інтервенції в Китаї.На престол зійшов імператор YOсіхіто. Так завершилася славна для Японії епоха Мейдзі і почалася епоха Тайсьо.

висновок

Епоха промислового розвитку в Японії майже повністю збіглася з часом переходу до великого корпоративного капіталізму. Цьому сприяла цілеспрямована політика абсолютистського держави, здійснення їм широких економічних і військових функцій. З метою подолання технічного і військового відставання від передових капіталістичних держав японське держава не тільки стимулювало розвиток приватного підприємництва, а й саме брало активну участь в промисловому будівництві, широко субсидованого за рахунок податкових надходжень. Державною скарбницею фінансувалося будівництво великого числа військових підприємств, залізниць та ін. Промисловим будівництвом керувало створене в 1870 році міністерство промисловості.

Зрощування банківського і промислового капіталів, щодо раннє освіту японських монополій були прискорені наступною передачею за безцінь банківським домівках, таким, як Міцуї, Сумітомо та інші, промислових підприємств, що належали державі. Виникають монополістичні концерни ( «дзайбацу»), що представляють собою ряд пов'язаних фірм, контрольованих однієї материнської фірмою або групою фінансистів.

Японське держава, однак, консервуючи феодальні пережитки в усіх сферах життєдіяльності японського суспільства, ще довго поступалося за рівнем розвитку Європі та США. У соціальній області існували не тільки напівфеодальні поміщицьке землеволодіння, кабальна експлуатація селян-орендарів, засилля лихварів, станові відмінності, але й найжорстокіші форми експлуатації промисловцями робочої сили в селі. У політичній сфері феодальні пережитки виражалися в абсолютистська характер японської монархії з переважною роллю поміщиків в правлячому поміщицьке-буржуазному блоці, зберігався аж до першої світової війни.

Створення великої сучасної армії і військово-морського флоту стало особливою турботою нового японського імператорського уряду з перших днів його існування. Цьому сприяли та важлива роль, яку грали в державі впливові мілітаристські кліки, невдоволення сотень тисяч самураїв, які опинилися не при справах, що позбулися своїх колишніх феодальних привілеїв.

Незважаючи на недовговічність і штучність парламентського кабінету, в який увійшли представники однієї проурядової партії, сам факт його створення став важливою політичною подією, що змусив військово-бюрократичні кола по-новому поглянути на роль політичних партій і самого парламенту. У 1890 р в Японії була проведена реформа виборчого права, розширила число виборців. Так почалося повільне, непослідовну (супроводжуване, наприклад, розширенням повноважень Таємної ради за рахунок парламенту) переростання абсолютної монархії в обмежену, дуалістичну, яке було перервано подальшою підготовкою а «великої війни» і встановленням монархо-фашистського режиму в Японії.

Обставини, що зумовили економічну політику Мейдзі, можуть бути сформульовані наступним чином: по-перше, недостатня накопичення капіталу створило необхідність у державній ініціативі в області економіки і сприяло концентрації капіталу і економічної потужності і руках фінансової олігархії. Навіть після того як державні підприємства були частково передані приватним підприємцям, уряд не лише не припинив видачу субсидії, а й значною мірою посилило фінансову допомогу підприємцям. Ця політика була частково викликана системою зовнішніх договорів, так як після першого торгового договору 1858 р були встановлені дуже низькі тарифи, які були ще більш знижені відповідно до тарифної конвенції 1866 р Лише в 1899 р Японія домоглася тарифної автономії три допомоги загального перегляду системи договорів ; але колишні договори втратили силу тільки в 1910 р

По-друге, військове значення індустріалізації, обумовлене міжнародним і внутрішнім положенням, сприяло тому, що ряд галузей промисловості, які тісно пов'язані з обороною, навіть до теперішнього часу перебуває під суворим державним наглядом.

І, нарешті, політика передачі деяких галузей промисловості вузькому колу великих банківських будинків зміцнила їхні позиції, в результаті чого вони продовжують панувати в промисловості Японії аж до теперішнього часу.

У технічному розвитку в Японії в період індустріалізації чітко виступають дві тенденції. По-перше, спостерігається зростання тих галузей народного господарства, які більш тісно пов'язані з військовими підприємствами, - машинобудування, суднобудування, гірничої справи, залізниць і т. П., Де держава здійснювала суворий контроль, спираючись на підтримку фінансових будинків, які користувалися довірою уряду. Ці галузі промисловості, найбільш високо розвинуті в технічному відношенні і створені за новітніми західними зразками, були гордістю бюрократії, яка .ревностно оберігала їх навіть після того, як значна частина підприємств була передана приватним підприємцям. По-друге, ми спостерігаємо розвиток «покинутих» галузей промисловості, які виробляють типово японські види продукції, як для внутрішнього, так і для зовнішнього ринку.