Газета «Тиждень» в суспільно-політич кой життя країни 1893-1901 рр.
Вступ
Діяльність політичної та літературної газети «Тиждень» бере свій початок в 1866, коли вона була заснована з ініціативи міністра внутрішніх справ Російської Імперії П.А. Валуєва для вираження проурядових поглядів. Але в ситуації, що на той момент напруженій обстановці в російському суспільстві «Тиждень» так і не стала захисницею існуючого режиму. Втративши підтримку «зверху», газета почала свій незалежний 35-річний шлях, який залишив значний слід в історії російської суспільної думки.
Для цього дослідження був обраний більш пізній період видання газети з 1893 по 1901 рр. Це обумовлено, перш за все, двома основними факторами. По-перше, саме в зазначений час «Тиждень» досягає піку популярності серед народних мас. По-друге, з 90-х гг.XIXв. газета помітно правішає Харламов В.І. З історії розвитку ліберально - народницької думки в пореформеній Росії // «Майбутнього немає і не може бути без наук ...» (пам'яті професора Московського Університету М.Г. Сєдова) .- М. 2005. С.680; Лапшина Г. С. Газета «Тиждень» (1866-1901) .- М., 2009.- С. 53. , Відмовляючись від радикальних поглядів, і стає своєрідним органом друку реформаторського крила народництва.
Актуальність вивчення даної теми полягає в тому, що в сучасному світі, так само як і понад сто років тому, періодична преса в більшості своїй є виразником тих чи інших ідеологічних поглядів. Крім подачі основних новинних зведень, які, безумовно, теж подаються не в сухому і строгому, а ідейно пофарбованому вигляді, видання прагнуть донести своїм читачам певну суспільно - політичну позицію. Відзначимо, що особливо помітно це проявляється в періоди нестабільних політичних та економічних ситуацій як всередині країни, так і за кордоном, що ми можемо спостерігати в даний час. Так, можна говорити про виникнення ідеологічно зумовлених течій всередині суспільства, багато в чому викликане діяльністю періодики.
У зв'язку з цим представляється важливим дослідження історичного досвіду Росії. Неспокійна ситуація в російському соціумі, невирішеність найважливіших проблем в державі другий половіниXIX в. багато в чому стали причиною утворення і бурхливої діяльності громадських рухів в Російській імперії, які намагалися різними способами впливати на маси, в тому числі і за допомогою друку. Так, газета «Тиждень» з 80-х рр. стає рупором народництва і з плином часу розвивається в цьому направленііЛапшіна Г. С. Газета «Тиждень» (1866-1901) .- М., 2009.- С. 87; Канаєва Т.М. Газета «Тиждень» і цензура (1876-1893) // «Майбутнього немає і не може бути без наук ...» (пам'яті професора Московського Університету М.Г. Сєдова) .- М., 2005.- С.519. .
Таким чином, розгляд історії суспільно-політичної думки Росії кінця XIX- початку XX століття і адаптація отриманих висновків до умов сьогоднішнього дня можуть дати більш повне уявлення про функціонування громадських рухів, тенденції в суспільстві в цілому.
Об'єктом дослідження є суспільно-політична думка Росії кінця XIX- початку XX ст.
Як предмет дослідження виступає газета «Тиждень» і її діяльність в 1893-1901 рр.
Метою дослідження є виявлення ролі газети «Тиждень» в суспільно-політичному житті Росії в період з 1893 по 1901 рр. і інтерпретація її діяльності в контексті розвитку народництва як одного з основних напрямків суспільної думки того часу.
Досягнення поставленої мети буде забезпечено вирішенням наступних завдань:
· Визначити, які сторони життя суспільства висвітлювала газета;
· Вивчити формат безпосередньої взаємодії газети і читача (зворотний зв'язок);
· Наголосити на ключових проблемах російського суспільства, на які газета звертає особливу увагу;
· Виявити основну ідеологічну спрямованість видання.
Методологія. При написанні цієї роботи ми використовували метод аналізу і синтезу, який дозволив розібрати матеріали різних статей газети за основними пунктами і потім простежити взаємозв'язки між ними. Метод індукції дає можливість зробити загальні висновки про суспільно-політичної позиції «Тижня» на основі приватних висновків, зроблених в ході роботи.
Одним з найважливіших методів для більшості історичних досліджень є історико-генетичний, за допомогою якого ми можемо розглядати погляди газети в контексті їх послідовної еволюції. Історико-порівняльний метод вимагає зіставлення поглядів публіцистів на ті чи інші проблеми російського суспільства кінця XIXстолетія. Крім того, ми дотримувалися системного підходу, що уможливило вивчення ідей, що висувалися газетою, в їх сукупності і безпосередній взаємозалежності.
Історіографія з досліджуваної теми може бути розділена на дві групи.
Перша і основна складається з робіт, написаних істориками журналістики. Вони стосуються як безпосередньо діяльності «Тижня», так і стану вітчизняної журналістики в розглянутий нами період.
Перші роботи, так чи інакше стосуються видання, з'явилися на початку 60-х рр. XX ст. В першу чергу необхідно звернути увагу на статтю Н.К. Каратаєва «Ліберальні народники - ідеологи дрібної буржуазії» Каратаєв Н.К. Ліберальні народники - ідеологи дрібної буржуазії // Історія російської економічної думки. - Т. II. - Ч. 2. - М., 1960. - С. 264-333. і монографію Б.Б. Балуєва «Політична реакція 80-х років XIX століття і російська журналістика» Балуєв Б.Б. Політична реакція 80-х років XIX століття і російська журналістика. - М., 1971. - 228 с. . Слід зазначити, що в зазначених творах читач знайде досить поверхневий опис діяльності та ідеологічної спрямованості газети.
Найбільш грунтовно дослідженням «Тижня» з 1970-х рр. займалася Г.С. Лапшина. У своїй монографііЛапшіна Г. С. Газета «Тиждень» (1866-1901) .- М., 2009.- 168 с. , Що вийшла в 2009 р, вона зробила спробу висвітлити діяльність видання з 1866 по 1901 р Історію газети Лапшина ділить на періоди, пов'язані зі зміною керівництва «Тижня», - 1866- одна тисячі вісімсот сімдесят п'ять рр.- при В.Є. Генкель, 1875- 1893 рр.- при П.А. Гайдебурова і 1893-1901 рр. - при В.П. Гайдебурова. Подібної періодизації дотримувалася і Т.М. Канаєва в кандидатської дисертації і однією з статейКанаева Т.М. Газета «Тиждень» у громадському русі пореформеної Росії (1875-1893 рр.). Автореферат дис ... канд. істор. наук. - М., 1981. - 22 с .; Вона ж. Газета «Тиждень» і цензура (1876-1893) // «Майбутнього немає і не може бути без наук ...» (пам'яті професора Московського Університету М.Г. Сєдова) .- М., 2005.- С.504-529. .У певному сенсі подібний підхід породив роздроблене вивчення діяльності газети. Наприклад, третій період з 1893 по 1901 рр. було розглянуто Лапшиной побіжно, а Канаєва не зачіпала його зовсім.
Ідеологічна спрямованість «Тижня» в 60-70-х рр. XIX ст. визначалася дослідниками як демократична, не виключалася і симпатія публіцистів до радикальних поглядів Там же.С. 11; Лапшина Г. С. Газета «Тиждень» (1866-1901) .- М., 2009.- С. 43. . З 70-х рр. газетою опановують народницькі ідеї, які в подальшому еволюціонують в бік ліберального спрямування Там же. С. 66. . Але термін «ліберальний народництво» видається не зовсім коректним і необгрунтованим.
У своєму дослідженні Лапшина показує, як російська дійсність відображалася на сторінках «Тижня», яка реакція була у публіцистів на ту чи іншу подію, які думки висловлювалися. Явним недоліком роботи стало відсутність узагальнюючих висновків, що стосуються ідейною спрямованістю видання.
Велика увага в вищенаведених дослідженнях приділено відносинам «Тижня» з цензурою. Особливо докладно цей аспект розбирає Канаєва в статті «Газета« Тиждень »і цензура (1876-1893)» Канаєва Т.М. Газета «Тиждень» і цензура (1876-1893) // «Майбутнього немає і не може бути без наук ...» (пам'яті професора Московського Університету М.Г. Сєдова) .- М., 2005.- С. 504- 529. .До цього питання Лапшина також зверталася в монографії. Таким чином, ця проблема вивчена досить повно.
Ще однією роботою, в значній мірі зачіпає діяльність «Тижня», є монографія кандидата філологічних наук Е.С. СонінойСоніна Е.С. Петербурзька універсальна газета кінця XIXвека.- Спб., 2004. . В даному дослідженні автор ставить перед собою завдання описати характерні риси петербурзьких видань кінця XIX ст. Так, однією з вивчених нею газет була «Тиждень». З цієї монографії можна почерпнути безліч даних, що стосуються структури газети, її оформлення, складу редакції, стилю, поширеності і тд. Ці відомості, безумовно, допомогли нам при написанні випускної кваліфікаційної роботи.
Також до першого блоку літератури слід віднести загальні роботи з історії журналістики таких авторів, як Б.І. Єсін, Г.С. Лапшина, А.В. ЗападовЕсін Б.І. З історії російської журналістики кінця XIX - початку XX В.-м., 1973; Лапшина Г.С. Російська пореформенная друк 70 - 80-х років XIX В.-м., 1985; Западов А.В. Історія російської журналістики XVII- XIX століть. -М., 1973. . Дані обширні праці допомагають визначити стан російської журналістики в кінці XIX ст., Що, безумовно, важливо для проведення дослідження періодичного видання.
Другу групу історіографії становлять дослідження з історії громадської думки, а саме ті з них, які стосуються руху реформаторського народництва і його основних представників. Дані роботи допомогли нам скласти уявлення про стан народницького руху в кінці XIXстолетія.
Серед безлічі праць з даної тематики помітно виділяються роботи В.І. Харламова Харламов В.І. З історії ліберального народництва в Росії в кінці 70 початку 90-х рр. XIX сторіччя. Громадсько-політичні погляди Кабліц (Юзов). Автореф. дис. ... канд. іст. наук., - М., 1980; Він же Публіцисти "Тижня" і формування ліберально-народницької ідеології в 70 - 80-х роках XIX ст. // Революціонери і ліберали Росії.- М., 1990; Він же. З історії розвитку ліберально - народницької думки в пореформеній Росії // «Майбутнього немає і не може бути без наук ...» (пам'яті професора Московського Університету М.Г. Сєдова) .- М. 2005; Він же Про періодизації історії ліберального народництва в Росії // Проблеми історії СРСР.- М., 1979. Вип. 10. , Який активно вивчав реформаторське крило народництва, зокрема діяльність публіциста «Тижня» І.І. Кабліц (Юзов) і його погляди. Харламов був першим істориком, приділив особливу увагу зміні періодизації історії помірного народництва, а також визначення різниці таких понять як «культурницький», теорія «малих справ», «ліберальне» і «легальне» народництво Харламов В.І. Про періодизації історії ліберального народництва в Росії // Проблеми історії СРСР.- М., 1979. Вип. 10. . Вивчаючи теорію «малих справ» в інтерпретації Кабліц, Харламов відмовився від визначення її як «реакційної». Його ідею розділили згодом В.В. Звєрєв і С.Я. НовакЗверев В.В. Еволюція народництва: «теорія малих справ» // Вітчизняна історія. - 1997. - №4; Новак С.Я. Я В. Абрамов - піонер «теорії малих справ» // Вітчизняна історія. - 1997. - №4. , Розглядаючи погляди Я.В. Абрамова.
Одним з великих праць про реформаторський народничестве є монографія Б.П. Балуєва, що вийшла в 1995 р, в якій він розбирав погляди його головних теоретиків Балуєв Б.П. Ліберальне народництво на рубежі XIX - XXвеков.- М., 1995. . Необхідно відзначити, що автор також використовував традиційний для радянського періоду термін «ліберальний народництво», хоча на той час уже почався процес його переосмислення. На думку Балуєва, у всіх «мирних» народників є певні однакові риси такі, як неприйняття жорстких методів боротьби і тяжіння до теорії «малих справ» Там же. С. 196-197. . Дослідження Балуєва має істотний недолік-при досить великому огляді поглядів і думок різних діячів не було зроблено жодних вагомих висновків.
Новим імпульсом у вивченні народництва стали роботи В.В. Звєрєва. Він ввів в обіг термін «реформаторський народництво», який ми і використовуємо в даній роботі. Звєрєв пише про народників як ідеологів модернізації, які реагували на що розвивається в Росії капіталізм Звєрєв В.В. Реформаторський народництво і проблема модернізації країни. Від сорокових до дев'яностих років XIX століття. - М., 1997. - С. 22, 24. . Цю точку зору поділяє і Н.В. Звєрєв Звєрєв Н.В. Громадсько-політичні погляди М.О. Меньшикова (1885 -1900 рр.). Автореф. дис. ... канд. іст. наук., -М., 2013. .
Звертаючи увагу на некоректність використання терміну «ліберальне» по відношенню до народництва, В.В. Звєрєв писав, що народники головним своїм противником бачили лібералізм у всіх його проявах Звєрєв В.В. Російська громадська думка і народництво: загальний контекст і особливості еволюції // Я.В. Абрамов в історії культури та громадської думки Росії. - Ставрополь, 2013. - С. 69. , Більш того, іноді вони висловлювали ідеї, близькі по духу консерватізмуЗверев В.В. Чи могло народництво бути консервативним? (До постановки проблеми) // Ставлячи питання минулого ... До 75-річчя професора Олега Володимировича Волобуєва. - М., 2006. .
Також нам цікаві погляди Звєрєва на діяльність одного з найяскравіших публіцистів «Тижня» розглянутого нами періоду Я.В. Абрамова. Звєрєв писав, що Абрамов вже не говорив про як такому негайному «порятунок села», йшлося про «поступовість і пристосовності» Там же. С. 102. . Таким чином, під час кризи народницької мисліЗверев В.В. Еволюція народництва: «теорія малих справ» // Вітчизняна історія. -1997.-№ 4.- С. 86. він намагався створити нову ідеологію культурницької діяльності для інтеллігенцііЗверев В.В. «Теорія малих справ» Я.В. Абрамов // Я.В. Абрамов в історії культури та громадської думки Росії. - Ставрополь, 2013. .
Особливу увагу слід звернути на ряд праць Г. Н. Мокшина. Автор, звернувшись до вчення про «культурницьких» Кабліц і Абрамова і розглянувши його як спробу вирішення протиріч всередині народницького руху Мокшін Г.Н. Ідейна еволюція легального народництва в другій половині XIX - початку ХХ ст. Автореф. доктор.діс. - Саратов, 2010 року; Він же. «Інтелігенція і народ» в ідеології російського легального народництва (Загальна постановка проблеми) // Сторінки історії та історіографії Вітчизни: зб. науч. тр. - Воронеж, 2001.. , Сформулював оригінальну «соціокультурну концепцію ідейної еволюції легального народництва» Там же. С. 36. . У ній автор приходить до висновку, що еволюція легальної народницької думки стала наслідком певного розвитку і зміни свідомості демократичної інтеллігенцііМокшін Г.Н. Соціокультурна концепція ідейної еволюції легального народництва // Вісник ВДУ. Серія: Лінгвістика і міжкультурна комунікація. - 2009.- №2.- С. 210- 213. .
Далі необхідно відзначити дослідження, присвячені творчості М.О. Меньшикова. Найбільш грунтовно його вивчали А.В. РепніковРепніков А.В.О. Меньшиков про робочому питанні // Робочий клас і робітничий рух в Росії: історія і сучасність. - М., 2002; Він же. М.О. Меньшиков - повернене ім'я // Міжнародний збірник наукових праць 1999. Москва - Смоленськ - Луганськ, 1999.. і С.М.Санькова Санькова С. М. Лев Толстой і Михайло Меньшиков // Освіта і суспільство. - 2001. - № 5.- С. 61-75 .; Вона ж. М. Михайло Осипович Меньшиков - забуте ім'я в російської філософії початку ХХ ст. // Духовна культура Росії. - Орел, 2003. . Але звернемо увагу, що в основному, дані роботи охоплюють більш пізній період діяльності Меньшикова, вже після 1900 р, розглядаючи публіциста як ідеолога націоналізму і «російської ідеї». У зв'язку з цим видається цікавою кандидатська дисертація Н.В. ЗвереваЗверев Н.В. Громадсько-політичні погляди М.О. Меньшикова (1885 -1900 рр.). Автореф. дис. ... канд. іст. наук. -М., 2013. , В якій ми можемо почерпнути відомості про активність Меньшикова в 1885- 1900 рр.
Звєрєв оцінює погляди Меньшикова як неоднозначні, а іноді навіть суперечливі. Так він відзначає, що поряд з просуванням «теорії малих справ» і «культурницької діяльності», для яких був характерний певний аполітичність, Меньшиков захищав традиційні цінності, тяжів до теорії державного патерналізму і все більше звертався до національної ідеї Там же. С. 25. . Таким чином, автор висловлює думку про те, що погляди Меньшикова є своєрідним синтезом народницької і консервативної ідеології Там же. С. 26. .
Джерельна база. Основним джерелом для цієї роботи є безпосередньо випуски самої газети «Тиждень» з 1893 по 1901 рр. Всі номери за обраний період зберігаються у відділі газет Російської державної бібліотеки.
Особливість використання такого виду джерел, як періодична преса, полягає в його масовості. Газета виходила щотижня, отже, в рік редакція мала близько 52 випущених номерів, тобто за 9 років можна говорити про цифру близько 460 випусків.
Крім того, нами також були використані деякі матеріали з інших провінційних російських газет, в яких ми могли знайти інформацію, що стосується «Тижня», наприклад «Тамбовські губернські відомості» за 1891 р
Також в даній роботі застосовувалися деякі опубліковані законодавчі джерела, наприклад «Маніфест 19 лютого 1961 року» або «Про тривалість і розподіл робочого часу в закладах фабрично-заводської промисловості». На сторінках «Тижня» зустрічаються відсилання до даних законодавчих актів, тому необхідно мати повне уявлення про те, які положення вони включать в себе.
Структура дослідження ґрунтується на проблемному підході. Випускна кваліфікаційна робота включає в себе вступ, два розділи, висновок і список джерел та літератури. Перший розділ присвячений структурі і опису взаємодії досліджуваного видання з читачами. У другому розділі розглядається смисловий зміст випусків газети «Тиждень», робиться спроба визначити її ідеологічну спрямованість. Обсяг розділів визначається кількістю зібраних матеріалів.
Розділ 1. Газета «Тиждень»: структура, зміст, зв'язок з читачами
газета тиждень видання
У цьому розділі буде вироблено короткий опис газети, її структури і змісту, що допоможе зрозуміти, яку інформацію з неї міг отримати середньостатистичний читач. Крім того ми постараємося визначити характер «зворотного зв'язку» - відгуки людей, листи до редакції, критика - яка була реакція суспільства на ті матеріали, які розміщувалися на сторінках «Тижня».
З 1876 і до кінця 1893 р газетою володів П.А.Гайдебуров, при якому «Тиждень» займає чільне місце в російській журналістиці. Власник припускав здійснити у виданні принцип «вільної партійності», тобто можливість відображати на сторінках «Тижня» погляди різних течій серед інтеллігенцііКанаева Т.М. Газета «Тиждень» у громадському русі пореформеної Росії (1875-1893 рр.). Автореферат дис ... канд. істор. наук. - М., 1981. С.11 . Але в зв'язку з загальним внутрішньополітичним і соціальним тяжінням інтелігенції до ідеології «пошуку народної правди» і курсу на зближення з народом, який займав панівне становище в вищих верствах населення Російської імперії в 1860 - 1880 х рр., В газеті «Тиждень» домінуюче становище зайняло відображення народницької ідеї у всіх її проявах.
30 грудня 1893 р П.А. Гайдебуров помер, і газета перейшла в руки його сина В.П. Гайдебурова. В.П. Гайдебуров не рахував необхідним робити будь-які серйозні редакційні зміни, оскільки був переконаний в тому, що газета в теперішньому вигляді інформативно відображає основні сподівання її передплатників і більш того, набирає популярність серед широких верств населення - селян, робітників і т.д. Це пояснюється тим, що обраний в газеті домінуюче відображення народницької ідеології неймовірно швидко проникало в маси і хвилювало уми прогресивних людей того часу. Тому політика видання особливо не змінилася: структура, ідеї, публіцисти залишилися тими жеСоніна Е.С. Петербурзька універсальна газета кінця XIXвека.- Спб., 2004.- С.64. .
Фінансове становище «Тижня» аж ніяк не було стабільним. Незважаючи на зростаючу кількість читачів, видання зіткнулося з певними труднощами. З 1897 р В.П. Гайдебуров почав випускати нову газету «Русь» паралельно з «Тижнем», що природним чином спричинило за собою ще більші клопоти як в адміністративному, так і в фінансовому плані Від редакції // Неделя.-1897.- №52.- С.1687. . Крім того, з 1898 р помітно збільшення обсягів рекламної інформації в газеті: від звичних однієї - двох сторінок розділу «Оголошення» видання переходить до трьох - чотирьох, а іноді навіть і п'яти сторінок. Це може бути показником того, що редакція прагнула збільшити власну прибутковість за рахунок продажу більшої кількості рекламних місць. У підсумку всі ці фактори призвели до зупинки друку газети, яка сталася в 1903 р
Протягом досліджуваного нами періоду діяльності видання кількість його читачів неухильно росло. Це було пов'язано з тим, що редактори вибрали дійсно той самий спектр подачі новин, який набирав обертів в масовій свідомості. Дані, здатні стати підтвердженням цього, ми можемо знайти в монографії Е.С. СонінойСоніна Е.С. Петербурзька універсальна газета кінця XIXвека.- Спб., 2004.- С.264-265. . У ній зазначено, що станом на 1892-1893 рр. газета мала близько 8000 передплатників. Але вже до 1897 року їх число досягло 14500 Там же. . Як ми бачимо, газета була популярною серед жителів країни.
Необхідно розуміти, що тип видання безпосередньо залежить від аудиторії, для якої воно працює, і в кінці XIX ст. це також добре усвідомлювалася Там же. С.158. . У 1891 р «Тамбовські губернські новини» писали, що «Тиждень» виробила особливий тип газети, який нерозривно пов'язаний з читачами - трудовий провінційної інтеллігенціейСтр-в С. Наші щотижневі журнали і газети // Тамбовські губернські відомості.- 1891.- №10 .- С. 527. . Таким чином, можна зробити висновок, що «Тиждень» мала певні характерні риси.
На сторінках видання йшла суцільна нумерація - кожний наступний номер не починався з першої сторінки, а продовжував попередній. На основі цього факту можна зробити висновок, що у «Тижні» була велика кількість постійних читачів, яким було зручно робити підшивки з випусків при наявності в газеті суцільний нумерації. Крім того ми можемо припустити, що подібні підшивки зберігалися в місцевих провінційних бібліотеках і читальнях для того, щоб з матеріалами «Тижня» міг ознайомитися кожен сільський житель.
Звернемося до структури досліджуваної газети.У початковий період діяльності «Тиждень» включала в себе такі розділи як «Внутрішній огляд», «Політика», «Наука», «Фейлетон», «Критика» та «Белетристика», які мали явну мета активізувати увагу читача, залучити його уваги не тільки до подій, що відбуваються в державі, а й до художньої літературеЛапшіна Г. С. Газета «Тиждень» (1866-1901) .- М., 2009.- С. 35. . Коли місце головного редактора займав П.А. Гайдебуров, газета прийняла той вигляд, який збереже аж до 1901 р Художні твори в 1878 р виділилися в щомісячний додаток «Журнал романів і повістей», перейменоване пізніше в 1884 р в «Книжки Тижня» Там же. С. 56. . Як зазначає Соніна, дане додаток допомогло «Тижні» залучити більшу кількість передплатників, і тим самим вибратися з фінансової кризи, яка спіткала видання до кінця 70-х рр. XIXв.Соніна Е.С. Петербурзька універсальна газета кінця XIXвека.- Спб., 2004.- С.239.
Таким чином, з цього часу газета зосередилася в основному на огляді громадських і політичних подій, як в Росії, так і за кордоном.
Як зазначено вище, в 1893-1901 рр. «Тиждень» мала дещо інший вигляд, ніж на зорі своєї діяльності. Ми постараємося описати загальний шаблон кожного номера, а також дати характеристику змісту видання на прикладі одного з випусків газети Тиждень. - 1898. -№ 30. .
На першій сторінці номера друкувалася заголовна стаття (їх могло бути дві або три). Подібні роботи виходили без вказівки автора і, можна припустити, запускалися в номер позачергово. Як приклад можна привести матеріали випуску № 30, що вийшов 26 липня 1898 р який мав дві послідовно розміщені великі статті: «Смерть залізного канцлера» Смерть залізного канцлера // Неделя.- 1898.- №30.- С. 945-947 . і «Надлишок і нужда» Надлишок і нужда // Неделя.- 1898.- №30.- С. 947- 950. . Перша присвячена трагічній події, що сталася за кордоном, - смерті Отто фон Бісмарка, першого канцлера Німецької імперії. Друга стаття містить актуальну інформацію щодо великого лиха - неврожай, що вибухнула в 1897-1898 рр. і спричинило за собою голод. Так стає зрозуміло, що саме тут безпосередньо висвітлювалися найбільш нагальні питання за минулий тиждень.
Слідом йде рубрика під назвою «Внутрішня літопис», за назвою якої вже зрозуміло, що в ній публікувалися звістки, що стосуються життя всередині держави. Вона, в свою чергу, дробилася на більш дрібні розділи за темами: «Закони та розпорядження», «Земське справа» (найчастіше в залежності від новин сюди приписували «міське / дворянське справа»), «Економічні вісті», «Судові процеси» і «Різні известия», де читач знаходив новини, не відносилися до вищеперелічених сфер, наприклад, це могли бути кримінальні зведення, відомості про пожежі і т.д. Внутрішня літопис. Різні звістки // Неделя.- 1898.- №30.- С. 954-955. .
Колонка «Іноземна літопис» складалася як мінімум з двох основних розділів: «Політичні известия» та «З закордонне життя». У першому наводилися дані про стан міжнародних відносин, (наприклад про іспано-американської війни Іноземна літопис. Політичні известия // Неделя.- 1898.- №30.- С. 955-957. ), Другий же був більш орієнтований на опис подій в окремо взятих державах (боротьба партій у Франції, зіткнення церков в Англії Іноземна літопис. З закордонне життя // Неделя.- 1898.- №30.- С.958-961. ).
Іноді в обидві «літопису» додавалися розділи, присвячені якій-небудь темі або події, наприклад «Хлібна нужда» Внутрішня літопис. Хлібна потреба // Неделя.- 1898.- №19.- С. 595. (Про стан справ в голодуючих губерніях), «Князь Бісмарк» Іноземна літопис. Князь Бісмарк // Неделя.- 1898.- №30.- С.957- 958. (Про обставини його смерті) або «Корейська війна» Іноземна літопис. Корейська війна // Неделя.- 1894.- №31.- С. 983. (Актуальні звістки про військові дії). Це дозволяло звернути особливу увагу читача на ті чи інші події, що відбувалися як в Російській імперії, так і за кордоном.
У певних «екстремальних» ситуаціях, таких як, наприклад, голод 1897-1898 рр., «Тиждень» засновувала благодійні збори на користь голодуючих. У випусках при цьому завжди вказувалося, від кого які суми отримані, і куди в яку саме губернію вони будуть спрямовані. Цей факт може стати ще одним підтвердженням того факту, що метою газети була допомога простому провінційному людині.
Важливо відзначити, що текст цих рубрик друкувався по пунктам, без вираження реакції на ту чи іншу подію. Можна сказати, що основне завдання «Внутрішньої літописі» і «Іноземної літописі» полягала в короткому і найбільш об'єктивному викладі нової інформації для передплатників.
Далі слідують менш значні колонки, наприклад, в «Нових книгах» проводився огляд свіжо виданої літератури з приведенням анотацій до кожного твору, розділи «Роз'яснення» або «Спростування», де містилися які коментарі до тієї чи іншої статті з попередніх номерів, або відповідно спростування яких - або публіковані раніше даних.
Цікавими для вивчення представляються статті та листи, які друкувалися після обов'язкових новинних рубрик. Детальніше ми будемо говорити про них трохи пізніше.
Завершувався кожен номер розділом «Різні різниці». Він був досить об'ємним і вміщував в себе, ймовірно, саме ті дані, для яких, на думку редактора, не знайшлося місця на перших сторінках газети, але, тим не менш, повідомити про них уявлялося необхідним.
Всі випуски мали подібну структуру. Найважливіша інформація, така як прийняті закони, високі маніфести або новини про життя і здоров'я членів царської сім'ї завжди були розміщені в обов'язковому порядку на першій сторінці газети. Прикладом можуть послужити «Нові закони про Фінляндії», де були поміщені всі основні положення зі зверненням імператора до народу Нові закони про Фінляндії. Найвищий маніфест // Неделя.- 1899.- №6.- С.205-206. , «Найвищий маніфест» Миколи II про хвороби і смерть Олександра III Найвищий маніфест // Неделя.- 1894.- №43.- С.1353-1354. або «Бюлетень про стан здоров'я її Величності Государині Імператриці Олександри Федорівни» після народження дочки ТатьяниБюллетень про стан здоров'я її Величності Государині Імператриці Олександри Федорівни // Неделя.- 1897.- №22.-С. 675. .
Особливо значущими в політичному сенсі були, звичайно, візити перших осіб інших держав в Російську імперію або навпаки відвідування російським самодержцем інших держав. Про це читач міг дізнатися зі сторінок «Тижня». Наприклад, в номері з'являлася стаття з назвою «Імператор Вільгельм IIв Росії» Імператор Вільгельм II в Росії // Неделя.- 1897.- №31.- С.964-970. або «Їх Величності в Варшаві» його величності в Варшаві // Неделя.- 1897.- №34.- С.1069-1073. , Де подія висвітлювалося вкрай докладно, хронологічно по годинах.
Розглянувши структуру випусків досліджуваної газети, можна прийти до висновку, що «Тиждень» як джерело новин була гідним виданням свого часу. Звідси люди могли отримувати максимум інформації, що стосується не тільки життя Російської Імперії, а й інших держав, що теж важливо. Крім того, кожен з передплатників мав можливість висловити свою точку зору з того чи іншого питання, надати роз'яснення або зажадати спростування. Про це далі і піде мова.
Відгуки рядових читачів, а також публіцистів, чиновників та іншої публіки для газети є одним з показників ефективності її роботи. Це пов'язано з тим, що інформація знаходить свого адресата, переробляється їм і породжує певні думки і ідеї.
Як справедливо зазначив В.І. Харламов, соціальною базою газети було мелкобуржуазное селянство Харламов В.І. З історії розвитку ліберально - народницької думки в пореформеній Росії // «Майбутнього немає і не може бути без наук ...» (пам'яті професора Московського Університету М.Г. Сєдова) .- М., 2005.- С. 711. . Так, діяльність «Тижня» багато в чому була спрямована на те, щоб підштовхнути уряд до вирішення аграрно - селянського питання на користь народних массКанаева Т.М. Газета «Тиждень» у громадському русі пореформеної Росії (1875-1893 рр.). Автореферат дис ... канд. істор. наук. - М., 1981.- С.13. .
В одній зі своїх статей Меньшиков М.О. Нотатки // Неделя.- 1896. - №11.-С. 363-365. відомий публіцист «Тижня» М.О. Меньшиков писав, що в редакції надходить дуже багато листів від селян, і його вражають начитаність і розвиненість сільського населення, хоча автор визнає, що їм явно не вистачає шкільних знань. Цей приклад дозволяє зробити висновок, що газета дійсно знаходила свого читача і давала йому серйозний привід для рефлексії.
У «Тиждень» писали часто і досить багато, якщо судити хоча б по тому, що друкувалося на її сторінках. Сучасники відзначали, що постійні читачі часто були і постійними кореспондентами видання М.З. Пам'яті П.А. Гайдебурова // ІВ.- 1894.- №2.- с.527. .
У газеті існувала особлива колонка «Нам пишуть», куди поміщалися повідомлення, надіслані з різних куточків держави. У них завжди вказувалося, звідки саме, з якого міста, губернії, повіту, прийшли відомості до редакції. Але певним недоліком було те, що найчастіше вони залишалися без підпису. Більш того, у нас немає можливості визначити соціальне становище автора повідомлення - чи був він простим селянином, поміщиком, сільським учителем або врачомСоніна Е.С. Петербурзька універсальна газета кінця XIXвека.- Спб., 2004.- с.266. . Формат подібних листів був різноманітний: це могли бути як реакція, відповіді, замітки до раніше розміщених матеріалів або ж новини суб'єктів Російської імперії, повествуемие самими жителями.
Крім того, цікаво відзначити, що проблемні статті, які становлять ідейну основу газети, в більшості своїй також надсилалися до редакції, як з російських територій, так і з-за кордону. Наприклад, один з провідних публіцистів «Тижня» Я.В. Абрамов друкувався в газеті, проживаючи в Ставрополі. Його роботи виходили з позначкою «Лист з Північного Кавказу» ( «Багатий край і бідне життя» Абрамов Я.В. Багатий край і бідне життя // Неделя.- 1894.- №6.- С.196-198. , «Народні читання або цирк?» Абрамов Я.В. Народні читання або цирк // Неделя.- 1894.- №10.- С.322-324. і т.д.). Або статті С. Рапопорта, які відправлялися з Лондона ( «Ходіння в народ» Рапопорт С. Ходіння в народ // Неделя.- 1898.- №9.- С.292-295. та ін.).
Таким чином, можна зробити висновок, що газета «Тиждень» була популярною і виписувалася не тільки на території Російської імперії, а й за кордоном. Більш того, читачі її були досить активні, і в кожному випуску видання ми можемо знайти звістки або статті їх авторства.
На підставі вищевикладеного, ми робимо наступні висновки. Газета «Тиждень» була типовим виданням для провінційної інтелігенції Російської імперії кінця XIX сторіччя. З її матеріалів читач міг дізнатися новини з усіх аспектів суспільно - політичному житті держави. «Тиждень» була цікава людям, вона активно привертала увагу передплатників до обговорення тих чи інших проблем, так, що статті і замітки простих жителів країни на сторінках видання були повсякденним явищем. Крім того, за період з 1893 по 1901 року кількість читачів газети збільшилася більш ніж в два рази, що також є показником її популярності, а також означає, що теми, порушені в газеті і розглянуті далі, були «на злобу» дня і відбивали основні сподівання народу. Всі рубрики, які велися в «Тижні», були налаштовані під інтереси різних верств населення, і тому газета користувалася таким успіхом, що стало наслідком ефективної редакційної політики.
Розділ 2.Суспільно-політичне життя Російської імперії на сторінках «Тижня»
Даний розділ буде присвячений смисловому змісту газети. Ми зробимо спробу визначити ідеологічну спрямованість досліджуваного видання за допомогою виявлення основних порушених у газеті проблем і точок зору публіцистів на них. Необхідно відзначити, що всі вони найтіснішим чином пов'язані між собою, але, тим не менше, для зручності розуміння цих ключових моментів ми розглядаємо їх по черзі.
Одним з найбільш гострих і злободенних питань кінця XIXстолетія в Росії був селянський, і, зрозуміло, цю тему не обійшли стороною і в «Тижні». У газеті з номера в номер гаряче обговорювалися всі сторони сільського життя, недуги селян, безлад їх життя і проблеми ведення сільського господарства.
Реформа, проведена в 1861 р, стала довгоочікуваним звільненням кріпаків від гніту поміщиків, що володіли ними. Підписані Олександром II «Положення 19 лютого» Маніфест 19 лютого 1961 року // Російське законодавство X-XX ст .: в 9 т.Т.7. Документи селянської реформи. Відп. ред. О.І.Чістяков. - М., 1989.- С. 27 - 30. викликали широкі дискусії в своєму остаточному варіанті, незважаючи навіть на те, що комісій, створених для розгляду цього питання, було кілька. Селянське питання в Росії був складним і найбільш гострим, питання, який торкався і хвилювало в тій чи іншій мірі кожного жителя країни. Умови звільнення Загальний стан речей про селян, що вийшли з кріпосної залежності // Російське законодавство X-XX ст .: в 9 т.Т.7. Документи селянської реформи. Відп. ред. О.І. Чистяков. - М, 1989.- С. 37 - 77. , Як і сама необхідність звільнення, з землею чи без землі, зі сплатою викупних платежів і їх розміром, надання селянам перехідного стану або негайне їх впровадження в соціально - суспільне життя - всі ці питання обговорювалися як за межами газети, так і в стислій формі основних думок були відображені в «Тижні».
Після значної кількості часу, підсумки реформи вказували на необхідність її доопрацювання і прийняття поправок за принципом «малого ремонту» без порушення основних принципів, так як свого часу положення реформи складалися занадто поспішно Нові селянські питання // Неделя.- 1894.- №33 .- С.1033. , І економічний побут селянського населення не був влаштований належним чином Д. У. Після реформи // Неделя.- 1901.- №18.- С.617. .
Самим спірним пунктом всіх дискусій з цього приводу стало питання про існування селянської громади в селі. Як відомо, до однієї громаді відносили селян, які раніше належали до одного маєтку, що на той момент вважалося найзручнішою формою поділу. Але до кінця століття стан таких товариств було досить плутаним, так як відбувався неминучий процес їх злиття або ж навпаки поділу. Таким чином, суспільство могло спостерігати дисбаланс виробничих сил на тих чи інших землях Там же. С. 1034. .
В цей час в Російській імперії думки про користь чи шкоду такої форми організації селян, як громада, були вельми неоднозначні. Подібна подвійність простежувалася і в матеріалах досліджуваної нами газети, яка включилася в громадське обговорення і активно розглядала це питання на своїх сторінках.
У статті «Бути чи не бути громаді» Бути чи не бути громаді // Неделя.- 1897.- №20.- С.613-615. автор, після затвердження, що селяни помітно зубожіють, задався питанням, чи є громада гальмом, стримуючим поліпшення селянського життя і перешкоджає сільськогосподарським успіхам сільських обивателів. Кругова порука, відсутність особистісних проявів людей і общиннеземлекористування завжди були аспектами нападок з боку противників громади Котельников А. Громада і її вороги // Неделя.- 1899.- №6.- С.215-219. .
У газеті зустрічаються протилежні точки зору. Перша полягає в тому, що на даному етапі розвитку економічних і сільськогосподарських відносин селянин потребує саме в своєму особистому землі. Спостерігається занепад селянських господарств викликаний зокрема і постійним переділом і безправ'ям селян в селі Н.О. Народний голос // Неделя.- 1900.- №9.- С.305-308. . В країні необхідна докорінна перебудова земельних відносин, стверджували автори Земля і хліб // Неделя.- 1894.- №38.- С.1193-1197. .
У ситуації, що на той момент ситуації з серйозним падінням цін на хліб, подібні заходи на думку публіцистів, могли б стати їх регулятором на російському хлібному ринку, так як особисті дрібні господарства завжди дають дешевшу продукцію.
При цьому треба зазначити, що аргументи на захист принципу общинного землеволодіння, завжди защищавшегося народниками Котельников А. Громада і її вороги // Неделя.- 1899.- №6.- с.215. , «Тиждень» висловлювала набагато частіше і грунтовніше. А. Котельников писав, що громадам часто приписують невідповідні їм властивості. Так, існувала думка про те, що однією з причин слабкого розвитку сільського господарства в Росії є існування громад. Тут, відзначав автор, противники громад не враховують, що «умови, що лежать поза зв'язком з общинним землеволодінням, не тільки не сприяють інтенсірованію господарства, але, навпаки того, викликають перехід від інтенсивного сільського господарства до екстенсивного» Там же. С.215. .
Також неодноразово зустрічається твердження публіцистів газети про те, що російський мужик в реаліях того часу навряд чи потягне приватне господарство Там же. С.217. . Крім того, в одній зі статей Бути чи не бути громаді // Неделя.- 1897.- №20.- С.613-615. наведені відомості статистів по різних губерніях, які свідчили про те, що основна маса селян зовсім не хоче визнавати приватне землеволодіння і неможливість подальших переділів землі.
Ще одним обговорюваних аспектом селянського питання з'явилася проблема занепаду сільського господарства в селі. Протягом досліджуваних нами 9 років діяльності газети публіцисти в один голос твердили про неухильне погіршення стану землеробства в Росії. Причин, що пояснюють це явище, наводилося досить: відстала система рільництва, малоземелля і виснаження грунтів, Безкінним, нестача коштів на різного роду поліпшення і т.п. Мисливський І. Уроки культурного рільництва .// Неделя.- 1894.- №7.- С.216-218; Н.О. Народний голос // Неделя.- 1900.- №9.- С.305-308. . Але найбільш нагальних недоліком уявлялося невігластво селян, яке природним чином негативно позначалося не тільки на господарстві, а й на інших сферах життя суспільства, про що ми ще будемо говорити пізніше.
Методи щодо виправлення ситуації, що склалася пропонувалися різні. Наприклад, І. Масловський вважав, що повсюдно в Росії слід ввести громадські оранки, які аж ніяк не будуть схожими на панщину, а лише представляти «дослідне поле» з раціональними прийомами культури землеробства, де люди могли б ділитися досвідом. Такі оранки, за словами автора, «з'явилися б обов'язковою школою справжньої землеробської культури, без зміни же останньої, поки ми працюємо нашими допотопними ралами на допотопному трипілля, нам годі й думати викрадають за нашими конкурентами на світовому хлібному ринку» Мисливський І. Уроки культурного рільництва //Неделя.- 1894.- №7.- С. 218. .
Звернемося до статті «Кому потрібна земля» Меньшиков М.О. Кому потрібна земля // Неделя.- 1895.- №28.- С. 873- 878. М.О. Меньшикова. Відзначимо той факт, що в газеті даний матеріал вийшов без підпису, його авторство було визначено в кандидатської дисертації Н.В. ЗвереваЗверев Н.В. Громадсько-політичні погляди М.О. Меньшикова (1885 -1900 рр.). Автореф. дис. ... канд. іст. наук. -М., 2013.- С. 26. . Так, Меньшиков вказував, що малоземелля в Російській імперії прийняло масштабний розмах, стаючи задухою для народного господарства. А цей факт рано чи пізно може призвести до глибоких соціальних розладів. Тому автор вважав цілком справедливою можливість передачі заборгованих дворянських земель в селянський банк. Такий захід стало б благою справою для селян і полегшенням долі розорилися дворян Меньшиков М.О. Кому потрібна земля // Неделя.- 1895.- №28.- С.878. .
В контексті розгляду заходів щодо поліпшення життя народу ми не можемо залишити поза увагою такий важливий аспект, як формування «теорії малих справ». Основоположником цієї теорії був Я.В. Абрамов, про який ми вже згадували раніше в нашій роботі. Оформлення її відбувалося в 80-е-початок 90-х рр. XIX ст., Коли спостерігалося різке зміна в державній політиці Російської імперії, і мав місце серйозний ідеологічний криза всередині народницького двіженіяЗверев В.В. Еволюція народництва: «теорія малих справ» // Вітчизняна історія. -1997.-№ 4.- С. 86. , Який привів його до відмови від колишніх революційних ідеалів. Народники помірного напрямки зосередилися на допомозі народу під час його адаптації до капіталістичним реаліям, які сприймалися як данностьЗверев Н.В. Громадсько-політичні погляди М.О. Меньшикова (1885 -1900 рр.). Автореф. дис. ... канд. іст. наук. -М., 2013. - С. 24. . Так, основною ідеєю Абрамова був заклик до інтелігенції залишити міста і виїхати жити в село, працювати там на благо народу Звєрєв В.В. Еволюція народництва: «теорія малих справ» // Вітчизняна історія. -1997.-№ 4.- С. 88. .
Народники - реформісти бачили причину всіх проблемв тому, що російське суспільство було розділене на працівників розумової праці, тобто інтелігенцію, і на фізично трудове населення Мокшін Г.Н. «Інтелігенція і народ» в ідеології російського легального народництва (Загальна постановка проблеми) // Сторінки історії та історіографії Вітчизни: зб. науч. тр. - Воронеж, 2001. - с.117-118. . І прірва між двома полюсами відчувалася досить гостро. Тому представники поміркованого народництва бачили необхідність з'єднання «знань» і «праці» Там же. С. 120. .
У «Тижні» досліджуваного періоду ми можемо побачити сформовані погляди публіцистів з цього приводу. Необхідно зауважити, що серед авторів статей газети положення теорії були вельми популярні. «Тиждень» відзначала, що робота інтелігенції в селі, серед простих селян, вкрай важлива. Меньшиков стверджував, що поміщики абсолютно не розуміють селян, не знають їх життя, вважають їх «темною отарою» Меньшиков М.О. Листи про землю // Неделя.-1895.- №31.-С. 984. . Публіцисти газети виступали за те, щоб подібна ситуація в корені змінилася, і інтелігенція навчилася дивитися на світ очима простого мужікаМокшін Г.Н. «Інтелігенція і народ» в ідеології російського легального народництва (Загальна постановка проблеми) // Сторінки історії та історіографії Вітчизни: зб. науч. тр. - Воронеж, 2001. - С.119. . Абрамов писав, що якби освічені люди брали участь в житті народу, то йому набагато легше було б переносити всі тяготи його життя Абрамов Я.В. Світло і тіні. III // Неделя.- 1898.- №18.- С.584. . Село, по суті своїй, залишалася безпорадною і явно потребувала культурній роботі ззовні, тобто, автор визнає, що село було і з одного боку невичерпним джерелом «мудрості народу», а з іншого говорить про те, що люди в селі були ізольовані від нового, жили пережитками і звичаями старих часів, які заважали їм влитися в соціально - політичне життя своєї країни і стати повноправними членами суспільства. Автор також визнавав, що і життя інтелігентного працівника в селі нелегка, але від цього його робота не стає менш необхідної Абрамов Я.В. Геройство і неробство // Неделя.- 1894.- №37.- С.1180. . «Геройство тут не потрібно, а просто бажання і здатність працювати», - стверджував Абрамов Там же. С.1181. .
Схожу думку висловлював і Меньшиков. На його думку, саме на совісті інтелігенції як культурного класу лежало безкультур'я простого сільського населення. Але, тим не менш, в силах будь-якого освіченої людини вплинути на зміну даної ситуації в кращу сторону: «Грубий мужик, свавільний, п'яний і темний, - будемо його, скільки в силах, виховувати, давати приклад м'якості, ввічливості, гідності, поваги до закону, тверезості »Меньшиков М.О. На черзі. II // Неделя.- 1897.- №37.- С.1187. . Крім того, в іншій своїй роботі Меньшиков М.О. Нотатки // Неделя.- 1896. - №11.-С. 363-365. Меньшиков заявив, що в Росії вже існує невеликий шар селянської інтелігенції, який слід всіляко підтримувати і плекати.
Примітний той факт, що «теорія малих справ» не з'явилася як таким міркуванням суто культурного класу. Стаття «Сільські біди» А.Н. Сільські біди // Неделя.- 1901.- №7.- С.267-268. пряме тому підтвердження. В газету написав рядовий сільський житель, який заявив, що народ усвідомлює власне невігластво, але йому потрібна допомога. Для цього інтелігенція повинна згадати про свої обов'язки по відношенню до народу і усвідомити вигоди, які несе розумовий розвиток мас Там же. С. 268. .
«Теорія малих справ» в значній мірі перегукується з поширювалася в той час позицією «культурницький», прихильником якої був Меньшиков. Саме окультурення народу могло стати «рятувальним кругом» для російського суспільства, адже «реформи без самовдосконалення особистості не можуть впорядкувати суспільство і зробити його більш щасливим» Моральне рух на Заході // Неделя.- 1893.-№5.- С.174. .
Не можна і подумати про здоровий соціумі, якщо в ньому падає цінність понять честі, гідності та совісті, цінність людського життя Меньшиков М.О. Цінність людини // Неделя.- 1899.- №24.- С.801-803. . З плином часу лише збільшується байдужість людей до освіти, прагнення народної енергії не до творчої роботи і праці, а до хижацтва Наше майбутнє // Неделя.- 1894.- №46.-С.1454. .Автор статті «Наше майбутнє» стверджує, що порядок в цих питаннях настане тільки з початком вічного морального порядку Там же. С. 1455. .
В одній зі своїх статей, Меньшиков робив висновок, що не існує в Російській імперії селянського, дворянського, аграрного, соціального питань. Є лише один, але найголовніший - моральний Меньшиков М.О. Листи про земле.III // Неделя.-1895.- №32.-С. 1020. . На думку публіциста, перед освіченим класом стоїть важливе завдання вирішення цього питання, але ніяк не політична борьбаЗверев Н.В. Громадсько-політичні погляди М.О. Меньшикова (1885 -1900 рр.). Автореф. дис. ... канд. іст. наук. -М., 2013.- С. 26. .
Таким чином, ми можемо зробити висновок, що селянська проблема в «Тижні» розглядалася досить глибоко і грунтовно, наводилися різні думки сучасників, кореспондентів, обговорювалися основні думки з цього питання. Публіцисти не тільки критикували стан справ по цій проблемі в Російській імперії, а й пропонували свої шляхи виходу з несприятливої ситуації, в якій опинилася велика частина населення країни. Збереження громади, зміна культури землекористування та земельної політики держави, зацікавленість вищих верств суспільства в життя народу і надання йому посильну допомогу не тільки у фізичній праці, а й у справі його духовної просвіти - в цьому газета «Тиждень» бачила можливість вирішення нагальних проблем села та російського суспільства в цілому.
Наступним проблемним блоком є питання освіти на сторінках досліджуваного видання. Про необхідність введення загального народної освіти писали буквально всі верстви суспільства. І всі як один стверджували, що народ російський темний, йому не вистачає того самого «джерела світла» у вигляді школи, яка є, основним навчальним закладом для середньостатистичного громадянина будь-якої країни, тому важливість цього соціального інституту, не можна відкидати і до цього дня.