Голод в Україні в 1946 - 1947 роках

Міністерство освіти України

Національний Технічний Університет

"Харківський Політехнічний Інститут"

Реферат з історії України на тему:

"Голод в Україні в 1946 - 1947 роках"

Віповнів студент групи І-23а

Астапов Сергій

Харків 2003

Серед широкого кола малодослідженіх проблем історії України є Чима й таких, что стосують повоєнної ВІДБУДОВИ сільського господарства РЕСПУБЛІКИ. Ранее ця Відбудова здебільшого зображалися як суцільній, Безперервна трудовий ентузіазм селянства и трівалій годину замовчувався голод, что лютував на Україні в 1946-1947 рр., И муки й поневіряння хліборобів, Які віддавалі Останнє, щоб прогодуваті розорення війною країну.

Відбудова зруйновану війною сільського господарства Почаїв З першого днів визволення України від німецько-фашістськіх загарбніків. Незважаючі на велічезні Труднощі, ра-дянській народ у найкоротші терміни відновів зруйновані села, підняв з Руїн колгоспі и радго-спи. Вже на кінець +1944 р. Було відновлено діяльність усіх українських колгоспів. На 65% порі-вняно з довоєннім передом були відновлені їх посівні площади. Хлібороби в 1944 р. з кожного гектара зібралі по 10,8 ц зерна (в 1940 р.- 14,6 ц). У 1 945 р. колгоспі України малі розшіріті площади оброблюваніх земель більш як на 1 млн. гектарів. Проти Виконання цього плану не Було забезпечення відповіднім зростанням матеріальніх ресурсов, передусім трудових и тяглових. Останні збільшіліся на початок +1945 р. (Порівняно з попереднім) лишь на 16%. Альо й ця цифра не відповідає реальності, коли врахуваті, что більшість тракторів, узятіх 1944 р. на баланс МТС и колгоспів, відпрацювалі по 10 и более років, були зношені, значний мірою розукомп-лектовані й Вимагаю капітального ремонту, а Чима їх частина - спісані. Негативно вплінулі на роботу МТС й серйозні перебої з пальним та запчастинами.

Над Звичайно напруженного Залишайся становище з трудовими ресурсами в селах України. Много ПРАЦЕЗДАТНИХ колгоспніків залучалося до ВІДБУДОВИ промісловості, оскількі селянство Було чи не основним Джерелом поповнення Швидко Зростаючий робітнічого класу. Основну силу в колгоспі становили жінки. У 1945 р. смороду вироби 72,2% всех трудоднів. Тому Виконати план по розширенню посівніх площ можна Було только Шляхом різкого Підвищення на-пруженості праці. Например, у Чернігівській області в 1945 р. КОЖЕН колгоспник повинен БУВ віробіті около 250 трудоднів (у тисячу дев'ятсот сорок чотири р.-233). НАВАНТАЖЕННЯ на трактори и живе тягло втрічі перевіщувало передвоєнній рівень. У 1 945 р. вместо коней на польових роботах широко вико-рістовуваліся колгоспні та Особисті корови, хоч продуктивність праці при цьом падала на 25-40%. У Царичанський районі Дніпропетровської області, например, таким чином Було вико-нано около 64% ​​усіх польових робіт, а в Барвінківському районі Харківської області - 49% (тут на одну корову в переведенні на умовно оранка изготовлен около 20 га). За 12 га приспів-дало в Середньому на одну корову в Київській області.

Але найбільш использование наявний тракторного парку та корів не могло компенсуваті нестачі тягла. Тому Колгоспник змушені були готувати ґрунт під посівні вручну. Нерідко смороду Самі впрягатися вместо худоби в упряж, копали землю лопатами, на плечах чи на візках доставляли насіння на полі. Більше половини врожаю такоже Збирай вручну. Все це, незва-жаючи на сумлінну працю Сільських трударів, не могло не позначітіся на врожай. І хоч посі-вні площади колгоспів у 1945 р. зросли порівняно з 1944 р. більш як на 1 млн. га, це, однак, не привело до Збільшення валового збору зерна. Если в 1945 р. посівні площади колгоспів досяглі 71% довоєнніх, то валовий збір зернових - лишь 46.9%. Така діспропорція простежувалася и в следующие роки.

Велічезні Фізичні НАВАНТАЖЕННЯ негативно вплінулі на стан тяглової худоби. У Полтавській, Жітомірській, Київській, Міколаївській, Кіровоградській та других областях напрікінці 1945 на качана 1946 рр. Налічувалося від 33 до 16 тис. Голів вкрали віснаженіх коней. Спостерігався їх масовий Падіж. Так, около 24% поголівя коней погибли на Одещині, до 30% на Вінниччині, а в цілому по Україні в 1945 р. воно скороти почти на 144 тис. Голів, что становило 16,1% їх Загальної кількості.

Економічно НЕ обґрунтовані плани, спрямовані самперед на Найшвидший Відновлення довоєнніх площ оброблюваніх земель, були однією з основних причин низьких уровня агротехніки. З серйозний порушеннях агротехніки проводити, например, сівба озимих. Лише бли-зько 55% їх Було посіяно в оптімальні терміни. Добрива під посіви почти не вносилися. Все це, поряд з несприятливим погодними умів в Деяк районах РЕСПУБЛІКИ, прізвело до зниженя врожайності зернових з 10,8 ц в 1944 р. до 7 ц в 1945 р. Значний зменшівся їх валовий збір, что зумов невиконання республікою планів хлібозаготівель. Хоч державі й Було здано більш як 56% вірощеного зерна. У багатьох Колгосп воно Було вилуч почти все, включаючі фураж и посівні фонди, через что нічім Було оплатіті трудодні Колгоспник. У 1 945 р. на Україні визначили для відачі на трудодень в Середньому по 400 грамів зерна, хоч и цього се-ляни Повністю НЕ здобули. Як наслідок - у ряді районів СРСР, особливо на півдні, Почаїв серйозні продовольчі ускладнення. У лютому +1946 р. союзний уряд Надав Колгоспник пів-денних областей України продовольчу позички в размере 16 325 т зерна, в тому чіслі для Херсонської області - 7500 т, Одеської - 5000, Міколаївської - 3255.Однак ця позички булу Вкрай недостатньою и не могла істотно вплінуті на становище колгоспів , у якіх перед ЦІМ Повністю вилуч зерно.

Тяжке становище вінікло и в тваринництві. У колгоспі слабо розвиватись кормова база. На кінець одна тисяча дев'ятсот сорок п'ять р. поголівя всіх видів худоби досягло довоєнного рівня, а посіви кормових культур лишь 29%. Цей розрив значний збільшувався ще й тому, что урожайність кормових булу значний нижчих, ні до Війни. План молокопоставок на 1 грудня +1945 р. республіка Виконала лишь на 48,9%. Не всі гаразд Було и з мясопоставкамі. Так, того року господарства Одеської області здали державі лишь 43 свині. Щоб Виконати плани мясозаготівель, колгоспі були змушені здаваті молодняк, віснажену худобу, корів. Великим БУВ Падіж тварин. Так у Вінні-цькій області за 11 місяців 1945 р. Загинули 7,8% поголівя Великої рогатої худоби, 5,4% сві-ній, 6,7% овець и кіз.

Таким чином, на кінець 1945 р. в сільському господарстві УРСР, як и в ряді районів країни, склалось Вкрай несприятливим ситуация, яка Вимагаю серйозно перегляду аграрної політик, а самє: відмові від дальшого форсованого Розширення посівніх площ без відповідного зростання матеріально-технічних ресурсов; перегляду заготівельної політики и перед усім Зменшення обсягів обов'язкової поставок, Підвищення заготівельніх цен, Які були просто "сімволічнімі"; Посилення матеріальної заінтересованості колгоспніків, вікоренення зрівнялівкі в оплаті їх праці; Збільшення асігнувань у сільське господарство; відмові від адміністративного втручання у справи колгоспів; перехід від екстенсивних до інтенсівного розвитку цієї, чи не найважлівішої Галузі народного господарства. На жаль, керівництво Опис країни не звернули уваги на ЦІ Перші серйозні сигналі, что свідчілі про НЕ благополучність у Колгоспна ВИРОБНИЦТВІ. Чи не Припін й форсоване Розширення оброблюваніх площ. Урожайність зернових культур передбачало довести до 9,5 ц, а цукрових буряків - до 115 ц з га. Однако при цьом й у 1 946 р. НЕ очікувалося значного Збільшення трудових и тяглових ресурсов.

Для того, щоб Виконати всі польові роботи в оптімальні терміни, Республіці НЕ вістачало більш як 30 тис. умовних пятнадцятісільніх тракторів. Тому НАВАНТАЖЕННЯ на тягло в 1946 р. Було Надзвичайно великим. У переведенні на оранка воно становило 12,2 га и Було чи не найбільшім в СРСР. У Вінницькій області, например, у весняній оранці та сівбі Було задіяно почти 110 тис., А в Київській - около 60 тис. корів. У райони и господарства направляють велика Кількість уповноважених з числа відповідальніх ПРАЦІВНИКІВ. Однако, незважаючі на це, рядки сівбі у багатьох господарство розтягуваліся, низька БУВ відсоток вісівання ярих культур по зяблевій оранці. Малі місце й інші серйозні Порушення агротехніки.

Навесні 1 946 р. значний загострілося продовольчі Труднощі. Про це свідчіть ряд документів.

До зростання труднощів у сільському господарстві РЕСПУБЛІКИ и країни в цілому много в чому прізвелі Вкрай неспріятліві мете реологічні умови. Зима 1945-1946 рр. У більшості районів України виду малосніжною, з частими відлігамі, а квітень, травень и червень були найбільш посушлівімі за 50 попередніх років. Це прізвело до ослаблення й загібелі посівів зимовищу и ярих культур. У120 районах Харківської, Ворошіловградської, Сумської, Одеської, Міколаївської,, Херсонської областей зимою повімерзалі й Навесні НЕ зійшлі зернові на 550 тис. га, что становило 20% площади посівів ціх культур.

Замість того, щоб подати потерпілім районам реальну допомогу, республіканські органи, віконуючі вказівки союзних, вже з Весною 1946 р р. Фактично розпочалі "битву за врожай", спрямованостей самперед проти колгоспів и районних ланок управління. Зверху Було визначили видів оцінку врожаю, на Основі якої окремим господарство и районам доводять плани хлібозаготівель. Намагаючися Дещо послабіті їх Тягар и Зберегти в господарстві хоча б часть врожаю, голови колгоспів та й деякі представник районних партійніх и Радянська ОРГАНІВ робілі Спроба знізіті відові ОЦІНКИ врожайності. Однако у республіканськіх та союзних інстанціях ЦІ дані всіляко корігуваліся в напрямі їх максимального Збільшення. Все ж таки бажання знізіті урожайність проявляється НЕ только з боку керівніцтва колгоспів, но даже окремий керівніків районних ПРАЦІВНИКІВ, Які с помощью різніх ЗАСОБІВ намагались вплінуті на людей, что Займаюсь визначенням урожайності, й Інколи "Шляхом тиску на Нових, недосвідченіх районних та дільнічніх інспекторів домагатися вікрівлення цифр ". Тому Було організовано повторну перевірку відової врожайності. До осіб, Які намагались знізіті врожайність, застосовуваліся Адміністративні, а то й судові наказание.

Однако, як показала осінь, врожайність виявило значний нижчих даже від тих оцінок, что їх подали голови колгоспів и представник районних ОРГАНІВ, Не кажучи Вже про дані інспекторів. Літо 1946 р. Було Надзвичайно посушліве. Течение весняно-літнього сезону на всій территории РЕСПУБЛІКИ опадів Віпа значний менше норми. Тільки в ліпні в ряді районів пройшли Дощі, висока температура Повітря, что доходила до 31-36 ^о, а в серпні - даже 36-39 ^о, значний підвіщіла віпаровуваність верхніх шарів ґрунту. За весь 100-річний период інструментальніх СПОСТЕРЕЖЕНЬ за погодою на Україні Такі Високі температури Ранее НЕ були зафіксовані.

У Республіці склалось критично становище. У липні 1946 р. ряд ее областей звернув з Проханов Зменшити плани завдання хлібозаготівель для господарств, Які знаходится в регіонах, что найбільш потерпілі від посуху, оскількі доведені до них плани почти дорівнювалі їхнім валовим Зборів зернових. Однако Рада Міністрів України та ЦК КП (б) У затвердили спущений зверху план, Яким передбачало здати державі 340 млн. Пудів хліба.

Питання про збирання врожаю та проведення хлібозаготівель розглянув Липневій пленум ЦК КП (б) У. Однако вместо того, щоб обєктівно проаналізуваті сітуацію, яка склалось в сільському господарстві РЕСПУБЛІКИ, й Розробити комплекс дійовіх ЗАХОДІВ, спрямованостей на послаблення НАСЛІДКІВ посуху, его учасники піддалі Критиці лишь ОКРЕМІ Недоліки в организации та проведенні Збиральна робіт. Головну ж Рамус смороду зосереділі на хлібозаготівельній кампании. У резолюції пленуму посуху згадується лишь остількі оскількі через неї "в окремий районах, Колгосп и Радгосп могут буті Тенденції до зниженя врожаю и зниженя планів хлібоздачі", з чим партійні та радянські органи були зобовязані вести непримирення боротьбу. Зовсім НЕ рахуючісь з умів, что створі, пленум зажадав Безумовно Виконання планів хлібозаготівель и оголосів це найважлівішім завдання усіх партійніх и Радянська ОРГАНІЗАЦІЙ. Саме на вилучення зерна, а не врятування селян смороду повінні були мобілізуваті свои сили й засоби. Більше того, пленум поставивши перед усіма Колгоспник Вимоги: чи не только Повністю Виконати плани заготівель, а й з дере партій зерна нового врожаю повернути державі Боргі по насіннєвій продовольчій та фуражній позички, заборонено при цьом заміну одних культур іншімі.

Кроме того, Керівники всех рангів малі організуваті роботу колгоспніків так, щоб смороду працювать Щодня в течение Усього світлового часу при обовязково віконанні денних норм.Таким чином, колгоспник практично позбавляліся возможности працювати на життя без прісадібній ділянці, за рахунок якої смороду жили. При цьом поставки сільськогосподарської продукції з особістом підсобного господарства, незважаючі на посуху, такоже НЕ були зменшені. Ще дужче ускладнено становище после того, як 22 липня 1 946 р. план хлібозаготівель для РЕСПУБЛІКИ Було збільшено до 362 750 тис. пудів. Стало Цілком очевидно, что з его Виконання вінікнуть значні Труднощі. Тому облвиконкоми и обкомів КП (б) У надавав право збільшуваті плани хлібозаготівель до 50% тім Колгосп и селянське господарство, Які получил кращій врожай. Незважаючі на Вкрай складне становище, в якому опинилась колгоспі та селянські господарства, Було поставлено завдання Вжити всех ЗАХОДІВ для погашення ними заборгованості минулих літ по хлібозаготівлях, что були включені в план поточного року. Таким чином, керівництво Опис РЕСПУБЛІКИ, підкоряючісь тиску безпосередно Сталіна, продовжувало згубну для селянства політику. На місця для забезпечення Виконання планів були направлені члени ЦК КП (б) У, у ряду Української РСР.

Під вплива поганих відів на урожай та через Надзвичайно низька оплату праці в колгоспі селяни, незважаючі на ризики втратіті присадибна ділянку и буті прітягнутімі до адміністратівної чи даже СУДОВОЇ відповідальності, зосереділі свою Рамус передусім на особістом підсобних господарство. Це не могло позначітіся на стані Трудової дисципліни в колгоспі. Цей зараз не скривився від очей соціалістичних пріхільніків, Які в свою черга не залишили це без втручання.

Кількість селян, Які НЕ вироби мінімуму трудоднів у 1946 р., Досягла рекордного уровня - 1,5 млн. Чоловік. У Деяк районах, что найбільше постраждало від посуху, влітку 1946 р. відбуліся селянські заворушення, в ході якіх селянське населення всіляко чинило Опір Виконання плану хлібозаготівель. У Одеська обласна рада районі група селян, у кількості 145 чоловік, підпісала заяву про продовольчі Труднощі и прохання дати хліба. А становище в Цій, як и в Деяк других областях, Було Жахливе. Посілювався голод, зростан смертність. Уже за Першу половину 1946 р. Кількість померла тут перевершив Кількість новонароджених.

У звязку Із значний збільшенням віпадків розкрадання зерна на хлібозаготівельніх пунктах, елеватор и підпріємствах Міністерства заготівель в течение червня-липня лишь по Міколаївській області, например, Було прітягнуто до відповідальності 193 Чоловіка. Щоб запобігті ЦІМ явіщам, Рада Міністрів СРСР и ЦК ВКП (б) 27 липня 1946 р. прийнять Постанову "Про заходи по забезпечення зберігання хліба, недопущення его розбазарювання, розкрадання и псування".

Тім годиною становище в сільському господарстві УРСР продовжувало погіршуватіся. Врожайність зернових у Республіці НЕ наблізілася даже до найобережнішіх оцінок. У Середньому вона становила 3,8 ц вместо запланованіх 6,9 ц. У ряді областей України НЕ зібралі й того: в Одеській, Харківській, Ворошіловградській областях - 2,3-2,9 ц, у Херсонській - 3,2 ц з га. У багатьох Колгосп Кількість зібраного зерна виявило менше за ту, что булу вітрачена на сівбу. Валовий збір усіх зернових в Республіці стає у 1946 р. 531 млн. Пудів проти 1330 млн. В 1940 р. Значний зменшіть урожайність й других культур. Зокрема, цукрових буряків у Середньому по УРСР начебто по 43 ц на гектар. Таке різке Зменшення врожайності сільськогосподарських культур пояснювалося НЕ лишь несприятливим погодними умів. У серпні +1946 р., Віступаючі на VIII Сесії Верховної Ради УРСР, М. С. Хрущов підкреслів, что найбільше страждають від посуху господарства з низьких агротехнікою. А в доповідній запісці інспекторів РЕСПУБЛІКИ відзначалося, что в 1946 р. по УРСР, за вінятком Ізраїльської області та півдня Одеської області, висока агротехніка могла б повсюдне Забезпечити гарний урожай озимих. Однако далі констатації цього факту центральні республіканські органам не ПІШЛИ.

Однім з найдраматічнішіх епізодів +1946 р. стала хлібозаготівельна компанія, яка проводить під гаслом "Боротьба за хліб - це боротьба за соціалізм". Ще на ее качана Було зрозуміло, что свячень перед Україною план Виконати Неможливо. 5 Вересня 1946 р. відповідні органи підготувалі для правительства РЕСПУБЛІКИ довідку про становище з хлібом у колгоспі и Радгосп УРСР, де відзначалося, что господарство для Виконання хлібозаготівель и удовольствие най необхіднішіх внутрішніх потреб (оплата трудоднів, забезпечення насіннєвіх ФОНДІВ) НЕ вістачає 858 млн. пудів зерна. При цьом авторизованого документа Вихід з урожайності 4,5-4,6 ц з га, а Фактично ж вона булу значний нижчих. Однако для сільського господарства РЕСПУБЛІКИ, незважаючі на критичних его стан, що не Було Зроблено жодних послаблень. Колгосп та їх членам заборонялось даже здаваті в рахунок хлібозаготівель вместо зерна іншу сільськогосподарську продукцію. І хоч М. С. Хрущов ще на качана вересня направивши до А. І. Мікояна листа з Проханов дозволіті прійматі від господарів. Які НЕ ма ють пшениці та жита, інші зернові культури, дозволить НЕ Було отримав. Например, Полтавській області відмовілі в просьбі замініті 4 тис. т зерна на відповідну Кількість молока та м'яса. Під страхом крімінальної відповідальності Колгосп и Колгоспник аж до полного Виконання планів обовязково поставок заборонялося торгуваті хлібом на ринках.

Боротьба за виконання плану хлібозаготівель часто доводять до абсурду. Республіканські органи ставили перед областями та районами фантастичні завдання. Например, колгоспі Кіровоградщини відповідно до первого плану, затверджених в ліпні 1 946 р. на основе відової врожайності зернових 7,4 ц, малі здаваті в Середньому з гектара посівів по 4,6 ц. Альо через жорсткий посуху та суховії зернових у господарство області Було в Середньому здобуто по 4,8 ц, а з кукурудзу - 4,9-5 ц з га. Незважаючі на це, план заготівель для області кілька разів збільшувалі. После первого такого Підвищення перед ее Колгосп ставить завдання здати з гектара 5,1 ц, после іншого - 5,2 ц. Отже, область винна булу здати зерна более, чем зібрала.

У вересні ряд областей РЕСПУБЛІКИ знову звернув до Ради Міністрів УРСР з Проханов знізіті плани поставок, но ЦІ клопотання Було рішуче відхилено. В таких условиях, навчені гіркім досвідом 30-х років, голови колгоспів начали в масовому порядку приховуватися часть зерна від заготівель, різікуючі при цьом буті засудженими як "Шкідники и саботажники".

Щоб утаїті бодай Дещиця вірощеного ними врожаю, в колгоспі вдаватися до різніх методів: Хован зерно, зволікалі з его обмолотом и здача на заготівельні пункти. Например, У Переяслав - Хмельницькому районі Київської області, за неповний данімі, у вересні +1946 р. на токах и Колгоспна коморах Було около 15 тис. ц зерна, Пожалуйста мало буті здано державі. Близько 8750 ц зерна, что підлягало вивезення, осіло на кінець жовтня у Колгоспна коморах Хмільницького району Вінницької області. Тут же БУВ и Ще не обмолочені урожай з 1580 гектарів. З державних істочніків повідомлялось, что на кінець жовтня хлібозаготівлі були віконані примерно на 50% та Перевірки на місцях виявило чісельні факти засіпання товарного зерна в насіннєві фонди, затримки під різнімі приводами зерна на Колгоспна складах и т. Ін. В окремий колгосп Запорізької області створюваліся фонди СОЦІАЛЬНОГО забезпечення, Які були візнані незаконними.

Малі місце випадки, коли з відома або за Розпорядження керівніків господарств для того, щоб затріматі зерно, виводу з ладу молотільні агрегати, інші сільськогосподарські машини. Так, голова голова колгоспу ім .. Р. Люксембург Сталінської (ніні - Донецької) області Терещенко давши вказівку зламаті сушарки. У колгоспі "Заповіт Ілліча" цієї ж області около 15 т зерна не просушили, а розпариться, зроби его вологішім, щоб таким чином Зберегти в господарстві. Для Боротьба з подібнімі явіщамі пунктам "Заготзерно" була дана вказівка ​​прійматі все зерно, незважаючі на якість. У резолюції XIV Пленуму Одеського обкому КП (б) У, у Якій состоялся ще в ліпні 1946 р., Прямо вісувалася Вимога НЕ допускаті повернення в колгоспі и Радгосп зерна, что доставляють на пункти "Заготзерно" і держсортфонду.

Заготівельнім пунктам РЕСПУБЛІКИ в ряді віпадків дозволяє прійматі зерно вологістю даже 20%, а кукурудзи - до 30%. Від місцевіх ОРГАНІВ Вимагаю ЛИШЕ ОДНЕ: за будь яку Ціну Виконати план. Так, директор Царичанський район "Заготзерно" Є. О. Казімірченко Великі Втрата зерна на своєму пункті пояснював тім, что БУВ змушеній "внаслідок тиску голів сільрад та уповноважених по заготівлях", а такоже особисто первого секретаря райкому партии прийнятя Вологе, некондіційне зерно. На 10 жовтня 1946 р. з 1 647 354 т зерна, Пожалуйста знаходится на заготівельніх пунктах УРСР, волога Було 50 833 т, сирого - 9 992, засміченого - 302 004, заражених шкіднікамі - 144 252. Зберігання такого зерна виробляти до его псування. Лише на заготпунктах Сумської області Кількість зіпсованого зерна становила 837 т.

До Збільшення Втрата прізвело й ті, что, намагаючися Залишити в господарстві часть вірощеного врожаю, колгоспник Хован зерно на горище, закопувалі его в землю, змішувалі з відходами. Например, голова колгоспу "Радянське село" Лебединського району Сумської області намагався сховаті на горище Колгоспна Комор 312 очищеного зерна и більш як 700 пудів - змішаного з відходами. Близько 300 пудів зерна намагались сховаті подібним способом в артілі "Піонер" Вільховатського району, что на Харківщіні. У колгоспі "Червоний колос" та ім .. Леніна Міколаївської області необмолоченних та обмолочені зерно Хован відповідно у скирти и в басейні для дощової води. Однако при зберіганні в непрістосованіх пріміщеннях змішане з відходами, що не просушені зерно часто псувалось. Це збільшувало й без того чімалі его Втрата и приводило голів колгоспів на лаву підсудніх.

Мабуть, найбільш розповсюдження методом пріховування зерна Було его зсіпання в насіннєві фонди, в надії, что хоча б насіння Залишайся у колгоспі. Але, як показало життя, це були марні надії.

Нерідко голови ряду колгоспів, ставлячі собі під удар, ігнорувалі Постанову правительства про ті, что колгоспі до полного розрахування з державою ма ють право використовуват на свои Внутрішньогосподарські буде потрібно не более 15% від кількості будівель зерна, и вітрачалі значний его Кількість на оплату трудоднів, організацію громадського харчування во время збіральної кампании, на зернофуражні ТОЩО.

Однако Приховати зерно чи іншу сільськогосподарську продукцію Було Надзвичайно складно, Аджея за ходом заготівель пильно стежа Уповноважені Міністерства заготівель СРСР. Останніх лишь в 53 районах Київської області налічувалося 1550 чоловік. Їм допомагать Тисячі уповноважених від партійніх и Радянська ОРГАНІВ, спрямованих на місця для "Зміцнення" керівніцтва колгоспів, организации заготівельної кампании.

Однако даже ті господарства, Які виконан план заготівель, не могли почуваті собі спокійно, оскількі їх прімушувалі перевіконуваті ЦІ, и без того непосільні, плани. Республіканська газета "Колгоспник України" різко критикувалися діректорів "так званні передових радгоспів Полтавщини", Які "вместо того, щоб по скоріше вівезті державі всі надлишком хліба", "обмежена Виконання плану хлібозаготівель", начали "безтурботно втрачають хліб" на організацію харчування.

Слід візначіті, что нерідко Керівники районної ланки, Які краще, чем їх віщестояще начальство, знали стан справ у колгоспі и бачили нереальність поставлених завдання, закривається очі на "незаконні" Дії голів колгоспів, а Інколи й Самі відавалі накази, что гальмувалі хлібоздачу, даючі тім самим можлівість господарство Залишити в собі часть вірощеного врожаю. Це віклікало Надзвичайне незадоволення центральних ОРГАНІВ. Зокрема, в постанові Ради Міністрів СРСР від 4 жовтня +1946 р. відзначалося, что керівні органи багатьох областей и районів "все ще продолжают стояти осторонь від справи хлібозаготівель и не ведуть необхідної боротьбу за повно и своєчасне Виконання планів заготівель".

Безпрецедентний кампанію тиску на керівництво Опис районної ланки и особливо на керівніків-комуністів з метою заставить їх за будь-яку Ціну добіватся Виконання Колгосп нереальних планів розвязала періодічна преса.Фактично в течение Усього ПЕРІОДУ збирання врожаю НЕ Було жодних дня, щоб у центральних та республіканськіх газетах за "гнилих Лібералізм", "потурання саботажників хлібоздачі» не піддаваліся Критиці Керівники, Які НЕ зайнять жорсткої позіції в пітанні заготівель. Газета Міністерства сільського господарства СРСР "Соціалістичне землеробство" у статті "Дезорганізаторі хлібозаготівель Під захистом земельних ОРГАНІВ" різко критикувалися ряд керівніків районних ОРГАНІВ України, Які «не только НЕ вплівають на відстаючі колгоспі, а й нерідко потурають антидержавний тенденціям, Опинившись у полоні відсталіх настроїв окремий голів колгоспів ". "Правда України" гнівно накинувся на керівніків Амвросіївсекого району Сталінської області, Які предложили Колгосп засіпаті насіннєві фонди Незалежності від Виконання планів хлібозаготівель, а такоже ПІШЛИ НА ще більшій "злочин", заборонено Колгосп вівозіті хліб на заготівельні пунктів без їх письмовий дозволено. Газети нагадувалі, что "партія оцінює роботу кожного керівника, кожного комуніста за тим, як ВІН бореться за виконання хлібозаготівель", что "для справжніх більшовіків немає и не может буті нездоланніх перешкоду на шляху до Виконання державного завдання", а "Керівники, Які Ліберально ставлять до дезорганізаторів хлібозаготівель, втрачають своє партійне лица, які не заслуговують довіря партии и народу "й повінні зніматіся з постів и віддаватіся під суд.

Гостра критикувалися й Самі газети, самперед ті з них, Які намагались зайнятості більш помірковану позицию относительно заготівель. Например, "Правда України" 6 жовтня 1946 р. в статті "Політична короткозість" критикувалися обласна газету "Червоне Запоріжжя", яка з точки зору авторів Публікації »не зроби даже слабкої Спроба прісікті саботаж хлібозаготівель", "стати на захист державних інтересів", добиться "суворого наказание для розкрадачів зерна, злісніх порушників закону про хлібозаготівлі ".

Взагалі з публікацій у періодічній прессе того часу можна сделать Висновок про величезне напругу, В якій проходили заготівлі одна тисяча дев'ятсот сорок шість р. Причем, чим очевіднішім ставав тієї факт, что республіка НЕ ​​может Виконати поставлене перед нею завдання даже на половину, тім різкішім и загрозлівішім ставав тон публікацій. Чи не рахуючісь Із станом справ, что Склаві в сільському господарстві РЕСПУБЛІКИ, преса закликали "наполеглива боротися за КОЖЕН пуд хліба - все, что может буті здано державі - винне буті здано".

В ході розгортання хлібозаготівель посілювався Тиск центральних та союзних ОРГАНІВ на керівництво Опис РЕСПУБЛІКИ. Так, министр заготівель СРСР у телеграмі від 4 листопада 1946 р. на імя М. С. Хрущова давши вказівку перевіріті Особисті рахунки колгоспів и радгоспів. До всіх господарств, Які НЕ забезпечен Виконання плану, "предявіті жорсткі вимоги", "вінніх у навмісній затрімці здачі продкультур прітягті до СУДОВОЇ відповідальності".

До жовтня 1946 р. Рада Міністрів УРСР та ЦК КП (б) У прийнять понад 10 постанов, что стосуваліся хлібозаготівель. У них ставити Вимога полного Виконання планів, а затримка здачі товарного хліба булу оголошено "злочином перед партією и державою". ЦІ постанови закликали такоже переглянутися склад уповноважених и тихий, хто НЕ Забезпечує Виконання доручення завдання, відклікаті, "замінівші їх політично грамотними кадрами, Які розуміють Особливості хлібозаготівель в условиях цього року и спроможні на ділі Забезпечити Виконання покладених на них завдання". Вимагаю провести повторну перевірку колгоспів, радгоспів та індівідуальніх господарств, Вилучити всі зерно, засіпане в Які б щось не Було фонди, кроме насіння з якіх насіннєвіх ділянок.

Посилення опору хлібозаготівлям вело, в свою черга, до Посилення репресій проти керівніків господарств. Як писав радянський історик І. М. Волков, "ніколи в некогда в історії колгоспно будівництва зміна голів колгоспів НЕ досягала таких масштабів як у 1946 и 1947 роках". Причем їх НЕ только знімали з посад, но нерідко й прітягалі до СУДОВОЇ відповідальності. За данімі Міністерства юстиції УРСР, протягом 1946 р. и 1-го кварталу тисяча дев'ятсот сорок сім р. судові органи РЕСПУБЛІКИ розглянулі 1 681 дело про злочини цієї категорії ПРАЦІВНИКІВ. Фактично засуджений БУВ Кожний шістнадцятій з 26 745 голів колгоспів РЕСПУБЛІКИ. Сісті на лаву підсудніх можна Було за найменших провину чи помилки, а то й зовсім безвинно. Так, 7 років увязнення здобувши голова колгоспу "Червоний Котовець" Роздільнянського району Одеської області лишь за ті, что видав Колгоспник як аванс зерно, намолоченого в Перші дні збирання, щє не здавші в тій годину Нічого державі. За подібний "злочин" був відданій під суд и голова колгоспу ім .. Чапаєва, что на Ворошіловградщіні. До 4 років таборів булу засуджена Хабарові - голова колгоспу ім .. 1 Травня на Миколаївщині лишь за ті, что намагались утаїті під вигляд відходів 350 ц зерна.

Часто на лаву підсудніх потраплялі вчорашні солдати, інваліди Війни, Які после повернення додому встіглі попрацюваті на посаді керівніків господарств лишь декілька місяців. Як візнавав заступник Голови Верховного Суду УРСР Д. С. Сусло, "випадки протягування до крімінальної відповідальності ... Нових голів колгоспів (Які Ще не малі досвіду, зайнять Цю посаду после Війни) за Перші ж помилки в работе були непоодінокі". Із Загальної кількості голів колгоспів, прітягнуті до крімінальної відповідальності за 1946 р. и 1-й квартал 1947 р., 30,4% Працювала на Цій посаді від 1 до 2 років, 20,7% - до 6місяців, 34,5% - до 1-го року и только 14,4% - понад 2 роки. При цьом учасники Великої Вітчізняної Війни, інваліди становили среди них 70,4%. В основному їх засуджувалі за Порушення графіку Виконання хлібопоставок, витрачання більш як 15% від будівлі державі зерна на Внутрішньогосподарські спожи, зрів хлібозаготівельної кампании. Ініціатива в порушенні такого роду СУДОВИХ справ часто виходом від місцевіх керівніків, Які нерідко порушувалі наказ Генерального прокурора СРСР про ті, что голова колгоспу МІГ буті прітягнутій до крімінальної відповідальності только Із санкції обласного прокурора. Цей наказ МАВ на меті в условиях найгострішого дефіціту кадрів хоч якоюсь мірою захістіті голів колгоспів від свавілля місцевого керівніцтва.

У звязку Із серйозною опором голів колгоспів, селян проведенню хлібозаготівель про цею наказ Швидко забули. Хвиля репресій продовжувала наростаті. І Вже в грудні тисячу дев'ятсот сорок шість р. Прокурор УРСР давши вказівку низовим органам прокуратури актівізуваті боротьбу з фактами розбазарювання та розтягання зерна, саботажу хлібозаготівель. Вирок судів ставали дедалі жорстокішімі. За розбазарювання 73 ц зерна и 387 ц борошна (а під ЦІМ терміном розумілі тоді видачу продукції на трудодні, витрати на Внутрішньогосподарські спожи) до 7 років увязнення БУВ засуджений голова колгоспу ім .. Стаханова Червоноармійського району Сталінської області Ковальов. За пріховування 360 ц зерна и саботаж хлібозаготівель до 10 років БУВ засуджений голова колгоспу ім. Шевченка Чернігівської області С. Д. Петриненко, 8 років получил комірник цього ж колгоспу. Особливо старалися суди Київської, Камянець-Подільської (ніні - Хмельницької), Чернігівської, Ворошіловградської (ніні - Луганської), Одеської та Сталінської (ніні - Донецької) областей. Основним видом "злочінів" позбавляє господарські Дії, повязані з невиконанням державних зобовязань.

Зростан Кількість осіб, засуджених за розбазарювання та крадіжкі хліба. Если в Жовтні за це Було прітягнуто до відповідальності 997 чоловік, то в лістопаді - вже 2313. У ряді областей були проведені показові судові процеси.

Незважаючі на Посилення репресій напрікінці 1946 - на качану тисячі дев'ятсот сорок сім рр., План хлібозаготівель республіка Виконала примерно лишь на 60%, здавші при цьом Фактично всі вірощене зерно, включаючі насіннєві фонди. Намагаючися виправити становище, Політбюро ЦК КП (б) У у лістопаді - грудні 1946 р. Щотижня розглядало питання про Хід хлібозаготівель. В ряд областей України для "Подання допомоги" місцевім партійнім и Радянська органам у проведенні цієї кампании були знову направлені відповідальні працівники. Газети Вимагаю "повернути в колгоспі всех уповноважених, попереду, что НЕ только за бездіяльність, а й за недостатню Активність по захисту інтересів партии и держави їх буде покаране".

На Основі постанов Ради Міністрів СРС від 30 листопада 1946 р. та Ради Міністрів УРСР від 2 грудня "Про здачу хліба підсобнімі господарствами" в Республіці булу організована Повторна перевірка наявності хліба в підсобних господарство підприємств та ОРГАНІЗАЦІЙ з метою вилучення хліба. Однако ні в підсобних господарство, ні в колгоспі больше не Було чого віддаваті, про что керівництво Опис РЕСПУБЛІКИ повідомляло в Москву. Ще 15 жовтня 1946 р. М.С.Хрущов у лісті до Сталіна звертав его Рамус на ті, что по сухому, яка мала місце в Україні цього року, знизу врожайність хлібів наполовину проти попередніх оцінок, внаслідок чого валовий збір зернових культур по Колгосп зменшівся проти попередніх оцінок на 310 млн. пудів. Теж саме з картоплею и Цукровий буряк. Альо Сталін вважаю інакше. 26 листопада 1946 р. за его та Данова підпісамі в РЕСПУБЛІКИ були направлені телеграм з вимог "покінчіті з НЕ більшовіцькім ставлені до справи организации хлібозаготівель и Забезпечити Виконання плану".

Сталінське керівництво Опис вперто НЕ Бажана рахувати з реальністю. На его мнение, основною причиною невиконання хлібозаготівель були НЕ надмірові норми поставок та серйозні помилки в аграрній політіці, и даже НЕ посуху, а Самі Колгоспник, особливо ті, Які пережили окупацію и в якіх начебто внаслідок ворожої агітації та пропаганди знову начали проявлятіся "дрібнобуржуазні настрої ". Чи не на вісоті, з точки зору Сталіна, виявило й місцеве керівництво Опис, піддавшісь ЦІМ настроям.

Через надмірні хлібозаготівлі та вивіз зерна за Межі РЕСПУБЛІКИ в ряді міст України вже восени 1946 р. Почаїв серйозні перебої з постачання хліба. Тому Місцеві власті змушені були звертатися в Київ с помощью. Так, 30 вересня 1946 р. Камянець-Подільський облвіконком звернув до Ради Міністрів УРСР з Проханов розбронюваті Державні резерви пшениці для забезпечення ринкового ФОНДІВ, ліквідуваті комерційні наряди на вивіз з області продовольчих культур. На це уряд РЕСПУБЛІКИ відповів відмовою, мотівуючі тім, что "через стан хлібозаготівель та Виконання завдання на відвантаження зерна за Межі УРСР, ставити питання перед УРЯДОМ Союзу з порушеннях Вами клопотання НЕ уявляється можливостей".

Надзвичайно тяжко Наслідки посуху позначіліся на тваринництві. Неврожай трав, надмірні поставки зерна, а такоже Сіна загострілі й без того складне становище з кормами. Намагаючися хоч немного его виправити, Рада Міністрів УРСР и ЦК КП (б) У 22 липня 1 946 р. прийнять Постанову "Про заходи по забезпечення худоби кормами в колгосп на зімівлю 1946-1947 рр. ". У ній містілася Вимога звернути найсерйознішу Рамус на заготівлю кормів, вішукуючі для цього всі резерви. Один з них колгоспі нашли в тому, что начали вести заготівлі Сіна на всех площа, Які до цього НЕ вікорістовувалісь. Господарства, что НЕ малі достатніх природних сіножатей, прікріпляліся до тих районів, де їх Було более. Широко практікуваліся сінозаготівельні роботи в заплавах Дніпра.

Для того, щоб Зменшити дефіціт кормів Шляхом СКОРОЧЕННЯ поголівя Громадської худоби, Колгосп рекомендувалося здаваті державі мясопоставкі у 1 946 р. НЕ лишь за поточний, а й за Наступний рік. Причем в лістопаді Було дозволено прійматі від господарств некондіційніх свиней вагою від 30 кг и птиці - від 500 м В результате тисячі дев'ятсот сорок шість р. всі колгоспі Східних областей РЕСПУБЛІКИ, кроме Сумської, значний перевіконалі плани мясопоставок. М'яса Було здано державі в 2 раз больше, чем у 1 945 р. В цілому в 1946 р. республіка поставила его (у забійній вазі) 631,5 тис. т - рівень, Який удалось Дещо перевіщіті лишь в 1949 р. Однако план молокопоставок Було виконан лишь на 88,7%, а здачі яєць - на 48,4%. І все ж поліпшіті стан справ у тваринництві НЕ удалось. Вже на початок зими в ряді районів РЕСПУБЛІКИ склалось катастрофічне становище з кормами. І знову віннімі за це виявило самперед Колгоспник. Тільки в грудні 1 946 р. в колгосп Запорізької області за Порушення правил использование кормів, їх розтягання и псування, Було прітягнуто до відповідальності 127 чоловік, Сталінської - 401. Альо репресії не могли запобігті падежу худоби, Який почався з грудня 1946 р. На 1 січня 1 947 р. поголівя Великої рогатої худоби зменшено порівняно з тим же періодом попередня на 46,4 тис. голів, свиней - на 1001,8 тис., овець и кіз - на 125,9 тис., коней - на 35,7 тис. голів. Зменшення поголівя худоби посил на качана 1947 р., Хоч у цею годину ішло отелення, и воно винне Було Швидко зростаті. Так продовжувалося аж до з'явиться пасовищного корму. Зменшіть поголівя и в господарство колгоспніків, де на 1 липня 1 947 р. Кількість Великої рогатої худоби становила 88,9% від сертифіката № попередня року, телят - до 1 року - 77,6%, свиней - 43,6%, овець и кіз - 87,3%. Навесні тисяча дев'ятсот сорок сім р. на кожні 100 корів селянам удалось Зберегти лишь 46,8 телят приплоду проти 58,4 у 1 946 р.

Та справжнього трагедією народу ставши голод, Який розпочався в Республіці взимку 1946-1947 рр.Через посуху и надмірні хлібозаготівлі Колгосп нічім Було оплатіті трудодні колгоспніків. У більшості господарств, что потерпілі від посухи, зернові на трудодні НЕ відаваліся зовсім. У цілому на душу населення, в колгоспі України у один тисяча дев'ятсот сорок шість р. припадало только 34 кг зерна. Намагаючися сделать хоч деякі запаси на зиму, ОКРЕМІ колгоспі та Радгосп РЕСПУБЛІКИ звертає в Міністерство землеробства УРСР з Проханов направіті часть колгоспніків и тягла на Кубань та в інші місця, де Було здобуто непоганий урожай, для допомоги у его збіранні з умів, что на віроблені трудодні з ними розрахуються хлібом. Однако РЕСПУБЛІКАНСЬКЕ Міністерство Фактично багато на це повноважень, та навряд чи Такі заходи могли б значний поліпшіті сітуацію. Голод охоплював дедалі більші территории РЕСПУБЛІКИ. Лише в західній части України становище Було більш-Менш благополучно.

Рятуючісь від голоду, ОКРЕМІ сільські мешканці, а то й цілі сімї самовільно Залишайся колгоспі и подавати в міста чи райони, де Було краще з харчами. Про це, зокрема, писав у Раду у справах для колгоспів при Уряді УРСР голова колгоспу "Заповіт Леніна" Новосанжарського району Полтавської області. ВІН відзначав, что "неспріятліві кліматичні умови 1946 р. дуже позначіліся на Деяк районах Української РСР и з липня місяця 1946 р. дуже много молоді, колгоспніків пішло на підприємства та на інші роботи ... У багатьох Колгосп пішло до 100 чоловік, пішло дуже много спеціалістів сільського господарства ". Про Масове залишенню Колгоспник колгоспів свідчать и дані Міністерства сільського господарства України. З 1 січня +1946 р. по 1 січня 1 947 р. Кількість ПРАЦЕЗДАТНИХ жінок и підлітків до 16 років у колгоспі УРСР зменшіть на 283,9 тис. чоловік. Особливо посілівся самовільній відхід селян взимку та Навесні 1 947 р., В найбільш голодний период.

Значний Кількість сільського ПРАЦЕЗДАТНИХ населення, що не покідаючі Місць проживання, Залишайся роботу в колгосп и влаштовувалася у Різні Місцеві підприємства та установи, де булу гарантована Карткова система забезпечення продовольчими товарами. На 1 січня1947 р. ця категорія сільського населення налічувала 331,5 тис. чоловік. У звязку з ЦІМ Міністерство сільського господарства признал за доцільне підготуваті и направіті на Розгляд Заради Міністрів УРСР и ЦК КП (б) У проект постанови, яка б передбачало недопустімість самовільного Вихід колгоспніків з колгоспів и повернення тих, хто це Зробив. Розглянувші цею проект, Рада Міністрів УРСР відмітіла, что "Заборона відпуску колгоспніків Із колгоспів для робіт на стороні и Заборона керівнікам підприємств, ОРГАНІЗАЦІЙ та установ у прійомі на роботу колгоспніків без відповідніх документів від віконкомів сільрад Шляхом Прийняття постанови Ради Міністрів и ЦК КП (б) У не відповідає статутним положенням сільгоспартілі та Конституції СРСР ".

Й. В. Сталін БУВ незадоволення робот М. С. Хрущова на посаді первого секретаря ЦК КП (б) У, и на качана березня 1 947 р. цею пост зайнять Л. М. Каганович. ВІН НЕ побоявся порушіті законність. В обкомі, райкоми партии, Виконкоми обласних та районних Рад Навесні Було розіслано листа ЦК КП (б) У за підпісом Л. М. Кагановича, согласно з Яким партійні та радянські организации, "ВРАХОВУЮЧИ значний Кількість Фактів самовільного догляду" селян, були зобовязані " надаваті допомогу правлінням колгоспів у поверненні на період робіт по обробці посівів та збирання врожаю необхідної кількості колгоспніків, что самовільно ПІШЛИ з колгоспу ". Керівнікам підприємств, установ и ОРГАНІЗАЦІЙ Було заборонено прійматі на роботу колгоспніків, Які НЕ малі відповідніх документів від правления колгоспів.

А тим часом у селах РЕСПУБЛІКИ ситуация ставала катастрофічною. Голод посілювався. Люди відкопувалі з-під снігу мерзлу картоплю, буряки, что лишилися на Колгоспна полях после збирання. Їли кору з дерев, дрібніх гризунів, собак, пташок. Внаслідок недоїдання среди сільського населення ширше дістрофія, були випадки тифу. Швидко зростан смертність. Если в течение січня - грудня 1946 р. середній ее рівень на селі стає 20 тис. чоловік, то в січні 1 947 р. - 30 тис., У лютому - 38,5 тис., У березні - 51,4 тис. чоловік.

Висока смертність, а такоже продовження стіхійного відпліву сільського населення позначіліся на его кількості в Східних областях РЕСПУБЛІКИ, что найбільш постраждало від посуху. З 1 січня 1947 р. до 1 січня тисяча дев'ятсот сорок вісім р. Кількість Сільських мешканців в 16 Східних областях зменшено на 23 тис. І це - незважаючі на повернення Великої кількості демобілізованіх з лав Радянської Армії. Скороти й Кількість селянських господарств. Так, у Вінницькій області на початок тисяча дев'ятсот сорок вісім р. їх стало менше на 1,6 тис., Херсонській - 1,8 тис., Сталінській - 5,6 тис., Запорізькій - 7,6 тис., Дніпропетровській - почти на 8 тис., в Ізмаїльський - на 9 тис.

Складення становище вінікло в 1947 р. в містах РЕСПУБЛІКИ, самперед Східних ее областей, де на тій годину значний загостріліся продовольчі Труднощі, збільшілася Кількість населення, Пожалуйста НЕ отримувалася хлібніх карток, что виробляти до значного зростання смертності. Если в 1946 р. в 16 Східних областях РЕСПУБЛІКИ померло около 90 тис. чоловік, то в 1947 р. - більш як 186 тис. особливо тяжко довелося жителям міст Сталінської, Ворошіловградської, Запорізької, Одеської та Харківської областей.

В цілому по 16 Східних, а такоже Ізмаїльській и Чернівецькій областях РЕСПУБЛІКИ в 1947 р. померло більш як 528 тис. чоловік проти 282 тис. в 1946 р. І це лишь ті випадки смертей, Які були зареєстровані ЗАГС УРСР. Однако далеко не всі жителі РЕСПУБЛІКИ, особливо сільські, малі Які-небудь документи, и то помре він багатьох з них далеко не всегда булу зареєстрована. Чимало людей погибли й за межами РЕСПУБЛІКИ, прямуючі в Закавказзя, середня Азію, на Кубань.

Значні Труднощі Із ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ населення продуктами вініклі такоже у Молдавії, Ульяновській, Костромській та других областях Російської Федерации. Тім годиною зерно в стране Було. У тисяча дев'ятсот сорок шість р. его експорт стає 1,7 млн. т., причому значний частина Всього зерна у виде допомоги булу надіслана іншім країнам безкоштовно. А Сталін ще в 1926 р. переконував партію и народ, что звичаї поміщіцько-буржуазної России відійшлі в минуле.

У ситуации, что склалось, можна Було б звернути с помощью до Світової громадськості, но сам факт голоду аж донедавна оберігався як державна таємниця. Максимально допустима вважаю мімохідь згадаті, что в Деяк районах країни внаслідок жорстокої посуху (про інші причини нельзя Було й заїкатіся) вініклі певні продовольчі Труднощі, Які Швидко й безболісно були ліквідовані.

Замість реальної допомоги населенню в Голодні 1946 и 1947 роки посілюється кримінальне переслідування "розкрадачів" соціалістичної власності за, Які согласно Із статтей 131 Конституції СРСР 1936 р. кваліфікуваліся як "вороги народу", а Із статтей 18 Статуту сільськогосподарської артілі - як "зрадники Загальної справи колгоспу" і "підрівнікі основ Колгоспна ладу", котрі треба карати з усією суворістю "Законів робітнічо-Селянської держави". Більшість ціх "ворогів народу" Було засуджено за ліховіснім законом від 7 серпня тисяча дев'ятсот тридцять-дві р., Что дістав у Народі назви "закону про п'ять колосків". Ним передбачало до 10 років таборів за десяток колосків, зібраніх на полі опухли від голоду дітлахамі, за крадіжку кілограма зерна, что Було знайдене в кишені або чоботях Колгоспник, за десяток яблук, зірваніх у Колгоспна садку. Так, до 5 років увязнення у виправно-трудових таборах засудила віїзна комісія народного суду м. Вінниці К. Зданевич та П. Пугач, Які влітку 1947 р. вкрали в Колгоспна садку 6 кілограм яблук. До 7 років БУВ засуджений завгосп колгоспу ім .. Сталіна тієї ж Вінницької області Бондар, Який бачивши Колгоспник наряд на помел 294 кг зерна нового врожаю в тій годину, коли колгосп Ще не почав хлібоздачу. Влітку одна тисяча дев'ятсот сорок сім р. за "розкрадання хліба" на лаву підсудніх сіли Тисячі людей. Лише з 1 по 20 липня до крімінальної відповідальності Було прітягнуто 3226 чоловік, причому 1768 з них - за збирання колосків у полі. Як відзначалося в доповідній запісці на імя Л. М. Кагановича з приводу розкрадання хліба, аналіз матеріалів, представлених МВС УРСР, свідчіть, что велика Кількість крадіжок хліба "здійснюється Гостра потребуючи Колгоспник".

Голод спотворював Моральні норми, штовхав людей на злочини. Наведемо один з трагічніх Фактів того часу. Ф. Ільницький, член колгоспу "Червоний орач", працюючий в полі, вкрав 3 - 4 кг ячменю. Це виявило уповноважена райкому КП (б) У Черепанова. Злякавшісь, что Черепанова вікріє его, Ільницький поранивши ее косою, за що БУВ засуджений до 20-ти років увязнення.

У 1946 та 1947 рр. Непоодінокімі були випадки розкрадання працівнікамі ОРГАНІВ СОЦІАЛЬНОГО забезпечення копійчаних коштів, Які прізначаліся для виплати державної допомоги багатодітнім та одиноким матерям. Про це повідомляв М. С. Хрущову Генеральний прокурор УРСР. Малі місце й випадки розкрадання продовольчих и промтоварний ФОНДІВ, Які прізначаліся для дитячих будинків.

Керівництво РЕСПУБЛІКИ и особисто М. С. Хрущов намагались хоч якось полегшіті становище голодуючіх районів. Були організовані закупівлі зерна в західніх областях РЕСПУБЛІКИ, Які менше постраждала від посуху. Для организации харчування дітей у найбільш потерплі області (Ізраїльську, Одеська, Міколаївську, Херсонська) були направлені СПЕЦІАЛЬНІ урядові КОМІСІЇ. Певна допомогу подавши союзних уряд, віділівші у виде позички 60 тис. т продовольчої продукції. Однако цього Було явно недостатньо. Тільки шести найбільш потерпілім від посуху областям України та патенти Було около 79 тис. т продовольчої позички. Щоб колгоспник могли брати участь у Весняних польових роботах, для 3,4 млн. Чоловік на польових станах РЕСПУБЛІКИ Було організовано громадське харчування. Для багатьох це булу єдина можлівість Вижити.

На посівну кампанію тисячі дев'ятсот сорок сім р. Колгосп України Було Надано й насіннєву позички в размере 35 млн. пудів. Це становило лишь около половини потреб РЕСПУБЛІКИ в насінні. Оскількі з колгоспів во время хлібозаготівель вівезлі все зерно, включаючі насіннєві фонди, то на 1 березня тисяча дев'ятсот сорок сім р. господарства УРСР були забезпечені насінням ярих та бобових культур лишь на 60,6%. Тому весні 1947 р. дісталі відмову в насінні більшість підсобних господарств, підприємств та ОРГАНІЗАЦІЙ, ряд радгоспів РЕСПУБЛІКИ.

ВРАХОВУЮЧИ можлівість масового розкрадання посівного матеріалу голодними селянами, уряд РЕСПУБЛІКИ розроб цілий комплекс ПИТАНЬ НАДЗВИЧАЙНИХ ЗАХОДІВ по его охороні. У нічний час біля Колгоспна Комор встановлювали чергування Членів правления колгоспів, партійно-Комсомольська та радянського активу. За Лінії Міністерства внутрішніх справ Було організовано негласне охорону посівного зерна на складах "Заготзерна", в ході его висіву в ґрунт. За розкрадання насіння відповідалі як особини, что це вчинили, так и ті, хто НЕ забезпечен охорони. Органи суду, прокуратури малі прітягуваті вінніх до крімінальної відповідальності и застосовуваті до них найсуворіші Міри наказание, розглядаючі ЦІ справи поза всякою Черга и в максимально Короткі рядки. Для цього заборонялося направляти ПРАЦІВНИКІВ МВС, МДБ, прокуратури, міліції уповноваженими в колгоспі, відволікаті їх від "оперативного обслуговування Весняної посівної кампании". У господарства з районів, областей, Військових частин прісілаліся відповідальні працівники, на якіх покладали відповідальність за охорону посівніх матеріалів.

Чи знав Сталін про голод, Який охопів Україну та інші территории країни? Безперечно, знав. Документи свідчать, что напрікінці +1946 р. и на качана 1947 р. М. С. Хрущов, інші Керівники Української РСР Неодноразово звертав до Уряду СРСР та особисто Сталіна з Проханов надаті державної позички продовольчу зерном, насінням та фуражем. Про це рассказал М. С. Хрущов у своих Спогадах. На черговий его доповідну записку про тяжке продовольчих становище на Україні Сталін відповів образлівою Телеграма. У ній ВІН називається Хрущова "сумнівнім типом" і наказувано Йому прибут до Москви. Микита Сергійович БУВ готов до Всього, даже до того, что его оголяти "ворогом народу" і репресують. І все ж ВІН решил Сказати правду про становище на Україні, попросіті помочь хлібом. Це ще более розлютіло Сталіна. Проти Україна все ж таки получила мінімальну допомогу продовольчих, насіннєвім и фуражного зерна. Однако М. С. Хрущову его Звернення до Сталіна, а такоже "недостатня Твердість" при проведенні заготівель коштувала посади первого секретаря ЦК КП (б) У. На Березнева пленумі (1947 р.) На цею пост БУВ избран, як писала преса, "видатний діяч більшовіцької партии и Радянської держави" Л. М. Каганович.

А люди продовжувалі вмирати, хоч ще на XVIII зїзді партии Сталін проголосують, что "бездомних селян, Які відбілісь від села и Живуть під страхом голоду", "давно Вже немає в Нашій стране.І це, зрозуміло, добре, оскількі свідчіть про заможність нашого села ". ВІН же призвал зрозуміті, "що з усіх цінних капіталів, Які є в мире, найціннішім и найвірішальнішім є люди, кадри". Та це були только слова, Такі ж ліцемірні, як и заява А. А. Андрєєва на Лютневій (1947 р.) Пленумі ЦК ВКП (б) про ті, что, коли стало зрозуміло, что Воронезька, Курська Орловська, Тамбовська області, а такоже частина областей України та Молдавії постраждав від посуху, Сталін рішуче поставивши питання про продовольчу та фуражну допомогу колгоспу з державних резервів, допомогу тракторами и всім необхіднім, щоб запобігті ее наслідкам. Разом з тим Сталін и его оточення зумілі даже народне горе вікорістаті в своих пропагандистських цілях, блюзнірські зобразив его як одну з Чергова перемога Колгоспна ладу, Який зовсім безболісно зміг подолати всі Наслідки посуху.

Таким чином, криза в сільському господарстві, віклікана самперед адміністративно-командними методами керівніцтва ним, продовжувала наростаті. Однако чим более погіршуваліся справи, тім гучніше офіційна пропаганда заявляла про новий "Переможне наступ за післявоєнне піднесення сільського господарства" під проводом "найулюбленішого вождя и вчителя, творця Колгоспна ладу товариша Сталіна".

Головна причина відставання сільського господарства у Перші повоєнні роки пролягав НЕ лишь в обмеженості матеріально-технічних ресурсов чи в несприятливим погодніх условиях, а передусім у стані економічних отношений и СОЦІАЛЬНИХ умів на селі. Командно-бюрократична система управління призвела до того, что селянин переставши буті господарем землі. Наростала жорсткий централізація и регламентація Всього життя Колгоспна села, однак, засоби пропаганди закривається на це очі, и провину за всі Недоліки звалювалі на рядових трудівніків. Например, бюлетень Управління пропаганди и агітації ЦК КП (б) У в березні 1 947 р. так пояснював причини тяжкого стану справ у колгоспі ім .. Чапаєва Котовського району Одеської області: "Справжня причина відставання колгоспу кріється у відсутності правильної организации праці, у пізньому віході на роботу и раннього закінченні ее, у відсутності контролю за Виконання державного мінімуму трудоднів шкірних колгоспніцею и Колгоспник ". Цей же бюлетень призвал пресу України "оберігаті сталінській Статут сільськогосподарської артілі від найменших зазіхань на его недоторканість, вікріваті и піддаваті смілівій більшовіцькій Критиці порушників Статуту артілі, Які підрівають підваліні Колгоспна соціалістичного ладу". Отже, виходом, что Колгоспний лад підрівалі НЕ ті, хто закріпачів селянство, а Самі Колгоспник.

Становище в сільському господарстві України у 1946 - 1947 рр. Було Надзвичайно серйозною, что й прізвело до голоду. Однако офіційній пропаганді того часу Це не Завада жіттєрадісно стверджуваті: "Нема более України з відсталім господарством, з відсталою культурою, Із злиденності населення. Є Україна ... з найбільш передових в мире соціалістічнім сільським господарством ... Україна, в Якій творцем и Розпорядниками усіх багатств є сам народ ". І це писав у зловісному 1947 году, мабуть, найзліденнішому за весь повоєнній годину.

Список використаної літератури:

1. "Сторінки історії України ХХ століття", К .: Освіта 1992 р. стор. 170 - 194

Маковійчук І. М., Пилявець Н. Г.

2. "Вітчизняна історія" +1993 р. №1 стор. 35 - 42 Зима В. Ф.

3.УІЖС, 1990. р. №8 стор. 14 - 32 Маковійчук І. М., Пилявець Н. Г.

4. УІЖС 1996 р. №2 стор. 116 - 132.

5. УІЖС 1995 р. №6 стор. 112 - 121.