Реферат на тему:
1. Гуннское навала
Уже давно в науці утвердилося поняття «Велике переселення народів», яке зазвичай датується IV-VII ст. Очевидно, його хронологічні рамки слід розширити в обидва боки, оскільки масштабні переміщення племен (переважно зі сходу), що призвели до значних змін етнічної і політичної карти Євразії, почалися ще з I-II ст. н.е. До того ж мова йде про переміщення гуннских орд на величезних просторах від Монголії до Волги, яке припадає саме на цей період. У поняття «Велике переселення народів», очевидно, слід включити і пересування готовий від Балтики до Чорного моря, а також синхронні і наступні переміщення німецьких племен на захід, а слідом за ними слов'ян до Ельби на заході і по Східно-Європейській рівнині на сході.
Однак серед усіх цих міграцій особливе місце займає саме гуннское навала.
Предки гунів - тюркський народ хунну, жили на території сучасних Монголії, Бурятії і Сівши. Китаю, де створили свою могутню державу. Питання про етнічну приналежність гунів до сих пір не ясний. Швидше за все, серед них були і прототюрки, точніше, загальні для того часу предки тюрків і монголів, а також маньчжурські племена.
Протягом I-II ст. гуни боролися з Китаєм і одночасно з іншими сусідами: саками, протомонголамі і древнекіргізскімі племенами басейну Єнісею. В кінцевому рахунку, ослаблені в цій боротьбі, гуни в середині II ст. н. е. зазнали поразки від протомонгольскіх племен сяньби і були відтіснені на захід, в межі сучасного Казахстану. У цьому русі вони захоплювали за собою переможених ними саків, велика частина який піддавалася тюркизации, а також угрів, що були, мабуть, союзниками гунів. У II ст. західні джерела (Діонісій і Птолемей) фіксують гунів в Прикаспії.
Частина гунів відступила на захід і на на землях нинішнього Східного Казахстану утворила нову державу - жителі якого стали називатися хуннами. А племена, які вирішили рухатися далі, тобто в сторону Середній Азії, а потім в Європу, стали називатися гунами.
Просуваючись на захід, гуни воюят і перемагають сусідні народи, серед яких головними були так звані юеджі - родинні скіфам. Юеджі, в свою чергу, повинні були відходити на захід, в межі Середньої Азії. На великому шляху від Монголії до Волги гуни захоплювали з собою масу інших племен, насамперед угорських і іранських.
В ході такої боротьби гуни десь до II ст. н.е. вийшли до Волзі. На берегах якої гуни змушені були, однак, затриматися майже на два століття, оскільки зустріли потужний опір з боку алан, що мешкали тоді між Волгою і Доном. Аланский племінний союз був сильним політичним об'єднанням. Алани, як і гуни, були кочівники. І у тих, і у інших основною силою була кіннота, причому у алан частина її була тяжеловооруженной, де навіть коні мали броню. Однак в 70-х роках IV ст. результат двовікового суперництва було вирішено на користь гунів: вони розгромили аланів. У цій поразці велику роль зіграли західні противники алан - готи. Гуни ж після розгрому аланів, обрушилися на своїх мимовільних союзників - готовий і підвладних останнім "черняховцев". Уже в 375 р гуни змусили готовий або підкоритися, або бігти на захід. Готи залишили свої місця і почали епоху свого бродяжництва по Європі і навіть північній Африці.
Після гуни звернулися поселення черняховцев. Етнічно "черняховци" були близькі до іранців, разом з тим серед них могли бути і інші народи, в тому числі і праслов'яни. Висока концентрація населення, а також високий рівень розвитку землеробства і ранніх ремесел створили передумови для створення державності, але самобутня цивілізація не встояла під ударами гунів. Майже невідоме до цього плем'я, вони стали бичем європейських народів.
У своїх боях гуни застосували давню тактику номадів: вони погнали тільки що покорившиеся племена на передову лінію проти наступних ворогів, а самі залишалися позаду, підганяючи своїх підлеглих і допомагаючи їм в найрішучіші моменти. Це оберігало їх від значних втрат в людях. Таким чином, наростаючи, як сніжний ком, з'являлися вони і в Середній Європі і вже не являли однорідної етнічної маси. Серед них були угри, родинні фінським племенам лісової смуги Східної Європи, прототюрки і інші більш старі насельники степовій і лісостеповій смуги Східної Європи - іранці. Якщо додати сюди широкий рух на схід в V-VII ст. слов'ян, балтів, частково фінно-угрів, то картина ще більш ускладниться.
Гуни, однак, не залишилися в наших південних степах і пішли далі на захід, зробивши центральною областю своєї «імперії» Паннонію (нинішня Угорщина). Ця історична область здавна була притулком для багатьох племен і народів. У Vвв. там жили слов'яни, частина нащадків сарматів, ймовірно, кельти, германці та інші племена. Гуни склали там тільки пануючу верству. Вельми войовничі гуни вели кочовий спосіб життя, проте, відчуваючи на собі вплив культур підкорених народів, дедалі більше тяжіли до благ цивілізації. Знаменитий Аттіла вже мав палаци та інші атрибути осілого побуту. Таким чином, можна говорити про появу на карті світу до IV-V ст. гуннского держави, що простягалася до кордонів римської імперії
Одним словом, гунської держави в IV-V ст. була складним конгломератом народів, в якому прийшлі гуни вже становили меншість. В 434г. Аттіла об'єднав гунів і більшість варварських племен на північ від Дунаю і Чорного моря і в силу цього гуни стали представляти серйозну загрозу існуванню Західної і Східної Римських імперій. У 440-і роки Аттіла спустошує володіння Візантії на півночі Балкан, поки в 448 році не був укладений мир з імператором Феодосієм на умовах виплати щорічної данини. У 451 році Аттіла повернув свою кінноту на Галію, проголосивши метою вторгнення розгром везеготов. У складі його орд були і готи, і алани, і багато інших племен. До 450 році Галлія представляла з себе країну, політично розірваний на частини німецькими племенами і Аттіла був добре обізнаний про це.
Спроба Аттіли завоювати Західну Європу завершилася битвою на Каталуанскіх полях (північна Франція, Шампань) в 451 р, де настільки ж багатонаціональні римські армії під проводом Аеція перегородили шлях ордам Аттіли. За відомостями Йордану в битві загинуло 165 тисяч вояків з обох сторін. Аттіла ні розгромлений, але змушений був покинути Галію.
Обігнувши Альпи, він атакував в наступному 452 році Північну Італію з боку Паннонії. Але гуни змушені були припинити похід в Італію через спалахнула епідемії. У наступному році вестготи і алани на річці Лигер (Лаура) завдали Аттілу нищівної поразки і змусили його бігти з поля бою. Повернувшись в Паннонію, гуннский владика незабаром помер.
Смерть Аттіли в 454 р стала переломним моментом в історії Східної Європи. Проти його синів, що поділяли спадок, повстали підвладні племена. Між гунами і повстанцями відбулася битва на річці Неда, в якій загинув старший син Аттіли Еллак. Уцілілих гунів його брати повели в пониззя Дніпра. Вони спробували відновити свою владу над готами в Паннонії, але були відбиті. Гуннское об'єднання розпалося в 50-х роках V ст. В кінці 60-х - початку 70-х рр. V ст. багато гуннские племена стали переходити Дунай, щоб вступити в підданство Візантії. Їм виділили землі в Добруджі. Основна ж частина гуннской орди після цього пішла в причорноморські степи, де стали виникати складні процеси етнічного взаємодії. І на цьому історія нашестя гуна завершилася.
2. Наслідки нашестя гуна
Гуннское навала зіграло головну роль в «Великому переселенні народів», що стало свого роду соціальним вибухом, який привів до утворення спілок різних за мовою і походженням племен і варварських держав.
Країна алан піддалася жахливому погрому. Частина аланів була відтіснена в райони Передкавказзя, інша повинна була підкоритися завойовникам і потім разом з ними вирушити в похід на захід. Нарешті, чимала частина переможених разом з поваленими готами також кинулася на захід. У V-VI ст. ми зустрічаємо алан і в Іспанії, і в Північній Африці.
Вимушена міграція маси аланского населення в передгір'я Кавказу означала корінну ломку господарства: колишнє екстенсивне скотарство не мало тут навіть мінімальної бази, а степ міцно перейшла в руки нових кочівників - тюрків. Єдиний шлях до виживання лежав через осідання на землю і перехід до нової господарської системи, заснованої на переважної ролі землеробства в комплексі з відгінним скотарством і ремеслом. Алани стали на шлях прилучення до вищої, традиційно землеробської культури автохтонного населення Кавказу. Сплав аланских і кавказьких традицій виявився плідним і викликав до життя ту яскраву матеріальну і духовну культуру, яку ми стосовно до другої половини I - початку II тис. Зазвичай називаємо аланской. Так потрясіння і негативні фактори нашестя гуна привели в дію сили «зворотної дії», в подальшому підготували становлення і підйом північнокавказької Аланії і її культури.
Схожа доля спіткала і готовий. Так звані візіготи пішли спочатку на Балкани, в межі Римської імперії, а потім і далі на захід (спочатку в Галлії, а потім в Іспанію). Інша їх частина, так звані остроготи, спочатку підкорилася гунам і разом з ними воювала в Європі, в тому числі і проти своїх одноплемінників. Нарешті, невелика частина готовий залишилася в одному Криму і на Тамані, де їх нащадки подекуди ще відомі до XVI в.
Археологічні дані показують картини страшного розгрому країни «черняховцев». Була знищена вельми перспективна рання цивілізація, носії якої змушені були ховатися в лісостеповій смузі, залишивши степ в розпорядження сторонніх кочівників. Висока концентрація населення, а також високий рівень розвитку землеробства і ранніх ремесел створили передумови для створення державності, але самобутня цивілізація не встояла під ударами гунів.
Гуннское навала в кінці IV ст. призвело до великих зрушень на південному сході Європи. Про негативні наслідки цього завоювання говорити не доводиться, вони загальновідомі. Підрив продуктивних сил, порушення сформованих економічних, культурних і етнічних зв'язків, ліквідація ряду політичних утворень і заміна їх новими (перш за все кочовий імперією Аттіли), зміни в розміщення та співвідношення етносів і культур - чималий перелік тих історично негативних явищ, які ми спостерігаємо в результаті навали гунів. І те чи інше дійсно руйнівний нашестя варварів і наступні за ним процеси, викликані або стимульовані цим нашестям, - явища не однозначні, що вимагають конкретно-історичного аналізу і оцінки.
Але, як показують новітні дослідження, руйнівні наслідки нашестя гуна у пізньоантичних авторів все-таки перебільшені. Гуни зруйнували міста, знищили укріплені поселення на своєму магістральному шляху на захід, але вони не були здатні знищити все і всіх. Як в XIII в. монголи винищили або прогнали на захід чинили опір їм кипчаків, але залишили на місці підкорилися, так і в IV ст. гуни надійшли з місцевим населенням півдня Східної Європи. Стратегія і тактика кочівників в принципі завжди були однакові, як був в цілому однаковий і рівень їх суспільного розвитку в IV і XIII ст., Бо і гуни, і монголи переживали в різний час одну і ту ж стадію розвитку родового ладу і утворення ранньокласового суспільства.
Одним словом, період нашестя гуна і наступні століття - час складних етнічних змін, перебудови етнічної карти Європи. При цьому різні племена тісно взаємодіяли з іншими етносами (іранцями, фракійцями, балтами і т. Д.), І що виникли в результаті культури і громадські структури слід розглядати як продукт складного синтезу.
|