|
зміст
Вступ
Глава 1. Політика Німеччини на Близькому Сході (Туреччина)
1.1 Витоки близькосхідної політики Німеччини в кінці XIX в.
1.2 Висновок германо-турецького військового союзу
1.3 Погіршення становища Німеччини
Глава 2. Імперіалістична політика Німеччини на Близькому Сході в період Другої Світової Війни
Глава 3. Політичні рухи Німеччини на Далекому Сході (Китай, острови Тихого океану) в кінці XIX - початку XX ст.
висновок
Список використаної літератури
Вступ
На рубежі XIX і XX ст. капіталізм вступив в свою вищу і останню стадію - імперіалізм. До цього часу найбільші імперіалістичні держави в основному закінчили територіальний поділ світу. Нерівномірний економічний і політичний розвиток імперіалістичних держав викликало запеклу боротьбу за переділ уже поділеного світу, за отримання надприбутків шляхом насильницького захоплення нових ринків збуту і джерел сировини.
До 1913р. Німеччина займала майже останнє місце за кількістю колоній в світовоїколоніальної системі, відстаючи від Великобританії і Франції. Тому перед німецьким капіталізмом постало питання про переділ світу. Почалася економічна експансія, збільшився експорт капіталів в Австро-Угорщину, Туреччину, Китай. В кінці XIX ст. до імперіалістичної експансії, проведеної до цього Англією, Францією і Росією, приєдналася і Німеччина, загострилася боротьба за ринки збуту і джерела сировини, що поширена на всю земну кулю.
Ще в кінці XIX ст. Німеччина захопила в Тихому океані Каролінські, Маршаллові, Маріанські острови, частина Самоа островів. Вона міцно утвердилася на Шаньдунської півострові, нав'язавши Китаю вкрай нерівноправний договір. Вже до 90-их років колонії Німеччини в 5 разів перевищували її територію, але були в 12 разів менше англійських.
При проведенні колоніальної політики Німеччина зіткнулася з інтересами Англії та Франції. Претендуючи на Марокко, Німеччина вступила в конфлікт з Францією, мало не призвів до війни.
Проникнення Німеччини на Близький Схід пов'язано з будівництвом залізниці Берлін-Багдад, яка стала засобом включення Османської імперії в сферу німецького впливу і підриву позицій Великобританії в цьому регіоні. Вступаючи в боротьбу за переділ світу, німецький імперіалізм почав будівництво потужного військово-морського флоту. У зв'язку з чим, на море загострилися англо-німецькі протиріччя, тому що імперський флот став другим за величиною після британського.
На початку століття німецькі правлячі кола доводили необхідність розширення життєвого простору для зростаючого населення. Війна була їх метою. У 1900 р фон Бюлов обійняв посаду рейхсканцлера Німецької імперії і міністра президентства Пруссії, прихильник наступальної і експансіоністської зовнішньої політики.
Чутливий удар по німецьким планам утвердитися на Близькому і Середньому Сході завдали дві Балканські війни (1912-1913). В результаті першої з них Туреччина, яка перебувала в сильній економічній залежності від Німеччини, втратила майже всі свої території в Європі. Друга війна закінчилася поразкою Болгарії, яка до цього часу зблизилася з країнами німецького блоку. Передбачаючи неминучість військового конфлікту, німецьке керівництво вело енергійну підготовку до війни.
В кінці XIX століття посилилася боротьба імперіалістичних хижаків - США, Англії, Німеччини, Франції, Росії та особливо Японії за панування в басейні Тихого океану, за остаточний поділ Азії і, зокрема, Китаю. «Одне за іншим, європейські уряди, - писав В. І. Ленін у статті« Китайська війна », надрукованій в газеті« Іскра », - так старанно почали грабувати, чи то пак« орендувати »китайські землі, що недарма піднялися чутки про розподіл Китаю »[21; с. 77].
Одним з методів розбещення народних мас була якраз пропаганда і практика імперіалістичної експансії. Вона повинна була відвернути увагу і помисли трудящих від їх власного важкого становища, запаморочити їх шовіністичними гаслами і розбестити великодержавної, імперіалістичної політики.
На відміну від інших європейських держав, які почали політику колонізації ще в XVI столітті, з німецьких держав лише Бранденбург в кінці XVII століття володів невеликими колоніальними володіннями. Німеччина розпочала активну політику колонізації лише в кінці XIX століття. Німецька колоніальна імперія була утворена в 1880-1890-х роках і проіснувала до кінця Першої світової війни, коли колонії були розділені між союзниками згідно Версальського мирного договору.
Дослідження проблем зародження, ходу і підсумків першої та другої світових воєн породило велику літературу в різних країнах світу, проте політика Німеччини на рубежі століть залишилася маловивченою.
З новітніх робіт, де дано аналіз політики великих держав на Далекому Сході в роки, що передували війнам і повоєнний час, слід зазначити роботи академіка Г.Н. Севостьянова і дослідження історика Є.Ю. Сергєєва.
Метою даної курсової роботи є розгляд імперіалістичної політики Німеччини на Сході в періоди Першої та Другої Світових Воєн. Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
- розкрити основні напрями зовнішньої політики Німеччини на Близькому Сході в кінці XIX в. і початку XX ст .;
- проаналізувати політику Німеччини в період Другої Світової Війни на Близькому Сході;
- виявити основні політичні рухи Німеччини на Далекому Сході на рубежі століть.
Предметом курсової роботи є політика Німеччини. Об'єктом дослідження виступають політичні процеси, що охопили Німеччину на Близькому і Далекому Сході в XIX-XX ст.
Теоретичною базою роботи послужили наукові праці таких вчених-істориків, як М.Г. Нерсисян, Г.Н. Севостьянов, Є.Ю. Сергєєв, Г.В. Піпія, Б.М. Туполєв і інші.
Методологічною базою роботи є емпіричний, порівняльно-історичний, історико-системний, інтерпретаційний методи.
Глава 1. Політика Німеччини на Близькому Сході (Туреччина)
1.1 Витоки близькосхідної політики Німеччини в кінці XIX в.
У 1871 р завдяки військовим зусиллям монархічної Пруссії було завершено об'єднання Німеччини. Настав кінець політичної роздробленості однією з найбільших країн Європи. Це стало подією широкого історичного масштабу, вплив якого на міжнародні відносини епохи позначилося негайно.
З утворенням Німецької імперії виникла нова ситуація, істотно змінила розстановку сил не тільки на Європейському континенті, а й в усьому світі. «З'явився новий хижак, створилася в 1871 р нова капіталістична держава, що розвивається незмірно більш швидко, ніж Англія. Це - основний факт », - писав В. І. Ленін [21; с. 73].
Проблема об'єднання Німеччини назрівала давно. Її рішення вимагали національні інтереси німецького народу, весь хід економічного і політичного розвитку країни. «Німецька промисловість і торгівля настільки розвинулися, мережа німецьких торгових фірм, яка охопила світовий ринок, так розширилася і стала настільки густою, - писав Фрідріх Енгельс, - що система дрібних держав у себе вдома і безправ'я і беззахисність за кордоном не могли бути далі терпимі» [ 19; с. 89].
В результаті того, що об'єднання Німеччини відбулося не революційним шляхом, а «зверху» [1; с. 13], під верховенством мілітаристської держави, наслідки цього прогресивного по ідеї історичного акту - возз'єднання країни - обернулися нещастям не тільки для німецького народу, а й для багатьох інших народів світу.
Анексії чужих територій поєднувалися в політиці Німецької імперії з диктатом і залякуванням сусідніх держав -, з зусиллями по сколачіванію військових блоків. Все це робилося заради досягнення гегемоністських цілей німецького імперіалізму в Європі.
Характерними ознаками зовнішньої політики імперії стали різного роду політичні комбінації, спрямовані на ізоляцію «недавно переможеної» [1; с. 23] Франції, відверто антиросійська позиція в період російсько-турецької війни 1877-1878 рр., Постійні спроби провокування європейських криз. У 1883-1885 рр. почалися колоніальні захоплення Німеччини, наслідком яких виявився англо-німецький антагонізм, який зіграв важливу роль у виникненні першої світової війни.
Першопричиною німецької експансії - політичної і військової - з'явилися соціально-економічні процеси, характерні для Німеччини в останній третині XIX ст. Об'єднання Німеччини дало потужний поштовх її капіталістичному розвитку. Ліквідація митних бар'єрів, свобода пересування для населення, введення єдиної системи мір і ваг, прийняття єдиного торгового кодексу та інші подібні заходи, проведені після об'єднання, забезпечили розвиток загальнонаціонального внутрішнього ринку, відкрили широкі можливості для вільного розвитку промисловості і торгівлі. Розпочата слідом за цим капіталістична індустріалізація Німеччини відразу ж взяла високі темпи. Цьому, зокрема, сприяло отримання 5 млн. Фр. контрибуції після франко-пруської війни 1871 року, а також збіг часу індустріалізації з періодом найбільших науково-технічних відкриттів, що призвели до корінних змін в технології виробництва.
Як і в інших передових капіталістичних державах, індустріалізація Німеччини супроводжувалася появою великих промислових підприємств, розвиток яких в умовах капіталістичних відносин викликало до життя концентрацію виробництва і пов'язані з нею концентрацію і централізацію капіталу. Інтенсивність процесу освіти останніх призвела до швидкого виникнення монополістичних об'єднань, що на рубежі XIX і XX ст. перетворюються в одну з основ всього господарського життя країни.
Капіталізм епохи вільної конкуренції в Німеччині змінився монополістичним капіталізмом - імперіалізмом. З цього часу стрижнем зовнішньої політики Німецької імперії стає захоплення нових територій, поширення свого впливу на інші країни. «Погоня за колоніями в кінці XIX століття, особливо з 1880-х років, з боку всіх капіталістичних держав, - писав В. І. Ленін, - вдає із себе загальновідомий факт історії дипломатії і зовнішньої політики». У перших рядах учасників цієї «гонитви» виявляється кайзерівська Німеччина. На зміну колишнім гегемоністським прагненням в Європі приходять великодержавні претензії на участь в «світовій політиці» [21; с. 90].
Реальну основу цих домагань становили не воля канцлера, рейхсканцлера або членів його кабінету і не особливо «психологічним складом» німецької нації, а інтереси монополістичного капіталу, для якого кордону імперії тепер уже ставали тісними. Однак в умовах, коли світ опинився поділеним між іншими імперіалістичними хижаками, нові територіальні придбання могли бути здійснені тільки насильницьким шляхом, і монополістичний капітал Німеччини, тісно пов'язаний з пруссько-юнкерським мілітаризмом і спирається на «бюрократично збитий, політично охоронний військовий деспотизм» [24; с.56], беззастережно вибирає цей шлях. Він виступає найбільш рішучим прихильником і ініціатором насильницького переділу світу.
В силу ряду особливостей, що зумовили крайню реакційність і агресивність німецького імперіалізму, висунута ним програма економічної і політичної експансії, по суті справи, виявилася спрямованою на завоювання світового панування.
Експансіоністська програма німецького імперіалізму передбачала не тільки захоплення азіатських, африканських і південноамериканських володінь Англії, Франції і деяких інших колоніальних держав, а й розширення меж Німецької імперії в самій Європі за рахунок приєднання територій Австрії і цілого ряду областей, що належали Голландії, Данії, Швейцарії, Франції і іншим державам. За розрахунками ідеологів німецької експансії, успіх цієї політики повинен був привести до утворення «Великонімеччини», до створення всегерманской «Серединної Європи» - свого роду наддержави, яка диктувала би свою волю всім іншим державам світу.
Отторгнув від Франції Ельзас і частина Лотарингії (Франкфуртський мирний договір від 10 травня 1871 р), Німецький мілітаризм сформулював сумнозвісну доктрину «Натиску на Схід» ( «Дранг нах Остен»), над виробленням і пропагандою якої чимало потрудилися пангерманцев - ці самі войовничі виразники ідеології агресивного німецького імперіалізму [18; с. 23-24].
На Сході німецький експансіонізм виношував плани розчленування Російської імперії, встановлення свого панування над великими районами Прибалтики, України і Кавказу.
У загарбницьких устремліннях німецького імперіалізму особливе місце відводилося Близькому Сходу, де перехрещувалися політичні і стратегічні інтереси основних імперіалістичних держав, що змагалися між собою.
За задумом натхненників німецької експансії, встановлення в цьому районі економічного і політичного переважання Німеччини повинно було забезпечити імперії вихід до Перської затоки і створення міцних позицій на підступах до Індії.
В якості опорного пункту, звідки можна було б почати поширення свого впливу на весь Близький Схід, німецькі імперіалісти обрали Оттоманську імперію. Вибір цей був обумовлений не тільки стратегічним розташуванням володінь султана на стику трьох материків - Африки, Європи та Азії, а й іншими важливими факторами.
Ще за часів вільної конкуренції, коли політико-стратегічні інтереси Німеччини як єдиної держави на Близькому Сході ще були відсутні, товари німецького виробництва успішно прокладали собі дорогу в найвіддаленіші куточки великої Оттоманської імперії. Німецькі мандрівники, дослідники, лікарі та інженери були бажаними гостями при багатьох дворах місцевих правителів і в будинках феодальної знаті Туреччини.
Уже в цей період став складатися ряд зв'язків, яким в подальшому, в епоху становлення і розвитку панування монополістичного капіталу, судилося знайти істотне значення в німецько-турецьких відносинах.
Перемога Пруссії над Австрією (1866) і Францією (1871), об'єднання Німеччини і швидке зростання її економічного і політичного могутності справляли величезне враження на всьому Сході, і перш за все в Туреччині.
В очах султана і його оточення для роздирається відцентровими силами національно-визвольного руху і феодального сепаратизму Оттоманської імперії з її відсталою економікою і слабкими збройними силами приклад Німеччини здавався ідеальним.
У поданні султана і його наближених кайзер був зразком володаря, рейхсканцлер - зразком великого візира, а опрусаченная армія Німеччини - прикладом організації збройних сил, покликаних придушувати невірних всередині імперії і лякати ворогів за її межами.
В Константинополі завжди високо цінувалися і з великою охотою приймали послуги прусських військових радників і фахівців. Султанського двору, стривоженому все частіше проявлялася слабкою організацією власної армії, явно імпонували вимуштрувані на прусський лад батальйони і полки [20; с. 134].
Одним з перших і найбільш відомих військових фахівців, запрошених в Константинополь ще до утворення Німецької імперії, був прусський генерал Мольтке, що став згодом фельдмаршалом Пруссії і начальником генштабу Німеччини. Саме Мольтке з 1835 по 1839 р був інструктором турецької армії і чимало зусиль доклав для її модернізації з урахуванням змін, що відбувалися в арміях європейських держав.
Мольтке активно сприяв розробці планів оборонно-наступальних дій турецької армії в Східній Анатолії. Тут, біля самих кордонів Закавказзя, під керівництвом майбутнього німецького фельдмаршала проводилися топографічні зйомки. Мольтке були складені перші великомасштабні карти цього району, якими користувалися в турецькій армії аж до першої світової війни [20; с. 150-151].
У цих умовах в країні, природно, швидко посилювалися прогерманские настрою. Правлячі кола Оттоманської імперії все більше тяжіли до політики тісних і багатопланових відносин з кайзерівської Німеччиною. Багато впливових осіб з оточення султана розглядали зближення з Німеччиною як захисний захід від тиску, що посилюється великих держав. Прихильники пронімецького курсу стверджували, що подібний курс - необхідний елемент традиційної для Туреччини політики самозбереження шляхом майстерного лавірування при зіткненні інтересів ворогуючих між собою противників.
Поряд з цією обставиною важливим фактором зародження і зростання зацікавленості правлячої верхівки султанської Туреччини у військово-політичному союзі з Німеччиною виявилося велика різниця, що мало місце в близькосхідній політиці німецького імперіалізму, з одного боку, і його англо-французьких суперників - з іншого. У той час як англійці і французи починаючи з кінця XIX в. робили відверту ставку на розчленовування Османської імперії і захоплення її володінь, німецькі імперіалісти виступали з гаслами про захист цілісності і недоторканності території Туреччини, спритно маскуючи при цьому свої наміри поступово домагатися політичного і економічного панування над усією султанської імперією в цілому.
У поширенні прогерманских настроїв на Сході чималу роль зіграла і пропаганда пангерманцев. Метою пропаганди, розгорнутої пангерманцев в Туреччині, було довести, що Німеччина є для Туреччини безкорисливо дружньою державою.
Важливим етапом в цій пропагандистській кампанії були промови кайзера Вільгельма, зроблені ним під час відвідин Близького Сходу.
Заява кайзера про піднесених почуттях до всіх мусульман і свого нового друга - «королю всіх королів і халіфа всіх халіфів» султану Абдул Гамідові - розцінювалися деякими європейськими спостерігачами як красивий жест на адресу гостинного східного монарха [15; с. 65].
Насправді ж «паломництво» кайзера «до святих місць» [15; с. 67] і його пихаті заяви переслідували куди більш реальні цілі. І це чудово розуміли німецькі банкіри і промисловці.
Зростання політичного впливу Німеччини в той час відкривав широкі перспективи перед німецьким монополістичним капіталом для проникнення в Оттоманську імперію.
Представники німецьких ділових кіл наполегливо домагаються придбання ключових позицій в промисловості, на транспорті, в сільському господарстві і фінансах Туреччини ще з 80-х років XIX ст. Особливо завзято, як відомо, домагалися німецькі підприємці права отримання концесії на будівництво Багдадської залізниці, яка розглядалася імперіалістами Німеччини як найважливіший засіб зміцнення впливу на Близькому Сході і здійснення своїх планів подальшої експансії.
В результаті цієї боротьби напередодні першої світової війни в руках Німеччини виявилося 67,5% усіх капіталовкладень в залізничне будівництво в Оттоманській імперії. Значно зросла частка участі німецького капіталу в гірничодобувній промисловості та в деяких галузях сільського господарства, зокрема у виробництві бавовни, розширився також німецько-турецька торговий обмін.
Одночасно з економічним проникненням, але з більшою інтенсивністю йшло посилення політичного впливу німецького імперіалізму в Оттоманській імперії.
Посилка військових місій на чолі з фон дер Гольцем (1883-1895) і Лиманом фон Сандерсом (1913-1918), реорганізація турецької армії і її переозброєння, підготовка офіцерського корпусу у військових академіях Пруссії і т. П. Забезпечили Німеччини міцні позиції в збройних силах і при султанському дворі [15; с. 78].
Чим більше посилювався вплив кайзерівської Німеччини на Близькому Сході, тим відвертіше виступала вона в підтримку внутрішніх і зовнішньополітичних акцій султанського уряду Туреччини, на захист територіальної цілісності Оттоманської імперії і за збереження панування турецького військово-феодального деспотизму над поневоленими народами.
Розрахунки німецьких імперіалістів будувалися на тому, що подібна політика, по-перше, давала можливість ослаблення на Близькому Сході позицій конкурентів - старих імперіалістичних держав, виношувала плани розділу Оттоманської імперії; по-друге, великі території, що охороняються від суперників багнетами слухняного сателіта, виявлялися полем діяльності німецького торгового і промислового капіталу, і, по-третє, традиційна політика експансіонізму, що проводиться турецьким урядом, забезпечувала поширення німецького впливу на нові райони.
До числа таких залучають Берлін районів ставилося і Закавказзі, одвічний об'єкт агресивних устремлінь загарбників всіх часів, в тому числі і османів, які з дня своєї появи на Близькому Сході не давали спокою народам цього краю [22; с. 34].
1.2 Висновок германо-турецького військового союзу
У грудні 1913 р кайзер Вільгельм II приймав у себе в резиденції керівника німецької військової місії в Туреччині генерала Лиману фон Сандерса, тільки що отримав призначення на посаду командувача першим турецьким армійським корпусом і став членом вищої військової ради Османської імперії.
Кайзер довго й захоплено розповідав генералу про політику Німеччини на Близькому Сході і майбутні відносини з султанської Туреччиною. Відносини ці, на думку кайзера, повинні були привести до безроздільного економічного і політичного панування у володіннях султана Німецької імперії. «Або німецьке прапор скоро буде майоріти над фортецею Босфору, або мене чекає доля засланця на острові Святої Єлени», - говорив кайзер фон Сандерсу [15; с. 83].
Як би продовжуючи цю саму думку, кайзер дещо пізніше писав: «Я візьму Месопотамію, Александрету, Мессіни! Розсудливі турки терпляче чекають цієї долі »[15; с. 88].
Так міркував всього за кілька місяців до початку першої світової війни про долю своїх майбутніх союзників кайзер Німеччини Вільгельм II, незадовго до цього проголошував себе «другом всіх мусульман» [15; с. 92]. Це ще раз свідчило про те, що Туреччина потрібна була Німеччині лише як об'єкт здійснення своїх імперіалістичних планів.
У правлячих колах султанської Туреччини були люди, які, об'єктивно оцінюючи ситуацію, що склалася, підозріло ставилися до політики Німеччини і виступали за дотримання нейтралітету в назрівало конфлікті між двома угрупованнями європейських держав. Однак досить впливова угруповання в младотурецкой верхівці уряду Туреччини, бачачи в агресивних планах німецьких імперіалістів можливість реалізації своїх пантюркістскіх і панісламістською ідей, жадала якнайшвидшого приєднання до Центральним державам. Вона виступала за негайне укладення оборонно-наступального союзу з Німеччиною. Ця група почала зондувати грунт на предмет укладення союзу з Німеччиною ще в 1911 р Особливо активізувалися прогерманские елементи після Балканських воєн, коли над Туреччиною нависла загроза міжнародної ізоляції. Але Берлін в той час не давав своєї згоди навіть на попередні переговори.
Щоб переконати своїх турецьких прихильників не поспішати з формальним висновком союзу, німецька дипломатія вдалася в той період навіть до провокаційному залякування можливими відповідними акціями з боку Росії, аж до застосування нею збройних сил, нібито стоять напоготові у «майже відкритих східних кордонів» [22; с. 44] Оттоманської імперії.
Встановивши фактичний контроль над збройними силами Туреччини і маючи активну підтримку її найвпливовіших кіл, уряд Німеччини було впевнене, що воно може схилити Туреччину до укладення союзу в будь-який час і тому не поспішало з прийняттям на себе союзницьких зобов'язань по відношенню до Туреччини.
Практичні міркування, якими при цьому німці керувалися, зводилися до наступного: по-перше, вони не хотіли передчасно загострювати відносини з європейськими державами, і перш за все з Росією; російська дипломатія, знаючи про антиросійських настроях в правлячих колах Османської імперії, пильно стежила за подіями в Стамбулі.
По-друге, було очевидним, що необхідне поліпшення військово-економічного потенціалу Туреччини вимагало значних витрат, які могли бути покриті тільки за рахунок зовнішніх позик. Поки Туреччина залишалася нейтральною, ці позики можна було отримати і від країн Антанти. Це рятувало Німеччину від тягаря підготовки до війни свого дуже слабкого союзника.
Ставлення урядових кіл Німеччини до укладення союзу з Туреччиною, однак, різко змінилося після вбивства сербської терористичною організацією 28 червня 1914 рв м Сараєві спадкоємця австрійського престолу Франца Фердинанда, коли обстановка в Європі вкрай загострилася і сумнівів в близький початок великої війни не залишалося.
Після обміну думками з деякими членами турецького уряду в кінці липня 1914 року, згідно з інструкціями кайзера, міністерство закордонних справ Німеччини запропонувало послу імперії в Стамбулі Вангенгейма довести до відома турецький уряд про згоду Німеччини почати переговори про укладення союзницького договору.
У турецької сторони, природно, давно були готові відповідні пропозиції, з якими вона не забарилася ознайомити німців. Турецький проект договору передбачав висновок оборонного і наступального союзу проти Росії на тривалий період, а також надання Німеччині права командувати четвертою частиною турецьких військ у разі війни.
Однак турецька проект договору не задовольняв уряд Німеччини, і воно запропонувало свій проект, який і був прийнятий за основу німецько-турецького таємного договору про союз, укладеного 2 серпня 1914, т. Е. Через день після оголошення кайзерівської Німеччиною війни Росії.
Договір був укладений на термін до кінця 1918 року та передбачав захист Туреччини лише при нападі на неї Росії (ст. 4). У разі ж оголошення війни Туреччини іншими державами, в тому числі союзниками Росії, Німеччина не зобов'язана була виступати на боці Туреччини. За договором фактичне керівництво турецькою армією переходило в руки німецької військової місії (ст. 3). Це був один з нерівноправних договорів, укладених на догоду німецькому імперіалізму [22; с. 53].
Для доль Закавказзя німецько-турецький договір міг мати вкрай негативне значення. Він перетворював Закавказзі в разі виникнення конфлікту не тільки в об'єкт відкритих загарбницьких устремлінь імперіалістичних сил, але і в безпосередній театр військових дій; в подальшому так воно і сталося.
Йдучи назустріч проханням младотурецької керівників і беручи до уваги військову непідготовленість Туреччини, представник Німеччини ще під час підписання договору дав згоду на вступ Туреччини у війну де-факто лише після проведення нею мобілізації і здійснення інших заходів щодо посилення обороноздатності країни.
З урахуванням цієї домовленості турки негайно оголосили загальну мобілізацію. А щоб виграти час для її проведення, Туреччина офіційно опублікувала заяву про дотримання нейтралітету. Разом з тим турецька дипломатія зробила спроби зав'язати закулісні переговори з Росією нібито для укладення оборонного союзу.
Про цілі турецького нейтралітету Джемаль-паша - один з членів неофіційного «тріумвірату» (Енвер, Талаат-паша, Джемаль), фактично правив Туреччиною напередодні і під час першої світової війни, - в своїх записках зазначав: «Ми оголосили себе нейтральними тільки для того , щоб виграти час, ми чекали моменту, коли наша мобілізація закінчиться і ми зможемо взяти участь у війні »[24; с. 60].
Одночасно з оголошенням нейтралітету в східних вилайетах Османської імперії, що межують з Закавказзям, було введено військовий стан, посилилася охорона кордону з Росією, активізувалася розвідувальна діяльність турецької резидентури в прикордонних районах.
У Стамбулі були отримані настійні рекомендації з Берліна прискорити здійснення заходів, що можуть викликати хвилювання і інші заворушення серед мусульманського населення Кавказу.
За прямою вказівкою самого кайзера при генеральному штабі німецької армії створюється спеціальний підрозділ, на яку покладається організація підривної діяльності в тилу противника. Це підрозділ повинен був, зокрема, вийти на зв'язок з націоналістичними діячами Грузії, Марокко, Лівії та ряду інших країн, які перебували під владою держав Антанти [21; с. 110]. У Берліні сподівалися таким чином організувати та активізувати сепаратистські рухи, здатні послабити в якійсь мірі військово-політичний потенціал противників Німеччини.
Хоча прогермански налаштовані молодотурецькі лідери, і перш за все Енвер-паша, були задоволені висновком союзу з Німеччиною, проте на перших порах Туреччина не особливо поспішала з виступом проти Антанти. У Стамбулі якийсь час вичікували, і ця вичікувальна позиція не залишилася непоміченою урядом Німеччини. У зв'язку з цим в посольство Німеччини в Стамбулі надійшли одне за іншим приписи з вимогами Берліна зробити все, щоб максимально підвищити антиросійські настрої в Туреччині.
Крім того, щоб міцніше зв'язати Османську імперію з Потрійним союзом і зробити турецький уряд більш слухняним, уряд кайзера Вільгельма II обіцяло туркам посприяти в ліквідації капітуляційного режиму, повернення Туреччини ряду територій, що колись входили до володінь султана, а також надати фінансову допомогу Туреччині і максимально врахувати турецькі інтереси в післявоєнний устрій Європи і Близького Сходу.
Саме аванси Берліна турецькому уряду виглядали так. Німецький уряд через свого посла Вангенгейма передало туркам згоду на розширення території Османської імперії на Сході за рахунок приєднання до неї деяких областей Закавказзя. Однак, маючи на увазі власні інтереси в Закавказзі, німецький уряд точно не вказувало, які саме галузі Закавказзя воно має намір віддати Туреччини. У відповідному листі Вангенгейма великого візира Сайду Халіму з цього приводу говорилося лише про розширення території Туреччини на сході таким чином, «щоб вона мала прямий зв'язок з мусульманськими елементами в Росії» [19; с. 80].
Боязкі коливання в правлячій верхівці младотурків швидко були подолані, і Німеччина гарантувала собі вступ Туреччини у війну проти країн Антанти.
Підготовка Туреччини до війни була значно прискорена після 10 серпня, коли німецькі військові кораблі «Гебен» і «Бреслау» під командуванням адмірала Сушона увійшли в Дарданелли. Турецький уряд, побоюючись протестів з боку урядів країн Антанти, оформило фіктивну покупку цих кораблів. На кораблях були підняті турецькі прапори, на німецьких матросів надіті фески, а адмірал Сушон проголошений командувачем турецькими морськими силами [2; с. 67].
В цей же період в Туреччину починають прибувати значні контингенту німецьких військовослужбовців, доставляються військове спорядження і боєприпаси. Вже до початку вересня 1914 року всі найважливіші пости в турецьких збройних силах або перебували в руках німців, або контролювалися ними. Крім того, на кожному військовому кораблі, що входить в турецький флот, знаходився німецький офіцер, до кожного укріпленого пункту берегової оборони був прикомандирований німецький фахівець. Приблизно з середини серпня турки почали інтенсивно зміцнювати район Ерзерума і інші опорні пункти, розташовані уздовж кордону з Росією. Під керівництвом і за безпосередньої участі німецьких фахівців зводилися фортифікаційні споруди, встановлювалися гармати, завозилися боєприпаси і провіант для великих військових з'єднань.
Для інспектування підготовки турецьких військ до бойових дій на Сході 18 серпня в Ерзерум прибув сам Лиман фон Сандерс у супроводі численної групи німецьких офіцерів [15; с. 102].
З перших чисел вересня в безпосередній близькості біля російсько-турецького кордону почали з'являтися кінні роз'їзди і загони турецьких солдатів, німецькі та турецькі офіцери відкрито проводили рекогносцировку місцевості. Почастішали випадки провокацій на кордоні. 15 і 23 вересня в районі Карса мали місце сутички між російськими солдатами і вторглися турецькими загонами. До середини жовтня біля кавказької кордону вже були зосереджені основні сили 3-й турецької армії, підкріплені чотирма курдськими кавалерійські дивізії. Загальна чисельність військ до цього часу сягала 135 тис. Осіб.
Цими силами Туреччина, згідно з розробленим німецькими радниками планом, повинна була завдати удару по Закавказзі і, зав'язавши бої на його території, скувати там російські війська з тим, щоб позбавити генеральний штаб російської армії можливості використовувати ці частини в якості підкріплення для західного фронту.
Поки бойові дії в Європі розвивалися для німецької армії сприятливо, німці не мали на туркам особливих вимог, не наполягали на відкритому виступі турецької армії на боці Німеччини. Однак після вторгнення російської армії в Східну Пруссію і поразки кайзерівських пошук на Марні (вересень 1914 г.), а також розгрому австро-угорських військ в Галичині правлячі кола Німеччини зробили посилений тиск на Туреччину, щоб вона негайно вступила у війну.
Посольству Німеччини в Стамбулі було дано категоричне вказівку підштовхнути уряд Туреччини до відкриття військових дій з тим, щоб відтягнути російські війська до Кавказу і блокувати повідомлення Росії з союзниками через чорноморські протоки. Одночасно Німеччина надає Туреччині велику позику (100 тис. Фр. Золотом) [14; с. 55].
Під тиском німців в Стамбулі ще у вересні приймалося рішення направити флот до берегів Росії, зробити висадку десанту в районі Одеси і на Кавказькому березі. Але потім турецький уряд частково під впливом прихильників політики нейтралітету, почасти побоюючись наслідків планованої акції, змінило свої наміри.
Тоді правлячі кола Німеччини, щоб змусити Туреччину негайно вступити у війну, вирішили використовувати свій вплив в турецьких збройних силах. Задум при цьому полягав у тому, щоб «абсолютно несподівано напасти на російські чорноморські порти, діючи одночасно всіма боєздатними кораблями об'єднаного німецько-турецького флоту, і зробити настільки значні руйнування, щоб ні Росія, ні Туреччина не могли вже дати задній хід» [8; с. 23].
За сприяння Енвер-паші німцям вдалося реалізувати свій задум і поставити Туреччину перед «доконаним фактом» [8; с. 31]. 22 жовтня Енвер-паша підписав продиктований німцями секретний наказ, звернений до об'єднаного німецько-турецькому військово-морського флоту, в якому було сказано: «Турецький флот повинен домогтися панування на Чорному морі. Знайдіть російський флот і атакуйте його без оголошення війни, де б ви його ні знайшли ».
27 жовтня за приводом проведення військових навчань німецько-турецький флот вийшов в Чорне море. Тут у відкритому морі особовому складу кораблів був оголошений наказ про напад на російський флот і поставлені конкретні бойові завдання [4; с. 26].
29-30 жовтня німецько-турецький флот напав на Севастопольський порт, а також порти Одеси, Феодосії і Новоросійська. Було потоплено кілька російських пароплавів і одне французьке торговельне судно, з військових кораблів вдалося потопити канонерського човна «Донець» і загороджувач «Прут». Берегові споруди зазначених портів зазнали суттєвих руйнувань.
2 листопада Росія оголосила війну Туреччині. На наступний день, 3 листопада 1914 р в Закавказзі почалися бойові дії [3; с. 29].
Для досягнення загарбницьких цілей, як уже зазначалося, кайзерівська Німеччина прагнула використовувати в своїх інтересах маріонеткові уряди, створення яких в національних околицях колишньої Російської імперії інспірувалося емісарами Берліна. Використовуючи своє безмежне вплив на ці уряди, берлінська дипломатія спонукала їх до укладення союзу настільки тісного, що завершувався він, як правило, запрошенням німецьких військ і фактичної окупацією країни [9; с. 77].
У зв'язку з вторгненням турків в Закавказзі грузинські націоналісти, які підтримували контакти з німцями, дипломатичними і іншим каналам неодноразово зверталися до представників Німеччини з проханням вплинути на Туреччину - союзника імперії, покласти край загарбницьким діям. Однак відповідь німецьких представників кожного разу зводився до того, що турки не посміють перетнути кордон, зазначений в Брест-Литовському мирному договорі, і потім Німеччина не може активно втрутитися в конфлікт, оскільки Закавказзі є складовою частиною Росії, з якою у Туреччині через Кавказу старі суперечки. Закавказькому уряду не залишалося іншого виходу, крім відновлення переговорів з турками, попередньо виконавши їх ультимативну вимогу про визнання Брест-Литовського мирного договору і оголошення незалежності Закавказзя.
Але турок не влаштовувало перемир'я.25 квітня, зайнявши Карс, вони продовжували просуватися далі, висунувши у відповідь на пропозицію закавказького уряду нові територіальні претензії. Тепер уже йшлося про кордони 1877 р
Було цілком зрозуміло, що туркам світ не потрібен, що вони, скориставшись ситуацією, що склалася, вирішили втілити нарешті в дійсність свою давню мрію про захоплення всього Закавказзя [6; с. 88]. Але до цього часу німецькі імперіалісти, в руках яких вже перебували Україна і Крим з найважливішими чорноморськими портами, в свою чергу, визнали, що умови, необхідні для переходу до більш активних дій в Закавказзі, цілком дозріли. Однак їх будь-які конкретні кроки в цьому напрямку не могли не призвести до зіткнення з інтересами Туреччини. Коли турки захопилися захопленнями до такої міри, що стали загрожувати всьому Закавказзя, німецькі імперіалісти відкрито виступили з наміром схопити за руку свою союзницю, поїсти на їх видобуток [22; с. 96].
Німеччина зажадала від турецького уряду припинити подальше просування по Закавказзі і сісти за стіл переговорів з урядом Закавказької республіки. У Туреччині були вкрай незадоволені рішенням Німеччини, однак довелося підкоритися волі старшого партнера. Для того щоб надалі не виникли «непорозуміння» [22; 98], Німеччина змусила Туреччину укласти з нею секретний договір про розподіл сфер впливу в Закавказзі. Договір цей був підписаний обома сторонами в Константинополі 27 квітня 1918 р Згідно з пунктами договору, до Туреччини переходили вже зайняті нею області Закавказзя і до того ж ще частина Вірменії уздовж залізничної лінії Карс - Олександропіль - Каракліс. В іншій частині Закавказзя, включаючи райони Азербайджану, що знаходилися під владою закавказького уряду, переважаючими повинні були рахуватися інтереси Німеччини. Однак турки все ж зуміли вторгувати право провозу військ по Закавказької залізниці нібито для боротьби проти англійців в Північній Персії.
Це була хитрість, зручний привід для введення військ в Закавказзі в обхід домовленості з німцями. І, як в подальшому стало ясно Берліну, цим приводом турки скористалися для захоплення Азербайджану.
Укладення договору 27 квітня 1918 року між Німеччиною і Туреччиною про розподіл сфер впливу в Закавказзі дозволяє зрозуміти, наскільки були безпідставні твердження лідерів грузинських націоналістичних партій і ряду буржуазних істориків про те, що Національна рада Грузії змушений був запросити війська «цивілізованої Німеччини» [22; с. 100] в інтересах порятунку Грузії від ярма «варварської Туреччини» [22; с. 103]. Насправді офіційне запрошення німців до Грузії, здійснене від імені націоналістичних лідерів, було лише формальним актом. Ще задовго до скоєння даного акту було прийнято рішення про те, що Грузія дістанеться Німеччини.
1.3 Погіршення становища Німеччини
На початку 1918 р в Берліні мали формальні підстави бути задоволеними успіхами німців на сході. Плани пангерманистов щодо встановлення гегемонії німців в Польщі. Прибалтиці, на Україні і Кавказі здавалися майже реалізованими. Однак, ці очевидні на перший погляд успіхи анітрохи не допомогли усунення давно тенденції, що намітилася погіршення військово-політичного та економічного становища кайзерівської Німеччини в цілому.
Антивоєнні, революційні настрої, особливо після Великого Жовтня, набували все більшого поширення серед втомлених від довгої війни німецьких солдатів. Шовіністичний чад, що охопив солдатські маси в перші роки війни, починав проходити. Боєздатність військ падала [18; с. 120].
Мілітаристська політика заправив кайзерівської Німеччини привела економіку країни на межу катастрофи. Уже на початку 1918 р в Німеччині бракувало продовольства, сировини, матеріалів. Те, що було захоплено на окупованих територіях, не забезпечувало навіть потреб фронту. Гостро позначалося на стані народного господарства виснаження людських ресурсів.
Важке становище Німеччини ускладнювався також і ослабленням її союзників. Вони раз у раз волали про допомогу до Німеччини. Для підтримання боєздатності союзників німецькі частини билися в складі турецьких, болгарських і австро-угорських військ. Союзникам виявлялася і інша посильна допомога, але вона в загальному підсумку мало що могла змінити. Вже до кінця 1917 р Болгарії лютував голод, в країні бракувало товарів широкого споживання, промисловість і сільське господарство перебували в занепаді. В армії, погано обмундированого і голодної, посилювалося революційне бродіння. В обстановці почалася розрухи, дорожнечі, голоду і надвигавшегося поразки у війні в Болгарії складалася революційна ситуація.
В ході війни Туреччина зазнала величезних людських втрат. Тільки убитими, пораненими і полоненими країна позбулася понад один мільйон чоловік. Військові мобілізації та постійні побори розорили господарство відсталої аграрної країни. Дорожнеча, спекуляція, голод і пішли за ним епідемії унеможливлювали подальше участь солдатських мас у війні за чужі народу інтереси. І в турецькому народі росли обурення і ненависть до війни [5; с. 27].
Після виходу союзників з війни становище кайзерівської Німеччини стало катастрофічно погіршуватися. В кінці вересня війська Антанти зробили загальне наступ. Фронт німецьких військ було прорвано в різних місцях одночасно. На Заході бої наближалися безпосередньо до кордонів Німеччини.
30 вересня вибухнула урядова криза. Рейхсканцлер Гертлінг пішов у відставку. У військах і в тилу революційна ситуація складалася все швидше. У цих умовах правлячі кола Німеччини вирішили доручити формування нового уряду принцу Баденський, який користувався серед юнкерства і вояччини репутацією ліберала. 4 жовтня була сформовано коаліційний уряд, до якого увійшли два представники правих соціал-демократів - Шейдеман і Бауер. Новий уряд негайно звернулося до президента США Вільсона з пропозицією укласти перемир'я і почати мирні переговори. Однак уряд Німеччини не відразу отримало згоду. У зав'язалася дипломатичному листуванні Німеччини було пред'явлено низку попередніх умов. Після їх всебічного обговорення і розгляду питань, пов'язаних з ситуацією всередині країни, 20 жовтня уряд Німеччини повідомив про прийняття всіх умов президента США і готовність розпочати переговори. До цього періоду відноситься і рішення верховного командування Німеччини про виведення німецьких військ з Грузії. Наказ про це був дан 21 жовтня 1918 р [9; с. 89].
З кінцем окупації кайзерівськими військами Грузії впали плани німецьких імперіалістів захоплення і закабалення Закавказзя. Всі договори, укладені з кайзерівської Німеччиною і її союзниками, були анульовані.
Глава 2. Імперіалістична політика Німеччини на Близькому Сході в період Другої Світової Війни
З початком другої світової війни держави осі значно розширили своє політичне, економічне і військове проникнення в країни Близького і Середнього Сходу. Опорою фашистів в ряді країн цього району були реакційні кліки, що стояли на чолі прогнилих феодальних режимів. Фашистські держави намагалися використовувати стійкі в цих країнах антибританські і антифранцузские настрою в своїх цілях. Спекулюючи на прагненні пригноблених народів до національної незалежності, фашистська пропаганда представляла Гітлера і Муссоліні «визволителями» народів Сходу, прихильниками арабської єдності [7; с. 36].
Заборона комуністичних партій в Сирії і Лівані у вересні 1939 р, гоніння на комуністів і прогресивних діячів в Єгипті та Іраку, традиційна антикомуністична внутрішня політика в Туреччині та Ірані полегшували роботу фашистської агентури. Центрами підривної діяльності німецького фашизму на Близькому і Середньому Сході стали німецьке посольство в Туреччині, куди перед війною був призначений послом Ф. Папен, а також посольства в Ірані та Іраку.
Туреччина, Іран та інші країни були постачальниками важливого для держав осі стратегічної сировини - хромової руди, нафти, бавовни, а також шкір і продовольства. Торгові місії та представництва німецьких і італійських фірм були зручним прикриттям для розвідувальної і підривної діяльності. Крім того, турецькі та іранські компрадорів сприяли Німеччині в закупівлі олова, каучуку та іншого стратегічної сировини на ринках Індії, Індокитаю, Індонезії.
Німецькі монополії, діючи в союзі з італійськими і японськими концернами, посилили економічне проникнення в Туреччину, Іран і Афганістан. У жовтні 1939 року був підписаний секретний ірано-німецький протокол, а в липні 1940 р.- германо-турецьке угоду, що гарантують поставки стратегічної сировини в Німеччину. У 1940 - 1941 рр. гітлерівська Німеччина майже повністю витіснила Англію з іранського ринку: частка першої склала 45,5 відсотка в загальному іранському товарообігу, другий - 4 відсотки. Товарообіг між Німеччиною і Туреччиною в січні 1941 року на 800 тис. Лір перевищив англо-турецька [7; с. 42]. Зміцнилися економічні позиції країн осі і в Афганістані.
Британські та французькі імперіалісти докладали значних зусиль, щоб стримати проникнення держав осі в життєво важливі для Англії та Франції райони Близького і Середнього Сходу.
Гітлерівська Німеччина надавала великого значення використанню арабського визвольного руху для завоювання панування на Близькому і Середньому Сході. 23 травня 1941 року Гітлер підписав директиву № 30 верховного головнокомандування вермахту, яка носила назву «Середній Схід». У цій та наступних директивах ОКБ - № 32 від 11 червня 1941 г. «Підготовка до дій після« Барбаросси »і № 32а від 21 червня 1941 г.« Обов'язки зондерштаба «Ф» (генерал авіації Фельми) »- вказувалося, що вторгнення вермахту на Близький і Середній Схід приурочується до періоду після перемоги над Радянським Союзом. Це вторгнення передбачалося підкріпити «заворушеннями і повстаннями в потрібний час» [3№ с. 89]. Для підготовки цих повстань і загальної координації підривної діяльності німецького фашизму проти Англії і Франції був створений спеціальний штаб на чолі з генералом авіації X. Фельми.
Як випливало з цих директив, антианглійське повстання в Іраку визнавалося передчасним і небезпечним, так як могло перерости у всенародний рух. Тому німецький уряд запропонував «допомогу» [11; с. 54] Іраку на умовах «тимчасової» окупації німецько-фашистськими військами нафтопромислів і залізниць країни. Іракський уряд відмовилося її прийняти. Тоді німецьке командування, зацікавлена в розпалюванні англо-іракського конфлікту, направило для участі в бойових діях кілька німецьких і італійських ескадрилій, які на заключному етапі конфлікту надавали підтримку з повітря іракським частинам.
Взимку 1940/41 р гітлерівська правляча верхівка поставила мету повністю залучити на свою сторону Туреччину та Іран.
З початку війни правлячі кола Туреччини, проводячи політику нейтралітету, підтримували проте тісні контакти з англо-французької коаліцією. Правлячі кола Англії і Франції розглядали Туреччину як державу, яка стала стати основою «балканського фронту». Турецька армія вважалася єдиною в цьому районі силою, здатною протистояти будь-якій державі, в тому числі «державі першого рангу» [13; с. 98].
На позицію буржуазно-націоналістичного уряду Туреччини зробили сильний вплив успіхи фашистських військ в Європі. Турецькі правлячі кола почали відходити від англо-французького блоку і відмовилися брати участь в боротьбі проти країн осі.
Туреччина заявила про свій нейтралітет 14 червня 1940, хоча за умовами англо-франко-турецького договору про взаємодопомогу від 19 жовтня 1939 року вона була зобов'язана вступити у війну проти Італії. Коли італійські фашисти в жовтні 1940 р напали на Грецію, Туреччина знову ухилилася від виконання умов цього договору, відповідно до якого вона повинна була надати Греції допомогу. 2 грудня 1940 р посол Німеччини фон Папен і міністр закордонних справ Туреччини Ш. Сараджоглу підписали угоду, в якому Туреччина висловлювала симпатії «новим порядком» [12; с. 46] в Європі. З березня 1941 германська дипломатія стала активно домагатися укладення німецько-турецького договору про дружбу, який повинен був забезпечити безпеку південного флангу німецько-фашистських військ, розгортається для нападу на СРСР. Німеччина залякувала Туреччину «радянської загрозою» [13; с. 101]. 25 березня 1941 Радянський Союз спростував вигадки щодо «радянської загрози» і заявив, що в разі ворожого нападу Туреччина «може розраховувати на повне розуміння і нейтралітет СРСР. Однак після деяких коливань Туреччина 18 червня 1941 підписала з Німеччиною договір «про дружбу і ненапад» [12; с. 53]. При цьому уряд СРСР не було поставлено до відома про майбутнє укладання договору, що стало грубим порушенням підписаного в 1929 р радянсько-турецького протоколу до договору про дружбу і нейтралітет 1925 р
Посилювалися прогітлерівського тенденції в політиці правлячих кіл Ірану.4 вересня 1939 уряд Ірану заявило про свій нейтралітет і повідомило, що буде захищати його силою зброї. Однак на ділі керівники країни взяли курс на зміцнення економічних і політичних зв'язків з «третім рейхом». В результаті майже вся зовнішня торгівля і військова промисловість країни опинилися під прямим контролем Німеччини. Іран наповнили німецькі «фахівці» [22; с. 167]. Іранський уряд посилило тиск на Англо-іранську нафтову компанію, в зв'язку з чим, поставки іранської нафти для британської армії постійно перебували під загрозою. Під впливом Німеччини Іран пішов на зближення з Японією та Італією.
Після прийняття рішення про план «Барбаросса» гітлерівська агентура при потуранні іранського уряду активізувала антирадянську шпигунсько-підривну діяльність. На час нападу на СРСР чисельність фашистської агентури в Ірані становила не менше 3 - 4 тис. Чоловік [13; с. 109]. Профашистськи налаштовані особи займали важливі державні пости і чинили постійний вплив на зовнішню і внутрішню політику уряду. Уже в кінці 1940 р шах Ірану в значній мірі втратив контроль над становищем в країні.
Дії німецької агентури, загальне ускладнення обстановки на Близькому Сході викликали у правлячих кіл Англії побоювання за міцність її військово-політичних позицій в цьому районі. У 1940 - 1941 рр. англійське уряд здійснив заходи щодо зміцнення свого впливу в країнах Арабського Сходу: на вимогу англійців в Єгипті від управління країною були відсторонені особи, підозрювані в прогерманской орієнтації, відбулася зміна кабінету міністрів, пішов у відставку начальник генерального штабу. У Саудівській Аравії розгорнулася гостра дипломатична боротьба між Англією і державами осі за вплив на короля. Тільки боячись зашкодити інтересам США, які мали там нафтові концесії, Англія не наважувалася на пряму окупацію країни. Навесні і влітку 1941 р англійське уряд перекинув підкріплення в Аден, Маскат, Бахрейн і дало згоду на перебування в районі Перської затоки американських військ [12; с. 67].
Негайно ж після придушення повстання в Іраку англійське командування почало готувати введення своїх військ в Іран і спільні з організацією «Вільна Франція» військові дії проти вішистського режиму в Сирії і Лівані, які почалися 8 червня 1941 р Англійці переслідували в цій операції двояку мету: по -перше, запобігти подальшому використання територій Сирії і Лівану в якості плацдарму фашистських держав на Близькому Сході [7; с. 98] і, по-друге, посилити в цьому районі свої колоніальні позиції, встановивши в Сирії і Лівані військово-окупаційний режим.
Глава 3. Політичні рухи Німеччини на Далекому Сході (Китай, острови Тихого океану) в кінці XIX - початку XX ст.
В кінці XIX ст. Англія приєднала, до захопленим нею на Тихому океані територіям, крім островів Тонга і Соломонових, також північний берег Борнео (1881) і острова Джильберта (1892) і Фенікса (1889). Можна сказати, що в кінці XIX ст. Англія володіла на Тихому океані більшою, ніж будь-яка інша держава, мережею плацдармів, баз і опорних пунктів. Домінуючи фактично в Голландської Індонезії - цій острівній бар'єрі, яка відділяє Тихий океан від Індійського океану, користуючись переважним впливом в Китаї, великим впливом в Південній і частково Центральній Америці, володіючи все ще великий промисловою потужністю і найбільш сильним в світі флотом, Англія панувала на більшій частині Тихого океану.
Однак закон нерівномірного розвитку, ставав стрибкоподібним, чітко давав себе відчувати в кінці XIX в. Посилюючись швидше Англії, Німеччина стала загрожувати британським позиціям всюди, в тому числі і на Тихому океані. Перші великі територіальні захоплення на Тихому океані Німеччина виробила в 1884-1885 рр., Т. Е. Тоді ж, коли вона опанувала Камеруном, Того і іншими територіями в Африці. У ці роки німецький прапор було піднято в північно-східній Гвінеї і на так званому архіпелазі Бісмарка, розташованому на північний схід від Австралії. Ці території площею близько 230 тис. Кв. км вважалися досить важливим колоніальним придбанням Німеччини, опорою її подальшої територіальної експансії в цій частині земної кулі.
Ще до цього німецькі експансіоністи намагалися придбати опорні пункти поблизу стратегічно важливого стику двох океанів - Індійського і Тихого. У 1866 р між Пруссією і султаном архіпелагу Сулу, що належить до Філіппінським островам, в результаті махінацій представників Пруссії було укладено угоду про пруського протекторат над султанатом Сулу. Практично з цього нічого не вийшло, так як острова Сулу, як і весь Філіппінський архіпелаг, були володінням Іспанії. Мадридська уряд в той час не помишляло про відступлення своїх прав пруссакам, хоча б вони уклали десяток договорів з тубільними вождями. Наступна спроба розширення своїх колоній за рахунок іспанських володінь, вироблена Німеччиною в 1885 р, теж зазнала краху. Не задовольнившись Новою Гвінеєю, німці зайняли належали Іспанії західні Каролінські острова, включаючи острів Яп, який згодом набув значну популярність. Іспанія заявила протест. Німеччина змушена була піти з Каролін.
У ці ж роки Німеччина проявила велику активність і в Японії. У цю країну прибули німецькі офіцери - інструктори, а також юридичні і економічні радники. Вони стали поширювати вплив «прусського духу» [3; с. 95] на японські закони, торгові кодекси і т. Д.
Десять-п'ятнадцять років перед японо-китайської війною - це період, коли німецький вплив сильно позначалося в Японії, особливо в японській армії.
Однак останніми роками XIX ст. ознаменувалися різким зіткненням японо-німецьких інтересів на Тихому океані. У цей час відносини між відповідними країнами взяли відкрито ворожий характер [11; с. 95].
Під час війни Японії проти Китаю в 1894-1895 рр. берлінське уряд зайняв явно антияпонскую позицію. Це виразилося не тільки в участі Німеччини в ультимативному вимозі трьох великих держав (Росії, Франції і Німеччини) повернути Ляодунський півострів Китаю, але і в участі німецьких офіцерів у війні на боці Китаю. Німеччина в цей час наполегливо домагалася встановлення свого панування на Тайвані (Формоза). Здійсненню німецьких домагань перешкодила не так японська окупація Тайваню, скільки міжнародна обстановка - взаємні конфлікти між великими європейськими державами.
Німцям не вдалося опанувати о. Тайвань, але в 1897 р Німеччина захопила китайський порт Циндао (Цзяочжоу). Англія націлилася на Порт-Артур. Прагнучи випередити англійців, Росія ввела туди свої війська і незабаром домовилася з Китаєм про оренду на 25 років всього Ляодунський півострова з прилеглими до нього островами. У Порт-Артурі було піднято російський прапор. Сюди з Владивостока була переведена Тихоокеанська ескадра.
Кайзерська Німеччина, готуючись до переділу світу в Європі, намагалася відвернути увагу царизму від західних кордонів і всіляко загострювала взаємини між Росією і Японією.
У березні 1898 м.Берлін примусив китайський уряд підписати угоду про здачу Німеччини в оренду Цзяочжоу (близько 500 кв. Км). Тим часом Шаньдунський півострів поряд з Маньчжурією був розташований в тій сфері Китаю, на яку вже тоді претендувала Японія. Природно, що після захоплення німцями Цзяочжоу озлоблення японців проти Німеччини сильно зросла. Ще до заняття Цзяочжоу Німеччина домоглася від Китаю надання їй концесій в Ханькоу і Тяньцзіні.
Домагання німецького імперіалізму знову поширилися і на володіння ослабілої Іспанії. Німецька преса обговорювала плани встановлення німецького протекторату над Філіппінами, німецькі дипломати вели в столицях розмови про «розділі Філіппін» [7; с. 88]. Не зустрівши схвалення, представники Берліна зробили демарш в Мадриді. Вони настійно стали «радити» [7; с. 90] Іспанії продати Німеччині Філіппіни. Іспано-американська війна 1898 р спонукала німців діяти ще енергійніше.
Натрапивши на загальне опір, Берлін зрештою відмовився від своїх планів щодо Філіппін, але примусив іспанський уряд продати Німеччини інші тихоокеанські володіння Іспанії: острова Маршальські, Маріанські, Каролінські і Палау. Крім того, німецький імперіалізм, як уже зазначалося, після тривалої суперечки з Англією і США опанував частиною Самоа архіпелагу і частиною Соломонових островів.
Таким чином, до початку XX в. німецький імперіалізм захопив значні колоніальні володіння на Тихому океані: їх загальна площа становила майже чверть мільйона квадратних кілометрів. Ці володіння були розкидані на «великому просторі - від берегів Північного Китаю до Австралії, а також в центрі Тихого океану, в обидві сторони від екватора» [10; с. 45]. Німецькі імперіалісти розглядали ці володіння як опорні пункти для своєї подальшої, набагато ширшою, територіальної експансії в Тихоокеанському басейні.
висновок
Питання про стан і розвиток міжнародних відносин в кінці XIX - початку XX ст. був тісно пов'язаний з проблемою імперіалізму. Зарубіжна експансія капіталістичних країн до цього часу вже привела до територіального поділу світу, поставивши до порядку денного його переділ. Посилення нерівномірності в розвитку цих країн викликало появу різних теорій боротьби за світове панування, котра становила зміст імперіалістичної політики багатьох (якщо не більшості) провідних держав, продовженням якої повинна була стати імперіалістична війна.
Отже, в кінці XIX - початку ХХ ст. Німеччині вдалося досягти чималих успіхів в тих регіонах світу, де знімеччене було традиційно нікчемним. Традиційні ж колоніальні держави - Англія, Росія, Франція - відчували себе приниженими і затиснутими в кут у всьому величезному регіоні, що простягалася від Персії до Магрибу. Результатом усіх цих німецьких успіхів було згуртування непримиренних ворогів на антинімецької основі. Таким чином, всі перемоги німецької дипломатії на Близькому і Середньому Сході виявилася пірровою: дуже скоро Німеччини (і, особливо, її союзниці Австро-Угорщини) довелося заплатити за них дорогу ціну.
Однак Берліну було мало бути лише економічним гегемоном, хотілося і військово-політичного домінування. А ось з цим великі європейські держави не могли примиритися.
Ось чому кожна дія Берліна, спрямоване на зміну в свою користь ситуації на Сході, вела до посилення Антанти. Фактично, до 1912 р склався могутній антинімецький союз великих держав, яким Берлін міг протиставити лише альянс з розкладаються Австрією і Туреччиною. Такий був результат «нової» зовнішньої політики, яку канцлер Вільгельм II і його оточення намагалися проводити після Бісмарка.
Згідно Версальського договору, німці повинні були покинути території всіх колоній за винятком німецької Південно-Західної Африки. Однак вже за часів Веймарської республіки все частіше стали лунати заклики до відновлення колоніальних володінь Німеччини.
Незважаючи на те, що після приходу до влади Адольфа Гітлера колоніальна тематика була відсунута на другий план, прихильники колонізації підтримували його, вважаючи гарантом майбутнього територіально розширення Німеччини. В цей час були організовані так звані колоніальні школи, в яких майбутні колоністи готувалися до життя в нових колоніях [17; с. 67]. До 1937 року ці роботи велися таємно, щоб не викликати недовіри у Великобританії, проте після того, як Великобританія відмовилася створювати військовий союз з Німеччиною, Гітлер відкрито зажадав повернення німецьких колоніальних володінь.
Список використаної літератури
1. Айрапетян М.Е. Перша світова імперіалістична війна 1914-1918 рр. / М.Е. Айрапетян, П.Ф. Кабанов.- М .: Знание, 2008.- 250 с.
2. Алієв Г.З. Туреччина в період правління младотурків (1908-1918) / Г.З. Аліев.- М .: Наука, 2007.- 263 с.
3.Альдерванді Л. Марескоті. Дипломатична війна: Пер. з італ. / Под ред. Г.Н. Севостьянова. - М .: Пріор, 2007.- 459 с.
4. Бeлякeвіч І.І. Туреччина і спроба Німеччини позбутися російського фронту в період першої світової війни / І.І. Бeлякeвіч // Праці Східно-сибірського державного університету.- Т. II.- Вип. 4.- 2004.- с. 123-130.
5. Бадалян X.А. Німецько-турецькі окупанти в Вірменії в 1918 році / X.А. Бадалян.- СПб .: Речь, 2006.- 359 с.
6. Барсегов Ю. Геноцид вірмен. Відповідальність Туреччини і зобов'язання світової спільноти / Ю. Барсегов.- М .: Логос, 2002.- 139 с.
7. Варга Е. Історичні корені особливостей німецького імперіалізму / Є. Варга. - М .: Філін, 2006.- 303 с.
8. Вержховскій Д.В. Перша світова війна 1914-1918 рр. / Д.В. Вержховскій, В.Ф. Ляхов.- М .: Літера, 2007.- 492 с.
9. Вешапелі Г. Турецька Грузія / Г. Вешапелі.- М .: Букініст, 2006.- 145 с.
10. Галкін А.А. Німецький фашизм / А.А. Галкін.- М .: Літера, 2007.- 230 с.
11. Галкін А.А. Політика європейських держав в XIX в. / А.А. Галкін.- М .: Норма, 2009.- 490 с.
12. Галкін А.А. СРСР, західні держави і німецький питання (1945-1965) / А.А. Галкін, Д.Є. Мельніков.- М .: Инфра-М, 2006.- 234 с.
13. Георгієв В.А. Зовнішня політика Німеччини на Близькому Сході в кінці XIX - початку XX ст. / В.А. Георгіев.- М .: Наука, 1985.- 238 с.
14. Німецький імперіалізм на Близькому Сході напередодні першої світової війни / А. Авeтян.- Ер .: Известия АН АрмССР.-1958.- № 6.-С. 34-45.
15. Німецький імперіалізм на Близькому Сході. Колоніальна політика німецького імперіалізму і місія Лиману фон Сандерса / Под ред. А. Л. Нарочницька. - М .: Политиздат, 1966.- 269 с.
16. Eрусалімскій А.С. Зовнішня політика і дипломатія німецького імперіалізму в кінці XIX століття / А.С. Eрусалімскій.- М .: Статут, 2008.- 349 с.
17. Зайончковський А.М. Друга світова війна. Т. 2: Далекий Схід / А.М. Зайончковскій.- 4-е изд., - М .: БЕК, 2008. 450 с.
18. Зайончковський А.М. Світова війна 1914-1918 рр. / А.М. Зайончковскій.- 3-е изд., Доп.- М .: БЕК, 2008.-549 с.
19. Маркс К. Зібрання творів: Т. 9: Західні держави і Туреччина. Насувається економічна криза / К. Маркс, Ф Енгельс.- М .: МАУП, 2005.- 435 с.
20. Mаркс К. Зібрання творів: Т. 10: Військові дії на Сході. Австрійські і французькі фінанси. Зміцнення Константинополя / К. Маркс.- М .: МАУП, 2005.- 389 с.
21. Нерсисян М.Г. Політика європейських держав на Сході: Збірник документів і матеріалів / М.Г. Нерсісяна.-М .: Совюріздат, 1979.- 359 с.
22. Піпія Г.В. Німецький імперіалізм в Закавказзі в 1910-1918 рр. / Г.В. Піпія.- М .: Гардарики, 2009.- 419 с.
23. Сергєєв О.Ю. Політика Великобританії і Німеччини на Далекому Сході. 1897-1903гг. / Є.Ю. Сергеев.- М .: Дрофа, 1998.- 243 с.
24. Туполєв Б.М. Походження Першої світової війни / Б.М. Туполєв // Нова і новітня історія. - 2002. - №4.- с. 56-64.
|