Історія російської літератури

Власне кажучи, наукове вивчення історії російської літератури починається тільки з XIX століття, коли з'явився ряд нових і чудових відкритий в області древньої писемності, піддалася дослідженню майже невідома досі народна словесність, і до вивчення нової російської літератури були застосовані нові методи. До тих пір існували тільки праці бібліографічного характеру.

Чудовим збіркою, до якого увійшло все багатство російської житійної літератури до XVI століття, були "Великі Мінеї-Четьї" митрополита Макарія. "Батьком" російської бібліографії зі слів В.М. Ундольского, вважають Сильвестра Медведєва, якому приписується "Зміст книг, хто їх склав"; але до часу більш раннього відноситься чудове опис рукописів Кирило-Білозерського монастиря, складене в кінці XV ст. Тут застосовані прийоми опису здебільшого ті ж, які прийняті і тепер (див. М. Микільської, "Опис рукописів Кирило-Білозерського монастиря, XV в.", Санкт-Петербург, 1897). До XVIII століття належать: J. Petri-Kohlii, "Introductio in historiam et rem litterariam Slavorum" (1729), і Н. Новикова , "Досвід історичного словника про російських письменників" (Санкт-Петербург, одна тисяча сімсот сімдесят дві; перевиданий в "Матеріалах по російській літературі" Єфремова , Санкт-Петербург, 1875). У творі Новикова зібрані вперше відомості про багатьох письменників, особливо XVIII ст .; слабка сторона його - незначні відомості про давньої російської літератури. Як би доповненням до нього служить "Звістка про деякі російських письменників", Дмитрівська (Вперше з'явилося на німецькій мові в Лейпцигу 1768 року і потім перевидане в "Матеріалах" Єфремова). Більш серйозні праці митрополита Євгенія : "Словник історичний про письменників духовного чину" (1818) і "Словник російських світських письменників" (2 видання, Москва, 1845). До початку XIX століття відносяться і перші огляди російської літератури - Гречка , "Досвід короткої історії російської літератури" (1822) і "Навчальна книга російської словесності" (1830) і Максимовича , "Історія давньоруської словесності") (1839). Ще раніше виходять окремі видання пам'яток російської літератури, з критичними і літературними зауваженнями.

Такі видання графа А.І. Мусіна-Пушкіна: "Правда руська" (Санкт-Петербург, 1792, у співпраці Болтина і Єлагіна ); "Духовна великого князя Володимира Всеволодовича Мономаха" (з перекладом, Санкт-Петербург, 1793), "Історична пісня похід князя Ігоря Святославича" (Москва, 1800). Ці перші видання російських пам'ятників не відрізняються точністю передачі рукописного тексту і нерідко дають неправильний переклад або пояснення, що пояснюється загальним станом тодішньої палеографічної і філологічної науки в Р. Уміння правильніше розбиратися в явищах і особливості стародавнього російської мови з'являється дещо пізніше, починаючи з праць Востокова . До цього часу відносяться праці та видання діячів гуртка графа Н.П. Румянцева , Особливо К.Ф. Калайдовіча і П.М. Строєва (були у той час, разом з М. М. Карамзіним , Кращими знавцями давньоруської літератури). А. X. Востокову, крім чудового видання "Остромирового Євангелія", належить зразкове "Опис рукописів Румянцовского музеума" (1841), яка укладає в собі ряд досліджень про багатьох пам'ятниках російської літератури. Подібний же характер носив і пізніший працю А.В. Горського і К. Невоструева, присвячений "Опису рукописів московської Синодальної бібліотеки".

Критична оцінка діячів російської літератури в XVIII столітті була дуже слабка. Окремі статті Тредьяковского , Ломоносова , Сумарокова , Присвячені сучасним їм літературним явищам, займаються розглядом "стилю" критикованих творів і відповідності їх усталеною теорії. Слабка критична оцінка і в "Словнику" Новикова, і в солідному праці Л. Бакмейстера: "Russishe Bibliotek zur Kenntniss des gegenwartigen Zustandes der Literatur in Russland" (11 томів), що представляє огляд літературних явищ на Русі протягом 11 років, з 1770 р . Крок вперед представляє критика Карамзіна; в статті про Богдановича їм вже ставиться питання про причини успіху "серденько", про ставлення її до Лафонтенову оригіналу. Далі слідували критична статті Мерзлякова , Надєждіна , Польового , Нарешті, Бєлінського ; дана останнім оцінка діячів російської літератури XVIII і XIX століть в головних рисах втрималася досі; з нею часто збігаються зауваження Пушкіна в його нотатках, статтях і листах.

Загальні праці з історії російської літератури і компілятивні наприклад А.П. Мілюкова, "Нарис історії російської поезії" (Санкт-Петербург, 1847), і більш самостійні, наприклад А. Галахова , "Історії російської словесності" (1863 - 68; 2 видання, 1880) - в естетичній і історичної оцінки російських письменників часто слідують Бєлінського. Головні пізніші загальні праці з історії російської літератури: С. Шевирьов , "Історія російської словесності, переважно древньої" (Москва, 1858 - 60); О.Ф. Міллера , "Досвід історичного огляду російської словесності, з хрестоматією, розташованої по епохах" (2 видання, Санкт-Петербург, 1865 - 66); І. Порфирьева, "Історія російської словесності"; доведена до початку XIX століття; А.Н. Пипіна , "Історія російської літератури" (Санкт-Петербург, 1898 - 90), що закінчується розглядом літературної діяльності Гоголя ; А. Скабичевского, "Історія новітньої російської літератури" (3 видання, 1897). Стислий огляд древньої російської літератури домонгольського періоду дан в "Історії російської церкви" Е. Голубинського (Том 1). Тільки в силу статуту 1835 в університетах з'являється кафедра російської літератури, натомість кафедри красномовства і віршування. Ця реформа дала блискучі результати. У Московському університеті професорами словесності після Мерзлякова були Шевирьов, Буслаєв , Тихонравов, В.Ф. Міллер , М.І. Соколов; писали по російській літературі і займали інші кафедри (слов'янських наріч - О.М. Бодянський , Загальної літератури - Олексій Н. Веселовський і А.І. Цеглярів ). У Санкт-Петербурзькому університеті професорами російської літератури були П.А. Плетньов , М.І. Сухомлинов, А.В. Нікітенко, О.Ф. Міллер, А.І. Незеленов, А.І. Соболевський , І.М. Жданов , Доцентами: І.А. Шляпкин, П.О. Морозов, С.А. Венгеров , А.К. Бороздин , В.Н. Перетц; в Київському університеті - М.І. Максимович, А.І. Линниченко, А.І. Селін, І.П. Хрущов, А.І. Соболевський, П.В. Владимов; в Харківському університеті - Н. А. і П.А. Лаврівський, А.А. Потебня , Н.Ф. Сумцов , М.А. Халанський; в Казанському університеті - М.М. Булич , А.С. Архангельський ; в Новоросійському - П.М. Польовий, І.С. Некрасов, В.А. Яковлєв, В. Мочульський, В. Истрин; в Варшавському університеті - М.А. Колосов, А.І. Смирнов, П.А. Кулаковський, І. Созонович; в Юр'ївському університеті - А.Ф. Воєйков , П.А. Висковатов , Мазінг, Е.В. Пєтухов; в Гельсінгфорскій університеті - Я.К. Грот , Соловйов, В.О. Семенов, Мандельштам; в санкт-петербурзькому Історико-філологічному інституті - А.Д. Галахов, Н.П. Некрасов, І.М. Жданов. З професорів духовних академій найбільш відомі працями з історії російської літератури А.В. Горський, Е.Е. Голубинський (московської), Н.І. Петров, В. Малінін (київської), І.Я. Порфирьев (казанської), А.І. Пономарьов; Н.К. Нікольський (петербурзької). "Школу" і учнів створили мало хто з перерахованих вище діячів по вивчення російської літератури. Сильний вплив на ряд досліджень надав Ф.І. Буслаєв, особливо в справі вивчення давньоруської літератури і мистецтва та народної словесності (де Буслаєв є послідовником міфологічної теорії Грімма). Ряд учнів Тихонравова (М.Н. Сперанський, А. Карнєєв, В.М. Истрин, С.Н. Северьянов. В.А. Михайлов, С.О. Долгов і інші) присвятили себе вивченню, головним чином давньої російської літератури, застосовуючи методи свого вчителя ( "Твори" Тихонравова; видано в Москві, в 1898 р, зі вступною статтею Пипіна). А.Н. Пипін недовго був університетським викладачем, але його дисертація "Нарис літературних історичних старовинних повістей і казок російських" вплинула на перші роботи Олександра Н. Веселовського і стала вихідним пунктом подальших вивчень в області давньоруської оповідної літератури.Професору слов'янських наріч І.І. Срезневскому належить відкриття і опублікування багатьох пам'яток давньоруської літератури; складання бібліографічного огляду їх і складання словника давньоруської мови. Оригінальністю та видатної вдумливістю відрізняються праці А.А. Потебні, присвячені, головним чином, народної словесності. Найголовніший з них - "Пояснення малоросійських і споріднених пісень". Учнями Потебні є професори Сумцов, Халанський, Б.М. Ляпунов. Академія Наук, яка видала 10 томів "Известия російського відділення" (в 50-х роках, під редакцією Срезневського) та понад 60 томів "Збірника відділення російської мови" (з дослідженнями Грота, Пекарского, Сухомлинова, Пипіна, митрополита Макарія і багатьох інших), займається критичним виданням творів російських письменників (твори Державіна і Хемницера - під редакцією Я.К. грота; Ломоносова - під редакцією М.І. Сухомлинова; Пушкіна - тільки що розпочате під редакцією Л.Н. Майкова ). За почином А.А. Шахматова , Нею робиться тепер критичне видання творів древніх російських письменників. Дуже багато пам'ятників літератури вміщено в "Читаннях Товариства історії та старожитностей Російських". Товариство любителів давньої писемності в Петербурзі видало безліч пам'ятників старовинної літератури як критично, так і в відтворенні рукописів (праці Буслаєва, Ключевського , Архімандрита Леоніда , І.А. Шляпкіна, X. М. Лопарева, Н.П. Лихачова, Н.К. Нікольського та багатьох інших). Археографічної комісії належить видання російських літописів, Великих Міней-Четий Макарія (розпочато) і деяких інших. Багато матеріалів з російської літератури розсіяно в збірниках провінційних вчених товариств, у відновлених в 1897 р "Известиях російського відділу Академії Наук", в "бібліографічних Записках" Афанасьєва , В "Літописах російської літератури і старовини" Тихомирова, в журналі "Давня і Нова Росія", "Російська Старина". "Російський Архів", "Київська Старина" та інших. Великий історико-літературний матеріал зібраний у виданнях С.А. Венгерова: "Критико-біографічний словник російських письменників і вчених" (вийшло 5 томів), "Російська Поезія" (вийшов 1 том) і "Російські книги" (вийшло 3 томи). Довідкові відомості дають "Словник письменників" Геннади (1876 - 80); "Словник російських письменниць", князя Голіцина (Санкт-Петербург, 1890); "Досвід словника псевдонімів", Карцова і Мазаєва (Санкт-Петербург, 1891); Сильний розвиток отримало за останнім півстоліття вивчення народної словесності. Рясні матеріали, зібрані Рибниковим, Кирєєвським , Гільфердінг, Е.В. Барсовим, П.В. Шейном, П.А. Бессонова і багатьма іншими викликали ряд досліджень, починаючи з Буслаєва (перерахування в "Історії російської етнографії" Пипіна). Окремих праць з історіографії російської літератури поки немає. Їй присвячені перші розділи I томи "Історії російської літератури", Пипіна і "Введення в історії російської словесності", П.В. Владимирова (Київ, 1896). Пор. також А.М. Лобода, "Русский богатирський епос", (Київ, 1896).