|
МІНІСТЕРСТВО СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
ДЕРЖАВНА освітня установа вищої професійної освіти
ІЖЕВСЬКА ДЕРЖАВНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА АКАДЕМІЯ
ФАКУЛЬТЕТ БЕЗПЕРЕРВНОЇ ОСВІТИ
Контрольна робота З ІСТОРІЇ
варіант 8
перевірив ___________________
Виконав: Шуклин В.А.
спеціальність МСГ
курс другий
Група 45
Шифр 0703278
2009
зміст
1. Знайти подібності та відмінності в модернізаціях Россі за Петра I і Сталіна
2. Приватизація в Росії в 1990-і рр .: сутність, причини, мети, етапи, помилки проведення, результати
3. Більшовики і меншовики: подібності та відмінності (програми, склад, структура, тактика)
4. Пояснити походження прізвиськ: «Невський», «Грозний»
5. Розкрити зміст таких термінів: «менталітет», «східний тип цивілізації», «віче», «оброк», «боярин», «маєток», «міністерства», «капіталізм», «революція»
Список літератури
1. Знайти подібності та відмінності в модернізаціях Россі за Петра I та Сталіна
Між Сталіним Йосипа Віссаріоновича і Петром Iбольше подібностей, ніж відмінностей. Петро I - видатний політичний і військовий діяч Росії. Розвинув промисловість, створив армію нового типу, в т.ч. новий рід військ, будував міста, рив канали, розвивав науку, виграв велику війну, був хорошим управлінцем, боровся з елітою, незгодних з реформами, народу при ньому жилося дуже важко. Все це вищесказане буде справедливо і до Сталіна.
Основних відмінностей у цих політичних діячів два:
1. Петро Великий хоч і боровся з елітою, але її не знищував.
2. Сталін правил 50 років тому, а Петро 300.
За Петра I з селян були вичавлені всі соки, населення Росії скоротилося на 30%. Селян зганяли в величезні трудові армії, які будували міста, рили канали. Все це дуже нагадує про Сталіна.
Петра майже виключно оцінюють позитивно, справедливо вважаючи, що він зробив велику справу реформування країни, вивів Росію з відсталості, зробив її розвиненою країною і вивів на світову арену, зробивши її великою державою. І Сталін зробив те ж саме, тільки в ще більшому масштабі, але є багато негативного в сучасних оцінках Сталіна.
Петро I за 36 років свого правління (з 1689 роки) зробив Росію з незначною країни державою, з якою вважалася вся Європа. Його дипломатичні місії були в 21 державі. А Сталін, прийнявши СРСР тоді, коли його визнавали лише кілька держав і він був в політичній ізоляції, зробив так, що весь світ визнав СРСР, так, що СРСР став на чолі блоку дружніх країн, так, що без СРСР не наважувалася жодна світова проблема.
Однією з головних заслуг Петра вважають створення регулярної армії, Сталін успадкував не сильну Червону Армію. Червона Армія в 1924 році представляла собою мало дисципліновану, погано озброєну і слабо навчену структуру. Сталін залізною рукою навів лад і дисципліну у військах, відновив принцип єдиноначальності. Вже до 1941 року наші військові училища випускали офіцерів більше всіх в світі. У період індустріалізації була створена потужна військова промисловість.
Петро ввів з 1699 роки рекрутські набори як принцип комплектування збройних сил, а Сталін встановив в 1939 році загальну військову повинність, що не відривала людей назавжди від мирної праці як рекрутчини, що не позбавляла народне господарство працівників.
СРСР витрачав велику частину бюджету на оборонні цілі. Петровська Росія в мирному 1725 році витратила на ці ж цілі 74% державного бюджету. Також вважається, що в СРСР були занадто важкі податки. Однак при Петрові I з 1680 по 1725 збір прямих податків в реальному вимірі збільшився в 5 разів.
І Петро I, і Сталін постійно намагалися збільшити запас дорогоцінних металів в країні. Сталін створив найбільший золотий запас Росії, який коли-небудь був у нас. Петро заборонив вивіз з Росії золотих і срібних злитків і зобов'язав російських купців здавати державі за встановленою ціною то золото і срібло, яке вони отримували при укладенні торгових угод з іноземцями.
Реформи Петра I в галузі освіти були дуже скромними щодо їх досягнень. Істотний прогрес був лише в технічну освіту, працював на потреби армії та флоту. А за часів Сталіна була досягнута загальна грамотність населення, незалежно від станової приналежності.
При Сталіні сталася безпрецедентна за темпами індустріальна модернізація, наслідками якої були перемога у Великій Вітчизняній війні і створення радянської наддержави. Сталінська модернізація була безпрецедентною і по варварству методів її здійснення.
Перша - петровська - модернізація теж була для свого часу унікальною. І за результатами (перетворення країни на впливову військову державу), і по втратах, що склав 20% населення. Ці дві військово-технологічні модернізації, так само як і варварство їх методів, - факт, який людську свідомість ігнорувати не може, в якій би ідеологічний колір воно не було пофарбовано.
2. Приватизація в Росії в 1990-і рр .: сутність, причини, мети, етапи, помилки проведення, результати
Приватизація - процес продажу приватному сектору (фізичним і недержавним юридичним особам) повністю або частково майна (активів) держпідприємств.
Приватизація була потрібна в Росії: по-перше, для ліквідації фактичної монополії державної власності. По-друге, для передачі в недержавну власність нерентабельних виробництв, що лежать важким тягарем на бюджети всіх рівнів (в тих випадках, коли така передача була економічно і соціально виправдана). По-третє, для створення економічного фундаменту зміненого в країні політичного режиму.
Старт приватизації було дано несвоєчасно, в умовах, коли в країні спостерігався і спостерігається досі яскраво виражений економічний, політичний, соціальний і духовний криза. Проведення приватизації ефективно тільки в умовах стабільності в економіці і суспільстві.
Як відомо, відповідно до першого закону про приватизацію 1991 р стартова ціна продаваного на торгах майна повинна була відповідати його ринковій вартості або визначатися виходячи з його передбачуваної прибутковості. На практиці майно приватизувалося по його залишкової балансової вартості на базі даних переоцінки основних фондів підприємств, проведеної ще в 1982 році. В умовах нестримної інфляції часів ваучерної приватизації. Це фактично задарма. Особливо коли справа стосувалася продажу високоприбуткових активів (лікеро-горілчаних виробництв і т.п.). Все це стало можливим під прикриттям президентських указів, а також нормативних актів приватизаційних відомств. До того ж ці акти часто не направлялися на обов'язкову реєстрацію в Мін'юст РФ, що робило і робить їх недійсними з правової точки зору.
Основна мета приватизації полягає в підвищенні ефективності економіки. Історична практика свідчить, що системи, що базуються на приватній власності, розвиваються швидше і успішніше, ніж системи, в основі яких лежить державна власність.
У Росії була відсутня відповідальність посадових осіб органів державної влади та керівників підприємств за незаконні дії під час приватизації. Так, без відповідного рішення уповноважених на те органів була проведена приватизація «заборонених до приватизації» підприємств, в першу чергу оборонних, таких, як Смоленський авіаційний завод, Рибінський моторобудівний завод, Уфимское моторобудівне виробниче об'єднання, Уралмашзавод, Балтійський завод, «Мурманський морський торговельний порт ", і багато інших. Був відсутній громадський, незалежний від влади контроль за проведенням приватизації та її результатами.
Загальна мета приватизації - забезпечення умов для функціонування майбутньої ринкової системи. У свою чергу загальна мета складається з трьох основних:
1) Забезпечення стабільності системи відносин прав власності.
2) Створення умов (економічних механізмів, правових інститутів) для самовідтворення цієї системи.
3) Економічна ефективність на мікро- і макрорівнях.
Перший етап - це так звана технічна приватизація, успіх якої повністю зумовлений балансом інтересів в суспільстві. При цьому починається спонтанний процес приватизації, причому як в легальних, так і в нелегальних формах. Тому первинна приватизація просто узаконює колишні при командній економіці нелегальними права власності. Імпульсом до початку цієї приватизації є політична воля державної влади.
Найважливішим для цього етапу стає дуже швидке кількісне збільшення приватних підприємств і структур регулювання прав приватної власності. Ознакою завершення першого етапу є зменшення інтенсивності росту кількості підприємств і появи якісних зрушень в сформованих інститутах приватної власності.
Другий етап приватизації в Росії - грошовий. З 1 1994г почався другий етап, складається з двох паралельних процесів: інтенсивне перерозподіл прав приватної власності після первинної приватизації і упорядкування хаотичного втручання з боку держави в цей процес.
На третьому етапі з'являється стійка система прав власності. Для цього необхідний повністю завершений комплекс інших елементів. Третій етап є останнім у програмі приватизації, після якого відбувається повний перехід до ринкової економіки.
В результаті проведеної в країні приватизації, по крайней мере, формально було створено одне з необхідних умов переходу до економіки багатоукладного типу. У той же час жодна з декларованих пріоритетних цілей приватизації так і не була досягнута.
Є численні свідчення низької економічної ефективності російської приватизації. Вона не вирішила завдання підвищення результативності виробництва. Сьогодні в Росії, як правило, неефективно працюють підприємства будь-яких форм власності. Більше половини державних, муніципальних і приватних підприємств, за винятком відносяться до «тіньового сектору» національної економіки, є збитковими.
По-друге, так і не була вирішена проблема залучення інвестицій, хоча зауважимо, що кошти у «цього» держави і у «цього» приватного капіталу на цілі модернізації економіки країни є.
Однак головним негативним соціальним наслідком приватизації виявився зростання майнового розшарування в суспільстві.
Не менш негативними виявилися наслідки приватизації для найманих працівників: зростання безробіття, безправ'я на виробництві, деградація робочої сили у професійному, фізичному і моральному плані і т.п.
Негативні наслідки приватизації були примножені відомими всім діями урядів «демократичної» Росії, які перетворили її в країну переважно сировинний, а не сучасної індустріальної економіки. Це, крім усього іншого, призвело до зростання її залежності від іноземного капіталу і Заходу в цілому.
3. Більшовики і меншовики: подібності та відмінності (програми, склад, структура, тактика)
Більшовики прийняли нову теорію російської революції, яку розробляв Ленін після 1907 р Відповідно до цієї теорії, це була революція союзу робітників і селян, спрямована на те, щоб уникнути капіталізму. Для її успіху не було необхідності (та й можливості) чекати, щоб капіталізм в Росії вичерпав свій потенціал як двигун в розвитку продуктивних сил. А головне, в конкретних історичних умовах Росії на шляху ліберально-буржуазної державності загрожувала вірна катастрофа. Тому більшовики взяли курс на революцію і влада Рад. І це був не доктринальний вибір, він випливав з усієї історії російської держави.
Дві лінії боролися в РСДРП під час революції, лінія більшовиків і лінія меншовиків.Більшовики тримали курс на розгортання революції, на повалення царату шляхом збройного повстання, на гегемонію робітничого класу, на ізоляцію кадетської буржуазії, на союз з селянством, на створення тимчасового революційного уряду з представників робітників і селян, на доведення революції до переможного кінця. Меншовики, навпаки, тримали курс на згортання революції. Замість повалення царату шляхом повстання вони пропонували його реформування і «поліпшення», замість гегемонії пролетаріату - гегемонію ліберальної буржуазії, замість союзу з селянством - союз з кадетської буржуазією, замість тимчасового революційного уряду - Державну думу, як центр «революційних сил» країни.
Так меншовики скотилися в болото угодовства, ставши провідниками буржуазного впливу на робітничий клас, ставши на ділі агентами буржуазії в робочому класі.
Більшовики виявилися єдиною революційно-марксистською силою в партії і країні.
1908-1912 роки були труднейшим періодом для революційної роботи. Після поразки революції, в умовах занепаду революційного руху і втоми мас більшовики змінили свою тактику, і перейшли від прямої боротьби проти царизму до обхідних шляхів цієї боротьби. Більшовики невпинно збирали сили для нового підйому революційного руху.
Меншовики в цей період все більше відходять від революції. Вони стають ліквідаторами, вимагають ліквідувати, знищити нелегальну, революційну партію пролетаріату, все більш відкрито відмовляються від програми партії, від революційних завдань і гасел партії, намагаються організувати свою, реформістську партію, яку робітники охрестили «столипінської робочої партією». Ліквідатори та одзовісти об'єднуються проти Леніна в загальний блок, Серпневий блок, організований Троцьким.
У роки нового революційного підйому (1912-1914) партія більшовиків очолила робітничий рух і вела його під більшовицькими гаслами до нової революції. Ламаючи опір ліквідаторів та їхніх друзів - троцькістів і одзовістів, вона оволоділа всіма формами легального руху і зробила легальні організації опорними пунктами своєї революційної роботи.
Борючись з ворогами робітничого класу і їх агентами в робітничому русі, партія зміцнила свої ряди і розширила свої зв'язки з робітничим класом. Широко використовуючи думську трибуну для революційної агітації і створивши чудову масову робочу газету «Правда», партія виховала нове покоління революційних робітників - правдистів. Цей шар робітників в роки імперіалістичної війни залишився вірним прапора інтернаціоналізму і пролетарської революції. Він же складав потім ядро більшовицької партії в дні Жовтневої революції в 1917 році.
Напередодні імперіалістичної війни партія керувала революційними виступами робітничого класу. Це були авангардні бої, перервані імперіалістичною війною, але поновилися потім, через три роки, для того, щоб повалити царизм. У важку смугу імперіалістичної війни більшовицька партія вступала з розгорнутими знаменами пролетарського інтернаціоналізму.
Будучи відображенням загальної кризи капіталізму, війна загострила цю кризу і послабила світовий капіталізм. Робочі Росії і партія більшовиків виявилися першими в світі, які з успіхом використовували слабкість капіталізму, прорвали фронт імперіалізму, скинули царя і створили Ради робітничих і солдатських депутатів.
Сп'янілі першими успіхами революції і заспокоєні запевненнями меншовиків та есерів, що відтепер все піде добре, широкі маси дрібної буржуазії, солдат, а також робочих переймаються довірою до Тимчасового уряду, надають йому підтримку.
Програма, яку висували меншовики після Лютого, була абсолютно соціалістичної. Ось як висловлювали вони свій ідеал майбутнього суспільного ладу в платформі до виборів в Установчі збори: це лад, при якому всі суспільні багатства, всі засоби виробництва, всі землі, фабрики, заводи, рудники стали б суспільною власністю, при якому всі члени суспільства, все громадяни зобов'язані були б працювати, але зате все в рівній мірі користувалися б благами природи і всім, що здобуто людством. При соціалістичному суспільстві припинилася б боротьба класів, так як зникли б самі класи, припинилися б війни, які потрібні тільки правлячим класам. Людство стало б одній братській сім'єю (Робітнича газета, 1917, 29 липня).
Суть вибору меншовиків була в тому, що вони свідомо від своєї програми відмовлялися, вважаючи, що час для неї не прийшло. Трактуючи революцію як буржуазну, вони вважали за необхідне підтримувати буржуазію як в даний момент прогресивний клас. Видатний меншовик А.Іоффе писав в травні 1917 р .: Як би голосні не були революційні фрази, але до тих пір, поки меншовизм залишається урядовою партією буржуазного уряду, - до тих пір меншовизм не тільки приречений на бездіяльність, а й здійснює над собою своєрідне політичне харакірі, бо губить саму внутрішню сутність соціал-демократії.
4. Пояснити походження прізвиськ: «Невський», «Грозний»
Олександр Невський (після 1219 / 1220-1263), князь Новгородський (1236-1251), великий князь Володимирський (1252-1263), який виявив видатні здібності полководця і дипломата. В традицію Російської православної церкви образ «благовірного князя Олександра Невського» увійшов як новий тип святого воїна, прославився не мученицькими подвигами і не тільки особистим благочестям, а в першу чергу своїми державними діяннями.
15 липня 1240 воював зі шведами, коли ті, думаючи про панування над Новгородом, дійшли на кораблях до гирла річки Іжори, що впадає в Неву.
Загальну славу молодого князя принесла перемога, здобута ним на березі Неви (Льодове побоїще), над шведським загоном, яким командував ярл Біргер. Олександр особисто брав участь в битві, «самому королю вьзложи друк на обличчі остримь своїм копієм» як би позначивши його рабською клеймом. Вважається, що саме за цю перемогу князя стали називати «Невським». Традиційно вважають, що битва 1240 запобігло втрату Руссю берегів Фінської затоки, зупинило шведську агресію на новгородсько-псковські землі.
Іван Грозний - майбутній цар народився в 1530 році. Він відомий в історії як жорстокий правитель. За це і отримав прізвисько "Грозний". Все своє життя Іван Васильович боявся змов, зради. Всіх підозрював. Був нестриманим і злісним. Багато крові він пролив. А скільки людей вбито за його наказам, не злічити!
Не обійшлося без трагедій і в царській родині. У пориві гніву Іван Грозний вдарив жезлом у скроню свого старшого сина Івана - спадкоємця престолу і смертельно поранив його. Царевич впав, обливаючись кров'ю ... Цар схаменувся, заволав у розпачі, рвав на собі волосся, ридав, кликав лікарів. ... Через кілька днів царевич помер.
Одного разу цар запідозрив в зраді ціле місто - Новгород. З'явився туди на чолі великого війська і влаштував страшний погром.
Ось за це і прозвав народ першого російського царя Іваном Грозним.
5. Розкрити зміст таких термінів: «менталітет», «східний тип цивілізації», «віче», «оброк», «боярин», «маєток», «міністерства», «капіталізм», «революція»
Менталітет [від лат. mens, mentis - розум і alis - інші] - система своєрідності психічного життя людей, що належать до конкретної культурі, якісна сукупність особливостей сприйняття і оцінки ними навколишнього світу, що мають надсітуатівной характер, обумовлені економічними, політичними, історичними обставинами розвитку даної конкретної спільності і проявляються в своєрідний поведінкової активності. Менталітет складається за допомогою соціалізації великих людських спільнот, об'єднаних спільністю соціального стану, національної єдності, фактом територіальної концентрації.
Східний тип цивілізації (східна цивілізація) - історично перший тип цивілізації, що сформувався до 3-го тисячоліття до н. е. на Стародавньому Сході: в Стародавній Індії, Китаї, Вавилоні, Стародавньому Єгипті. Характерними рисами східної цивілізації є:
1. Традиціоналізм - орієнтація на відтворення сформованих форм способу життя і соціальних структур.
2. Низька рухливість і слабке різноманітність всіх форм людської життєдіяльності.
3. У світоглядному плані уявлення про повну несвободу людини, доля всіх дій і вчинків, незалежними від нього силами природи, соціуму, богів і т.д.
4. Морально вольова установка нема на пізнання і перетворення світу, а споглядальність, безтурботність, містичне єднання з природою, зосередженість на внутрішньому духовному житті.
5. Особистісний початок не розвинене. Громадське життя побудована на принципах колективізму.
6. Політична організація життя в східних цивілізаціях відбувається в формі деспотій, в яких здійснюється абсолютне переважання держави над суспільством.
7. Економічною основою життя в східних цивілізаціях є корпоративна і державна форма власності, а основним методом управління виступає примус.
Віче (спільнослов'янське; від старослов'янського «вет» - рада) - народні збори в стародавньої та середньовічної Русі для обговорення загальних справ та безпосереднього вирішення нагальних питань суспільного, політичного і культурного життя; одна з історичних форм прямої демократії на території слов'янських держав. Учасниками віча могли бути «мужі» - глави всіх вільних сімейств спільноти (племені, роду, поселення, князівства). Їх права на віче могли бути рівними або відрізнятися в залежності від соціального статусу.
Оброк - щорічний збір грошей і продуктів з кріпаків. Продуктовий оброк скасований в 1861 р, грошовий зберігся (для тимчасово зобов'язаних селян) до 1883 р Слово «оброк» вживалося також в значенні податку. В Московській державі XVI-XVII ст., Коли замінювали кілька різноманітних державних повинностей, що лежали на тяглом населення даної території, одним податком, він отримав назву оброк.
Боярин (ж.р. бояриня, мн.ч. бояри) - у вузькому сенсі вищий шар феодального суспільства в X - XVII століттях у Київській Русі, Московському князівстві, Болгарії, Молдавському князівстві, Валахії, з XIV століття в Румунії.
Походження слова «боярин» до кінця не з'ясовано. За однією версією воно походить від слов'янських слів «бій» - воїн, або «болій» - великий, по інший - від тюркського слово «Баяр» - вельможа, багатий чоловік, пан, по третій - від ісландського «боеармен» - знатна людина. У більш широкому сенсі в XVII столітті боярами називали всіх поміщиків залежні від них селяни, звідси походження слова «пан».
Маєток - різновид земельного володіння в Росії в кінці XV - початку XVIII століть. Надавалося на умовах військової або будь-якої іншої державної служби спочатку в довічне володіння; це ділянка казенної або церковної землі, даний государем або церковним установою в приватне володіння служилої людині під умовою служби, т. е. як винагороду за службу і разом як засіб для служби. Подібно самій службі, це володіння було тимчасовим, звичайно довічним. Умовним, особистим і тимчасовим характером своїм помісне володіння відрізнялося від вотчини, яка складала повну спадкову земельну власність свого власника.
Міністерства, вищі центральні державні встановлення, які відають окремі галузі адміністрації на просторі цілої держави. Виникнення центральних установлений обумовлюється порівняно високим рівнем розвитку державного життя, коли виникають і відокремлюються окремі галузі управління. Всі міністерства є установами бюрократичними; вся влада в них довірена одному начальнику - міністру, і всі інші особи і установи міністерств не користуються вирішальним голосом.
Капіталізм, суспільно-економічна формація, заснована на приватній власності на засоби виробництва і експлуатації найманої праці капіталом; змінює феодалізм, передує соціалізму - першій фазі комунізму.Основні ознаки капіталізму: панування товарно-грошових відносин і приватної власності на засоби виробництва, наявність розвиненого суспільного розподілу праці, зростання усуспільнення виробництва, перетворення робочої сили в товар, експлуатація найманих робітників капіталістами. Метою капіталістичного виробництва є привласнення що створюється працею найманих робітників додаткової вартості.
Революція, (франц., Істор.), Корінний і швидкий переворот в державному і суспільному ладі країни, звичайно супроводжуваний збройною боротьбою; остання не визнається необхідною. У спеціальному сенсі, революція передбачає, по-перше, участь в перевороті широких мас народу; по-друге, завданням революції є перебудову державного управління на більш демократичних і прогресивних засадах. Державний переворот, який має на меті захоплення влади однією або кількома особами і спрямований проти участі народних мас в управлінні державою, називають палацовими революціями, контрреволюціями та ін.
Список літератури
1. Бляхман Л., Кротов М. Глобалізаційний вимір реформи і завдання промислової політики. - Російський економічний журнал, 2001. № 3.
2. Букрєєв В., Рудик Е. Праця і влада на підприємствах в Росії // Москва. 2004. № 6.
3. Дудін А.П. Зіставлення масштабів державної діяльності Сталіна і Петра I і їх значення для долі Росії // «Академія Тринітаризму», М., Ел № 77-6567, публ.10793, 04.11.2003.
4. Ісаєв І. А. Історія держави і права Росії. // М .: Юрист, 1999..
5. Олійник А. Введення до статті В. Андрефф «Пострадянська приватизація і світлі теореми Коуза (трансакційні витрати і управлінські витрати)». - Питання економіки, 2003 № 12
6. Основи економіки. Підручник. Під ред. Райзберга Б. А .. М .: Инфра-М, 2002.
7. Економічна теорія. Підручник. Під ред. Борисова Е. Ф. М .: Юрайт-М, 2000.
|