Історія Сибіру в XVII-XIX ст.

Зміст

Вступ

1. Російська експансія в Південній Сибіру

2. Сибірські прикордонні лінії

3. Артилерія Сибіру (на прикладі Кузнецька)

4. Козацтво Західного Сибіру

висновок

Додаток 1

Список літератури

Вступ

В давнину і середньовіччя слово Сибір по відношенню до територій Північної Азії не вживалося. Новгородські літописці після першого знайомства з зауральській територією назвали її Югрою. Спочатку Югрою називали землі на схід від Печори до Уралу, а потім і зауральські територію. Термін Сибір з'являється в російських літописах тільки в XV столітті. У 80-ті роки XV століття Сибіром називали області, що знаходяться по нижній течії Тоболу і середній течії Іртиша. Території по Обі після злиття її з Іртиш отримали назву Кон-та й Обдорь. Назва Югра збереглося за місцевістю між Уральськими горами і нижньою течією Обі.

Після розгрому Сибірського ханства в кінці XVI століття назва Сибір стало застосовуватися по відношенню до всіх територій, поступово приєднується до Російської держави, починаючи від Уральських гір до узбережжя Тихого океану. Довгий час таке розуміння терміна Сибір утримувалося в історичній науці,

В даний час територія від Уралу до Тихого океану ділиться на Західну Сибір, Східний Сибір і Далекий Схід.

1. Російська експансія в Південній Сибіру

Сибір - неосяжний біло-зелений континент за Уральським хребтом, поле для героїчних подвигів російських переселенців. Тисячі верст за один історичний мить прокрокували вони на схід через тайгові нетрі до берегів Тихого океану. Саме тоді було закладено потенціал майбутньої великої Російської імперії. Але як ця країна, населена дуже войовничі аборигенами, виявилася в складі Росії, які чинники є головними в процесі приєднання Сибіру, ​​які другорядними? Відповісти на ці питання намагаються все нові і нові покоління істориків [1].

До революції 1917 р переважна більшість дослідників безумовно визнавали головним військово-насильницький елемент. У ролі організатора "завоювання" східних територій, природно, виступала держава, або самодіяльні збройні загони. До такого висновку істориків підштовхували кричущі факти кривавих збройних зіткнень між аборигенами і російськими колоністами. Концепція "завоювання" Сибіру панувала в літературі до Великої Вітчизняної війни. Їй віддав данину патріарх радянського сібіреведенія С. В. Бахрушин. Вона міцно вкоренилася і в масовому історичній свідомості населення СРСР.

Після війни стався корінний перелом у вітчизняній історіографії, пов'язаний з роботами В. І .. Шункова, який глянув трохи під іншим кутом зору на історію сибірської колонізації. Він виявив, що величезну роль в освоєнні (саме освоєнні!) Сибіру зіграли російські селяни. З тих пір ідеї Шункова продовжували кристалізуватися, поки не отлілісь в формі п'ятитомної фундаментальної праці під загальною редакцією А. П. Окладникова, де другий том був присвячений періоду феодалізму.

Після робіт Шункова і офіційного п'ятитомника радянські історики дружно кинулися критикувати ідеї своїх дореволюційних попередників, вони відреклися від ідеологічно шкідливою концепції "завоювання" і приєдналися до нової теорії "приєднання" Сибіру до Росії, запропонованої Шункова [2].

Деякі радянські дослідники колонізаційного процесу за Уралом пішли ще далі, виявивши, що ці приєднання було "переважно добровільним". Це був спритно зрежисований хід розвитку вітчизняної історіографії. Мабуть, необільшовицьке ідеологи вирішили з патріотичних позицій історично обгрунтувати існування "дружної родини" народів СРСР, відмовившись від колишніх ленінських ідей щодо минулого імперської суті Росії.

Тим часом, точка зору Шункова була більш обережною і зваженою, ніж ангажовані заяви його послідовників. Деякі діалектична думки Шункова досі існують виключно у формі парадоксальних стереотипів, які наповнених реальним змістом. В першу чергу це зауваження відноситься до його роздумів про двоїстий характер приєднання Сибіру. Він навіть спробував сформулювати механізм вирішення найскладнішого завдання - кваліфікації процесу приєднання в зв'язку з вивченням земельних відносин російських переселенців ж аборигенів, які складалися не завжди гладко.

Особливо перспективною йому представлялася спроба "за деякими підсумковими даними виявити, як часті були зіткнення між місцевим і російським населенням в той чи інший відрізок часу". Історики не звернули увагу на цю пропозицію відомого вченого. Виключивши термін "завоювання" зі свого словника, вони самі загнали себе в пастку, намагатися вибратися з якої вважалося досить непристойним.

Останнім "могіканіном" в цьому сенсі довго залишався А. П. Уманський, вживала опальний термін ще багато років після докорінної зміни курсу вітчизняної історіографії. Він вивчав вельми сумнівні, з точки зору "добровільності приєднання", взаємини російських і аборигенів Південного Сибіру, ​​причому різко засудив жорстокі заходи царського уряду проти корінних сибіряків. Переважна увага до російської селянської колонізації привело до відомого перекосу у вітчизняній історіографії в сторону безконфліктності "приєднання" Сибіру до Росії. Часом траплялися навіть вельми анекдотичні випадки.

Наприклад, увагу деяких дослідників до різнопланової діяльності військово-службових людей за Уралом сприймалося іншими істориками досить прохолодно, якщо не сказати підозріло, бо саме козаки в першу чергу були головним інструментом військового насильства. Боязкі спроби Н. І. Нікітіна реабілітувати сибірських службових людей привели до того, що Н. А. Міненко взагалі відмовила їм у праві на існування, зблизивши їх з селянами, лише на тій підставі, що деяка частина служивих людей вийшла з селянства. Інші дослідники колонізації наполегливо намагалися довести, що селяни часто йшли попереду військових загонів, прокладаючи їм дорогу серед ворогів.

Коротше кажучи, радянські історики під виглядом органічного відрази до насильства і до його носіям згорнули зі стовпової дороги розвитку історіографії і почали петляти по сторонам, намагаючись замести сліди насильства Російської держави в Азіатської Росії, затушувати складну історичну реальність, підмінивши односторонню концепцію "завоювання" не менше односторонньої, вихолощеної концепцією "переважно добровільного приєднання", суперечить ідеям самого автора - В. І. Шункова.

Втім, етап радянської історіографії можна назвати марним. Саме в цей час заново сформувалося потужне напрямок у вітчизняній історіографії - сибірське крестьяноведеніе, яке, по суті, досліджувало з різних точок зору процес землеробського освоєння Сибіру [3].

Завдання даної роботи полягає аж ніяк не в зміні термінів або повернення до старих азбучні істини, навпаки, набагато цікавіше на підставі нових даних побудувати більш динамічну теорію колонізаційного процесу з урахуванням величезної кількості чинників, що вимагають адекватної інтерпретації. Автор уже висловлював близькі ідеї в своїй дисертації і публіцистичних роботах, але до широкого їх обговорення та всебічної критики фахівцями руки поки не доходили.

Оцінка приєднання Сибіру до Росії зазвичай зводиться до виявлення ролі насильства, часто робиться висновок про те, що благородна місія російських селян забезпечувала переважно мирний і безкровний характер приєднання. При цьому не враховуються два найважливіші моменти.

Перший - приєднання і колонізація не тотожні один одному. Політичний акт - "приєднання" був лише прелюдією подальшого заселення та освоєння нових територій. Друге - окремі частини різні народи Сибіру входили до складу Росії не одночасно.

Для того, щоб отримати об'єктивну картину історичного процесу, іменованого "приєднанням", необхідно абстрагуватися від другого акту драми - власне землеробського чи іншого освоєння і локалізувати її дію хронологічно і територіально. Для прикладу ми спробуємо проаналізувати військово-політичну історію регіону Південного Сибіру, ​​де спостерігалися різні моделі входження нових земель в Російську державу [4].

На самому заході Сибіру в Тоболо-Ишимском междуречий приєднання нових земель, особливо в XVIII столітті, не супроводжувалося насильницьким захопленням пасовищ у сусідніх кочівників киргиз-кайсаков (казахів), військово-інженерні засоби використовувалися російським урядом вимушено для приєднання тимчасово пустуючих земель. Рух Ишимской лінії на південь змушувала необхідність захисту російських підданих від набігів войовничих кочівників, які постійно тероризували прикордонне населення [5].

Кайсакі зрушили на вільні пасовища після откочевки калмиків на Волгу, вони не були корінними жителями урало-сибірських степів, що визнають навіть сумлінні казахські історики. Нова межа між хліборобами і кочівниками склалася цілком природним шляхом.

Нова Ишимская лінія майже не торкнулася нових кочевий киргиз-кайсаков, не кажучи про старих, які перебували на південь від Кокчетавської гір і на Сир-Дар'ї. Лінія оформила колишні аморфні обриси кордону між двома народами збереглися до межування за радянських часів, коли частина Сибірських земель (наприклад, Сибірського козачого війська) відійшла до Казахстану.

Інакше в складі Росії виявилася долина Іртиша. На початку XVIII в. тут кочували калмики, які прийшли до Сибіру понад століття тому. Тривале перебування калмиків залишило після себе матеріальні сліди. На лівому березі Іртиша проти Усть-Каменогорськ фортеці зберігалися руїни Аблакетского монастиря, де "фігуральні ідоли", розвішані на дроті, лякали відвідувачів буддійського капища. Біля Семіпалатной фортеці знаходилися руїни семи цегляних будівлі (від чого фортеця одержала назву). За відомостями козаків і служилихтатар, тут розташовувався одні з адміністративних центрів колишнього Джунгарского ханства. В районі Ямишевского фортеці і в гирлі Бухтарми були інші джунгарські зміцнення.

У 1714 р цар Петро I, введений в оману сибірським губернатором Матвієм Гагаріним, який повідомив йому фантастичні відомості про видобуток у великих масштабах пісочного золота в глибині Джунгарии - в Східному Туркестані біля міста Яркенд, наказав відправити Іртиша і через піски Середньої Азії військові експедиції для пошуку і захоплення родовищ дорогоцінних металів.

Забезпечуючи дипломатичну підготовку акції, перший російський імператор заздалегідь лицемірно оголосив джунгарська контайше новина про те, що всі землі, що лежать в верхів'ях великих сибірських річок Іртиша і Обі, споконвічно належать Росії. Він назвав старовинні джунгарські пасовища, на які калмики прийшли понад століття тому "порожніми", де нібито їм було дозволено "з милості" кочувати, і наказав повернути їх власникові. Джунгарський контайша неприємно здивувався новин з Росії, зробивши відлітні заходи.

Авантюра Петра і Гагаріна закінчилася трагічно. Взимку 1715-1716 рр. загинув від голоду і холоду загін підполковника Івана Бухольц, оточений джунгарами в Ямишевкой фортеці. Чи не повернувся з Хівінського походу і загін князя Олександра Бековича-Черкаського. Петро не змирився з прикрою поразкою від азіатських супротивників.

У 1716-1720 рр. російські військові загони заклали на Іртиші п'ять фортець. Спираючись на них, планувалося досягти заповітної мети - Яркенд. Однак в 1720 р експансія Россяі на південь по Іртишу була припинена на довгі роки біля озера Нор-Зайсан, де зіткнулися збройні загони суперників - з одного боку батальйон гвардії майора Івана Ліхарева, а з іншого - армія під командуванням спадкоємця ханського престолу, майбутнього знаменитого контайша Галдан-Церена [6].

У 1722 рцар Петро спробував мирними засобами схилити контайшу прийняти підданство Росії, але безуспішно. Хоча програма-максимум (захоплення Яркенд і приєднання Джунгарии) не виконано, все ж російський уряд вирішив іншу важливу стратегічну задачу - воно відкинуло у Джунгарії всю долину Іртиша від гирла Омі до Усть-Каменогорськ фортеці.

Проникнувши вгору по Томі з Томська, російські відразу зіткнулися з опором противників, що об'єднали зусилля проти небезпечного ворога. Ойрати з торгоутско-дербетскій угруповання Хо-Урлюк швидко поставили кочові сили під свій контроль, і до 1613р. вони вже впевнено верховодили союзними військами, які розгорнулися масовані військові операції проти Томська.

Ковальські татари, роздроблені на окремі Сеок, майже не намагалися вести власну політику, плентаючись в фарватері найсильнішого, хоча їх прямий інтерес явно полягав в ослабленні обох сторін - Росії і агресивних степових кочівників, хто вчинив замах на їх незалежність. Однак багатовікова сила інерції і інстинкт самозбереження підказали деяким Сеок інший шлях, перевірений практикою - відкуп хутром і залізом від ворогів. Одна частина ковальських татар продовжувала спиратися на войовничих кочівників, інші виявилися мудрішими.

Інші Сеок ковальських татар приєдналися до телеутами, киргизам і ойратам.

В умовах повного панування кочівників на Північному Алтаї споруди Кузнецького острогу в 1618 р на гирлі Кондоми стало надзвичайно сміливим кроком, обернув історію в інше русло. Будівництво острогу чітко продемонструвало головний напрямок майбутнього удару російських військ. Стаціонарна російська фортеця в глибині ворожої "земельки" стала надійним оплотом московського царя, звідки дуже повільно російське вплив поширився на всіх північних алтайців [7].

Перші десять років у місцевих російських властей "два вистачало сил тільки для оборони найближчій до острогу території. Про слабкість позиції Росії на Північному Алтаї свідчать періодичні відмови ковальських татар, кумандинцев і алтайців від сплати ясака в царську скарбницю, що було рівнозначне відмові від російського підданства.

У першому періоді військово-політичне суперництво за Кузнецьку землю (та й за Південний Сибір) відбувалося між Росією і різними кочовими угрупованнями, а в другому - на шляху Росії встала Джунгария, яка зібрала під своє крило всю колишню кочове рать. На правах господаря телеутскіх і киргизьких Киштима джунгари продовжували збирати данину з північних алтайців (часто користуючись послугами колишніх власників), виношуючи мрію про тотальну гегемонії в Південній Сибіру. Ті ж самі бажання долали і російський уряд, але, побоюючись великої війни, обидві сторони до пори намагалися не провокувати один одного, не лізли відверто "на рожен".

У другій половині XVII ст. Кузнецьк витримав три найбільші облоги об'єднаних кочових сил, а в першому десятиріччі наступного століття ворожі війська ще двічі вторгалися на територію його повіту. У 1710 р кочівники спалили Бікатунскій острог, де дев'ять днів стійко оборонялися кузнецькі козаки, які побудували нову фортецю, в глибині опорних з Джунгарії територій. Кількість дрібних набігів взагалі неможливо підрахувати.

Таким чином, вище були розглянуті три моделі приєднання локальних районів. У першому випадку російський уряд спеціально не вдаватися до військового насильства, обмежившись "м'якими" військово-інженерними засобами для приєднання Тоболо-Ішимського межиріччі. До речі, аналогічно відбулося розширення російських володінь на Гірському Алтаї в кінці XVIII в, Класичне військово-насильницьке відторгнення чужих територій у незалежного Джунгарского ханства сталося на Іртиші, де Росія діяла в відвертому силовому стилі.

Нарешті, більш складний процес протікав в Об-іртишських междуречий і на Північному Алтаї, де фіксуються мирний і насильницький елементи з переважанням останнього.

Отже, приєднання Сибіру до Росії є надзвичайно строкату мозаїку, в якій мирний і насильницький елементи створюють різноманітну колірну гамму з безліччю відтінків [8].

2. Сибірські прикордонні лінії

Приєднання Сибіру породило чимало проблем, які довелося вирішувати і центральному уряду, і сибірським владі. Однією з таких проблем, і дуже серйозною, стала охорона російських володінь в Сибіру. Якщо на півночі і сході Сибіру омивалася водами Льодовитого і Тихого океанів, які створювали природні рубежі, то на півдні простиралися степи, населені войовничими кочівниками, а за ними розташовувалися держави, що претендували на сибірські землі. Відносини з сусідськими державами далеко не завжди були мирними.

1. Кяхтинська договір 1727 року. В кінці XVII ст. правителі Китаю - маньчжури - захопили Північну Монголію - Халху - і впритул наблизилися до російських володінь. Китай був сильним і агресивним державою, зіткнення з ним не обіцяло нічого доброго: в Забайкаллі у Росії було дуже мало сил, щоб чинити опір маньчжурської армії. У той же час і китайський богдихан, знаючи про перемоги російської армії над шведами, не бажав вплутуватися у війну з Росією.

Ініціатива в налагодженні російсько-китайських відносин належала російському уряду. У першій чверті XVIII в. Петро I двічі посилав до Пекіна дипломатичні місії. Але досягти угоди з цинским двором вдалося тільки після смерті першого російського імператора. У жовтні 1726 року в Пекін прибуло посольство Сави Лукича Владиславич-Рагузинского. Завданням посольства було врегулювання суперечок і чітке визначення російсько-китайського кордону в Забайкаллі [9].

З великими труднощами Рагузінскій і китайським міністрам вдалося узгодити основні пункти російсько-китайського договору і укласти 20 серпня 1727 року на річці Бурі в Забайкаллі Буринський трактат, який визначив межі двох держав від Саянських гір до Амура. В основу визначення кордону був покладений принцип фактичного володіння. Рагузінскій, продемонструвавши блискучий дипломатичний талант, не поступився ні п'яддю російської землі, незважаючи на всі хитрощі китайських міністрів. Та й часи були вже не ті, що при укладенні Нерчинского договору. На цей раз за спиною посла була Російська імперія - одна з найсильніших держав світу Умови Буринського трактату були доповнені Кяхтінского договором, підписаними 21 жовтня 1727 Договір визначав прикордонний режим (зокрема, видачу перебіжчиків) і порядок російсько-китайської прикордонної торгівлі, яку дозволялося вести в двох пунктах на кордоні - на річці Кяхте і в урочише Цурухайтуй.

2. Забайкальская межа. Після визначення лінії забайкальської кордону виникла необхідність організувати її охорону. З цією метою уздовж кордону були збудовані форпости і караули. У 1727 р Рагузінскій на річці Кяхте заклав Троїцько-Савську фортеця, в трьох кілометрах на південь від якої побудували Кяхтінского слободу, яка перетворилася до середини XVIII ст. в головний пункт російсько-китайської торгівлі. На прикордонні пости призначалася стража з російських козаків і солдатів. На допомогу їм визначалися загони бурятських і Тунгуський воїнів. Для посилення оборони в Забайкаллі був переведений Якутський піхотний полк [10].

До кінця 1750-х рр. Росія і Китай виявилися на грані війни. Російська влада спішно посилювали оборону южносібірскіх кордонів: в Забайкаллі перекинули додаткові військові підрозділи (250 західносибірських козаків, Якутський кінний і Селенгинский піхотний полки), на місці з тунгусов і бурят сформували п'ять кінних козачих полків. Однак, тверезо зваживши всі обставини, уряд Катерини II в середині 1760-х рр. відмовилося від політики конфронтації з Китаєм. Збройних сил в Сибіру явно не вистачало не тільки для ведення наступальної війни, але навіть для оборони. Всю южносібірскіе кордон від Уралу до Амура протяжністю понад 10 тис. Кілометрів прикривали всього 15-20 тис. Солдатів і козаків. До того ж для Росії в той час більш актуальними були європейська політика і відносини з Туреччиною, з якою в 1768 р почалася чергова війна. Тому російська влада прагнули до врегулювання відносин з Китаєм.

У той же час, не цілком довіряючи Цинскому уряду, яке продовжувало виявляти своє недружелюбність по відношенню до Росії (у другій половині XVIII ст. Пекін кілька разів в односторонньому порядку переривав торгівлю в Кяхте), російська влада вжили заходів до будівництва на забайкальської кордоні нових укріплень . До 1774 р там вже було 7 фортець і 56 варт. У 1772-1775 рр. за проектом іркутського губернатора А. І. Бриля для охорони кордону було засновано Прикордонне козацьке військо чисельністю 900 осіб.

У XIX ст. в міру ослаблення маньчжурського Китаю ситуація на забайкальської кордоні ставала все більш спокійною; налагоджувалися нормальні добросусідські відносини між російськими та монголами. У грудні 1813 р, коли в Кяхте відбулися урочистості на честь перемоги Росії у війні з Наполеоном, на них були запрошені начальник монгольської прикордонної варти, монгольські вартові і купці. У ході урочистої церемонії відбувся взаємний обмін подарунками. В подальшому спільні святкування знаменних подій стали традиційними [11].

З початку XIX в. жителі прикордонних територій - російські селяни і козаки - за згодою монголів навіть переходили кордон для випасу худоби, заготівлі сіна та дров, пошуків і видобутку корисних копалин. Деякі російські взагалі йшли в Монголію на постійне проживання. В основному це були селяни-старообрядці, зазнають утисків влади та православною церквою, селяни-втікачі, каторжники. Під впливом російських переселенців серед монголів стало поширюватися хліборобство. Повсюдно уздовж кордону велася дрібна торгівля, в якій брали участь жителі обох сторін (монголи, росіяни, буряти, тунгуси). Вона була незаконною, оскільки офіційний торг дозволявся тільки в Кяхте. Однак прикордонні козаки, як правило, крізь пальці дивилися на дрібних контрабандистів, так як і самі не проти були поживитися за рахунок нелегальної торгівлі. Зрештою з цим змирилися і уряди обох держав, дозволивши в 1862 р своїм підданим вільну безмитну торгівлю на кордоні.

Повсякденне спілкування прикордонних жителів, російських і монголів, їх економічна зацікавленість один в одному, дружні відносини краще всяких урядових розпоряджень і двосторонніх договорів між Росією і Китаєм сприяли воцаріння на забайкальської кордоні миру і спокою.

3. Відносини з Джунгарским ханством. На півдні Західного Сибіру в XVIII в. міжнародна ситуація була навіть більш складною, ніж в Забайкаллі. З Китаєм худо-бідно, але можна було домовитися про чіткої лінії кордону. З кочівниками ж, що населяли степи Казахстану, передгір'я Алтаю і Саян, - киргизами, джунгарами і казахами (або, як їх тоді називали, киргиз-кайсак), - зробити це було неможливо, оскільки для кочівника будинок - скрізь, де є безкраї степи , а грабіжницькі набіги - один із засобів існування. З іншого боку, і росіяни прагнули на південь, в степ, на території, придатні для хліборобства і скотарства. Все це і приводило до частих збройних зіткнень на южносибирской кордоні. Уже в XVII в. вона являла собою свого роду лінію фронту. Кочівники мало не щороку здійснювали набіги на прикордонні російські села і міста, на улуси ясачних людей, грабували і вбивали місцевих жителів. Служиві люди денно і нощно були насторожі, готові в будь-який момент вскочити в сідло і кинутися в погоню [12].

У першій половині XVIII ст. основним противником Росії на півдні Західного Сибіру було Джунгарське ханство. Відносини з ним розвивалися досить суперечливо. З одного боку, джунгари були проти російського просування в верхів'я Обі і Іртиша, висували зустрічні територіальні претензії до Росії і намагалися навіть вчинити збройний опір російським загонам. У 1709 р кочівники двічі брали в облогу Кузнецьк, в 1710 г, захопили і зруйнували Бікатунскую фортеця, в 1716 р розгромили великий російський загін у Ямиш-озера, а в 1720 р змусили повернути назад інший військовий загін, якому було доручено побудувати фортецю у озера Зайсан [13].

З іншого боку, Джунгария в цей час проводила наступальну політику в Тибеті, в Казахстані та Середній Азії, воювала, і невдало, з Цінської імперією.Тому джунгарські правителі (контайші) прагнули до миру з Росією. Коли в 1701-1702 рр. російські наголову розгромили залежних від Джунгарії енисейских киргизів, та не тільки не зробила їм допомоги, але навіть переселила їх більшу частину подалі від російських кордонів, в передгір'я Тянь-Шаню, в долину річки Або.

Пізніше, програвши дві війни маньчжурам (в 1718-1723, 1729-1733 рр.), Джунгери різко послабили опір російському рухові на південь, більш того, пропонували Петербургу укласти військовий союз проти Цінської Китаю. Проте, дрібні сутички на кордоні між джунгарами і російськими траплялися постійно.

Росія, що мала слабкі військові позиції на южносібірскіх межах, дотримувалася політики невтручання в Джунгаро-маньчжурські відносини, прагнула зберегти мир і з Цінської імперією, і з Джунгарії. Рішуче відстоюючи вже зайняті російськими землі, російський уряд в той же час допускало спільне з Джунгарії володіння прикордонною територією в верхів'ях Іртиша, Обі і на Алтаї. Що жили там Барабинская татари, телеутами і алтайські племена перебували на становищі двоеданцев. платили данину одночасно і Росії, і Джунгарського ханства.

4. Сибірські лінії. Прагнучи до миру з кочівниками, російська влада, проте, не забували активно зміцнювати свою південну кордон. Як тільки обстановка в верхів'ях Єнісею стала спокійніше, російські заснували там Абаканский і Саянський остроги (1707-1718 рр.).

Уряд, сибірська адміністрація і служиві люди до будівництва цих в'язниць поставилися з усією серйозністю. Ось, наприклад, як зводився острог на Абакані. Сибірським наказом був виданий спеціальний "наказ", який наказував "на річці Абакан в пристойних місцях, де б від раптового ворожого приходу було безпечно і до селища селян огляді придатні і хлебопахотние місця в близькості до лісів і до всяких місцях поставити острог". В будівельну експедицію призначалося близько тисячі службових людей з Томська, Красноярська, Єнісейська і Кузнецька. Підготовка до походу велася півроку. Служиві люди виступили на початку літа 1707 р з Томська і Красноярська трьома загонами: один рухався з обозом через степи, інший плив по річці Єнісей, третій, кінний, обрав найкоротший шлях через гори по правому березі Єнісею. На підходах до річки Абакан вони об'єдналися і вислали невеликий загін на розвідку, "для обшуку" місця під "обережними будова".

За заведеним правилом, випробуваним по всій Сибіру, ​​острог намір побудувати в гирлі річки, там, де Абакан впадає в Єнісей. Однак розвідка повідомила, що в гирлі Абакана "місце нице і місця для хлібного обзаводитися немає". Тоді начальники експедиції діти боярські Ілля Ціцурін і Конон Самсонов, порадившись з іншими командирами, вирішили ставити острог на Єнісеї, на 20 верст нижче Абакана. Обережні зміцнення і вдома звели в найкоротший термін - всього за п'ять днів (з 4 по 9 серпня), так як будівельного матеріалу і робочих рук було цілком достатньо [14].

У XVIII ст. на півдні Західного Сибіру зводиться ланцюг укріплень. Першими уздовж правого берега Іртиша в 1716-1720 рр. будують Омську, Железінскую, Семипалатинськ, Ямишев-ську і Усть-Каменогорську фортеці, які разом з розташованими між ними редутами і форпостами утворили Іртишську укріплену лінію. До 1760-их рр. кордон між Іртиш і Тобол прикрила Пресногорьковскую лінія, названа так тому, що в навколишньої степу було багато прісних і солоних озер. Вона йшла від Омської фортеці на захід, через Петропавловську до Звериноголовське фортеці на Тобол, де стулялася з Оренбурзької лінією.

Побудовані на сибірських лініях фортеці відрізнялися від колишніх сибірських укріплень. Міста і остроги XVII в. будувалися з дерева і мали стіни і башти, як в описаному вище Абаканском острозі. Фортеці ж зводилися за новими правилами військової фортифікації. Це були бастіонні зміцнення. У плані вони представляли багатокутники різної конфігурації і були прив'язані до місцевості. Кожен кут закінчувався бастіоном. Саме зміцнення являло собою земляний вал, іноді облицьований каменем і оперезаний ровом. На валах і бастіонах встановлювалися артилерійські знаряддя. Перевага такого типу укріплень полягало в бастіонах, які дозволяли вести перехресний вогонь по нападаючим, а відсутність дерева не дозволяла підпалити ці укріплення.

У фортеці знаходилися комендатура, казарми для солдатів і козаків, продовольчі і збройові склади, гауптвахта, житлові приміщення для офіцерів, церква. Поруч з фортецею, на форштадті, селилися своїми будинками селяни, купці, сімейні козаки і солдати.

Редути і форпости, що розташовувалися між фортецями, були менших розмірів, як правило, чотирикутні. Вони мали більш просту захист: рів і земляний насип (без бастіонів) з дерев'яним тином або живоплотом.

Гарнізони сибірських прикордонних ліній становили регулярні і нерегулярні підрозділу. До них ставилися козачі формування (сибірські, донські, яицкие) і загони башкир. Чисельність військ постійно змінювалася, нараховуючи в другій половині XVIII - початку XIX ст, від 4,5 до 7,5 тис. Солдатів і офіцерів, від 2,5 до 3 тис. Козаків і від 500 до 1000 башкир. Під захистом сибірських ліній виявився величезний район лісостепу Південного Сибіру від Уралу до Алтаю. Сюди, на родючі землі, почалося переселення російських селян [15].

Зазвичай російська прикордонна варта прагнула перехопити "злодійські партії" кочівників. Якщо це не вдавалося, козаки йшли по сліду порушників кордону і самі здійснювали раптовий наліт на кочовища, захоплюючи заручників, яких тримали До тих пір, поки кочівники не повернуть награбоване. Але дуже часто степовики на своїх швидких витривалих конях встигали вислизнути, замітаючи сліди (з цією метою, зокрема, підпалювали степ), везучи награбоване добро і викрадаючи полонених.

5. Приєднання Гірського Алтаю. У 1755-1758 рр. Цінськая імперія розгромила Джунгарське ханство. Воно було ліквідовано, а його населення майже повністю винищено. Побоюючись, що слідом за джунгарами маньчжури захоплять і "двоеданческіе" території в межиріччі Обі і Іртиша, Росія різко активізувала тут свою політику. У 1756 р в російське підданство була прийнята велика частина племен Гірського Алтаю, які, рятуючись від маньчжурського нашестя, прийшли під захист російських гармат. У 1760-х рр. від Усть-Каменогорськ фортеці через ріки Чариш (Верхньо-Чаришське фортеця) і Катунь (Катунського фортеця) до Бийской фортеці і Кузнецьк будується нова укріплена лінія, що отримала найменування Коливано-Кузнецька. Вона огинає з півночі Алтайські гори, завершивши тим самим створення єдиної сибірської лінії укріплень, покликаної захистити Південну Сибір від можливого вторгнення цинских військ. Слідом за цим російські почали просуватися в Гірський Алтай. Спочатку сюди кинулися швидкі солдати, селяни і робітники з алтайських заводів. Вони та їхні родини заселили береги річок Бухтарми, Білій, Тихій та Нарима. Їх стали прозивати алтайскими мулярами (т. Е. Людьми, що живуть в горах, "в камені"). На перших порах вони не підпорядковувалися російської адміністрації і не платили ніяких податків, оскільки знаходилися офіційно і фактично за кордоном Російської імперії. Чутки про вільне життя в горах Алтаю приваблювали сюди все нових і нових переселенців [16].

Освоєння російськими Гірського Алтаю дозволило уряду оголосити цю територію російським володінням. На початку 1790-х рр. уряд Катерини II, зацікавлена ​​в зміцненні положення Алтаю, багатого рудними родовищами, в складі Росії, "пробачила" "мулярам" їх втеча. Їм було надано право вільного віросповідання, самоврядування, звільнення від рекрутчини, заводських повинностей і подушного податку з заміною її більш пільговим податком - ясак, чому вони стали іменуватися "російськими ясашнимі".

Для військового прикриття Гірського Алтаю в 1793 р при впадінні річки Бухтарми в Іртиш зводиться Бухтармінська фортеця, а вгору від неї по Іртишу - кілька варт, які іменуються Еухтармінской укріпленої лінією. До кінця XVIII в. весь Алтай був приєднаний до Росії.

6. У казахські степи. У XVIII-XIX ст. на території Казахстану існувало три великих політичних об'єднання, що називалися жузамі, - Старший. Середній і Молодший. Кожен жуз складався з декількох ханств і султанатов [17].

У першій половині XVIII ст. жузи піддавалися агресії з боку Джунгарського ханства. Роздирається внутрішніми усобицями казахи були не в змозі (не дивлячись на ряд здобутих перемог) чинити опір джунгар і під їх натиском відкочовує до Хіві і Бухарі, а також до російських кордонів на Уралі і в Західному Сибіру.

Політика російського керівництва щодо Казахстану була спрямована на його включення в сферу впливу Росії. Чітко цю думку в 1722 р висловив Петро I: "Киргиз-Кайсацкой орда ... всім азіатським країнам та землях ключ і ворота; тієї заради причини она де орда потребна під Російської протекцією бути". У свою чергу, казахи, рятуючись від джунгар, сподівалися знайти в могутньому північного сусіда союзника і захисника. Першим в 1731 р російське підданство прийняв Молодший жуз, який кочував в Західному Казахстані. У 1734-1738 рр. російський протекторат визнали кілька ханів і беків Старшого жуза (Центральний Казахстан), в 1740 р - велика частина пологів Середнього жуза (Північний Казахстан).

Однак встановлене підданство було чистою формальністю, оскільки Росія не мала реальних військових і фінансових коштів, щоб здійснити фактичне включення казахів до складу Російської імперії. Цьому заважали і складна міжнародна ситуація в Середній і Центральній Азії, і міжусобиці серед самих казахів. Крім того, останні виявилися вельми свавільними підданими і після зникнення Джунгарского ханства стали основними противниками росіян в степу. Друга половина XVIII ст. відзначена фактами численних "киргиз-Кайсацкой" набігів на російське прикордоння. Казахи прагнули розширити зону своїх кочовищ і щороку вторгалися в російські межі. Тривав захоплення полонених. Тисячі російських людей потрапляли на рабські ринки Середньої Азії: в 1777 р в Бухарі і Хіві було близько 5 тис. Полонених - підданих Росії.

У той же час контакти з казахами були виключно ворожими. Не тільки збройними зіткненнями, але і торговими зв'язками відзначені російсько-казахські відносини. Уздовж кордону виникають і розвиваються ярмарки, особливо в Ямишевского, Петропавлівської, Усть-Каменогорськ та Семипалатинской фортецях. З кінця XVIH в. російська влада, зрозумівши, що силою зброї неможливо припинити літні перекочівлі казахів в російські межі, дозволяють їх, стягуючи з казахів особливі мита. На початку XIX ст. частини казахів Молодшого жуза було дозволено переселитися на "вічне" проживання в район між річками Уралом і Волгою [18].

Розширення російсько-казахських торгових зв'язків вело до того, що Казахстан втягувався в сферу економічного і політичного впливу Росії. Росія також була зацікавлена ​​в Казахстані, оскільки він перетворився в сировинну базу для російської промисловості, і крім того, через нього йшла транзитна торгівля з державами Середньої і Центральної Азії.

Всі ці обставини спонукали російський уряд остаточно приєднати Казахстан до Росії, З цією метою в ньому на початку 1820-х рр. була скасована влада ханів і султанів і введена нова система управління, наближена до загальноросійської, а на територію скасованих жузов введені російські війська. У 1820-1840-х рр. в степу зводяться російські зміцнення (Кокчетав, Каркаралинск, Аягуз, Алатау і ін.). Спроби деяких казахських ханів надати, за підтримки Китаю, збройний опір російським були придушені. Основна маса казахів і їх володарів, розраховуючи на економічні та політичні вигоди, вважала за краще визнати владу Росії. Після приєднання Казахстану життя на півдні Західного Сибіру стає спокійною. Придатні для сільського господарства землі приваблюють сюди тисячі селян. Мирним землеробською працею починають займатися і козаки, оскільки їх служба вже не вимагає попереднього величезної напруги сил.

Що залишилися в тилу зміцнення Сибірських ліній втрачають своє військове значення.Велика їх частина перетворюється в сільські поселення, а деякі з них, розташовані на торгових шляхах, - в міста. Так, важливими торговими пунктами в XIX в. стають Семипалатинськ, Бійськ, Усть-Каменогорськ та Петропавловськ, в яких починає переважати торгово-ремісниче населення. Вже не бастіони і казарми, а торговельні лавки і ремісничі майстерні визначають вигляд цих колишніх фортець [19].

3. Артилерія Сибіру (на прикладі Кузнецька)

Артилерія Кузнецька ХVП - першої половини ХVШ століття

Кузнецьк, заснований в 1618 р, практично відразу ж і до середини XIX ст. виконував дуже важливі стратегічні функції на півдні Західного Сибіру. Спочатку він був прикордонним укріпленим пунктом і до 1730-х років відбивав і стримував численні набіги кочівників - єнісейських киргизів, "білих і чорних калмиків" (телеутов і джунгар). Потім, з освоєнням російськими верхів'їв Обі і Іртиша, Кузнецьк стає прикордонним містом, але військова функція як і раніше була однією з основних в його житті. До середини XIX в. він входив до складу сибірських укріплених ліній, які захищали тут російські володіння спочатку від нападів кочівників - "киргиз-кайсаков" (казахів) і джунгар, а після 1758 року - від територіальних домагань Китаю. Ми б хотіли зупинитися на такому важливому аспекті забезпечення оборони Кузнецька і його околиць, як наявність артилерії з поч. XVII до сер. XVIII ст. - в найбільш напружений у військово-політичному відношенні період [20].

З 1618 до 1628 рр. в Кузнецьк щороку надсилались служиві люди з Томська. Їх кількість в різні роки коливалася від 8 до 50 осіб. Це були так звані "годовальщікі". З 1620 р починає формуватися постійний військовий гарнізон міста, коли в ньому вже перебували перші воєводи - Тимофій Степанович Бабарикін і Осип Герасимович Анічков. У 1622 року в Кузнецьк вже було 28 службових людей: 4 десятника, 23 піших козака і коваль [3]. Процес формування місцевого гарнізону закінчується в 1628 році, тоді в місті було вже 100 чоловік служивих людей: 30 кінних козаків, 20 "черкас" (вихідців з України), 50 піших козаків. Томські "годовальщікі" більше сюди не надсилались.

Відомостями про кількість знарядь в Кузнецькому острозі за перші 70 років його існування ми не володіємо. Є лише непрямі дані, що говорять про їх наявності в цей період. Наприклад, у своїй чолобитною про нагородження за сибірську службу, у вересні 1626 р колишній кузнецкий воєвода Євдоким Іванович Баскаков, зокрема, писав, що ".. .прібавіл в четвер Кузнецкаі острог, Боїн вежі зробив і ворота" [21].

Гармат в цей час в Кузнецьк, ймовірно, не було. На користь цього припущення побічно говорять і дані про наявність гармашів в сибірських містах наведені К.Б. Газенвінкелем на підставі розрядних книг 1625-1636 рр. В Кузнецьк в цей період гармашів взагалі не було. Навіть в сусідньому, більш великому Томську гармаші з'являються тільки в 1628 році, тоді в місцевому гарнізоні їх було 3 людини. Нам відомо, що одна з перших томських гармат - "... пищаль залізна ... ядро ​​фунт без чоти" - і боєприпаси до неї (155 ядер) відливалися в Томську ще в 1626 р

У 1636/1637 році, судячи з кузнецької окладної книзі, в місті перебував уже один гармаш, звали його Гришка Верига, і він отримував грошову платню в розмірі 6 рублів в рік, на той момент - найбільше платню серед обслуговуючого персоналу гарнізону. Воно було більше, ніж у пішого козака (5 руб.), Але менше, ніж у кінного (7 руб. 25 коп.).

Про кількість артилерії в цьому році відомостей немає, але наявність гармаша в гарнізоні побічно підтверджує той факт, що гармати в місті були.

У 1655 р в Кузнецьк несли службу вже 3 гармаша, отримували вони також по 6 рублів в рік грошового платні. Зміна в чисельному складі гармашів в порівнянні з 1636/1637 роком може свідчити про збільшення кількості гармат в Кузнецькому острозі. А це, на наш погляд, було пов'язано з підготовкою до значного зміцнення острогу, яка вилилася в велике "обережними будова", здійснене в середині XVII ст. Це "будова" полягало в спорудженні навколо посада більш протяжної дерев'яної стеньг. Стара стіна захищала тільки центр острогу, де знаходилися основні адміністративні будівлі. Посад ж, де проживала більшість населення, виявився абсолютно незахищеним від можливих нападів кочівників, а загроза таких нападів була постійною для Кузнецька протягом XVII першої половини XVIII ст.

У 1689 р, коли черговий кузнецкий воєвода Степан Мойсейович скрип-лев змінював воєводу Івана Меркурійовича Коніщева, він, крім усього іншого, прийняв і так званий "наряд" Кузнецька. У документі, складеному з цього приводу говориться, що в місті в 1689 році було 10 мідних і 3 залізні гармати і 3 Затін пищали. Вага гармат коливався від 4 пудів "без чверті" до "29 пуд підлогу дві гривенки - ... пищаль мідна полкова" (подібна полкова пищаль зображена на Рис. 1). Ядра до цих пищаллю важили від 1 до 3 фунтів. Вага ж Затін пищалей знаходився в межах від 0,5 до 2 пудів, а вага ядер - від 7 до 10 золотників. Всього до гармат і Затін пищалей було на той момент 902 ядра. За цим документом відоме місце розташування семи із тринадцяти гармат. Три з них перебували на ворітної проїжджої вежі, одна - "в середньому бою", дві інших - "в нижньому бою в воротех". Четверта гармата знаходилася "на кутовий вежі від калмитцкого торговища". П'ята гармата розташовувалася на Спаській дзвіниці, шоста і сьома - "під тою ж Спаська колоколнею в нижньому бою". Цікаво, що останні дві гармати, що розташовувалися під Спаської дзвіницею, були недавно надіслані з Томська. У томської відписки був вказана вага тільки однієї з цих гармат і ядер привезено лише для однієї цієї гармати. До іншої гарматі не було прислано ядер і не було вказано її вага. На ядра для неї з Томська було відпущено 3 пуди свинцю. У цьому документі не вказується місце розташування інших шести гармат, хоча наводяться дані по їх вазі, а також за кількістю та вагою ядер до них. Це може говорити про те, що вони також були недавно надіслані в місто і їх ще не встигли розмістити [22].

Таким чином, з тринадцяти знарядь вісім були новими, і таке значне оновлення артилерії Кузнецька пов'язано, очевидно, зі спорудженням третьої лінії оборони міста в 1687 році під керівництвом воєводи І.М. Коні-щева. Тоді навколо міста був насипаний вал і споруджені вежі по валу. Коли в 1689 р СМ. Скриплев змінював на Кузнецькому воєводстві І.М. Коніщева, він, зокрема, прийняв "Коваля острог і вал земляний по острогу і по земляному валу вежі і на вежах наряд".

У 1701 р, по "Ведомости сибірських міст", в місті було 7 мідних і 2 залізні гармати і знову ж 902 ядра до них. Скорочення кількості гармат в Кузнецьк в порівнянні з 1689 р може бути пов'язано з тим, що частина знарядді застаріла, і їх списали. Були списані 3 мідні і 1 залізна гармати.

За "Ведомости Артилерійській канцелярії", в 1724 р в Кузнецьк було вже 25 гармат (8 мідних і 17 чавунних) і знову ж 3 Затін пищали. У цьому документі не вказувалося кількість ядер до гармат. Чавунні гармати представлені таким складом: два 6-фунтових знаряддя, шість - 3-фунтових, одне - 2-фунтові, одне - 1-фунтових і сім - без вказівки калібру (подібні 6-фунтова і 3-фунтова гармати показані на Рис. 2 ). Мідних гармат було: три 3-фунтових, чотири - 2-фунтових і одне - без вказівки калібру.

Крім того, в острогах Кузнецького повіту знаходилися ще 9 гармат - 6 чавунних 3-х-фунтових і 3 чавунних - без вказівки калібру. В1724 р в Кузнецьк було 4 гармаша, які отримували по 6 рублів грошового жалування.

В цей час на півдні Західного Сибіру стала створюватися нова система оборони, в результаті чого тут почалося будівництво укріплених ліній. Документ 1724 р підтверджує це, адже в ньому йдеться і про артилерію укріплених пунктів Кузнецького повіту. Та й артилерія самого Кузнецька було посилено, мабуть, у зв'язку з цим же військовим будівництвом. У місті продовжували споруджуватися нові зміцнення, наприклад, в 1717 р на маякового горі, "... на самому верху берега Томі, на північ від острогу, була закладена ... цитадель, пов'язана з містом за допомогою дерев'яної стіни" [23]. Для неї також потрібні були гармати. Крім цього, частина знарядь, які перебували на той момент в місті. призначалася для укріплених пунктів Кузнецького повіту. Це, швидше за все, були 8 гармат "без вказівки калібру". Нові 3 гармати вже надійшли на той момент в навколишні укріплені пункти.

У 1724 році вийшов указ, за ​​яким служиві люди-хлібороби стали перекладатися в розряд селян-різночинців, і вони повинні були платити податки і виконувати повинності. У Сибіру почалася поступова заміна нерегулярних військ регулярними за рахунок формування військових підрозділів нового типу і за рахунок надсилання подібних частин з Європейської Росії. В Кузнецьк цей процес став проходити тільки з 1734 року, коли в місто "для більш безпечної охорони кордонів" була переведена рота "регулярної пішої міліції Якутського гарнізонного полку" [24].

У 1734 році, під час перебування в місті учасників Академічного загону Другої Камчатської експедиції, його керівник Г. Ф. Міллер в тому числі, дає опис кузнецької артилерії. "А ворота цитаделі (т. Е. Цитаделі 1717 г. - А.К.) і нижнього міста захищені гарматами, яких в цілому при місті є: 1 залізна 4-фунтова, 4 мідні і 4 залізні 3-фунтові, 2 мідні і 2 залізні 2-фунтові і 1 мідна і 1 залізна тріснуті, разом з відповідних положень амуніцією ". Таким чином, в 1734 року в місті було 13 придатних і 2 негідних знаряддя. Затін пищали, мабуть, вже були зняті з озброєння.

У 1738 р, коли вже була споруджена Кузнецкая укріплена лінія від Кузнецька до Бійська, в місті перебували 16 придатних гармат: 6 мідних і 10 чавунних калібром від 2 до 4 фунтів. До всіх знарядь було 1016 ядер, і тут же згадуються і 2 мідні негідні гармати. У цьому році була проведена часткова заміна знарядь і збільшено їх кількість у порівнянні з 1734 р укріплених пунктах Кузнецького відомства в 1738 р значилося 18 знарядь.

Скорочення кількості гармат в місті в 1734-1738 рр. в порівнянні з 1724 пояснюється, на наш погляд, тим, що частина знарядь була перевезена в укріплені пункти Кузнецького відомства при спорудженні прикордонної лінії від Кузнецька до Бійська. Про це говорить і збільшення кількості гармат в цих укріпленнях з 9 - в 1724 р до 18 - в 1738 р У документі від 1738 року вказується і те, що в Кузнецьк прислали "... за указом ис Сибірської губернської канцелярії .. .ісТобольска ... пороху гарматного дватцат п'ять пуд, ручного пороху дватцат п'ять пуд, да .. .іс Наримський канцелярії свинцю п'ятдесят пуд ". Мабуть, частина цих боєприпасів призначалася для укріплених пунктів Коваля лінії.

У 1738 р в Кузнецьк перекладається рота Сибірського драгунського полку в кількості 102 чоловік під командуванням поручика Петра Фадєєва. У 1745 р в місто прибула ще й рота Олонецкого драгунського полку. В цьому році в Кузнецьк було 12 гармат: 4 мідних і 8 чавунних гармат калібром від 1/6 фунта (5-лотів) до 3,5 фунта. Цікаво, що 5-лотів гармати, швидше за все, прибули в місто разом з ротою Олонецкого драгунського полку, так як раніше їх в місті не було. З 1701 на озброєнні російських драгунських полків вже перебували легкі гармати і мортири, які перевозилися "на сідлах мортирних" [25]. В укріплених пунктах Кузнецького відомства на 1745 налічувалося 13 гармат. Якщо порівнювати показники по артилерії Кузнецька 1 738 і 1745 р., То можна зробити висновок, що в 1745 р сталася практично повна заміна гармат. Були залишені лише 2 знаряддя - мідна 2-фуітовая і чавунна 3-фунтова гармати, а 10 гармат були новими. Мабуть, це пов'язано з підготовкою спорудження нової Коливано-Кузнецької укріпленої лінії, яка повинна була простягнутися від Усть-Каменогорськ до Кузнецька.

Даними про наявність артилерії в Кузнецьк в другій половині XVIII ст. ми не володіємо. У цей період значно посилюється китайська військова небезпеки, особливо після 1758 року, коли війська Цінської імперії розгромили Джунгарию і впритул підійшли до кордону російських володінь в Західному Сибіру. У цій ситуації було прийнято рішення зміцнити деякі старі прикордонні і прикордонні міста, одним з яких і був Кузнецьк.

У 1798-1800 рр.в місті Кузнецьк почалося будівництво двох сучасних військових об'єктів - так званої "Болотній" цитаделі і фортеці на Вознесенської (або маякового) горі. У фортеці знаходився і артилерійський гарнізон, і певну кількість знарядь різних калібрів. Але це вже тема окремої роботи.

Підводячи підсумок, ми можемо зробити висновок, що знаряддя і гармаші в Кузнецьк з'явилися не відразу, а тільки в 1630-і рр. Протягом XVII - перш. підлога. XVIII ст. йде процес модернізації артилерії і збільшення кількості знарядь, і як наслідок, збільшується і кількість обслуговуючого персоналу при них. Це було пов'язано і з будівництвом нових укріплень в місті, і зі спорудженням нових укріплених пунктів на прикордонних лініях

4. Козацтво Західного Сибіру

В приєднання Сибіру до Росії в XVII ст. величезну роль зіграли козаки-землепрохідці. У XVIII-XIX ст. основний тягар приєднання і охорони нових земель знову лягла на плечі сибірських козаків. Їм доводилося підкорювати і обкладати ясаком народи північного сходу Сибіру, ​​захищати сибірську кордон від набігів кочівників. В основному з козаків складалися російські загони, що посилаються займати Приамур'ї і казахські степи.

1. Прикордонна варта. Створення укріплених лінії уздовж южносибирской кордону від Уралу до Амура і необхідність заповнити гарнізони фортець спричинили за собою переклад частини козаків з міст в порубіжні фортеці і караули. Почалося організаційний поділ сибірського козацтва на дві частини: городових - несли службу в містах, і прикордонних - несли службу з охорони кордону. На перших порах чисельність сибірських прикордонних козаків була невелика, до охорони рубежів Росії активно залучалися регулярні частини, відряджені в Сибір донські і яицкие козаки і башкирські команди. До кінця 1720-х рр. в Західному Сибіру, ​​в фортецях іртишських лінії, дислокувалися всього 750 козаків, а на забайкальської кордоні і того менше - близько 50 [26].

У другій половині XVIII - початку XIX ст. у міру врегулювання відносин з Китаєм і умиротворення кочівників, а також у зв'язку з великими війнами, які Росія вела проти Туреччини і Франції, з Сибіру виводяться полки регулярної армії, скасовуються відрядження башкир і козаків з Дону і Яїка. Чисельність козацької прикордонної варти проте зростає - за рахунок переселення на кордон городових козаків і зарахування до її складу представників місцевих народів.

У 1762 р для служби на забайкальської кордоні був створений п'ятисотенна Тунгуський полк, а в 1764 р - чотири бурятських полку, кожен по шість сотень. У 1772-1776 рр. з російських забайкальських козаків формується Прикордонне козацьке військо на китайському кордоні (900 осіб). Приблизно в цей же час поселені на західносибірських лініях козаки отримують найменування лінійних, і в 1808 р з них створюється Сибірське лінійне козаче військо (6 тис. Чоловік). Головним завданням прикордонних козаків була охорона сибірський рубежів від вторгнення "хижих зграй" кочівників. По всій довжині южносибирской кордону вони містили караули, пікети, застави, секрети, роз'їзди між фортецями і редутами. У будь-який момент можна було очікувати приходу "непроханих гостей", тому і служба козаків на кордоні повсюдно була напруженою і важкою.

2. Сибірське козацьке військо. Що почалося в другій чверті XIX ст. приєднання Казахстану і Середньої Азії змусило владу звернути більш пильну увагу на сибірських козаків, бо історичний досвід підказував, що немає кращого, ніж вони, інструменту для заняття і початкового господарського освоєння нових територій [27].

У зв'язку з цим в 1846р. була проведена реорганізація Сибірського лінійного козачого війська, дислокованого на кордоні Південного Сибіру. До складу війська включили кілька тисяч селян і нащадків українських козаків, чисельність лінійних стройових козаків була доведена до 12 тис. Чоловік, а всього козацького населення до 1859 року - до 48 тис. Душ чоловічої статі {для порівняння: в 1825 було менше 8 тис.). У 1861 р Сибірське лінійне козаче військо було перейменовано в Сибірське козацьке військо.

На це військо покладалися (за урядовим Положення від 5 грудня 1846 г.) такі обов'язки:

- охорона сибірської прикордонної лінії;

- зміст митної варти і припинення контрабанди;

- охорона російських поселень в казахському степу;

- посилка загонів на Томские золоті копальні;

- комплектування місцевих жандармських команд і виконання різних поліцейських обов'язків.

Лінійним козакам в першій половині XIX ст. довелося брати участь в приєднанні Казахстану. Козачі загони забезпечували безпеку російських чиновників і поселенців. Чисельність козаків у степу постійна росла. В середині XIX ст. Сибірське військо виставляло в дію 12 тис. Козаків. Просування в глиб казахських степів було справою нелегкою: епізоди мирного співробітництва росіян з казахами змінювалися на періоди жорстоких сутичок. Служба в казахському степу показала, на що здатний російська козак. Тривалі рейди по степу в відриві від баз постачання дали лінійним козакам грунтовну вишкіл, яка стала в нагоді їм для подальшої служби, коли в 1864 р почався наступ в Середню Азію [28].

У складі російської армії Сибірцев (так коротко називали козаків Сибірського війська) брали участь у багатьох битвах і взяття фортець, в тому числі Чимкент, Бішкек, Ташкента і Хіви. Чисельність війська як і раніше росла: в 1 895 р все козацьке населення нараховувало вже 112 тис. Чоловік.

У 1867 р на базі дев'ятого і десятого полків Сибірського війська в південно-східному Казахстані в районі Семиріччя було створено Семіречинські козацьке військо (спочатку 1 768 осіб стройових чинів). У завдання війська входило закріплення за Росією завойованого краю, його колонізація та освоєння.

Пізніше до складу війська були включені ще кілька сотень сибірських і уральських козаків, а також прийняли православ'я калмики. До 1906 р козацьке населення війська налічувало 34,5 тис. Осіб обох статей. Семіреченци, або, як їх ще називали, семірекі, стали міцною опорою російської влади в Туркестані.

3. Освіта козачих військ Східного Сибіру.

Приєднання Приамур'я спричинило реорганізацію забайкальського козацтва. У 1851 г, з Забайкальського городового полку, Прикордонного козачого війська, тунгуського і бурятських полків, а також Нерчинських гірничозаводських і частини державних селян було утворено Забайкальское козацьке військо, чисельність стройових козаків в якому склала 18 тис. Чоловік, а всього чоловічого козачого населення - 52 тис. осіб (в 1853 р.) [29].

Слідом за Забайкальським військом для несення прикордонної служби в Приамур'ї і Уссурійському краї були створені нові козачі війська: в 1858 р - Амурське, в 1889 р - Уссурійському. За чисельністю вони були дуже малі. Амурське військо становили всього два кінних полку і два піших батальйону, а Уссурійському - один кінний полк.

У 1854-1855 рр., В роки Кримської війни, козакам Забайкальського війська довелося прийняти бойове хрещення, беручи участь в обороні далекосхідних рубежів країни від нападу англо-французької ескадри. Більш серйозну участь в бойових діях Забайкальського та амурські козаки прийняли в самому кінці XIX ст.

У 1898 р в Китаї спалахнуло повстання іхетуаней, головним гаслом якого була боротьба проти іноземного втручання у внутрішню політику країни. Повсталі руйнували залізничні лінії, будівлі посольств та іноземних компаній. Це завдало серйозного удару і по інтересам Росії, яка як раз В цей час будувала в Маньчжурії Китайсько-Східну залізницю (КВЖД). Тому Росія одночасно з рядом європейських держав (Англією, Німеччиною, Австро-Угорщиною, Францією, Італією), Японією і США ввела свої війська в Китай.

На придушення повстання іхетуаней в 1900 р були кинуті Забайкальського та амурські козаки. Козачі частини під командуванням генералів Орлова і Ренненкампфа зайняли Хайлар, Цицикар і Харбін. Надалі разом з іншими іноземними корпусами вони брали участь в захопленні Мукдена і Пекіна. Після придушення повстання російські війська в 1902 р були виведені з Китаю [30].

Участь в розгромі іхетуаней стало перевіркою боєздатності забайкальських і амурських козаків. Цю перевірку вони витримали з успіхом. Багато козачі частини були нагороджені Георгіївськими срібними трубами і відзнаками. А незабаром козакам довелося витримати ще більш серйозне випробування - участь у важкій війні з Японією, що почалася в 1904 р

У мирний же час в обов'язки забайкальських, амурських і уссурійських козаків входили:

- охорона кордону з Китаєм;

- припинення контрабанди;

- переслідування і затримання втікачів каторжників з Нерчинских заводів і копалень;

- внутрішня служба (різні поліцейські обов'язки, конвоювання засланців, зміст варт в містах, на заводах, копальнях, золотих копальнях і т. Д.).

4. Городові козаки. Ті сибірські козаки, які залишилися нести службу в містах, стали зватися, як уже згадувалося, городовими. На початку XVIII в. формування городових козаків налічували близько 9,5 тис. чоловік. В подальшому їх чисельність поступово, але неухильно скорочувалася. Причинами цього стали як переклад городових козаків на прикордонні лінії, так і падіння їх військового значення і скорочення кола обов'язків по управлінню населенням. Якщо в першій половині XVIII ст. з числа городових козаків За традицією ще продовжували комплектуватися кадри управителів - митних голів, кацапів в'язниць і слобод і навіть воєвод, - то з середини XVIII ст. така практика припинилася.

По-перше, уряд прагнув до того, щоб керівні посади в державних установах займали тільки потомствені російські дворяни або в крайньому випадку чиновники високого рангу (по Табелі про ранги 1722 г.).

По-друге, збільшилася чисельність чиновників, які взяли в свої руки багато адміністративні служби, що раніше виконувалися козаками.

По-третє, в 1760-1780-х рр. були скасовані посади державних прикажчиків в острогах і слободах, а управління в сільській місцевості довірили виборної селянської адміністрації.

По-четверте, у другій половині XVIII ст. припинилася посилка сибірських козаків в ясачние волості для збору ясаку. Це справа передали в руки родоплемінних старшин, які привозили ясак або безпосередньо в міста, або на спеціально засновані пункти прийому - сугланние місця, І лише для доставки ясака з сугланов в міста залучалися козаки.

В кінцевому рахунку до XIX в. істотно знизився службовий статус сибірських козаків: у них були вилучені всі управлінські функції і залишені тільки виконавські. Одночасно городові козаки повністю втратили військове значення і перетворилися в адміністративно-поліцейських служителів. Прийнятий в 1822 р Статут про сибірських городових козаків прямо відносив їх "до складу губернської та окружної поліції". На козаків покладалися такі служби:

- несення караулів при важливих цивільних або военнихоб'ектах;

- служба Вістова, денщиками, розсильні при установах і окремих чиновників;

- конвоювання засланців і каторжних, а також виконання поліцейських обов'язків аж до придушення заворушень і бунтів.

Крім того, козаки займали дрібні посади в державних установах - кур'єрів, писарів, перекладачів, лічильників і т. П. З 1830-х рр. вони стали нести охоронно-поліцейську службу на золотих копальнях [31].

Статут 1822 р, провів докорінну реорганізацію городового козацтва. Замість колишніх численних городових команд, що були в кожному губернському і повітовому місті, були створені сім полків - Тобольський. Сибірський татарський. Томський, Енисейский. Іркутський. Якутський і Забайкальський - загальної штатною чисельністю 4 108 чоловік. Таким чином, чисельність сибірських городових козаків у порівнянні з початком XV7II в. скоротилася більш ніж в два рази. Городові козаки, які проживали в сільській місцевості і не включені до складу полків, утворили особливі станиці і стали іменуватися станичним.

Збільшення в середині XIX в, козацьких військ на кордоні супроводжувалося подальшим скороченням чисельності городових козаків.У 1849-1851 рр. були скасовані Забайкальський і Татарський полки, замість яких створили тільки один батальйон - Тобольський. У 1861 р Тобольський і Томський полки і Тобольський батальйон були приписані до Сибірському козачому війську, а в 1868 р скасовані зовсім зі зверненням городових козаків в громадянський стан. Зі складу скасованих полків для виконання вартової служби в Березові, Сургуті і Нариме залишили невеликі піші команди, але і вони в 1880 р були ліквідовані.

У 1871 р було скасування Єнісейського і Іркутського полків із залишенням з кожного на дійсній службі лише по одній кінної сотні. Крім цих двох сотень, до початку XX в. в Сибіру залишався тільки один городовий козачий полк - Якутський (500 стройових козаків). На відміну від інших регіонів Сибіру 8 величезному Якутській краї не було регулярних військ, не вистачало чиновників і поліцейських. Тому тут для несення адміністративно-поліцейської служби і раніше використовували городових козаків [32].

5. Зміни в козачої службі. Одночасно зі зміною чисельності сибірського козацтва преобразовиваласьорганізаціонная структура, система управління, порядок проведення служби, надання чину, обмундирування, озброєння і амуніція - за подобою регулярної армії [33].

Якщо ще в XVIII в, сибірські козаки споряджалися на службу самостійно, в результаті чого їх одяг і зброю були найрізноманітнішими, то в першій половині XIX ст. ввели єдине обмундирування, озброєння та амуніцію. Наприклад,, з 1812 р лінійні козаки повинні були носити чакчіри (кавалерійські штани), коротку куртку, пояс, ківер "проти існуючого в піхоті". Основний колір мундира був темно-синій, а лампасів - червоний. У холодну пору року покладалася шинель з сірого сукна. Городові (з 1822 г.) і забайкальські прикордонні (з 1824 г.) козаки носили темно-сині куртки і панталони зі світло-зеленими лампасами, ківер і пояс. Для рядових козаків вводилися погони, для офіцерів - еполети.

На озброєнні козак повинен був мати піку, шаблю, карабін і два пістолети встановлених зразків. Обмундируванням і озброєнням козаки забезпечувалися централізовано, але, як і раніше, за свій власний рахунок. Зі своєї кишені козак мав сплатити і придбання стройової коні.

Кардинальні зміни відбулися і в складі служивого стану Сибіру. У XVII ст. воно було представлено, крім козаків, сибірськими дворянами, дітьми боярськими, стрільцями, а також нечисленними категоріями комірів і гармашів. У XVIII ст. сибірські дворяни і діти боярські втратили своє значення "початкових над козаками людей" і були виключені зі складу козацьких команд, а на початку XIX ст. ці чини взагалі скасували. Зникли стрільці, коміри та пушкарі.К кінця XVIII в. в офіційних документах перестає вживатися термін служиві люди, він повністю витісняється позначенням козаки. Інакше кажучи, відбувається розчинення всіх колишніх категорії служивих людей в козацтві. Слідом за цим, в XIX ст., Козацькі підрозділи Сибіру переходять поступово з цивільного відомства в підпорядкування Військовому міністерству і фактично стають складовою частиною регулярної армії.

Служба козаків до середини XIX ст. була довічною. З 15 років козачого сина зараховували на службу, залишити яку можна було тільки через хворобу, каліцтва або досконалої старості. При цьому влада могли звільнити козака за будь-які вчинені ним злочини, пияцтво, злидні [34].

У другій половині XIX ст. порядок козацької служби поступово зближувався з прийнятим в регулярній армії. Вік вступу в службу зрушився до 17 років, а термін самої служби скоротився спочатку до 30-40 років, а потім - до 22 років. Кардинальні зміни вніс Статут про військову повинність 1874 р вводив загальну військову повинність чоловічого населення Росії. Його норми були поширені і на козацтво. Відтепер всі козаки з 15 років записувалися в служилий склад. Спочатку протягом трьох років вони числилися в підготовчому розряді, потім ще дванадцять років - на стройової служби, після якої протягом п'яти років вважалися запасними. При цьому з дванадцяти років стройової служби реальна, дійсна, служба становила лише три-чотири роки. Так, наприклад, в 1880 р в Сибірському війську з 8 118 стройових козаків на дійсній службі перебувало всього 2 279, в Забайкальському з 9 258 - 2 248, в Амурському з 2 109 - 406 козаків.

Поширення норм Статуту на козацтво істотно полегшило тягар служби, дало козакам можливість більш інтенсивно зайнятися своїм господарством. Зрозуміло, в роки війни уряд міг залучити на службу все козацтво майже поголовно. Якщо в мирний час Сибірське військо виставляло 18 сотень, то в разі війни мало укомплектувати 54 сотні, Забайкальское військо - відповідно 11 і 48 сотень, Амурське - 4 і 12 сотень.

6. Забезпечення козацької служби. За свою службу козаки отримували платню - грошове, провіантом (жито і крупа) і фуражем (овес), а з другої чверті XIX ст. ще й ремонтні гроші (на придбання коней). У рядових козаків платня була невелика і його абсолютно не вистачало на покриття всіх потреб, особливо з урахуванням того, що козак мав готуватися на службу за свій рахунок. Наприклад, у другій чверті XIX ст. при річному грошовому платні в шість рублів козак мав витратити на своє обмундирування тридцять рублів та приблизно стільки ж на стройову кінь.

Однак вважалося, що козаки повинні утримувати себе самі, займаючись для цього господарською діяльністю - землеробством, скотарством, ремеслами, промислами і торгівлею. Уряд в цілому заохочувала розвиток господарства у козаків, наділяючи їх землею і даруючи різні пільги і привілеї. У XVIII ст. розмір офіційного земельного наділу у сибірських козаків становив 6-15 десятин на одну душу чоловічої статі, в XIX в. він був підвищений до 30 десятин, а у офіцерів і генералів став і того більше - від 150 до 3 000 десятин. При цьому змінився характер козачого землеволодіння.

До середини XVIII в. козаки наділялися і володіли землею переважно індивідуально. З другої половини XVIII ст. відповідно до урядової політикою, яка дозволяла тільки дворянське приватне індивідуальне землеволодіння, у сибірських козаків почали впроваджувати землеволодіння на громадському праві. Остаточно цей порядок склався до середини XIX століття і був оформлений Положеннями про козацьких військах і Законом 1869 г. "Про поземельний устрій в козацьких військах".

Згідно з цими законодавчими актами, землі, відведені козачим військам і полкам, вважалися державною власністю, відданої в безстрокове володіння. Військові землі ділилися на дві частини; одна залишалася в військовому запасі, інша надходила у володіння окремих станиць. Станичні козаки на загальних сходах ділили землю на паї, які розподіляли між собою шляхом жеребкування. Періодично могло проводитися перерозподіл землі. Продавати землю особам невійськового звання категорично заборонялося [35].

Найважливішою козачої привілеєм було звільнення _о т сплати державного податку - подушного податку. Правда, козаки були зобов'язані виконувати численні натуральні військові повинності: ремонт та утримання мостів, доріг, службових приміщень; нести вартову службу і т. д. Вони платили також грошові внески у військову скарбницю, за рахунок якої містився апарат управління, працювали військові школи і лікарні, матеріально підтримувалися вдови і сироти. Так що в кінцевому рахунку всі ці повинності йшли на потреби самих же козаків.

Протягом XVIII-XIX ст. козацтво склалося в особливий стан, який відрізнялося від інших станів, по-перше, колом обов'язків щодо держави (військова і поліцейська служба) і свого війська (натуральні і грошові збори); по-друге, пільгами і привілеями (звільнення від сплати податків, право безмитної торгівлі в межах військових територій, значна забезпечення землею); по-третє, відокремленим землеволодінням.

Хоча влада в цілях збільшення сибірського козацтва неодноразово зараховували до його складу представників інших категорій населення - селян, відставних солдатів, засланців, солдатських дітей, це були все ж екстраординарні заходи. У повсякденному житті комплектування козацтва йшло (за рідкісними винятками) за рахунок верстання в службу козачих дітей. Людина, що народилася або став козаком, залишався в цьому званні назавжди. Тільки в 1869 р, був виданий указ, вперше дозволив козакам покидати свій стан. Однак цим правом могли скористатися далеко не всі, оскільки вихід дозволявся лише при повному комплектуванні стройових частин, сплату всіх боргів і недоїмок на користь війська і при відмові від земельного наділу [36].

Звичайно, козацтво не було соціально однорідним. Усередині нього до кінця XIX в. оформилися дві категорії, значно відрізнялися один від одного; рядові козаки, з одного боку, і офіцери та чиновники - з іншого. Останні знаходилися а привілейованому становищі, багато хто з них отримували спадкове дворянство. Їх земельні наділи були значно більше, ніж у козаків, а після реформ 1870-1882 рр. стали вважатися їх спадковим володінням. Діти офіцерів і чиновників мали переважне право при вступі до козачі училища і могли навіть отримати освіту в привілейованих військових закладах - кадетських корпусах (які в 1863 1866 р. Були перейменовані у військові гімназії) і в юнкерських училищах (з 1864 р).

Однак соціальну неоднорідність сибірського козацтва не варто перебільшувати. Хоча в XIX в. стали проявлятися Я все більше загострюватися протиріччя між рядовими козаками і офіцерами (в основному мова йшла про спори через землю), подібні конфлікти не вели до розколу козацтва на ворожі "класи", Справа в тому, що на відміну від регулярної армії, де офіцерами були переважно дворяни, а солдатами - селяни, в козачих військах офіцерський чин давався тим же самим козакам за хорошу службу і особисту хоробрість. Тому нерідко в одній і тій же козацькій родині були як рядові, так і офіцери. Колективне військове володіння землею (навіть генерали і офіцери не мали права продавати свої земельні наділи - вони належали війську), спільне використання природних багатств на військових територіях, традиційний уклад життя і традиційні норми виховання молодих козаків незалежно від звання їх батьків, комплектування стройових частин за принципом земляцтва - все це виробляло у козаків уявлення про спільність їх станових інтересів, незалежно від положення і чинів [37].

7. Козацтво в історії Сибіру. Роль козацтва в історії Сибіру, ​​та й усієї Росії, справді величезна. Російський народ виділив зі свого складу волелюбних, енергійних, сміливих і ініціативних людей, які, не мириться з встановленням в країні жорсткої державної влади і кріпацтва, йшли на околиці і ставали вільними людьми - козаками. У Сибіру вони звалили на свої плечі важку місію охорони російських рубежів від південних сусідів - войовничих кочівників. Уряд, швидко зрозумівши всі переваги козацтва як військової і колонізаційної сили, використовувало її і для війни з зовнішніми ворогами, і для освоєння нових територій, перш за все в Сибіру і на її кордонах. Поступово підпорядкувавши козачі війська Дону і Яїка, держава по їх подобою стало створювати і реформувати служивий козацтво Сибіру.

висновок

До кінця XVII в. Сибір стала складовою частиною Російської держави, хоча її південні і східні кордони, за винятком невеликої ділянки по річці Аргунь, які не були визначені дипломатичними протоколами. На картах Російської держави з'явився напис - Азіатська Росія.

Дивно швидко пройшли землепроходці весь Сибір і побудували остроги-міста як центри управління краєм. У 1582 почався похід Єрмака в Сибірське ханство, а 1639 р невеликої козачий загін Івана Москвітіна вже вийшов до берега Тихого океану; 1643 г. - перший похід в Забайкаллі і початок експедиції В. Пояркова по Амуру; 1648 р, - морський похід С. Дежньова навколо Чукотського півострова. Великої Сибірської епопеєю називають діяльність землепрохідців. Їх рух до Сибіру "встречь сонця" вражає своїм грандіозним розмахом.

Колонізація - так називають історики процес входження Сибіру до складу Росії.Назва походить від латинського слова colonia, що означає поселення. Розрізняють внутрішню колонізацію - заселення і освоєння порожніх і окраїнних земель, як це було в Росії, і зовнішню колонізацію - підстава поселень в будь-якій країні, - відому ще в стародавньому світі.

XVII ст. - початок розвитку сибірського землеробства. До приходу російських зачатки землеробства були тільки у татар Сибірського ханства, але їх землеробство служило лише підмогою в промисловому господарстві. До кінця століття землеробство в Сибіру досягло такого рівня розвитку, що повністю задовольняло потреби регіону в хлібі. Тобольськ став великим хлібним ринком Сибіру. У місто привозили хліб з території округів, віддалених від нього на 500-600 верст. У 1670-1671 рр. на тобольський ринок було привезено 2692 чверті хліба, що не менше, ніж в Великий Устюг - основний хлібний ринок Помор'я. Розвиток землеробства стало кроком вперед в економіці Сибіру.

Протягом XVII ст. остроги-міста, що виникли як центри адміністративного управління, поступово ставали містами в соціально-економічному сенсі. Навколо в'язниць виростали посади з ремісничо-торговим населенням. Тобольськ став першим в Сибіру центром промислового виробництва. Перше місце за значимістю зайняла шкіряна промисловість, створена переселилися до Сибіру з європейською Росії ремісниками. Всі види промислових підприємств, крім шкіряних, де вже були мануфактури, в XVII ст. ще не вийшли зі стадії дрібнотоварного виробництва. Сибір зайняла особливе місце в зовнішньоторговельних зв'язках Росії - через неї йшла взаємовигідна торгівля з країнами Сходу. Збереглися відомі з давніх-давен регулярні торгові зв'язки з Середньою Азією. У першій половині XVII ст. панівне становище на сибірському ринку утримували бухарські купці, у яких були давні міцні зв'язки з татарами. Лише тимчасово в роки війни з Кучумом вони були перервані. Після її закінчення тобольские воєводи надали купцям із Середньої Азії право безмитної торгівлі, яке зберігалося до появи конкурентоспроможного сибірського купецтва. Бухарські каравани привозили щороку вТобольск східні товари понад 80 найменувань. Перше місце серед них займали тканини бавовняні, шовкові і напівшовкові з Середньої Азії і Джунгарії. У другій половині XVII ст. ввезення розширився за рахунок китайських тканин. На Схід везли хутро, шкіри сибірського виробництва, російські сукна та інші товари. Особливо важливе значення мав вивезення на Схід хутра - головного експортного товару Сибіру. Попит на неї в Західній Європі в кінці XVII ст. зменшився в зв'язку з поширенням вовняних тканин і конкуренцією північноамериканської хутра. Китай став головним і зручним ринком збуту сибірських хутра, попит на них з боку численної маньчжурської знаті залишався великим.

Додаток 1

Приєднання Сибіру до Росії (1582-1689)

Список літератури

1. А.Ю. Огурцов Російська експансія в Південній Сибіру (постановка питання) // Кузнецкая старина. - Новокузнецьк: Вид-во Кузнецкая фортеця, 1994. - Вип.2. - с. 3-15

2. Звєрєв В.А., Зуєв А. С, Кузнєцова Ф. С. Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - 256 с.

3. Міллер Г.Ф. Історія Сибіру. М .: 1937. Т.1 - 586 с.

4. Прибуткові справи сибірських воєвод і митних голів ХVП - початку ХVШ століття. Новосибірськ, 2000. №3

5. Міллер Г.Ф. Опис Кузнецького повіту Тобольської провінції в Сибіру в нинішньому його стані, у вересні 1734 року // Сибір XVIII століття в колійних описах Г.Ф. Міллера (Історія Сибіру. Першоджерела.) Новосибірськ, 1996. Вип. VI.

6. Строков А.А. Історія військового мистецтва. СПб., 1994. Т.4.

7. Історія Сибіру. Частина 1. Сибір у складі Російської імперії: Навчальний посібник для 8 класу загальноосвітніх установ. - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.46

8. Уманський А.П. Кузнецьк і алтайські остроги // Кузнецкая старина. - Новокузнецьк: Вид-во Кузнецкая фортеця, 1994. - Вип.3 - С.3-16

9. Огурцов А.Ю. Іртишська прикордонна лінія // Кузнецкая старина. - Новокузнецьк: Вид-во Кузнецкая фортеця, 1994. - Вип.2. - С.19-33

10. А.О. Кауфман Історія артилерійського гарнізону Коваля фортеці // Кузнецкая старина. - Новокузнецьк: Вид-во Кузнецкая фортеця, 1994. - Вип.2. - с. 63-76

[1] А. Ю. Огурцов Російська експансія в Південній Сибіру (постановка питання) // Кузнецкая старина. - Новокузнецьк: Вид-во Кузнецкая фортеця, 1994. - Вип.2. - С. 3

[2] А. Ю. Огурцов Російська експансія в Південній Сибіру (постановка питання) // Кузнецкая старина. - Новокузнецьк: Вид-во Кузнецкая фортеця, 1994. - Вип.2. - С.5

[3] А. Ю. Огурцов Російська експансія в Південній Сибіру (постановка питання) // Кузнецкая старина. - Новокузнецьк: Вид-во Кузнецкая фортеця, 1994. - Вип.2. - С.7

[4] А. Ю. Огурцов Російська експансія в Південній Сибіру (постановка питання) // Кузнецкая старина. - Новокузнецьк: Вид-во Кузнецкая фортеця, 1994. - Вип.2. - С.7

[5] А. Ю. Огурцов Російська експансія в Південній Сибіру (постановка питання) // Кузнецкая старина. - Новокузнецьк: Вид-во Кузнецкая фортеця, 1994. - Вип.2. - С.8

[6] А. Ю. Огурцов Російська експансія в Південній Сибіру (постановка питання) // Кузнецкая старина. - Новокузнецьк: Вид-во Кузнецкая фортеця, 1994. - Вип.2. - С.8-10

[7] А. Ю. Огурцов Російська експансія в Південній Сибіру (постановка питання) // Кузнецкая старина. - Новокузнецьк: Вид-во Кузнецкая фортеця, 1994. - Вип.2. - С.11

[8] А. Ю. Огурцов Російська експансія в Південній Сибіру (постановка питання) // Кузнецкая старина. - Новокузнецьк: Вид-во Кузнецкая фортеця, 1994. - Вип.2. - С.12

[9] Звєрєв В. А., Зуєв А. С, Кузнєцова Ф. С. Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.7

[10] Звєрєв В. А., Зуєв А. С, Кузнєцова Ф. С. Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.9-10

[11] Звєрєв В. А., Зуєв А. С, Кузнєцова Ф. С. Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.10

[12] Звєрєв В. А., Зуєв А. С, Кузнєцова Ф. С. Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.11

[13] Звєрєв В. А., Зуєв А. С, Кузнєцова Ф. С. Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.12-13

[14] Звєрєв В. А., Зуєв А. С, Кузнєцова Ф. С. Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.13

[15] Звєрєв В. А., Зуєв А. С, Кузнєцова Ф. С. Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.15

[16] Звєрєв В. А., Зуєв А. С, Кузнєцова Ф. С. Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.17

[17] Звєрєв В. А., Зуєв А. С, Кузнєцова Ф. С. Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.17

[18] Звєрєв В. А., Зуєв А. С, Кузнєцова Ф. С. Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.18

[19] Звєрєв В. А., Зуєв А. С, Кузнєцова Ф. С. Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.20

[20] Міллер Г.Ф. Історія Сибіру. М .: 1937. Т.1 С. 453

[21] Прибуткові справи сибірських воєвод і митних голів ХVП - початку ХVШ століття. Новосибірськ, 2000. №3 С.84

[22] Прибуткові справи сибірських воєвод і митних голів ХVП - початку ХVШ століття. Новосибірськ, 2000. №3 С.87

[23] Міллер Г.Ф. Опис Кузнецького повіту Тобольської провінції в Сибіру в нинішньому його стані, у вересні 1734 року // Сибір XVIII століття в колійних описах Г.Ф. Міллера (Історія Сибіру. Першоджерела.) Новосибірськ, 1996. Вип. VI. С. 22.

[24] Міллер Г.Ф. Опис Кузнецького повіту Тобольської провінції в Сибіру в нинішньому його стані, у вересні 1734 року // Сибір XVIII століття в колійних описах Г.Ф. Міллера (Історія Сибіру. Першоджерела.) Новосибірськ, 1996. Вип. VI. С. 23.

[25] Строков А.А. Історія військового мистецтва. СПб., 1994. Т.4. С. 25.

[26] Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії: Навчальний посібник для 8 класу загальноосвітніх установ. - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.46

[27] Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії: Навчальний посібник для 8 класу загальноосвітніх установ. - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.47

[28] Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії: Навчальний посібник для 8 класу загальноосвітніх установ. - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.48

[29] Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії: Навчальний посібник для 8 класу загальноосвітніх установ. - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.51

[30] Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії: Навчальний посібник для 8 класу загальноосвітніх установ. - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.50

[31] Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії: Навчальний посібник для 8 класу загальноосвітніх установ. - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.52

[32] Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії: Навчальний посібник для 8 класу загальноосвітніх установ. - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.50

[33] Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії: Навчальний посібник для 8 класу загальноосвітніх установ. - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.50

[34] Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії: Навчальний посібник для 8 класу загальноосвітніх установ. - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.52

[35] Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії: Навчальний посібник для 8 класу загальноосвітніх установ. - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.53

[36] Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії: Навчальний посібник для 8 класу загальноосвітніх установ. - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.54

[37] Історія Сибіру. Частина П. Сибір у складі Російської імперії: Навчальний посібник для 8 класу загальноосвітніх установ. - Новосибірськ: ІНФОЛІО-прес, 1999 - С.55