|
4
зміст
Запровадження ............................................................... 3
Глава 1. Микола I і революції 30-х рр. XIX ст. ............ ... 5
Глава 3. «Весна народів» ....................................... ... 14
Висновок ......................................................... .. 20
Список джерел та літератури ............................... 21
Примітки .......................................................... 22
Вступ
«Жандарм Європи» - так стали називати Росію Миколи I в 1850-і після її участі в придушенні революцій 1848 - 1849 Європі, зокрема, революції в Угорщині. Також це прізвисько закріпилося і за самим імператором. Велика роль Росії в придушенні революцій, а також їх відображення в власне російській внутрішній політиці того часу, змушує звернути пильну увагу на фігуру ініціатора цієї «всеєвропейської жандармерії» - Миколи I.
Микола основною метою свого царювання вважав боротьбу з повсюдно поширився революційному дусі, і все своє життя підпорядкував цієї мети. Іноді ця боротьба виражалася у відкритих жорстких зіткненнях, таких, як придушення Польського повстання 1830 - 1831 або відправка в 1848 військ за кордон - до Угорщини для розгрому національно-визвольного руху проти австрійського панування. Росія ставала об'єктом страху, ненависті і глузувань в очах ліберальної частини європейської громадської думки, а сам Микола набував репутацію жандарма Європи.
Так чи інакше, роль Миколи I і в європейській політиці першої половини XIX ст. була дуже висока, тому звернення до його діяльності залишається актуальним.
Мета курсової роботи полягає в аналізі принципів європейської політики Миколи I в період європейських революцій 30-х і кінця 40-х рр. XIX ст.
Завдання такі:
1) вивчити роль Миколи I в європейських революціях 30-х і 40-х рр. XIX ст .;
2) проаналізувати координацію репресивних заходів Миколи I c основними європейськими державами.
Хронологічні рамки роботи - 1825 - 1853 рр., Т. Е. Час царювання Миколи I.
Робота будується за хронологічним принципом і складається зі вступу, двох розділів основної частини, висновків, списку джерел і літератури та науково-довідкового апарату.
В ході дослідження нами були вивчені такі роботи, як «Великобританія і Балкани: від Віденського конгресу до Кримської війни» В. Н. Виноградова, Виноградов В. Н. Великобританія і Балкани: від Віденського конгресу до Кримської війни. М., 1985. «Зовнішня політика Миколи I» Н. С. Кіняпіной, Кіняпіна Н. С. Зовнішня політика Миколи I // VIVOS VOCO. 2001. № 1 - 2. а також роботи загального характеру «Курс історії Росії XIX століття» А. А. Корнілова Корнілов А. А. Курс історії Росії XIX століття. М., 1993. і збірник біографій «Російські самодержці» і ряд інших. Російські самодержці. 1801 - 1917. М., 1993.
Глава 1. Микола I і революції 30-х рр. XIX ст.
Успішне завершення Росією воєн з Іраном і Туреччиною дозволили Миколі I активно включитися у вирішення європейських справ, тим більше, що до 30-х років XIX ст. Віденська система, покликана підтримувати рівновагу в Європі, стала давати збої.
Країною, що отримала нове загострення ситуації, з'явилася Франція, де в липневі дні 1830 р парижани скинули короля Карла Х з династії Бурбонів, обравши в серпні правителем держави Луї Філіпа Орлеанського, батько якого, будучи депутатом Конвенту, голосував за страту Людовіка XVI.
Микола I вороже сприйняв події у Франції. Однак він не поспішав кидати російську армію на порятунок династії Бурбонів. "Зло непоправно, - писав він своєму братові великому князю Костянтину, наміснику в Польщі, в серпні 1830 р - ми не можемо і не повинні його виправляти. Наш обов'язок, - думати про свою I безпеки. Коли я говорю" наша ", - я маю на увазі спокій Європи ". Там же.
Така вичікувальна позиція Росії пояснювалася діями самого "короля-буржуа" - Луї Філіпа. Він робив все, щоб заспокоїти європейських правителів: не відмовлявся від виконання трактатів 1815 року, не переслідував своїх супротивників, намагався стабілізувати обстановку всередині країни. Ця тактика нового правителя спонукала Миколи I помітити: "Поки революція обмежується межами Франції - моя опозиція відбувається там перевороту буде тільки моральною". Там же.
Події у Франції перервали що був після Віденського конгресу 1815 р франко-російське зближення. Франція Луї Філіпа, позбавлений влади династію Бурбонів, законність якої затвердив Віденський конгрес, при всіх запевненнях нового короля дотримуватися його рішення представляла, на думку Миколи I, небезпека для європейських монархів. У цих умовах петербурзький кабінет звернувся до випробуваного союзу з Австрією і Пруссією, для яких революція, ламати старі уклади і традиції, представляла не меншу, ніж для Росії, загрозу. "Стара Європа перебуває при початку кінця, - скрушно зауважував канцлер Австрійської імперії Меттерніх. - З іншого боку, нова Європа ще не початку свого існування. Між кінцем і початком буде хаос". Там же.
Габсбурзька імперія, що увібрала в себе різні з економіки, культури, мови, релігії народи Європи, більш інших країн побоювалася революції. Австрійський канцлер в липневі дні 1830 р взяв на себе ініціативу по створенню союзу монархічних держав. У серпні 1830 року він приїхав в Карлсбад (Карпови Вари), де} на лікуванні перебував Нессельроде. В результаті переговорів було вироблено спільний план дій, за яким обидві держави погодилися не втручатися у внутрішні справи Франції, якщо уряд Луї Філіпа буде нейтрально по відношенню до інших держав. Ця угода в історії отримало назву "карлсбадской клаптя", до нього незабаром приєдналася Пруссія. У літературі ця угода оцінюється як спроба закріпити контрреволюційний союз трьох держав. Однак така оцінка є перебільшенням. Держави, які його підписали, які не були схильні воювати з Францією. Слідом за Англією, першої визнала Луї Філіпа королем Франції у вересні 1830 р Австрія і Пруссія наслідували її приклад, розраховуючи таким шляхом стабілізувати обстановку в Європі.
Останнім з союзних правителів визнав Луї Філіппи Микола I, попередивши при цьому: "Але імператор хоче помітити державам, що як би таке визнання не призвело до небезпечних наслідків. Не слід випускати з поля зору, що, зробивши цю поступку революційного духу, може бути, потрібно буде зробити йому нові поступки ". Подальші події підтвердили побоювання Миколи I.
Під враженням липневої революції у Франції спалахнули хвилювання в німецьких державах, Італії. Але найбільш інтенсивними були події в Бельгії в серпні 1830 р Бельгійці, за актом Віденського конгресу ввійшли до складу Нідерландського держави, вигнали з Брюсселя голландського короля Вільгельма Оранського і сформували тимчасовий уряд.
Микола I повстання в Бельгії розцінив як прямий замах на європейський порядок і Віденську систему. Імператор запропонував конкретну програму урядам Австрії і Пруссії з об'єднання зусиль для боротьби з революцією. Однак жодна з трьох держав не мала відмобілізованою армії, та й їхні плани були далекі від єдності: Австрію більше, ніж бельгійські події, займали хвилювання в Італії, Пруссію - територіальні претензії Франції на Рейнські провінції. Лондон і Париж проголосили принцип невтручання у внутрішні справи Бельгії. Але Микола I не відмовився від підготовки російської армії до вторгнення в межі Нідерландського держави, про що просив європейські уряди голландський король. У листі до великого князя Костянтина в жовтні 1830 імператор Росії пропонував братові, головнокомандуючому російської ідольською арміями, розпочати мобілізацію, але просив робити це обережно, "не викликаючи підозр як у противників, так і у союзників".
Революція в Бельгії ускладнила становище французького уряду, ще не визнаного на той час Європою. У цих умовах Луї Філіп, думаючи про підтримку свого престижу у Франції і Бельгії, виявив не властиву йому активність. Він запропонував скликати конференцію європейських держав для обговорення бельгійського питання, що зустріло підтримку у всіх урядів, включаючи і російське.
Конференція, що відкрилася в Лондоні на початку листопада 1830 року за участю представників п'яти провідних держав Європи - Англії, Франції, Пруссії, Росії та Австрії, насамперед прийняла рішення про укладення між воюючими сторонами -Тимчасові урядом Бельгії і нідерландським королем - перемир'я. Повсталі розцінили це рішення як визнання Європою нового бельгійського уряду, і в середині листопада 1830 р національний конгрес Бельгії проголосив незалежність країни.
Дії бельгійців зміцнили Миколи I і його союзників у намірі силою зброї захищати легітимні права нідерландського короля. Російський імператор віддав наказ про приведення в бойову готовність військових частин, які перебували в у західних губерніях Польщі; Пруссія зосередила свої сили вздовж Рейну, Австрія - біля кордонів Швейцарії та Італії. Питання про війну був, по суті, вирішене.
Польське повстання, що почалося в Варшаві в кінці листопада 1830, змінило плани Петербурга, змусило російський уряд, а з ним Пруссію і Австрію, зосередити свої зусилля на його придушенні. Небезпека вторгнення царських і союзних військ на територію Бельгії була усунена.
Надалі бельгійський питання вирішувалося практично без участі Росії. Лондонська конференція, яка зібралася в ході польського повстання в грудні 1830 р визнала незалежність Бельгії, а в січні 1831 прийняла рішення про нейтралітет Бельгії, недоторканності її території. Хоча голландський король не визнав законність цих рішень, його протест не був почутий правителями Європи, включаючи і російського імператора.
Польське питання в політиці Росії був одним з складних і заплутаних. Пов'язаний з боротьбою Заходу і Сходу, латинства і православ'я, він ускладнювався територіальними суперечками через західних російських земель, що увійшли до складу Польщі за Люблінською унією 1569 р і перейшли до Росії по розділах Польщі. Іншими словами, польське питання далеко виходив за рамки чисто національної проблеми і цим викликав особливе занепокоєння Миколи I. Імператор побоювався втручання Європи, тим більше що дії повсталих робили таку загрозу реальною. Прагнучи до завоювання незалежності і розширення своєї території, поляки просили допомоги у західних урядів. Конфліктні ситуації в Європі завжди розглядалися поляками як зручний привід для виступу проти царизму. Крім того, пересування російських військ до західного кордону і почалася мобілізація польської армії вельми розпалили обстановку.
Розмах повстання змусив Костянтина Павловича покинути Варшаву і відмовитися від збройної боротьби з повстанцями. Управління краєм перейшло до адміністративній раді, а потім до Тимчасового уряду, очолюваному Адамом Чарт-рийскім, колишнім керуючим Міністерством закордонних справ при Олександрі I.
Микола I побачив у повстанні наслідок липневих подій, небезпечне не тільки для Росії, але і для Австрії і Пруссії, також володіли польськими землями. Його звернення до Відня і Берліна з пропозицією про спільні дії зустріло розуміння і підтримку.
У грудні 1830 рМикола I опублікував прокламацію до війська і народу Польщі із закликом до покори і маніфест з вимогою безумовної покірності. Австрія і Пруссія вітали ці дії царя. "Справедливість справи, яке Його імператорська величність покликане захищати, очевидна, - заявив Меттерніх. - Польське королівство, як тільки воно було створено, розцінювалося нами як пороховий льох. Вогонь повинен був проникнути туди в той чи інший день". Австрійський уряд для захисту інтересів своєї імперії перекинуло в Галичину додаткові військові контингенти, заборонило проїзд до Польщі через Австрію приватних осіб без спеціальної візи російського посла у Відні. Настільки ж дієвою була допомога Миколі I з боку Пруссії, уряд якої направило в Познань військові підкріплення, заборонило контакти населення Пруссії з поляками, які проживали в країні.
Повстанці не мали чітко виробленої програми. Головна їхня вимога - Встановлення території Польщі в кордонах 1772 р - викликало неприйняття навіть у ліберальній частині російського суспільства. Не виправдалися надії поляків на підтримку Франції та Англії. Уряди цих країн, словесно бажаючи успіху повсталим, реальної допомоги їм не надали: ні Париж, ні Лондон не хотіли воювати з Росією. Британський і французький кабінети наказували своїм послам в Петербурзі "зберігати найбільшу обережність по відношенню до всього, що стосується Польщі".
Однак західноєвропейська громадськість не розділяла пасивну позицію своїх урядів, вимагаючи втручання в конфлікт. Співчуття Заходу посилило рішучість поляків продовжувати боротьбу. У січні 1831 польський сейм прийняв декрет про позбавлення Миколи I прав на польську корону. У ці дні було висунуте гасло, звернений насамперед до росіян: "За вашу і нашу свободу", автором якого більшість дослідників вважають активного учасника польського повстання історика Йоахіма Лелевеля.
Акт про детронизации стала кульмінацією повстання, що знищила конституцію 1815 р Рух набув новий характер: почалася російсько-польська війна. У лютому 1831 року в Польщі вступила російська армія під командуванням І. І. Дибича, чисельністю понад 100 тис. Чоловік. Польські війська становили лише половину від російських. Військові з'єднання з Франції та Бельгії, на які розраховували повстанці, так і не підійшли.
Після смерті Дібича новий командувач російської армією Паскевич, якому цар доручав найвідповідальніші справи, зажадав від польського командування здачі Варшави і відведення польської армії в Полоцьк. Сейм відкинув ці умови. 6 вересня 1831 року російські війська оволоділи Варшавою. Командувач польською армією генерал Круковецкій підписав умови капітуляції, за якими повсталі зобов'язувалися принести присягу на вірність імператору Росії, а польська армія покидала свою столицю.
Придушивши повстання, Микола I пішов на подальші обмеження автономії Польщі. У лютому 1832 він видав "Маніфест про новий порядок управління і освіти Царства Польського", так званий Органічний статут, згідно з яким Польща оголошувалася "невід'ємною частиною Росії, а польська корона оголошувалася спадкової в російській імператорському домі". Управління Царством Польським доручалося адміністративній раді з намісником імператора на чолі. Польська мова зберігався в суді, діловодстві і школі. Але Органічний статут мав радше декларативний, ніж законодавчий характер. Він призначався в чималому ступені для заспокоєння західноєвропейської ліберальної громадськості. Царство Польське нри деякої його відособленості перетворилося в одну з провінцій Росії.
Однак ця перемога Миколи I не підтримав його у міжнародному становищі: вона відсунула Росію від загальноєвропейського рішення бельгійського питання, викликала ще більші розбіжності з Францією. Але у Миколи I збереглася надія на зближення з Англією. "Не потрібно втрачати зв'язку з Британським урядом", - передавав послу Росії в Лондоні думки Миколи I Нессельроде. Розрахунки імператора будувалися на його впевненості у подальшому поглибленні англо-французьких розбіжностей в колоніальному і європейському питаннях. Англія з її внутрішньою стабільністю, це стан особливо цінував Микола I, високим економічним потенціалом представлялася імператору привабливим союзником.
Негайно реалізувати план щодо Англії Миколі I не дозволили нові ускладнення на Близькому Сході, активними учасниками яких, крім Туреччини і її підданих, були європейські країни. Посли Англії та Франції в Константинополі намагалися переконати султана у ворожих намірах Росії, але, виконуючи інструкції своїх урядів, як і раніше відмовляли йому в матеріальній допомозі.
На заключному етапі турецько-єгипетського кризи, в травні 1833 р в Константинополь прибув в якості надзвичайного комісара А.Ф. Орлов, розумний дипломат, багато в чому сприяв зовнішньополітичним успіхам Росії. У його завдання входило підписання російсько-турецького союзного договору, ідея укладення якого виходила від Туреччини. Така пропозиція була зроблена від імені султана Бутенева ще в квітні 1833 р до появи Орлова в турецькій столиці. "Перша думка про договір, - зазначав Нессельроде в щорічному звіті імператору, - виходила безпосередньо від самого султана. Він перший відчув необхідність мати моральну підтримку Росії". Там же. На ініціативу Туреччини в ув'язненні російсько-турецького договору вказував і Муравйов. У бесіді з ним в квітні 1833 р один з наближених Махмуда II зауважив: "Султан бажає зв'язати ці узи дружби оборонним і наступальним союзом з імператором". Там же.
Глава 2. «Жандарм Європи» і «весна народів»
Про революційні виступи в Італії, Німеччині, Чехії, Польщі Микола I знав з донесень російських дипломатів і з листування з главами європейських держав. Він був переконаний, що їх причини криються в поступливості урядів щодо «бунтівників».
Отримавши відомості про повстання в Парижі в лютому 1848 р цар вважав за можливе негайно виступити проти Франції, поки пожежа революції не охопив інші держави. У листах до прусського короля Фрідріха Вільгельма IV він радив провести мобілізацію прусської армії і очолити збройні сили всіх німецьких держав, розташованих біля кордонів Франції. Зі свого боку імператор обіцяв негайну допомогу в 300 тис. Солдатів. Австрії, на його думку, слід було зосередити увагу на Італії. Микола I закликав берлінський і віденський кабінети до узгодженості дій: "Нашому існуванню загрожує неминуча небезпека, зважаючи на якій необхідно діяти за загальним планом і загальними засобами". Відома фраза: "Сідлайте коней, у Франції революція", - достовірність якої оскаржується, відображала сприйняття ситуації Миколою I. Російські самодержці ... 14 (26) березня 1848 року він опублікував маніфест, що судиш події в Західній Європі, закликав населення Росії "захистити недоторканність меж імперії". Російська армія була приведена в бойову готовність і спрямована до західного кордону.
Однак європейські уряди не поспішали наслідувати приклад царя. Вони зберегли тактику, якою слідували в 1830 р Так прусський король пропонував Миколі I замість військової мобілізації скликати політичну конференцію глав держав для обговорення загальних засад по боротьбі з революцією. Англійський уряд, участь якого в коаліції Микола I вважав бажаним, радив російському імператору "не починати з Францією війни через принципів, не втручатися у внутрішні справи цієї держави". Таким чином, надії Миколи I на створення єдиного блоку європейських урядів для боротьби з Францією виявилися ілюзорними.
Тим часом революційні події з вражаючою швидкістю долали кордони Франції. Ледве "король барикад" встиг втекти з Парижа, повстання поширилися на Пруссію, Австрію, Угорщину, Італію, Дунайські князівства. Незворотність процесів, що охопили Європу, змусила К. Меттерніха, захисника старого порядку, піти у відставку.
На першому етапі революції повсталі здобули перемогу над своїми супротивниками. У Франції була ліквідована монархія і проголошена республіка; у Франкфурті-на-Майні відкрився установчий парламент для вироблення конституції німецьких держав. Ставало очевидним, що російський уряд не в змозі власними силами зупинити революційний обвал. Внутрішнє становище Росії також не сприяло активних дій в Західній Європі: в 1848 р в країні почався голод, пожежі знищували села, зростало селянський рух, особливо сильне в західних губерніях. Вибухонебезпечна обстановка склалася в Польщі, перш за все на територіях, що відійшли до Австрії і Пруссії; спалахнули повстання в Кракові, Львові, князівстві Познанському. Населення цих земель особливі надії покладало на допомогу польської еміграції у Франції. Спокійніше було в Руській Польщі. Однак Микола I наказував наміснику Царства Польського І. Ф. Паскевич звертати "саме пильну увагу на власний край". "При найменшій іскрі непокори вели суворо карати, - наказував імператор Паскевич, - а в разі потреби і діяти ... зброєю". Кіняпіна Н. С. Указ. соч. Микола I, як і інші державні діячі Європи, був переконаний, що стабільна обстановка в Польщі служить певним гарантом спокою європейських країн, що передбачало єдність дій останніх в боротьбі з революцією.
Однак здоровий глузд зупинив Миколи від збройного втручання в справи Франції. До того ж політика тимчасового французького уряду (главою зовнішньополітичного відомства був поет А. Ламартін), схиляла царя до цього рішення. Заспокоюючи європейські держави, політичні діячі Франції обіцяли не вести революційної пропаганди в сусідніх країнах. Вони офіційно заявили про своє невтручання в справи інших держав, що зустріли схвально урядами Західної Європи і Миколою I.
Кров, пролита генералом Е. Кавеньяком при зіткненні з парижанами в червневі дні 1848 р послужила поштовхом для переходу урядів Франції та інших європейських країн до політичних репресій. Революційні події з другої половини 1848 року набули новий етап, який характеризувався поступовим зміцненням контрреволюційних сил. У Франції панувала "партія порядку"; в німецьких державах і Австрії в результаті придушення повстань до влади прийшли реакційні уряду; в Росії цей час ознаменувався прийняттям репресивних заходів в області цензури, придушенням селянських повстань в західних губерніях. Зусиллями Миколи I вдалося ізолювати країну від західноєвропейських подій. В Наприкінці 1848 року уряд Росії відчувало себе більш впевнено, ніж в лютому і березні. Надійним союзником Миколи I ставала Франція Кавеньяка: дії генерала викликали захоплення у царя.
На цей час припадає домовленість Росії і Туреччини про спільні дії в Дунайських князівствах. У березні 1848 почалися повстання в Молдавії та Валахії, спрямовані проти влади господарів, боярства і політики султана. У червні того ж року в Молдавію зі схвалення турецьких сановників були введені російські війська, а в вересні турецька армія увійшла в Бухарест. Балто-Лиманська конвенція, підписана між Росією і Туреччиною в квітні 1849 р посилила залежність князівств від влади султана, що в подальшому ускладнило обстановку на Балканах. Останній етап революцій в Європі припав на весну і літо 1849 г. Його відмінною рисою було переміщення центру революції в Угорщину, де повстанці перемогли ще в березні 1848 р
Восени 1848 року, коли революційний рух в самій Австрії було придушене, урядові війська почали наступ на повстанців угорців. Але на відміну від революції 1848 р у Франції, що розвивалася по низхідній лінії, угорська революція набирала силу і завойовувала нових прихильників за межами країни. У лютому 1849 року між Угорщиною і поляками було укладено угоду, скріплену входженням в угорську армію майже 20 тис. Поляків. Весной 1849 р угорська армія, реорганізована лідером повсталих Лайошем Кошутом, повністю звільнила країну від австрійських військ, що дозволило угорському парламенту проголосити незалежність Угорщини. Цей акт вітала вся передова Європа.
Успіхи повстанців спонукали 19-річного імператора Австрії - Франца-Йосипа звернутися за допомогою до царя.Микола I довгий час не надавав серйозного значення подій в Угорщині. Вся складність ситуації стала зрозуміла Петербургу лише навесні 1849, після розгрому австрійської армії і звернення віденського кабінету до імператора Росії за підтримкою. Микола її обіцяв. У травні 1849 р одночасно з визнанням імператором Росії Французької республіки, цар видав маніфест про рух армії до Угорщини. У ньому зазначалося, що російські війська направляються туди не тільки заради порятунку Габсбурзької імперії, але і з метою розтрощення революційних сил, які представляли загрозу російському самодержавству. "Не одна допомогу Австрії для приборкання внутрішнього заколоту і по її заклику мене до того спонукає, - писав Микола Паскевич 13 (25) квітня 1849 р - почуття і борг захисту спокою Богом ввіреній мені Росії мене викликають на бій, бо в угорському заколоті виразно видно зусилля загального змови проти всього священного і особливо проти Росії ". Там же.
Західні держави не перешкоджали царської інтервенції. На повідомлення посла Росії в Лондоні Бруннова про намір Миколи I виступити проти Угорщини фельдмаршал Веллінгтон зауважив: "Закінчуйте, тільки скоріше". Не менш прихильно поставився до акції Миколи I президент Франції Луї Бонапарт, зацікавлений в збереженні сильної Австрії як противаги Пруссії. Позиція стороннього спостерігача, зайнята європейськими урядами, полегшила завдання придушення угорської революції.
Відкрите втручання Миколи I дало рішучу перевагу австро-російським військам: угорська армія налічувала 170 тис. Чоловік, а загальна чисельність російських і австрійських військ становила 260 тис. Незважаючи на чисельну перевагу, коаліційна армія протягом двох місяців не могла домогтися капітуляції угорців. Лише в середині серпня 1849 повсталі припинили опір; керівники повстання були змушені залишити країну. Кінцевому успіху австрійських і російських військ сприяли також помилки повсталих: відстоюючи власну незалежність, угорці відмовляли в самоврядуванні слов'янам і румунам, які проживали в Угорщині. Більш того, вони здійснювали напади на їх міста і селище. Ті, в свою чергу, виступали на боці противників повсталих, вважаючи імператора Росії «істинним покровителем балканського православного слов'янства». Там же.
Однак при всіх політичних помилках угорців вони вели боротьбу за свою незалежність.
висновок
У європейській політиці Микола I слідував заповітам свого брата - засновника Священного Союзу Олександра I: він прагнув захищати легітимні (законні) уряду від революційного натиску. На цьому грунті Микола співпрацював з Австрією і Пруссією.
Революція 1830 у Франції та Бельгії, революційна хвиля 1848 г. на Європі викликали у Миколи 1 думки про військовому поході на Захід. Здійснити цей задум у повній мірі не вдалося. У 1849 р російські війська, захищаючи влада австрійського імператора, придушили повстання в Угорщині.
Європейські революційні бурі знаходили відгук у межах Російської імперії. У 1830 р - через кілька місяців після французької та бельгійської революцій - повстала Польща. Керівники повстання - польські дворяни - вимагали відновлення «Польщі від моря до моря» (з включенням Литви, Білорусі, Правобережної України). На початку 1831 повстання було придушене російськими військами, конституція 1815 року, згідно якої Польща користувалася широкою автономією, скасована.
У 1848 - 1849 рр. імператор діяв аналогічним чином. Отримавши відомості про повстання в Парижі в лютому 1848 р цар вважав за можливе негайно виступити проти Франції, поки пожежа революції не охопив інші держави. У листах до прусського короля Фрідріха Вільгельма IV він радив провести мобілізацію прусської армії і очолити збройні сили всіх німецьких держав, розташованих біля кордонів Франції.
Список істориків і літератури
Виноградов В. Н. Великобританія і Балкани: від Віденського конгресу до Кримської війни. М., 1985.
Кіняпіна Н. С. Зовнішня політика Миколи I // VIVOS VOCO. 2001. № 1 - 2.
Корнілов А. А. Курс історії Росії XIX століття. М., 1993.
Пресняков А. Е. Микола I. Апогей самодержавства // Пресняков А. Е. Російські самодержці. М., 1990..
Російські самодержці. 1801 - 1917. М., 1993.
Примітки
|