Кавказька війна 1817-1864 років

Проте Россиия, на наш погляд, досягла поставлених цілей, які були позначені в I гл .:

зміцнення геополітичного становища;

посилення впливу на держави Близького і Середнього Сходу через Північний Кавказ як військово-стратегічний плацдарм.

придбання на околицях країни нових ринків сировини і збуту, що було метою колоніальної політики Російської Імперії.

В цілому можна зробити висновок, що успішне завершення війни посилило міжнародне становище Росії, збільшило її стратегічне могутність. В економічному і торгово-промисловому відносинах, на думку М. Гаммера, ззавоеваніе Кавказького регіону полегшило торгівлю між Європою (і Россіію) і Азією, надав російській промисловості великий ринок для збуту продукції фабричної і заводської промисловості. Гаммер М. Указ. соч. С. 19.

Кавказька війна мала величезні геополітичні наслідки. Встановилися надійні комунікації між Росією (heartland) і її закавказької периферією (rimland) завдяки тому, що зник поділяв їх бар'єр, який представляли собою непідконтрольні Петербургу території. Росії вдалося нарешті-таки міцно влаштуватися в самому вразливому і стратегічно дуже важливому секторі Чорного моря - на Північно-Східному узбережжі. Те саме - з північно-західною частиною Каспію, де Петербург до цього відчував себе не зовсім впевнено. Кавказ оформився як єдиний територіальний і геополітичний комплекс всередині імперської «сверхсістеми» - логічний результат південної експансії Росії. Тепер він міг служити забезпеченим тилом і реальним плацдармом для просування на південний схід, в Середню Азію, також мала велике значення для облаштування імперської периферії. Росія взяла курс на завоювання цього нестабільного, відкритого для зовнішнього впливу і міжнародного суперництва регіону. Прагнучи заповнити там політичний вакуум, вона шукала для себе "природні" межі, з точки зору не тільки географії, а й державного прагматизму, який вимагав розділу сфер впливу і встановлення регіонального рівноваги сил з іншим гігантом - Британською імперією. Крім того, проникнення Росії в Середню Азію давало Петербургу потужний важіль тиску на Лондон в близькосхідних та європейських справах, ніж той успішно користувався.

Після закінчення війни обстановка в краї стало набагато стабільніша. Набери, заколоти стали траплятися рідше. Багато в чому це стало зміною етнодемографічної ситуації на територіях, охоплених війною. Значна частина населення була виселена за межі Російської держави (т. Н. Мухаджірство). На залишених землях оселялися вихідці з внутрішніх губерній Росії, козаки, Чужинні горяни. Гордін Я. А. Кавказ: земля і кров. Росія в Кавказькій війні XIX в. СПб., 2000. С. 237.

Однак Росія надовго забезпечила себе проблемами, включивши до свого складу «неспокійні», волелюбні народи - відлуння цього чутно і до цього дня. На думку М. Фейгіна, нинішні проблеми на Північному Кавказі, які він пропонує називати «другий Кавказької війною», беруть початок в комплексі невирішених проблем Кавказької війни XIX в. Фейгін М. Друга Кавказька війна // Новий світ. 1995. №12. Не можна забувати також, що результатом війни для Північного Кавказу стали також жертви серед населення, багато десятків знищених аулів, втрата національної незалежності, погіршення становища місцевого сільського населення в результаті колоніального гніту царської адміністрації. Гордін Я. А. Указ. соч. С. 239 - 240. Але відображення ж підсумків Кавказької війни тільки під кутом зору і переможених і умовчання про таку ж долю козацьких станиць і російських сіл, як це робили Г. Кокієв, Х. Ошаев і деякі інші автори, Див., Наприклад: Кокієв Г. Військово-колонизационная політика царизму на Північному Кавказі // Революція і горець. 1929. №6. С.32-37; Ошаев X. Нарис початку революційного руху в Чечні. Грозний, 1927; Ешба Е. Асланбек Шерипов. Грозний, 1927. С.11. аж ніяк не відповідають заповідям об'єктивності.

Важливо відзначити роль перемоги Росії над Північному Кавказі в закінченні або, принаймні, суттєве зменшення обсягів работоргівлі на Чорному морі. Ще 15 жовтня 1858 року в одному з листів зі Стамбула відомий представник вітчизняної науки П. А. Чихачев повідомляв, що після того, як Росія позбулася флоту на Чорному морі (в результаті Кримської війни), Туреччина «відкрито протегує брудної торгівлі рабами». Чихачов П.А. Листи про Туреччину. М., 1860. Про масового розпродажу невільників, в числі яких було чимало і російських підданих, повідомляв неодноразово в 1860 р консул А. Н. Мошнин з Трапезунда посла Російської імперії цій країні. Дзідзарія Г.А. Махаджірства і проблеми історії Абхазії XIX століття. Сухумі, 1982. C.267-269. З введенням ж повсюдного російського управління на Кавказі після його повного включення до складу імперії торгівля живим товаром в краї повністю припинилася. Там же.

На думку В. Н. Ратушняка, слід зазначити і позитивні моменти приєднання Північного Кавказу: його народи разом з козаками і прийшлими селянами Росії досягли істотних успіхів в економічному освоєнні краю, взаємно збагачуючи свій виробничий опти і навички, свою культуру. Ратушняк В. Н. Входження Північно-Західного Кавказу до складу Росії. Краснодар, 1978. С. 48. Мирний розвиток багатьох горянам після десятиліть війни здавалося краще жорсткій дисципліні імамату. Недарма після перемоги Росії повсюдно роль шаріату стала замінюватися традиційним правом - адатами.

Дуже важливою обставиною, який зумовив зміни в самосвідомості горців на користь Росії, був характер управління населенням, встановлене в имамате, і опинився важким для племен, які не звикли до покори. Разом з тим перебували під владою Шаміля бачили, що «життя мирних селищ ... під покровительством російських, набагато спокійніше і рясніше». Добролюбов Н.А. Собр. соч. Т.5. М .; Л., 1962. С.448. Це-то і змусило, їх, за твердженням Н. А. Добролюбова, робити в кінці кінців відповідний вибір, «з надією на мир і зручності побуту». Там же.

Мирного врегулювання сприяли і певні заходи з боку уряду по зміцненню авторитету Росії на Північному Кавказі. Був побудований ряд великі і красиві мечеті в чеченських та інших селищах на гроші, виділені за рахунок власних коштів «головних винуватців» підкорення, наприклад, А. П. Єрмолова. Авторитет російської армії підвищували і факти порятунку в боях дітей горян, яким російські офіцери зобов'язувалися відраховувати певний відсоток від своєї платні до повноліття, не кажучи вже про великих разових пожертвування і створювалися за рахунок скарбниці спеціальних притулках, «військово-сирітських відділень» для малолітніх дітей « порушників і зрадників між гірських народів ». Чичагова М. Н. Шаміль на Кавказі і в Росії. Біографічний нарис. СПб., 1889. С. 22. Природно, що виховання цих дітей було не тільки актом милосердя, а й відповідало стратегічним цілям російського уряду. Вже було розказано, як був вражений Шаміль того, що його син-заручник виріс зразковим російським офіцером. Бойовими офіцерами стали синовья- «напівкровки» А. П. Єрмолова: Віктор (Бахтіяр), Північ (Аллахіяр) і Клавдій (Омар).

Діти, які виросли в «військово-сирітських відділеннях», як правило, також ставали відданими Росії офіцерами, і до кінці Кавказької війни в Кавказькому корпусі значна частина офіцерського складу представляли «тубільці» по крові. Тройно Ф. П. Кавказька війна і долі гірських народів // Кавказька війна: уроки історії та сучасність: Матеріали наук. конф. Краснодар, 16-18 травня 1994 г. Краснодар, 1995. С.81 - 82. З точки зору найбільш консервативних горян ці молоді люди, звичайно, були зрадниками, але, з іншого, їх приклад для тверезомислячих одноплемінників сприяв зміцненню відносин між Росією і північним Кавказом.

Звернемося до ще одного важливого аспекту. Як відомо, після завершення останніх найбільш великих бойових операцій, що визначили остаточний результат всієї кампанії, для корінних народів краю була встановлена ​​особлива, пристосована, головним чином, до їхніх політичних традицій система управління, яка отримала найменування військово-народної. Вона грунтувалася на збереженні існуючого суспільного ладу з наданням населенню можливості вирішувати свої внутрішні справи за народними звичаями (адатами). У незмінному вигляді збереглося також судочинство і звичні способи вирішення правових проблем, в тому числі за канонами сповідуваної мусульманської релігії (шаріату), що була на перших порах найбільш чужої за духом для російського правління. Матвєєв В.А. Особливості адміністративно-політичного устрою північнокавказької околиці Росії напередодні революцій 1917 р // Історичні етюди. Ростов-на-Дону, 1993. Вип.1. С.118-119. І це не було якимось вимушеним винятком. За існуючим законам Російської імперії, «осуд інших церков піддавалося забороні». Шиманов Г. Що ми знаємо про самодержавство // Молода гвардія. 1994. №1. С.147.

Для виконання управлінських функцій в нижчих ланках адміністративного апарату кожен народ обирав зі свого середовища чиновників (старшин і суддів), які лише після цього затверджувалися на посадах вищестоящими начальниками.

Звичайно, російська адміністрація підтримувала зовнішній порядок, використовуючи в критичних ситуаціях військову силу. Матвєєв В.А. Чи була Росія «в'язницею народів?» // Посів. 1994. №4. С.48 - 49. Однак, будучи імамом, Шаміль набагато жорсткіше керував горцями, вважаючи, що для цього потрібна тільки «залізна рука». Він нещадно карав за будь-які проступки і згодом розглядав колишню жорстокість як «сумну необходімост'» для підтримки суспільно-політичної стабільності. Чичагова М.Н. Указ. соч. С. 49. Російська влада в цьому зберегла спадкоємність, але врахувала особливості психологічного складу місцевих народів, які не схильні підкорятися жорсткої державної влади, і, судячи з усього, була все ж дещо м'якше. Заходи ж твердості, як передбачалося, «дадуть час і кошти» для того, щоб утримання горців в покірності військовою силою змінилося пануванням, заснованим на «моральною силою». Там же. С. 93.

Однак підтримку зовнішнього державного порядку при таких обставинах вимагало змісту на північнокавказької околиці надмірно численних штатів адміністрації та військових підрозділів, що призвело до утворення досить значного прошарку чиновників і військових. У зв'язку з цим витрати на управлінський апарат були значними, досягаючи 61% від загальних, і на російський бюджет для покриття їх було покладено чималі витрати, тільки частково відшкодовуються податним зборами з підвладного населення. Матвєєв В. Історичні особливості утвердження геополітичних позицій Росії на Північному Кавказі дискусійні аспекти проблеми і реалії епохи // Росія XXI. 2002. № 6. С. 26.

Але, на думку В. Матвєєва, саме потужне державне присутність в складному поліетнічному регіоні, долею якого колись були по суті які не припинялися криваві взаімоістребітельние зіткнення, провокувати в тому числі і набігами, змушувало навіть вимогливу західноєвропейську пресу після включення краю до складу Росії писати про те , що вона вперше за багато століть «принесла сюди заспокоєння», поклавши початок «мирному успіху». Там же.

Правда, в цих оцінках є певна частка перебільшення.Повного замирення в краї тоді досягнуто не було. Час від часу, хоча і в набагато менших розмірах, його ще не раз осявало полум'я міжнаціональних конфліктів. Однак чисельність приєднаного населення стала неухильно зростати. У всіх деталях прорахувати цю тенденцію через прогалини статистики не представляється можливим, але наявність її на основі наявних даних очевидно. Це вказує на доброчинність і стабілізуючий значення російських державних обмежень. Зростання народонаселення, як встановлено досить авторитетною на початку XX ст. австрійською школою націології, є найважливішим показником етнічного розвитку. Шпрінгер Р. Національна проблема / Пер. з нім. СПб., 1909. С. 26. За підрахунками Ф. П.Тройно, тільки з 1868 по 1898 року він досяг в північно-західній частині 162%, в північно-східній - 212%. Це зростання було вище, ніж в середньому по країні за той же період, а по окремим етнічним групам збільшення чисельності відбулося навіть в 2 рази. Тройно Ф. П. Указ. соч. С. 88. Місцеві народи після входження в її склад зберегли суцільну територію і традиційний економічний уклад.

Наявність переваг в порівнянні з тими ж західноєвропейськими стандартами в підходах до управління на російських околицях знаходило свого часу визнання за кордоном. У політиці двох найбільших імперій на Сході Отто фон Біссмарк встановив наступні відмінності: «Англійці ведуть себе в Азії менш цивілізовано, ніж російські; вони занадто зневажливо ставляться до корінного населення і тримаються на відстані від нього ... А росіяни, навпаки, привертають до себе народи, які вони включають в імперію, знайомляться з їх життям та зливаються з ними ». Цит. по: Троїцький Є.С. Російський народ в пошуках правди і організованості. М., 1996. С. 152.

Відвідавши ж Кавказ в 1914 р англійський мандрівник батько Гарольд Бексон відзначав: «Росіяни зробили в Грузії за останнє сторіччя ... справа величезного масштабу. Завдяки світу і порядку, які вони ввели в країні, населення збільшилося, культура розвинулася, виросли багаті міста і селища. Російські чиновники ніколи не проявляють щодо тубільців тієї зверхності і презирства, які є характерною рисою британських чиновників в наших колоніях; російська природна доброта і привітність дають їм можливість бути на абсолютно рівній нозі з грузинами, що не тільки не упускає, а, навпаки, збільшує престиж російської влади ... ». Марков Л. На Кавказі після появи там Росії // Посів. 1993. №2. С. 91.

Список джерел та літератури

джерела

Гаджи-Алі. Оповідь очевидця про Шаміля. Махачкала, 1990..

Добролюбов Н.А. Собр. соч. Т.5. М .; Л., 1962.

Документальна історія освіти багатонаціональної держави Російської. Кн. I. Росія і Північний Кавказ в XVI -XIX ст. М .. 1998.

Єрмолов А. П. Записки 1798 - 1826 рр. М., 1991.

Єрмолов А. П. Рапорт Олександру I. 14 травня 1818 р // Історичні читання. Росія в кавказькій війні. Вип. 3. СПб., 1997..

Інструкція Головнокомандувачу від 1806 року // Документальна історія освіти багатонаціональної держави Російської. Кн. I. Росія і Північний Кавказ в XVI -XIX ст. М., 1998..

Лермонтов М. Ю. Вибрані твори. М., 1990..

Мілютін Д. А. Спогади. 1863 - 1864 / Под ред. Л. Г. Захарової. М., 2003.

Мухаммед-Тахір аль-карах. Про дагестанських війнах в період Шаміля. М., 1941.

Мухаммед-Тахір аль-карах. Три імама. Махачкала, 1927.

Чихачов П.А. Листи про Туреччину. М., 1860.

література

Алексєєв В. П. Походження народів Кавказу. М. 1974.

Бліев М. М., Дегоев В. В. Кавказька війна. М., 1997..

Бліев М.М. Рецензія // Вітчизняна історія. 2001. №6. С.149 - 151.

Велика Російська енциклопедія. Репр. Вид. СПб., 2001..

Волконський Н. А. Погром Чечні в 1852 році // Військово-історичний журнал. 1996. №1.

Гаджієв В. Г. Роль Росії в історії Дагестану. М., 1965.

Гаммер М. Шаміль. М., 1998..

Гордін Я. А. Кавказ: земля і кров. Росія в Кавказькій війні XIX в. СПб., 2000..

Даніялов А. Д. Про рух горців Дагестану і Чечні під керівництвом Шаміля. Махачкала, 1966.

Дзідзарія Г. А. махаджірства і проблеми історії Абхазії XIX століття. Сухумі, 1982.

Історія народів Північного Кавказу з найдавніших часів до кінця XVIII століття. М. 1 988.

Казиев Ш. М. Імам Шаміль. М., 2001..

Керсновскій А. А. Історія російської армії. Т. II. М., 1992.

Ключевський В. О. Курс лекцій. М., 1989.

Кокієв Г. Військово-колонизационная політика царизму на Північному Кавказі // Революція і горець. 1929. №6. С.32 - 37.

Магомедов Р. М. Імам Шаміль. Махачкала, 1940.

Магомедов Р. М. Шаміль у вітчизняній історії. Махачкала, 1990..

Марков Л. На Кавказі після появи там Росії // Посів. 1993. №2.

Матвєєв В.А. Чи була Росія «в'язницею народів?» // Посів. 1994. №4. С.48 - 49.

Матвєєв В.А. Особливості адміністративно-політичного устрою північнокавказької околиці Росії напередодні революцій 1917 р // Історичні етюди. Ростов-на-Дону, 1993. Вип.1. С.118 - 119.

Олейников Д. І. Шаміль. М., 1998..

Ошаев X. Нарис початку революційного руху в Чечні. Грозний, 1927.

Покровський М. Н. Кавказькі війни і імамат Шаміля. М., 2000..

Ратушняк В. Н. Входження Північно-Західного Кавказу до складу Росії. Краснодар, 1978.

Сарапау Я. Т. Кавкаскій питання в поглядах і діяльності Д. А. Мілютіна // Вісник Московського університету. Серія «Історія». 1998. №3.

Сівков К. В. Про проекти закінчення Кавказької війни в середині XIX в. // Історія СРСР. 1958. №3. С. 192.

Смирнов Н. А. Політика Росії на Кавказі в XVI - XIX ст. М., 1958.

Троїцький Є.С. Російський народ в пошуках правди і організованості. М., 1996.

Тройно Ф. П. Кавказька війна і долі гірських народів // Кавказька війна: уроки історії та сучасність: Матеріали наук. конф. Краснодар, 16-18 травня 1994 г. Краснодар, 1995. С.81 - 82.

Фадєєв А. В. Виникнення мюрідістского руху на Кавказі та його соціальні коріння // Історія СРСР. 1960. №5.

Фадєєв А. В. Про внутрішню соціальній базі мюрідістского руху // Питання історії. 1955. №6.

Фадєєв А. В. Росія і Східний криза 20-х рр. М., 1958.

Фадєєв А. В. Росія і Кавказ першої третини XIX в. М., 1961.

Фейгін М. Друга Кавказька війна // Новий світ. 1995. №12.

Чичагова М. Н. Шаміль на Кавказі і в Росії. Біографічний нарис. СПб., 1889.

Шиманов Г. Що ми знаємо про самодержавство // Молода гвардія. 1994. №1.

Шпрінгер Р. Національна проблема / Пер. з нім. СПб., 1909.

Ешба Е. Асланбек Шерипов. Грозний, 1927.

Системна совмещенность російських державних обмежень у військово-народному управлінні з гарантіями невтручання у внутрішні справи свідчить про те, що остаточна стабілізація досягалася при допомозі не придушення, як прийнято думати, а політичного компромісу, запропонованого всім горянам, незважаючи на військову поразку непохитних послідовників теократичної доктрини і всіляких в її руслі орієнтацій. В рамках компромісу забезпечувалося офіційне визнання горян (незалежно від пред-простують обставин входження, правда, з диференціацією на перехідний період в довірі влади) співвітчизниками і передбачалося, що більшість горян згодом визнають Росію своєю батьківщиною.

Таким чином, результати Кавказької війни були неоднозначні. З одного боку, вони дозволили Росії вирішити поставлені завдання, надали ринки сировини і збуту, вигідний військово-стратегічний плацдарм для зміцнення геополітичного становища. У той же час підкорення волелюбних народів Північного Кавказу, незважаючи на певні позитивні моменти для розвитку цих народів, залишило за собою комплекс невирішених проблем, які дісталися Радянському Союзу, а потім і нової Росії.

висновок

Кавказька війни 1817 - 1859 рр. стала результатом попереднього розвитку відносин між Росією і Північним Кавказом. Які вже з кінця XVIII - почав XIX в. представляли собою ряд більш-менш великих військових конфліктів і зіткнень.

Успіхи Росії на Північному Кавказі традиційно пов'язуються з поняттям системи Єрмолова і поверненням до неї в 50-х рр., В той час як відставка А. П. Єрмолова спричинила за собою військові невдачі російських військ. На наш погляд, причина полягає в тому, що політика А. П. Єрмолова на Північному Кавказі грунтувалася не тільки на застосуванні сили, а й знанні психології горян. Генерал завжди виявляв повагу противнику, на його кошти було побудовано кілька мечетей. Однак А. П. Єрмолов чудово розбирався в психології горян, і розумів, що миролюбна поведінка традиціях європейської дипломатії буде сприйнято горцями як прояв слабкості. З іншого боку, поведінка в рамках феодально-героїчного етикету вселяло повагу противнику. Поведінка генерала змушувало горян поважати його як сильного супротивника.

Фігура імама Шаміля також демонструє роль суб'єктивного фактора в історії і, зокрема, в Кавказькій війні. Непересічна особистість, сильний і розумний вождь горців, суворий і часом жорстокий навіть по відношенню до свого народу, імам зміг згуртувати різнорідні племена Північного Кавказу, які постійно конфліктували між собою, під єдиним прапором ісламу і боротьби з російськими колонізаторами.

Характеризуючи роль особистісно-суб'єктивного фактора в Кавказькій війні, досить задатися питанням: по-іншому чи розвивався б хід подій, якби не з'явився на сцені фігури А. П. Єрмолова та імама Шаміля? Наша відповідь - звичайно, по іншому.

У 30-х - 40-х рр. Північний Кавказ згуртувався під прапором ісламу. Релігійний фактор став об'єднуючою силою, що згуртувала безліч племен Північного Кавказу. Імамат, таким чином, протягом двох з половиною тисячоліть грав консолідуючу роль в боротьбі проти колонізаційної політики царату. Головна заслуга в державотворенні на Північному Кавказі, яке зуміло активно і ефективно протистояти Росії, належить імаму Шамілю. Це був мудрий правитель, але в той же час суворий і жорстокий по відношенню до своїх же підданим. Держава Шаміля жило за жорсткими законами шаріату. Проте саме ця обставина зіграла важливу роль в організації високобоеспособной армії.

Однак до початку 50-х рр. імамат вичерпав свої ресурси, в той час як Росія, збільшивши чисельність військ і повернувшись до тактики А. П. Єрмолова, повела рішучий наступ. Шаміль був полонений, проте в Росії йому був наданий велику шану, що, на наш погляд, було виразом дипломатичних ідей російського уряду в контексті її подальших цілей на скореному Північному Кавказі.

Підсумками кавказької війни стало підкорення Росією Північного Кавказу і досягнення нею наступних цілей:

зміцнення геополітичного становища;

посилення впливу на держави Близького і Середнього Сходу через Північний Кавказ як військово-стратегічний плацдарм.

придбання на околицях країни нових ринків сировини і збуту, що було метою колоніальної політики Російської Імперії.

Однак Росія надовго забезпечила себе проблемами, включивши до свого складу «неспокійні», волелюбні народи - відлуння цього чутно і до цього дня.

Примітки

В кінці липня імам, потерпілий невдачу в переговорному процесі, спробував ще раз зірвати російський наступ. Загони горян стали турбувати росіян, зайнятих на спорудженні в Чарталахе нової Лезгинской лінії. Однак Розен не змінив свого рішення і 24 липня 1832 року розпочалося генеральний наступ Кавказького корпусу на Чечню, Ічкерії і Дагестану. Дві колони, одна чисельністю в 15-20 тис. Багнетів під начальством самого Розена, інша під управлінням Вельямінова змітали практично все на своєму шляху. Місцеве населення чинило жорстокий опір військам. Особливо запеклі битви пройшли в лісах Гойти (27 і 30 серпня), при захопленні Гременчука (4 вересня). Газі Магомед був присутній при цих боях особисто.

10 вересня Газі Магомед, не зумівши протистояти натиску переважаючого супротивника, зміцнився в районі родового аулу Гімри. Наприкінці вересня Газі Магомед відновлює спробу зав'язати переговори з Розеном і так само безуспішно.

До 10-жовтня російські зайняли Салатау 29 жовтня війська увійшли в Темір-Хан-Шуру і сходу, штурмом взяли зміцнення у підступів у аулу Гімри. В одній з сакль перебував імам і 50 його найближчих соратників. Практично всі оборонялися, в тому числі і Газі Магомед загинули. Там же. С. 103. Перед смертю Казі-мулла сказав: «Я вмираю тут, де народився. Вмираю за істину таріката, за священний шаріат! ». Марков Е. Указ. соч. С. 625. У живих залишилося тільки 3 людини (один з них - Шаміль - стане 3 імамом Дагестану).

Із загибеллю Газі Магомеда, всупереч очікуванням Розена, опір горян не припинився. Наступником Казі-мулли оголосив себе Гамзат-бек. За повідомленнями джерел, більшість бажала бачити в цьому званні Шаміля, проте він був важко поранений і три місяці лікував рани. Гаджи-Алі. Указ. соч. С. 18. Тому вождем і імамом був обраний Гамзат-бек в жовтні 1832 року на зборах наближених мюридів Казі-мулли і вчених мужів. Там же. С. 55.

Він знову зібрав мюридів і вирішив поки не чіпати російських, а попередньо оволодіти Аварією. Це вдалося йому в 1834 році, після чого Гамзат вирішив підкорити Дагестан. Його військо, за оцінками Д. І. Олейникова, доходило до 20 тисяч. Олейников Д. І. Шаміль. С. 61.

Імам жорстоко розправився з правлячим домом Аварії. Оволодівши її столицею - Хунзахом - він оселився в ханському палаці, а ханшу паху-біке з маленьким сином вислав. Незабаром він, мабуть, побоюючись прихильників колишніх правителів, убив жінку під час читання Корану. Гаджи-Алі. Указ. соч. С. 27. Гаджи-Алі повідомляє, що після цього вбивства авторитет імама був підірваний, і «народ перестав молитися за імама і говорив:« Гамзат поплатиться життям за вбивство похилої ханши ». Там же.

І дійсно 7 вересня 1834 р Гамзат-бек в мечеті під час молитви був убитий кровниками (одним з яких був легендарний Хаджі-Мурат) в помсту за страту аварською ханської сім'ї. Рух очолив інший сподвижник Казі-мулли - Шаміль.

Дагестанець Шаміль, який народився, за одними даними, в 1797-м, а за іншими - в 1799 році, став гарячим прихильником нового тоді вчення, що шукав порятунку душі і очищення гріхів шляхом священної війни за віру проти росіян. Ревний мусульманин Шаміль встав під прапори Газі-Магомеда, а потім став соратником другого імама Гамзат-бека. Прийшовши до влади в якості третьої за рахунком імама Дагестану, Шаміль зумів об'єднати під своїми прапорами дагестанців і чеченців, над якими панував в цілому 25 років.

Його політика об'єднання була сувора і нерідко жорстока. Перед методами Шаміль не зупинявся - це слід пам'ятати тим, хто малює його в ідеалістичних фарбах, як, наприклад, Р. М. Магомедов та ін. Магомедов Р. М. Указ. соч. Через два тижні після свого обрання імамом Шаміль наказав доставити в Ашільту казну, скарби, зброя, що дісталися Гамзат-бека від паху-біке, ніж він фактично оголошував про свою верховної влади в Аварії. Єдиний прямий спадкоємець аварською ханської влади - 11-річний Булач-хан - був за наказом Шаміля скинутий у річку. Гаммер М. Указ. соч. С. 111.

Війна з російськими йшла з перемінним успіхом, але до кінця 1843 Шаміль став на час повним паном Дагестану і Чечні. Остання була розділена на вісім округів - наибства, якими управляли його намісники - наїби, а кількість військ під командуванням Шаміля в найвдаліші для нього часи досягало 60 тисяч чоловік. Найближчими помічниками наїбів були найбільш вірні Шамілю слуги - мюриди. Вони укладали угоди й його особисту охорону. Верховне управління знаходилося в руках духовенства. Всю підконтрольну йому територію Шаміль намагався змусити жити за ісламськими законами шаріату, який прямо протиставлявся старовинним горянським звичаям.

У 1834 році російський генерал Клюге фон Клюгенау розбив Шаміля, узявши резиденцію імама - аул Гоцатль. Шаміль відступив у Північний Дагестан. У столицю летіли реляції про повний розгром горців, активні військові дії припинилися. Але Шаміль скористався затишшям, щоб зібратися з силами і зміцнити свою владу і вплив серед горян.

Всі 1 835 і 1 836 роки пройшли в марних переговорах з горянами. Шаміль, який прийняв титул імама, усталюється тим часом свою владу над дагестанськими племенами. Головний свій оплот він влаштував на майже стрімкій скелі поблизу злиття Андийского і Аварского Койсу, названої ним Ахульго, що по-арабськи означає «притулок». Вплив його зростала з кожним днем. Олейников Д. І. Указ. соч. С. 51 - 54.

Однак перемир'я тривало недовго, і війна продовжилася. Зазнавши нової поразки в 1837-му році, Шаміль уклав перемир'я з російськими та видав заручників. Але вже через рік імам підняв повстання, домігся відчутних успіхів і зумів закріпити їх.

Прагнучи згуртувати численні народи Північного Кавказу, Шаміль створив імамат - централізоване військово-теократичну державу, в якому йому належала світська і духовна влада. Шаміль встановив по-справжньому жорстке, часом жорстоке (велася війна!) Правління. Все життя в имамате будувалася на законах шаріату. Були заборонені вино, тютюн, музика, танці. Була створена досить сильна і боєздатна армія, якої вдавалося наносити поразки російським частинам.

Влада трималася на вірі і насильстві, постійним супутником Шаміля був кат, якому ніколи не бракувало роботи. Свавілля чеченців Шаміля дратувало точно так же, як і росіян. Є чимало вельми негативних висловлювань імама по відношенню до чеченців. Ведучи переговори з російськими, Шаміль неодноразово давав їм зрозуміти, що в їх власних інтересах дати йому можливість «стриножити» непокірний Кавказ і чеченців, зокрема.

На відміну від інших гірських народів царизм в Чечні не знаходив об'єкта для переговорів, лідерів і соціальних структур, які могли б гарантувати виконання будь-яких угод. Коли такі лідери на Кавказі з'являлися, російська влада неодмінно намагалася з ними домовитися і перетягти на свій бік. Класичний приклад цього відношення з легендарним Шамілем.

Спрощений і примітивний погляд на Шаміля, який сьогодні існує в середовищі деяких сучасних кавказьких, і зокрема чеченських, націоналістів - «він вирішив віддати життя за свободу народу в боротьбі проти російських колонізаторів», Магомедов Р. М. Указ. соч. С. 34. вельми далекий від істини. У 1836 році Шаміль писав генералу Клюки фон Клюгенау, який командував російськими військами в Дагестані: «Поки я перебуваю в живих, ви знайдете в мені старанного і нездатного на зради слугу російського уряду». Олейников Д. І. Указ. соч. С. 62. Єдина умова було таке: «Я прошу Вас про одне: не заважайте нам битися між собою. Лицар серед нас, звичайно, залишиться переможцем, неприборкані змиряться, влада і порядок восторжествують, і тоді буде, божою поміччю, загальний спокій ». Там же. Звичайно, в обіцянках Шаміля бути «вірним слугою російського уряду» в розпал «священної війни проти невірних» була неабияка частка дипломатичного крутійства, але сама по собі ідея «приборкати» горців цілком збігалася з бажанням государя імператора.

Були близькі і методи. Значно пізніше Шаміль зізнавався: «Я вживав проти горців жорстокі заходи: багато людей убито за моїм наказом ... Бив я шатоевцев, і андийцев, і талбутінцев, і ічкерійцев; але я бив їх не за відданість російським - ви знаєте, що тоді вони її не виявляли, а за їх погану натуру, схильну до грабіжництва і розбоїв ... І ви будете їх бити за ту ж схильність, яку їм дуже важко залишити. Тому я не соромлюся своїх справ і не боюся дати за них відповідь Богу ». Там же. С. 89. З роками ця позиція Шаміля тільки зміцнилася, він вважав, що управляє «народом кепським, розбійниками, які тільки тоді зроблять що-небудь добре, коли побачать, що над їх головами висить шашка, вже зрубу кілька голів». «Якби я поступав інакше, - робить висновок Шаміль, - я мав би дати відповідь Богу, і він мене б покарав за те, що я не карав свій народ». Там же. С. 90.

1837 рік ознаменувався двома подіями. У травні місяці барон Розен наказав генералу Фезі зробити експедицію на Ахульго. Фезі опанував аулами Тілітль, Ашільдой і всім ахульгінскім районом. Однак брак продовольства і загроза повідомленнями спонукали його очистити зайнятий район. Вся ця експедиція принесла російським загалом більше шкоди, ніж користі, бо Шаміль (хоч і висловив на словах покірність) став тепер переконувати горців, що Аллах йому супроводжує і росіяни не в змозі з ним що-небудь вдіяти. Будь в той час на Кавказі скільки-небудь проникливі воєначальники, досвід цієї експедиції пішов би їм про запас і армія була б набавляючи надалі від багатьох безрезультатних, а то і прямо невдалих походів.

У вересні Кавказ відвідав Імператор Микола II. Він залишився незадоволений загальним станом краю, бродінням умів в Дагестані, розбоєм в татарських ханствах і відсутністю зв'язку між укріпленнями на Сунжа. Розен був зміщений, і на його місце призначений генерал Головін. Новий головнокомандувач звернув свою увагу спершу на правий фланг Кавказької лінії - Чорноморське узбережжя і Закубанье, де засновані зміцнення Новотроїцьке і Михайлівське. У 1838 році засновано Новоросійськ, проведена Військово-Грузинська дорога з Тифліса через Кавказький хребет на Владикавказ, і цей останній з'єднаний з Моздоком лінією кордонів.

У наступному, 1839 році була зроблена широка операція по всьому фронту. На правому фланзі десантний загін генерала Раєвського звів ряд укріплень на Чорноморському узбережжі. На лівому фланзі діяли Дагестанський загін самого Головіна і Чеченський - графа Граббе. 20 квітня загін генерала Головіна після запеклого бою зайняв Аргуани (наші втрати - 650 чоловік, горців перебито до 2000). Потім обидва загони, з'єднавшись, взяли в облогу 12 червня Ахульго - і 22 серпня, п'ятим за рахунком кровопролитним штурмом, оплот Шаміля перейшов в наші руки. У нас було 7000 бійців при 17 гарматах. Горян засіло в Ахульго понад 5000. Найбільш доступний схил гори, на який і була поведена атака, мав 50 сажнів висоти при крутизні понад 50 градусів. Штурми 29 червня, 4-го і 16 липня не вдалися (на цьому останньому у нас вибуло 875 осіб, в тому числі 52 офіцера). Керсновскій А. А. Указ. соч. С. 103.

15 серпня син Шаміля Джемалетдін був переданий російським.Однак генерал Граббе 17 серпня пред'явив Шамілю ультиматум: якщо імам особисто не з'явиться до нього, то на наступний же день почався штурм. Як зазначає очевидець, Гаджи-Алі, Шаміль, побоюючись зради, відмовився і вирішив захищатися. Гаджи-Алі. Указ. соч. С. 64.

Штурм 17 серпня майже вдався, але резервів не було, і наша втрата в цій четвертої безрезультатною спробі склала 557 осіб. Нарешті рішучим нападом 22-го числа ми оволоділи цим орлиним гніздом. Горців в цей день було вбито понад тисячу, в полон взято 900. Втрати російських військ склали 544 людини, а за всю облогу до 2500 чоловік. З жменею відданих мюридів Шаміль втік у гори. Керсновскій А. А. Указ. соч. С. 103.

Успіх в Петербурзі зустріли з радістю. Граббе запевняв Миколи I в повному «приборканні» Кавказу і остаточної загибелі мюридизма, а самого Шаміля називав «безпритульним і безсилим волоцюгою, голова якого коштує не більше 100 червінців». Цит. по: Казиев Ш. М. Указ. соч. С. 98.

Дагестан здавався упокорення. Ніщо не віщувало тієї бурі, що повинна була вибухнути через кілька місяців.

На 1840 рік генерал Головін припускав просунути правий фланг Кавказької лінії на річку Лабу, а простір між цією річкою і Верхньої Кубанню заселити козаками. Але горяни попередили цей маневр. В останніх числах лютого спалахнуло поголовне повстання всіх Лезгінська і черкеських племен. Збіговиська горців оволоділи після відчайдушної захисту фортом Лазарєвим та укріпленнями Миколаївським, Вельяміновское і Михайлівським. Михайлівське зміцнення займало 400 тенгінцев і лінійцями 5-го батальйону під начальством штабс-капітана Ліко. Жменя героїв три дні відбивала 11000 черкесів. Коли лавина горян все-таки увірвалася в зміцнення, рядовий Тенгинского полку Архип Осипов підірвав його на повітря із залишками гарнізону і переможцями. Ім'я героя назавжди залишилося в списках полку і викликалося з тих пір на перекличці. Керсновскій А. А. Указ. соч. С. 104.

Шаміль підняв Чечню, де населення було озлоблені збором податей. 11 липня стався жорстокий бій у Валерика (оспіваний Лермонтовим). Шаміль, розбитий при Валерике генералом Фрейтаг, засів в горах - і туди до нього бігла вся Мала Чечня. Звідти імам намагався пробратися в північний Дагестан, але був відбитий полковником Клюки фон Клюгенау з апшеронцамі. Тоді Шаміль звернувся на Аварію і восени розгромив її. Зухвалі набіги горців до самого Терека тривали до пізньої зими.

У Петербурзі стривожилися таким оборотом справ, і на Кавказ була направлена ​​14-а піхотна дивізія (зі складу V корпусу). Весь 1841 рік тривали заворушення в Аварії, правитель якої Хаджи-Мурат перейшов до Шамілю. Операції в Чечні велися з перемінним успіхом. У 1842 році 20 лютого нами худобина була аул Гергебіль. Шаміль намагався проникнути в південний Дагестан, але при Гарчи шлях йому перегородив Ширванський полк. Князь Аргутінскій-Долгорукий остаточно відновив тут порядок.

Однак п'ятиденний (з 30 травня по 4 червня) похід загону Граббе - 10000 чоловік при 24 гарматах і величезних обози - на Дарго, резиденцію Шаміля в Чечні, закінчився повною невдачею з втратою 60 офіцерів, 1700 нижніх чинів і 1 знаряддя. Гірська місцевість абсолютно не сприяла діям великих мас військ і їх обозів. В серпні місяці захвилювалися і ті племена, що до сих пір залишалися осторонь від руху. Взимку з 1842 року на 1843 рік горяни робили набіги до Кизляра і навіть до Ставрополя. В результаті всіх цих невдач генерал Головін був замінений генералом Нейдгардт. Войовничий дух в Петербурзі сильно впав, і військовий міністр князь Чернишов виклопотати Найвище веління в 1843 році експедицій не виробляти. Однак горяни стали настільки зухвалими, що генерал Нейдгардт змушений був уже навесні зробити ряд експедицій.

В кінці серпня Шаміль завдав ряд поразок російським загонам в Чечні і оволодів кількома укріпленнями (з 27 серпня по 21 вересня ми втратили 55 офіцерів, тисячі п'ятсот шістьдесят-дві нижніх чинів із загального числа 6000 і втратили 12 гармат). 3 листопада Шаміль опанував Гергебіль, де жменя сміливців повторила подвиг Архипа Осипова в Михайлівському зміцненні. Гергебіль займало 3 роти (350 осіб Тифлисского полку, що трималися десять днів проти 10000 ворогів). Зміцнення підірвали юнкер Чаєвський, унтер-офіцер Неверов і рядовий Семенов. Зв'язок між північним і південним Дагестаном була порушена. Весь Східний Кавказ спалахнув як порох. Там же. С. 104 - 105.

Аварія була втрачена. Обіймав її загін полковника Пассека встиг виступити з Хунзаха, але був блокований в Зирянов, де героїчно відбивався цілий місяць - з 18 листопада по 17 грудня. Загін генерала Гурко був 8 листопада замкнений в Темір-Хан-Шурі. На виручку Темір-Хан-Шури пішов Клюки фон Клюгенау. 14 грудня він деблокувати Гурко - і обидва російські загону, з'єднавшись, виручили Пассека.

У початку 1844 року на Кавказ прибули 13-я і 15-а піхотні дивізії і маршові батальйони 16-ї, 17-ї та 18-ї. Тут зібрався весь V корпус генерала Лидерса і частина VI-го. Разом з лінійними батальйонами і козаками чисельність наших військ була доведена до 150000. Навесні 1844 року запропоновано було зміцнитися на аварськими Койсу і, звернувшись на Чечню, розгромити Дарго, а на Дагестан зробити диверсію. Ця остання була покладена на Пассека, розгромив 3 липня біля Гілл Кібіт Магому - одного з найвизначніших наїбів Дагестану.

Перехід на бік Шаміля елісуйского хана Даніель-бека кілька затримала головні сили росіян, змусивши їх попередньо розгромити Єлисей 21 червня. При Єлисей в російських військах було близько 3000 чоловік (еріванци, тіфлісци, нижегородські драгуни). Батальйон Тифлисского полку зам'явся було на штурмі під сильним вогнем. Командувач батальйоном капітан Карягин крикнув: «Єгері, соромно! До мене! »У відповідь йому загриміло« ура », і завал, який здавався неприступним, миттєво був узятий. Російські війська втратили 13 офіцерів і 341 нижній чин. Там же. С. 105.

Після цієї справи головні сили рушили в Андію двома великими загонами: генерал Гурко - на Чечню, генерал Лідері - на Дагестан. Шаміль уникав бою і «вимотували» російські війська, захоплюючи їх у гори і порушуючи їх повідомлення. Довести всю експедицію до кінця не вдалося. Нейдгардт пояснював причини наступним чином: «Чим більше військ, тим більше труднощів і повільності», - доносив він Государю. Однак приклад нещасного руху графа Граббе в Ічкерії в 1842 році з непомірним загоном залишився марним, і навіть на Акуш рухали цілий корпус.

Імператор Микола залишився незадоволений безрезультатністю операцій на Кавказі. Він вирішив проникнути в Андію і одним ударом покінчити з Шамілем. Виконання цієї своєї волі він поклав на свого улюбленого генерал-ад'ютанта графа Воронцова, призначеного головнокомандувачем на місце генерала Нейдгардта.

Прибувши на Кавказ навесні 1845 року, Воронцов - герой Бородіна і сподвижник Єрмолова на початку Кавказької війни - взявся за підготовку експедиції в Андію. Старші начальники Кавказької армії не чекали від неї нічого доброго з досвіду минулих походів, але Воронцов вирішив йти на свій страх і ризик. Експедиція на Дарго, з 6-го по 20 липня, завершилася катастрофою.

Російські війська, рухаючись по важкодоступній місцевості і терплячи велику потребу в продовольстві, потрапили під удари збіговисько горян, невловимих в звичній їм обстановці, і понесли тяжкі втрати (понад третину всього складу). Російські війська втратили 3 генералів, 141 офіцерів, 2831 нижнього чину і втратили 3 гармати. Був убитий хоробрий, молодий і так багато обіцяв Пассек. У літописах Кавказької армії похід цей відомий під назвою «сухарной експедиції». Аул Дарго був, правда, узятий і розорений, але на зворотному шляху. Там же. С. 106.

Після знищення Дарго Шаміль не повернувся на попелище, вирішивши побудувати нову столицю имамата, яка отримала назву Ведено. Гаммер М. Указ. соч. С. 215. У той же час Дарго був останнім великим успіхом імама. За роки війни почав накопичуватися втома горян. П'ятдесяті стали початком кінця, ініціатива поступово переходить на бік росіян. Тоді ж повернулися до плану Єрмолова - плану систематичних дій - рушницею і сокирою і поступової атаки гір.

Найважливішими подіями цих кампаній 1850 - 1952 рр. є блискучий дводенний похід князя Барятинського на Гельдиг і Автурами і завзятий бій у шеляг в Дагестані, де ми завдали повної поразки Шамілю (втративши 24 офіцерів і 550 нижніх чинів), а до того - бій на Гехінскіх завалах 8 грудня 1850 року, де Кавказька армія втратила свого кумира - генерала Слєпцова. «Горе було загальним ... Серед козаків ця втрата справила приголомшуюче враження. Щоб зрозуміти, як любили Слєпцова на Сунжа, достатньо було бачити, що там відбувалося, коли везли його тіло. Все населення висипало назустріч, і все, від малого до великого, ридали ... Сліпих підводили до труни, матері клали на його кришку грудних дітей ». Керсновскій А. А. Указ. соч. С. 110. Культ пам'яті Слєпцова свято дотримувався в Сунженському-гріб ському полку, прославленому героєм, і в Терском війську взагалі.

У 1853 р загони Шаміля були остаточно витіснені в гірський Дагестан, де відчували гостру потребу в продовольстві. Ось як оцінює цей перелом дослідник Н. А. Волконський: «1852 рік дав поштовх, в силу якого Шаміль повернув назад зі своєї кульмінаційної точки». Волконський Н. А. Погром Чечні в 1852 році // Військово-історичний журнал. 1996. №1. С. 89.

Позиція влади виразилася в офіційній дореволюційній історіографії наступним чином: «У 1850-му, 1851-му і тисяча вісімсот п'ятьдесят-два роках замирення Кавказу йшло швидкими кроками. Одне за іншим виявляли покірність бунтівні племена, все міцніше стулялося залізне кільце навколо непокірних областей ». Керсновскій А. А. Указ. соч. С. 110.

Однак з початком Східної війни, в 1853 році, Шаміль піднісся було духом. Він доручив одному зі своїх наїбів - Магомет-Еміну - перервати повідомлення Владикавказа зі Ставрополем, а сам зробив спробу проникнути в Грузію, однак, за словами джерела, «мюриди вже не ті ... Дух їх сильно впав - і, за винятком кількох сотень фанатиків, інші йшли за імамом лише зі страху ». Документальна історія освіти багатонаціональної держави Російської. Кн. I. Росія і Північний Кавказ в XVI -XIX ст. М .. 1998. С. 131.

Аргутінскій-Долгорукий швидко ліквідував спробу Шаміля, а Магомет-Емін був розбитий полковником Козловським. Весною 1854 року горяни зробили невеликий набіг на Цінандали - цим і обмежилися їх дії за все продовження Східної війни, якщо не брати до уваги окремих інцидентів в рамках партизанських вилазок. Ініціатива на Кавказі остаточно перейшла до росіян.

Імамат, таким чином, протягом двох з половиною тисячоліть грав консолідуючу роль в боротьбі проти колонізаційної політики царату. Головна заслуга в державотворенні на Північному Кавказі, яке зуміло активно і ефективно протистояти Росії, належить імаму Шамілю. Це був мудрий правитель, але в той же час суворий і жорстокий по відношенню до своїх же підданим. Держава Шаміля жило за жорсткими законами шаріату. Проте саме ця обставина зіграла важливу роль в організації високобоеспособной армії. Величезну роль слід віддати релігійному фактору: іслам став об'єднуючою силою, що згуртувала безліч племен Північного Кавказу. Однак до початку 50-х рр. імамат вичерпав свої ресурси, в той час як Росія, збільшивши чисельність військ і повернувшись до тактики А. П. Єрмолова, повела рішучий наступ.

Глава 3. Завершальний етап Кавказької війни

Як було показано в попередньому параграфі, кінець 50-х рр.XIX ст. ознаменувався різким поворотом у Кавказькій війні: змінювалася тактика і стратегія російських військ - в тих же відносинах з місцевими жителями, велике число яких, втомившись від багаторічної війни, переходило на сторону Росії чи, принаймні відмовлялося від активної боротьби. Та й сил у російській армії було більше, а озброєння краще. У донесенні государю імператору від 22 серпня 1859 головнокомандувач російською армією на Кавказі князь Барятинський писав: «Від моря Каспійського до Військово-Грузинської дороги Кавказ покірний Державою Вашої. Сорок вісім гармат, все фортеці і зміцнення ворожі в руках Ваших ». Там же. С. 148.

Замість хворого Воронцова посаду намісника в 1854 році виправляв генерал Реад. У 1855 році на Кавказ був призначений Муравйов, але його короткочасне головнокомандування було цілком присвячено війні з Туреччиною. У 1856 році головнокомандувачем був призначений князь Барятинський, блискучий, молодий ще воєначальник і талановитий адміністратор, який командував до того лівим флангом Кавказької лінії. Начальником штабу його було призначено Мілютін. На Кавказі, крім корінних кавказьких військ, перебували ще 13-я і 18-а піхотні дивізії, які воювали до того з турками.

Князь Барятинський наказав просунути правий фланг Кавказької лінії до Майкопа і все вільне місце заселити козаками. Важка ж завдання підкорення Чечні була покладена на генерала Євдокимова, яким були дані головні сили 20-ї і 21-ї піхотних дивізій і гренадерської бригади (розгорнутої в цьому році в Кавказьку гренадерскую дивізію). Ще влітку 1856 року низка наїбів виявив покірність, серед них був будівельник всіх кавказьких фортець Хаджі Юсуф.

Генерал Євдокимов енергійно взявся за упокорення «осиного гнізда» Кавказу і колиски мюридизма. У грудні 1856 року, незважаючи на негоду, в двотижневий термін був знищений знаменитий Маюртупскій ліщина, саме дике і непрохідне місце Чечні. У наступному, 1857 Цьогорік велася розчищення старих просік, енергійно проводилися нові. Євдокимовим винищено 20 найбільш диких аулів і підкорена вся Мала Чечня.

У 1858 році розпочато підкорення Великий Чечні. Євдокимову доручена демонстрація, сам же Барятинський почав похід в Аргунську ущелині, блискуче вдався. У цю кампанію мав місце ряд жарких справ, в одному з них, на штурмі аулу Кітура, був убитий начальник Кавказької гренадерської дивізії генерал барон Вревський. Вижітий Євдокимовим з Малої Чечні, розбитий Барятинським в Аргунській ущелині, Шаміль втік до аул ведення, в глибину лісів Великий Чечні. У січні 1859 року Євдокимов зробив зимовий похід на ведення. Чеченська твердиня, осаджена 17 березня, впала 1 квітня. З останніми мюрідамі Шаміль втік у Нагірний Дагестан. Керсновскій А. А. Указ. соч. Т. 2. С. 112.

Шаміль і 400 його мюридів виявилися обложені у високогірному аулі Гуніб. Після жорстокого штикового бою, в якому полягли 100 горців і 21 російський сол-цат, 25 серпня 1859 Шаміль здався в полон. У той же день полонений імам постав перед головнокомандувачем. Там же.

За словами секретаря Шаміля, Гаджи-Алі, нічого, крім неприємностей бути повішеним або засланим в морозну Сибір, чутки про яку дійшли і до Кавказу, Шаміль не очікував для себе. Гаджи-Алі. Указ. соч. С. 49. Яке ж було його здивування, коли по дорозі в Петербург повідомили, що в місті Чугуєві, під Харковом, Шаміля бажає бачити сам російський імператор. Цікаво: Олександр II розпорядився, щоб бранці були прийняті при зброї і як його кращі гості. Таке несподіване довіру викликало здивування, а потім і радість у Шаміля та його сина Казі-Магомеда. 15 вересня на царському огляді Олександр II підійшов до Шамілю і неголосно надав: «Я дуже радий, що ти нарешті в Росії, шкодую, що це не сталося раніше. Ти каятися не будеш. Я тебе влаштую, і ми будемо друзями ». Олейников Д. І. Шаміль. С. 73. При цьому імператор обійняв і поцілував імама. Ця хвилина, судячи з подальшим висловлювань Шаміля, надовго запала в його пам'ять. По суті справи, тільки з цього моменту імам зрозумів, що відтепер він в безпеці, а Росія не така страшна, як її представляли на Кавказі. «Як військовополонений я не мав права очікувати всюди такого ласкавого прийому. І мене вразив той прийом, який надав мені государ імператор ». Там же. Тим часом колишні соратники Шаміля не зрозуміли великодушності російського імператора, який, за їхніми поняттями, повинен був стратити полоненого ворога.

Перебування в Росії стало для Шаміля в якійсь мірі ще і «просвітницької акцією». Будучи проїздом в Курську, він поділився з губернатором Бібіковим: «Проїжджаючи через Ставрополь, я був вражений красою міста і оздобленням будинків. Мені здавалося неможливим бачити що-небудь краще, але, приїхавши до Харкова і Курськ, я абсолютно змінив свою думку і, судячи по влаштуванню цих міст, можу собі уявити, що чекає мене в Москві і Петербурзі ». Цит. по: Казиев Ш. М. Указ. соч. С. 149. Дійсно, опинившись в петербурзькому Ісаакієвському соборі, Шаміль був вражений величезного куполу. І коли він підняв голову, щоб уважніше його розглянути, з голови імама впала чалма, що страшно його сконфузило.

Поки Шаміль не міг надивуватися на Петербург, Олександр II видав указ царя «про призначення імаму місця проживання в місті Калузі». Слідом за цим калужскому губернатору АРЦИМОВИЧ полетіло припис підшукати імаму і його сім'ї підходящий будинок. Довгі пошуки апартаментів, в яких з комфортом розмістилися б 22 людини великого сімейства Шаміля з прислугою, привели губернських чиновників до місцевого поміщика Сухотін. Йому запропонували продати один з його будинків для «державних потреб». Продати будинок Сухотін не погодився, але здав його в оренду за 900 рублів в рік.

Тим часом, поки сухотінскій будинок приводили в порядок відповідно до смаків кавказького гостя, до Калуги 10 жовтня 1859 прибув до трьох екіпажах і в супроводі кінних загонів сам Шаміль з сином Казі-Магомедом. Зупинилися вони в кращій калузької готелі француза Кулона. Однак ненадовго. Незабаром у відремонтований будинок Сухотина привезли нового господаря.

Будинок, на подив Шамілю, виявився просторим: три поверхи, тринадцять кімнат, сад у дворі. З шести кімнат верхнього поверху дві - ліворуч від хитромудрої чавунних сходів - Шаміль віддасть пізніше молодшої і коханій дружині Шуаннат (дочка вірменського купця Улуханова), в третій ж оселився сам. Ця кімната була йому і кабінетом, і молитовнею, і спальнею. Диванна намет, як називав свою затишну кімнату сам Шаміль, був прибрана в "ісламський" зелений колір. Крім подвійних зелених фіранок на вікнах і такого ж килима на підлозі, в "наметі" поставили софу, оббиту зеленою тканиною. Біля неї стояв ломберний столик. Між двох вікон розмістили невеликий письмовий стіл і вольтерівське крісло. До кімнаті Шаміля примикав тінистий сад, і імам частенько виходив на балкон помилуватися квітучою зеленню. У самому саду для Шаміля побудували невелику мечеть. Але іноді для молитви імам міг просто розстелити в кутку кімнати жовто-зелену бурку. Будинок привів Шаміля в захват, тим більше що на Кавказі саме шикарне притулок, в якому йому доводилося ночувати, був дерев'яний будинок у Ведено-Дарго: "Я думаю, тільки в раю буде так добре, як тут. Якби я знав, що мене тут чекає, давно сам втік би з Дагестану ". Там же. С. 151.

Те увагу, що чинився імаму Дагестану і Чечні в Росії, не могло не викликати у Шаміля - людини шляхетного і мудрого - почуття у відповідь. Якось у приватній розмові він зізнався ватажку калузького дворянства Щукін: "У мене немає слів висловити вам те, що я відчуваю. Приязнь і увага з боку ближнього завжди приємні людині, в кого б він їх не зустрів, але ваша приязнь після того, як я вам зробив стільки зла, зовсім інша справа. за це зло ви, по справедливості, повинні б розтерзати мене на частини, а тим часом ви чините зі мною як з одним, як з братом. я не очікував цього, і тепер мені соромно; я не можу дивитися на вас прямо і всією душею був би радий, якби міг провалитися скво ь землю ".

Про своє колишнє могутність Шаміль, за висловом його зятя Абдурахмана, шкодував як про станула снігу. А познайомившись ближче з Росією, імам, будучи розумною людиною, зрозумів, що Кавказька війна рано чи пізно повинна була закінчитися підкоренням Кавказу і його власним полоном, якщо йому не судилося загинути від російської кулі. Там же. С. 183.

Перебуваючи в Калузі, Шаміль з великою охотою з'являвся на публіці, знайомився з містом. Допитливо оглянувши в перший же день калузький околиці, Шаміль несподівано радісно вигукнув: "Чечня! Досконала Чечня!". Там же. С. 191 - 192.

Здійснювати прогулянки по місту імам віддавав перевагу у відкритій колясці, яку йому подарував цар разом з четвіркою коней і п'ятнадцятьма тисячами рублів доходу на рік. Але незважаючи на можливість багато витрачати, Шаміль був надзвичайно простий у побуті. Точніше, він зберіг всі звички горця, яка прожила все життя в горах і звик до спартанської обстановці. Імам був дуже помірний в їжі. За сніданком і вечерею він з'їдав одне блюдо, за обідом - два. Нічого, крім свіжої джерельної води, він не пив. Жив у злагоді з природою. Спати лягав рано: влітку о сьомій, взимку в дев'ять. Вставав теж раніше всіх. У літні місяці - в чотири, а в зимові - в шість.

Що до одягу, то Шаміль залишався вірним своїм звичкам і одягався як справжній горець, тим більше що ніхто його не примушував до європейської цивільному одязі. Більш того, ставлячись з повагою до Шамілю - імаму Дагестану і Чечні, йому дозволили ходити в чалмі (після підкорення Кавказу це могли робити лише побували в Мецці). Так що по вулицях Шаміль хизувався в білому гарному чалмі, ведмежою шубі і жовтих сап'янових чоботях. Відвідавши в такому екстравагантному для калужан вигляді міський сад, імам відразу ж запам'ятався публіці. Ось, наприклад, як згадує Шаміля один з очевидців: "Не дивлячись на похилий вік і дев'ятнадцять ран, отриманих Шамілем в боях, він здавався молодшим за свої 62 років. Імам був міцної статури, стрункий, з величавої ходою. Волосся його були темно-русявого світла , злегка схоплені сивиною. Hoc - правильної форми, а обличчя з ніжним білим кольором шкіри обрамлено великий і широкої бородою, майстерно забарвленою в темно-червоний колір. Велична хода надавала йому вельми привабливий вигляд. " Документальна історія освіти багатонаціональної держави Російської. Кн. I. Росія і Північний Кавказ в XVI -XIX ст. М .. 1998. С. 148. С. 165. До речі, бороду Шаміль фарбував для того, щоб "вороги не помітили б в наших рядах старих і тому не відкрили б нашій слабкості". Казиев Ш. М. Указ. соч. С. 68 - 69.

В середині 1860 в Калугу неспішно проїхав караван з семи екіпажів. Це доставили особисті речі Шаміля та його сім'ю. Один з екіпажів був завантажений кількома тюками - великими перськими килимами. Це привезли бібліотеку .Шаміля, суцільно складалася з релігійних книг. Радості імама не було меж, тим більше що разом з книгами привезли й улюблену дружину Шаміля Шуаннат, за життя якої імам особливо боявся. Пізніше Шуаннат розповіла, що була без пам'яті від страху в перші години взяття Гуниба. А коли Шаміля повезли до російського головнокомандувачу князю Барятинське, вона була впевнена, що більше не побачить свого наймудрішого чоловіка. І навіть коли князь Барятинський їх обласкав і подарував їм багато дорогоцінних каменів, вона і те продовжувала думати, що її відправлять до Сибіру на все життя. "Ніколи, - зізнавалася вона, - не могли ми подумати, що в Росії нам так буде добре". Проте уроджена Ганна Іванівна Улуханова не бажала повертатися в християнство, віруючи в мудрість Шаміля, що привів її в магометанство.

І справді, імам Шаміль був дуже релігійною людиною, що прожили життя в згоді з Кораном, але він ніколи не був фанатиком і тому з інтересом придивлявся до церковного життя росіян. Бувало, він заглядав до церкви св. Георгія, де йому зробили спеціальне віконце, щоб він міг стежити за службою не знімаючи папахи. А одного разу Шаміля запросив до себе на чай єпископ калузький Григорій. З ним зав'язалася жвава розмова, в якій єпископ запитав Шаміля: "Чому у нас. І у вас один Бог, а між тим для християн Він добрий, а для мусульман такий строгий?" "Це тому, - відповідав Шаміль, - що Іса (Ісус - Авт.) Ваш добрий. А наш пророк сердитий, та й народ у нас буйний, і тому з ними слід звертатися строго". Олейников Д. І. Шаміль. С. 70.

Опинившись якось в Царському Селі і подивившись зайвий раз розкоші і розмаху "гяурів", Шаміль завмер перед величною статуєю Спасителя.Помовчавши хвилинку, він сказав своєму другові - полковнику жандармів Богуславському: "Він багато чому прекрасному вчив вас. Я теж буду йому молитися. Він мені щастя дасть". І це, по всій видимості, не було позою. Бачачи терпиме ставлення російських до ісламу, он також терпимо став ставитися до "невірним". Якось раз полковник Богуславський запитав Шаміля: "А що якби Шуаннат стала християнкою, чи взяв би її до себе як дружину?" - "Візьму!" - рішуче відповів імам.

Всупереч своїм рокам Шаміль зберіг майже юнацьке цікавість до всього, що його оточувало. Якось раз він побажав відвідати казарми калузького гарнізону, покуштувавши там каші, а іншим разом - Хлюстінскую лікарню. Проходячи одну за одною палати, він наткнувся на пораненого свого солдата. Дізнавшись, що горянина лікують так само уважно і ретельно, як і росіян, Шаміль був вражений. Пізніше, зустрівши на вулиці ще двох горян (до здивування імама, що не закованих у ланцюзі), він завів розмову зі своєю "нянькою" - капітаном корпусу жандармів Руновському. "Тепер тільки я бачу, як погано містив княгинь (Орбеліані і Чавчавадзе, взятих в полон в 1854 році - авт.), Але я думав, що він їх годував дуже добре. Я бачу в Калузі засланих сюди двох горців, вони ходять тут на волі , отримують від государя зміст, займаються вільної роботою і живуть своїми будинками. я не так містив російських полонених - і від цього мене так мучить совість, що я не можу цього висловити словами ". Казиев Ш. М. Указ. соч. С. 200.

Перебуваючи в Росії, допитливий до дрібниць імам мимоволі порівнював рідний Кавказ з величезною країною, в якій він опинився, дивуючись її розмаху та розвитку. Одного разу його привезли подивитися губернську гімназію, в якій Шаміль попросив неодмінно показати йому фізичний кабінет. Натрапивши там на кострубатий шматок магніту, імам довго з ним грав, радіючи з того, як він притягує всякі залізячки. Але в гімназії Шамілю так і не змогли пояснити, навіщо російських дітей вчать російському ж мови. І зовсім спантеличеним став Шаміль, відвідавши пізніше російський флот в Кронштадті, монетний двір у Петербурзі, фарфоровий і скляний заводи ... "Так, я шкодую, що не знав Росії і що раніше не шукав її дружби!" - вимовив Шаміль зітхнувши, під'їжджаючи до Калуги.

Влітку 1861 Шаміль зі своїм сином Казі-Магомедом і двома зятями вирушили до столиці просити в Олександра II дозволу їхати в Мекку. Але Олександр II відповів ухильно, даючи зрозуміти, що поки не час ... Пізніше Шаміль красномовно писав про цей епізод свого покровителя князя Барятинське: "Червонію від сорому перед Його Імператорською Величністю і перед тобою, Князь, і каюсь, що висловив бажання їхати в Мекку. Клянуся Богом, я не висловив би моїх задушевних бажань, якби знав, що Кавказ ще не завмираючи. Чи не висловив б тому, щоб Імператор і ти, Князь, не подумали б про мене чого поганого! якщо я брешу, то нехай поб'є мене і все моє сімейство кара Божа! " (Прохання Шаміля Олександр II виконав. У 1871 році Шаміль відвідав гробницю пророка Магомета, але повернутися в Росію йому вже не довелося: смерть наздогнала імама в Медині.)

Поступово, за свідченням приставленого до імама офіцера, нагляд за "старим", як називали позаочі Шаміля, став майже непомітним. Ніхто його вже й не сприймав як військовополоненого. Але інтерес до нього не згасав. У Шаміля часто цікавилися про тих жорстокості, які він здійснював над людьми. Імам на це відповідав філософськи: "Я був пастир, а ті були моїми вівцями, щоб їх тримати в покорі і покірності, я повинен був вживати жорстокі заходи. Правда, багато людей я стратив, але не за відданість до росіян - вони мені ніколи її не висловлювали, - а за їх погану натуру, за грабіж і за розбій, тому я не боюся покарання від Бога ". На питання, чому він не здався раніше, він відповідав як людина честі: "Я був пов'язаний своєю присягою народу. Що сказали б про мене? Тепер я зробив свою справу. Совість моя чиста, весь Кавказ, російські і всі європейські народи віддадуть мені справедливість в тому, що я здався тільки тоді, коли в горах народ харчувався травою ".

Якось увечері Шаміль тихенько постукав у кімнату своєї нової "няньки" Чичагова і, з хвилину помовчавши, раптом запитав:

"Чим і як краще я можу довести, як я обожнюю свого Государя?" Відповідь напрошувалася сама: присяга на верноподданство. І Шаміль не змусив себе довго чекати. Імам написав Олександру II лист, що стало свого роду політичним заповітом Шаміля нащадкам: "Ти, великий Государ, переміг мене і кавказькі народи, мені підвладні, зброєю. Ти, великий Государ, подарував мені життя. Ти, великий Государ, підкорив моє серце благодіяннями. Мій священний обов'язок як облагодіяного старезного діда і підкореного Своєю великою душею вселити дітям їх обов'язки перед Росією та її законними царями. Я заповідав їм живити вічну подяку до Тобі, Государ, як усе те добро, якими ти мене обсипається. Я заповів їм бути вірнопідданими царям Росії і корисними слугами новому нашому батьківщині "... Там же. С. 205.

Шаміль прийняв присягу 26 серпня 1866 разом зі своїми синами Казі-Магомедом і Шафі-Магомедом в залі калузького Дворянського зібрання.

Чим було це такий дивний, на 180 градусів, звернення імама Шаміля з послідовного ворога Росії в її вірнопідданого? Чи був цей поворот щирим або ж це було лише вдавання? Ніхто, мабуть, крім самого Шаміля, не відповість на це питання. І все-таки, думається, що імам був щирий. З чого йому було двулічнічать? Це був сміливий і порядна немолодий уже чоловік, так що не побоявся ж він прийняв дружбу зі вчорашніми своїми ворогами. Що йому загрожувало? Зрештою, перебуваючи на засланні, переможений Шаміль міг би просто замкнутися в чотирьох стінах. Але ні, він сам йде назустріч своїм колишнім супротивникам. Здається, що це був прояв справжньої мудрості, схиляється перед великодушністю і величчю колишніх ворогів.

З іншого боку, як пояснити умови, створені Шамілю і його сім'ї російським імператором? Нам здається, не варто впадати в ідеалізацію дружби між Шамілем і Олександром II. З боку російського імператора прийом Шаміля з був обгрунтований дипломатичними міркуваннями. По-перше, імператор демонстрував повагу сильному противнику, що було цілком в традиціях військової ввічливості і говорило про перш за все про благородство переможця. Влаштує Шаміля з усіма можливими почестями, імператор цим показував себе в хорошому світлі.

Однак більшою, на наш погляд, причиною такого ставлення, було прагнення Олександра II і його оточення продемонструвати Північному Кавказу дружбу між її ідолом - імамом і російським царем. Це було цілком далекоглядне рішення в контексті необхідності побудови нормальних, мирних відносин на Північному Кавказі. Жорстока розправа або приниження Шаміля, безсумнівно, тільки б зробити запеклим їхнє горян, а можливо, і привели б до нової лютою спалаху повстання на Кавказі. робити з Шаміля мученика було не можна. Мученик зазвичай небезпечніше героя, і давати в руки тільки що упокорення Кавказу штандарт з ім'ям «невинно убієнного» Шаміля було б просто безглуздям.

З іншого боку, повагу, який вчинила Шамілю, як би поширювалося на весь Північний Кавказ. З дипломатичної точки зору Росія таким чином віддавала данину героїчній обороні противника. Приклад Шаміля повинна була показати всю ступінь шляхетності переможця, а також ту щасливу долю, яка чекає Північний Кавказ під покровом російського орла. Таким чином, звернення з Шамілем після його полону, як нам здається, відповідало дипломатичним завданням Росії в контексті її подальших цілей на скореному Північному Кавказі.

Однак з полоном Шаміля війна на Північному Кавказі не була закінчена. Завершення Кавказької війни пов'язано з ім'ям Дмитра Олексійовича Мілютіна, генерал-фельдмаршала, військового історика, видатного державного діяча і реформатора, військового міністра в царювання імператора Олександра II.

Професіонали такого рівня, як Дмитро Мілютін, в ті часи в російській армії були рідкісні. Він поєднував у собі відразу кілька якостей. По-перше, здатності блискучого вченого. За час роботи у Військовій академії Д. А. Мілютін практично з нуля створив в Росії принципово новий напрямок військової науки - військову статистику, що вивчала ресурси держави. Причому він не тільки видав теоретична праця «Досліди військової статистики», а й доклав чимало зусиль до створення багатотомної військово-статистичного опису Російської імперії. Крім цього Д. А. Мілютін став відомим як військового історика. Його п'ятитомна робота з історії Італійського походу Суворова 1799 року, яку Імператорська академія наук удостоїла Демидівської премії, була перекладена кількома європейськими мовами. По-друге, за роки служби в діючій армії на Кавказі (а Окремий кавказький корпус заслужено мав репутацію самого боєздатного в Росії) майбутній військовий міністр придбав досить багатий досвід бойового офіцера, чого так не вистачало багатьом його штабним колегам.

У зв'язку з цим при вивченні останнього етапу Кавказької війни доцільно спиратися на «Спогади» графа Д. А. Мілютіна. Мілютін Д. А. Спогади. 1863 - 1864 / Под ред. Л. Г. Захарової. М., 2003.

Після закінчення Кримської війни Росія зосередила всі свої зусилля на Кавказі. Туди була кинута більш ніж 200-тисячна армія. Д. А. Мілютін писав у своїх спогадах: «Останніми роками війни на Кавказі ми повинні були тримати величезні сили: піхоти 172 батальйону регулярних, 13 батальйонів і 7 сотень нерегулярних; кінноти 20 ескадронів драгунів, 52 полку, 5 ескадронів і 13 сотень іррегулярних при 242 польових знарядь. Загальний річний витрата на утримання цих військ сягав 30 млн. Руб. ». Там же. С. 142.

Необхідність в стислі терміни закінчити війну з горцями змусила Петербург надати майже необмежені повноваження кавказьким військовим властям. До того ж займав у той час посаду кавказького намісника Олександр Іванович Барятинський був особистим другом Олександра II, і це дозволяло йому тримати себе незалежно з чиновниками військового міністерства. А найближчий співробітник намісника Д. А. Мілютін отримав карт-бланш на будь-які перетворення.
Мілютін почав з того, що відділив власне бойове управління військами, яке було покладено на Головний штаб Кавказької армії, від господарсько-адміністративного. Крім того, він упорядкував і спростив систему управління армією, позбувшись від дублюючих один одного структур, скоротив управлінський штат і разом з ним витрати. В результаті на Кавказі була створена свого роду «модель» майбутнього військового міністерства, а заодно і сформовані основні елементи територіального військового округу. Нова система зарекомендувала себе блискуче. Реорганізована після Мілютінском проекту Кавказька армія зуміла протягом чотирьох років закінчити війну з горцями, що йшла кілька десятиліть.

Разом з тим при Д. А. Мілютін отримали подальший розвиток нові елементи стратегії, які вийшли на перший план у 40-ті - 50-ті рр .: науково обгрунтоване комунікаційне освоєння Кавказу і більш інтенсивне, ніж раніше, обсаджування його козацькими та іншими поселеннями - за прикладом славного Риму: «... в продовження шістдесятирічної боротьби нашої на Кавказі послідовне підкорення різних частин цього гігантського гнездилище дикого бузувірства і розбою було плодом розробки шляхів через місця, доти недоступні для військ, в сукупності з систе ою козацьких поселень, хоча в зміненій формі, що нагадують римські постійні табори ». Там же. С. 148. До традицій римлян апелював Д. А. Мілютін і в записках «Про засоби і системи затвердження російського панування на Кавказі» (1840-1841) і «Настанови до заняття, обороні і атаці лісів, сіл, ярів та інших місцевих предметів »(1843). Спеціальним предметом його роздумів були «засоби підкорення і затвердження панування в краї, в якому народ обороняється сам (вивчення війн римлян під час імперії, англійців з шотландцями і т.д.), кошти колонізації». Там же.

Таким чином, нове, більш інтенсивне і стратегічно обгрунтоване поведінка російських військ на Кавказі принесло відчутні плоди і призвело до завершення війни багаторічної війни.Її підсумки виявилися неоднозначні. Доцільно присвятити розгляду цих підсумків окрему главу.

Глава 4. Підсумки війни

Підкорення горців Північного Кавказу і тривала Кавказька війна принесли Росії значні людські та матеріальні втрати. Протягом війни постраждало близько 96 тис. Солдатів і офіцерів Кавказького корпусу. Керсновскій А. А. Указ. соч. С. 109 - 110. Найбільш кровопролитним виявився період боротьби проти Шаміля, за який було втрачено вбитими, пораненими і полоненими понад 70 тис. Чоловік. Там же. Дуже істотні були і матеріальні витрати: Ю. Косенкова, грунтуючись на даних А. Л. Гізетті, вказує, що в ...........