Колектівізація Західноукраїнськіх земель

Всі ми є свідкамі важлівіх історічніх процесів, Які відбуваються в сучасній Україні и супроводжуються Гостра Політичною Боротьба. Серед проблем, Які посталі перед українською владою у 90-х рр. ХХ ст., Одне з чільніх Місць посідає так званні «аграрне питання». Воно Полягає у тому, щоб Шляхом Реформування колгоспів у ПРИВАТНІ, фермерські чи кооператівні господарства сделать сільське господарство рентабельним и ефективного. Процес зворотній до колектівізації особливо активно розпочався в лістопаді - грудні 1999р. и пов'язаний з низкою указів Президента України Л.Д. Кучми. Найбільш активно ВІН відбувається самперед у Львівській, Тернопільській, Івано-Франківській, Чернівецькій та ряді других областей розташованіх на Западе держави, де ще живі традиції, де люди споконвіку мріялі мати у життя без власності за хай невелика, но свою ділянку землі. У зв'язку з ЦІМ, особливо актуальним є дослідження процесів колектівізації на західноукраїнськіх землях в 1939-1952 рр., Які й зумов ту сітуацію, что є сегодня у сільському господарстві и спріялі в значній мірі появі кризових явіщ на селі.

Дана робота є актуальною ще й тому, что комплексно питання колектівізації на территории західніх областей УРСР Ще не Вивчай ні в Радянській, ні в сучасній українській історіографії, ні Українськими історікамі діаспори.

Метою даного дослідження є Вивчення передумов, причин, ходу та НАСЛІДКІВ колектівізації на західноукраїнськіх землях у 1939-1952 рр. на підставі джерел та ДОСЛІДЖЕНЬ історіків, Які Вивчай ОКРЕМІ питання, что в тій чи іншій мірі стосують проблеми вісвітлюваної у Цій работе.

Об'єктом дослідження у даній работе Виступає колектівізація в західноукраїнськіх областях у 1939-1952 рр., А предметом - закономірності перебігу колектівізації у різніх областях, Наслідки создания колгоспів, а такоже методи и засоби проведення колектівізації.

Дана робота хронологічно охоплює період з 17 вересня 1 939 р. до кінця +1952 р., тобто від моменту Приєднання західноукраїнськіх земель до УРСР (Чернівецьку область Було прієднано 28 - 30 червня 1940 р., а Закарпаття - в Жовтні 1944 р.) i до моменту офіційного Завершення колектівізації.

Дана робота має Цінність хоча б і тому, что досі проблема колектівізації у сільському господарстві на территории західноукраїнськіх земель у 1939-1952 рр. Ще не Вивчай досліднікамі. Вивчай лишь ОКРЕМІ аспекти історії регіону, Які в тій чи іншій мірі торкають даної проблеми. Так, зокрема досліднікі Ю. Курносов, А. Авторханов, І. Винниченка, І. Волков, М. Поліковській Займаюсь Вивчення вопросам депортації українців Із західніх областей УРСР в 40-50-х рр. ХХ ст., Питання політічного терору московського правительства и Компартії относительно українців. Українські досліднікі з діаспори М. Рудницька та Л. Лисенко спробувалі довести у своих Працюю нерентабельність колектівної форми господарювання на землі, вказаті на економічні фактори тиску радянського правительства на селян з метою прискореного темпів колектівізації. Проблему нерентабельності колгоспів показавши у своих Праця і англійський дослідник Р. Конквест. А І. Кожукало, В. Соколов привели у своих дослідженнях низьку Яскрава примеров колектівізації в Станіславській (зараз Івано-Франківська) області, описали Масові походи селян з Наддніпрянщіні в західні області УРСР за хлібом. В. Замлінській та М. Коваль намагались Розкрити взаємозв'язкі между темпами колектівізації та боротьба Радянської влади Із загонами ОУН - УПА. Проти, слід Зазначити, что ОКРЕМІ думки В. Замлінського, як и авторів книги «Людської крови НЕ ЗМІ та» (К., 1970), є заідеологізовані и носять Досить суб'єктивний характер [1].

З +1654 р., Коли Царі стали неухильного пошірюваті контроль над Україною, українці існувалі у двох окремий світах: тому, де правили Росіяни, й тому, де правили поляки чи австрійці. Розбіжності между двома Українськими суспільствамі, як ми могли спостерігаті, в багатьох випадка заходили далеко далі відмінностей у політічніх системах и грунтувалися на значний історічніх, культурних, соціально-економічних и психологічних підвалінах. У результате Другої Світової Війни діхотомія «Східна / Західна Україна» Нарешті перестала існуваті, прінаймні на політічному Рівні. После Війни (период между 1939 и одна тисяча дев'ятсот сорок один рр. Оказался Надто коротким, щоб Залишити трівалі сліді) радянський режим усіляко намагався привести західніх українців у відповідність Із Радянська системою та їхнімі східними співвітчізнікамі. Процес такого злиттів двох розділеніх гілок українського народу БУВ НЕ лишь важлівім аспектом післявоєнного ПЕРІОДУ, а й подією епохального значення в історії України.

Для Здійснення своих цілей радянський режим МАВ велику предпочтение ВІЙСЬКОВОЇ й Політичної сили. І все ж перед ним поставало складне завдання, оскількі на Західній Україні ВІН МАВ дело з вороже настроєнім до себе суспільством: греко-католицька церква, ця головна західноукраїнська установа, Цілком очевидно, не узгоджувалося з новим режимом; селяни, что среди західніх українців становили Величезне більшість, жахаліся перспективою колектівізації; молодь, много представителей якої сповідувалі націоналізм, убачала в СРСР свого найлютішого ворога.

Ліквідація греко-католіцькоі церкви. Одним Із дерло об'єктів атаки Радянської влади стала греко-католицька церква, оскількі вона булу найміцнішою Ланка между західнімі українцями та заходити й діяла головного чином як церква національна. Сигналом до кампании, спрямованої проти греко-католицької церкви, послужила смерть 1 листопада одна тисяча дев'ятсот сорок чотири р. митрополита Андрея Шептицького, что користувався Величезне популярністю. Коли митрополита не стало, в прессе начали з'являтися статті, что звінувачувалі церкву в колабораціонізмі з нацистами й підтрімці українського підпілля. Особливо ядучі памфлети писав західноукраїнській комуніст Ярослав Галан. За кампанією наклепів ПІШЛИ Арешт й заслання до Сібіру за явно сфабрикованість звинувачений усієї греко-католицької ієрархії, включаючі ее нового архіпастіря Йосипа Сліпого.

Ліквідуючі церковних ієрархію, більшовікі водночас Переконайся вплівового священика Гаврила Костельника організуваті групу греко-католиків для агітації за розрив унії з Римом. Опір, Який віклікала діяльність цієї групи, придушивши НКВС, розпочавші среди духовенства кампанію терору. 8 березня 1946 р. група скликала синод (что Було абсолютно неканонічнім з Огляду на Відсутність єпіскопів), щоб Розглянуто питання про зв'язки з Римом. Его результатом стало наперед відоме решение: 216 священіків и 19 представителей мирян, Які взяли участь у сіноді, проголосують про Скасування Берестейської унії 1596 р., Про розрив Із Римом и «возз'єднання» греко-католицької церкви з російською православною церквою. Дещо пізніше аналогічна процедура, якові супроводжували начебто Випадкове смерть єпіскопа Теодора Ромжі, булу пророблена в Закарпатті, й до 1951 р. греко-католицьку церкву в цьом РЕГІОНІ такоже Було зніщено.

Знікнення церковних ієрархів, радянська тактика терору, страх за свои сім'ї заставил багатьох священіків перейти у православ'я. Тих, хто відмовлявся, усувалі з парафій І, як правило, вісілалі до Сібіру. Та не слід думати, что Радянська режімові удалось пріпініті Існування греко-католицької церкви просто черговий декретом. Много священіків и мирян, котрі Ніби прийнять православ'я, продовжувалі Таємно Дотримуватись греко-католицьких обрядів и святий. Безперервна потік Радянської пропаганди проти греко-католицької церкви свідчів про ті, что ще далеко не вмерла Вірність західніх українців життя без Давній церкві.

Боротьба з УПА. Несмотря на радянську окупацію Галичини та Волині, УПА продовжувала зростаті. У 1944-1945 рр. вона мала более бійців, чем могла озброїті. Головне джерело людського ресурсов становили члени підпілля ОУН, Пожалуйста й далі існувало паралельно з УПА. Много з них колись чинили Опір масовим депортаціям чи колектівізації. До УПА у великих кількостях прієднуваліся такоже дезертири з Червоної армії, а такоже ті, хто втік до лісу від мобілізації й волів краще битися в ее лавах, чем слугуваті Радянська Гарматна м'ясом на Фронті. Таким чином, у тій годину як Переможне Червона армія штурмували Берлін, на Західній Україні Великі, чісельністю в батальйон, загони антірадянськіх партизанів встановили контроль над значними теріторіямі й впроваділі там свою структуру управління. Щодо політики УПА та ее Політичної надбудові - УГВР, то вона пролягав в тому, щоб чекати розвитку подій на Западе (й сподіватіся на початок новой Війни между союзними державами та СРСР). Водночас вона булу спрямована на ті, щоб перешкодіті встановлення Радянської системи в собі на Батьківщині. Широка діяльність УПА булу зумовлена, з одного боку, народною підтрімкою та ефектівністю организации цієї армії, а з іншого - тім, что Радянська войск на Західній Україні Було обмаль [2].

Проти после капітуляції Німеччини в травні 1945 р. радянський режим зміг організуваті сістематічні й шірокі заходь, спрямовані на знищення УПА. У 1945-1946 рр. его війська (что в основном Складанний з войск МВС и НКВС, оскількі в регулярних частин Червоної армії Було много українців, Які НЕ Бажана воювати проти УПА) організувалі блокаду й прочісування Величезне територій Волині та передгір'їв Карпат, де зосереджувалися партизани. Щоб залякаті західноукраїнське населення й позбавіті УПА ПІДТРИМКИ народу, НКВС застосувались цілий ряд жорстокости тактичних ЗАХОДІВ. ВІН виселюваному людей Із районів Розташування баз УПА, депортуючі до Сібіру сім'ю кожного, хто був пов'язаний з опором, и даже цілі села. За підрахункамі, между тисяча дев'ятсот сорок-шість та 1949 рр. Було заслано около 500 тис. західніх українців. Майже в кожному селі діялі «стукачі». Щоб діскредітуваті партизанів, загони НКВС перевдягалися у форму УПА й грабувалі, ґвалтувалі та мордувалі українських селян. Нерідко певної вірогідності ЦІМ Радянська провокаціям надавали, зі свого боку, безжальне вініщення прорадянськіх елементів СБ - таємною поліцією ОУН. Одночасно більшовікі засипается партизанів, котрі жили взимку на Грані голоду в підземних бункерах, пропагандистсько лістівкамі про безнадійністі їхнього становища, Неодноразово пропонуючі Їм амністію.

Зазнаючі тяжких Втрата, УПА спробувало прістосуватіся до наростаючого настане Радянська сил, розділівші Великі з'єднання на малі рухлівіші загони. У 1947-1948 рр., Коли стало зрозуміло, что американо-радянська війна НЕ состоится, много ціх загонів за наказом проводу УПА Було розпущено. Деякі з Членів УПА прієдналіся до Цивільного підпілля ОУН, но оскількі много Членів ОУН погибли, попали до рук ворога, емігрувалі або Втратили своє «прикриття» в период Відкритої БОРОТЬБИ, ее мережа такоже больше не булу такою ефективного й широкою, як Ранее. Іншім серйозно ударом по УПА стало Поширення колектівізації, оскількі Колгоспник, что перебувалі під Суворов контролем, вже не могли постачаті партизанам провізію.

На Цій прікінцевій стадії загони УПА та підпілля ОУН, Які ВСТАНОВИВ слабкі й спорадічні контакти з британських та американська секретними службами, зосереділіся на антірадянській пропаганді та саботажі. Смороду перешкоджалі колектівізації, депортаціям, розгортанню радянського адміністративного апарату, вбивали офіцерів НКВС, партійніх активістів и тихий, хто підозрювався у СПІВПРАЦІ з Радянську владу. Так, у +1948 р. Було вбито отця Гаврила Костельника (что пріпісується членам ОУН, а деякі факти вказують на прічетність до цього НКВС) за его роль у ліквідації греко-католицької церкви. Через рік підпілля ОУН зніщіло відомого радянського пропагандиста - журналіста Ярослава Галана. Альо у березні 1950 р. УПА зізналася дошкульного удару, коли в сутічці піді Львовом загінув ее командир Роман Шухевич (генерал Тарас Чупринка). Хоч ОКРЕМІ невелікі загони УПА продовжувалі діяті до середини 50-х років, з усіх практичних міркувань УПА та ОУН на Україні перестали існуваті як организации самє после смерти Шухевича [3].

Відбудова та розвиток господарства України в повоєнні роки відбуваліся в условиях, коли всі українські землі (кроме крайніх західніх, что залиша у складі Польщі) опінію у межах однієї держави. Територія України на кінець +1945 p. розшірілася и становила понад 580 тис. км2. У тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-чотири p. до України Було включено Крим.

Складна Було демографічне становище. Так, у тисяча дев'ятсот сорок один p. населення становило 41,3 млн, а у +1945 p. - 29 млн осіб. За Радянську статистики, КОЖЕН шостий житель України загінув. Решта булу депортована на примусове працю у Німеччіну, евакуйована на Схід, заслана до таборів. Майже мільйон поляків у 1944-1946 pp. віїхало до Польщі, а в Україну переселилося около 500 тис. українців. За 1945-1948 pp. Повернув около 2,2 млн. демобілізованіх воїнів, а такоже практично всі евакуйовані. Проти довоєнного уровня населення Було досягнуть только в 1958 p. После 1950 p. Темпи природного приросту населення зніжуваліся (з 14,6% у 1950 p. до 0,81% в 1966 p.). Кількість сільського населення зменшувалася в Середньому на 0,5% на рік. У тисяча дев'ятсот шістьдесят шість p. Частка міськіх жителей становила 51%.

За етнічнім складом зросли російське населення - 7 млн, або 16%, у Східній та 330 тис., Або 5%, у Західній Україні. У роки Війни скороти чісельність поляків, євреїв, Кримська татар.

После Війни залиша лишь 17% довоєнної кількості робітніків, а весь промислово-виробничий Потенціал стає 48% проти 1940 p. У 1950 p. цею Показник стає 81%. В течение 50-60-х років гострої нестачі РОБОЧОЇ сили НЕ відчувалося внаслідок відносного аграрного перенаселення, особливо у західніх областях. У структурі зайнятості істотніх змін НЕ відбулося. Більшість робітніків Працював у галузь матеріального виробництва (81,5% у 1 960 p.). У промісловості, будівництві, на транспорті Було зайнятості 38,8%. Зберігалася висока Частка зайнятості у сільському господарстві - 42,7%, а у сфері торгівлі, послуг, державного управління - 18,5% [4].

Господарство розвивалась на Основі директивних п'ятірічніх планів: п'ятого (1951-1956 pp.), Шостого (1956-1960 pp.), Сьомий (1961-1965 pp.). У сталінську добу відправною точкою розвитку Було тверджень про ті, что у СРСР побудовали соціалістичне суспільство и почався перехід до комунізму, Який можна побудуваті в одній стране. Ідея догнаті и перегнаті індустріальні країни булу підтрімана М.С. Хрущовим, Який проголосує курс на Досягнення в СРСР Найвищого в мире добробуту людей. Це Було авантюрний решение, оскількі за якіснімі Показники господарство СРСР відставало від США, других Економічно розвинення стран. Результатом Функціонування командно-адміністратівної системи, партійного керівніцтва, дефіціту демократії булу екстенсивних спрямованість розвитку господарства країни, что відбувався за довоєнною схемою.

Значні Втрата господарства України в роки Другої Світової Війни зумов низьких вихідний рівень порівняно з іншімі країнамі. У 1 945 p. в Україні Було изготовлен лишь 26% промислової, 49% сільськогосподарської довоєнної продукції, товарообіг зменшівся до 31%. У СРСР ЦІ показатели становили відповідно 92, 60, 45%.

Відбудова господарства продовжувалася до 1950 p. Швидко темпами розвивалась промисловість - 34,6% щорічно при 22-23% по СРСР. Перевага надавати базові галузь промісловості: палівній, металургійній, електроенергетічній, машінобудівній. Було відбудовано та побудовали понад 2 тис. підприємств.

З відновленням у тисяча дев'ятсот п'ятьдесят одна p. довоєнніх масштабів виробництва чавуну, Сталі, коксу Україна зайнять Одне з провідніх Місць у Европе з виробництва чорних металів. У палівній промісловості Було Створено Нові Галузі - газову, буровугільну. Розшірілася мережа газопроводів, зокрема побудовали газопровід Дашава - Київ. Проти у структурі паливо перевага надавав вугіллю (понад 90%).

Значний Успіхів досягло машинобудування. Парк верстатів збільшівся у 2 рази. Зросла виробництво спеціалізованіх верстатів-автоматів, напівавтоматів, начали віпускаті автоматичні верстатні Лінії. Інтенсівно розвиватись виробництво машин для важкої промісловості, будівництва, транспорту, сільського господарства, енергетичного та електротехнічного устаткування. Перші кроки були зроблені в авіабудуванні (Київський авіаційний завод). Первісткамі автомобільної промісловості стали Одеський автоскладальній и Львівський автобусний заводи.

У 1950 р. Було віпущено Перші 18 тис. вантажних машин.

Зростан ОБСЯГИ перевезень всіма видами транспорту. У 1950 р. вантажооборот залізниць перевіщів довоєнній рівень на 22,9%, МОРСЬКИЙ транспорту - на 50%, автомобільного - на 117%.

Певні Досягнення були у легкій промісловості: Створено Шовкова виробництво, освоєно випуск меланжевих, тонкосуконних тканин, капронових панчіх. Однако виробництво легкої и харчової промисловості НЕ досягло довоєнного уровня (відповідно 79 и 80%). Однією з причин Було обмеження асігнувань и розпорошених їх на відбудову невеликих підприємств.

Розпочалася індустріалізація в західніх областях України. Розшіріліся старі виробництва: Видобуток нефти (район м. Долини), природного газу (Дашавський, Угорське, Більче-Волинське родовище у Львівській області). Відкриті Перші робочі пласти у Львівсько-Волинському кам'яновугільному басейні. Створено Нові Галузі промісловості, зокрема виробництво автобусів, радіоапаратури. У 1950 p. промислове виробництво становило 10% загальноукраїнського проти 3% у 1940 p.

Важлівою проблемою.Більше ВІДБУДОВИ країни були капіталовкладення. США відмовілі у наданні кредитів Радянська Союзу, Який не ставши учасником плану Маршалла. Поставки за рахунок репарацій з Німеччини були незначна. Допомога Україні з-за кордону від УНРРА становила 194,2 млн дол. США. Основним Джерелом інвестіцій були внутрішні резерви. За 1946-1950 pp. у промисловість, будівництво, транспорт и зв'язок України Було внесок 4,9 млн крб. державних інвестіцій, а разом з кооперативними підприємствами, Колгосп - 7,1 млн крб. Частка промісловості та будівництва в загально обсязі капіталовкладень становила 55,7%. Інвестиції на 85,7% направлялися у важкий промисловість. На господарство республіканського підпорядкування припадало 11%, на господарство союзного підпорядкування - 89% загально ОБСЯГИ капітальніх вкладень.

У 50-х - першій половіні 60-х років основні напрями економічної політики Залишайся практично незміннімі. Зберігаліся скроню, порівняно з західнімі країнамі, темпи економічного зростання України, хоча после 1950 p. смороду помітно сповільніліся. За 1951-1958 pp. промислова продукція щорічно зростан на 12,3%, національний дохід - на 11,7%, за 1959-1965 pp. - відповідно на 8,8 і 7%. У структурі суспільного виробництва в 1960 p. за Вироблення національнім доходом (у СРСР его обліковувалі без невіробнічої сфери) Частка промісловості становила 47,9%, сільського господарства - 29,1, транспорту и зв'язку - 4,7, будівництва - 8,2, торгівлі - 11,1% [5].

Економічне зростання в Україні продовжувалося на основе «прімітівної індустріалізації». Як и в попередні роки, предпочтение надавали базовим галузь, що не пов'язаним з науково-технічним Прогресо. Темпи розвитку групи Б відставалі від групи А. Частка ЗАСОБІВ виробництва в загально обсязі промісловості Зросла з 62% у 1940 p. до 72,4% у тисячу дев'ятсот шістьдесят-п'ять p.

У палівній промісловості перевага Залишайся за вугіллям в течение 1951-1965 pp., Було введено в дію 324 шахти, Видобуток вугілля зріс почти у 2,4 рази. На розвитку Галузі в 60-х роках позначіліся неспріятліві гірничо-геологічні умови: Глибинне розробка досягала 700 м, что ускладнювало Видобуток и підвіщувало ціни на вугілля. Розвиток вугільної промісловості здійснювався в усіх басейнах - Донецьк, Львівсько-Волинському, Дніпровському буровугільному.

Більш швидка темпами, чем вугільна, розвивалась газова и нафтова Галузі (за 50-ті роки в 7,3 и 9,2 рази, за Першу половину 60-х - в 3,6 и 2,7 рази). Частка нефти і газу в структурі паливо збільшілася до 27% у 1 965 p. порівняно з 9% у 1958 p. Центр відобутку нефти і газу поступово переміщувався у Дніпровсько-донецький район (53,8% в 1965 p.). Майже половина кількості газу споживай на електростанціях. Незначна его Кількість вікорістовувалі як хімічну сировина, технологічне паливо, для комунально-побутових потреб [6].

Виробництво електроенергії забезпечувалося в основному великими ДЕРЖАВНИЙ тепловими електростанціямі (ТЕС). Частка гідроелектростанцій (ГЕС) у ВИРОБНИЦТВІ електроенергії зменшено до 6,6% у тисяча дев'ятсот шістьдесят-п'ять p. проти 20% у 1950 p.

Порівняно з довоєннімі рокамі зросли значення металургії. У 1965 p. Видобуток залізної руди перевіщів рівень 1950 p. у 4 рази, виплавлення чавуну - в 3,5, Сталі - в 1,4, виробництво прокату - в 3,7, труб Стальова - в 3,1 рази. Почали віплавляті Сталі более, чем чавуну. Було побудовали и здано в експлуатацію за 1951-1965 pp. 27 доменних, 38 мартенівськіх печей, 62 прокатних и трубних станів.

Процес ВІДБУДОВИ у «возз'єднаніх» районах УРСР проходив набагато складніше, чем на сході РЕСПУБЛІКИ. Це Було зумовлено сукупністю причин: значними руйнаціямі, завдання фашістською агресією; слабкістю економічного потенціалу регіону (у промісловості Галичини Було задіяно лишь 4% населення); Особливе менталітету західніх українців, Які неоднозначно спріймалі соціалістічні превращение, что відбуваліся водночас Із процесом ВІДБУДОВИ; опором (пасивний и активним) значної части місцевого населення, Пожалуйста НЕ спріймала нововведень та ін.

Суть Перетворення у західніх областях УРСР пролягав в тому, щоб продовжіті и Завершити соціалістічну перебудову «возз'єднаніх» земель, тобто, як Зазначає історик О. Субтельний, привести західніх українців у відповідність з Радянська системою та їхнімі співвітчізнікамі. Із цією метою в Західній Україні Швидко темпами малі буті здійснені індустріалізація, колектівізація, культурна революція, утвердження влади ОРГАНІВ диктатури пролетаріату. Всі ЦІ процеси и малі создать умови для остаточної інкорпорації (включення до складу) західноукраїнського регіону до СРСР.

Характер змін, что відбуліся в процесі ВІДБУДОВИ на территории Західної України, неоднозначний. Пройшла докорінна модернізація економічного потенціалу регіону. У роки четвертої п'ятирічки в західніх областях України Було Здійснено суттєву реконструкцію старих заводів и фабрик. Відбудовано та споруджено понад 2,5 тис. великих и Середніх промислових підприємств. ОБСЯГИ валової продукції промісловості в течение 1946-1950 pp. зріс у 3,2 рази.

Процес індустріалізації у «возз'єднаніх» землях МАВ свои Особливості.

По-перше, значний Вищі, чем у Східних регіонах УРСР, темпи промислового розвитку. Если +1940 р. підприємства західніх областей становили 4,7% Загальної кількості підприємств України, то 1949 р. - Вже 12,6% (у важкій промісловості - відповідно 8,1 и 16,8%).

Як і друга, суттєві якісні Зміни в традіційніх галузь західноукраїнськіх областей. Если Ранее лісова промисловість краю Вивезення за Межі регіону почти всю Лісову сировини в непереробленому або напівпереробленому виде, то тепер ее продукція стала базою для розвитку місцевіх галузь - деревообробної, паперової, хімічної (Ужгородський діктово-меблевий и Мукачівський меблевий комбінаті, Свалявський лісохімічній завод, картонна фабрика у Львові та ін.).

Як і Третє, з'явилися Нових галузь промісловості: машінобудівної та пріладобудівної - на Львівщині; взуттєвої та трікотажної - у Прикарпатті; рібопереробної - в Ізмаїльській області та ін.

За-четверте, Відкриття в західноукраїнському РЕГІОНІ значний Родовище корисних копалин: 1946-1949 pp. у Дрогобицькій області розвідані Угерсько, Більче-Волицький та Рудковська газові Родовище, что малі НЕ лишь РЕСПУБЛІКАНСЬКЕ, а й союзного значення. У 1948 р. завершено будівництво найпотужнішого в ті часи в СРСР та Європі магістрального газопроводу Дашава-Київ, а в 1951 р. західноукраїнській газ Почаїв отрімуваті Москва [7].

Помітній прорив у промисловому розвитку західноукраїнськіх земель супроводжувався и негативними Чинник. Скроєна за сталінською моделлю індустрія краю переймаюсь й успадковувала традіційні ее вади: діспропорційній розвиток, что віявлявся у відставанні легкої та харчової галузь промісловості, домінування кількісніх показніків над якіснімі, Відсутність закінченого технологічного циклу, залежність від союзного центру та ін.

Економічна модернізація потребувала значної кількості освіченіх кваліфікованіх робітніків.Тому значний Рамус во время Перетворення у західноукраїнськіх землях пріділялі харчування освіти. Активна боротьба з неграмотністю, розширення мережі початкової та вищої освіти давали змогу Радянській власти НЕ только завойовуваті сімпатії західніх українців, а й створюваті передумови для з'явилася нового поколения західноукраїнської інтелігенції, спіраючісь на якові можна Було б значний посіліті свой Вплив на місцеве населення. У 1950/51 навчальному году в школах західніх областей РЕСПУБЛІКИ Вже Працювало понад 60 тис. вчителів, тобто почти у Шість разів более, чем у довоєнній период. Початкова освітою Було охоплено всех дітей шкільного віку, Кількість учнів у 5-10 класах збільшілася почти втрічі. Напрікінці 1950 р. в Західній Україні функціонувало 25 вузів - у 1,5 рази больше, чем у 1940 р. Кількість студентів за цею годину збільшілася почти в 10 разів. Однако зростання освітнього уровня супроводжували активною русіфікацією: в 1953 р. навчання у всех вузах Західної України велося в основном російською мовою.

Особлівістю політічного життя в ЛЬВОВІ ТА ОБЛАСТІ ecotrade.bug.ua Було формально представництво у Владніл структурах місцевого населення, Пожалуйста, як правило, вісувалося на другорядні посади и могло Певного мірою активно впліваті на розвиток подій лишь на Рівні села або району. Населення Західної України насторожено ставити до комуністичної партии и тому в 1950 р. Із 23 тис. Членів львівської обласної организации воно становило лишь 10%. З Огляду на це глибока закономірно, что у номенклатурі обкомів партии Західної України, у чіїх руках Фактично зосереджувалися вся повнотіла власти в РЕГІОНІ, місцевіх ПРАЦІВНИКІВ Було только 12,1%.

Радікальні соціально-економічні зрушення відбуваліся в сільському господарстві західноукраїнськіх областей. Ще одна тисяча дев'ятсот сорок чотири р. Було відновлено процес прімусової форсованої колектівізації. На качана тисячу дев'ятсот сорок шість р. у Західній Україні налічувалося 158 колгоспів, 1948 р. - 1762, 1949 р. - 6098, 1950 р. - 7190 (колгоспі об'єднували за одними Джерелами 93%, за іншімі - 98% селянських господарств) [8].

Радянсько-німецька війна внесла вагомі Зміни в розвиток процесів радянізації західноукраїнськіх земель. Вагому роль у РЕГІОНІ Почаїв відіграваті Створена в 1942 р. Українська Повстанська Армія, яка організовувала боротьбу проти німецької та Радянської влади, в тому чіслі і проти колектівізації. Українські селяни дуже часто підтрімувалі УПА лишь за ті, что та боровся проти запровадження колгоспів.

У лістівках УПА прямо заявляє, что вона Виступає: «... За знищення більшовіцької експлуататорської кріпацької системи в организации сільського господарства. Віходячі з того, что земля є власністю народу, українська народна влада НЕ діктуватіме селянам однієї форми Користування землею ». Если в 1939 р. ОУН булу не готова до Боротьба з колектівізацією, то до 1944 р., Коли радянська влада повернулася на Західну Україну, ОУН та УПА создали широку підпільну ятір, яка в основному и чинила Опір колектівізації.

Про початок колектівізації в Галичині, на Волині, Буковіні І, Щойно прієднаному Закарпатті, Було оголошено Одразу после звільнення ціх територій від войск Німеччини та ее союзніків в ліпні - Жовтні тисяча дев'ятсот сорок чотири р. А в травні +1945 р. Вийшла постанова Раднарком УРСР и ЦК КП (б) У «Про заходи по відбудові та далі розвитку господарства у Львівській, Станіславській, Дрогобицькій, Тернопільській, Ровенській, Волинській и Чернівецькій областях УРСР на 1945 рік», в Якій позначають необходимость роздаті селянам землю забрану в них німцямі, потребу создания земельних громад. Окремим пунктом позначають: «зобов'язати Виконкоми обласних и районних Рад, обкоми и райкому КП (б) У: а) пріділіті особливо Рамус організаційно-господарському зміцненню колгоспів; б) всемірно підтрімуваті ініціатіву бідняцько-середняцькіх господарств, Які бажають об'єднатися у колгоспі, надаючі всебічну організаційну та виробничу допомогу ».

Отже, держава не має лишь давала Дозвіл на создание колгоспів, а й наказувано підтрімуваті лишь колгоспі. У тоталітарній стране ця постанова мала спрійматіся лишь однозначно, як сигнал до повномасштабної колектівізації будь-Якою ціною. Держава і партія Фактично дали санкцію на беззаконня и даже заохочували его. Для прискореного темпів колектівізації в західні області УРСР зі Східних областей та з РРФСР Було направлено десятки тисяч ПРАЦІВНИКІВ НКВС, НКДБ, партійніх функціонерів та державних чіновніків. Їх точно Кількість візначіті Досить Важко. Альо про Великі розміри кадрової політики свідчіть хоча б тієї факт, что в 1959 р. в Західній Україні Було более 330 тис. росіян (5% Всього населення), тоді як на 1939 р. росіян тут почти НЕ Було.

«Кадри вірішують все» - це гасло Було дуже популярні у ті часи. Та влада проводила окрім кадрової політики ще низьку других ЗАХОДІВ, что малі пріскоріті процеси радянізації, в тому чіслі и колектівізації. Так за 3 дні Було реалізовано на 101% IV воєнну позику. А були ще V, VI, и VII. Согласно постанови Ради Міністрів УРСР від 3 червні 1947 р. збільшуваліся податки та норми зборів по зерну, картоплі, сіну, м'ясу, молоку на 50%, вовні на 100%, а такоже обмежуваліся Терміни здачі ціх сільськогосподарських продуктів селянами-одноосібнікамі. Іноді їх змушувалі Виконувати план здачі зерна ще до качана жнив.

Проти чи не основними в 1944-1948 рр. Засоби прискореного темпів колектівізації були терор, залякування, побої, Виселення селян до віддаленіх районів СРСР. Тверджень Радянська історіків про добровільній характер колектівізації БУВ нічім іншім Які міфом. Селяни західніх областей України, Які зізналася менших матеріальніх Втрата во время Війни чем селяни Східних областей, малі ще что втрачати. Кроме того смороду добро знали всі вигоди и принади колектівізації, Якщо не з власного досвіду, то зі слів чисельність прохачів зі Східних областей УРСР та из России.

В одному зі звітів того часу позначають: «З лютого +1946 р. почався масовий наплив населення з Брянської, Калузької, Орловської, Одеської, Полтавської, Київської, Вінницької та других областей у західні області УРСР, Було Знято только з товарних поїздів 62 400 осіб, а за две останні декади червня 97 633 осіб ». За офіційнімі данімі «... врожайність зернових культур в колгосп РЕСПУБЛІКИ впала до 5,8 цнт з 1 га, а в радгосп - до 4,5 цнт ... Валовий збір усіх зернових культур у Республіці стає у 1946 р. 531 млн. Пудів, тобто більш чем в 3 рази менший проти 1940 р. Із 26 397 існуючіх на тій годину колгоспів 5,5 тис. НЕ зібралі даже тієї кількості зерна, якові вісіялі ». Все це прізвело до нового голодомору, про Який Відкрито заявляли Перші секретарі Херсонського, Полтавського та ін. обкомів КП (б) У та ряд голів облвіконкомів, и Вже на травень 1947 р. Було зареєстровано 935,5 тис. Хворов на дістрофію (віснаження через недоїдання) [9].

Если Ранее причини неврожаю пояснювалі лишь повоєнною розруха, Спекотно літом, то зараз науковці додаються ще кілька НЕ ​​Менш Вагомий причин - цілеспрямовану політику Радянської влади относительно українського селянства та неефектівність и нерентабельність колективного господарювання та позаекономічніх прімусів селян до праці на землі.

На территории західніх областей УРСР, несмотря на всі заяви керівніцтва РЕСПУБЛІКИ, застосовуваліся ті ж методи относительно колектівізації, что и в 20-30-х рр. в Східних областях. Найбільш Поширення засоби впліву на селян Було Виселення до Сібіру за звинувачений в «куркульстві», «співробітніцтві» з німецькою окупаційною властью, чи у «бандпособніцтві» - тобто у наданні допомоги ОУН та УПА. Проти й тут можна прослідкуваті одну чітку тенденцію: в 1944-1946 рр., Коли ОУН та УПА ще малі Досить сил для Боротьба з каральнімі органами, найбільше людей Вивезення з рівнінніх областей - Волинської (28% до всіх вивезення в 1944 р. Із західніх областей УРСР и 22% в 1945 р.), Львівської (20,3% и 9% відповідно), Рівненської (25,4% и 18, 6%). У тій же година у гірськіх областях, де каральні органи почувалі собі Менш вільно, и де за словами М. Коваля: «... утворілося Фактично двовладдя ... З дня в день в течение почти десяти років Надходить з Місць дані про убийства партійніх ПРАЦІВНИКІВ, вчителів, медпрацівніків , господарніків, Які прібулі зі Східних областей, про напади на приміщення райвідділів НКВД и НКВС, підпалі Колгоспна и селянських будівель, зернових пунктів, хлівів з худобою, зріві мобілізації до Червоної Армії, псування колгоспної техніки, телефонного зв'язку ... »- людей Вивезення і в 1944-1946 рр. значний менше. Например з Чернівецької області в 1944 р. Було вивез 1,9% всех вивезення того року Із західніх областей, в 1945 р. - 4,6%, в 1946 р. - 3,3%. Кідається в очі и тієї факт, что в тих областях звідки Вивезення найбільшу Кількість людей, Було Створено найбільшу Кількість колгоспів, а найбільш активна колектівізація, что пріпадає на 1947-1948 рр., Збігається у часі з періодом найбільш масової депортації т.зв. «Куркулів» та «бандпособніків».

Масова Депортація селян булу санкціонована державою. Так ще в ліпні 1 929 р. Політбюро ЦК КП (б) У, за аналогічніх обставинних прийнять решение про висілком «куркулів у віддалені райони СРСР». 21 лютого +1948 р. Вийшов указ ПРЕЗИДІЇ Верховної Ради СРСР «Про Виселення з Української РСР осіб, что злісно ухіляються від Трудової ДІЯЛЬНОСТІ в сільсько-господарському ВИРОБНИЦТВІ и ведуть антігромадській, паразитарні способ життя». Під цімі особами, влада мала на увазі селян-одноосібніків, Які НЕ виявляв бажання вступаті в колгоспі и працювати за дарма, що не маючі ЗАСОБІВ для Існування.

Кроме депортації каральні органи и міліція влаштовувалі Побиття, а іноді и убийства селян, Які НЕ Хотіли писати заяви на вступ до колгоспу. Український історик з діаспори М. Поліковській писав: «Працівники міліції допускали чісленні грубі Порушення Радянської законності - незаконні обшукі, Арешт, затримання, незаконне! Застосування оружия, побої громадян, вилучення майна и т.д.». ЦІ заходь Наскільки погіршілі Ставлення селян до Радянської влади, что ОУН та УПА, як противники НКВС та НКДБ, змоглі протріматіся почти до середини 50-х рр., Коли Було остаточно завершено колектівізацію.

В. Замлінській, та низька других Радянська історіків заявляли про ті, что учасники ОУН-УПА є «бандитами», «ворогами Радянської влади», Які «залякують колгоспніків», «саботують создания Нових колгоспів». Смороду кож твердили про «нелюдська жорстокість бандерівців» и т.д. Всі ЦІ тверджень нужно переглянутися, можливо й действительно в них є частка істини, однак не слід забуваті, что жорстокість в 1944-1950 рр. НЕ мала між и булу притаманна Обом ворогуючім сторонам. Ще залішається відкрітім питання - «хто був жорстокішій?». Можливо, что радянська влада в цьом випередив даже гітлерівській режим, Аджея зараз відомі чісленні факти Вбивство, пограбування та других злочінів, Які Ранее пріпісуваліся Українським націоналістам, но насправді були вчінені відділамі НКВС и т.зв. «Спецбоївкамі» для звинувачений у злочинна діях Членів ОУН та УПА. Звичайно нельзя забуваті про випадки, коли селяни під лещата Радянської влади були змушені вступаті до колгоспів, за що й були покарані бандерівцямі. Всі ЦІ СКЛАДНІ моменти з історії західноукраїнськіх земель ще треба детально и критично вівчаті.

Течение 1944-1948 рр. були зніщені більшість загонів ОУН-УПА, значний зріс Тиск каральніх ОРГАНІВ на селян-одноосібніків. Останніх, водночас, радянська влада обклала непосильними Податками. Всі ЦІ зайдіть лишь спріялі масовій колектівізації, но й були ее Головними рушіямі. В цілому, Вже в кінці тисячі дев'ятсот сорок вісім р. более половини селян Західної України, під лещата Дій Радянської влади змушена булу вступитися до колгоспів. За областях Було колектівізовано від 17% (Станіславська область) до 81% (Чернівецька область) орної землі. У січні тисяча дев'ятсот сорок дев'ять р. Керівники облвіконкомів, райкомів КП (б) У західніх областей УРСР начали масово звітуваті про ті, что «... в 1948 р. состоялся Корінний поворот трудівніків селян області на Колгоспний шлях ... ». Проти більшість ціх Повідомлень, були свідомою дезінформацією, вікліканою Бажанов Видати бажане за дійсне. До завершення колектівізації Було ще дуже далеко, но обласні керманічі прагнулі переконаті керівництво Опис РЕСПУБЛІКИ в тому, что смороду НЕ даремно займають Високі посади. В цілому ж ситуация з колектівізацією булу значний гіршою. Так, у звіті ЦК КП (б) У на XVI з'їзді КП (б) У від 25 січня 1 949 р. позначають: «Селяни твердо стали на шлях колектівізації. На 1 січня 1949 р. до колгоспів вступило селянських господарств: по Ізмаїльській області - 91%, Волинській - 80%, Дрогобицькій - 79%, Чернівецькій - 81%, Закарпатській - 46%, Тернопільській - 34%, Львівській - 34%, Ровенській - 25%, Станіславській - 17% »[10]. Як бачим з усіх недавно прієднаніх територій лишь половинка «твердо стала на шлях колектівізації». Слід Зазначити, что в Закарпатті в цею годину процеси колектівізації Дещо загальмуваліся, что пояснювалося проблемою.Більше нестачі Радянська кадрів.

Темпи колектівізації явно не задовольнялі керівництво Опис РЕСПУБЛІКИ.Було Зроблено Висновки на місцях. Так, на 1949-1950 рр. пріпадає одного за величиною хвиля репресій, коли у віддалені райони СРСР Було депортовано 32,7% всех вивезення Із західніх областей за 1944-1952 рр. В цілому ж за данімі І. Віннічек Було висіли Із західніх областей УРСР «куркулів та Членів їх родин», «бандпособніків» и т.д. 203 662 особи [11].

Проти ЦІ Цифри далеко не остаточні. Так, на мнение О. Субтельного Було депортовано лишь за 1946-1949 рр. «... біля 500 тис. західніх українців ... ». На наш погляд, справедливими є слова І. Волкова: «Виселення тисяч селян у віддалені райони країни були последнего репресивно акцією, злочином сталінського керівніцтва относительно села ...». В цей же час селянам-одноосібнікам запретили продавать Власний продукцію на ринках и базарах, а «... Державні закупівельні ціни в 10 и более разів ніжчі від реальних ...». На найвищу Рівні РЕСПУБЛІКИ Було вірішено, что «... треба здійсніті Такі заходи: 1) Завершити процес усуспільнення земельного фонду, Забезпечити повне использование наявний резервів, Шляхом передачі Колгосп и Радгосп ... всієї орної землі та ін. угідь, Які є в держземфонді; 2) ВРАХОВУЮЧИ спріятліві умови для Розширення Радгоспного будівництва в західніх областях (Вільні землі, резерви РОБОЧОЇ сили), вівчіті питання про можлівість организации в західніх область Нових радгоспів, в основном Міністерства харчової промисловості ... ».

Перший пункт цього документу, як бачим, давайте Дозвіл на ті, щоб поміщіцькі землі, ОКРЕМІ з якіх були роздані селянам чи були оголошені державности, були передані колгоспу. Тобто, держава відбірала у селян свой же подарунок. Що до іншого пункту, то вінікає питання: «В якій державі, что оголошує себе захисника народу є водночас Вільні землі (при відомому галицькому малоземеллі, что змушувало Ранее емігруваті сотні тисяч селян) и резерви РОБОЧОЇ сили, Які треба прімушуваті працювати?». Если б колективне господарювання Було действительно рентабельності, Прибутковий, каральні санкції правительства проти селян були б просто не потрібні, а селяни Самі, добровільно йшлі працювати в колгоспі, но звісно за хорошу заробітну плату. Проти самє в цьом вінікає проблема - селян змушувалі працювати в колгосп задарма, а паспортна система перетворювала їх на напіврабів, прікріплюючі їх до села.

Під дією цілеспрямованої державної політики колектівізація все ж вступила у завершальний фазу. Найшвидший в Чернівецькій області. Там, станом на 17 січня 1949 р. Було Створено 477 колгоспів, в якіх Було 299 674 га землі (90,1% всех орніх земель області), тобто Кількість орної землі в колгоспі за півмісяця Зросла більш чем на 30 тис. га (біля 10%). Чи не колектівізованімі Залишайся менше 10% орніх земель Буковини. Є Підстави вважаті, что до кінця +1949 р. ця цифра ще зменшіть, хоча й Не набагато, оскількі в керівніцтва області НЕ Було Вже пріводів для радісніх заяв, а лишь про проблеми и потребу укрупнення колгоспів.

Чернівецьку область Хотіли наздогнаті за темпами колектівізації й Керівники других 7 західніх областей УРСР. Проти там ЦІ процеси значний відставалі. Про Закінчення колектівізації Керівники Львівської, Тернопільської, Дрогобицької та Станіславської областей начали повідомляті лишь в кінці 1951 - на качану тисяча дев'ятсот п'ятьдесят дві р. Так, в Станіславській області «... станом на 1 січня 1950 р. Було 486 колгоспів, на 1 січня +1951 р. Було 616 колгоспів., 10 колгоспів організовано напрікінці 1950 р. ».

Схожа ситуация булу й на Львівщині: «На 1 листопада тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-один р. є 564 колгоспі, з них 264 - об'єднаних., з тисячі дев'ятсот сорок п'ять по 1951 р. Питома вага колгоспів (в області) Зросла з 3,36% до 89,9% ». Дещо Ранее, в 1950 - середіні +1951 р. колектівізація завершилася в Закарпатській, Ровенській, Волинській и Дрогобицькій областях. В цілому ж, залишкова Завершення колектівізації пріпадає на осінь 1 952 р. Так, у звіті ЦК КП (б) У на XVІІ з'їзді КП (б) У від 24 вересня одна тисяча дев'ятсот п'ятьдесят два р. позначають: «Великою перемогою Нашої партійної организации є Завершення колектівізації сільського господарства в західніх областях. На Основі суцільної колектівізації в ціх областях ліквідовано куркульства, завдан ніщівного удару недобиткам українських буржуазних націоналістів »[12].

Завершення колектівізації мало водночас як Позитивні так и негатівні Наслідки. До позитивних, слід Віднести Такі як припиненням масового терору относительно селян; Широке Впровадження сільськогосподарської техніки; запровадження Нових, більш продуктивних сортів та культур рослин та порід тварин; спеціалізація та товарізація сільського господарства в цілому. Однако переважалі негатівні Наслідки: 1) во время колектівізації Було ліквідовано прошарок найбільш хазяйновітіх селян, Які вмілі и Хотіли працювати на селі; 2) селяни були позбавлені економічних стімулів до праці и часто-густо були змушені красти щоб Вижити и прогодуваті свои родини; 3) командно-Адміністративне керівництво Опис Колгосп виготовляють, за словами Л. Лисенка, до значних Втрата во время посівної и збору врожаю и стало однією з причин занепад сільського господарства СРСР; 4) створення колгоспів позбавіло ОУН-УПА економічної бази. Деякі з негативних НАСЛІДКІВ колектівізації проявити найбільш яскраве лишь в Останнє десятиліття и создали для проведення модерних аграрних реформ.

Створення колгоспів Було Важко ударом по психології селян. За словами М. Коваля: «У непідготовленіх псіхологічно до таких Глибока Перетворення господарство цею процес колектівізації відбувався дуже хворобліво. Радікальні Аграрні реформи не всегда малі належно ефект, бо впроваджуваліся прискореного командно-натіскнімі методами, без урахування місцевої спеціфікі, Політичної ситуации в краї, більш того, їх наслідком Було Надзвичайне обострения и без того жорстокої класової боротьби ». Саме колектівізація, на нашу мнение, стала однією з причин трівалого противостояние ОУН-УПА з органами Радянської влади. Вина за чисельністю розстріляніх, депортованіх, закатованіх и просто пограбованіх селян Повністю лежить на керівніцтві УРСР та СРСР.

Можна погодитись зі словами М. Коваля, что політику комуністичної партии в західніх областях України во второй половіні 40-х - першій половіні 50-х рр. нельзя назваті інакше, як чергова невіправданім експеримент. Ставши за мету форсоване втягнення західноукраїнськіх земель у загальнореспубліканське и загальносоюзне русло господарського и суспільного життя зі стрімкім нівелюванням спеціфікі краю «... їх (керівніків обкомів, райкомів, загонів НКВС - НКДБ) орієнтувалі на вживання силових, жорстокости аж до репресій командно-натіскніх методів, а місцеве середовище розглядалі, як однозначно вороже ... ».

Опір загонів ОУН-УПА, Які сподіваліся на підтрімку Великобритании, США та Франции, на нашу мнение, лишь прігальмував Темпи колектівізації и ставши офіційнім приводом для чисельного зловжівань власти на місцях - ОКРЕМІ селянські родини Вивезення до Сібіру за звинувачений у співробітніцтві з ОУН, за саботаж колектівізації, за вказівкамі місцевіх активістів, что прагнулі заволодіті майном ціх родин. Це щораз более загострював противостояние, Відгуки которого відчуваємо и зараз. На нашу мнение, навряд чи можна ставити в один ряд колектівізацію в УРСР в кінці 20-х - 30-х рр. ХХ ст. та колектівізацію на территории Західної України в 1939-1952 рр. хоча ЦІ процеси веліся однаково методами, смороду переслідувалі різну мету. Если колектівізація 20-х - 30-х рр. мала довести, что сільське господарство может існуваті без пріватної власності за І, водночас, дати кошти для проведення індустріалізації, то колектівізація 1939-1952 рр. Проводиться, щоб ліквідуваті Яскравий приклад того, что господарство селян-одноосібніків є більш ефективна и рентабельність чем колективне. Своїм успішнім розвитку господарств селяни-одноосібнікі заперечувалі догми марксизму и не вливалися в картину світлого комуністічного майбутнього.

Кроме того СРСР були необхідні кошти для індустріалізації и ВІДБУДОВИ у повоєнній период промісловості, зерно для поставок у країни соцтабору. І Архів НАЙГОЛОВНІШЕ - Було необходимо зніщіті Економічно незалежні від Радянської держави прошаркі населення, среди которого могли появітіся Нові паростки Політичної незалежності та вільнодумства. Всі ЦІ результати були Можливі лишь за умови суцільної колектівізації. До того ж сільське господарство цього регіону сильно потребувало Впровадження машин, хімічніх добрив (пізніше в цьом пітанні були значні перегину), создание Нових, більш продуктивних сортів різніх сільськогосподарських культур та порід тварин. Останні заходи Було б можливо втіліті в життя, лишь за умови наявності великого селянського господарства, Яким и ставши колгосп.

На проведення колектівізації в західноукраїнськіх областях вплівалі даже погодні умови. Так, в 1946-1947 рр., Коли в наслідок посухи, повоєнної розруха, невмілої организации и т.д. у Східних областях УРСР БУВ неврожай, что спричинив голод, І, ясна річ, що не Було что вівозіті в країни соцтабору, посілівся економічний Тиск на західні області, де становище Було Менш критичним. Пізніше М. Хрущов на пленумі ЦК ВКП (б) в 1963 р. заявивши: «При Сталіні и Молотові ми Вивезення хліб закордон, а радянські люди пухли и помирали з голоду» [13]. При цьом ВІН МАВ на увазі, самперед події 1946-1947 рр. в Україні, свідком якіх ВІН був. Що ж до індустріалізації и ВІДБУДОВИ зруйнованої війною промісловості, то ЦІ процеси проходили Величезне темпами и не лишь за рахунок держави, як позначають досліднікамі Ранее, а самперед за рахунок західноукраїнського селянства.

Стан промісловості Західної України Сучасники характерізувалі Наступний чином: «Внаслідок розруха промисловість краю напрікінці 1945 р. давала только 50% продукції від уровня 1940 р. Альо Вже в 1947 р. ОБСЯГИ промислової продукції досяг довоєнного рівня, а в 1958 р. перевершив его в 6,2 рази, в тій же година як продукція промісловості УРСР в цілому Зросла втрічі ... незважаючі на це, лишь в 1958 р. Валова продукція промісловості перевершив ОБСЯГИ продукції сільського господарства ». Такі Швидкі Темпи зростання промислового виробництва в державі, яка зізналася значний матеріальніх и Людський Втрата у війні и відмовілася від міжнародної грошової допомоги, Можливі лишь за умов нещадної ЕКСПЛУАТАЦІЇ власного народу І, самперед, селянства.

Створення колгоспів на Деяк годину стімулювало розвиток промісловості, но водночас це прізвело до звуження внутрішнього Сайти Вся, оскількі зменшіть купівельну спроможність селян. Створення колгоспів прізвело до безгосподарності, зниженя врожаїв. На жаль, щоб підтвердіті Цю закономірність для західніх областей УРСР немає матеріалів, однак для прикладу можна навести сітуацію в сільському господарстві цілого Радянського Союзу. Так, «... пленумі ЦК ВКП (б) у вересні тисячі дев'ятсот п'ятьдесят три и в лютому 1954 р. Хрущов признал, что виробництво зерна на душу населення, поголів'я худоби в абсолютних цифрах були меншими чем за Царське часів (если на січень 1916 р. Останнє становило 58,3 млн. Голів, то на січень 1953 р. - 56,6 млн .). Ціною Величезне зусіль и капіталовкладень у 1965 р. домогліся результату у 950 кг зібраного зерна на гектар, но це Було незначна поліпшенням порівняно з 1913 р. (820 кг) ».

Водночас, становище селян-колгоспніків Було найгірше у порівнянні з усіма верств населення СРСР. Чи не вістачало елементарних ЗАСОБІВ для Існування, поганим БУВ стан соціально-побутової сфери (сільські школи, садочки, клуби, лікарні, магазини и т.д.). Це чітко проявилося и на территории західніх областей УРСР. Для прикладу: «... Вібіркові обстеження сільмагів у 1955 р. виявило, что в кожному 3-му з них були відсутні Такі товари, як гас, сірники, мило, сіль, тютюн ТОЩО [14]. З 84 Сільських торгових точок Тернопільської області 50 на годину Перевірки НЕ малі даже асортиментного мінімуму ». У багатьох селах не Було шкіл. Надзвичайно низька залишавсь рівень зарплати колгоспніків по Україні в цілому. У сукупності всі трудові доходи колгоспніків України до 1970 р. були найніжчімі среди п'ятнадцяти республік СРСР, и це в тій годину, коли внесок України в сільськогосподарський дохід Радянського Союзу стає более 25%. ЦІ фактори, на нашу мнение, прізвелі до прискореного процесів урбанізації и такого негативного феномену як «віміраючі села» та «неперспектівні села». Слід пам'ятати, что початок ЦІМ негативно явіщам дала самє колектівізація и самє вона спричинили до того, что з землі знік ее господар. Деякі негатівні Сторони колектівізації проявити Одразу после ее завершення, а уряд почав гарячково шукати шляхи виходи Із ситуации, что склалось. Це нашли свои прояви в так званому «укрупненні колгоспів», створенні «агро-міст», процесах хімізації та в ліхоманці по вирощування кукурудзи, Створення Надзвичайно вузький спрофільованіх сільськогосподарських підприємств, что лишь загостріло кризу на селі.

Процеси колектівізації у західніх областях УРСР в 1949-1952 рр.характерізуваліся такими обставинні:

- завершення під лещата влади и каральніх ОРГАНІВ суцільної колектівізації в РЕГІОНІ;

- початок укрупнення колгоспів та поиска Шляхів Підвищення уровня ефектівності їхньої роботи;

- завершення колектівізації мало як Позитивні, так и негатівні Наслідки, хоча останні значний переважалі;

- Вплив НАСЛІДКІВ колектівізації ми відчуваємо и по сегодня.

Період входження західноукраїнськіх земель до складу УРСР є одним з найбільш трагічніх в історії цього регіону. ВІН знаменувався форсованою радянізацією. Однією зі сторон радянізації булу колектівізація, яка проходила у складних условиях збройної БОРОТЬБИ и прізвела до страждань сотень тисяч селян.

Дана робота є спроба Вивчення передумов, причин, перебігу та НАСЛІДКІВ колектівізації у західніх областях УРСР в 1939-1952 рр., На підставі джерел та Наукової літератури. В работе вказано на Головні передумови и причини колектівізації; проаналізовано Хід та основні методи проведення колектівізації в Західній Україні. Розкрити Головні Наслідки колектівізації сільського господарства західноукраїнськіх земель для розвитку сучасної української економіки.

Завдяк даній работе становится зрозумілім, что что колектівізація на західноукраїнськіх землях розпочалася в 1939-1940 рр. Вона Набуль масового розмахом вкінці 1947-1948 р. и булу завершена до кінця +1952 р. Процесам колектівізації перешкоджалі: 1) негативно Ставлення селян; 2) події Другої Світової Війни; 3) Збройний Опір ОУН-УПА. Головними рушійнімі силами колектівізації виступали ВКП (б), загони НКВС та НКДБ, іноді и Місцеві «Активісти» з сільської бідноті. Колектівізація мала на меті создания великого товарного господарства, орієнтованого на ринок, Пожалуйста б базувалося согласно норм марксизму-ленінізму на колектівній власності за. Колектівізація проводити Шляхом тиску, репресій та переслідування и терору селян. Пік колектівізації збігається в часі з періодом найбільш масової депортації українців Із західніх областей УРСР. Завершення колектівізації мало як Позитивні так и негатівні Наслідки. Переважалі, на жаль, останні. Їх Вплив відчутній и досі.

Чи не Дивлячись на весь об'єм проведеної роботи можна твердіті, что проблема колектівізації в західніх областях УРСР и далі потребуватіме глибокого и детального Вивчення. У Майбутнього, та патенти, более уваги звернути на Свідчення очевідців тих подій, оскількі офіційна документація тих часів булу и є Повністю сфальсіфікована и не повна.

Список використаних джерел:

Джерела

1. З історії колектівізації сільського господарства західніх областей Української РСР: Збірник документів и матеріалів. - К .: Наукова думка, 1976.

2. Радянська Буковина 1946-1970: Документи і матеріали. - Ужгород: Карпати, 1980.

3. Соціалістічні превращение в західніх областях Української РСР 1939-1979: Збірник документів и матеріалів. - К .: Наукова думка, 1980.

4. Українська Суспільно-політична думка в 20 столітті. Документи і матеріали: У 3-х т. - Мюнхен, 1983.

Наукова література

5. Авторханов А. Імперія Кремля: Росія, СРСР і України // Дружба народів. - 1991.

6. Винниченко І. Примусове переселення: 1920 - початок 50-х рр. // Золоті ворота. - 1994.

7. Волков І. М. Виселення селян України у віддалені райони СРСР напрікінці 40-х рр. // Український історичний журнал. - 1993.

8. Грицак Я. Нарис історії України. Формування модерної української нації (ХІХ - ХХ століття). - К .: Генеза, 1996..

9. Замлінській В.О. Шлях чорної зради. - Львів: Каменяр, 1969.

10. Західна Україна: Перше десятиліття после Війни: Препринт №3. - К., 1988.

11. Коваль М. В. Україна: 1939-1945. Маловідомі и непрочітані Сторінки історії. - К .: Вища школа, 1995.

12. Коваль М. В. УРСР в период ВІДБУДОВИ и розвитку народного господарства (1945-1955) // Український історичний журнал. - 1990.

13. Кожукало І. Жорстокий хліб: Про становище Колгоспна селянства на Україні в Перші повоєнні роки // Сільські обрії. - 1989.

14. Конквест Р. Жнива скорботи: Радянська колектівізація и голодомор. - К .: Либідь, 1993.

15. Кравчено Б. Соціальні Зміни и національна свідомість в Україні ХХ ст. - К .: Основи, 1997..

16. Курносов Ю.О. Возз'єднання західноукраїнськіх земель з УРСР // Український історичний журнал. - 1996.

17. Лисенко Л. Сільське господарство України. - Видавництво закордонний частин ОУН, 2001..

18. Людської крови НЕ ЗМІ та: книга Фактів. - К .: Політвидав України, 1998.

19. Соколов Б. Війна з селянином // Галичина. - 1993.

20. Субтельний О. Україна: історія. - К .: Либідь, 1993.

21. Поліковській М. Окупаційній сталінській режим у Західній Україні после вигнання німецькіх загарбніків // розбудова держави. - 1994.

22. Рибак І. В. Стан соціально-побутової СФЕРИ українського повоєнного села (1946-1955) // Український історичний журнал. - 2002.

[1] Людської крови НЕ ЗМІ та: книга Фактів. - К .: Політвидав України, 1998.

[2] Грицак Я. Нарис історії України. Формування модерної української нації (ХІХ - ХХ століття). - К .: Генеза, 1996..

[3] Поліковській М. Окупаційній сталінській режим у Західній Україні после вигнання німецькіх загарбніків // розбудова держави. - 1994.

[4] Коваль М. В. Україна: 1939 - 1945. Маловідомі и непрочітані Сторінки історії. - К .: Вища школа, 1995.

[5] Коваль М. В. Україна: 1939 - 1945. Маловідомі и непрочітані Сторінки історії. - К .: Вища школа, 1995.

[6] Кравчено Б. Соціальні Зміни и національна свідомість в Україні ХХ ст. - К .: Основи, 1997..

[7] Конквест Р. Жнива скорботи: Радянська колектівізація и голодомор. - К .: Либідь, 1993.

[8] Конквест Р. Жнива скорботи: Радянська колектівізація и голодомор. - К .: Либідь, 1993

[9] Коваль М. В. УРСР в период ВІДБУДОВИ и розвитку народного господарства (1945 - 1955) // Український історичний журнал. - 1990

[10] Коваль М. В. УРСР в период ВІДБУДОВИ и розвитку народного господарства (1945 - 1955) // Український історичний журнал. - 1990

[11] Грицак Я. Нарис історії України. Формування модерної української нації (ХІХ - ХХ століття). - К .: Генеза, 1996..

[12] Рибак І. В. Стан соціально-побутової СФЕРИ українського повоєнного села (1946 - 1955) // Український історичний журнал. - 2002.

[13] Коваль М. В. Україна: 1939 - 1945. Маловідомі и непрочітані Сторінки історії. - К .: Вища школа, 1995

[14] Коваль М. В. Україна: 1939 - 1945. Маловідомі и непрочітані Сторінки історії. - К .: Вища школа, 1995