|
зміст
Вступ
1. Огляд літератури
2. Причини Кримської війни
3. Хід Кримської війни
4. Результати Кримської війни
висновок
Список використаної літератури
Вступ
Для свого реферату я вибрала тему "Кримська війна 1853-1856 рр .: цілі і результати". Ця тема видалася дуже цікавою. "Кримська війна є одним з переломних моментів в історії міжнародних відносин і особливо в історії внутрішньої і зовнішньої політики Росії" (Є. Тарле). Вона була збройним дозволом історичного протистояння Росії і Європи.
Кримська війна 1853-1856 рр. вважається одним з найбільших і найбільш драматичних міжнародних конфліктів. В тій чи іншій мірі участь в ній взяли всі провідні держави світу того часу, а по своєму географічному розмаху до середини XIX століття вона не мала собі рівних. Все це дозволяє вважати її своєрідною "протоміровой" війною.
Вона забрала життя понад 1 млн. Чоловік. Кримську війну в незвичними і навіть дещо репетицією світових воєн XX століття. Це була перша війна, коли провідні світові держави, які зазнали гігантські втрати, зійшлися в запеклому протистоянні.
Я хотіла попрацювати над цією темою і узагальнено оцінити цілі і результати Кримської війни. В основні завдання роботи входить:
1. Визначення основних причин Кримської війни
2. Огляд ходу Кримської війни
3. Оцінка результатів Кримської війни
1. Огляд літератури
В історіографії темою Кримської війни займалися Є.В. Тарле (в книзі "Кримська війна"), К.М. Базилі, А.М., Зайончковський та ін.
Євген Вікторович Тарле (1874 - 1955) - російський радянський історик, академік АН СРСР.
Базилі Костянтин Михайлович (1809 - 1884) - видатний російський сходознавець, дипломат, письменник і історик.
Зайончковський Андрій Медардович (1862 - 1926) - російський і радянський воєначальник, військовий історик.
Для підготовки цієї роботи я використовувала книги:
"Російський імператорський дім" - для отримання інформації про значення Кримської війни для Росії
"Радянський Енциклопедичний словник" - з цієї книзі взято опис Кримської війни і деякі загальні відомості з цього питання
Андрєєв А.Р. "Історія Криму" - дану літературу я використовувала для опису загальної історії війни 1853-1856 рр.
Тарле Е.В. "Кримська війна" - інформація про військові дії і значенні Кримської війни
Зайончковський А.М. "Східна війна 1853-1856" - для отримання відомостей про події, що передували війні і про початок військових дій проти Туреччини.
2. Причини Кримської війни
Кримська війна була наслідком багаторічного суперництва західних держав на Близькому Сході. Османська імперія переживала період занепаду і європейські держави, що мали види на її володіння, уважно спостерігали за діями один одного.
Росія прагнула убезпечити південні кордони (створити в Південно-Східній Європі дружні, незалежні православні держави, територію яких не змогли б поглинути і використовувати інші держави), розширити політичний вплив на Балканському півострові і Близькому Сході, встановити контроль над чорноморськими протоками Босфор і Дарданелли - важливому для Росії шляху в Середземномор'ї. Це було значимо і з військової, і з економічного боку. Російський імператор, усвідомлюючи себе великим православним монархом, прагнув звільнити православні народи, що перебувають під впливом Туреччини. Микола I вирішив посилити позиції на Балканах та Близькому Сході за допомогою жорсткого натиску на Туреччину.
До моменту початку війни султан Абдул-Меджид проводив політику реформ - танзімат, викликану кризою османського феодального суспільства, соціально-економічними проблемами і посиленням суперництва європейських держав на Близькому Сході і Балканах. Для цього були використані позикові кошти західних держав (французькі та англійські), які витрачалися на покупку промислових виробів і озброєння, а не на зміцнення економіки Туреччини. Можна сказати, що Туреччина поступово мирним шляхом потрапляла під вплив європейських держав.
Перед Великою Британією відкрилася можливість утворення антиросійської коаліції і ослаблення впливу Росії на Балканах. Французький імператор Наполеон III, який досяг престолу шляхом державного перевороту, шукав нагоди втрутитися в європейські справи і взяти участь в будь-якої серйозної війні, щоб підтримати свою владу блиском і славою перемоги французької зброї. Тому він відразу приєднався до Англії в її східній політиці проти Росії. Туреччина вирішила використовувати цей шанс для відновлення своїх позицій і відторгнення від Росії територій Криму і Кавказу.
Таким чином, причини Кримської війни корінилися в зіткненні колоніальних інтересів країн, тобто (Всі країни, що брали участь у Кримській війні, переслідували серйозні геополітичні інтереси).
Микола I був впевнений, що Австрія і Пруссія, партнери Росії по Священному союзу, залишаться, щонайменше, нейтральними в російсько-французькому конфлікті, а Франція не зважиться воювати з Росією один на один. Крім того, він вважав, що Великобританія і Франція, є суперницями на Близькому Сході і не укладуть між собою союзу. Микола I, виступаючи проти Туреччини, сподівався на домовленість з Англією і на ізоляцію Франції (у всякому разі, російський імператор був упевнений, що з Англією Франція на зближення не піде).
Формальним приводом для втручання послужила суперечка про святих місцях в Єрусалимі, де турецький султан дав деякі переваги католикам, ущемляючи права православних. Спираючись на підтримку Франції, турецький уряд не тільки передало католикам ключі від Віфлеємського храму, а й стало обмежувати православних на Святій Землі, не дозволило відновити купол над храмом Гробу Господнього в Єрусалимі, позбавила змоги побудувати лікарню і богадільню для російських прочан. Все це провокувало участь в суперечці Росії (на стороні православної церкви) і Франції (на стороні католицької церкви), які шукали привід для тиску на Туреччину.
Захищаючи одновірців, імператор Микола I зажадав від султана дотримання договорів про права Росії в Палестині. Для цього в лютому 1853 за височайшим повелінням в Константинополь відплив з надзвичайними повноваженнями князь А.С. Меншиков. Йому було доручено вимагати, щоб султан не тільки вирішив спір про святі місця на користь православної церкви, а й дав особливе право для російського царя бути покровителем усіх православних підданих Османської імперії. Коли на це пішла відмова, князь Меншиков повідомив султана про розрив російсько-турецьких відносин (хоча султан погоджувався віддати святі місця під контроль Росії) і відбув з Константинополя. Слідом за тим російські війська зайняли Молдавію і Валахію, а Англія і Франція, щоб підтримати Туреччину, ввели свої флоти в Дарданелли. Султан, заявивши Росії вимога про очищення дунайських князівств в 15 днів, не став чекати кінця цього терміну і почав ворожі дії проти Россіі.4 (16) жовтня 1853 Туреччина, розраховуючи на допомогу європейських держав, оголосила Росії війну. Внаслідок цього 20 октября (1 листопада) 1853 Микола I оприлюднив маніфест про війну з Туреччиною. Туреччина охоче пішла на розв'язання війни, бажаючи повернення північного узбережжя Чорного моря, Криму, Кубані.
Кримська війна почалася як російсько-турецька, але потім перетворилася в коаліційну війну Англії, Франції, Туреччини та Сардинії проти Росії. Назва Кримської війна отримала тому, що Крим став головним театром воєнних дій.
Активна політика Миколи I на Близькому Сході і в Європі згуртувала зацікавлені країни проти Росії, що призвело до її військового протистояння з сильним блоком європейських держав. Англія і Франція прагнули не допустити Росію до Середземного моря, встановити свій контроль над протоками і здійснити колоніальні захоплення на Близькому Сході за рахунок Турецької імперії. Вони прагнули взяти під контроль економіку і державні фінанси Туреччини.
На мою думку, основні причини військових дій можна сформулювати так:
по-перше, Англія, Франція і Австрія прагнули зміцнити свій вплив в європейських володіннях Османської імперії, витіснити Росію з Чорноморського регіону, тим самим обмежити її просування на Близький Схід;
по-друге, Туреччина, заохочується Англією і Францією, виношувала плани відторгнення від Росії Криму і Кавказу;
по-третє, Росія прагнула розгромити Османську імперію, захопити чорноморські протоки і розширити свій вплив на Близькому Сході.
3. Хід Кримської війни
Кримську війну можна розділити на два великих етапи. На першому (з 1853 р по початок 1854 р) Росія воювала один на один з Туреччиною. Цей період можна назвати класичної російсько-турецької війною з Дунайським, Кавказьким і Чорноморським театрами військових дій. На другому етапі (з 1854 року по лютий 1856 р) на боці Туреччини виступили Англія, Франція, а потім Сардинія. Невелике Сардинское королівство прагнуло домогтися визнання за собою європейськими столицями статусу "держави". Це обіцяли їй Англія і Франція в разі вступу Сардинії в війну проти Росії. Такий поворот подій дуже вплинув на хід війни. Росії довелося воювати з потужною коаліцією держав, які перевершували Росію за масштабами і якістю озброєнь, особливо в області військово-морських сил, стрілецької зброї та засобів повідомлень. В даному відношенні можна вважати, що Кримська війна відкрила нову епоху воєн промислової ери, коли різко зросло значення військової техніки і військово-економічного потенціалу держав.
Турецький султан, підтриманий Англією і Францією, 27 вересня (4 жовтня) 1853 року зажадав від Росії очистити дунайські князівства (Молдавію і Валахію) і, не дочекавшись відведених їм 15 днів для відповіді, почав військові действія.4 (16) жовтня 1853 р Туреччина оголосила війну Росії. Під командуванням Омар-паші турецька армія форсувала Дунай.
За день до оголошення війни 3 (15) жовтня 1853 р османи обстріляли російські пікети на лівому березі Дуная.11 (23) жовтня 1853г. обстріл османами що проходить по Дунаю російських військових судов.15 (27) жовтня 1853 р нападом османських військ на російські зміцнення розпочаті бойові дії на Кавказькому фронті. Внаслідок цього 20 октября (1 листопада) Микола I видав маніфест про вступ Росії у війну з Османською імперією, а в листопаді відкрив військові дії.
18 (30) листопада в Синопській бухті російська чорноморська ескадра, під начальством Нахімова, атакувала турецький флот і після запеклого бою весь його винищила.
11 (23) листопада полководець Нахімов підійшов до Синопу з невеликими силами і блокував вхід в порт. У Севастополь був відправлений корабель з проханням про подкрепленіі.17 (29) листопада прибула перша частина очікуваного підкріплення. У складі ескадри Нахімова в цей момент виявилося 6 лінійних кораблів і два фрегати. Турецька ескадра, яка прибула в Синоп зі Стамбула, стояла на рейді і готувалася до висадки великого десанту військ в районі Сухумі і Поті. Вранці 18 (30) листопада, не чекаючи приходу загону Корнілова, Нахімов повів свою ескадру до Синопу. До вечора того ж дня турецька ескадра загинула практично повністю разом з усією командою. Від усієї турецької ескадри вціліло лише одне судно, яке врятувалося втечею до Константинополя і принесло туди звістка про загибель флоту. Розгром турецької ескадри значно послабив морські сили Туреччини.
Стривожені перемогою Росії при Синопі, 23 грудня 1853 р (4 січня 1854 р) Англія і Франція ввели свій флот в Чорне море, а від Росії зажадали вивести російські війська з Дунайських князівств. Микола I відповів відмовою. Тоді 15 (27) березня Англія і 16 (28) березня Франція оголосили війну Росії.
Англія намагається втягнути у війну з Росією Австрію і Пруссію. Однак їй це не вдалося, хоча вони зайняли ворожу Росії позіцію.8 (20) квітня 1854 р Австрія і Пруссія вимагають, щоб Росія очистила від своїх військ Дунайські князівства. Росія змушена виконати вимоги.
4 (16) серпня військами Франції була захоплена і знищена фортеця Бомарзунд на Аландських островах, а після цього проведена жорстока бомбардування в Свеаборге.В результаті російський Балтійський флот був блокований на своїх базах. Але протистояння тривало, і напад союзних сил на Петропавловськ-Камчатський в кінці серпня 1854 року закінчилося повним провалом.
Тим часом влітку 1854 року в Варні був зосереджений 50-тисячний експедиційний корпус союзних військ. Цей підрозділ було забезпечено новітнім озброєнням, якого не було у російській армії (нарізні рушниці і ін.).
Англія і Франція спробували організувати проти Росії широку коаліцію, але зуміли залучити до неї тільки залежне від Франції Сардинское королівство. На початку військових дій флоти союзників бомбардували Одесу, але без успіху. Потім англійські ескадри справили демонстрації в Балтійському морі, в Білому морі, біля Соловецького монастиря, навіть біля берегів Камчатки, але серйозних дій ніде не робили. Після наради французьких і англійських воєначальників було вирішено нанести удар Росії на Чорному морі і осадити Севастополь як важливий військовий порт. У разі успіху цієї операції Англія і Франція розраховували одночасно знищити і весь Чорноморський флот Росії, і його основну базу.
2-6 (14-18) вересня 1854 р поблизу Євпаторії висадилася 62-тисячна армія союзників, більш численна, краще оснащена і озброєна, ніж російська армія. Через брак сил російські війська не змогли зупинити висадку союзних сил, але все-таки спробували зупинити ворога на річці Альма, де 8 (20) вересня 1854 р армію союзників зустрів князь Меншиков всього з 35 тисячами чоловік і, після невдалого бою, відступив на південь, до Севастополя - головному опорному пункту Росії в Криму.
Героїчна оборона Севастополя почалася 13 (25) вересня 1854 р Захист міста була в руках В.А. Корнілова і адмірала П.С. Нахімова. Гарнізон Севастополя складався з всього 11 тисяч чоловік, і зміцнення були лише з однієї приморської сторони, а з півночі і півдня фортеця була майже не захищена. Союзні війська, підтримані сильним флотом, взяли штурмом північну частину Севастополя. Щоб не допустити ворожий флот на південну сторону, Меншиков дав розпорядження затопити суду чорноморської ескадри, а їх знаряддя і команди перевести на берег для посилення гарнізону. Біля входу в Севастопольську бухту росіяни затопили кілька вітрильних кораблів, перегородивши таким чином доступ в бухту англо-французькому флоту. Крім того, почалося зміцнення південного боку.
5 (12) жовтня почався обстріл міста союзниками. Один з головних захисників, Корнілов, був смертельно поранений ядром в той момент, коли спускався з Малахова кургану, після огляду позицій. Оборону Севастополя очолили П.С. Нахімов, Е.І. Тотлебен і В.І. Істомін. Обложений гарнізон відповідав ворогові, і перше бомбардування не принесла союзникам великих результатів. Від штурму вони відмовилися і повели посилену облогу.
А.С. Меншиков, намагаючись відвернути воску ворога від міста, зробив ряд наступальних операцій. В результаті яких турки були успішно вибиті з їх позицій у Кадикіоя, але битву з англійцями під Балаклавою 13 (25) жовтня йому виграти не вдалося. Балаклавська битва була однією з найбільших битв Кримської війни між Великобританією, Францією і Туреччиною з одного боку, і Росією - з іншого. Місто Балаклава було базою британського експедиційного корпусу в Криму. Удар російських військ по позиціях союзників у Балаклави міг в разі успіху привести порушення постачання англічан.13 (25) жовтня бій відбувся в долинах на північ від Балаклави. Це було єдине бій за всю Кримську війну, в якому російські війська істотно переважали в силах.
Російська загін складався з 16 тисяч чоловік. Сили союзників були представлені, в основному, британськими військами. У битві брали участь також французькі та турецькі підрозділи, але їх роль була незначною. Кількість військ союзників становило близько двох тисяч чоловік.
Бій почався рано вранці. Для того, щоб прикрити занадто широкий фронт атаки російської кавалерії, шотландський командир Кемпбелл наказав своїм солдатам вишикуватися в шеренгу по два. Перша атака росіян була відбита.
Лордом реглані був відданий наказ про атаку на російські позиції, що призвів до трагічних наслідків. В ході цієї атаки, загинули дві третини атакуючих.
До кінця бою протиборчі сторони залишилися на своїх ранкових позиціях. Число загиблих союзників склало від 400 до 1000 чоловік, росіян - близько 600.
24 жовтня (5 листопада) російські війська в кількості під командуванням генерала Соймонова атакували позиції англійців. Противник був захоплений зненацька. У підсумку росіяни захопили укріплення, але не змогли їх утримати і відступили. За допомогою підійшов з боку Інкермана загону генерала Павлова російським військам вдалося досягти значної переваги, і англійські війська потрапили в критичне становище. У запалі бою, англійці втратили велику кількість своїх солдатів і були готові визнати поразку, але були врятовані втручанням французів, наведених генералом Боске. Вступ в бій французьких військ переламав хід битви. Результат битви вирішило перевагу в їх озброєнні, яке було більш далекобійні, ніж російські.
Російські війська були розбиті і змушені відступити з великими втратами (11800 чол), союзники втратили 5700 чол. Серед загиблих в бою був генерал Соймонов. У бою був і позитивний підсумок: генеральний штурм Севастополя, намічений союзниками на наступний день, не відбувся.
Росіяни зазнали поразки у Інкермана, і загін Меншикова був змушений відійти від міста вглиб півострова.
Війна тривала. 14 (26) січня 1855 року Сардинское королівство приєдналося до союзної антиросійської коаліції.
Умови оборони Севастополя були неймовірно важкими. Не вистачало людей, боєприпасів, продовольства, медикаментів.
З настанням зими військові дії затихли. Микола I зібрав ополчення і послав його в допомогу захисникам Севастополя. Для моральної підтримки в російську армію прибутку великі князі Михайло та Микола Миколайович.
У лютому військові дії поновилися, причому, за наказом імператора, російські війська перейшли в наступ поблизу самого піднесеного в Севастополі пункту - Малахова кургану. З найближчих до нього пагорбів вдалося збити кілька ворожих загонів, зайняті пагорби були негайно ж укріплені.
18 лютого 1855, серед цих подій імператор Микола I помер. Але війна тривала і при наступникові государя, Олександра II. Облогові і оборонні роботи з обох сторін йшли до кінця березня; 28-го цього місяця союзники почали бомбардування з суші і продовжували її до 1 квітня, потім скоро знову відновили її, і тільки 7 квітня обложені зітхнули вільніше. У складі їх відбулися великі зміни. На місце князя Меншикова імператор Олександр II призначив князя Горчакова. У свою чергу і у союзників французький головнокомандувач Канробер був замінений генералом Пелісьє.
Розуміючи, що Малахов курган - ключ оборони Севастополя, Пелісьє направив всі зусилля на оволодіння ім.26мая, після жахливої бомбардування, французи взяли в багнети найближчі до Малахову кургану зміцнення. Залишалося опанувати самим курганом, але це виявилося важче, ніж припускали нападавшіе.5 (17) червня почалася канонада, 6 (18) червня був проведений штурм, але невдало: генерал Хрульов відбив всі атаки, ворог повинен був відступити і ще цілих 3 місяці вів боротьбу з-за кургану, біля якого тепер зосередилися всі сили обох сторон.8 (20) червня біля захисників фортеці вибув поранений керівник оборони Тотлебен, а 27 червня (9 липня) їх вразила нова важка втрата: Нахімов був смертельно поранений в скроню і через три дні помер.
4 серпня Горчаков почав наступ на позиції ворога біля Чорної річки, а на інший день дав там бій, що закінчився для російської армії невдало. Після цього, з 6 (18) серпня, Пелісьє почав бомбардування міста і продовжував її безперервно 20 днів. Горчаков переконався, що обороняти Севастополь довше немислимо і в разі нового штурму фортеця буде взята. Щоб ворогові нічого не дісталося, стали підводити міни під всі зміцнення, а для перекладу військ побудували плаваючий міст.
27 серпня (8 вересня), о 12 годині дня, ворог рушив на Малахов курган і після жахливого бою опанував їм, причому генерал Хрульов, головний захисник, був поранений і ледь не потрапив у полон. Російські війська негайно ж почали йти по мосту на північну сторону, що залишилися суду були затоплені, а зміцнення підірвані. Після 349 днів наполегливої боротьби і безлічі кровопролитних боїв ворог опанував фортецею, що представляла купу руїн.
Після заняття Севастополя союзники припинили військові дії: настання всередину Росії вони не могли почати, не маючи обозів, а битви на відкритій місцевості князь Горчаков, який закріпився з армією поблизу взятої фортеці, не прийняв. Зима зовсім припинила військові операції союзників в Криму, так як в армії їх почалися хвороби.
Севастопольська оборона 1854 - 1855 рр. показала всім силу патріотичного почуття російського народу і стійкість його національного характеру.
Не розраховуючи на близьке закінчення війни, обидві сторони заговорили про світ. Франція не хотіла продовжувати війну, не бажаючи ні посилювати Англію, ні послаблювати Росію понад міру. Росія також хотіла закінчення війни.
4. Результати Кримської війни
18 (30) березня 1856 року в Парижі, за участю всіх воюючих держав, а також Австрії і Пруссії, був підписаний мир. Російську делегацію очолив граф А.Ф. Орлов. Йому вдалося домогтися умов, менш тяжких і принизливих для Росії, ніж очікувалося після настільки нещасної війни.
За Паризьким мирним договором Росія отримала назад Севастополь, Євпаторію та інші російські міста, але повернула Туреччині взяту на Кавказі фортеця Карс, Росія втрачала гирлі Дунаю південну Бессарабію, Чорне море було оголошено нейтральним, і Росія позбавлялася права тримати на ньому військовий флот, зобов'язавшись теж зводити укріплень на узбережжі. Таким чином, російське чорноморське узбережжя ставало беззахисним від можливої агресії. Східні християни перейшли під заступництво європейських держав, тобто Росія позбавлялася права захисту інтересів православного населення на території Османської імперії, що послаблювало вплив Росії на близькосхідні справи.
Кримська війна мала несприятливі для Росії наслідки. Її результатом стало значне послаблення впливу Росії, як в Європі, так і на Близькому Сході. Знищення залишків військового флоту на Чорному морі і ліквідація укріплень на узбережжі зробили південний кордон країни відкритої будь-якого ворожого вторгнення. Хоча за умовами Паризького договору, Туреччина також відмовлялася від свого чорноморського флоту, але вона завжди мала можливість ввести туди із Середземного моря свої ескадри через протоки Босфор і Дарданелли.
Позиції Франції та Великобританії та їх вплив в Східному Середземномор'ї навпаки серйозно зміцнилися, а Франція стала однією з провідною держав в Європі.
Кримська війна в період 1853-1856 рр. забрала життя понад 1 млн. чоловік (522 тис. росіян, 400 тис. турків, 95 тис. французів і 22 тис. британців).
За величезним масштабам (розміром театру військових дій і кількості мобілізованих військ) під час Кримської війни можна зіставити зі світовою. Росія виступала в цій війні в поодинці, обороняючись на декількох фронтах. Їй протистояла міжнародна коаліція в складі Великобританії, Франції, Османської імперії та Сардинії (з 1855 р), яка завдала Росії нищівної поразки.
Кримська війна відверто продемонструвала той факт, що для досягнення своїх глобальних цілей Захід готовий об'єднати свою міць з мусульманським Сходом. У разі цієї війни, для нищення третього центру сили - православної Росії.
Крім того, Кримська війна показала російському уряду, що господарська відсталість веде до політичної і військової уразливості. Подальше економічне відставання від Європи загрожувало більш серйозними наслідками. Внаслідок цього головним завданням зовнішньої політики Росії 1856 - 1871 рр. стала боротьба за скасування деяких статей Паризького договору, тому що Росія не могла миритися з тим, що її чорноморська кордон залишалася незахищеною і відкритою для військового нападу. Інтереси безпеки держави, а також економічні та політичні вимагали скасування нейтрального статусу Чорного моря.
висновок
Кримська війна 1853-1856 рр.спочатку велася між Російською і Османською імперіями за панування на Близькому Сході. Напередодні війни Микола I невірно оцінив міжнародну ситуацію (щодо Англії, Франції та Австрії). Миколою I не були прийняті до уваги ні вигідність для Наполеона III відволікання уваги французьких широких народних верств від внутрішніх справ до зовнішньої політики, ні економічні інтереси французької буржуазії в Туреччині. Перемоги російських військ на початку війни, а саме розгром турецького флоту в Синопській битві, спонукали втрутитися у війну Англію і Францію на стороні Османської імперії. У 1855 році до воюючою коаліції приєдналося Сардинское королівство, яке хотіло отримати статус світової держави. До союзників готові були приєднатися Швеція і Австрія, які були пов'язані узами "Священного союзу" з Росією. Військові дії велися в Балтійському морі, на Камчатці, на Кавказі, в Дунайських князівствах. Основні події розгорнулися в Криму при обороні Севастополя від військ союзників.
В результаті, спільними зусиллями, об'єднана коаліція отримала перемогу в цій війні. Росія підписала Паризький мир з невигідними умовами.
Поразка Росії можна пояснити декількома групами причин: політичними, соціально-економічними та технічними.
Політичної причиною поразки Росії в Кримській війні стало об'єднання проти неї провідних європейських держав (Англії і Франції). Соціально-економічна причина поразки полягала в збереженні кріпосного праці, що гальмувало економічний розвиток країни і викликав її технічну відсталість. З чого слідувала обмеженість промислового розвитку. Технічна причина поразки полягала в застарілому озброєнні російської армії.
Військових заводів, які існували в малій кількості, працювали вони погано через примітивної техніки і непродуктивного кріпосної праці. Головними двигунами служили вода і кінна тяга. Перед Кримською війною Росія в рік виробляла всього 50-70 тис. Рушниць і пістолетів, 100-120 знарядь і 60-80 тис. Пудів пороху.
Російська армія страждала від нестачі озброєнь і боєприпасів. Озброєння було застарілим, а нові зразки зброї майже не вводилися.
Низькою була і військова підготовка російських військ. Військове міністерство Росії перед Кримською війною очолював князь А.І. Чернишов, який готував армію не для війни, а для парадів. Для навчання стрільбі виділялося по 10 бойових патронів на солдата в рік.
Транспорт і шляхи сполучення також були в поганому стані, що негативно позначалося на боєздатності російської армії. З центру на південь країни не було жодної залізниці. Війська йшли пішки, перевозячи зброю і боєприпаси на волах. Легше було доставити солдатів до Криму з Англії чи Франції, ніж з центру Росії.
Військово-морський флот Росії був третім у світі, але поступався англійської та французької. Англія і Франція мали 454 бойових судна, включаючи 258 пароплавів, а Росія-115 судів при 24 пароплавах.
Я вважаю, що основними причинами поразки Росії в Кримській війні можна назвати:
невірна оцінка міжнародної ситуації, яка призвела до дипломатичної ізоляції Росії та війні не з одним, а з декількома сильними супротивниками
відстала військова промисловість (яка базувалась в основному на кріпосній праці)
застаріле озброєння
відсутність розвиненої дорожньо-транспортної системи
Поразка в Кримській війні (1853-1856) продемонструвало, що країна може остаточно втратити статус великої держави.
Кримська війна стала сильним поштовхом до загострення соціальної кризи всередині країни, сприяла розвитку масових селянських виступів, прискорила падіння кріпосного права і проведення буржуазних реформ.
Всесвітньо-історичне значення Кримської війни полягає в тому, що вона наочно і переконливо провела лінію цивілізаційного поділу між Росією і Європою.
Поразка Росії в Кримській війні призвело до втрати нею керівної ролі в Європі, яку вона грала протягом сорока років. У Європі склалася так звана "кримська система", основу якої становив спрямований проти Росії англо-французький блок. Статті Паризького мирного договору завдали відчутного удару по Російської імперії. Найважчою з них була та, яка забороняла їй мати на Чорному морі військовий флот і будувати берегові укріплення. Однак, за великим рахунком, Росія заплатила набагато меншу ціну за поразку, ніж могла б, за умови більш успішних військових дій з боку союзників.
Список використаної літератури
1. "Російський імператорський дім". - Москва, видавництво "ОЛМА Медиа Групп", 2006
2. "Радянський Енциклопедичний словник". - Москва, видавництво "Радянська енциклопедія", 1981, стр.669
3. Тарле Е.В. "Кримська війна". - Москва, видавництво "АСТ", 2005 - http://webreading.ru/sci_/sci_history/evgeniy-tarle-krimskaya-voyna.html
4. Андрєєв А.Р. "Історія Криму" - http://webreading.ru/sci_/sci_history/a-andreev-istoriya-krima.html
5. Зайончковський А.М. "Східна війна, 1853-1856". - СПб, видавництво "Полігон", 2002 - http://www.adjudant.ru/crimea/zai00. htm
|