|
СТУДЕНТСЬКИЙ БІЛЕТN 0ххх
.
РЕФЕРАТ З ІСТОРІЇ РОСІЙСЬКОГО ДЕРЖАВИ І ПРАВА.
1. Введення.
2. Коротка історія СРСР періоду 1917-1985 років.
3. Основні передумови перебудови, її методи і цілі, историчес-
кая паралель.
4. Перші реформи.
5. Реформа виборчої системи, Перший і Другий З'їзди.
6. Введення президенства.
7. Перший президент СРСР.
8. Єльцин як президент Росії.
9. Аналіз ліберальних та інших рухів.
10. Криза політичної системи: необхідність компромісу.
11. Висновок.
+ Додаток: Коротка хроніка подій (1981-1991 р.р.)
***
.
Вступ.
На даному етапі розвитку економічних і політичних пре-
утворень, що відбуваються в Російській Федерації та сусідніх го-
Сударства, наступників колишнього СРСР, коли з політичної сцени
вже пішли головні діючі особи періоду перебудови, сам ін-
Терес до цього періоду в російській історії дещо вщух, мож-
але спробувати розглянути цей час в історії нашого государс-
тва, щоб знайти відповіді на ті питання і проблеми, які у нас
виникають зараз.
Поняття "перебудова" дуже спірно: кожний має на увазі
під ним щось, що відповідає його політичним поглядам. хто
каже, що перебудова вже закінчилася, хто говорить, що ще
не розпочиналася ... Щоб відразу звільнитися від зайвих питань,
необхідно пояснити, що ж я маю на увазі під словом "перест-
Ройко "Можна давати йому безліч визначень, але я, на мій
погляд вибрав найширше: перебудова - сукупність дер-
дарчі-правових, політичних та соціальних явищ і про-
процесів, пов'язаних з реформами і руйнуванням державно-пра-
вових і обественно-політичних інститутів СРСР, що відбувалися
в період 1985-1991 років.
У даній роботі моєю метою не є докладне осве-
щення абсолютно всіх явищ і процесів, що відбувалися в країні
в той період. Як ви розумієте це неможливо здійснити в
рамках реферату. Тому я зупинюся на основних і ключових,
на мою думку проблемах перебудови.
Що ж стосується часових меж, то їх пояснити дуже
легко: 1985 рік - прихід до влади Горбачова й початок реформіро-
вання (і руйнування); 1991 рік - путч, який прискорив процес
розвалу СРСР, тобто це та дата, коли СРСР припинив факти-
но своє існування. Залишаю за собою право ці межі
кілька розсовувати, щоб проводити паралелли з сучасністю
і минулим.
Для більшої зручності роботи з рефератом я сістематізіро-
вал основні події перебудови у вигляді таблиці, яка зна
диться в додатку.
Як джерела я використовую періодичну літературу
того часу, а саме газети "Московський Комсомолець" і "аргу-
позначки і Факти ", деякі журнали - міжнародний щорічник" По-
літики і економіка "," Ділові люди "і ін. Останнім двом источ-
никам я довіряю дещо більше, ніж газетам, так як це
серйозні видання.
Крім того, в моєму розпорядженні були хрестоматійні источ-
ники - "Історія Радянської держави Н. Верта" і "Історія
Вітчизни "(шкільний підручник) Але ці джерела не можуть бути використані
користані як основні з тієї причини, що відображають определен-
ву ідеологічну позицію, а нам важливі коментарі, позбавлені
цього недоліку. Саме тому я вважаю за краще спиратися в ос-
новном на журнали.
Отже, я приступаю до розгляду даної теми.
***
Історія СРСР з 1917 по 1985 роки коротко.
Події 1985-1991 років не можна розглядати, не знаючи пре-
дисторіі, тому в цьому розділі ми викладемо коротко, що лежало у
витоків цієї держави і що привело його до перебудови. етап
1985-1991 років пов'язують насамперед з ім'ям Горбачова, пое-
тому в цьому розділі ми розглянемо етап від 1917-1985 років, від
приходу до влади Леніна до приходу до влади Горбачова.
У 1917 році, скориставшись що панував в країні хаосом і
вміло зігравши на низинних почуттях народних мас, шляхом військово
го перевороту до влади прийшли більшовики на чолі з Леніним.
Цим було покладено початок створенню небаченого государс-
тва-монстра.
Насамперед більшовики поспішали задовольнити запити тієї
частини населення, завдяки якій вони прийшли до влади. Це ви-
лилося в так звану "експропріацію експропріаторів", але на-
рід казали простіше: "грабуй награбоване". Таким чином, влада
виправдовувала грабіж майна, нажитого шляхом, який ця
влада не визнавала за чесний: шлях комерції та предпринима-
тва.
Селянам, як відомо, найбільше потрібна була земля.
Своя земля, кровна. Більшовики обдурили селян своїм "Декре-
тому про землю ", об'явив пізніше, що земля є загальнонародною
власністю, розуміючи під цим власність держави.
Держава взяла на себе всі функції експлуататора, з тією
лише різницею, що для боротьби проти конкретного експлуататора
можна створити профспілку або застрайкувати, і це буде в рамках
закону, а експлуататор-держава сама видає закони, і тут же
визнає профспілка "контрреволюційним формуванням", а забас-
товку - "саботажем" і розстріляє призвідників.
Ленін пізно, але зрозумів свої помилки, запровадивши неп, але справному
лять що-небудь було вже пізно. Навколо нього створилася когорта
тих, кому подобалося підганяти маси і погрожувати маузером, і ця
когорта потихеньку відсторонила його від влади, а незабаром він і сам
помер.
У тридцяті роки, коли країною правив Сталін, була ви-
ведена колективізація, яка призвела до масової загибелі селян
як від голоду, так і в результаті повальних висилок.
Бідні селяни бажали стати багатшими, але іншого способів,
як забрати майно у багатого, не бачили. Більшовики і не
стали шукати інших способів. Кулак був здебільшого викорчував
ще під час революції, але потреби бідних треба було якось
задовольнити і багатих середняків виробили в кулаки, яких
і винищили. Селянам заборонили змінювати місце проживання -
фактично зробили з них кріпаків.
Час правління Сталіна увійшло в історію, як роки масового
терору. Терор, з одного боку, винищував інакомислячих і
просто шкідливих правлячим колам людей, а з іншого боку, впливав
на психіку народу: нагнітав страх перед владою і давав почувс-
твовать кожному індивідууму, що його доля - повністю в руках
влади. Була введена паспортна система, причому закріпачені
селяни паспортів не мали. Паспорт містив (і містить)
принизливі графи "національність" і "прописка", яких немає в
паспорті жодної з цивілізованих країн.
Розумних людей, які можуть бути небезпечними, тобто інтелігенцію і
духовенство, знищували. Насадження нової, класова идеоло-
гія. Класичний приклад: сина розстрілювали за те, що він не
доніс на батька.
На період правління Сталіна припала і Велика вітчизня-
ная війна, ледь не програна через некомпетентність вищого
керівництва і насамперед через самого Сталіна. Всі розумні вое-
начальники були їм знищені: Тухачевський, Блюхер і т.д. Кіль-
кість загиблих радянських людей у цій війні, за деякими
оцінками перевищує, тридцять мільйонів, і таке їх кількість
обумовлено непідготовленістю до війни і втрати внаслідок
цього величезній території.
Після смерті Сталіна в 1953 році до влади прийшов Хрущов,
який через три роки на XX с'езде заявив про культ особи
Сталіна і шкоду, принесеному цим культом. Багато тисяч невін-
але постраждалих були реабілітовані.
З цього моменту починається "хрущовська відлига", омрачен-
ная початком "холодної війни". Ще до смерті Сталіна було созда-
але атомну зброю, а Хрущов продовжив гонку озброєнь. нарас-
тание напруженості вилилося в 1962 році в Карибська криза,
ледь не призвів світ до ядерної катастрофи.
Правління Хрущова увійшло в історію, як час великих ре-
форм. Було порушено буквально все: сільське господарство, промисло
лінь, фінансова система. Рівень життя народу став поті-
хонько підвищуватися, ціни знижувалися, були скасовані картки.
Селяни отримали паспорти. Підвівся "залізна завіса",
закривав шляху за кордон.
Ім'я Хрущова пов'язують з першим штучним супутником зем-
Чи (1957) і першою людиною в космосі (1961).
Під час керівництва Хрущова з його боку були прояви
суб'єктивізму і волюнтаризму. Усі пам'ятають його "наздоженемо і пере-
женемо Америку "," комунізм до 1980 року "," кукурудза - цариця по-
лей "і" ми вам покажемо кузькіну мать! ". Захоплення Хрущова ра-
кетной технікою мало не призвело до розформування артілле-
рійська військ.
Хрущов - єдиний правитель СРСР, який залишив посаду жи
ви м. 14 жовтня 1964 року народження, під час відпочинку Хрущова в Піцунді,
опозиція в ЦК зняла його з посади генсека.
Новим генсеком став Брежнєв. Його правління ознаменувалося
тотальною корупцією, проникла в усі сфери суспільства: органи
внутрішніх справ, прокуратура, партійне керівництво, торгівля та
інше. У Середній Азії сформувалися справжні феодальні ми-
ні-держави, засновані на хабарах. В скарбниці їх "правителів"
осіли цінності на мільйони рублів. Звідси гроші йшли "наверх",
в Москву.
Характером Брежнєв відрізнявся м'яким і доброзичливим, він не
вдавався до репресій.
Рівень життя народу зростав за рахунок отримання валюти від прода-
жи нафти за кордон. Про цей час нерідко тепер згадують,
ностальгічно зітхаючи - треба ж, все ж було ... Тотальне
розподіл, придушення ініціативи, підприємливості, отсутс-
твие економічного стимулювання праці, заміна його політич
кими гаслами призводять до застою легальної економіки і процве-
танию "тіньової", в якій ми мали всі нормальні товар-
но-грошові відносини.
Після смерті Брежнєва в 76 років (10 листопада 1982 роки) начи-
нается карколомна "карусель": спочатку генсеком стано-
вітся 74-річний (голова КДБ з травня 1967р.) Андропов.
9 лютого 1984 Андропов вмирає і генсеком стає
73-річний Черненко. Він не залишив практично ніякої пам'яті про
собі і 12 березня 1985 знову ж таки помер.
З цього моменту починається правління Горбачова. йому всього
54 роки, в порівнянні з попередніми генсека він виглядає до-
вільно молодо. Народ після приходу Горбачова до влади чекає
змін ...
***
Десять років тому керівництво КПРС проголосило курс на
перебудову. За масштабом викликаних нею змін у Європі, та й у
усьому світі її справедливо зіставляють з такими історичними
подіями, як Велика французька революція Жовтень 1917
року в Росії. Вірно і те, що вона носить затяжний, болісний
характер. Останнім часом все рідше і рідше вимовляють саме це
слово - "перебудова", зате все частіше говорять, що вона заверші-
лась, вичерпавши себе і зазнала поразки.
Так завершилася перебудова чи ні? Чим вона є або,
у всякому разі, була? Щоб відповісти на ці питання, просле-
дим - в найзагальніших рисах - як вона розвивалася, як змінювалася
троянда викликаних нею політичних вітрів.
Отже, термін "перебудова" з'явився в нашій політичній
лексиці в 1985 році. Але чим була тодішня "перебудова"? ап
рель 1985 поклав початок повільним, обережним реформам,
спрямованим на часткове оновлення існуючої системи. пе-
ремени, що відбувалися протягом приблизно трьох наступних
років, віддалено нагадували ситуацію, що склалася в Росії в кон-
це 50-х років минулого століття. Сто тридцять років тому потреба
в частковій модернізації режиму була усвідомлена в результаті по-
ражения в Кримській війні, що продемонструвала усьому ми-
ру, як далеко відстала Російська імперія від інших європейських
держав за час, що пройшов після тріумфальної перемоги її над на-
полеоновской Францією. Тепер же причиною що почався "ремонту"
стало відставання від США в гонці космічних озброєнь: неспо-
собность в силу економічних причин дати відповідь на програму
"Зоряних воєн" переконала правлячі кола СРСР у тому, що соревно-
вання в сфері високих технологій уже майже програно (про блізос-
ти економічної кризи говорить хоча б такий факт: в
1971-1985 р.р. в наявності була негативна динаміка росту по важ-
нейшим економічними показниками. Темпи зростання національного до-
ходу становили у восьмій п'ятирічці - 41 відсоток, в дев'ятій -
28, в десятому - 21, в одинадцятій - 17 відсотків. зростання ви-
водительности праці у восьмій п'ятирічці був 37 відсотків, в де-
вятой - 25, в десятому - 17 відсотків).
Але були і характерна відмінність. Щоб його показати, про-
цитуємо одного популярного в минулому, але непопулярного нині
німецького автора. В середині минулого століття він писав про Росію
наступне: "При існуючих політичних умовах в країні
була можлива ніяка інша адміністративна система, крім
виключно панувала в ній і доведеної до межі
бюрократичної системи. Щоб закласти основи більш придатної
системи, Олександр II змушений був знову звернутися до ідеї ос-
вобожденіе кріпаків. Йому довелося боротися з двома грізними
противниками: з дворянством і з тієї самої бюрократією, яку
він набув намір реформувати всупереч її власним ж-
ланію і яка повинна була в той же час служити знаряддям ви-
нання його планів. Йому ніде було шукати підтримки, крім як
в традиційній і пасивної покірності інертною маси російських
кріпаків і купців, які до цього часу були позбавлені навіть
права замислюватися над своїм політичним становищем. щоб
зробити їх підтримку реальної, він повинен був створити щось вро-
де громадської думки і хоча б подобу преси. У зв'язку з
цим була ослаблена цензура і надана можливість для
ввічливій, добромисної і вельми шанобливою в виразах
дискусії; була дозволена навіть легка і чемна критика дейс-
твий чиновників ".
Це думки Енгельса з його роботи "Європа в 1858 році"
(Маркс К., Енгельс Ф., соч.т.12, с.672). Чи не правда, все
дуже схоже - з точки зору методів?
Але ось що стосується цілей ... Якщо Олександр II поставив в
порядок денний питання, рішення якого могло докорінно
змінити всю систему суспільних відносин, то новий Генераль-
ний секретар М. С. Горбачов спочатку лише відроджував часи хру-
щевской "відлиги". Йшлося зовсім не про те, щоб змінити
систему - існуюча цілком влаштовувала правлячі верхи. систе-
му цю прагнули лише пристосувати до нових - насамперед між-
Міжнародну - умовам. Скасування кріпосного права навіть в тому ва-
Ріанта, який був реалізований Олександром II, привела до су-
громадськості розширенню "ступенів свободи" для більшості насе-
лення Російської імперії. Навпаки, у початковому проекті
перебудови в главу кута ставилася технологія, а не людина -
йому відводилася незрозуміла роль "людського фактора".
2Первие реформи.
Причини нинішньої кризи в економіці, на думку спеціаліс-
тов, не довіряти яким немає підстав, треба шукати в потворною
структурі народного господарства країни і відсутності серйозних
стимулів до праці. Усе це варто помножити на серйозні помилки
в управлінні, допущені на початку перебудови.
До речі, спочатку, на XVII З'їзді КПРС питання ставилося
правильно: повернути виробництво обличчям до споживача і активи-
зировать людський фактор. Але як домогтися поставленої це-
Чи? Горбачов обрав цілком марксистський метод - метод проб і
помилок.
Спочатку було "прискорення" - наївна спроба за допомогою ідео
логічних і призовів до "кожного на своєму робочому
місці "змуситипроржавілі господарський механізм крутитися
швидше. Але одними вмовляннями було не обійтися: на випуск това-
рів народного споживання була задіяна тільки одна седь-
травня частини основних виробничих фондів. І уряд за-
теяло малу індустріалізацію - для того, щоб в кінцевому підсумку
модернізувати відсталу легку промисловість. Все це, одна-
ко, закінчилося провалом уже на першому етапі: мільярдні держ-
капвкладення в базові галузі безвісти розчинилися в всеоб-
щем бедламі - нового обладнання, матеріалів, технологій ліг-
кая промисловість так і не дочекалася.
Тоді скоротили закупівлю ширвжитку і кинули валютні
кошти на закупівлю техніки за кордоном. Результат - минималь-
ний. Частина устаткування так і залишилася на складах і під від-
критим небом - нестача виробничих площ. А то, що уда-
лось зрештою змонтувати, раз у раз давало відмови. це-
круглі потокові лінії простоювали через неправильну експлуатацію,
відсутності запчастин, низької якості сировини.
Нарешті зрозуміли, що при відсутності стимулів у проізводіте-
лей нічого в економіці не повернеш. Вирішили дати підприємствам
госпрозрахункову самостійність. Але обмежена свобода оберну-
лась лише правом безконтрольної витрати державних
засобів і призвела до здуття цін, скороченню обсягів ви-
ництва і різкого зростання грошової маси в наявному обігу.
Зростання заробітків при цьому ніяк не вплинув на вихід кінцевої
споживчої продукції, оскільки гроші виплачувалися
тільки виробникам товарів, але і всім іншим без ісключе-
ня.
Бажання влади виглядати добре без усяких на те підстав
зіграло з нею поганий жарт. Чи не скорочуючи колишніх витрат, у
центрі і на місцях розробляли незліченні соціальні прог-
Рамі, закачували в економіку інфляційні гроші. В кінці кон-
цов роздутий платоспроможний попит почав потихеньку раздавлі-
вать і торгівлю, і споживчий сектор промисловості.
Втрати народного господарства від першої реформи Горбачова -
антиалкогольної компанії - оцінюються в 40 млрд. рублів. Втрати,
який завдала нашій соціалістичній економіці реформи 1987
року, взагалі не піддається обчисленню. Друге дихання до соціа-
лизма так і не прийшло - почалася агонія ...
***
2Реформа виборчої системи. Перший і Другий З'їзди.
Йде Брежнєв по базару і бачить гру-
зина - той торгує кавунами. Брежнєв
хоче купити кавун і каже:
- Дай-но мені один кавун.
- Пажалуйста, дарагой, Вибирай -
будь-який!
- Так у тебе ж тут усього один
кавун!
- Ну і що? Ті у нас теж адин, а
ми тебя вібіра-аем!
(Анекдот)
Першим конкретним кроком на шляху політичної реформи стали
рішення позачергової дванадцятої сесії ВР СРСР (одинадцятого
скликання), що відбулася 29 листопада - 1 грудня 1988 Ці рішення
передбачали зміну структури вищих органів влади і го-
жавного управління країни, наділення знову заснованого
З'їзду народних депутатів і обирається їм ВР СРСР реальними
владними функціями, а також зміна виборчої системи,
перш за все введення виборів на альтернативній основі.
1989 рік став роком радикальних змін, особливо в полі-
тичної структурі суспільства. Таким, що відбувся в 1989 році виборів
народних депутатів СРСР (березень - травень) передувала небачена
в нашій країні виборча кампанія, яка розпочалася ще наприкінці
1988 Можливість висунення декількох альтернативних канди-
датов (на 2250 депутатських місць було 9505 кандидатів)
нарешті давала радянським громадянам справді вибирати
одного з декількох.
Третина народних депутатів обиралася від громадських органі-
заций, що дозволило комуністам, як найбільш масової "про-
щественной організації "на З'їзді мати більшість, або, як
кажуть в цивілізованих країнах - лобі. Про це було заявлений-
але, як про досягнення: частка комуністів серед народних депутатів
виявилася 87% проти 71.5% попереднього скликання, на основі чого
робився гучний висновок про те, що в умовах свободи вибору був
підтверджений авторитет партії.
У виборах, проходили 26 березня 1989 по 1500 територій-
альних та національно-територіальних округах, брала участь 89.8%
включених до списків виборців. Ці вибори стали помітним
зрушенням суспільства в бік демократії, по крайней мере, як
тоді здавалося. За роботою З'їзду стежила вся країна - повсе
місцево зафіксовано зниження продуктивності праці.
Перший З'їзд народних депутатів СРСР (25 травня - 9 червня 1989
м) став дуже великим політичним подією. Ніколи ще не
було такого в історії цієї країни. Звичайно, зараз можна з іро-
нией дивитися на ті баталії, що відбувалися по З'їзді, але тог-
та це виглядало перемогою демократії. практичних результатів
З'їзду було небагато, зокрема був обраний новий ВР СРСР. було
прийнято кілька загальних постанов, наприклад Постанова
про основні напрями внутрішньої і зовнішньої політики СРСР.
Дискусії на другому з'їзді народних депутатів СРСР (12-24
грудня 1989 г.) мали більш діловий характер у порівнянні з
першим З'їздом. Другий З'їзд прийняв 36 нормативних актів, в
т.ч. 5 законів та 26 постанов. Одним з центральних вопро-
сов порядку денного другого З'їзду народних депутатів було обговорюються
дення заходів з оздоровлення економіки. Було обговорено питання про
боротьбі з організованою злочинністю. З'їзд розглянув доповіді
комісія, присвячених як зовнішньополітичних проблем (оцінка
договору про ненапад між СРСР і Німеччиною від 23 серпня
1939 р політична оцінка введення радянських військ в Афганістан
в 1979 г.) так і внутрішньополітичних (про слідчій групі
Гдляна, про події в Тбілісі 9 квітня 1989, про привілеї) ...
Коли вiдкрився Перший З'їзд народних депутатів, багато віз
лага на нього свої надії на краще життя. Але, як і багатьом
надіям нашого народу, їм не судилося виправдатися. перший
З'їзд називають зараз "грою в демократію", якою він, собс-
твенно, і був. До Другого З'їзду інтерес людей вже помітно
вщух. Народу вже стало ясно, що не можна одним чарівним махом
зробити життя кращим.Реформа виборчої системи є де-
лом необхідним, але конкретного, насущного вона народу дала ньому-
ного.
2Введеніе президентства.
Влітку-восени 1989 року реформатори в КПРС, які не захотіли
позбутися від чіпких обіймів консерваторів, дали демократам
можливість набрати політичну силу і вплив, дозволили їм
уявити правоцентристський єдність в КПРС як стратегічними
кую лінію, а не як тимчасовий тактичний маневр. ситуація в
країні вимагала рішучого розвитку курсу на змішану еко-
ний, на створення правової держави i укладення нового
союзного договору. Все це об'єктивно працювало на демократів.
До зими 1989/90 року політична ситуація сут- тєво
нилась. Горбачов, не без підстав побоюючись, що весняні вибо
ри в республіках приведуть до перемоги радикальних сил ( "демократи-
чна Росія ", РУХ та інші), які відразу ж - за прикладом
Прибалтики - намагатимуться зайняти незалежну позицію щодо
очолюваного ним Верховної Ради Союзу, зробив крок, проти
якого він і його однодумці виступали ще кілька місяців Під-
ців тому. Використовуючи свій авторитет в очолюваному ним Верхов-
вим Раді СРСР, вiн зумiв - при опорі Міжрегіональної
депутатської групи - провести рішення про заснування посади Пре-
зидента СРСР. Ставши Президентом, Горбачов отримав широкі полі-
тические повноваження і тим самим сильно зміцнив свою владу в
країні.
Це було майже рік тому. Але за минулий з тих пір час
ситуація знову змінилася. Спочатку стався зсув "вліво" в
розстановці сил на політичній арені. У Росії перемогу на вибо
рах, хоча і з мінімальною перевагою, здобув блок "демократи-
чна Росія ". Лідером парламенту РРФСР став Б. М. Єльцин - не-
ординарний політик: з одного боку, він символізує "сильну
особистість "(відомі ті" круті "методи, якими Єльцин пользо-
вався під час перебування його Першим секретарем МГК КПРС), з іншого сто
ку - він простий, відкритий, демократичний, його політичному стилю
притаманний популізм. Демократи очолили Московський, Ленінградс-
кий, ряд порад інших великих міст. Такий стан соз-
далося на Україні, в Молдові, Вірменії, Грузії, в Прибалтійських
республіках.
Потім політична боротьба перейшла на державний уро-
вень. Склалося фактичне багатовладдя, при якому союзні і
республіканські структури не могли ні діяти без оглядки
один на одного, ні домовитися між собою. "Війна законів"
між Союзом і республіками велася зі змінним успіхом і до зі-
ме 1990/91 року досягла апогею у зв'язку з трагічними події-
ми в Прибалтиці, боротьбою навколо Союзного договору і союзного
бюджету. Все це відбувалося на тлі швидкого розвалу еко-
ки, міжнаціональної конфронтації між республіками і всередині
їх.
В результаті намітився черговий зсув у умонастрої про-
суспільством. Після того, як у великих індустріальних центрах Росії
і України до влади прийшли демократи, минуло чимало часу, але
ситуація продовжувала погіршуватися. Більш того, демократія явствен-
але вироджувалася в анархію, посилюючи тугу за "сильною рукою". по-
добние настрої опанували і Верховною Радою СРСР: в грудні
він, побоюючись непередбачуваного розвитку подій, делегував
Президенту додаткові повноваження, а заодно - додаткову
відповідальність. Горбачов же в січні цього року сформував
новий Кабінет міністрів, в якому ключові посади зайняли предс-
тавітелі "освіченої" бюрократії і військово-промислового комп-
лекса.
***
2Первий президент.
Обрання Горбачова на посаду Генерального секретаря ЦК
КПРС зовсім не було визначено розстановкою політичних
сил. Був, за визнанням самого Михайла Сергійовича, і інший кан-
Дідат. Але в результаті прихованої, недоступною простому смертному
апаратної гри перемогу здобула саме його команда.
Природно, Горбачову потрібно було зміцнитися при владі. А
для того, щоб ідеологічно обгрунтувати свою боротьбу зі "скле-
ротические геронтократами ", старою партійною гвардією, він ви-
потреб був проголосити курс на оновлення соціалізму з його
провідною і спрямовуючою силою - КПРС. Спочатку, в квітні, коли
народ сумує з приводу алкогольної кампанії, почалися кадрові
перестановки. Один за іншим відправлялися на заслужений відпочинок
партійні вожді областей та республік. Чищенням апарату руково-
діл тепер уже призабутий Єгор Кузьмич Лігачов, і за два роки
впорався зі своїм завданням - розсадив відданих людей на всі
ключові пости.
На цьому все партійні "перебудови" до Горбачова, як пра-
вило, закінчувалися, але вплив Лігачова в партії зросла нас-
тільки, що генсек відчув подих конкурента в потилицю. І
не встигла нова номенклатура припасти до годівниці, як Горбачов
оголосив про те, що перебудова триває.
Однак "звалити" Лігачова на партійній арені виявилося не
так-то просто, і Горбачову врешті-решт довелося створювати
альтернативні структури у вигляді Верховної Ради та З'їзду на-
рідних депутатів, щоб тримати в постійній нап-
ряжении. У сидінні на двох стільцях відразу Горбачов знайшов для се-
бе виграти: партократів завжди можна було налякати
демократами, а демократів - славою КПРС.
Нарешті, на XVIII з'їзді завдання-максимум була виконана:
Горбачов остаточно підім'яв під себе партаппарат, який навіть
змирився з переходом до ринку і втратою європейських колоній. але
виявилося, що боротьба за владу не закінчена, навпаки - всту-
Пает в нову стадію. Ініціативу тепер перехопили демократи на
чолі з Б. М. Єльциним.
Єльцин як Президент.
Існують, мабуть, кілька типів, моделей поведінки
"Першої особи" держави. "Вождь" знає, як треба, і веде
народ до нових і нових звершень. "Патрон" піклується про те,
щоб всі члени великої родини-держави були задоволені, ситі і
один одного не кривдили. "Аарбітр" стежить за відповідністю всіх
проявів життя писаним і неписаним законам. І т.д.
Перша, "бунтарська", частина політичної кар'єри Єльцина,
здавалося, закінчилася 29 травня 1990 року, коли він був обраний
головою Верховної Ради Росії. Втім, важко було
очікувати, що в новій ролі він геть відмовиться від колишніх полі-
тичних звичок. Ставши через рік президентом, Єльцин незабаром
продемонстрував, що має намір поєднувати у своїй діяльності
всі три моделі поведінки. Напевно, харизматичний лідер так і
повинен був поводитися, саме цього і чекали його прихильники.
Усвідомлюючи себе позапартійним, що виражає інтереси цілого
народу президентом, Єльцин мимоволі прагне триматися за всі
важелі влади, не задовольняючись роллю глави її виконавчої
гілки. Цим, мабуть, і обумовлений стиль поведінки прези-
дента, який аналітики називають "конфронтаційним". Конфронта-
ція закладена в тому, що Єльцин весь час прагне діяти
в системі найпростішої, звичної йому з 1987 року схеми: маси і
лідер. Поради, Конституційний суд і хто б то не було ще,
претендує на самостійну політичну роль, т. е. на ви-
ражение частини "застолбленних" президентом народних інтересів,
неминуче ризикують бути оголошеними "реакційними", "утратівші-
ми довіру "і т. п.
Одним з найважчих, однак, випробувань, що чекали Ель-
цина на посаді президента, стало інше - поєднання гасел
"Демросії" з імперативом російської державності. На перших по-
рах Єльцин, як я пам'ятаю, "роздавав" суверенітети "кожному по
здібностям ", але обіцяв зберегти єдність Росії. Але ж
єдність справжньої, історичної Росії, що існувала з 1922
року під псевдонімом "СРСР", було зруйновано в Біловезькій пущі.
Неясно, чи був Єльцин ініціатором біловезьких угод; яким
саме бачилося йому тоді СНД і т. д. Але сам факт участі в уп-
раздненіі СРСР став, мабуть, найбільшим і драматичним з-
буттям політичної біографії Єльцина. А коли в всередині РФ Чеч-
ня взяла "занадто багато" суверенітету, Єльцин спробував вме-
тися, але безуспішно. Тепер, коли майже всі російські авто-
номіі обзавелися власними президентами і конституціями,
Єльцину, можливо, і хотілося б знову виявитися єдиним
президентом у своїй країні, але не зовсім ясно, як це зробити.
А Конституція написана вже і в В'ятці, пишеться в Тулі ...
Деякий час назад Єльцин раптом оголосив, що він "націо-
наліст "(звичайно, в сенсі відданості національній ідеї).
Але слід все ж визнати, що внутрішньоросійськими регіональна
політика залишається поки одним з найслабших місць адміністрації
Єльцина.
***
2Аналіз ліберальних та інших рухів.
Чому не встигнувши народитися, демократія поступається місцем ав-
торітарному президентського режиму і відбувається "перебудова пе-
ребудови "?
По-перше, демократія, на відміну від "демократизації",
передбачає певний тип суспільних відносин, і досвід
світової історії це підтверджує. Перш за все, демократія тре-
бует, щоб в суспільстві один одному протистояли вільні і
рівні власники, які наділені всіма громадянськими права-
ми. З цих передумов демократії у нас є в наявності в кращому
випадку лише одна - формальне рівність. Але рівність людей
невільних (згадайте про паспортний режим, прописку, ліміти,
візитки і талони), практично позбавлених власності. на такий
грунті демократизація неминуче веде не до демократії, а до ох-
лократіі, до влади натовпу, а не народу. Якби економічна
реформа просувалася хоча б урівень з демократизацією! .. Але
цього не вийшло, а тому складаються політичні форми
і інститути були позбавлені адекватного демократичного змісту
і працювали не стільки на зміцнення, скільки на дискредитацію
демократії.
Природне і закономірне розмежування в таборі демокра-
тичних сил, що почалося буквально відразу після того, як їм
вдалося вирішити свою першу задачу - потіснити біля керма влади
партійну номенклатуру, аж ніяк не зміцнило шанси демократічес-
кой перебудови. Поки демократи виступали "проти" влада пре-
тримають, набирали очки в передвиборних кампаніях, вони були еди-
ни. На як тільки перед ними постало питання про позитивну програму
дій, в таборі переможців почалися розбіжності. обнаружи-
лось, що найбільш організоване, що спирається на потужну систе-
ми органів масової інформації крило демократів, стоїть на пра-
воліберальних, пробуржуазно позиціях. Більш помірковані, але так
ж ліберальні в цілому позиції займає центристський блок. су
ществует також альтернативний їм блок - "Ліва демократія". В
нього увійшли деякі малочисельні партії та рухи соціаліс-
тичної орієнтації.
У такому розмежуванні немає нічого несподіваного: зрозуміло, що
інтереси майбутніх підприємців, майбутніх середніх верств і бу-
дущіх найманих робітників у міру розвитку ринкових структур, м'яко
кажучи, не можуть бути в усьому однакові. Зрозуміло і те, що роз-
вважаючи незрівнянно кращою матеріальної і пропагандистської ба-
зой, а так само досвідченими ідеологами, талановитими публіцистами
і вмілими ораторами, ліберали заволоділи не тільки громадським
увагою, а й певним політичними важелями.
Зрозуміло, і в стані радянських лібералів є свої
проблеми і розбіжності. Однак розбіжності в поглядах між
представниками ліберального табору не дуже істотні. глав-
ве для них - категоричне неприйняття не тільки адміністратив-
но-командної системи, а й "гуманного, демократичного соціа-
лизма ". На загальну думку лібералів, останній несумісний з
принципами свободи особистості, недоторканності приватної собс-
твенності, політичного плюралізму.
Набагато серйозніше розбіжності між лібералами та іншими
нарождающимися рухами - в першу чергу новим робочим дви-
ням. У 1990 році була утворена Федерація незалежних проф-
спілок Росії, зміцнив свої позиції Соцпроф. відбувся Другий
з'їзд шахтарів, який оголосив про створення нового гірницького профсо-
юза; аналогічні кроки зроблені робітниками в ряді інших отрас-
лей промисловості. Пройшов 1 Всесоюзний з'їзд рад трудових
колективів і робочих комітетів, який висловив готовність
розділити відповідальність за хід економічних перетворень в
країні, не допустити безконтрольного розпродажу державної
власності, перетворення і перш всесильних міністерств в
нові монополістичні об'єднання: концерни і ассоцаціі (що
в даний час і відбувається).
Все активніше виступали інші масові демократичні
руху - екологісти ( "зелені"), Федерація товариств потребіте-
лей, молодіжні, жіночі організації. Однак всі вони так і не
стали головними дійовими особами політичного процесу, які не
змогли переломити його інерцію. на ділі перемогою демократів над
КПРС скористалися лише ліберали, розгорнули розпачливу
боротьбу проти комуністів-реформаторів.
Однак боротьба ця, якщо винести за дужки події в При-
Балтиці, де центру протистояв навіть не націонал-лібералізм, а
коаліція націонал-ліберальних і націонал-соціалістичних сил,
- в цілому аж ніяк не є боротьбою на знищення. бо рефор-
Матора в центрі, на чолі яких стоїть Президент СРСР, за пос-
Ледньов рік зробили значний крок у бік відмови від колишніх
ідеологічних фетишів.
***
2Заключение.
2Крізіс політичної системи: необхідність компромісу. 0
Боротьба на політичній арені країни йшла головним чином
навколо двох пунктів (на мій погляд ця боротьба триває і по
донині). Перший - загальний сценарій розвитку перебудови. буде
Чи це поступове вростання сформованих структур управління в
ринкове господарство і введення державно-бюрократичного
капіталізму "зверху"? Або ж, навпаки, ліквідація цих струк-
тур і стихійне формування капіталізму "знизу"?
Другий вузловий момент: оскільки реформи вимагають свідомо
непопулярних заходів, то відповідальність за їх прийняття і всі свя-
занние з ними витрати покладаються, як правило, на политичес-
ких противників. Найчастіше в ролі "козла відпущення" виступав
Центр. Це проявлялося, наприклад, в ході політичного сканда-
ла, який вибухнув у Верховній Раді Росії, коли союзне
уряд оприлюднив рішення про введення договірних цін на
ряд товарів (у листопаді 1990 року). а тим часом це рішення було
погоджено і з Б. М. Єльциним, і з І.С.Сілаевим. Відомі й про-
ратні випадки, коли Центр сам знаходив "козла": введений за
указом Президента п'ятивідсотковий податок з продажів, вилучив з
кишені населення лише за січень-лютий 1991 року трохи менше
мільярда (931.5 млн.) рублів, "звалили" на Рада Міністрів
РРФСР.
До кінця 1990 роки встановилася патова ситуація: ні кому-
ність-реформатори, ні ліберали вже не могли, кожні в окремих на
ності, домогтися позитивних зрушень в економіці, політиці, соці
альної сфері. Головне - вони не могли поодинці протистояти
загрозі загальної анархії. Перші - тому що в значній
мірі втратили підтримку народу, другі - тому що після
своїх перших перемог встигли подрастерял багатьох своїх прівержен-
ців.
Розуміння необхідності політичного компромісу наблюда-
лось як в одному, так і в іншому таборі. Комуністи-реформатори
(І навіть комуністи-консерватори в особі ЦК КП РРФСР) в своїх до-
тів другої половини 1990 закликали до громадянської
згодою, висловлювали готовність створити не просто блок сил "соці
алістіческой орієнтації ", але піти на союз з усіма демократи-
тичними партіями і рухами. Їх опоненти, сьорбнувши лиха в ре-
шеніі практичних питань, з якими вони зіткнулися, прийшовши
до влади на місцевому, а подекуди і на республіканському рівні, по-
хоже, також були внутрішньо готові до співпраці. ідея комп
ромісса з частиною апарату і центром і створення сильної виконав-
котельної влади - такий, наприклад, лейтмотив грудневої прог-
раммной статті Г.Х.Попова, під заголовком не без претензії: "Що
робити? ". (" Вогник ", 1990, NN 50,51). Ідея громадянського согла-
ця шляхом призупинення дії йди повного розпуску всіх полі-
тичних партій стала до кінця 1990 популярною і замигтіла
на різних флангах ліберально-демократичного руху. Про це
говорили і А.А.Собчак, і лідер ліберально-демократичної пар-
тії Росії В. В. Жириновський. Ліберали, як видно, поня-
Чи, що їх час закінчується, так і не розпочавшись.
Роза політичних вітрів перебудови змінилася в очеред-
ної раз. Вибухнув найгостріша криза сформованої політичної
системи. Проголосивши гасло "Вся влада - Радам!", Реформа-
тори навіть не замислювалися над тим, що Поради, які переставний
Чи бути приводними пасами КПРС, не в змозі організувати
нормальний процес політичного розвитку. Преса КПРС гостро
критикувала "некомпетентних демократів", які не вміють налагодити
роботу тих Рад, в яких їм належить більшість. "Не-
компетентні демократи "кивали на" саботаж "з боку колишньої
правлячої касти - апарату виконавчої влади, мафіозних
структур. Однак суть справи глибше. Політична криза кінця
1990 року - результат не стільки некомпетентності чи саботажу,
скільки віджилого типу державності.
Кожна політична сила прагнула шукати власний ви-
хід з цієї кризи. Найболючіше на нього реагували
"Державні стану" - ті верстви, саме існування кото-
яких було поставлено зараз на карту. Вони все енергійніше подтал-
кивали Президента і Верховної Ради СРСР до встановлення, авто-
рітарного президентського режиму при номінальній радянської влас-
ти. Горбачов, хоча і не без вагань, змушений був іти на
це. він потребував підтримки, але отримати ж її було нізвідки
більше не міг: КПРС втратила мобілізаційні здібності, а з
лібералами співпраця не склалося - позначилася інерція
конфронтації.
Втім, якби воно і склалося - авторитарної трансфор-
ції режиму навряд чи вдалося уникнути. Бо ліберали - принаймні
випадку, ті з них, хто робить погоду на політичному небоскло-
ні, розглядали (і розглядають) посилення виконавчої
влади, авторитарні методи переходу до ринкового господарства як
щось довготривале, а не як тимчасову тактичну міру, пое-
тому, строго кажучи, не тільки демократами, але і лібералами вони
були хіба що в лапках. Досить було прочитати проект
Конституції Росії, щоб побачити: тоталітарний режим предпола-
гается замінити не спільною демократією, але авторитарною
владою. При цьому, однак, на відміну від комуністів-реформато-
рів, ліберали націлювалися (і націлюються) на зміну фунда-
мента політичної системи, на трансформацію радянської влади в
парламентську республіку.
І все ж певний шанс запобігти остаточну
"Авторитаризацію" перебудови ще є. перетворення справді
демократичних рухів у впливову політичну силу, в
"Четвертий вектор" перетворень (поряд з консерваторами, ре-
Форматори і лібералами) може істотно змінити політич
кую погоду. Навіть авторитарний президентський режим потребує
легітимності та соціальній базі. Тому демократичні движе-
ня домагаються того, щоб виводити не бюрократичний і
НЕ анархічний варіант капіталістичного розвитку. вкрай
важливо забезпечити участь громадських організацій трудящих в
рішенні всіх практичних питань переходу до ринку, включаючи
роздержавлення і часткову приватизацію державної
власності.
Чи не реформатори і не ліберали, а тільки демократичні,
самодіяльні громадські організації трудящих можуть восп-
репятствовать задумам консервативних сил, які намагаються
спровокувати народний бунт проти майбутнього ринку, антіриноч-
ву, тоталітарну контрреволюцію. Для цього, однак, всім про-
щественно-політичним, споживчим, культурно-просветі-
тельним, профспілковим та іншим організаціям необхідно об'єднатися
в потужний блок демократичної єдності.
***
2П Р О Д Е Н І Е.
2Краткая хроніка подій (1985-1991 р.р.)
============================================
тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять
БЕРЕЗЕНЬ: Смерть Костянтина Черненко. Призначення Михайла Горбачова
Генеральним секретарем КПРС.
КВІТЕНЬ: На пленумі ЦК КПРС, пізніше названим "історичним",
вперше прозвучали слова "перебудова" і "прискорення". початок
боротьби з пияцтвом і перших кадрових переміщень.
ТРАВЕНЬ: У промові, присвяченій 40-річчю Перемоги, Горбачов підкреслив
внесок в неї Комуністичної партії на чолі з Йосипом
Віссаріоновича Сталіним.
1986
СІЧЕНЬ: Вперше за останні десять років генсек звернувся до на-
роду по телебаченню з новорічними привітаннями лич-
але. Перебудова телебачення, повернення "прикритих"
передач.
ЛЮТИЙ-
-Березень: XXVII З'їзд КПРС.
КВІТЕНЬ: Чорнобильська катастрофа.
ЛИПЕНЬ-
СЕРПЕНЬ: Закон про індивідуальну трудову діяльність і
бурління навколо нього. ГРУДЕНЬ: Алма-Ата - перші хвилювання
на націо-нальної грунті. Повернення Сахарова з Горь-
ковской посилання.
1987
СІЧЕНЬ: На черговому пленумі Горбачов попереджає: попереду ще
найважчий етап перебудови.
ТРАВЕНЬ: Зміна міністра оборони у зв'язку з прильотом Руста. перші раз-
мислення про багатомандатних виборах.
ВЕРЕСЕНЬ: Перший дзвінок: пропала зубна паста. Початок серії то-
тальних дефіцитів.
ЖОВТЕНЬ: Пленум ЦК знімає Єльцина. Виходить "Взгляд".
1988
ЛЮТИЙ: Початок виведення радянських військ з Афганістану. перша
кров в Нагірному Карабасі.
БЕРЕЗЕНЬ: Стаття Ніни Андрєєвої "Не можу поступитися принципами".
ЧЕРВЕНЬ-ЛИПЕНЬ: Перший конкурс "Московська красуня". реабілітація
церкви. XIX партконференція - перше рішення, прийняте
НЕ одноголосно.
ВЕРЕСЕНЬ: Михайло Горбачов стає Головою Верховного Со-
вета СРСР.
1989
СІЧЕНЬ 2-
КВІТЕНЬ: Вибори 2 0Вибори в ЗС СРСР. Артем Тарасов - партвнески з
трьох мільйонів.
КВІТЕНЬ: Кривава неділя в Тбілісі. ТРАВЕНЬ: Перший С'зд народ-
них депутатів СРСР.
ЧЕРВЕНЬ: Перші страйки шахтарів. ЖОВТЕНЬ: Початок "відколу" Вос-
точної Європи від СРСР.
ГРУДЕНЬ: Другий З'їзд народних депутатів СРСР. Смерть Сахарова.
1990
січень-
БЕРЕЗЕНЬ: Вибори в республіканські і місцеві Ради. перші сто
тисячні демонстрації в Москві. АНТ: невдала спроба
торгівлі танками.
БЕРЕЗЕНЬ: ВС Литви приймає "Декларацію незалежності". III З'їзд
народних депутатів скасував 6 статтю Конституції СРСР.
Введення поста Президента СРСР.
ТРАВЕНЬ: З'їзд народних депутатів Росії: обрання Бориса Єльцина
Головою Верховної Ради УРСР. Початок "війни законів" і "па-
рада суверенітетів ".
ЧЕРВЕНЬ: Російська партконференція: Полозков і Макашов.
ЛИПЕНЬ: XXVIII з'їзд КПРС. Масовий вихід з партії.
СЕРПЕНЬ: Вступив в силу Закон про пресу.
ВЕРЕСЕНЬ: Особливі повноваження для Президента.
ЖОВТЕНЬ: Нобелівська премія для Президента. Продовольча
допомога для народу. ЛИСТОПАД: Програма "500 днів" нача
лась, але швидко завершилася.
ГРУДЕНЬ: IV З'їзд народних депутатів СРСР. відставка Шеварднад-
зе, інфаркт Миколи Рижкова. Обрання віце-президентом
Геннадія Янаєва.
тисячу дев'ятсот дев'яносто один
СІЧЕНЬ: Трагедія в Литві. Новий прем'єр Валентин Павлов починаючи-
ет з обміну грошей.
ЛЮТИЙ: Постанова про спільне патрулювання. виступ
Бориса Єльцина. Мітинг на Манежній площі.
17 БЕРЕЗНЯ: Референдум сказав "так".
2 КВІТНЯ: Нові ціни.
БЕРЕЗЕНЬ-КВІТЕНЬ: Позачерговий З'їзд народних депутатів РРФСР.
19 СЕРПНЯ: Перемога демократії.
-----------------
"ВМ" від 6 березня
Про ступінь довіри москвичів різним органам влади:
Так 50/50 Ні Не знаю
Я Ф Я Ф Я Ф Я Ф
1. Президент СРСР 28 19 20 24 39 47 13 10
2. Кабінет міністрів СРСР - 11 - 18 - 53 - 18
3. ВС СРСР 18 16 19 18 48 50 15 16
4. ВР УРСР 47 40.5 24 26.5 16 19 13 15
5. Мосради 34 41 21 23 30 26 15 10
-----------------
"МК" 23 лютого
Поголів'я худоби скоротилося на 15%, до травня на 40%. Чи не засіяно 4
млн га озимих, що не зорано 13.5 млн га зябу. зупинено 500
заводів і фабрик легкої промисловості. Павлов обіцяв підвищення
цін на 60%.
-----------------
"МК" 18 квітня
Популярність політичних лідерів:
жовтень квітня
+? - +? -
М. С. Горбачов 61 25 24 34 21 45
В.С.Павлов 22 30 48 - - -
Б.Н.Ельцин 73 18 9 70 15 15
15 І.С.Сілаев 55 34 11 - - -
----------------- "ь" Зростання споживчих цін з 1985 року:
1985 100%
1986 103%
1987 106%
1988 111%
1989 116%
1990 125%
1991янв 134%
1991фев 153%
1991март 176%
1991апр 300%
1991май 311%
1991іюнь 348%
1991іюль 410%
1991авг 493%
-------------------
"АіФ"
На території СРСР кількість злочинів в 1990 по срав-
рівняно з 1989 зросла на 16.3%, досягнувши 1.336 тис., з них
тяжких більш 250.000. Число злочинів проти особистості воз-
росло на 10% (умисних вбивств - 14.979 (15.4%), тяж ких те-
лісових ушкоджень - 39.673 (11.4%), зґвалтувань - 14.443
(2.7%). Кількість майнових злочинів збільшилася на
19.8%, квартирних крадіжок - на 24.3%.
Розкриваність злочинів - 45.4%. У 1990 році нераскри-
тими залишилося 684.739 злочинів, що на 25% більше, ніж в
1989 р
Кількість зареєстрованих злочинів за січень-фев-
раль 1991 року збільшилась на 24%. Кожне друге вбивство -
навмисне. Рівень злочинності молоді у віці 14-17
років в 1.5 рази вище, ніж серед 25-28-річних.
----------------
"АіФ"
За січень-лютий 1991 г. 5% -податок склав суму 931.5
млн. руб. Дані по республікам (млн. Руб):
РРФСР - 582.2 Україна - 15.1 Білорусія - 82.2 Узбекистан -
62.4 Казахстан - 66.5 Азербайджан - 7.3 Молдова - 55.9 Кир-
гизстан - 36.4 Таджикистан - 4.2 Вірменія - 2.3 Туркменія -
17.0
----------------
"АіФ"
Середня чиста зарплата - 220 руб (1989).
---------------
"АіФ"
На проведення референдуму - 118.000.000 руб.
---------------
"АіФ"
Емісія грошей в СРСР:
1988 - 11.5 млрд. Руб.
1989 - 18 млрд. Руб.
1990 - 25 млрд. Руб.
1991 - 50 млрд. Руб. (За оцінками економістів).
--------------
"РабТрібуна"
Підсумки референдуму:
76% - ТАК
22% - НІ
2% -?
Так: РРФСР- 71.3% Україна - 70.2% Білорусія - 82,7% Узбекистан
- 93.7% Казахстан - 94.1% Азербайджан - 93.3% Таджикистан -
96.2% Киргизія - 94.6% Туркменія - 97.9%
2Спісок використаної літератури:
1. Міжнародний щорічник: політика і економіка, 1991
2. "Московський комсомолець", вибірково 1990-1991
3. "Аргументи і факти", вибірково 1990-1991
4. "Перспективи", квітень 1991
5. "Ділові люди", жовтень 1990, січень 1991
6. Матеріали XVII з'їзду КПРС
7. "Сторінки історії радянського суспільства", 1989
8. Н. Верт "Історія Радянського Держави"
***
|