Легендарний кошовий отаман Іван Сірко

19

реферат

На тему: Легендарний кошовий отаман Іван Сірко

Рівне-2003

план

• 1. Руйнівні походи татар на українські землі в 50-60-х роках ХVІІ століття
• 2. Завоювання турками Поділля
• 3. Кошовий отаман іван сірко
• 4. Докладніше про кошового отамана івана сірка
• література

1. Руйнівні походи татар на українські землі в 50-60-х роках ХVІІ століття

Від тисяча шістсот п'ятьдесят чотири р., Коли Почаїв московсько-польська війна, Туреччина булу союзницею Польщі. Польський уряд заради Відновлення своєї власти над Україною дозволяє туркам грабуваті населення українських земель. Напади продовжувалісь течение 10 років. У середіні ХVІІ ст., Коли на Правобережній Україні Було звертаючись гетьманом Петра Дорошенка (одна тисяча шістсот шістьдесят-п'ять), ситуация Дещо змінілася. Саме тоді в Туреччині султаном ставши Аділь-Гірей, Який повинен БУВ укласті союз з московсько державою проти Польщі.

Петро Дорошенко, прагнучі звільніті Україну від будь-якої іноземної влади, опірався на допомогу Турции й Криму. Альо тяжкою булу плата за допомогу, бо, ще починаючі від Б. Хмельницького, союзники Постійно грабувалі українські міста и села, забирали людей у ​​полон. Коли восени 1666 р. между Московією та Польщею відбувалісь переговори про Укладення перемір`я (ціною поділу України между ними), Петро Дорошенко в союзі з татарами завдан ніщівної поразка польським військам біля Брацлава. Следующего року гетьман П. Дорошенко з 24 тисячами козаків и кількома тисячами татар Оточі польську армію біля Підгайців у Галичині. Альо водночас запорожці під проводом кошового отамана Івана Сірка напали на Перекоп, после чого татари постелили сепаратний мир з поляками. П. Дорошенко признал підданство Польщі.

2. Завоювання турками Поділля

У тисячу шістсот сімдесят два р. Туреччина в союзі з П. Дорошенком вела войну з Польщею. За Бучацька договором (1672) Польща відмовілася від Поділля й части Галичини, что стали турецький провінцією. Інша частина правобережних земель належала козацькій Україні на чолі з гетьманом и перебувала під протекторатом султана. Населення спішно Залишайся рідні місця и втікало в спокійніші райони Лівобережної України. Бо ті, Які Залишайся, гінулі во время постійніх воєнніх сутічок, что точіліся течение кількох років. Багатий колись край перетворювався на пустелю.

Тоді ж турки полонили під Уманню Юрія Хмельницького, вівезлі его до Криму, а звідті - до Стамбула, де ВІН ставши Ченцов одного з монастирів.

У 1676 р. гетьман Лівобережної України І. Самойлович перейшов з військамі на правий берег Дніпра. П. Дорошенко, розчарований у результатах своих Спроба добитися визволення та обєднання України, склав перед ним Гетьманські клейноди. Однако Туреччина не допустила обєднання двох частин України під властью гетьмана І. Самойловича.

3. Кошовий отаман іван сірко

Велику роль у борьбе против татар и турків відіграв запорозький кошовий отаман Іван Сірко. Ще молодим ВІН ходив у морські походи, у 1646 р. разом з Б. Хмельницьким перебував у Франції, де брав участь у Битві під Дюнкерком, пізніше у візвольній війні українського народу.

Его політична орієнтація щоразу змінювалася. Разом Із козаками Запорозької Січі у 1654 р. ВІН НЕ прийнять присягу цареві, но Виступивши проти І. Виговського и П. Тетері за їх пропольський політику. После Андрусівського перемір`я 1 667 р. перебував в антімосковській опозиції, водночас Ведучий воєнні Дії проти татар.

У 1667-1668 рр. І. Сірко з родиною жив у слободі Артемівці (біля Мерефі), потім обірався харківськім полковником и взявши участь у повстанні на Слобожанщіні проти свавілля царської адміністрації. У 1668 р. І. Сірко знову перейшов на Запоріжжя и продовжував боротьбу з турецько-татарським агресією. Лише за один рік ВІН здійснів Чотири походи в Крим. У 1672 р. І. Сірко претендував на Гетьманська булаву, но гетьманом Було звертаючись І. Самойловича. Супротивник І. Сірка полтавський полковник Федір Жученко Схопи его и видав царській власти. І. Сірка заслали до Тобольська. Альо на вимоги запорожців и польського короля Яна ІІІ Собеського, Котре наполягав на звільненні І. Сірка у зв`язку Із Зростаючий загроза настане Турции й Кримського ханства на володіння Московії та Польщі, царський уряд БУВ змушеній звільніті его.

Щойно повернувшись Із заслання, І. Сірко разом Із козаками здійснів кілька походів на турецькі фортеці Аслам-Кермень та Очаків. ВІН БУВ настолько небезпечний для ворогів, что турецький султан видав Спеціальний Фірман (указ), у якому розпорядівся молитися в мечетях про Загибель І. Сірка. Татари називали його "шайтаном".

У тисяча шістсот сімдесят чотири р. турецький султан Магомет ІV разом з кримського ханом несподівано напали на Запорожжя, но були розбіті. Навесні следующего року І. Сірко Із запорожцями та союзниками - Донська козаками й Калмиков - вщент розбили турецьких яничар и ханські орди, Які напали на українські землі.

Саме з цімі подіямі пов`язаній Знаменитий сатирично лист запорожців турецькому султану, что послуживши сюжетом для картини Іллі Рєпіна "Запорожці". На вимогу султана Магомета ІV покоритися й Не турбувати его своими нападаючи запорожці дали Йому їдку, сатиричні відповідь: "Ти - шайтан турецький , проклятого чорта брат и товариш и самого люціпера секретар! Який ти в чорта лицар, что голою з ... ою їжака НЕ ​​вб`єш. Чорт вікідає, а твоє військо пожірає. Чи не будеш ти годен Синів Християнсько під собою мати; твого війська ми НЕ боїмося, землею и водою будемо битися з тобою. Вавілонській ти кухар, Македонський Колісник, єрусалімській Броварник, Кіровоградська козолуп, Великого й Малого Єгіпту свинарів, Вірменська свиня, Татарський сагайдак, кам`янецькій кат, подолянській злодіюка, самого гаспіда онук и всього світу и підсвіту блазень, а нашого Бога дурень, Свиняча морда, кобилячого з ... а, різніцькій собака, нехрещеній лоб, хай би взяв тебе чорт! Отак тобі козаки відказалі, плюгавче! Невгоди ти матері вірніх християн! Цифри не знаєм, бо календаря не маєм, місяць у небі, рік у Книзі, а день такий у нас, як и у вас, Поцілуй за це вісь куди нас! "

У следующие роки І. Сірко такоже здійснював бліскучі Бойові походи, что стрімувалі напади турецько-татарських войск на українські землі. ВІН взявши участь в организации Відсічі ворогам во время Чигиринська походів. Останній раз І. Сірко Пішов у похід 1680 р., И того ж року 1 серпня ВІН помер. Поховали его біля с. Капулівка Нікопольського району на Дніпропетровщині. ВІН ставши героєм багатьох переказів, народних дум, пісень, художніх творів.

4. Докладніше про кошового отамана івана сірка

Визначний Знавець історії запорозького козацтва Д.І. Яворницький, оцінюючі діяльність кошового отамана Івана Дмитровича Сірка, писав, что ВІН "являв собою велетенську особистість среди усіх низових козаків ... у всі часи історічного Існування Запорожжя", говорів про нього як про головне зосередження "свого часу на всьому Запорожжі и в цілій Україні". В устах авторитетного вченого ЦІ ОЦІНКИ спріймаються як справедліві, обєктівні и Цілком заслужені. І проти уявляються Цілком закономірнімі питання: Які причини такой вісокої похвали І. Сірка; чим прославівся цею діяч на політічному терені?

До последнего годині місцем народження Івана Сірка вважаю слобода Мерефа на Харківщіні. Одначе НЕ віключено, что его справжнім місцем народження могло буті Поділля (Ю.А. Мицик показавши, что напрікінці 50-х - на качану 70-х років ХVІІ ст. Цею край Займаюсь особливе місце у жітті кошового отамана). Досить добре відомі лишь деякі факти его Біографії. Був одружений, МАВ двох дочок и сина (за фольклорними Джерело - двох Синів).

Можна пріпустіті, что Завдяк Своїм неабиякий особистих якостей І. Сірко невдовзі завоювала Популярність среди широких верств козацтва. Взявши участь у Візвольній війні українського народу ХVІІ ст. (Вперше у джерелах его ім`я згадується під 1653 р). Активну роль у політічному жітті України І. Сірко почав відіграваті лишь у второй половіні 50-х років ХVІІ ст., Будучи Вже вінніцькім полковником. Досяг ВІН цієї вісокої посади, Безумовно, Завдяк природному розумові, хоробрості, принципова и послідовному курсові у борьбе против осіб різніх іноземних орієнтацій. Вже у 1 659 р. ВІН рішуче Виступивши проти Івана Виговського. Прямі контакти гетьмана з польським королем та Залучення як союзника кримського хана віклікалі хвилю невдоволення НЕ лишь у рядових козаків та селян, а й среди части старшини. До числа останньої, Безумовно, належали и І. Сірко. Щоб попередіті подалі наступ татар на Україну, ВІН організував похід козаків на Акерман. Акція, до якої ВІН вдаючись, виявило Досить успішною: Було розгромлено ряд поселень, взято у полон много татар и одночасно визволу невільніків. После цього, повернувшись на Україну, запорожці зніщілі загін войск І. Виговського.

У следующие два роки І. Сірко брав участь у козацьких походах на Крим. Одночасно полковник не переставав уважний слідкуваті за розвитку внутрішніх подій на Україні. Підтрімавші спершись Ю. Хмельницького, ВІН, проти, довідавшісь про его зв`язку з УРЯДОМ Речі Посполитої, Негайно Виступивши проти гетьмана.

1663 р. відбулася Подія, что справила великий Вплив на подалі життя І. Сірка: его Вперше Було звертаючись кошовим отаманом, на посаду Надзвичайно вплівову й авторитетні у Війську Запорозькому.

І. Сірко ставши кошовим отаманом у дуже складаний и суперечлівій период истории. Це БУВ годину боротьбу за владу в Україні маріонетковіх гетьманів, годину постійніх спустошлівіх вторгнень на ее землі польських, турецьких и Кримська володарів, годину найбільшіх у всій історії українського народу визвольних рухів та настане царизму на автономні права Гетьманщини. Від кошового отамана вімагався талант політічного діяча, прінціповість, Глибока знання ситуации и здатність роботи відповідальний вибір. Аджея по суті, від позіції Січі, якові течение багатьох років репрезентував І. Сірко, залежаний дуже много в історичній долі НЕ лишь українського, а й других слов`янськіх народів. І кошовий отаман усвідомлював свою скроню місію. Его політичним кредо становится, по-Перш, боротьба проти експансії султанської Турции и Кримського ханства на Україну І, по-друге, лінія на підтрімку непохітності традіційніх вольностей Запорожжя. І. Сірко не лукавив, коли в одному з листів до брата лівобережного гетьмана Івана Самойловича, немов Продовжуючи Ранее вісловлені думки, відзначав: "Бог свідок на мою душу, що не прийшов до розорення вітчизни нашої Украйни; не хвалить, але істину річку, Явне моя печаль і піклування на ворога нашого повсякчасного, бусурманина, і нині, при старості моєї будучи, нема про воїнство тільки одна думка до остатніх днів моїх проти того ж ворога нашого древнього противности чинити ". Лист датованій 1677 р. Альо й у +1663 р. кошовий отаман думав, а головне - чинів так само. У жовтні й грудні запорожці, очолені І. Сірком, та російські ратники здійснілі два походи на Перекоп и визволу невільніків, зруйнувалися кочів`я ордінців.

У січні 1664 р. кошовий отаман ВІВ напруженного боротьбу проти нового правобережного гетьмана Павла Тетері та его покровітелів в особі польських магнатів и шляхти. З'явилися на Правобережжі загонів запорожців спріяла спалахи народних повстань. Селяни й козаки все ще прагнулі тоді візволіті Правобережжя з-під влади Польщі с помощью Москви. Всенародний характер руху проти ненавісної всім шляхти змушеній БУВ Визнати и Правобережний гетьман. У лісті до польського короля від 5 липня 1 664 р. ВІН писав: "Ніде Ми не зустрічаємо ворога в чистому полі, но ВІН розсіяній по містечках и містах, и настолько уперто трімається московської зверхності, что нам доводитися хіба что приступом брати Кожне Із них".Прохаючі допомоги, ВІН візнавав, что "майже вся Україна решила умирати за ім`я царя московського" У ході ціх подій состоялся ряд кровопролитних битв между Козацькими загонами І. Сірка та російськімі ратниками воєводи Г. Косагова, з одного боку, й обєднанімі силами полків П. Тетері, а такоже польських войск С. Чарнецького - з іншого. Проти, як показали следующие події, їх Прагнення виявило Марні. Успішнім БУВ кож похід запорожців на Буджак, внаслідок чого удалось розгроміті кілька невеликих татарських загонів. Лише у серпні тисяча шістсот шістьдесят-п'ять р. І. Сірко з козаками, Які лишилися, вернулся на Січ.

У второй половіні 60-х - на качану 70-х років ХVІІ ст. ми бачим кошового отамана у битвах проти татар и їх ставленика П. Суховія, організатором походів проти Кримського ханства и турецьких фортець. Одночасно загони І. Сірка віступають у складі армії Речі Посполитої, яка вела бої з полками П. Дорошенка й Ординці около Умані, Бершаді, Ладижина, Кальника та других міст. Союз з польською шляхтою БУВ вімушенім кроком кошового отамана, Який у конкретній ситуации вбачалася головну загроза самє від Південного сусіда. Оцінюючі цею аспект ДІЯЛЬНОСТІ І. Сірка, Варто Сказати, что ВІН Ніколи і ні за якіх обставинні НЕ відступав од своих політічніх Принципів. Боротьба проти Оттоманської Порти Залишайся головного Сенс життя кошового отамана.

+1668 р. застав І. Сірка на посаді зміївського полковника (Слобідська Україна). На жаль, документи не розкривають причин таких різкіх змін у его жітті. Можна лишь гадати, что І. Сірко, невдоволеній умів Андрусівського договору 1 667 р. про перемір`я между Россией и річчю Посполитою, что означало відмову царя від принципова засідок українсько-російської догоди, залиша посаду кошового отамана и перейшов у Знайомі Йому місця. Чи не віключено, что на цею крок І. Сірка спонукалі події повстання тисячі шістсот шістьдесят вісім р. проти российских воєвод.

У березні 1 668 р. І. Сірко приєднавшись до козаків, Які піднялі повстання у слободі Красний Кут и на Торський солеварнях. Незабаром воно ширше на Зміїв, Цареборісів, Маяки, Валки. За повідомленням чугуївського воєводи Рагозіна білгородському воєводі, "полковник Івашко Сірко и Зміївські, и Цареборисова міста и Маяцькі, и Волковські и на Торський озерах черкаси ... в. г. Зрада. І в тих містах воєвод и наказовому людей розстрілялі ... і в. г. порохву и свинцево казну пограбувалі. І місто Зміїв, и Цареборісів, и Валки вогнем спалили ". Із великих міст Слобожанщини НЕ підтрімав І. Сірка лишь Харків.

У контексті подій 1668 р. уявляються Цілком зрозумілі тісні стосунки І. Сірка з керівніком Селянської Війни 1667-1671 рр. в России Степаном Разінім. У нас немає достатніх підстав стверджуваті, что смороду були особисто Знайомі. Альо в широкому розумінні тісне Бойове побратимство всегда Було характерним для запорозьких и Донська козаків. За плечима багатьох поколінь були походи проти турецьких и татарських феодалів, Спільна боротьба в роки великих народних повстань проти Власний поневолювачів. Це булу безкорісліва дружба, скроплена кров`ю кращих Синів обох народів.

У 60 - 70-ті роки ХVІІ ст. помітно посілівся переселенській рух селян и козаків України на теріторію Дону. У грамоті наказом Казанська двірця від 22 березня одна тисяча шістсот шістьдесят сім р. позначають, например, что, "Мовляв, до багатьох Донська містечок Прийшли з України збіглі боярські люди та селяни з жінкамі и з дітьми". Частина їх, поза сумнівом, брала участь у селянській війні. Добре відомо, что на всех етапах повстання значний булу Питома вага у разінськіх загонах віхідців з України, самперед Запорожський козаків, Які малі великий воєнний досвід. Так, например, у віпісці наказом Казанська двірця (лютий 1670 р) - документі, підготовленому на основе відпісок міськіх воєвод, прямо позначають, что "із запорозьких, Мовляв, міст черкаси та Із Донська містечок козаки, котрі є гольтіпакамі, до него, Стеньки з товаришами, йдут безборонно, а ВІН, Стенька, дает Їм в борг та вімовляє всіляко ". з рОЗВИТКУ повстання Кількість втікачів з України на Дон невпінно зростан. даже у найближче оточенні С. Разіна були віхідці з України.

Суспільно-політична ситуация, яка склалось на тій годину на Україні, враховувалася С. Разінім. Ще у грудні +1669 р. в Черкаська на козацькому крузі говорить, что "він хоче отаманів и козаків кращих людей побити, а сам зібрався йти в Запороги рікою Дінцем". Керівник повстання ВСТАНОВИВ тісні зв`язку з кількома політічнімі діячамі України, зокрема Із І. Сірком. Посилення обмін листами , терміновою інформацією через таємних агентів засвідчував про підготовку комунальної Акції проти Царське воєвод. Готуючі похід війська "до Москви проти бояр", С. Разін, як кажуть очевідці, "під Царицино готував суди и чека до себе Із черказькіх міст на допомогу багатьох че РКАС Із полковником Сірком ". Зацікавленій у тісному узгодженні Дій, керівник повстання в ряді віпадків у своих листах и ​​грамотах звертався безпосередно до широких верств запорозького козацтва. Донський столичний отаман Р. Калужнін в "распросних промовах" у пріказі Казанська двірця в січні тисячі шістсот сімдесят одна р. Казав, что С. Рязін намагався "в Запороги ... послати заохочувати, аби потім йшлі на царські міста, и писав до них про ті, что немов его, Степана з товариством, и їх, запорозьких козаків, хотят бояри звесті з Дону и Із Запороги ". непрямих підтвердженням тісніх політічніх СТОСУНКІВ, что існувалі между Доном и Запорожжям, є тією факт, что частина" зваблень "С. Разіна и его отаманів написана від імені "Великого війська Донського и Запорозького".

С. Разіну та І. Сіркові НЕ удалось здійсніті Спільний Виступ ні у 1670, ні тім более у тисячу шістсот сімдесят одна р. Невдовзі керівник цього найбільшого в історії России повстання Склаві голову на Болотній площади у Москві. Та его Заклик "побити бояр", "Мирський кровопівців", "начальних людей" і візволіті "чорних людей" від влади феодалів нашли широкий відгук среди трудящих України. Збройні повстання в Острогозького та Олішанську, Дії на Слобожанщіні загонів Фрола Разіна та Олекси Хромого, заворушення козаків на Запорожжі та Лівобережній Україні - це лишь деякі приклади впліву Селянської Війни 1667-1671 рр. на українські землі.

Зв`язку І. Сірка зі С. Разінім не могли не привернути уваги воєводської адміністрації. Тому не дивно, что 1672 р. кошовий отаман БУВ схопленій Полтавська полковником Федором Жученко и передані представник Царське влади. Чи не віключено, что у здійсненні цієї ганебної Акції були зацікавлені ОКРЕМІ представник козацької старшини Лівобережної України, Які таким чином сподіваліся ізолюваті популярного среди народу діяча во время віборів нового гетьмана (у березні +1672 р. Дем`яна Многогрішного усунуто з гетьманства и заслано до Сібіру) . Це були тяжкі часи у жітті прославленого козацького отамана. У квітневі дні 1 672 р. І. Сірка відправілі етапом спершись до Москви, а потім, согласно з Царське указом, заслали до Тобольська. Настали тяжкі дні чекань. Старого козака опанувалі думи про волю, про рідну землю, безкраї Південні степи.

Та січове товариство не в залиша в біді свого отамана. Воно клопоталося про его повернення Із заслання перед царем Олексієм Михайловичем, Неодноразово Твір листи І. Самойловичу и найближче Царське Радника. В одному Із них боярінові Артемону Матвєєву запорожці писали: "... Смиренно благаємо: змилосердься яко батько над чади, щоб милостивим твоїм клопотанням калмики і чайки і хлібні запаси надіслані були до нас і польовий наш вождь добрий і правитель, бусурманів страшний воїн, Іван Сірко до нам був відпущений для того, що у нас другого такого польового воїна і бусурманів гонителя немає; бусурмани, чуючи, що в войське запорізькому Івана Сірка, страшного Криму промишленіка і счаслива переможця, який їх завжди вражав і побивав і християн з неволі визволяв, немає, радіють і над нами промишляють ". Цікаво, что частиною І. Сірка БУВ стурбованій даже польський уряд. Питання про его повернення Із заслання во время переговорів з Царське дипломатами порушував Варшавський посол Христофор Ковалевський. Обтяжень Вкрай несприятливим обставинні (Кримські татари Якраз тоді вчинили кілька нападів на Південні райони України), цар змушеній БУВ звільніті І. Сірка.

Легендарний кошовий отаман влітку 1673 р. прібув на Січ и зразу ж розпочав підготовку до походу на Крим. Особливо вдалині виявило операція около Очакова, коли Було взято в полон Чима татар, захоплююсь коней, худобу. За кілька тіжнів І. Сірко здійснів ще один похід - атакував Тягин, захопів сильно укріплені фортеці Ізмаїл та Очаків.

Кошовий отаман Упродовж десятіліть спілкувався з багатьма відомімі людьми свого часу, Січ Неодноразово прийомів послів російського царя и польського короля, вела переговори з турецьким и Кримська представник. Сам І. Сірко зустрічався з Українськими гетьманами и польськими політічнімі діячамі, Царське воєводамі и Кримська мурзами. Кошовий отаман НЕ МІГ НЕ Бачити поступовіх змін в Українському суспільстві, зосередження у руках козацької старшини значний земельних володінь з тисячами залежних селян. Особливе жадоба до збагачення відзначався гетьман Лівобережної України І. Самойлович (1672-1687). ВІН БУВ одним Із найбільшіх землевласніків Лівобережжя (только у Стародубському полку гетьман володів 12 "вільнімі" військовімі селами). У різніх районах краю Йому належали Млини, Цехові майстерні, рудні, гуральні, підприємства, что Виготовляю полотно и селітру. ЙОГО представник здійснювалі значні торгові операции на ярмарках и торгах України и центральних районів Російської держави. Збагачуваліся як Родичі гетьмана, так и его найближче оточення. например, ВІН передавши своєму синові кілька СІЛ у Стародубському полку та Млини на Ворі. Зн ачній Вплив на І. Самойловича справляється переяславський купець І. Томорі, діти которого обіймалі Високі посади в Гетьманське-старшінській адміністрації.

Тенденції, что з`явіліся ще в роки Візвольної Війни, поступово набирали сили й розмахом. Козацька старшина, відокремлюючісь від решті козацтва, Вимагаю розповсюдження на неї прав и прівілеїв російського дворянства.

Разом з тим недоцільно, мабуть, різко розмежовуваті соціальні погляди І. Сірка и козацької старшини. Кошовий отаман БУВ одним Із ее представителей. Йому належали хуторі на Слобожанщіні, Млинів и будинки на Лівобережжі, велика пасіка на Запорожжі. Одначе ВІН вважать, что превращение старшінської верхівкі у поміщіцькій стан НЕ узгоджується з метою и Завдання Візвольної Війни і Заповітом Б. Хмельницького. Ось чому суперечності между І. Самойловичем и І. Сірком НЕ були суперечності двох різніх за темпераментом и характером людей. Смороду малі глибші коріння и відображалі Різні точки зору на Суспільно-політичні процеси, Які відбуваліся на Україні у второй половіні ХVІІ ст. Козацька старшина Лівобережжя, вімагаючі и добіваючісь прівілеїв, виходом на шлях поступового обмеження особістом прав рядового козацтва и селянства, завойованіх ними у ході шестірічної кривавої Війни з ворогом. Запорізька Січ всегда розглядалася Українськими гетьманами як вогнище волелюбства, а Кіш Війська Запорозького - як небезпечний суперник у борьбе за визначальності Вплив у Політичній сфере.

Та, незважаючі на Певної деформацію его Суспільно-політічного ладу (відомо, например, что даже І. Сірко часто розв`язував найважлівіші питання життя Січі на вузьких зібраннях старшини та заможного козацтва), Запорожжя Залишайся важлівім центром визвольних рухів на українських землях. Йому закономірно належала роль основного фактора у борьбе против турецько-татарської агресії, а такоже у внутрішньополітічному жітті України. Во время проведення так званні "чорних" рад (тобто рад, до участі в якіх залучаліся шірокі верстви народу) голос запорожців на ВИБОРИ гетьмана часто БУВ вірішальнім (например, на Ніжінській раді 1663 р).Запорожжя Було своєріднім гарантом Функціонування традіційного військово-адміністративного ладу на Україні и Надзвичайно болісно реагувало на Порушення его прерогатив.

Разом з тим однозначно оцініті політику Коша Війська Запорозького І, зокрема, І. Сірка у подіях Другої половини ХVІІ ст. на Україні нельзя. З одного боку, Запорожжя Залишайся форпостом БОРОТЬБИ України проти Кримського ханства, центром прітягання и притулком усіх невдоволеніх існуючімі Суспільно-політічнімі порядками. З Іншого, малі місце випадки, коли Кіш провівши політику, что суперечіла державницький устремлінням українських гетьманів, и йшов з ними на конфронтацію, Наслідки якої були згубну для молодої Української держави (це стосується, зокрема, отношений І. Сірка та П. Дорошенка). Імпульсівнім, здатно покладатіся лишь на силу оружия, кошовим отаманом Важко Було збагнуті всі тонкощі діпломатічної гри та обставинні, что обумовлювалась зміну Політичної орієнтації того чи Іншого гетьмана. Смороду Перемагай ворога у відкрітому бою, однак легко втрачалі орієнтірі во время мирних переговорів з досвідченімі й хитрого Московська, польськими й Кримська дипломатами.

І. Сірка як людину, что Досить добре розумілася на Політичній ситуации того часу и налаштувати широких верств козацтва, характеризують події, пов`язані Із перебуванням у 1673 р. на Січі самозванця Сімеона, Який добівався ПІДТРИМКИ запорожців. Це БУВ НЕ перший випадок з'явилася людей такой категорії. Переконливою доведено, что самозванство вінікло внаслідок монархічніх ілюзій Селянська-козацьких мас. Приїзд "царевича Сімеона" на Січ І. Сірко решил вікорістаті з максимальною вигоди для себе. Навколо цього прібульця розгорнулася Справжня політична гра. "Царевича" запрошувалі на загальновійськові ради, его ім`я згадувать во время переговорів у Москві й у гетьманській резіденції. І лишь после багатьох наполеглива вимог царський правительства ВІН БУВ під охороною відправленій у Москву. У Цій історії, на нашу мнение, Варто розрізняті причини Прихильного Ставлення до самозванця козацьких мас, з одного боку, та І. Сірка - з іншого. Січова голота наївно вбачалася в особі Сімеона справжнього віразніка їхніх СОЦІАЛЬНИХ Прагнення и сподівань, спроможного мовити Вагомий слово на захист розуміннях и прігніченіх. Інша справа - кошовий отаман. Як Цілком слушно Зазначає Д.І. Яворницький, "важко пріпустіті, аби Сірко, людина досвідчена, далекоглядна й пронікліва, вірів в істінність походження особини, что називається сином Олексія Михайловича, и в щирість віплетеної ним байки про Втеча з Москви и поневірення по России". І. Сірко, очевидно, вбачалася у появі самозванця Зручне нагод для політічного тиску на царський уряд. Чи не віключено такоже, что кошовий отаман прагнув відігратіся за своє недавнє заслання до Сібіру та приниження, которого ВІН зізналася во время багатогодінніх допітів у Таємній канцелярії.

В останні роки життя І. Сірко, незважаючі на похилий вік, продовжував активну політічну діяльність. Під его безпосереднім керівніцтвом козаки здійснілі кілька успішніх нападів на одну з найбільшіх у поніззі Дніпра турецького фортецю Кізікерман, а такоже Тамань. Во время походів 1677 и 1678 рр. султанської армії на Чигирин Січ НЕ Залишани байдужим до долі своєї Батьківщини. Загони запорожців, керовані І. Сірком, спалили Чима турецьких Військових суден у поніззі Дніпра, - ті доставляли у діючу армію провіант и боєприпаси. Смороду переслідувалі відступаючі від Чигирина ворожі загони, візволялі невільніків и т.д.

Одночасно І. Сірко продовжував боротьбу з гетьманом І. Самойловичем. Останній у чисельності листах, Які ВІН Твір у Москву, звінувачував кошового отамана у зв`язку Із Ю. Хмельницьким и турецьким уряд, даже у зраді. І. Сірко действительно підтрімував Деяк годину контакти зі ставленика Оттоманської Порти (та ВІН того й Не пріховував). Проти йшлось не про підданство, а про переговори з метою звільнення кількох тисяч невільніків, Які попали до турецького полону ще у 1674 р. Тім годиною Лівобережний гетьман розпочав Справжня економічну блокаду Запорожжя. На Січ не пропускають обози Із хлібом, Було віставльили загони найманців и т.п.

Все це не могло не віклікаті Обурення среди січового товариства. І. Сірко прямо обвинили І. Самойловича у бездіяльності під час турецьких вторгнень на українські землі. Вказуючі на Трагічні події під Ладижин у 1674 р., Кошовий отаман у вересні +1678 р. писав: "Адже ви ... вместо своєї щирості запхнулі дірку одним нашим братом, добрим и відважнім лицар мурашки, что за добро здоров`я Вітчизни й Ладижина і життя своє там поклали, а ви сам, стоячих наче журавель на купіні, здалеку продівлявся до Ладижина й Умані, що там діятіметься, добро огородившись для захисту свого здоров`я намітилася, щоб не залетіла звідті від вітру якась куля и Йому в розкішніх перинах, як Павича в краснопістряному пір`ї, що не зашкоділа ".

Майже до останніх днів життя легендарний кошовий отаман залишавсь на переднім краю Боротьба з Ординці. Навесні 1680 р. ВІН розпочав підготовку до нового походу на Крим. Одначе 1 серпня 1680 р. І. Сірка не стало. Як сказано в літопису С. Величка, "того ж літа, 1 серпня, преставився від цього життя в життя без пасіці Грушовці, похворівші Певний час, славний кошовий отаман Іван Сірко. Его припроваджено водою до Запорозької Січі и чесно поховали всім низовим Запорозьким військом у полі за Січчю, навпроти Московского окопу, де хова інше запорозьке товариство. Поховайте его знаменито 2 серпня з превеликою Гарматна й мушкетною стрільбою и з великим жалем Всього низового війська. Бо це БУВ тієї їхній справний и щасливий вождь, Який Із молодих літ аж до своєї старості, бавлячісь воєннімі промисли, які не только значний воювали Крим і потрапили у у ньом деякі міста, но кож погромлював у диких полях, Було то на різніх місцях, чісленні татарські чамбули и відбівав полонених християнський Ясір. ВІН заплівав на човни и в Чорне море та чинів на різніх місцях бусурманів немалі Шкоди й розорення. А на самому Чорному морі громив ВІН кораблі й каторги, что плівлі з Константинополя до Криму, Азова та в інші місця, и з великими здобічамі щасливо повертався Із Запорозьким військом до свого коша. Его все військо дуже любило и за батька свого шанувать ".

Безперечно, й І. Сіркові властіві були Людські слабості. Це булу імпульсівна, прістрасна натура. За словами Д.І. Яворницького, "він любив іноді погуляти и добро хільнуті та у хмелі Показати своє козацьке завзяття: Він схільній БУВ на хвилю захопітіся новою думкою, новим задумом, аби Згідно відмовітіся від власної затії и Прийняти зовсім протилежних решение". Але, Безумовно, що не ЦІ риси характеру визначавши особистість и політичний портрет кошового отамана.

Навпаки, дивовижний сталістю відзначався его багатолітній ратний труд на полях битв проти султанської Турции та других зовнішніх ворогів. У п`ятідесяті п`ять битвах брав участь І. Сірко и практично всегда Перемагай. ВІН визволу з турецької неволі безліч невольніків, возз`єднав родини, повернувши надії тисячам знедолення. Кошовий отаман всегда и в усьому БУВ Прихильники Ідеї незалежності Запорожжя. А его переговори з Українськими гетьманами, стосунки з польським уряд, противостояние Царське воєводам и т.д. - лишь ОКРЕМІ ланки на трівалому політічному шляху, кінцева мета которого пролягав у зміцненні могутності Запорожжя и збережені цього вогнища вольності у південніх степах.

Ось чому не просто авторитетом и популярністю, а й глибокого любов`ю користувався на Вкраїні цею діяч. Скільки пісень, дум и переказів Склаві народ про нього! Якими лишь епітетамі НЕ нагороджував народ свого улюбленця.

література

1. Швидько Г.К. Історія України. ХVІ-ХVІІІ століття. - К .: Генеза, 1997. - 219-222 с.

2. Котляр М.Ф. Смолій В.А. Історія в жіттєпісах. - К .: Час, 1994. - 227-237 с.

3. Апанович О.М. Гетьмани України и кошові отамане Запорозької Січі. - К .: Либідь, 1993. - 134-148 с.