Ломоносов

Атомно-кінетична концепція.

Біля витоків загального закону природи.

Розвиваючи матеріалістичні уявлення про основні закономірності, які спостерігаються в природі, Ломоносов виходив з принципів атомістики - матеріалістичного вчення про переривистому, дискретно будову речовини. Це вчення бере початок в роботах античних філософів. Ідея атомізму була вперше висловлена ​​в працях Левкіппа, Анаксагора, Демокріта, Епікура, Лукреція Кара та інших філософів-матеріалістів стародавнього світу. Це була натурфілософські атомистика. Вона виникла на умоглядною, чисто філософської основі, підкріпленої лише деякими спостереженнями живої природи.

У той час ще не було розвиненого експерименту, необхідного при вивченні явищ природи. Не було також накопичено і великої кількості фактичних даних для строго наукового обгрунтування ідей атомістики. Проте створення атомістичної теорії стало найбільшим досягненням античної науки, зміцнила її матеріалістичні основи. Наріжним каменем цієї теорії було непорушне твердження про те, що будь-яка речовина складається з найдрібніших однорідних, щільних, неподільних і вічних частинок матерії, які Левкипп, що жив в V ст. до н.е., назвав атомами. Атомісти давнину вважали існування найдрібніших частинок матерії об'єктивною реальністю. Їх вчення було спрямоване проти ідеалістичних і релігійних концепцій пізнання природи.

Вчені XVII-XVIII ст. багато зробили, щоб зв'язати абстрактну теорію атомного будівлі речовини, розроблену мислителями античного світу, з досвідченими даними нового природознавства, що відносяться до властивостей видимих ​​тел.

Природознавство XVII-XVIII ст. по суті було механістичним. Найважливішою наукою в той час вважалася механіка - вчення про механічний рух матеріальних тіл і відбуваються при цьому взаємодіях між ними. Поряд з механікою великий розвиток отримали тоді пов'язані з нею найстаріші області знання: математика і астрономія. Всі явища природи розглядалися на основі законів механіки. Це стосувалося і видимим макротела і до передбачуваних найдрібніших частинок матерії - атомів, які також наділялися насамперед механічними властивостями.

Розглядаючи матерію як конгломерат дрібних частинок, вчені по-різному пояснювали характер їх взаємодії.

Однак за допомогою одних лише законів механіки виявилося неможливим переконливо підкріпити філософську ідею атомної будови матерії висновками досвідченого природознавства. Для цього потрібно було використовувати експериментальні дані фізики і особливо хімії, яка в той час ще переживала період свого становлення як науки. Проте «механічне» природознавство і механістичний матеріалізм XVII - XVIII ст. представляли собою великий крок вперед від середньовічної схоластики і псевдонаукових поглядів і теорій до прогресивної науці нового часу, яка чинила все більший вплив на розвиток техніки і продуктивних сил.

Ломоносов добре знав атомистические погляди античних філософів. Йому були відомі праці основоположників механічного матеріалізму. Він був знайомий з ідеалістичної філософією Лейбніца і Вольфа, намагався знайти раціональні на-1 чала в їх вченні. Найбільший вплив на Ломоносова, мабуть, зробили праці Р. Бойля, саме вони навели російського вченого на ідеї атомістики. «З тих пір, як я прочитав Бойля, - писав згодом Ломоносов, - опанувало пристрасне бажання досліджувати найдрібніші частинки. Про них я розмірковував 18 років ». Плодом цих роздумів з'явилася закінчена атомно-кінетична концепція Ломоносова, що сприяла розвитку нових форм вчення про дискретно будову речовини і безперервному русі найдрібніших частинок - атомів (сам Ломоносов називав ці частинки елементами).

У роботах Бойля знайшли яскраве відображення нові погляди в науці, що прийшов на зміну середньовічної схоластики і пережитків алхімічного періоду.

Бойль був першим з тих, хто почав широко застосовувати експериментальний метод в хімії. При цьому для доказу свою логічних побудов він користувався не тільки кількісні | вим, але і якісним аналізом. Бойль чітко уявляв роль хімії в практичній діяльності людей. Однак в хімії він бачив не утилітарну область знань, покликану вирішувати приватні завдання практики - приготування ліків, кислот, барвників та інших речовин, а самостійну науку, що має свої закономірності, свої методи досліджень. Експериментальні роботи Бойля, їх теоретичні узагальнення, зроблені ним відкриття сприяли зародженню справді наукової хімії.

На відміну від Бойля Ломоносов у всіх своїх наукових працях протиставляв «божественну силу» могутність людського розуму і величезні пізнавальні можливості науки. Російському вченому «вдалося в багатьох питаннях відкрити нові шляхи до глибоко матеріалістичної, а іноді навіть діалектичної концепції явищ природи, поклавши в основу теорію будови матерії, сильно випередила свій час». Роботи Ломоносова розвинули і доповнили праці Бойля, присвячені пояснення будови матерії і властивостями її найдрібніших початкових частинок. У своїх теоретичних уявленнях, які стверджують матеріалістичну картину світу, Ломоносов, як вказує історію науки Н. А. Фигуровский, «виходив з таких основних концепцій, які приймав як безперечних: 1) атомно-молекулярної теорії будови речовини; 2) кінетичної теорії | матерії і 3) принципу збереження речовини і руху »Зупинимося детальніше на цих концепціях великого російського вченого.

Розглядаючи проблему матеріального єдності світу, М. В. Ломоносов на основі аналізу найбільш загальних властивостей тіл і явищ природи спробував дати визначення самого поняття «матерія». «На початку міркування про матерію, писав він,-треба помістити визначення її: матерія є протяжне, незворушне, ділене на нечутливі частини (спершу, однак, сказати, що тіла складаються з матерії і форми, і показати, що остання залежить від першої ) ^»9. В іншій роботі Ломоносов дав більш загальне визначення матерії: «... матерія є те, з чого складається тіло і від чого залежить його сутність» ^10.

Ломоносов розрізняв два види матерії. Один з них він називав «власної матерією», другий - «сторонньої матерією». «Матерія власна, писав він, -є та, з якої складається тіло, а сторонньої називається та, яка наповнює проміжки тіла, не заповнені власної матерією» ". Російський учений вважав, що абсолютно порожнього простору не існує, і всі простір повністю займають два зазначених виду матерії. Ними визначається нескінченну різноманітність тіл природи і численних процесів і явищ, що відбуваються в ній.

«Стороннім матерію», що заповнює проміжки тіла, а також простір між тілами, Ломоносов називав ефіром. За його поданням, ефір був плинної та вельми рухомий матеріальної середовищем, в якій могли проходити електричні, світлові і певною мірою теплові процеси. Ідея існування ефіру як своєрідного виду матерії була дуже плідною і для обгрунтування деяких положень матеріалістичної філософії і для подальшого розвитку природознавства. Аж до початку XX в. вона перебувала на озброєнні філософського матеріалізму і природознавства. Однак дослідження в області оптики і електромагнітних явищ довели неспроможність цієї гіпотези. Сучасна наука стверджує, що в просторі поряд з матеріальними тілами існують різні фізичні поля, що є особливими формами матерії. У них і протікають теплові, світлові і електромагнітні явища. Такий матеріальної середовищем є, наприклад, електромагнітне поле.

Розроблена Ломоносовим атомно-кінетична концепція будови речовини характеризує єдність фізичної картини світу, розглядає світ як безперервний рух матерії, перш за все її найдрібніших частинок. Атомистика Ломоносова з'явилася подальшим розвитком вчення про дискретно будову матерії.

У «Елементах математичної хімії» (1741р) і ряді наступних робіт Ломоносов розглядав речовина не просто як певну комбінацію атомів, а як поєднання щодо великих матеріальних частинок - корпускул, які, в свою чергу, складаються з більш дрібних частинок - елементів. Таким чином, з неподільних елементів (атомів) утворюються більш складні, ділені матеріальні частинки - корпускули, звані нині молекулами.

М. В. Ломоносов дав чітке визначення найдрібніших частинок матерії і їх поєднань, що утворюють все різноманіття існуючих в природі тел. «Елемент, писав він, -є частина тіла, яка не перебуває з будь-яких інших менших і відрізняються від нього тел ... Корпускула є збори елементів, який утворює одну малу масу ... Корпускули однорідні, якщо складаються з однакового числа одних і тих же елементів, з'єднаних однаковим чином ^»12. В останній фразі Ломоносов дав поняття простого тіла. Далі в тій же роботі вчений навів ознаки складного тіла. «Корпускули різнорідні, - вказував він, - коли елементи їх різні і з'єднані різним чином або в різній кількості; від цього залежить нескінченну різноманітність тіл ^»13.

У «Елементах математичної хімії» російський вчений дав визначення поняттю складного, або, за прийнятим тоді висловом, змішаного, тіла, званого тепер хімічною сполукою. «Змішане тіло, писав він, -є то, яке складається з двох або декількох різних начал, з'єднаних між собою так, що кожна окрема його корпускула має таке ж • ставлення до частин почав, з яких вона складається, як і всі змішане тіло до цілих окремим засадам ^»14. Таким чином, по Ломоносову, співвідношення між «цілими окремими началами» всього речовини повинно бути таким же, як і співвідношення між елементами всередині корпускули, т. Е. Атомами всередині молекули.

Ломоносов багато зробив для подальшої розробки атомістичної теорії. Він пов'язав в єдине ціле матерію і рух, заклавши цим основи атомно-кінетичної концепції будови матерії, що дозволила з матеріалістичних позицій пояснити багато процесів і явища, які спостерігаються в природі. Вважаючи рух одним з корінних, невід'ємних властивостей матерії, Ломоносов ніколи не ототожнював матерію і рух. В русі він бачив найважливішу форму існування матерії. Рух він вважав джерелом усіх змін, що відбуваються в матерії. Весь матеріальний світ - від величезних космічних утворень до найдрібніших матеріальних частинок, з яких складаються тіла, Ломоносов розглядав в процесі безперервного руху. Це в однаковій мірі відносилося як до неживих речовин природи, так і до живих організмів.

Російський учений розглядав тваринний і рослинний світ природи, всі живі і розвиваються організми як конгломерат, т. Е. Механічне з'єднання, що складається з простих неорганічних тіл, які, в свою чергу, представляли собою сукупність дрібних частинок. Ломоносов стверджував, що «хоча органи тварин і рослин вельми тонкі, проте вони складаються з більш дрібних частинок, і саме з неорганічних, т. Е. З змішаних тіл, тому що при хімічних операціях руйнується їх органічне будова і з них виходять змішані тіла. Таким чином, всі змішані тіла, які виробляються з тваринних або рослинних тел природою, або мистецтвом, так само складають хімічну матерію. Звідси випливає, як широко поширюються обов'язки і сила хімії для всіх царств тел ».

Атомно-кінетична концепція Ломоносова, заснована на матеріалістичних засадах будови всіх видів матерії, міцно увійшла в усі галузі природничих наук, стала основою матеріалістичної філософії. Одним з найбільш стійких законів природи вчений вважав причинний зв'язок між матеріальними об'єктами, відображену їх численними властивостями і особливостями.

Особливу роль причинних зв'язків Ломоносов бачив у живій природі, в світі органічних речовин.Саме, тут, стверджував Вчений, «частинки тел виявляються влаштованими і пов'язаними Один з одним так, що причина однієї частини укладена в інший, з нею пов'язаної. У неорганічних тілах частинки, крім взаємного зчеплення і розташування, не мають причинного зв'язку ». Таким чином, принцип матеріальної єдності світу вчений поширював і на живі організми.

Всі зміни, що відбуваються в живому і мертвому речовині, Ломоносов пов'язував з процесами руху. Однак в епоху механістичного матеріалізму, коли всі процеси природи розглядалися відповідно до законів механіки, Ломоносовне зміг відійти від загальноприйнятих традицій. І для нього процес руху представлявся насамперед як переміщення тіл в просторі. Він розрізняв три форми руху. «Для кожного тіла, - вважав учений, - можна уявити собі і можуть існувати лише три руху, до яких зводяться всі інші види руху: 1) поступальний, коли все тіло безперервно змінює своє положення; 2) обертальний, коли тіло, залишаючись в тому ж положенні, обертається навколо постійної або змінної осі; 3) коливальний, коли тіло на незначному просторі рухається взад і вперед частими чергуваннями ».

Ломоносов стверджував, що рух матерії існує вічно. У своїх роботах він беззастережно відкидав ідеалістичні вигадки про «первотолчке», т. Е. Про дії потойбічних, божественних сил, в наявності яких був упевнений великий попередник Ломоносова І. Ньютон. У праці «Про тяжкість тіл і про споконвічності первинного руху» Ломоносов розрізняє первинне і похідне рух. Первинним рухом він вважав такий рух, який не породжується іншим рухом, існує вічно. Під похідним рухом вчений розумів той рух, який залежить від іншого руху, від дії різних сил. наприклад сили тяжіння в разі прискореного руху падаючого тіла.

Звідси можна зробити висновок, що було щось зовнішнє, що його рухало, і, отже, первинне рух не було первинним, що проте містить протиріччя. Тому необхідно прийняти протилежне твердження і визнати, що первинне рух ніколи не може мати початку, але має тривати одвічно ».

У Ломоносова, як і у його попередників, філософів-матеріалістів XVII-XVIII ст., В основі вчення про рух лежать закони механіки. На основі цих законів Ломоносов прагнув пояснити і що протікають в живому організмі складні фізіологічні і біологічні процеси. Однак російський вчений намагався подолати вузькі рамки сучасного йому механістичного матеріалізму. Він розглядав явища нагрівання і охолоджування як результат теплового руху частинок самої матерії. В електричних і світлових явищах він також бачив своєрідні форми руху частинок, з яких складається навколишнє середовище - ефір. Ломоносов рішуче відкидав міфічну невагому рідину - «теплород», так само як «електричну рідину» і «світлове речовина». Явища теплопередачі, електрики і світла, не дивлячись на їх величезну якісна відмінність, Ломоносов пояснював різними видами руху матеріальних частинок.

Таким чином, в філософських побудовах доломоносовской періоду рух розглядалося у відриві від матерії. В атомно-кінетичної концепції, розробленої основоположником російської науки, переконливо доводиться, що джерело руху укладено в самій матерії. Єдина картина світу, розроблена Ломоносовим, заснована на констатації безперервного зв'язку і єдності матерії і руху, на визнання їх вічного існування.

Видатним науковим досягненням Ломоносова є відкритий ним закон збереження матерії і руху. Перша формулювання цього загального закону природи містилася в листі Ломоносова до Л. Ейлера, датованому 5 липня 1748 р

«Все що зустрічаються в природі зміни відбуваються так, - писав учений, - що якщо до чого-небудь щось додалося, то це віднімається у чогось іншого. Так, скільки матерії додається якому-небудь тілу, стільки ж втрачається в іншого, скільки годин я витрачаю на сон, стільки ж забираю від неспання, і т. Д. Так як це загальний закон природи, то він поширюється і на правила руху: тіло , яке своїм поштовхом збуджує інше до руху, стільки ж втрачає від свого руху, скільки повідомляє іншому, їм рушити ».

У подальших своїх дослідженнях Ломоносов неодноразово посилався на закон збереження, експериментально підтверджував його істинність.

У численних дослідженнях і висловлюваннях, що характеризують істота процесів руху в їх взаємозв'язку з матерією, Ломоносов значно випереджав висновки сучасного йому природознавства. В його роботах були зроблені перші кроки в розкритті діалектики природи, яку він намагався розглядати не як застиглу, окостенелость систему, а в процесі безперервного розвитку. «Тіла, - писав він, - не можуть ні діяти, ні протидіяти взаємно без руху ... Природа тел полягає в дії і протидії ... а так як вони не можуть відбуватися без руху ... то природа тел полягає в русі, і, отже, тіла визначаються рухом ^»24. Однак Ломоносов, як уже говорилося, жив в століття механістичного матеріалізму. Він розумів рух як просте механічне переміщення тіл. У цих умовах не представлялося можливим повністю розкрити справжню фізичну картину діалектичної єдності, глибокої нерозривному зв'язку матерії і двіженія.Ломоносову належить не тільки формулювання загального закону природи, а й здійснення експериментального підтвердження цього універсального закону. Дослідну перевірку принципу збереження речовини найбільш переконливо можна було зробити шляхом дослідження хімічних процесів. Саме при хімічних перетвореннях речовина одного тіла частково або повністю переходить в інше тіло.

Повторюючи досліди Р. Бойля, Ломоносов виробляв випал свинцю в закритих судинах. Однак він не розкривав реторту після прожарювання в ній металу. Він зважував її разом з вмістом до і після досвіду. В результаті було встановлено, що вага судини з перебувають в ньому металом в процесі прожарювання не змінився. У звітному рапорті президенту Петербурзької академії наук про роботи, здійснених в 1756 р, Ломоносов писав: «Між різними хімічними дослідами, яких журнал на 13 аркушах, роблені досліди в заплавленимміцно скляних судинах, щоб дослідити, прибуває чи вага металів від чистого спеку; ними ж дослідами знайшлося, що славного Роберта Боіла думку помилково, бо без пропущених зовнішнього повітря вага спаленого металу залишається в одній мірою ».

Одночасно з дослідами по прокаливанию свинцю в запаяних судинах, що містять повітря, Ломоносов зробив серію експериментів по кальцинації металів в умовах часткового вакууму. У рукописах Ломоносова, що відносяться також до 1756 р збереглася програма намічених їм фізико-хімічних досліджень. На одній зі сторінок під заголовком «Хімічні

М. В. Ломоносов в Хімічної лабораторії за перевіркою дослідів Р. Бойля. Ліногравюра Н. Г. Наговіцина, 1958 р

операції, які потрібно зробити в порожнечі »намічено« плавити: 1. Олово. 2. Свинець. 3. Суміш з обох. 4. Золото. 5. Срібло. 6. Мідь. Свинець і олово нагрівати до істерики. Цинк, вісмут, корольок (мабуть, корольок сурьми.-Ліг.), Кобальт ^»27.

Ця велика програма плавлення і кальцинації металів в судинах, з яких відкачувався повітря, почала здійснюватися вже в 1756 р

На жаль, лабораторний журнал Ломоносова і записи про результати його дослідів по прокаливанию металів в умовах вакууму, мабуть, пропали; у всякому разі, до цих пір вони не виявлені. Однак неважко уявити собі, що і в цих дослідах вага кальцініруемого свинцю, олова та інших металів також збільшувався. Це пояснюється тим, що поршневі повітряні насоси, що застосовувалися Ломоносовим і його сучасниками, не могли забезпечити створення в закритій реторті необхідного вакууму.

В узагальненій формулюванні загального закону природи Ломоносова укладена глибока думка про наявність внутрішньої закономірного зв'язку між збереженням матерії і збереженням руху. У своїх роботах великий російський вчений незмінно підкреслював незнищенність і несотворімость як матерії, так і руху.

Основоположник вітчизняної науки М. В. Ломоносов стояв біля витоків загального закону природи. Відкриття цього закону стало найбільшим науковим подвигом російського вченого. Воно повною мірою відповідало творчому методу Ломоносова - спочатку висувалася гіпотеза, намічає основні напрямки наукового пошуку, потім слідували досвідчена перевірка і експериментальне підтвердження висунутої гіпотези і, нарешті, гіпотеза перетворювалася в теорію - точно сформульований закон природи.

Заслуга Ломоносова полягає також у тому, що давню філософську ідею про вічність і незнищенність матерії він підкріпив даними фізико-хімічних експериментів. Завдяки цьому абстрактні філософські побудови прийняли конкретну форму природничо закону.

Ломоносов виступає як учений, що заклав своїми ідеями фундамент загальної картини природознавства XIX ст., Який зробив такі відкриття і висловив такі думки і гіпотези, які отримали підтвердження і конкретизацію в пізніших фізичних і хімічних відкриттях, кожне з яких, узята окремо, вже становило цілу епоху в науці ».

Висновок.

З дня смерті М. В. Ломоносова минуло 220 років. За ці роки багато разів зросла роль науки в житті людства. Набагато збільшився науковий потенціал суспільства. Наука все більшою мірою стає продуктивною силою. Все в більшій мірі розширюється її значення як могутнього каталізатора прогресу всіх галузей економіки та культури. Видатні наукові праці Ломоносова, як і його великих попередників: Галілея, Декарта, Ньютона, Лейбніца та інших, а також славних вчених наступних поколінь: Лавуазьє, Дальтона, Менделєєва, Лобачевського, Бутлерова, Дарвіна, Жуковського, Резерфорда, Ейнштейна і багатьох, багатьох інших , не менш знаменитих, не тільки увійшли в золотий фонд науки, а й сприяли і сприяють в наші дні її бурхливому прогресу.

Далеко не всі наукові праці основоположника російської науки були видані за його життя. Деякі з них майже півтора століття пролежали в архівах і побачили світ лише на початку XX ст. Однак класичні роботи Ломоносова, опубліковані за життя вченого і незабаром після його смерті, були добре відомі його сучасникам і наступним поколінням вчених як в Росії, так і за кордоном.

Видатні діячі російської культури кінця XVIII-XIX ст. високо оцінювали просвітницьку, літературну та наукову діяльність Ломоносова. Чудовий російський письменник, філософ і революціонер А. Н. Радищев повністю поділяв матеріалістичні погляди Ломоносова на природу.

Великою людиною, самобутнім сподвижником освіти назвав Ломоносова А. С. Пушкін. «Він створив перший університет. Він, краще сказати, сам був першим нашим університетом », - писав великий поет про Ломоносова, віддаючи данину його наукової і просвітницької діяльності ^3. Пушкін говорив про Ломоносова як «про великого розумі новітніх часів, про людину, що зробила в науках найсильніший переворот і дав їм той напрямок, по якому течуть вони нині».

В. Г. Бєлінський високо оцінював поезію Ломоносова і його заслуги в розробці мовознавства та інших областей науки. «Ломоносов був не тільки поетом, оратором і літератором, а й великим вченим, писав Белінскій.-Велика область природознавства сильно манила його розум ... Він усім займався з жаром, любов'ю і успіхом» ^6. «Першим російським, який майстерно володів ... мовою, був Ломоносов, - стверджував А. І. Герцен.- Як за своїм енциклопедизму, так і по легкості сприйняття цей знаменитий учений був типом російської людини. Він писав по-російськи, по-німецьки і по-латині. Він був гірником, хіміком, поетом, філологом, фізиком, астрономом і істориком. Одночасно він писав метеорологічне дослідження про електрику і інше - про пришестя варягів на Русь у відповідь історіографу Міллеру, що не заважало йому закінчити свої урочисті оди і дидактичні поеми. Його ясний розум, повний неспокійного бажання все зрозуміти, залишав один предмет, щоб опанувати іншим, з дивовижною легкістю осягаючи його ^»7.

М. В. Ломоносов не тільки був основоположником російської науки і її найбільшим організатором. Він з'явився засновником ряду наукових напрямків, продовжених його учнями і послідовниками.

Не всі вчені наступних поколінь знали про роботи Ломоносова. Вони йшли в науці своїми шляхами, але в кінцевому рахунку їх завершення праці знову і знову показували прозорливість основоположника російської науки, правильність його матеріалістичного методу, обґрунтованість його наукових прогнозів. Роботи видатного французького хіміка останньої чверті XVIII ст. А. Л. Лавуазьє фактично стали продовженням дослідів Ломоносова над процесами горіння. Лавуазьє створив кисневу теорію, експериментально спростував гіпотезу флогістону.

На рубежі XVIII-XIX ст. емпіричним шляхом були відкриті оснорние стехиометрические закони: закон паїв (німецький вчений І. Ріхтер та ін.), закон сталості складу (французький вчений Ж. Л. Пруст), закон кратних відносин (англійський фізик і хімік Дж. Дальтон). Характерно, пише Б.М.Кедров, що «Дальтон, не знаючи про роботи Ломоносова, повторив якраз той самий пізнавальний шлях, який намітив за 60 років до нього Ломоносов. Хід міркування Дальтона був наступним:

1) дрібні частки тел повинні бути побудовані так само, як і найбільші; 2) будучи неподільними, атоми повинні з'єднуватися цілими порціями; 3) тому у складових частин тіл повинні існувати кратні відносини. З цього закону Дальтон вивів ознака атомного ваги як основного властивості атомів. Таким чином, в істотній частині Дальтон підтвердив і розвинув далі ряд положень, які входили в загальну концепцію Ломоносова »".

XIX століття пройшов під егідою підтвердження геніальних гіпотез Ломоносова спочатку в окремих галузях фізики і хімії, а потім в їх сукупності; в розробці загальних закономірностей обох наук, у відтворенні єдиної фізико-хімічної науки - фізичної хімії, про яку багато і переконливо говорив Ломоносов. Дальтон відкидав поняття молекули, визнаючи атоми. Він встановив кратність в вагових відносинах реагують елементів, але не вважав за можливе поширити її на об'ємні відносини хімічно взаємодіють газів. Ця • кратність була експериментально доведена французьким хіміком Ж. Л. Гей-Люссак, який, проте, не бачив зв'язку свого-закону з атомизмом.

На початку XIX ст. італійський вчений А. Авогадро в процесі теоретичного пояснення закону Гей-Люссака відновив мо 'лекулярную гіпотезу в частині, що стосується області газів. Багато зробили для пізнання атомно-молекулярної структури речовини шведський хімік І. Я. Б ^ целіус, французький вчений Ш. Жерар і ін. Однак тільки в 1860 р на Першому Міжнародному з'їзді хіміків у Карлсруе в хімії було остаточно встановлено два основних поняття, що характеризують будову речовини: атом і молекула.

Через рік після з'їзду хіміків в Карлсруе російський хімік-органік А. М. Бутлеров створив теорію хімічної будови речовини, яка не тільки відтворила і закріпила Ломоносовський концепції, а й зробила гігантський крок вперед по шляху їх розвитку. Хімічний атомізм Ломоносова отримав подальший розвиток в працях великого російського вченого Д. І. Менделєєва. Періодичний закон хімічних елементів, відкритий ним в 1869 р, затвердив реальність і матеріальність атомів, встановив шляхи для їх пізнання. Періодична система Менделєєва дозволила визначити взаємозалежність фізичних і хімічних властивостей речовини, передбачити відкриття ряду нових елементів, виправити атомні ваги багатьох вже відомих елементів. Це був великий тріумф науки. Почалася нова епоха не тільки в хімії, але і у всьому природознавстві.

До середини XIX в. фізика і хімія розвивалися як різко відокремлені науки. Лише окремі фізико-хімічні проблеми вивчалися в їх взаємодії.

Вчені XIX в. підтвердили, розвинули і конкретизували загальний закон збереження, викладений Ломоносовим в його знаменитому листі Ейлера.

Великий російський вчений став одним з основоположників матеріалістичного напрямку в природознавстві. Його наукові відкриття багато в чому визначили шляхи подальшого розвитку матеріалістичної філософії, природничих наук, техніки, а також наук гуманітарних: вітчизняної історії, мовознавства, літератури та ін. Багато видатні вчені XIX і першої чверті XX ст. неодноразово зверталися до праць Ломоносова, розвивали його наукові ідеї.

Найбільш повне визнання і всебічну наукову оцінку праці та ідеї Ломоносова отримали після перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції в умовах радянського ладу.

Ломоносов мріяв бачити свою Батьківщину вільною, могутньої і багатої, що стоїть в перших рядах науково-технічного прогресу. Зусиллями Комуністичної партії і всього народу наша країна подолала багатовікову відсталість, перетворилася в високо індустріальним державу, країну передової науки і культури.

«Ломоносов належить до числа найбільших діячів науки і культури всього людства, - говорив академік М. В. Келдиш.- Надзвичайно широка і плідна наукова, літературна і громадська діяльність Ломоносова - це ціла епоха в історії нашої вітчизняної і світової науки і культури.

Діяльність Ломоносова була завжди цілеспрямовано пов'язана з найважливішими потребами країни, з її промисловим, культурним розвитком, спрямована на її процвітання.

Історичне значення Ломоносова складається також і в тому, що він наполегливо домагався широкого розвитку освіти в Росії, залучення в науку здатних людей з народу, показавши на особистому прикладі, на які подвиги здатні російські люди для своєї Батьківщини.

Ломоносов належить не тільки історії. Його ім'я і діяння завжди будуть на прапорі передової радянської науки, спрямованої на служіння народу ».