|
Він ріс окремо від старших братів Олександра і Костянтина, які народилися мало не на 20 років раніше. Оскільки спадкоємцем вважався Олександр, а його наступником - Костянтин, то молодших братів (Миколи і Михайла) теста до престолу і на їх освіту в цьому плані особливої уваги не звертали. Вони виховувалися як великі князі, призначені до військової служби.
Існує інша думка, яка виходить з твердження, що в царській родині було відомо про бездітності Олександра і Костянтина, отже, претендувати на престол міг і третій син - Микола. "Тому немає сумніву, що Микола виховувався саме як спадкоємець престолу, але виховання його від виховання Олександра проте відрізнялося надзвичайно сильно".
З дитячих років освіта і виховання Миколи було чисто домашнє з військовим ухилом і здійснювалося під керівництвом старого німецького генерала Ламсдорфа, людини суворого, жорстокого, до крайності запального і, на думку сучасників, не володів ні однієї з здібностей, необхідних вихователю.
Характер у Миколи Павловича з дитинства був не з приємних. Його педагоги у своїх записках запевняли, що він був грубий, підступний і жорстокий, у навчанні ніяких успіхів не показував, за винятком малювання. З метою викорінення недоліків його характеру Ламсдорф всі свої старання спрямовував на те, щоб зламати волю свого вихованця, йдучи наперекір усім його нахилам. Вихователь застосовував "у значних дозах" і тілесні покарання майбутнього імператора.
Микола рано виявив пристрасть до військових вправ, військової муштри і відразу до "міркувань", до "абстрактним" наукам, яке він зберіг на все життя. У своїх спогадах він писав: "Одні військові науки займали мене пристрасно, в них одних знаходив я розраду і приємне заняття, схоже з розташуванням мого духу". Лекції кращих в той час професорів з правознавства, державознавства, політекономії та ін. Наук, за його визнанням, "він слухав погано," позіхав ", і від них нічого не залишилося в голові".
До вступу на престол його громадська діяльність обмежувалася виключно командуванням гвардійської бригадою, потім дивізією, з 1817р. він займав почесну посаду генерал-інспектора по завідування військово-інженерним відомством. Військові заняття зробили з Миколи відмінного армійця, суворого і педантичного. Він не був боягузом і не раз виявляв особисту хоробрість. Уже в цей період військової служби Микола Павлович почав здійснювати турботу про військових навчальних закладах. За його ініціативи стали функціонувати в інженерних військах ротні і батальйонні школи, а в 1818 р були засновані Головне інженерне училище (згодом - Миколаївська інженерна академія) та Школа гвардійських підпрапорщиків (потім Миколаївського кавалерійського училища). В період його царювання було відкрито багато інших військових навчальних закладів.
Пристрасть до армії у Миколи залишалася протягом усього життя. За описом сучасників, він був "солдат за покликанням, солдат за освітою, по зовнішності і по нутрощі". Головний начальник сумнозвісного Третього відділення, шеф жандармів А. X. Бенкендорф, якого Микола Павлович безмежно довіряв, писав, що "розваги Государя зі своїми військами - за його власним визнанням - єдине і справжнє для нього насолода".
В молоді роки Миколі дуже хотілося брати участь в діючій армії у війні проти Наполеона. Але Олександр I цього не дозволив, натякнувши, що в майбутньому Миколі належить важливіша роль, яка не дає права підставляти свій лоб під кулі ворога.
Дозвіл прибути в діючу армію Микола Павлович отримав, коли війна вже закінчилася, і йому вдалося тільки бути присутнім на чудових оглядах і маневрах, що послідували після поразки Наполеона, і побувати в Парижі.
У 1816 р молодий і енергійний Микола зробив подорож по Росії, а потім і по європейських дворах і столицям. Все це закінчилося сватанням до дочки прусського короля Фрідріха Вільгельма принцесі Шарлотті, з якої він одружився в 1817 р Разом з православною вірою дружина його прийняла ім'я великої княгині Олександри Федорівни.
Микола жив щасливим сімейним життям і принаймні перші шість років, як він сам писав у 1831 р, не брав участі в державних справах, та й Олександр I тримав його далеко від себе. Микола Павлович мав сімох дітей: Олександра (майбутнього імператора Олександра II), Костянтина, Миколи, Михайла, Марію, Ольгу, Олександру. Очевидці відзначали, що Микола був у ці роки уважним сім'янином, а з оточуючими зовсім не тим неприємним педантом, яким був на службі. Воно й не дивно, адже тут його оточували високоосвічені люди - вихователі його дітей, в тому числі і відомий поет В. А. Жуковський.
Миколі довелося вступити на престол у виняткових обставинах, після раптової смерті бездітного старшого брата Олександра I. У силу закону про престолонаслідування, підписаному Павлом I, імператором повинен був стати другою брат - Костянтин Павлович, але ще в 1812 р в одному з дружніх розмов Олександр I сказав Миколі, що Костянтин відмовляється від своїх прав на престол. У 1822 р Костянтин письмово підтвердив своє зречення. Потім про це зречення було складено маніфест, в якому "призначався" спадкоємцем престолу Микола. Але цей маніфест (дивним чином) не був опублікований.
Та й поводився Олександр I по відношенню до брата дуже дивно, як ніби не бажав відкривати секрети царського ремесла. Він не тільки не вжив заходів з підготовки Миколи до справ управління державою, але навіть не ввів його до складу Державної ради та інших вищих державних установ, так що весь хід державних справ йшов повз нього, і майбутній імператор служив як пересічний генерал.
Розуміючи звалилися на нього відповідальність, Микола почав готувати себе до управління державою і зайнявся читанням відповідної літератури, щоб поповнити свою освіту. Але все-таки належної систематичної підготовки і навичок до справ держави він не отримав і вступив на престол непідготовленим ні теоретично, ні практично.
Микола Павлович, як людина досить розважливий, після отримання звістки про смерть Олександра I, зробивши тактичний хід, не відразу оголосив про своє воцаріння. Побоюючись протесту не любив його гвардійського офіцерства, він першим присягнув сам і привів війська до присяги своєму старшому братові Костянтину, який перебував у Варшаві і наполягав на своє зречення. І тільки тоді, коли Костянтин двічі підтвердив це зречення, Микола Павлович погодився на царювання.
Поки йшло переписування між Миколою і Костянтином, існувало фактичне міжцарів'я, яким скористалися офіцери-гвардійці для агітації проти воцаріння Миколи, які стверджували, що Костянтин зовсім не відрікся і треба бути вірним присязі йому.
В цей же час до Миколі Павловичу був наближений відомий історик Н. М. Карамзін, який в лекціях і бесідах передавав йому свої погляди на роль самодержавного монарха в Росії і на державні завдання даного моменту. Він, можна сказати, спробував дати недосвідченому ще володареві загальну програму царювання, яка до такої міри припала Миколі за смаком, що він готовий був озолотити її автора і дати важливий державний пост. Однак Н. М. Карамзін у грудневі події простудився і невдовзі помер.
В день оприлюднення Маніфесту про сходження на престол Миколи I (14 грудня 1825 г.), коли гвардія повинна була принести йому присягу, в Петербурзі спалахнуло повстання. На Сенатській площі зі зброєю в руках під керівництвом офіцерів-декабристів зібралися відмовилися присягнути Миколі Павловичу лейб-гвардії Московський, лейб-гвардії гренадерський полки і Гвардійський флотський екіпаж.
Повсталі мали на увазі примусити Сенат опублікувати маніфест до народу про "знищення колишнього правління" і про введення ряду важливих реформ - скасування кріпосного права, зрівняння прав усіх станів, свободи друку і знищення цензури, свободи віросповідання, гласного суду за участю присяжних, установи виборних органів в волостях, повітах, губерніях, скорочення термінів військової служби, скликання Великого собору (т. е. Установчих зборів) для вирішення питань про форму правління.
Проявивши характер і рішучість, Микола Павлович взяв у свої руки керівництво по придушенню заколоту, хоча і не був повністю впевнений в успіху. З надходили відомостей він знав, що в армії, особливо в гвардії, до нього ставляться з неприязню. 12 грудня він отримав звістку про розкриття змови в гвардії Південної армії на Україні і усвідомлював, що в ці два-три дні вирішиться його доля - бути йому імператором Росії або виявитися позбавленим влади. "Чотирнадцятого числа, - писав він П. М. Волконському, - я буду государ або мертвий".
Придушивши повстання і вступивши на престол, імператор вважав першим своїм завданням розслідувати до найпотаємніших глибин причини і нитки подій 14 грудня 1825 р які, за його поданням, мало не погубили держава. Він був твердо впевнений, що врятував Росію від неминучої загибелі. Тому в перші півроку свого царювання, відставивши вбік державні і навіть військові справи, Микола I направив всі сили на розвідку коренів змови і на утвердження своєї і державної безпеки. З цією метою він брав активну участь в слідстві у справі декабристів, в тому числі в їх допитах.
Царювання Миколи I проходило в період загострення кризи феодально-кріпосницької системи в Російській державі, наростаючого селянського руху, повстань в Польщі (в 1830 р) і на Кавказі, формування буржуазно-революційних течій в рядах дворянської і різночинної інтелігенції, а також буржуазних революцій в Західній Європі в 1830 і 1848 рр. Тому справа декабристів мало для всього тридцятирічного періоду царювання Миколи I величезне значення і відбивалося на суспільних настроях того часу. Всякі революційні і ліберальні руху жорстоко переслідувалися, а їх організатори суворо каралися. В силу цього справа декабристів завжди мало велику популярність в Росії, незважаючи на те, що його подробиці становили державну таємницю. У запалі одкровення цар називав їх "своїми друзями 14 грудня". Зі слідчого справи "змовників", як людей розумних і добре продумати свої плани, він виніс практичне переконання, що порядки в Росії вимагають реформ. Все, на що скаржилися вони і проти чого виступали, мало місце в російській дійсності і вимагала виправлення. Тому він наказав підготувати для себе "звід показань членів злочинного суспільства про внутрішній стан держави", який постійно перебував у нього на столі.
Це додало з самого початку царювання Миколи I відому подвійність його самодержавної політики. З одного боку, основною тенденцією своєї внутрішньої політики цар вважав необхідність зміцнювати феодально-дворянське панування в Росії і жорстоко придушувати інакомислення, а з іншого, особливо в перший період царювання, розуміючи грунтовність критики декабристами російських самодержавнихпорядків, Микола I вважав недаремним провести найнеобхідніші реформи ( "лагодження") застарілих соціально-економічних і політичних засад в Росії поволі, зверху, в умовах суворої дисципліни і дотримання службової ієрархії.
Говорячи про необхідність реформ суспільного ладу і урядового апарату, він мав намір здійснити їх проведення силами урядовців під своїм безпосереднім командою, без участі громадських сил. Це пов'язано з тим, що після повстання декабристів Микола I переконався: йому нема на кого сподіватися і не на кого розраховувати, дворянство не така вже надійна опора царя. Імператор був схильний вважати, що справа декабристів є становим дворянським рухом, яка охопила всі кола дворянства, і став сумніватися в їх відданості трону. Недовірливо ставлячись до соціальної опори самодержавства, він протягом усього життя посилював централізацію управління і тримався звичаю брати в своє безпосереднє управління ті державні справи, успіх яких особливо його цікавив.
Для безпосереднього завідування такими справами імператор став створювати особливі відділення своєї канцелярії.Тому власна Його Імператорської Величності канцелярія, яка раніше не мала важливого значення в державі і грала роль невеликої канцелярії для обслуговування імператора, була перетворена їм в найважливіше урядова установа. Через неї проходили всі державні справи, які Микола вважав найбільш важливими. У той же час Державна рада, Сенат та інші центральні установи країни стали відтісняти на задній план. Одночасно імператор збільшував чисельність своєї свити - особистої гвардії. Вірних йому людей - чиновників, переважно військових, він розставляв на найважливіші пости, вони виконували його доручення і здійснювали контроль за виконанням імператорських вказівок. Важливо відзначити і те, що в свиті Миколи I було багато іноземців, особливо німців, і це явище він відкрито пояснював тим, що "російські дворяни служать державі, а німецькі - мені".
Любив самодержець створювати численні секретні комітети і комісії, безпосередньо підлеглі йому, які під час своєї діяльності набували державне значення і втручалися в роботу міністерств та інших урядових і місцевих органів.
На відповідальних постах цар хотів бачити не людей державного мислення, а простих чиновників - виконавців, які не мали своїх власних поглядів на ті чи інші проблеми розвитку Росії. Боячись незалежних людей, Микола I знаходив кадри серед шукачів царської милості в палацової передній, в якій він змушений був бувати за службовим обов'язком, коли був командиром бригади і дивізії і добре знав цих людей. Тому він був дуже низької думки про їх якостях. Він знав, що людей не тільки з державним мисленням, але навіть чесних простих виконавців його власної государевої волі було дуже мало. В одному з листів своєму братові Костянтину до Варшави він писав: "Уявіть, що серед усіх членів першого департаменту Сенату немає жодної людини, якого можна було б, не кажучи вже послати з користю для справи, але навіть просто показати без сорому".
Одним з перших секретних комітетів, створених Миколою I, був так званий "Комітет б грудня 1826". Перед цим комітетом цар поставив завдання розглянути папери, що залишилися в кабінеті Олександра I, "оглянути справжній стан всіх частин управління" і визначити, "що нині добре, що можна залишити і чим замінити". Комітет працював близько чотирьох років і до початку 1830 р виробив ряд проектів перетворення як центральних, так і губернських установ. Характеризуючи представлені пропозиції, комітет відзначав, що вони мають на меті "не в повній зміні існуючого порядку управління, але в його удосконаленні допомогою деяких приватних змін і доповнень". Ці пропозиції "Комітету 6 грудня 1826", зі схвалення Миколи I, повинні були надійти на розгляд до Державної ради. Насправді ж обговоренню цією порадою піддався тільки один проект закону про станах і був в результаті прийнятий. Але подальші події, пов'язані з революціями в 1830 у Франції та Бельгії і повстанням у Польщі, а також заперечення великого князя Костянтина змусили царя відмовитися від оприлюднення і введення цього проекту в життя, а потім і зовсім залишити всякі думки про корінних реформах державного ладу. "Комітет б грудня 1826" був розпущений в 1832 р, як, втім, були розпущені в наступний період і інші створені Миколою I секретні комітети.
Таким чином, перша спроба здійснити хоч якісь помірні реформи, в яких передбачалося поєднати консервативні почала з деякими поступками "духу часу", закінчилися невдачею. У Росії продовжували посилюватися канцелярско-адміністративні методи управління країною.
|