|
військом;
- право царя повністю і безконтрольно розпоряджатися життям і майном людей, яких він вільний страчувати і милувати без суду і слідства. Самодержавна влада царя простягалася на всю Росію і в земщине Іван IV так само карав зрадників без санкції Боярської думи, як і в опричнині.
- надання 100 тис. Руб. на облаштування опричнини.
Опричник, приносив цареві клятву на вірність, зобов'язувався не спілкуватися з земськими, які сприймалися, як належали до іншого, як би неіснуючому світу. Це багато в чому пояснює крайню жорстокість і звірства розправ опричників над земськими людьми.
Соціальний склад опричного двору був вкрай неоднорідним. Він не відрізнявся від соціального складу земщини. У опричного військо входили і представники знаті - князі (Сицкий, Одоєвський, Хованський, Трубецкие і ін.) І бояри, і худородние діти боярські, і іноземні авантюристи. Найчастіше в опричнину насильно записували служивих людей певних повітів.
Основний зміст цієї політики зводилася до насильства, за допомогою якого опричники на чолі зі своїм ігуменом сподівалися викорінити гріх непослуху влади і, навіть, гріховну природу людини. Але в силу того, що людина, в їхньому уявленні, був гріховний від народження, то навіть, не зробивши нічого протиправного, він виявлявся винним. Ось чому опричники не переймалися себе пошуком будь-яких свідчень звинувачення, стратили як за підозрою, так і за намовою представників усіх станів.
Таким чином, соціально-політичний сенс опричнини тісно перепліталася з релігійними уявленнями людей тієї епохи. Влада за допомогою жорстокого терору, що приймає часто ірраціональні форми, прагнула з одного боку, компенсувати свою слабкість і неефективність, а з іншого - паралізувати волю населення до опору, вселити жах в душі людей, змусити їх покірливо підкорятися своїм визначенням.
3.1.1 Перший етап опричнини
Згідно з указом Івана Грозного взяті в опричнину одержували землі на опричної території (Центр, театр військових дій Лівонської війни і прифронтова зона, а також Помор'я і північні землі з чорносошну селянством сплачували податки НЕ феодалу, а непосредствено в державну казну). Ті ж, хто опинився земським, повинні були залишити свої маєтки в опричнині і отримати відповідні землі в земщине. Таке переселення було за складністю аналогічно серйозної аграрної реформи і, фактично, не було реалізовано.
Спочатку він був спрямований проти суздальської княжої угруповання, в тому числі Шуйських (деякі з них, втім, були взяті в опричнину), яка була виселена зі своїх земель, що підірвало її економічну та політичну могутність. Потім репресії посилилися. Як на верхи московського боярства, так і на багатьох дворян обрушилися страти. У 1568 р опричники розправилися з людьми боярина І.П. Федорова, а сам він був заколот царем. В цьому ж році виявився зміщений зі свого поста, а потім убитий митрополит Філіп, що засуджував опричних терор. У 1569 р питомої князя, двоюрідного брата царя Володимира Старицького звинуватили в змові з метою отруєння і прагненні самому зійти на трон. За наказом Івана IV він разом з дружиною і дочкою прийняв отруту, його оточення піддалося страт. В цілому ж більшість загиблих в країні склали посадські, селяни і холопи.
Кульмінація опричнини. На початку 1570 цар очолив каральну експедицію проти Новгорода, нібито, який змінив царю. Погром, який забрав життя більше 10 тис. Чоловік, привів і до ліквідації залишків вільного духу Новгорода.
Терор посилювався, але успіху він не приносив. Іван Грозний звинуватив у зраді верхівку опричнини. У липні 1570 р страшні кари прокотилися по Москві. Звинувачених, а серед них були і представники вищої наказовій бюрократії, керівництва опричного війська кидали в казан з киплячою водою, спалювали на багатті, рубали і різали. Вбивали їх дружин і дітей. Жертвами терору опинилися і ті, хто стояв біля витоків опричнини - батько і син Басманови, князь Вяземський і ін. Опричнину очолили справжні кати - Малюта Скуратов (Г.Л. Бєльський) і Василь Брудної, які отримали чин думних дворян.
Скасування опричнини. У 1571 р цар не зумів організувати оборону Москви від набігу кримського хана Девлет-Гірея. Опричного військо, звиродніле в банду грабіжників і вбивць, виявився нездатним протистояти зовнішньому ворогу. Страшний розгром міста, згорілого від пожеж, налякав царя, який навіть готувався втекти з країни. У 1572 р перед загрозою нового навали татар Іван IV змушений був відмовитися від поділу країни і війська, що дало можливість земському воєводі князю М. Воротинського розбити татар у битві біля с. Молоді. Заборонено було вимовляти навіть слово опричнина - порушнику загрожувало покарання батогом.
3.1.2 Другий (прихований) період опричного політики
Багато істориків вважають, що на цьому політика опричнини припинилася. Однак ліквідація поділу країни і війська, повернення частини конфіскованих земель, не привели до припинення терору. Опричная політика тривала, але в інших формах, до самої смерті царя. Більш того, в 1575 Іван IV звів на царський престол свого ставленика татарського служивого хана Симеона Бекбулатовича, а сам став удільним князем Іванцем Московським, зберігаючи при цьому владу над усією країною в своїх руках. Це уявне зречення йому знадобилося для того, щоб, не відроджуючи опричнини, розправитися зі своїми колишніми соратниками, які входять до складу опричного думи. Крім того, можливо, забобонний Іван Грозний повірив прогнозам, згідно з якими цар, нібито, повинен був померти в році, що наступив. У 1576 р він повернув собі царський трон, але його колишній доля стали називати двором, а вся територія країни і люди знову, правда, не так жорстко, виявилися розділеними на земських і дворових.
Об'єктивно, опричнина не тільки не призвела до посилення центральної влади, до чого прагнув Іван IV, а скоріше послабила її. Спроба форсованими темпами і насильницькими методами змінити структуру влади, централізувати її в умовах незрілості соціально-економічних і духовних чинників викликала гострий суспільно-політичну кризу, що поставила країну на грань національної катастрофи в роки Смути - громадянської війни початку ХVII ст.
Опричних терор не привів і до знищення боярства і боярського землеволодіння, відбулися тільки персональні зміни в складі цього правлячої верстви, які підняли на самий верх людей безпринципних, готових заради особистих інтересів піти на будь-який злочин. Люди ж з почуттям власної гідності, що піклуються про долю Росії і готові заради неї відстоювати свою точку зору в суперечках з царем, були усунені або знищені.
Опричная політика стільки допомогла Росії в Лівонській війні, скільки стала однією з причин її поразки. Послаблюючи ресурси країни, паралізуючи страхом командний склад, вона привела до того, що Росія не зуміла розвинути початковий успіх і скористатися смутою, що настала в Речі Посполитої після смерті 1572 р короля Сигізмунда II Августа.
Внутрішня політика та затяжна війна привели до важкої економічної кризи, розорення населення, його втечі з центру на околиці. Держава втрачала платників податків, служиві люди - селян, а це підривало боєздатність армії.
Для подолання кризового становища влада пішла на заборону селянського виходу. Скасування Юр'єва дня 1581 р з тимчасової і обмеженою заходи переросла в постійну, що призвело до закріпачення селян.
А це зумовило твердження найбільш консервативного типу феодальних відносин, що загальмувало розвиток країни.
4. Зовнішня політика Російської держави за Івана Грозного
Основними завданнями зовнішньої політики були:
- на заході боротьба за вихід до Балтійського моря,
- на південному сході і сході боротьба з Казанським і Астраханським ханствами і початок освоєння Сибіру, на півдні захист країни від набігів кримського хана.
Утворилися в результаті розпаду Золотої Орди Казанське і Астраханське ханства постійно погрожували російським землям. Вони тримали в своїх руках Волзький торговий шлях. Нарешті, це були райони родючої землі, про яку давно мріяло російське дворянство. До звільнення від ханської залежності прагнули народи Поволжя марійці, мордва, чуваші. Рішення проблеми підпорядкування Казанського й Астраханського ханств було можливо двома шляхами: або посадити в цих ханствах своїх ставлеників, або завоювати їх.
Після низки невдалих дипломатичних і військових спроб підпорядкувати Казанське ханство в 1552 р 150-тисячне військо Івана IV обложило Казань, яка представляла в той період першокласну військову фортецю. Щоб полегшити завдання взяття Казані, в верхів'ях Волги (в районі Углича) була споруджена дерев'яна фортеця, яку в розібраному вигляді сплавили вниз по Волзі до впадання в неї річки Свіяга. Тут в 30 км від Казані був зведений місто Свіяжск, що став опорним пунктом в боротьбі за Казань. Роботи зі спорудження цієї фортеці очолив талановитий майстер Іван Григорович виродків. Він керував спорудженням мінних підкопів і облогових пристосувань під час взяття Казані.
Казань була взята штурмом, який почався 1 жовтня 1552 р результаті вибуху 48 бочок пороху, закладених в підкопи, була зруйнована частина стіни Казанського кремля. Через проломи в стіні російські війська вдерлися в місто. Хан Ядігір-Магмет був узятий в полон. Згодом він хрестився, отримав ім'я Симеон Касаевіч, став власником Звенигорода і активним союзником царя.
Через чотири роки після взяття Казані в 1556 р була приєднана Астрахань. У 1557 р Чувашія і велика частина Башкирії добровільно увійшли до складу Росії. Залежність від Росії визнала Ногайська орда держава кочівників, що виділилася з Золотої Орди в кінці XIV ст. (Воно називалося по імені хана Ногая і охоплювало степові простори від Волги до Іртиша). Таким чином, нові родючі землі і весь Волзький торговий шлях опинилися в складі Росії. Розширювалися зв'язки Росії з народами Північного Кавказу і Середньої Азії.
Приєднання Казані і Астрахані відкрило можливість для просування в Сибір. Багаті купці промисловці Строганова отримали від Івана IV (Грозного) грамоти на володіння землями по річці Тобол. На свої кошти вони сформували загін в 840 (за іншими даними 600) людина з вільних козаків на чолі з Єрмаком Тимофійовичем. У 1581 р Єрмак зі своїм військом проник на територію Сибірського ханства, а через рік розбив війська хана Кучума і взяв його столицю Кашлик (Искер). Населення приєднаних земель мало платити натуральний оброк хутром ясак.
У XVI ст. почалося освоєння території Дикого поля (родючих земель на південь від Тули). Перед Російською державою постало завдання зміцнення південних кордонів від набігів кримського хана. З цією метою були побудовані Тульська (в середині XVI ст.), А пізніше Білгородська (в 3040-ті роки XVII ст.) Засічні риси - оборонні лінії, що складалися з завалів лісу (засік), в проміжках між якими ставили дерев'яні фортеці (остроги ), що закривали для татарської кінноти проходи в засіках.
Лівонська війна (1558-1583).Намагаючись вийти до Балтійського узбережжя, Іван Грозний протягом 25 років вів виснажливу Ливонську війну. Державні інтереси Росії вимагали встановлення тісних зв'язків із Західною Європою, які тоді найлегше було здійснити через моря, а також забезпечення оборони західних кордонів Росії, де її противником виступав Ливонський орден. У разі успіху відкривалася можливість придбання нових господарсько освоєних земель.
Приводом до війни послужила затримка Ливонським орденом 123 західних фахівців, запрошених на російську службу, а також невиплата Лівонією данини за місто Дерпт (Юр'єв) з прилеглою до нього територією за останні 50 років. Більш того, лівонці уклали військовий союз з польським королем і Великим князем Литовським.
Початок Лівонської війни супроводжувалося перемогами російських військ, які взяли Нарву і Юріїв (Дерпт). Всього було взято 20 міст. Російські війська просувалися до Ризі і Ревелю (Таллінну). У 1560 р Орден був розбитий, а його магістр В. Фюрстенберг потрапив в полон. Це спричинило за собою розпад Лівонського ордену (тисяча п'ятсот шістьдесят одна), землі якого перейшли під владу Польщі, Данії і Швеції. Новий магістр Ордена Г. Кетлер отримав в якості володіння Курляндію і визнав залежність від польського короля. Останнім великим успіхом на першому етапі війни було взяття 1563 р Полоцька.
Війна набувала затяжного характеру, в неї виявилися втягнуті кілька європейських держав. Посилилися суперечності всередині Росії, розбіжності між царем і його наближеними. Серед тих російських бояр, які були зацікавлені в зміцненні південних російських кордонів, зростало невдоволення продовженням Лівонської війни. Проявили коливання і діячі з найближчого оточення царя А. Адашев і Сильвестр, які вважали війну безперспективною. Ще раніше, в 1553 р, коли Іван IV небезпечно захворів, багато бояр відмовилися присягати його маленькому синові Дмитру. Потрясінням для царя стала смерть першої і коханої дружини Анастасії Романової в 1560 р
Все це призвело до припинення в 1560 р діяльності вибраних раді. Іван IV взяв курс на посилення особистої влади. У 1564 р на сторону поляків перейшов князь Андрій Курбський, раніше командував російськими військами. У цих складних для країни обставин Іван IV пішов на введення опричнини (1565-1572).
У 1569 р Польща і Литва об'єдналися в одну державу Річ Посполиту (Люблінська унія). Річ Посполита і Швеція захопили Нарву і вели успішні військові дії проти Росії. Тільки оборона міста Пскова в 1581, коли його жителі відбили 30 штурмів і здійснили близько 50 вилазок проти військ польського короля Стефана Баторія, дозволила Росії укласти перемир'я терміном на десять років в Ямі Запольської містечку під Псковом 1582 р Через рік було укладено Плюсское перемир'я зі Швецією. Лівонська війна завершилася поразкою. Росія віддавала Речі Посполитої Лівонію в обмін на повернення захоплених російських міст, крім Полоцька. За Швецією залишалося освоєний узбережжі Балтики, міста Корела, Ям, Нарва, Копор'є.
Невдача Лівонської війни, в кінцевому рахунку, стала наслідком економічної відсталості Росії, яка не змогла успішно витримати тривалу боротьбу з сильними супротивниками. Руйнування країни в роки опричнини лише збільшило справу.
висновок
Створення єдиної держави створювало сприятливі умови для економічного, соціального та культурного розвитку російського народу.
Завдяки ліквідації роздробленості Росія розширила свою територію, домоглася незалежності і стала проводити самостійну зовнішню політику, перетворившись на суб'єкт міжнародних відносин.
Звільнення від ярма і створення незалежної держави справила величезний вплив на розвиток національної самосвідомості.
Однак історичні особливості розвитку російської цивілізації привели до складання деспотичної форми держави, яка вирішальним чином впливатиме на весь подальший хід російської історії.
Російське село переживала період підйому, досягнутого за рахунок великих расчисток земель по ріллю, зростання чисельності населення, заняття домашніми ремеслами, відносної внутрішньополітичної стабільності і зовнішньої безпеки. При цьому держава і феодали ще не настільки зміцніли, щоб своїми надмірними податками і податками позбавити селянина зацікавленості в результатах праці.
Отримала подальший розвиток феодальне землеволодіння, відмінності між вотчинами і маєтками почали стиратися. Боярство і верхи служилого стану об'єднувалися в рамках Государева двору, а їх матеріальне і службове становище все більше визначалося близькістю до князівської влади.
Русский місто в цілому відставав у своєму розвитку і не міг забезпечити в повній мірі потреби суспільства і держави у промисловій продукції. Навколо міст складалися місцеві ринки, але загальнонаціональний з'явиться значно пізніше.
Міста перебували в повній залежності від великокнязівської влади. Відсутність станових організацій ремісників і купців, які відстоювали в Європі свої права і свободи, перешкоджало формуванню городового ладу, без чого був неможливий їх справжній розквіт.
Таким чином, розвиток Росії характеризувалося різноманітністю соціально-економічних укладів і, в цілому, поступальним рухом вперед, політичну основу якого створювало об'єднання країни. Однак при тій величезній ролі, яку набувало держава, вирішальним чином впливати на всі сфери життя, майбутнє країни потрапляло в сильну залежність від політики великокнязівської влади.
Царювання Івана IV завершилося провалом внутрішньої і зовнішньої політики. Зачатки системи централізованої влади (накази і т. Д.) З'явилися не в результаті опричнини, а в підсумку реформ, згорнутих нею. Свою слабкість влада намагалася компенсувати жорстокістю, яка приймала крайні форми.
Опричнина породила і глибоку духовну кризу російського суспільства. Похитнулася віра в царя як земного бога, що підривало основи православ'я.
Зречення від християнської моралі і вседозволеність опричників, породжували страх і апатію в низах суспільства, дискредитували церква, нездатну заступитися за свою паству. У підсумку, складалися духовні передумови для Смути.
У підсумку, багато з того, що було досягнуто в роки реформ, було зруйновано. Країна опинилася в стані структурної кризи, що охопила всі сфери життя суспільства і поставив її на грань загибелі.
Список використаної літератури
1). Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н., Смирнова Т.М. Посібник для вступників до вузів «Історія Росії з найдавніших часів до кінця ХХ століття» / Под ред. В.В. Керова. - М., 2000. - 520 с.
2). Боханов А.Н., Горинов М.М. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття. Книга I. М., 2001. - 347 с.
3). Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флорінський М.Ф. Вітчизняна історія (до 1917 г.) / Под ред. проф. І Я. Фроянова. - М., 2002. - 445 с.
4). Лічман Б.В. Історія Росії. Теорії вивчення. Книга перша. З найдавніших часів до кінця XIX століття. Е., 2001 г. - 368 с.
5). Мунчаев Ш. М., Устинов В.М. Історія Росії. М., 1997. - 592 с.
6). Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сивохина Т.А. Історія Росії. Підручник. - М., 2001. - 544 с.
7). Павленко Н.І., Андрєєв І.Л., Кобрин В.Б., Федоров В.А. Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року: Учеб. для вузів. / Под ред. Н.І. Павленко. - 2-е изд., Испр. - М., 2001. - 560 с.
8). Радугин А.А. Історія Росії (Росія у світовій цивілізації). Курс лекцій. М., 2001.-352 с. ...........
|