П.А. Столипін і його реформа

Кіровський фізико-математичний ліцей.

РЕФЕРАТ З ІСТОРІЇ

ПО ТЕМІ

"П. А. Столипін І ЙОГО РЕФОРМА "

КІРОВ 1999 р

"Природа вклала в людину

деякі

вроджені інстинкти,

як-то відчуття голоду,

статеве почуття і т. п.

і одне з найсильніших почуттів

цього порядку -

почуття власності.

Не можна любити чуже

нарівні зі своїм

і не можна обходити,

покращувати землю,

що знаходиться

в тимчасовому користуванні,

нарівні зі своєю землею.

штучне

В цьому відношенні

оскопленіе нашого селянина,

знищення в ньому

вродженого почуття

власності

веде до багато чого поганого

і, головне, до бідності "

П. А. Столипін.

ЗМІСТ.

I. Вступ.

а). Передмова.

б). Чому мене зацікавила ця тема.

II.

а). Дворянський рід Столипіним.

б). Початок шляху.

2). Повітовий предводитель.

в). Міністр внутрішніх справ.

г). Аграрна реформа

д). Київське замах.

III. Висновок.

IV. Додатки.

V. Список літератури.

ЧОМУ МЕНЕ ЗАЦІКАВИЛА ЕТА ТЕМА

Мені здається, що ім'я Столипіна одне з найвідоміших в Росії. Будь-яка людина скаже, що був такий державний діяч ще до революції, але навряд чи хтось зможе назвати, що він зробив для Росії і в чому полягає суть його реформи, в кращому випадку можуть сказати, що вона була пов'язана з сільським господарством. До числа таких людей до недавнього часу належав і я. Важко сказати, що саме мене спонукало написати про Столипіна, може бути загадка київського замаху в якому досі залишилося багато темних плям, а може бути реформа про яку зараз стільки говориться, але так чи інакше я про свій вибір не шкодую і в процесі написання реферату дізнався багато нового про життя дореволюційної Росії і конкретно про Столипіна.

Петро Аркадійович Столипін був людиною дивною долі. Він не рвався до влади, але несподівано для всіх - можливо, і для себе теж - раптом опинився у її вершин.

Сучасники, здивовані цим злетом, почали говорити, що він майже все життя провів в провінції і не готовий до своєї нової ролі, що у нього немає власних ідей, що він "прикажчик", що виконує чужі накази, локомотив, витягує поїзд у вказаному кимось то напрямку.

Справжнього Столипіна ми до сих пір не знаємо. Ім'я його виявилося міцно пов'язаним з однією з небагатьох реалізованих реформ, автором якої, строго кажучи, він не був, хоча вона входила в систему задуманих їм перетворень. Спочатку її нещадно ганьбили, в ній не розібравшись, а з недавнього часу стали вихваляти, так і не попрацювавши розібратися.

Його дійсно не розуміли ні при житті, ні після смерті. Чи не розуміли ні його сподвижники, ні вороги. І до того ж не був він занадто складним, недоступним для розуміння людиною і політиком. Справа ж було в тому, що його дії, завжди певні та цілеспрямовані, били по дуже багатьом людям, з різних класів і груп, і викликали сплеск негативних емоцій. У такій обстановці важко було розраховувати на об'єктивну оцінку.

Столипін залишається незрозумілим і в наші дні.

Ось чому так важливо спробувати по-справжньому розібратися в його справах, ідеї та задуми, показати його життєвий шлях і зрозуміти його роль в нашій історії -попитаться зробити все це, не претендуючи на повне розуміння всіх проблем і обставин і ризикуючи, в свою чергу, виявитися незрозумілим.

По даній темі мною була вивчена наступна література: праці істориків, публіцистична література, довідкові матеріали. Важко дати рецензію на все джерела, але, на мою думку, найбільш повне уявлення про Столипіна і проведеної ним політики можна отримати з праць істориків і зокрема книги П. Н. Зирянова "Петро Столипін. Політичний портрет ". При написанні книги автор використовував всі найбільш відомі і повні видання про Столипіна і проведеної ним аграрної програмою. Книга написана зрозумілою мовою і в ній є все: факти, цифри і т. Д. Зирянов є відомим істориком і добре розбирається в поставленому питанні. Але однієї книги для написання реферату явно недостатньо. З публіцистичної літератури мною використовувався журнал "Питання економіки" №10 за 1990 рік в якому були наведені дві статті на тему реформи: "Формування економічної концепції П. А. Столипіна" Глаголєва А. і "Столипінська аграрна реформа: передумови, завдання, підсумки" Румянцева М. В якості довідкової літератури використовувалася традиційна Велика Радянська енциклопедія. Також інтерес представляє книга М. П. Бок "П. А. Столипін. Спогади про мого батька. ", Хоча з неї і вдалося почерпнути чимало цікавих фактів, але вона є художньої, в ній більшою мірою відображена особистість П. А. Столипіна, що допомогло мені скласти думку про нього як про людину. Решта ж книги, наведені в розділі ЛІТЕРАТУРА, використовувалися як додаткові хоча і з них було взято багато цікавого.

Дворянський рід Столипін

Дворянський рід Столипіним відомий з кінця XVI століття. Покоління розпис ведеться з Григорія Столипіна. З плином часу рід сильно розвинувся, володіючи численними маєтками в різних землях. Ми знаємо, що один з Столипіним брав участь у війні з Польщею (1654-1656), інший був убитий пугачовці. Найбільш відомі лінії роду ведуть початок від пензенського губернського предводителя дворянства Олексія Омеляновича Столипіна (1744-1810). У нього було п'ятеро синів і п'ятеро дочок. Про старшого сина Алексан-дере знаємо тільки те, що у свій час він був ад'ютант А. В. Суворова. другий

з братів, Аркадій, що народився в 1778 році, починав службу в Петербурзі, на скромних чиновницьких посадах. Третій з братів, Микола (1781-1830) дослужився до чину генерал-лейтенанта і був убитий під час повстання в Севастополі.

Дмитро Олексійович, народився в 1785 році, був учасником Аустерлицької бою. У 20-ті роки XIX століття генерал-майор Д. А. Столипін служив на півдні і був в хороших відносинах з П. І. Пестелем. Декабристи передбачали ввести до складу Тимчасового уряду братів Аркадія і Дмитра Столипіна. Після 14 грудня 1825 року почалися арешти всіх, хто мав відношення до руху-нію декабристів. У початку 1826 року Дмитро Олексійович раптово ско-нчался в своєму підмосковному маєтку Средніково, залишивши трирічного сина Аркадія. Ходив слух, що генерал застрелився.

Старшою дочкою Олексія Омеляновича була Єлизавета, яка народилася в 1773 році і вийшла заміж за Михайла Васильовича Арсеньєва. Їй випала нелегка доля пережити свого чоловіка, свою єдину дочку Марію і свого єдиного онука - Михайла Юрійовича Лермонтова. Мало хто з Столипіним любив знаменитого сина свого роду. Всі скаржилися на його важкий характер. Кажуть, що одна з тіточок вперто, до самої смерті відмовлялася прочитати хоча б рядок з творів "цього нестерпного хлопчиська".

І все ж найближчі друзі у Лермонтова були в основному серед Столипіна.

Він любив веселого і доброго Афанасія Олексійовича, брата своєї бабусі, дружив з синами Аркадія Олексійовича - Миколою, Олексієм та Дмитром.

Втім, з Миколою (1814-1884) особливої ​​близькості, як видно, не було. Микола Аркадійович став дипломатом, представляв Росію спочатку в деяких німецьких князівствах, а потім в Нідерландах. Олексій Аркадійович (1816-1858) став найближчим другом Лермонтова.

Вони разом навчалися в Школі гвардійських підпрапорщиків і кавалерійських юнкерів, а потім служили в гвардійському гусарському полку.

ПОЧАТОК ШЛЯХУ

Дитинство і юність

П. А. Столипін народився 2 квітня 1862 року в Дрездені, куди його мати їздила до родичів.

Дитинство і ранню юність він провів в основному в Литві. Влітку сім'я жила в Колноберже або виїжджала до Швейцарії. Коли дітям прийшла пора вчитися, купили будинок у Вільні. Віленський гімназію Столипін і закінчив. В 1881году він вступив на фізико-математичний факультет Петербурзького універси-тету.

Крім фізики і математики тут викладалися хімія, геологія, ботаніка, зоологія і агрономія. Саме ці науки, останні з названих, залучали Столипіна. Одного разу на іспиті у Д. І. Менделєєва він потрапив у складне становище. Професор почав задавати додаткові запитання, Столипін відповідав, але Менделєєв допитувався, і іспит вже перейшов до вченої диспут, коли великий хімік схаменувся: "Боже мій, що ж це я. Ну досить, п'ять, п'ять, чудово ". У дипломній роботі Столипіна розглядалися тютюнові культури, що вирощуються в південній Росії.

П. А. Столипін рано одружився, опинившись чи не єдиним одруженим студентом в університеті. Ольга Борисівна, дружина П. А. Столипіна, колись була нареченою його старшого брата убитого на дуелі. З вбивцею свого брата стрілявся і Петро Аркадійович, отримавши поранення в праву руку, яка з того часу погано діяла.

Існує, втім, і інша версія, яку розповідав, зокрема, С. Н. Сиромятніков, що близько знала Столипіна по службі. Рука у нього почала сохнути ще в гімназичні роки. Йому зробили кілька хірургічних операцій. Зрештою це нібито і визначило його рішення йти в університет, а не на військову службу за прикладом діда, батька і старшого брата.

Зовні П. А. Столипін сильно був схожий на свого батька. Він був так само високий, підтягнутий і рухливий. Але його звички і життєвий уклад були багато в чому іншими. П. А. Столипін не курив (дарма що написав дипломну роботу про тютюн), майже не вживав спиртного і рідко грав в карти. Різне його з батьком і відсутність музичного слуху. Але літературу і живопис П. А. Столипін любив, відрізняючись, правда, дещо старомодними, чисто дворянськими смаками. Йому подобалася проза І. С. Тургенєва, поезія А. К. Толстого і А. Н. Апухтина. З останнім він був у дружніх стосунках, і на петербурзької квартирі Столипіна Апухтін нерідко читав свої нові вірші. У літературі тих років часто протиставлялися бунтівне покоління, який сформувався в 60-і роки, і законослухняне, практичне покоління 80-х років. Столипін був типовим "восьмідесятніком". Він ніколи не мав непорозумінь з поліцією. У 1884 році, ще до закінчення університету, його зарахували на службу в МВС. Слідом за цим, правда, і пішов услід піврічний відпустку, протягом якого Столипін, мабуть, завершував дипломну роботу.

повітовий предводитель

Повернувшись на службу він подав прохання про переведення в Міністерство державного майна. 1887-1889-і роки Столипін просидів в Департаменті землеробства і сільської промисловості на скромній посаді помічника столоначальника, маючи чин колезького секретаря. Однак, як виявилося, скромний чиновник мав непогані зв'язки у верхах. У 1888 році він отримав придворне звання камер-юнкера.

У Міністерстві державного майна положення Столипіна було рутинним, і в 1889 році він знову перейшов в МВС. Його призначили ковенским повітовим предводителем дворянства.

Про діяльність П.А. Столипіна на посту повітового предводителя мало що відомо. Згадуючи ті роки, Столипін писав, що він "служив собі просто, виконував свої обов'язки і не мудрував", але в той же час намагався не бути "статистом". Це підтверджує його робота в повітовому піклування про народну тверезість.

І все ж основним заняттям Столипіна в ті роки було господарювання в Колноберже, до якого примикали фільварки Петровський і Ольгине. Столипіну вдалося перетворити свій маєток на зразкове господарство з багатопільної сівозміною і розвиненим тваринництвом. У 1901 році в Колноберже, Петровському і Ольгине було отримано 4484 пуди пшениці та 4650 пудів жита. Вирощувалися ячмінь, овес, горох, вика та картопля. Основна частина продукції йшла першим сортом. У Петровському був розбитий сад. Частина землі здавалася селянам в оренду.

У сукупності земельні володіння Столипіна в межах Ковенської губернії становили 835 десятин. Крім того, за ним числилося 820 десятин землі в Нижегородської губернії. Після смерті Аркадія Дмитровича до П. А. Столипіну перейшли маєтки в Саратовській (1000 десятин), Пензенської (950 десятин) і Московської (140 десятин) губерніях. У 1901-1902 роках Столипін продав своє родовий маєток в Вольським повіті Саратовскоё губернії сімом місцевим селянам за 112,5 тисяч рублів. За кожним покупцем був закріплений окремий ділянку землі. Так з'явилися перші столипінські хутора. У 1902 році Московське маєток було продано двом московським жителям за 30 тисяч рублів.

У 1899 році О. Б. Столипін у спадок від батька перейшло маєток Чулпановка в Чистопольській повіті Казанської губернії (4845 десятин). В результаті всіх наслідувань, покупок і продажів виявилося, що в руках сімейства Столипіним по різних губерніях числиться 7450 десятин землі. П. А. Столипін не входив в розряд найбільших латифундистів, але займав чільне місце в середовищі російського помісного дворянства. У 1899 році Столипін був призначений ковенским губернським предводителем дворянства. У губернської ієрархії ця посада стояла на другому місці (після губернат-ра). Одне з перших справ Столипіна на новій посаді полягало у створенні Ковенської товариства сільського господарства.

губернатор

Влітку 1902 року П. А. Столипін був призначений гродненським губернатором. У Гродно Столипін пробув всього 10 місяців. У 1903 році Столипін був призначений саратовським губернатором.

У 1904 році почалася війна з Японією. 8 березня відбулася перша зустріч з Миколою II. Столипін повідомляв дружині, що государ "був дуже ласкавий і балакучий: говорив про губернію, про пробуджений патріотизм ... Закінчив упевненістю, що все в губернії піде добре".

У травні 1904 року в Саратовської губернії почалися селянські заворушення - явище, з яким новий губернатор раніше не стикався. "Виїжджаю в Аткарську повіт, де знову заворушення, - писав він дружині 19 травня в Колноберже. - Думаю, що в один день покінчу. Там селяни зазвичай тихі і сподіваюся обійтися без кари. Нудно постійно переривати роботу такими випадку-ми ".

Грозова атмосфера літа 1904 розрядилася 15 липня вбивством Плеве. Новим міністром внутрішніх справ став князь П. Д. Святополк-Мірський. Почалася "ліберальна весна", настільки трагічно завершилася 9 січня 1905 року.

"Кривава неділя" стало першим днем ​​першої російської революції. Незабаром в Саратові та інших містах губернії почалися страйки, мітинги і демонстрації.

Влітку 1905 Саратовська губернія стала одним з головних вогнищ селянського руху.

У супроводі козаків Столипін роз'їжджав по бунтівним селах. "Високе зростання, косий сажень в плечах, що не заважало стрункості його фігури, соколине погляд, владний тон - надавали йому вигляд гідного представника влади, начальника і господаря губернії", - згадував один з селян, що бачив Столипіна в ті дні. Проти селян Столипін діяв напористо і безцеремонно. Виступаючи на сільських сходах, губернатор вживав багато лайливих слів, погрожував Сибіром, каторгою і козаками, суворо припиняв заперечення.

"МЕНЕ ВИНЕСЛА НАВЕРХ ХВИЛЯ ПОДІЙ ..."

Міністр внутрішніх справ

До сих пір не цілком ясно, які пружини виштовхнули П. А. Столипіна, порівняно молодого і маловідомого у столиці губернатора, на ключовий в російській адміністрації пост. Вперше його кандидатура обговорювалася в жовтні 1905 року на нараді С. Ю. Вітте з громадськими діячами. Обер-прокурор Синоду князь А. Д. Оболенський, родич Столипіна, запропонував його на посаду міністра внутрішніх справ, намагаючись вивести переговори з глухого кута. Але Вітте не хотів бачити на цій посаді нікого іншого, крім П. Н. Дурново, громадські діячі ж мало що знали про Столипіна.

Вдруге питання про нього став у квітні 1906 року, коли йшов у відставку уряд Вітте.

Американська дослідниця М. Конрой вважає, що своїм призначенням Столипін багато в чому був зобов'язаний своєму швагра Д. Б. Нейдгардту, віддаленого з посади одеського градоначальника (у зв'язку з єврейським погромом), але зберіг вплив при дворі. В. С. Дякин відзначає особливо активну роль у висуванні Столипіна керуючого Кабінетом його величності князя Н. Д. Оболенського. Заміна, перед самим скликанням Думи, ліберального прем'єра Вітте на реакційного І. Л. Горемикін була викликом громадській думці. І щоб разом з тим його спантеличити, було вирішено замінити прямолінійного карателя Дурново на більш ліберального міністра. Вибір припав на Столипіна.

"Досягнувши влади без праці і боротьби, силою однієї лише удачі і родинних зв'язків, Столипін всю свою недовгу, але блискучу кар'єру відчував над собою опікунську руку Провидіння", - згадував товариш міністра внутрішніх справ С. Є. Крижанівський.

У травні 1906 зібрався перший з'їзд уповноважених дворянських товариств. На з'їзді було обрано постійно діючий Рада об'єднаного дворянства. Під час приватних переговорів зі Столипіним він обіцяв підтримку уряду на наступних умовах:

1) розпуск Думи;

2) введення "скорорешітельних судів";

3) припинення переговорів з ліберальними діячами про входження їх в уряд;

4) зміна виборчого закону.

I Дума була розпущена 8 липня 1906 року. Угода уряду з представниками помісного дворянства поступово виконувалося, і в наявності була певна консолідація контрреволюційних сил, чому немало сприяв міністр внутрішніх справ.

Уряд пішов на розпуск Думи не без внутрішнього трепету. І дійсно, на якийсь час обстановка в країні різко загострилася.

Незабаром під самим Петербургом розпочалися військові повстання. 18 липня повстала Свеаборгской фортеця проголосила гасла: "Установчі збори", "Земля і воля". Через два дні відбулися повстання в Кронштадті і на крейсері "Пам'ять Азова", що стояв на ревельському рейді.

С. Н. Сиромятніков, близький співробітник П. А. Столипіна, прийшовши до нього одного разу вранці, застав його в халаті. "Ви нездорові" - запитав Сиромятніков. "Ні, - відповів Столипін, - мені повідомили вночі, що якийсь крейсер йде бомбардувати Петербург. Я телефонував цілу ніч, поки вдалося знайти батарею і поставити її при вході в Неву, щоб розстріляти його. На щастя, крейсер пішов у море. Але я не спав всю ніч. "

Повстання були швидко придушені, після чого послідували численні розстріли. У такій обстановці Столипін, вже в якості прем'єра, знову почав переговори про входження в уряд громадських діячів. Разом з Горемикін у відставку були видалені відомі реакціонери А. А. Ширинский-Шихматов (обер-прокурор Синоду) і А. С. Стішінскій (главноуправляющійземлеустроєм і землеробством). Передбачалося, що їх місця займуть представники громадськості.

15 липня на міністерській дачі відбулася його зустріч з земськими діячами Д. Н. шипів і князем Г. Є. Львовим (майбутнім головою Тимчасового уряду). Розмова, однак, зазнав краху. Тим не менш, не бажаючи обривати переговори, земські діячі висунули ряд умов свого входження в уряд. Головні з них зводилися до надання громадським діячам половини місць в кабінеті (включаючи пост міністра внутрішніх справ), виробленні та публікації урядової програми, негайне призупинення страт і якнайшвидшого скликання Думи. Граф П. А. Гейден, з яким П. А. Столипін зустрівся через два дні, був згоден на надання громадським діячам п'яти місць в уряді, але за умови прийняття останніми певної, узгодженої програми.

Однак цар був проти вступу в уряд "цілої групи осіб з якоюсь програмою".

П. А. Столипіну так і не вдалося освіжити кабінет міністрів. Уряд в основному залишилося горемикінскім. Не всі його члени були однодумців-ками Столипіна. Міністр фінансів В. Н. Коковцов, досвідчений державним-ний діяч і другий за значенням особа в кабі неті, не приховував скептичного ставлення до аграрних починанням Столипіна і шкодував на них грошей. У оппозит-ції іноді оказавался і князь Б. А. Васильчиков, призначений на пост головно-керуючого землеустроєм і землеробством.

Драматичні події в серпня 1906 року показали, що уряд як і раніше на перший план ставить боротьбу з революційним рухом. 12 серпнядо міністерської дачі на Аптекарському острові підкотило ландо з двомажандармськими офіцерами і однією людиною в цивільному. Досвідчений швейцар помітив у офіцерів невідповідність у формі. Викликали підозру та портфелі, які бережно тримали всі троє. Однак швейцара не вдалося їх зупинити. Вбігши в передню, вони натрапили на генерала, який відав охороною. Тоді вони кинули портфелі і вибухом миттєво розкидало дачу. Убито було 27 людина, в тому числі три терориста (Е. Забельшанскій, І. М. Тіпунков і Н. І. Іванов), що належали до однієї з максималісткою груп, що відкололися від партії есерів. Серед поранених опинилися діти Столипіна: трирічний Аркадій і п'ятнадцятирічна Наташа. Єдиною кімнатою, яка не постраждала, був кабінет Столипіна, де в момент вибуху він і перебував. Замах ще більше зміцнило престиж Столипіна в правлячих колах.

За пропозицією царя Столипін переїхав разом з сім'єю в Зимовий палац, охоронявся, більш надійно. 19 серпня 1906 в надзвичайному порядку, по 87-й статті Основних законів, був прийнятий указ про військово-польових судах. Згодом Столипін зізнавався, що подібні заходи - це "важкий хрест", який йому доводиться нести проти своєї волі. 2 грудня 1906 року в петербурзькому Таврійському саду терористи Березін і Воробйова вчинили напад на приборкувачів московського повстання Ф. В. Дубасова.

Офіційних відомостей про число жертв військово-польових судів немає. За підрахунками дослідників, за вісім місяців (з серпня 1906 по квітень 1907 роки) вони винесли смертні вироки 1102 особи.

А. С. ізгоїв, один з перших біографів Столипіна, писав, що в його часи "цінність людського життя, ніколи в Росії високо не стояла, впала ще значно нижче".

Більшість мемуаристів та істориків не вважає Столипіна "генератором ідей". Хоча ми пам'ятаємо, що він мав досить тверді погляди щодо громади, хуторів, висівок, робочого страхування і народної освіти. Опинившись на чолі уряду, він зажадав із всіх відомств ті першочергові проекти, які давно були розроблені, але лежали без руху внаслідок бюрократичної звички відкладати будь-яке велике діло. У підсумку Столипіну вдалося скласти більш-менш цілісну програму помірних перетворень. 24 серпня 1906 уряд опублікував декларацію, в якій намагався виправдати свою політику масових репресій. 25 серпня Столипіним була оприлюднена програма в якій він виклав основні напрямки своєї політики (див. Додатки).

27 серпня 1906 по 87-й статті був прийнятий указ про передачу Селянському банку для продажу частини казенних земель. Столипін надавав великого значення цим указом, вважаючи, що тим самим він перехоплює у кадетів ідею "загальнодержавного земельного фонду" для наділення найбільш малоземельних селян і залишає ні з чим своїх головних опонентів.

5 жовтня 1906 року вийшов указ про скасування деяких обмежень у правах селян.Цим указом були остаточно скасовані подушна подати і кругова порука, зняті деякі обмеження свободи пересування селян, обрання ними місця проживання, скасований закон проти сімейних розділів, зроблена спроба зменшити свавілля земських начальників і повітових влади, розширені права селян на земських виборах.

Аграрна реформа

Восени 1906 року в селянському русі намітився спад, і уряд розкрило, нарешті, свої плани з аграрного питання. 9 листопада 1906 року було видано указ, що мав скромну назву "Про доповнення деяких постанов чинного закону, що стосуються селянського землеволодіння та землекористування". Так почалася столипінська аграрна реформа, точніше почалася аграрна програма, а аграрна реформа була лише її частиною (див. Додатки).

Столипінська аграрна реформа, про яку в наші дні багато говорять і пишуть, насправді - поняття умовне. У тому сенсі умовне, що вона, по-перше, не становила цілісного задуму і при найближчому розгляді розпадається на ряд заходів, між собою не завжди добре стикуються.

По-друге, не зовсім правильно і назва реформи, бо Столипін не був ні автором основних її концепцій, ні розробником. І, нарешті, по-третє, у Столипіна, звичайно ж, були і свої власні задуми, які він намагався реалізувати.

Ми пам'ятаємо, що Столипін, будучи саратовським губернатором пропонував організувати широке сприяння створенню міцних індивідуальних селянських господарств на державних і банківських землях. Ці господарства повинні були стати прикладом для оточуючих селян, підштовхнути їх до поступової відмови від общинного землеволодіння.

Протягом ряду років група чиновників МВС на чолі з В. І. Гурко розробляла проект, долженствовавшій здійснити крутий поворот у внутрішній політиці уряду. До приходу Столипіна Гурко займав пост товариша міністра, основні ідеї та напрямки проекту вже сформувалися.

На відміну від столипінського задуму, прект Гурко мав на увазі створення хуторів і висівок (див. Додатки) на надільних (селянських) землях (а не на державних і банківських). Різниця була істотною. Втім, не це було найголовніше в проекті Гурко. Освіта хуторів і висівок навіть кілька пригальмовувати для іншої мети - зміцнення надільної землі в особисту власність. Кожен член громади міг заявити про свій вихід з неї і закріпити за собою свій черезсмужних наділ, який громада відтепер не могла ні зменшити, ні пересунути. З агротехнічної точки зору таке нововведення не могло принести багато користі (надів як був черезсмужних, так їм і залишався), але воно було здатне сильно порушити єдність селянського світу, внести розкол в общину. Проект Гурко представляв собою зручний майданчик, з якою уряд міг приступити до форсованої ломці громади.

У травні 1906 року в першому з'їзді уповноважених дворянських товариств з доповіддю "Основні положення з аграрного питання" виступив Д. І. Пестржецкій, чиновник МВС, який брав участь в розробці аграрних проектів.

Уряд прагнуло будь-що-будь відмежуватися перед дворянами від думських проектів примусового відчуження поміщицької землі, а потомуосновная частина доповіді була присвячена критиці таких проектів. Доповідач стверджував, що в цілому по країні "за останній час ніякого реального підгрунтя для огульного наділення селян землею не виникло". Окремі випадки малоземелля, говорилося в доповіді, можуть бути ліквідовані за допомогою покупки землі через Селянський банк або шляхом переселення на окраїни.

"Ініціатива по введенню поліпшень в селянському господарстві, - підкреслювалося в доповіді, - повинна скласти предмет найголовніших турбот держави і земства. Слід відмовитися від думки, що коли настане час до переходу до іншої, більш культурній системі господарства, то селяни перейдуть до неї з власної ініціативи ".

Настрій прибули на з'їзд дворян не було одностайним. Деякі з них були настільки налякані революцією, що вважали за необхідне зробити поступки.

"Найкраще відразу, не принижуючи до примусового відчуження, заздалегідь задовольнити вимоги селян ... - сказав саратовскійземскій діяч граф Д. А. Олсуфьев. - Ми повинні добродійно йти назустріч до продажу селянам землі, зберігаючи і за собою частину ... Компроміс необхідний ... "Але ці здорові міркування не зустріли співчуття у більшості присутніх.

Однак більшість уповноважених була налаштована рішуче проти громади.

"Громада - це те болото в яке грузне все, що могло б вийти на простір, - сказав К. Н. Грімм, - завдяки їй нашому селянству чуже поняття про право власності. Знищення громади було б благодійним кроком для селянства. "Ці ж мотиви повторювалися в різких нападках на громаду В. Л. Кушелєва, князя А. П. Урусова, П. В. Попова.

Громада підкреслювали дворянські представники, должа бути безумовно знищена.

Нападки на громаду в якійсь мірі були лише тактичної прийомом правого дворянства: заперечуючи селянське малоземелля, поміщики прагнули перевалити на громаду всю ответственностьза селянську злидні.

Питання про хуторах НЕ викликав великих дебатів. Самі по собі хутори й села мало цікавили дворянських представників.

Тим часом обстановка в країні була невизначена. Тиск дворян врівноважувалося тиском Думи і селянства. Після розпуску I Думи ситуація ще більше загострилася. В кінці серпня 1906 Столипін провів заходи з передачі Селянському банку частини державних земель для продажу селянам. Тим самим він приступив до виконання свого задуму, дозрілого ще в Саратові. По суті, висловлюючись сучасною мовою, мова йшла про приватизацію частини державного майна.

Ці заходи викликали заперечення з боку Гурко. Він вважав, що казенні землі і так майже цілком в руках селян, які протягом багатьох років знімали їх в оренду. У Гурко виникли сильні підозри щодо подальших намірів Столипіна, коли відомий латифундист граф А. А. Бобринський передав йому слова, сказані мимохідь главою уряду: "Вам доведеться розлучитися з частиною своїх земель граф."

У страху, як відомо, очі великі. Насправді Столипін, думається, не допускав і думки про повну ліквідацію поміщицького землеволодіння. М. П. Бок привела у своїх спогадах наступні слова батька: "Не у великому землеволодінні сила Росії. Великі маєтки віджили свій вік. Їх, як безприбуткові, вже самі власники почали продавати Селянському банку. Опора Росії не в них, а в царя. "Щось схоже Столипін, треба думати, дійсно говорив - і це не було сказано випадково, під враженням від нескінченних селянських бунтів. Бунти в кінці кінців припинилися, але залишилося це переконання, засіли глибоко в свідомості. У 1909 році, коли обстановка в країні докорінно ізмінілась, Столипін знову торкнувся цього питання - не в бесіді з дочкою і не у випадковій розмові з графом, а в інтерв'ю кореспонденту газети "Волга": "Ймовірно, великі земельні власності кілька скоротяться, навколо нинішніх поміщицьких садиб почнуть виникати численні середні і дрібні культурні господарства, такі необхідні, як оплот державності на місцях ".

В кінці 1905 року, коли справи в царського уряду були з рук геть погані, главноуправляющійземлеустроєм і землеробством Н. Н. Кутлер поставив питання про часткове відчуження поміщицьких земель. Але цар після недовгого коливання рішуче відкинув кутлеровскій проект, а сам Кутлер з тріском вилетів у відставку.

Столипін, як видно, вважав, що в такому проекті немає потреби. Часткове відчуження поміщицької землі фактично вже йде. Багато поміщики, налякані революцією, продають маєтку. Важливо, щоб Селянський банк скуповував всі ці землі, розбивав на дільниці і продавав селянам. З перенаселеній громади зайві працівники підуть на банківські землі. Йде переселення до Сибіру. Під впливом певних урядових заходів громада припинить всі ці свої нескінченні земельні переділи.

Приблизно так склалася у Столипіна загальна концепція реформи. У цих рамках він змирився з проектом Гурка та навіть як би "усиновив" його. Правда, це був не той випадок, коли приймальне чадо стає схожим на батька. Швидше, відбувалося зворотне. "Треба вбити клин у громаду", - говорив Столипін своїм сподвижникам. "Вбити клин", змусити припинити переділи, наробити хуторів і висівок на общинних землях - всі ці ідеї підспудно або відкрито були виражені в проекті Гурко. Звідти Столипін їх і почерпнув.

10 жовтня 1906 року, коли цей проект розглядався в Раді міністрів, Столипін сам, без допомоги Гурко, його доповідав і захищав.

9 листопада 1906 проект "Особливого журналу" Ради міністрів був повідомлений царю, який написав резолюцію: "Згоден з думкою голови і 7 членів". Столипінської аграрної реформи було дано зелене світло. Перша стаття указу 9 листопада 1906 року (див. Додатки), найбільш відома і часто цитована, встановлювала, що "кожен домогосподар, що володіє надільної землею на громадському праві, може у будь-який час вимагати зміцнення за собою в особисту власність належної йому частини з зазначеної землі ". Оскільки селяни володіли землею чересполосно (у кожного господаря бувало по 8-10 і більше смуг в різних місцях), то законодавчий акт 9 листопада 1906 року коротше і правильніше було б назвати "указом про черезсмужне зміцненні".

В цей час чи не головною турботою голови Ради міністрів стало положення, в яке потрапив Селянський поземельний банк. Масштаб його операцій із закупівлі землі в цей час зріс майже в три рази. Багато поміщики поспішали розлучитися зі своїми маєтками. У 1905-1907 роках банк скупив понад 2,7 мільйона десятин землі. У його распопяженіе перейшли державні та удільні землі. Тим часом селяни, розраховуючи на ліквідацію поміщицького землеволодіння в найближчому майбутньому, не дуже охоче робили покупки. З листопада 1905 року у початок травня 1907 року банк продав всього близько 170 тисяч десятин. У його руках виявилося дуже багато землі, до господарського управління якої він не був пристосований, і мало грошей. Діяльність Селянського банку викликала зростаюче роздратування серед поміщиків. Це проявилося в різких випадах проти нього на III з'їзді

уповноважених дворянських товариств в березні-квітні 1907 року. Загальний настрій дворянських депутатів висловив А. Д. Кашкаров: "Я вважаю, що Селянський банк не повинен займатися вирішенням так званого аграрного питання ... аграрне питання повинен бути припинений силою влади".

В цей же час селяни вельми неохоче виходили з общини і зміцнювали свої наділи. Ходив слух, ніби тим, хто вийде з общини, не буде прирізки землі від поміщиків.

Тільки після закінчення революції аграрна реформа пішла швидше. Перш за все уряд зробив енергійні дії з ліквідації земельних запасів Селянського банку. 13 червня 1907 року це питання розбирався в Раді міністрів, було вирішено утворити на місцях тимчасові відділення Ради банку, передавши їм низку важливих повноважень.

Почасти в результаті вжитих заходів, а більше того - внаслідок зміни загальної обстановки в країні справи у Селянського банку пішли краще. Всього за 1907-1915 роки з фонду банку було продано 3909 тисяч десятин, розділених приблизно на 280 тисяч хутірських і відрубних ділянок. До 1911 року обсяг продажів щорічно зростав, а потім почав знижуватися. Це об'еснялось, по-перше, тим, що в ході реалізації указу 9 листопада 1906 року на ринок було викинуто велику кількість дешевої надільної (селянської) землі, а по-друге, тим, що з закінченням революції поміщики різко скоротили продаж своїх земель.

Питання про те, як розподілялися покупки банківських хуторів і висівок серед різних верств селянства, досліджено недостатньо. За деякими підрахунками, багата верхівка серед покупців становила всього 5-6%. Решта належали до середнього селянства і бідноті. Втім, це не виключає того що на банківських землях з'явилися досить міцні фермерські господарства. З цієї точки зору землевпорядкування на банківських землях було перспективніше, ніж на надільних. Однак, як уже говорилося, таких господарств спочатку було небагато.

Третьеиюньский державний переворот докорінно змінив обстановку в країні.Селянам довелося залишити мрії про швидку "прирізці". Темпи реалізації указу 9 листопада 1906 року різко зросли. У 1908 році в порівнянні з 1907 роком число зміцнилися домохазяїнів збільшилася в 10 разів і перевищила півмільйона. У 1909 році був досягнутий рекордний показник - 579,4 тисячі зміцнилися. Представники уряду, в тому числі Столипін, жонглювали цими цифрами в законодавчих зборах і бесідах з репортерами. Але з 1910 року темпи зміцнення стали знижуватися. Чисельність виділяються з громади селян стабілізувалася тільки після виходу закону 29 травня 1911 року "Про землеустрій". Однак знову наблизитися до найвищих показників 1908-1909 років так і не вдалося.

За ці роки в деяких південних губерніях, наприклад в Бессарабській та Полтавській, общинне землеволодіння було майже зовсім ліквідовано. В інших губерніях, наприклад в Курській, воно втратило головне становище. Але в губерніях північних, північно-східних, південно-східних, а почасти й в центрально-промислових реформа лише злегка торкнулася товщу общинного селянства.

Для доказу того, що указ від 9 листопада 1906 року було видано з метою підняти і зміцнити нечисленну сільську верхівку, часто використовується мова Столипіна в Думі, де він говорив про те, що уряд зробив "ставку не на убогих і п'яних, а на міцних і сильних ". Ці слова зазвичай вириваються з контексту мови і подаються поза зв'язком з обставинами, при яких вони були сказані.

5 грудня 1908, коли була виголошена ця мова, в Думі виникло питання, чи визнавати укріплюються ділянки особистої або сімейної власністю. Настрій Думи захиталося під впливом численних звісток про те, що деякі домохазяїни пропивають укріплені наділи і пускають по світу свої сімейства. Але створення сімейної власності замість общинної не влаштовувало Столипіна, бо велика сім'я нагадувала йому громаду. На місці

зруйнованої громади, вважав він, повинен бути дрібний власник. Бачачи загрозу одному з основних положень своєї реформи, Столипін вирішив втрутитися в дебати.

Пропиванням наділів, доводив він у своїй промові, - це виняткове явище, доля "слабких".

"Не можна створювати загальний закон заради виключного потворного явища, - підкреслював Столипін, - не можна вбивати цим кредитоспроможність селянина, не можна позбавити його віри в свої сили, надій на краще майбутнє, не можна ставити перепони збагаченню сильного для того, щоб слабкі розділили з ним його злидні" . З усіх цих обставин аж ніяк не випливає, що "розумними і сильними" Столипін вважав лише багатих селян, а "п'яними і слабкими" - всіх інших. Кожен повинен стати "ковалем свого щастя" (слова Столипіна з тієї ж мови), і кожен такий "коваль" міг розраховувати лише на міцність своїх рук і рук своїх ближніх, бо скільки - небудь значної допомоги з боку на перевлаштування господарства не передбачалася. Ставка робилася майже виключно на "дух предпреімчівості". Це показує, що і Столипін при всій своїй практичності, вільно чи мимоволі бував ідеалістом.

Історія жартує з ідеалістами невеселі жарти, і в реальному житті з общини виходить в основному біднота, а також міські жителі, згадавши, що в давно покинутій селі у них є наділ, який тепер можна продати. Продавали землю і переселенці, які від'їжджали до Сибіру. Величезна кількість земель чересполосного зміцнення йшло в продаж. У 1914 році, наприклад, було продано 60% площі укріплених в цьому році земель.

Оскільки столипінська реформа не дозволила аграрного питання та земельне утискання продовжувало зростати, неминуча була нова хвиля переділів, яка мала змести дуже багато зі спадщини Столипіна. І дійсно, земельні переділи, в розпал реформи майже затихлі, з 1912 року знову пішли по висхідній.

Столипін, мабуть, і сам розумів, що чересполосное зміцнення не створить "міцного власника". Недарма він закликав місцеву владу "перейнятися переконанням, що зміцнення ділянок лише половина справи, навіть лише початок справи, і що не для зміцнення черезсмужжя був створений закону 9 листопада".

15 жовтня 1908 року за погодженням міністрів внутрішніх справ, юстиції і главноуправляющего землеустроєм і землеробством були видані "Тимчасові правила про виділ надільної землі до одних місцях". "Найбільш досконалим типом земельного устрою є хутір, - говорилося в правилах, - а при неможливості освіти такого - суцільний для всіх польових угідь відруб, відведений особливо від корінної садиби".

З 1909 року всі інструкції із землеустрою стали видаватися Комітетом з землевпорядним справах, міжвідомчим органом, який перебував під егідою Головного управління землеустрою та землеробства. Аграрні теоретичного-ки з Головного управління (А. А. Кофод, А. А. ришти і ін.) Мріяли про те, щоб розбити на квадратики, на зразок шахової дошки, всі селянські землі. При цьому в Головному управлінні мало вважалися з столипінської мріями про "міцному господаря". 19 березня 1909 року Комітет по землеустроіте-льним справах затвердив "Тимчасові правила про землеустрій цілих сільських товариств". З цього часу місцеві землевпорядні органи все більше орієнтувалися на разверстание наділів цілих сіл.

29 травня 1911 був виданий закон "Про землеустрій". До нього увійшли основні положення інструкцій 1909-1910 років. Новий закон встановлював, що для переходу до висівкового і хутірського господарства відтепер не потрібно передуватимете-льного зміцнення надільних земель в особисту власність. З цього часу чересполосное зміцнення втратило колишнє значення, реформа стала перехо-дить з рук МВС в руки Головного управління землеустрою та землеробства.

Селяни чинили опір переходу на хутори й села не по темряві своєї і невігластву, як вважали влади, а виходячи з здорових життєвих міркувань. Селянське землеробство дуже залежало від примх погоди. Маючи смуги в різних частинах громадського наділу, селянин забезпечував собі щорічний середній врожай: в засушливий рік виручали смуги в низинах, в дощовий - на взгорках. Отримавши наділ в одному висівок, селянин опинявся у владі стихії. Він розорявся у перший же посушливий рік, якщо його отруб був на високому місці. Наступний рік був дощовим, і черга розорятися приходила до сусіда, який опинився в низині.

Взагалі у всій цій затії з хутори й села було багато надуманого, доктринерського.

Самі по собі хутори й села не забезпечували підйом селянської агрокультури, і необхідність повсюдного їх введення ніким не доведена. "Ніде в світі не спостерігалося такого практичного досвіду, - пише америка-нський історик Дж. Ейні, - який би показав, що з'єднані в одне ціле поля принесли з собою агрікультурний прогрес, і деякі сучасні дослідники селянської агрокультури фактично заперечують подібну причинно-наслідковий зв'язок ... З 40-х років XX століття в Західній Європі додавалися потужні зусилля до об'єднання володінь, але система відкритих полів досі широко поширена серед деяких найбільш продуктивних господарств ". Тим часом Столипін і його сподвижники все більш затверджувалися в думці, що хутори й села - єдине універсальний засіб, здатний підняти селянську агрикультуру від Польщі до Далекого Сходу, від "фінських холодних скель до полум'яної Тавриди".

Така ортодоксальна прихильність почасти пояснювалася тим, що багато провідних діячі реформи, починаючи з П. А. Столипіна, були пов'язані з Західним краєм і найближче знайомі саме з західної селом. В. І. Гурко, син прославленнго генерала часів російсько-турецької війни, починав свою кар'єру в Польщі, під крильцем у батька, який посів на той час пост варшавського генерал-губернатора. Потім перебрався на службу в Петербург. Датчанин А. А. Кофод приїхав в Росію в віці 22 років, ні слова не знаючи по-російськи, і потім довго жив у невеликій датської колонії в Псковській губернії. З них трьох лише Столипін мав безпосередні уявлення про сільське життя в центральній Росії. Хоча і він за два роки в Саратовській губернії, буваючи в селі наїздами, не встиг глибоко її пізнати. Однак, втім, як раз він відрізнявся більш м'яким, більш терпимим ставленням до селянської громаді. Принаймні на словах.

Що ж стосується А. В. Кривошеїна, в 1908 році зайняв посаду главноуп-равлять землеустроєм і землеробством і став найближчим сподві-жника Столипіна, то він взагалі мало був пов'язаний з селом. Кар'єру він починав юрисконсультом Донецької залізниці, потім перейшов в Переселенське управління і став петербурзьким чиновником. "Він був талановитий, енергійний, надзвичайно імпульсивний і володів щасливою здатністю вловлювати, в який бік дме вітер", - згадував про нього Кофод. Вітте, який вважав Кривошеїна "найбільшим кар'єристом", відзначав, що в 1905 році він був ще прихильником громади, але після крутого повороту урядової політики різко змінив свої погляди.

Незважаючи на всі старання уряду, хутора приживалися тільки в північно-західних губерніях, включаючи частково Псковську і Смоленську. У південних і південно-східних губерніях головною перешкодою для широкої хуторизации були труднощі з водою. Але тут (в Північному Причорномор'ї, на Північному Кавказі і в степовому Заволжя) досить успішно пішло насадження висівок. Відсутність сильних общинних традицій у цих місцях поєднувалося з високим рівнем розвитку аграрного капіталізму, винятковою родючістю грунту, її однорідністю на дуже великих просторах і низьким рівнем агрокультури. Селянин, майже не витративши на поліпшення своїх смуг праці і коштів, без жалю їх залишав і переходив на частина.

У центрально-нечорноземна районі селянин, навпаки, багато сил мав вкладати в обробіток свого наділу. Без догляду тутешня земля нічого не родить. Добриво грунту тут почалося з незапам'ятних часів. А з кінця XIX століття почастішали випадки колективних переходів цілих селищ до багато-польним сівозміни з висівом кормових трав. Отримав розвиток і перехід на "широкі смуги" (замість вузьких, заплутаних). "Самий факт глибокої інтенсивності польового господарства ... укластися в систему общинно-чересполосного землекористування, не тільки не викликає потреби, але навіть служить перешкодою до переходу, на дільничні землекористування", - писав П. Н. Першин, автор однієї з кращих книг з цієї проблеми . Діяльність уряду принесла б набагато більше користі, якби в центрально-нечорноземних губерніях воно, замість насадження хуторів і висівок, надавало допомогу інтенсифікації селянської агрокультури в рамках громади. Перший час, особливо при князі Васильчикова, така допомога частково виявлялася. Але з приходом Кривошеїна землеустроительное відомство повело різко антіобщінную політику. В результаті коса найшла на камінь: селяни чинили опір насадженню хуторів і висівок, а уряд мало не відкрито перешкоджало впровадженню передових систем землеробства на общинних землях.

У центрально-чорноземних губерніях основною перешкодою до утворення хуторів і висівок на общинних землях було селянське малоземелля. Побувавши в Курській губернії, Кофод скаржився, що так і не зміг знайти спільну мову з місцевими селянами: "Вони хотіли поміщицьку землю негайно і задарма". З цього випливало, що перш ніж насаджувати хутори й села, в цих губерніях треба було вирішити проблему селянського малоземелля - в тому числі і за рахунок роздутих поміщицьких латифундій.

Були задумані і інші реформи, як наслідок аграрної реформи.

Це: 1). Земська реформа.

2). Судова реформа.

3). Військова реформа.

4). Реформа освіти.

КИЇВСЬКЕ ЗАМАХ

Було висловлено багато різних точок зору на замах, я хочу привести тут статтю з газети "Русское Слово" в № від 3/16 вересня: "Божевілля. Замах на вбивство П. А. Столипіна з будь-якої точки зору є актом безумства, хто стоїть за межами здорового глузду. Немає потреби говорити про те, що вбивство є завжди вбивство. Стріляні з-за рогу в беззахисну людину на всіх мовах затавроване одним і тим же терміном. Ми не будемо заглиблюватися в обстановку божевільного замаху, вчиненого агентом розшукової поліції, що не порвали своїх зв'язків з терористами. Моральне потворність людей виступає у всій своїй наготі. Афішуючи це каліцтво такими ганебними актами, терористи видають себе заслужену атестацію, проти якої люди здорового глузду заперечувати не стануть. Росія не має потреби в проявах дикого варварства. Росія прагне до мирного і невпинному розвитку свого внутрішнього життя. Терористи є закоренілими ворогами нашого прогресу. Вони дуже добре знають, що їх дикі, божевільні виступи відкривають дорогу реакції. І ці люди кажуть, що вони героїчно приносять себе в жертву вищим інтересам батьківщини! ... Нехай же вони знають, що на їх безумство Росія відповість гнівним обуренням, яке виразиться в загальному засудженні кривавої помсти і варварської розправи. "

Безумовно смерть Столипіна пов'язана з його діяльністю на посаді голови Ради міністрів.Мені здається, що цей кінець був приготовлений йому ще тоді, коли він став саратовським губернатором. Цікава думка В. І. Леніна з цього питання:

"Убивання обер-мовника Столипіна збіглося з тим моментом, коли цілий ряд ознак став свідчити про закінчення першої смуги в історії російської контрреволюції. Тому подія 1 вересня, дуже маловажно само по собі, знову ставить на чергу питання першої важливості про зміст і значення нашої контрреволюції.

Столипін був главою уряду контрреволюції близько п'яти років, з 1906 по 1911 рік. Це - дійсно своєрідний і багатий повчальними подіями період.

Політична біографія Столипіна є точне відображення і вираження умов життя царської монархії. Столипін не міг вчинити інакше, ніж він надходив, при тому положенні, в якому опинилася при революції монархія.

Погромник Столипін підготував себе до міністерської посади саме так, як тільки і могли готуватися царські губернатори: катуванням селян, пристроєм погромів, умінням прикривати цю азіатську "практику" - лоском і фразою, позою і жестами, підробленими під "європейські". "

Подумки перенесемося в 1911 рік.

У серпні 1911 року знову поповзли чутки про швидку відставку Столипіна і підготовлюваний на нього замах. В кінці місяця в Києві повинні були відбутися урочистості з нагоди відкриття земських установ і пам'ятника Олександру II. 28 серпня Столипін приїхав до Києва.

Холодним, дощовим вранці 29 серпня відбулася церемонія зустрічі імператорського поїзда. Столипіну відразу ж здалося, що змінилася не тільки погода, але і щось ще. Організатори урочистостей робили все, щоб відтіснити главу уряду на задній план. Йому не знайшлося місця в екіпажах, в яких слідували імператор, його сім'я і наближені. Йому взагалі не дали казенного екіпажу, і голові Ради міністрів довелося наймати візника. Побачивши це кричуще знущання, міський голова поступився Столипіну свій екіпаж. У приватних розмовах Столипін говорив, що по поверненню в Петербург він знову подасть у відставку.

По місту поширювалися чутки про те, що на Столипіна буде замах.

Охорона імператора і його свити під час урочистостей було доручено товаришеві міністра внутрішніх справ і командиру корпусу жандармів П. Г. Курлову.

Але за кілька днів до цього в Києві відбулася одна цікава подія. 26 серпня в охоронне відділення з'явився 24-річний київський житель Дмитро Богров і заявив, що під час свого недавнього перебування в Петербурзі він зустрічався з видними есерами. Один з них, Микола Якович, попередив про свій приїзд до Києва і попросив допомогти з квартирою.

Особистість Богрова не представляє для нас особливого інтересу, хоча варто відзначити, що вже в гімназії остаточно визначаються його політичні погляди - він рішуче віддає свої симпатії соціалістам-революціонерам.

Існує дві основні версії київських подій. А. Я. Аврех виклав свої висновки образно і стисло: "Геніальним поліцейським нюхом Курлов І К відчули, що несподіваний прихід Богрова є тим неповторним випадком, який можуть втратити тільки дурні і роззяви. Вони добре знали, що передбачають таємне бажання двору і камарильї позбутися Столипіна. Ризик, звичайно, був, але це було того варте. "

Польський історик Л. Базилёв схильний був вважати, що охранка діяла без злого умислу.

"Віра в його (Богрова) відомості може дивувати, - писав він. - Але, довіряючи Богрову, Кулябко і Курлов надійшли згідно своєму багаторічному досвіду. Вони тільки не врахували, які спроби може зробити хвороблива натура їх інформатора, і поплатилися за це своїм посадами. "

Як відомо Столипін помер 5 вересня, а вже 9 вересня був повішений Богров.

Наведемо кілька уривків з допиту Богрова:

"... Ні до якої партії я не належу. Мав три роки тому зв'язку з анархістами, але зв'язку ці безповоротно порвав ...

З анархістами я познайомився в 1907 році в Києві в університеті ...

Ніяких злочинних діянь я за час приналежності до анархістів не здійснював. Приєднався до анархістів і шукав зв'язків з ними спочатку через бажання детальніше познайомитися з їх вченням, а потім, але дуже короткий час, був заражений панував там бойовим духом. Я брав участь в цілому ряді зборів, що відбувалися в квартирах у їх членів, і висловлював думку своє з різних питань.

Замах на життя Столипіна виконано мною тому, що я вважаю його головним винуватцем настала в Росії реакції, т. Е. Відхилення від встановленого в 1905 році близько: розпуск Державної Думи, зміна виборчого закону, утиск друку, інородців, ігнорування поглядів Державної Думи і взагалі цілий ряд заходів, які підривають інтереси народу ...

Я не визнаю себе винним в тому, що складався учасником злочинного співтовариства, який називає себе групою анархістів і має на меті своєї діяльності насильницьке повалення встановленого основними законами способу правління, але визнаю себе винним в тому, що, задумавши заздалегідь позбавити життя голови Ради міністрів Столипіна, на присутніх справив в нього 1 вересня цього року 2 постріли з револьвера Браунінга і заподіяв йому небезпечні для життя поранених, якесь злочин, однак, скоєно мною без попереднього домовленості з іншими л цами і не в якості учасника будь-якої революційної організації ... "

Існують 4 основні гіпотези мотивів вбивства:

1). Богров вбив боячись помсти революціонерів і хотів реабілітувати себе.

2). Хотів убити царя, але боячись єврейського погрому вбив ненависного Столипіна.

3). Історик Зирянов: "Вбивство - це боротьба" правих "проти реформ"

4). Особисте переконання Богрова.

Нагадаю, що Богров наполягав на останній версії.

"Вбивця був страчений підозріло швидко ... - згадував Кофод, - як якщо б боялися, що він скаже занадто багато." Здавалося, що хтось поспішає замести сліди.

Замітання слідів говорить не на користь версії про неуважності. Його не треба було приховувати, воно було очевидно. І раз у суспільстві з'явилися найгірші підозри, владі в общем-то вигідніше.

Було б показати, що нічого, крім неуважності, не було. Крім того, версія Базилёва передбачає дуже вже великий непрофесіоналізм Курлова і компанії. Вигадки Богрова, шиті білими нитками, годилися хіба що для сільського урядника, а не для чотирьох досвідчених жандармів. Версія Авреха є більш кращою.

Усіх чотирьох відсторонили від посад. Передбачалося віддати їх під суд за недбалість, справа минуло кілька інстанцій, але за розпорядженням Миколи II його припинили.

Столипін просив, щоб його поховали в тому місті, де він закінчить своє життя. 9 вересня він був похований в Києво-Печерській лаврі. Імператор і свита відбули з Києва 6 вересня.

У пресі підбивалися підсумки п'ятирічної діяльності Столипіна на посту глави уряду. Крайні чорносотенці як і раніше були непримиренні. Інші "праві", а також октябристи і навіть деякі кадети високо оцінювали його діяльність. Офіційне кадетська керівництво в особі П. Н. Мілюкова зберегло негативне ставлення до Столипіну. Різко негативні характеристики висловлювали публіцисти демократичного табору. У жовтневому номері "Російського багатства" за 1911 рік була вміщена стаття А. В. Пешехонова з промовистою назвою "Чи не добром пом'януть". Автор писав, що Столипін - НЕ перваяі, можливо, не остання жертва тієї системи, яку він "якщо не створив, то розвинув".

Мені здається, що реформа 1861 року перший етап до індивідуалізації землеволодіння та землекористування. Але скасування кріпосного права не призвела до прогресу приватної власності. У 80-90-ті роки уряд прагнув до насадження общинних структур в селі, що суперечило в майбутньому вільної селянської власності.

Реформа Столипіна викликала в суспільстві неодназначно судження з цього приводу (див. Додатки).

ВИСНОВОК

Мені здається, що мені вдалося відобразити в даному рефераті то становище в якому перебувала Росія і Столипін зокрема, як голова Ради міністрів. Звичайно я не зовсім згоден з окремими моментами реформи, такими як поява і висівок, можна сказати, що це і є вся реформа, але реформа полягала в переході до одноосібного володіння землею, побудову цілого класу "міцного господаря", важко собі уявити що перехід від великого поля до маленького дасть якісь позитивні результати. Порівняльна таблиця позитивних і негативних підсумків столипінської аграрної реформа приведена в додатку. Там же наведена таблиця про щорічне кількості виділилися з общини селян.

Основні законодавчі акти юридично оформили реформу наведені в додатку. Підсумки столипінської аграрної реформи виражаються в наступних цифрах. К1 січня 1916 року з громади в чересполосное зміцнення вийшло 2 мільйони домохазяїнів. Їм належало 14,1 мільйона десятин землі. 499 тисяч домохазяїнів, що жили в беспередельних громадах, отримали посвідчувальні акти на 2,8 мільйона десятин. 1,3 мільйона домохазяїнів перейшли до хутірського і висівкового володінню (12,7 мільйона десятин). Крім того, як уже говорилося, на банківських землях утворилося 280 тисяч хутірських і відрубних господарств - це особливий рахунок. З общинного обігу було вилучено 22% земель. Близько половини їх пішло на продаж. Якась частина повернулася в общинний котел. В кінцевому підсумку владі не вдалося ні зруйнувати общину, ні створити стійкий і досить масовий шар селян-власників. Так що можна говорити про загальну невдачу столипінської аграрної реформи.

Разом з тим відомо, що після закінчення революції і до початку першої світової війни становище в російському селі помітно покращився. Деякі журналісти легковажно пов'язують це з проведенням аграрної реформи. Насправді ж діяли інші чинники. По-перше, як уже говорилося, з 1907 року були скасовані викупні платежі, які селяни виплачували протягом 40 з гаком років. По-друге, закінчився світової сельскохозяйствен-ний криза і почалося зростання цін на зерно. Від цього, мабуть, дещо перепадало і простим селянам. По-третє, за роки революції скоротилося поміщицьке землеволодіння, а в зв'язку з цим зменшилися і кабальні форми експлуатації. Нарешті, по-четверте, за весь період був тільки один неврожайний рік (1911), але зате поспіль два роки (1912-1913) були відмінні врожаї. Що ж стосується аграрної реформи, то таке широкомасштабний захід, який зажадав настільки значною земельної перетрушування, не могло позитивно позначитися в перші ж роки свого проведення.

Мені здається, що до 1911 року під впливом окремих особистостей, які критикували Столипіна, і треба визнати не без підстави, до нього змінилося ставлення Миколи II, а відповідно і всього двору, цим можна пояснити таке дивне ставлення до Столипіну під час його перебування в Києві . До позитивних результатів реформи можна віднести і той факт що з'явився цілий клас, його можна назвати "середнім" за сучасними мірками, селяни могли продавати і купувати землю, яка тепер була їх особистою власністю. Якщо порівняти ситуацію початку XX століття і його кінця навряд чи ми зможемо відзначити якісь позитивні зрушення в сільському господарстві. Однак, згадуючи слова князя М. Андронникова помічаємо, що ефектівность реформи було дуже невеликий: на один хутір доводилося безліч знедолених селян, які втратили землю внаслідок якихось причин, зазвичай це було пияцтво, т. Е. Домохазяїни пропивали свої ділянки, зрозуміло що всі ці люди поповнювали армію пролетарів, яка і так була достатня велика, але навряд чи в цьому є якась вина Столипіна, зауважу, що Столипін так і не зміг відновити кабінет міністрів як того хотів, головним же перешкодою була величезна бюрокр тична машина побудована в нашій країні, яка робила все як це було зручно їй.

Деякі з задумів Столипіна були реалізовані тільки після його смерті; так, лише в 1912 році були прийняті закони про початкових училищах і про страхування робітників.Наполегливість Столипіна в твердження законопроектів нерідко призводила до конфліктів з Державною Радою, так в 1911 році вона привела до урядової кризи.

Реформа Столипіна дала свої результати через кілька років, приблизно в 1912-1913 роках. Мені здається, що все перевага одноосібного господарювання ми можемо спостерігати на прикладі колгоспів, які були створені радянською владою як якусь подобу громади. Таким чином ми прийшли до необхідності "повторної" столипінської реформи в нових економічних і політичних умовах, варто відзначити, що така реформа вже йде правда дуже повільно, і дуже шкода, що в кінці XX століття ми опинилися в такій ситуації.

Додатки.

Програма оприлюднена Столипіним 25 серпня 1906 роки (тези).

- Аграрна реформа;

- введення бессословного волосного земства;

- розширення географії земств (Прибалтика, Україна, Білорусія, Царство Польське);

- забезпечення громадянських свобод (недоторканість особи і житла, дотримання таємниці кореспонденції);

- судова реформа;

- введення соціального страхування для робітників;

- військова реформа;

- введення загальної початкової освіти, створення єдиної системи початкової, середньої і вищої школи.

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---

ГРОМАДА, форма об'єднання людей, властива головним чином первіснообщинному ладу. Характеризується загальним володінням засобами виробництва, повним або частковим самоврядуванням. У дореволюційній Росії громада була замкнутою станової одиницею, яка використовується як апарат для збору податей (після селянської реформи 1861 року - власником землі).

Общинногоземлеволодіння, форма земельної власності, приналежність певного земельної ділянки селянської громаді. Виникло в епоху розпаду родових відносин і склалося при феодалізмі. У Російській імперії в результаті селянської реформи 1861 року оформилося як надільне землекористування. В ході столипінської реформи замінювалося індивідуальну ділянку.

ХУТІР, з розвитком капіталізму в Росії - відособлена селянська садиба на земельній ділянці індивідуального володіння. У Прибалтиці почали поширюватися в 1-й половині XIX століття.

Висівки, в Росії на початку XX століття земельну ділянку виділений з общинної землі в одноосібну селянську власність (на відміну від хутора без перенесення садиби).

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---

АГРАРНА ПРОГРАМА

=

АГРАРНА РЕФОРМА

+

РЕФОРМА СЕЛЯНСЬКОГО БАНКУ

+

ЗЕМСЬКА РЕФОРМА

+

переселенської політики

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---

З листа В. В. Вернадського

Столипін завдав монархії, або принаймні династії сильніший удар, ніж всі революціонери разом узяті.

Зі спогадів С. Ю. Вітте

Що він був мало освічена, без будь-якого державного досвіду і людина середніх розумових якостей і середнього таланту, я це знав і нічого іншого не очікував, але я ніяк не очікував, щоб він був настільки нещирий, брехливий, безпринципний, внаслідок чого він свої особисті зручності і своє особисте благополуччя, і особливо благополуччя своєї родини і своїх численних родичів, поставив за мету свого прем'єрства.

З листа князя М. Андронникова Миколі II

Діяльність прем'єра набуває таку забарвлення і такі риси, що доводилося все частіше і частіше чути досить дивний в Росії питання: Государ ще царює або зрікся престолу і своїм заступником зробив Столипіна?

... Для людей місцевих ... давно вже зрозуміла вся несерйозність аграрних захоплень р Столипіна. На один жалюгідний хутір ... сотні кинутих наділів, знедолених жінок і сиріт та пияків домохазяїнів, що стали пролетарями. Сільська голота росте сотнями тисяч і скоро почне рости мільйонами ... Куди діне Столипін цю страшну армію все зростаючого пролетаріату?

Зі спогадів В. В. Шульгіна, лідера російських націоналістів

Залпи і страти привели їх (революціонерів) до тями ... І білі колони Таврійського палацу побачили III Державну Думу - епоху Столипіна ... Епоху реформ ... - епоху під гаслом: "Все для народу - всупереч народу" ...

Ми, провінціали, твердо стали навколо Столипіна і дали йому можливість забивати в міцні мужицькі голови свідомість, що землю "через волю" вони не отримають, що грабувати землю не можна - нерозумно і грішно, що земельну комунізм неодмінно призведе до голоду і убогості, що порятунок Росії у власному, чесно отриманому шматку землі - в "отрубах", в "хуторах" ... і, нарешті, що "волю" народ отримає тільки "через землю", тобто перш, ніж він навчиться її, землю, шанувати, любити і сумлінно обробляти, бо тільки тоді з вічного Стеньки Разіна він стане громадянином.

Зі спогадів В. Н. Коковцова

Імператриця уважно слухала мене і потім несподівано зупинила мене дотиком руки і сказала по-французьки: "Слухаючи Вас, я бачу, що Ви все робите порівняння між собою і Столипіним. Мені здається, що Ви дуже шануєте його пам'ять і надаєте занадто багато значення його діяльності і особистості. Вірте мені, не треба так жаліти тих, кого не стало ... Я впевнена, що кожен виконує свою роль і своє призначення, і якщо кого не серед нас, так це тому, що він вже закінчив свою роль, і повинен був стушуватися, так як йому нічого було більше виконувати. Життя завжди отримує нові форми, і Ви не повинні намагатися сліпо продовжувати те, що робив Ваш попередник ... Я впевнена, що Столипін помер, щоб поступитися Вам місце, і що - це для блага Росії ".

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---

ПІДСУМКИ Столипінська аграрна реформа

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---

УКАЗ 9 ЛИСТОПАДА 1906 РОКУ

Указ давав 4 права:

1). Право брати в особисту власність наділ.

2). Право розпорядження землею.

3). Право вимагати від громади цільного відрізка (отруб).

Наприклад: у Воронезькій губернії 1 селянин мав 167 відрізків площею <10 десятин.

4). Право перенести землю з громади (хутір).

Мета: 1). Земля отримує господаря.

2). Створити шар середніх землевласників, які є опорою правової держави і опорою самодержавства.

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---

Список законів юридично оформили реформу.

1). Указ від 9 листопада 1906 року (див. Вище).

2). 15 жовтня 1908 року "Тимчасові правила про виділ надільної землі до одних місцях".

3). 19 березня 1909 року "Тимчасові правила про землеустрій цілих сільських товариств".

4). 29 травня 1911 року закону "Про землеустрій".

1. П. Н. Зирянов "Петро Столипін. Політичний портрет "

2. А. Серебренніков "Вбивство Столипіна. "

3. Аврех А. Я. "П. А. Столипін і долі реформ в Росії. "

4. Островський І. В. "П. А. Столипін і його час. "

5. Казарезов В. В. "Про Петро Аркадійович Столипін. "

6. М. П. Бок "П. А. Столипін. Спогади про мого батька. "

7. Велика Радянська енциклопедія.

8. І. І. Долуцкий "Вітчизняна історія XX століття. "

9. А. Головатенко "Аграрне питання в Росії. "