|
план
Вступ
1 План
Вступ
2 Тема згвалтувань
3 Оцінки
Список літератури
Вступ
«Падіння Берліна. Тисяча дев'ятсот сорок п'ять »(англ. Berlin. The Downfall 1945) - книга англійського історика Ентоні Бівора про штурм і взяття Берліна. Вийшла в 2002 році; в Росії випущена видавництвом «АСТ» в 2004 році. Була визнана бестселером № 1 в семи країнах, не рахуючи Великобританії, і увійшла в першу п'ятірку ще в 9 країнах.
Публікація книги викликала різкі протести з боку посольства Росії в Лондоні і двох російських військових істориків, насамперед з огляду на те, що в ній висвітлювався питання про масові групових зґвалтуваннях радянськими солдатами німецьких жінок. Всього, за оцінками Бівора на підставі доступних йому відомостей, постраждало до 2 мільйонів німкень. [1]. Бівор намагається проаналізувати причини події, намагається зважено окреслити умови війни і в цілому високо оцінює внесок Червоної Армії в розгром нацизму.
зміст
Книга складена з використанням матеріалів з архівів країн Західної Європи, СНД і Росії, а також проведених автором численних інтерв'ю з учасниками та свідками подій. Хронологічний обхват - від початку радянського наступу в січні 1945 р до перших повоєнних днів; центральне місце займає сама битва за Берлін. У книзі детально аналізуються бойові дії, а також повсякденна і побутова сторона подій (так, перший розділ книги присвячено побуті Берліна на рубежі 1945 г.); картина дається очима як німецьких, так і радянських учасників, з широкою опорою на мемуари та авторські інтерв'ю, і відрізняється великою яскравістю і образністю [2].
2. Тема згвалтувань
У книзі, зокрема, детально описуються лиха німецьких біженців і йдеться про випадки жорстокості солдатів Червоної Армії по відношенню до цивільного населення: грабежах, руйнуванні жител, вбивствах і зґвалтуваннях, які одягали, за твердженнями Бівора, масовий характер:
Німецькі жінки незабаром усвідомили, що вечорами, під час так званих «годин для полювання», на вулицях міста краще було не з'являтися. Матері ховали молодих дочок по горищах і підвалах. Самі вони наважувалися ходити по воду тільки рано вранці, коли радянські солдати ще відсипалися після нічних пиятик. Будучи спійманими, вони часто видавали місця, де ховалися їхні сусіди, намагаючись тим самим врятувати власних нащадків [3]. Берлінці пам'ятають пронизливі крики по ночах, що лунали в будинках з вибитими вікнами. За оцінками двох головних берлінських госпіталів, число жертв згвалтованих радянськими солдатами коливається від дев'яноста п'яти до ста тридцяти тисяч чоловік. Один доктор зробив висновок, що тільки в Берліні було зґвалтовано приблизно сто тисяч жінок. Причому близько десяти тисяч з них загинуло в основному в результаті самогубства. Число смертей по всій Східній Німеччині, мабуть, набагато більше, якщо брати до уваги мільйон чотириста тисяч згвалтованих в Східній Пруссії, Померанії і Сілезії. Звісно ж, що всього було згвалтовано близько двох мільйонів німецьких жінок, багато з яких (якщо не більшість) перенесли це приниження по кілька разів <�Цит. по: Sander and Johr. - P. 54, 59. [4]>. Подруга Урсули фон Кардорф і радянського шпигуна Шульце-Бойзена була згвалтована «по черзі двадцятьма трьома солдатами» .. Пізніше, перебуваючи вже в госпіталі, вона накинула на себе петлю.
Бівор також говорить про випадки насильств і жорстокостей радянських солдатів по відношенню до громадян СРСР та інших країн, викраденим в Німеччину або узятим німцями в полон:
Найбільш шокуючими, з російської точки зору, виглядають факти насильства радянських солдат і офіцерів, вчинені проти українських, російських і білоруських жінок і дівчат, звільнених з німецьких робітників таборів <�Сенявская. - 2000. - С. 184. - № 27.>. Багатьом дівчатам було всього по шістнадцять, а то і по чотирнадцять років, коли їх гнали на примусові роботи до Німеччини. Подібного роду випадки роблять абсолютно неспроможною будь-яку спробу виправдати поведінку радянських солдатів за допомогою слів про те, що вони, мовляв, мстилися за злочини нацистів в Радянському Союзі. Інформацію про це можна зустріти не тільки в неопублікованому щоденнику Василя Гроссмана. Існують детальні доповіді, в яких детально описуються всі обставини справи.
Слід, однак, відзначити, що доктор історичних наук, провідний науковий співробітник Інституту російської історії РАН Е. С. Сенявская, на монографію якої «Психологія війни в ХХ столітті: історичний досвід Росії» в даному конкретному випадку посилається Бівор, стверджує, що в її книзі нічого подібного немає, і призводить справжній текст зазначеної сторінки [5].
Причини масових згвалтувань Бівор бачить в декількох чинниках: помста за страждання, заподіяні німцями під час війни; трансляція жорстокості, якої солдати, зі свого боку, піддавалися з боку командирів і взагалі тоталітарної системи; придушення сексуальності в Радянському Союзі і відсутність у солдатів сексуальної освіти:
Справа в тому, що в 1920-ті роки питання про сексуальну свободу активно обговорювався всередині комуністичної партії, проте в наступне десятиліття Сталін домігся того, що радянські люди стали вважати себе живуть в суспільстві, де про секс в принципі мови йти не може. І справа тут не в пуританстві, а в тому, що взяла гору доктрина «деиндивидуализации» індивідуума. Чисто людські устремління і емоції були задавлені. Роботи Фрейда опинилися під забороною. Розлучення і подружня зрада викликали серйозне несхвалення партії. Проти гомосексуалістів проводилися репресії. У радянській системі взагалі не передбачалося ніякого сексуального освіти. У живопису вважалося неприпустимою еротикою малювати жінок в плаття з великим вирізом на грудях. Вони повинні були зображуватися в закритих костюмах. Режим однозначно вимагав, щоб будь-яка форма жадання перетворювалася в любов до партії, і перш за все до Великого Вождя. Наслідком придушення радянською державою сексуальних бажань своїх громадян став так званий «барачний еротизм», який, безсумнівно, був більш примітивним і жорстоким, ніж сама убога іноземна порнографія. І на все це накладалося нелюдське вплив пропаганди, яка остаточно придушувала все сексуальні імпульси у людей. Таким чином, більшість радянських солдат не мали необхідного сексуальної освіти і просто не знали, як правильно поводитися з жінкою.
При цьому Бівор зазначає, що відносини радянських солдатів з німецькими жінками пройшли кілька стадій, від прямих і грубих масових згвалтувань через віддачу себе «під заступництво» конкретному солдату до добровільної або полудобровольной продажу «любові» за продукти та ін. Блага, а потім і до сформированию більш-менш стійких пар.
Як вважає Бівор, «про зґвалтування німецьких жінок за радянських часів було заборонено не тільки писати, але й говорити». З росіян, цю тему порушували головним чином історики-емігранти, - перш за все Лев Копелєв. [2]
Разом з тим, Бівор НЕ аргументує свою думку даними сексології, і не призводить реальних даних про будь-яких цілеспрямованих придушеннях сексуальності в СРСР. Його думка, що "жінок в СРСР було потрібно зображати тільки в закритих костюмах", спростовується навіть існуванням немалоізвестной серії скульптур "Дівчина з веслом".
3. Оцінки
Негайно після виходу, книга отримала схвальні рецензії в ряді західних газет. Історик Франк Мак Лінн писав в газеті «Індепендент», що книга «одним ударом» робить застарілими все попередні дослідження на цю тему [6] [2].
У пресі особливо акцентувалася увага на частини книги, присвяченій питанню про згвалтування. У 2002 році в британській газеті The Daily Telegraph вийшла стаття Даніела Джонсона, написана на основі книги Бівора; автор особливо відзначав, що, за даними Бівора, солдати Червоної армії гвалтували також жінок, які звільняються з концтаборів, а «в багатьох містах і селищах була згвалтована кожна жінка у віці від 10 до 80 років». Автор стверджує, що радянське командування заохочувало грабежі і масові згвалтування, нагадуючи в зв'язку з цим про словах Сталіна Милованов Джилас: «Як так, Ви не можете зрозуміти солдата, який прокрокував тисячі кілометрів через кров, вогонь і смерть і хоче розважитися з жінкою або взяти собі якусь дрібничку? »[7]. Тоді ж газета The Guardian опублікувала статтю Бівора під заголовком «Вони згвалтували всіх німкень у віці від 8 до 80 років» (в заговлок винесена приводиться Бівор фраза радянського військового кореспондента Наталі Гессе). Бівор резюмував наведені ним затвердження наступним чином: «Події 1945 року ясно показують нам, яким тонким може бути наліт цивілізованості, якщо немає боязні відповідних дій. Вони також нагадують, що у чоловічої сексуальності є темна сторона, про існування якої ми вважаємо за краще не згадувати »[8].
Російський посол у Великобританії Григорій Карасін назвав статтю в «Дейлі Телеграф» «брехнею і інсинуаціями», «наклепом проти людей, які врятували світ від нацизму» [9]. У відповідь Д. Джонсон заявив: «західні історики згодні з тим, що в 1945-1947 роках радянські війська згвалтували сотні тисяч, можливо, мільйони німецьких жінок. Акти зґвалтування детально задокументовані, так само як і факт, що Сталін терпів і навіть заохочував їх як форму помсти. »[10].
Співробітник Інституту загальної історії РАН Олег Ржешевский пише, що в книзі Бівора відсутні документи з обговорюваних проблем. На думку Ржешевського, Бівор повертає «образ" азіатських орд ", який вбивала в голови німців нацистська пропаганда, а потім невелика група істориків-неофашистів». На думку Ржешевського, «відомості про" масове насильство "ґрунтуються на свідченнях типу" берлінці пам'ятають ... "," один доктор підрахував ... ", що не прийнятне для наукового дослідження, на яке претендує книга». Ржешевский ставить в провину Бівор те, що «відомості про кількість згвалтованих або загиблих з цієї причини жінок (в тому числі російських, українок, польок і жінок інших національностей, яких звільняючи з фашистських концтаборів," на ходу "гвалтували радянські солдати) побудовані на переказах самих жертв і очевидців, вибіркових уривках з інтерв'ю і тому подібних свідченнях »[11] [1].
Президент Академії військових наук Махмут Гарєєв і генерал Іван Третяк, визнаючи окремі факти зґвалтувань, заперечують їх масовий характер. За їх словами, винні віддавалися військовому трибуналу. Гарєєв назвав книгу Бівора «черговим пасквілем на радянського солдата-визволителя», а самого Бівора «плагіатором», маючи на увазі те, що про масові згвалтування німецького населення першим заявив Геббельс.
Зі свого боку Бівор вважає, що «російським історикам дуже складно намагатися сперечатися з тим, інформація про що міститься в їх же власних архівах». [12]
Список літератури:
1. Насильство над фактами // Trud.ru № 132 за 21.07.2005
2. Х. М. Соріано. Історія падіння Берліна // La Vanguardia, Іспанія
3. У кутових дужках наведені авторські виноски із зазначенням джерел)
4. Мається на увазі книга: Helke Sander, Barbara Johr. BeFreier und Befreite. Krieg, Vergewaltigung, Kinder ( «Визволителі та звільнені: війна, насильство, діти») [1])
5. Доповідь Е. С. Сенявської на конференції «Реальна війна» на тему «Визвольна місія Червоної Армії в контексті інформаційної війни»
6. arlindo-correia.com
7. Війська Червоної Армії ґвалтували навіть російських жінок, яких вони звільняли з таборів // The Daily Telegraph, 24 січня 2002
8. Ентоні Бівор. Вони згвалтували всіх німкень у віці від 8 до 80 років // The Guardian 01 травня 2002
9. Брехня і інсинуації в статті, опублікованій в The Daily Telegraph // The Daily Telegraph, 25 січня 2002
10.Росіяни обурені звинуваченнями в зґвалтуваннях під час другої світової війни // The Daily Telegraph, 25 січня 2002
11. О. А. Ржешевский. Берлінська операція 1945 р .: Дискусія триває
12. Бі-бі-сі | проекти | «Ми не уявляли істинні масштаби»
Джерело: http://ru.wikipedia.org/wiki/Падение_Берлина._1945
|