|
план
1. Палацові перевороти: причини, сутність, історичне значення
2. Зовнішня політика Російської держави в 1725-1762 рр.
Список літератури
1. Палацові перевороти: причини, сутність, історичне значення
Законом 1722, був скасований звичайний порядок престолонаслідування, що діяв в Московській Русі, і монарху надавалося право призначення спадкоємців. При такому порядку важливе значення отримувало заповіт монарха. Але Петро помер від випадкової застуди, зламати його розхитане працями здоров'я, помер всього 52-х років і не залишив ніякого заповіту. Вельможі і «панове Сенат», які зібралися в палаці в ніч на 28 січня 1725 р зважаючи неминучої смерті Петра, від кабінет-секретаря Макарова дізналися, що Петро не висловив своєї волі про спадкоємця. Доводилося подумати, ким замінити вмираючого імператора.
Петро залишав після себе дружину, онука Петра Олексійовича, двох дочок і двох племінниць. Природно, що дружина Катерина Олексіївна і онук Петро Олексійович полічені були за найближчих кандидатів; але голоси присутніх у палаці вельмож розділилися: одні бажали Катерину проголосити імператрицею, інші в Петра бачили законного спадкоємця. У воцаріння Катерини бачили заставу того, що вціліють встановлений Петром порядок і їх особисте становище. У царевича ж Петра бачили сина того царевича Олексія, який був засуджений до смерті; деякі з них з царювання Петра могли боятися і помсти від нього за батька, і повернення до старих громадських порядків, для них неприємним. На чолі цих нових людей, прихильників Катерини, стояли Меншиков, Ягужинський і Толстой.
За Петра Олексійовича були, навпаки, люди зі старого боярства, утрималися на верху суспільства і за Петра. Реакційні прагнення до старих московських порядків, які жили в них, змушували їх цуратися Катерини, а в Петра - ще хлопчика - бачити такого ж представника старих почав, яким був його батько. За внука Петра була і народна маса, позбавлена, однак, можливості подати свій голос. Зате на боці Катерини були гвардійські полки, які любили Катерину і Меншикова.
Обрана правлячими особами і гвардією, яка, слід зауважити, складалася з шляхетства, Катерина неспокійно приймала влада, боячись руху народних мас проти воцаріння іноземка. Однак хвилювань не було: були окремі випадки невдоволення на панування жінки (були такі люди, які не хотіли присягати Катерині). Всі війська присягнули спокійно. Гвардія само захоплено ставилася до імператриці, і імператриця платила їй увагою і турботами, досить помітними для сучасників. Гвардійські полки були зовнішньої опорою нового уряду.
Так стався небувалий факт воцаріння жінки в Росії, так в перший раз нові російські війська виступили в якості не тільки бойовий, а й політичної сили. Катерина правила за допомогою тих же людей і тих же установ, які діяли за Петра. Енергійна і розумна дружина Петра була надзвичайно чудовою жінкою у вузькому середовищі сімейних і приватних відносин, але не стала помітним діячем в широкій сфері державного життя. Їй не вистачало ні освіти, ні звички до справ, і тому вона ховалася за особистістю талановитого Меншикова, який, користуючись розташуванням і довірою імператриці, став повним розпорядником справ, тимчасовим правителем. Сам Меншиков став не просто тимчасовим правителем. Це була досить одіозна фігура у всій історії Росії. Перш за все, він став тією людиною, яка, по суті, керував державою не тільки при Катерині, а й під час наступних правителів.
Відмінною особливістю розглянутого нами періоду буде те, що ті правителі, які сиділи на троні, нехай навіть дуже короткий час (як Анна Іоанівна), по суті, були лише ширмою для фаворитів, тих людей, які мали особливу прихильність правителів і вершили долі російського народу.
Відчуваючи близьку кончину Катерини, на початку 1727 Меншиков, вже знав, що йому потрібно було робити. За порадою данського і австрійського послів він вирішив зблизитися з царевичем Петром і домогтися того, щоб Катерина дозволила одружити Петра з дочкою Меншикова і визнала його спадкоємцем престолу. Роблячись тестем майбутнього государя, Меншиков забезпечував собі високе положення надовго. Катерина погодилася на прохання Меншикова про одруження Петра, незважаючи на те, що обидві дочки її зі сльозами молили відмовити. Придворні люди в більшості були проти Меншикова, але питання про престолонаслідування розділив їх. Зближення всемогутнього тимчасового правителя з Петром для прихильників Петра було як би запорукою в тому, що Петро успадковує престол. Тому багато хто з них примирилися з одруженням принца на Меншиковой (Голіцини). Але ті, хто був і проти Меншикова, і проти Петра, забили на сполох. Толстой ризикнув представити Катерині свої доводи проти передбачуваної одруження. Однак Катерина залишилася при своєму, хоча і заявила, що ніхто не знає її волі про наступника престолу і що Меншиков не може змінити цієї волі.
6 травня 1727 р Катерина померла. На другий день царська прізвище, Сенат, Синод, Верховна рада і всі вищі чини слухали заповіт Катерини, про яке в той же час пішли чутки, що воно підроблене. Цим заповітом спадкоємцем призначався Петро. в разі його бездітної смерті престол переходив до цісарівною Ганні Петрівні зі спадкоємцями, потім до цісарівною Єлизавети Петрівни із спадкоємцями (цим пунктом заповіту порушувався закон Петра Великого про престолонаслідування). До повноліття нового імператора стверджувалося регентство з Верховного таємного Ради з включенням в нього царівен Анни і Єлизавети.
Петру тоді було 11 років. Меншиков перевіз государя з палацу в свій будинок, через два тижні обручив його зі своєю дочкою Марією і довірив його виховання віце-канцлеру і обергофмейстер Остерману. Неприємні Меншикову особи були потроху віддалені від двору: з впливовою ж знаттю, Голицин і Долгорукими, Меншиков дружив з тих пір, як став на боці Петра. Однак ця дружба не була міцна. Самовладдя і зарозумілість тимчасового правителя дратували придворну середовище; багато осіб прагнуло розділити з Меншиковим його вплив і владу.
Петро II не любив ні Меншикова, ні його дочки, своєї нареченої. Раніше інших придворних цієї антипатією Петра скористалися князі Довгорукі. Діючи через улюбленця Петра, молодого князя Івана Олексійовича Долгорукого, вони вселили государю думка позбутися від опіки тимчасового правителя і обридлої нареченої. Так як виняткове становище Меншикова при дворі обумовлювалося лише благоволінням до нього монарха, то скинути Меншикова було дуже легко. За наказом імператораон був заарештований і знищений в своє рязанське маєток, а потім в Сибір, до Березова, після того, як чотири місяці самовладно розпоряджався державою.
Посилання Меншикова викликала загальну радість у верхніх шарах петербурзького суспільства. Однак при малолітньому монарха повинні були з'явитися нові обличчя з сильним впливом: сам Петро управляти ще не міг, не прихильність могло створити фаворитів і впливових осіб; любов'ю Петра заволоділи Долгорукие, його повагою заволодів Остерман. На перші ж вакантні місця були призначені в Верховна таємна рада двоє Довгоруких: Василь Лукич і Олексій Григорович. Незважаючи на це, Остерман зберігав придбане ним після Меншикова головне вплив на справи, не поступаючись його і родовитих російській людині, Д.М. Голіцину.
Таким чином, на арену виходить другий тимчасовий правитель - князь Голіцин. Не можна сказати, що він був краще або гірше Меншикова. Повторимо, що мета у них була одна - керувати державою. Причини такого становища ховаються в тому, що був порушений закон про престолонаслідування в Російській державі, в результаті чого сталася деяка «смута» царської сім'ї. Ніхто з них не хотів упускати шансу посадити на престол саме себе і своїх спадкоємців, а так як родинні стосунки дозволяли претендувати на престол багатьом, то і виникла плутанина.
У зв'язку з обмеженням обсягу даної роботи, ми не можемо більш детально вивчити цей один з найцікавіших періодів російської історії, тому постараємося підвести підсумки і зробити короткі висновки.
Розглянувши палацові перевороти, яких було кілька, лише на двох перших і найбільш яскравих можна сказати, що історичні значення їх украй велика. Справа в тому, що навіть сама майбутня імператриця Катерина IIтак ж зійшла на престол в результаті перевороту, в ході якого був убитий її законний чоловік Петро III. Швидше за все, палацові перевороти показали невтішну правду життя в разі порушення закону про престолонаслідування. Саме при Катерині II був встановлений чіткий порядок переходу престолу в разі смерті монарха.
2. Зовнішня політика Російської держави в 1725-1762 рр.
Міжнародне становище Росії, створене Петром Великим, було дуже добре. Переслідуючи вікові завдання Росії з рідкісним історичним чуттям, Петро досяг важливих успіхів: 1) придбав Балтійське море - на заході, 2) міцно поставив російський вплив в Польщі - на південному заході, 3) з'явився грізним ворогом Туреччини - на півдні. За Петра Росія стала першокласної державою в Європі, в справах Західної Європи її голос користувався великим значенням. Але Петро не прийняв на себе ніяких зобов'язань перед західноєвропейськими державами і мало втручався в місцеві і приватні питання західноєвропейської політичного життя. Разом з тим Петро встановив прекрасні відносини з Австрією і Пруссією, т. Е. Тими державами, з якими у Росії були спільні інтереси по відношенню до Туреччини, Польщі та Швеції.
Після Петра I, при Катерині і Петра II, продовжували діяти, як діяв Петро, бо не хотіли починати нічого нового. При Катерині боротьба за Іспанію тривала на заході Європи; проти Австрії утворився союз Франції, Англії та Пруссії. Знаючи Росію як давнього друга Австрії, ці три держави намагалися всіма силами роз'єднати її з австрійцями і не встигли. Російський уряд вступило в формальний союз з Австрією, бо бажала її допомоги в своїх відносинах до Туреччини. При Катерині боялися війни, але в Європі її не було, - і російським доводилося тільки вести мляву війну на перських межах, тому що світ, укладений Петром, виявився неміцним.
За Петра II знову вийшов на сцену питання про розподіл Польщі, який існував уже при Петрові Великому. Пруссія і Австрія хотіли цього розділу. Але Росія і при першому, і при другому імператорі не належала співчутливо до цього плану знищення Речі Посполитої. Навпаки, Росія вступила в договір з Пруссією щодо того, щоб діяти згідно при заміщенні польського престолу після смерті короля Августа II.
До вступу на престол Анни, російська політика не виходила різко з програми Петра Великого. Якщо не було вже мистецтва Петра, якщо й траплялися помилки, якщо не завжди згадували про тактику Петра, то не вносили нічого стороннього і нового, несвідомо йшли по дорозі, второваною Петром, і, не думаючи про наслідуванні Петру, по суті, наслідували його. Зовсім навпаки, при імператриці Ганні заявляли, що бажають наслідувати приклади Великого Петра, і, по суті, свідомо відступали .від його програми і несвідомо грішили проти неї. Перш за все відмовилися від плану Петра завести торговлюс Азією і віддали назад Персії (в 1732 р) все ті землі, які були завойовані у неї на берегах Каспійського моря. Цей захід приписували того, що прикаспійський клімат губив даремно російські війська; але все-таки незручність втрати того, що було завойовано Петром Великим, відчувалася всіма. У 1733 помер польський король, і кандидатами на польський престол виступили син покійного Августа II, курфюрст Саксонський, і знайомий нам в епоху Петра Станіслав Лещинський. Першого підтримували Австрія і Росія, другого - ворожа Австрії Франція. Коли на виборах Лещинський взяв верх, то Росія силою зброї вирішила діяти проти нього. Лещинський замкнувся в Данцигу і був обложений російськими. Він тримався 4 1/2 місяці спершу проти генерала Лассі, потім проти Мініха.Облога Данцига тягнулася завдяки ряду військових помилок росіян, в яких не можна, звичайно, бачити наслідування військовим прийомам Петра. Только рядом важких жертв досягла Росія того, що Лещинський втік і королем став Август III. Трохи згодом Росія приступила до війни з Туреччиною (1735 -1739) через набігів кримчаків на російські кордони. Привід до війни її не виправдовує. Самі сучасники, близькі до справ, свідчать, що в Петербурзі бажали легкої війни для того, що б армію і всю націю зайняти чимось і довести, що бажають слідувати правилам Петра. В Насправді ж війна без достатньої необхідності була кричущим протиріччям правилами Петра, а цієї війни з Туреччиною можна було в даному випадку уникнути. Війну вели в союзі з Австрією, в той же час, коли австрійці терпіли ряд невдач, російські мали успіх. Мініх, честолюбства якого приписують цю війну, прямо з Польщі перейшов на турецькі кордони і, діючи разом з Ласси, спустошив Крим, взяв Очаків і Хотин, перейшов Прут, розбив турків близько Хотина при Ставучанамі і хотів перейти Дунай. Ласси взяв Азов. Але блискучі походи і перемоги коштували Росії 100 000 чоловік солдатів. Белградський мир 1739р. був невигідний для Австрії і не дав позитивних вигод і Росії. Росія придбала частину степу між Сіверським Дінцем і Бугом і зобов'язала турків зірвати Азов - результат незначний. Під час цієї війни в 1737 з російські війська, після припинення в Курляндском герцогстві династії Кетлер, силою звели на курляндский престол фаворита Анни - Бірона. Бажаючи наслідувати Петру, політика Анни далеко відійшла від його прийомів і цілей. Причина цього лежить в докорінній факт часу Анни-в пануванні іноземців.
Російська дипломатія, як грунтовно доводять її історики, перестала при Ганні бути чисто національної: ряди дипломатів поповнюються іноземцями, і переважно остзейцев (гр. Кейзерлінг, барон Корф та ін.), - людьми, які не знайомими ні з історією Росії, ні з її потребами . Іноземці-дипломати були і за Петра (Остерман, Брюс), але їх таланти служили російським інтересам, тому, що прямували самим Петром і російськими людьми, які стояли на чолі всієї дипломатії (Головіним і Головкіна). Під час же Анни всю зовнішню політику Росії вели Остерман, Бірон і Мініх, керуючись не завжди користуються держави і вибираючи співробітників не з російських людей.
В короткочасне царювання Івана Антоновича ця політика випадкових людей дала вже свої плоди, привела Росію до ряду труднощів, що вийшли не з обставин істотних для Росії, а тільки з помилок тієї короткозорою політики випадковостей, яка панувала при російською дворі. Ще при імператриці Ганні Росія взяла на себе зобов'язання підтримувати «прагматичну санкцію» Карла VI, за якою всі володіння Габсбургів повинні були перейти до його дочки Марії Терезії, за чоловіком герцогині Лотарінгське. Це зобов'язання було нав'язано Росії особистим впливом Бірона; але воно могло ще виправдовуватися постійними мирними відносинами Габсбургів і російських государів і загальними інтересами, які були у Росії і Австрії щодо Польщі та Туреччини. Але інтереси держав не залежали від доль австрійської династії, і Росія не мала неодмінною потреби гарантувати династичні інтереси, щоб зберегти в Австрії політичну союзницю. Австрія і без того була завжди природною політичної союзницею Росії. У Москви і Відня були з давніх-давен однакові вороги - на півдні турки, а в Середній Європі Польща, - і тому вони діяли завжди разом, незалежно від того, хто сидів на престолі у Відні і в Москві, і хто б не був у Відні правителем, сприяння її в польському і турецькому питаннях для нас було, в усякому разі, забезпечено.
Але як би там не було, зобов'язання перед Габсбургами були прийняті, і це поставило проти Росії Францію, споконвічного ворога Габсбургів. Щоб відвернути увагу Росії від середньоєвропейських справ, Франція, не без участі інших дворів, агітувала в Швеції проти "Росії. За зобов'язання перед Габсбургами довелося поплатитися страхом перед Швецією. Незважаючи на те, що війна зі слабкою Швецією не могла бути небезпечна для Росії, в Росії боялися війни; завдяки впливу Мініха зблизилися з іншим ворогом Габсбургів і шведів - з Фрідріхом II Прусським і таким чином опинилися одночасно в союзі з двома ворогами - Австрією і Пруссією. Оборонний союз з Пруссією проти шведів був лізорукім кроком, тому що зв'язав Росії руки, коли Пруссія почала з Австрією війну за Сілезію. Цей союз приніс користь Фрідріху і великої шкоди Росії, вона втратила вплив на австрійські справи і все ж не позбулася від шведської війни. Влітку 1741 шведи оголосили Росії війну, під час якої Єлизавета вступила на престол. Ми вже бачили, що і самий переворот в Росії відбувся за участю французької дипломатії. Так, ряд помилок: втрата впливу в Європі, нічим не викликана війна зі Швецією і внутрішній переворот - з'явилися результатом блізору кой політики російських німців. Ця політика мала одну добру наслідок: вона прискорила падіння цих німців.
Зовнішньою політикою при Єлизаветі управляли три державних канцлера: князь Олексій Михайлович Черкаський, граф Олексій Петрович Бестужев-Рюмін і граф Михайло Іларіонович Воронцов. Перший був абсолютно нездатний і обмежена людина, яка зробила свою кар'єру тією роллю, яку випадково зіграв при відновленні самодержавства Анни. Про його особистості і нездатність ходили анекдоти: він був дуже нерішучий, найпростішу папір, яка вимагала підписи, прочитував по кілька разів, брав перо, щоб її підписати, і залишав його, і врешті-решт папір не отримувала підписи, бо кн. Черкаський її боявся. Значення його було мізерно і в справах, і при дворі.
Зовнішню політику Єлизавети визначив своїм напрямком наступник Черкаського - А.П. Бестужев-Рюмін, який стояв на чолі російської дипломатії з 1742 по 1757 г. Це була людина часу Петра Великого, безперечно розумна і здатний, на той час дивно утворений і, що називається, на всі руки. За вдачею він був великий практик, що ж стосується моральної його фізіономії, то вона не зовсім ясна, і про неї є кілька думок. Деякі вважають, що він був дуже чесний. Незважаючи на те, що він по службі приймав подарунки, підкупити його було неможливо. Коли Фрідріх II задумав дати йому подарунок (дізнавшись, що Бестужев бере такі від Австрії), то переконався, що пруськими грошима не можна ні задобрити, ні купити Бестужева. Він був, без сумніву, істинним патріотом і ні за що не піддався б в сторону Пруссії, яку вважав небезпечним сусідом. Його дипломатичної програмою стала, з одного боку, охорона системи Петра Великого, з іншого - турботи про підтримку «рівноваги. Службова кар'єра йому довго не вдавалася. Після Петра він був в немилості, і тільки прихильність до Бирону висунула його, в 1740 р на посаду кабінет-міністра. Він знову, проте, упав при поваленні Бірона і висунувся цілком тільки при Єлизаветі.
На Бестужева як на політичного діяча дивляться по-різному. Одні в ньому бачать діяча без програми, інші, навпаки, знаходять в Бестужеве вдалого учня Петра і здорового політика. Союз з Австрією ( «з королевою угорської»), який був з Петра ніби традицією всієї російської дипломатії, підтримувався старанно і Бестужев і привів до ворожнечі з Францією (поки вона ворожа Австрії) і з Пруссією. Французьке вплив спершу було сильно при дворі Єлизавети; Бестужев постарався його знищити і після наполегливої інтриги домігся висилки з Росії Шетарди і посилання Лестока, його агента (1748). Прусського короля Фрідріха II він був затятим ворогом і готував Семирічну війну, тому що вважав його не тільки злим противником Австрії, а й небезпечним порушником європейського рівноваги. Дослідники називають його одним з найбільш мудрих і енергійних представників національної політики в Росії і ставлять йому в велику заслугу саме те, що його працями скорочені були сили «раптового прусського короля». Заслуги Бестужева незаперечні, відданість його традиціям Петра також, але при оцінці Бестужева історик може помітити, що традиції Петра зберігав він не в усьому їх обсязі. Петро вирішував споконвічні завдання національної політики, перемагав вікових ворогів і брав у них те, чого століттями потребувала Русь. Для досягнення вікових завдань він намагався добути собі вірних друзів і союзників в Європі; але справи Європи самі по собі мало чіпали його. Петро не встиг вирішити ні турецького, ні польського питання і заповідав їх наступникам: він не встиг визначити своїх відносин і до деяких європейських держав, наприклад до Англії. Традиція, заповідана Петром, полягала, таким чином, в завершенні вікової боротьби з національними ворогами і в створенні міцних союзів в Західній Європі, які сприяли б цьому завершення. Вступаючи на престол, Єлизавета застала Росію у війні зі Швецією і перебувала сама під сильним впливом ворожих Австрії французів - Шетарди і Лестока. Це вплив і ряд помилок, зроблених російської дипломатією, погано позначилися на міжнародному становищі Росії; вони зв'язали Росії руки і змусили її на бездіяльність в боротьбі Пруссії з Австрією. Єлизаветі, перш за все, слід було закінчити шведську війну і потім зайняти незалежне становище в європейських справах. Це і виконав з успіхом А.П. Бестужев-Рюмін. Війна зі Швецією закінчена була в 1743 р світом в Або, за яким Швеція не тільки не отримала всієї бажаної нею Фінляндії, але повинна була поступитися Росії і нові області финляндские до річки Кюмені. Після цього вся увага російської дипломатії потяглося на Захід.
Уже в 1750 році відбувся дипломатичний розрив Росії з Пруссією, і разом з тим росло зближення Австрією. Як відомо, в Європі піднесення Пруссії викликало після 1748 р боязнь за політичну рівновагу, ця боязнь повела до складання коаліції проти Фрідріха. Австрія зблизилася з Францією для помсти Фрідріху і та й інша шукали союзу з Росією. За союз з Австрією стояв, звичайно, Бестужев; за союз з Францією - Шувалова. Система Бестужева вимагала, щоб політичну рівновагу не порушувалось поблизу Росії, щоб інтереси старої російської союзника Австрії не страждали так явно, як вони страждали від Фрідріха. Погляди Бестужева були прийняті імператрицею, особисто не любила Фрідріха, і Росія вступила в коаліцію проти нього. Стан справ було тоді таке. Дві війни за Сілезію тримали Австрію в бойовій готовності; російська ж армія виявилася в той час зовсім не готовою, т. е. тих 200 000 регулярних солдатів, якими в кінці царювання Петра мала Росія і які в той час були величезною силою, виявилися непридатними для негайного дії. З часів Петра пройшло багато років. Війська були розташовані на постійних квартирах і обжилися там так, що втратили не тільки військову гнучкість, але і військову придатність. Довелося тому готувати армію до війни в той час, коли Австрія вже почала оперувати, і на підготовку армії потрібен був цілий рік. Тільки в другому році війни з'явилися російські війська в Східну Пруссію і почали наступальні дії проти Фрідріха. У 1757 р під начальством А.Ф. Апраксина вони розбили прусський корпус при Грос-Егерсдорфе, але потім, ніби переможені, відступили за Цьома в Польщу. Це дало підставу і своїм, і чужим звести на Апраксина звинувачення в нездатності і недобросовісності. Сучасники і деякі історики звинувачували Апраксина в тому, що він відступив внаслідок чуток про хворобу Єлизавети, бо знав про неприхильність до війни її наступника Петра II. Винуватцем ганебного відступу вважали і Бестужева. Апраксин відступив з Пруссії тому, що у військах були великі втрати і не було продовольства. Тим не менш, він був притягнутий до відповідальності і помер під судом в 1758 р В той же час розпочато було слідство і над Бестужев; за багато «провини» політичного і придворного характеру він був відставлений від справ і засланий в село. По суті, справа Апраксина і Бестужева не цілком було наслідком військових справ: в нього втрутилися складні придворні інтриги. Командування над військами було передано генералу Фермора, який в 1758 р вступив в Пруссію і витримав нерішучу битву з Фрідріхом при Цорндорфе. У 1759 р військами керував граф Салтиков, який і розбив Фрідріха при Кунерсдорфе. У 1760г. російський корпус зайняв Берлін, столицю Фрідріха, а в 1761 р Бутурлін вдало діяв в східній частині Пруссії. Смертю Єлизавети (25 грудня 1761 г.) припинено було п'ятирічне участь російських у Семирічній війні. Воно пройшло не без користі для російських військ, так як практично підготувало військових людей для часу Катерини II; але воно пройшло без користі для держави, хоча наші вдалі походи показали Європі великі військові сили Росії. Нарешті, і Пруссія була ослаблена настільки, що Катерина II могла не боятися її завойовницькі апетиту.
Зовнішня політика Петра не подобалася російським людям і ображала національне почуття.Росія зі славою вела війну з Пруссією, втрачала для неї масу людей, витрачала багато грошей, але був успіх, і народ був спокійний. Як тільки вступив на престол Петро, війна була припинена; війська отримали наказ здати свої магазини пруссакам і залишатися в Померанії для майбутньої допомоги своїм недавнім ворогам. Петро відмовився від усіх завоювань в Пруссії і вступив з Фрідріхом в тісний союз, умови якого були продиктовані прусським послом в Петербурзі - Гольцем. Цей Гольц був при Петрові III майже повним розпорядником дій російської дипломатами. Прусське вплив при російською дворі було всемогутній. І все це вийшло з особистих схильностей імператора: побоявшись перед Фрідріхом, Петро жертвував своїм особистим | почуттю всіма інтересами Росії. Такий напрям справ, безславне закінчення славної війни і панування в Петербурзі голштинцев і прусаків давало народу привід думати, що давно минув рабство перед німцями настає знову з Петром III. Зрозуміло, з яким обуренням ставилися до всього цього російські люди. В одному тільки справі Петро III не йшов на помочах свого кумира Фрідріха: він уперто хотів воювати з Данією і забрати у неї Шлезвіг для Голштінії. У цьому він діяв як голштинский герцог; але діяв засобами і силами Росії. Ясно, що ця затія могла тільки підсилити обурення росіян, справедливо не бажали знати інтересів Голштінії. Однак для цієї Голштинии вербували солдатів на російські гроші; до походу на Голштинію робили приготування; голштінцам дали першість і повну волю в Росії.
Список літератури
1.Артемов В.В. Історія Батьківщини. М., 1999..
2.История Росії з початку XVIII до кінця XIX в. / Под ред. А.Н. Сахарова. М., 1997..
3.Історія Росії з найдавніших часів до 1861 р / Под ред. Н.І. Павленко. М., 2003.
4.Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIX ст. Курс лекцій. / Под ред. Б.В. Лічман. Єкатеринбург, 1995
5.Платонов С.Ф. Підручник російської історії. СПб., 1993.
6.Троіцкій Е.М. Росія XVIII в. М., 1982.
|