|
план
Вступ
1 Виникнення офіційною версією
1.1 Критика офіційної версії
1.2 Матеріали розслідування
1.3 Документальні свідчення про бій
2 Реконструкція бою
3 Доля деяких панфіловців
4 Пам'ять
5 Документальне кіно
Список літератури
Вступ
Панфіловців - бійці 316-ї стрілецької дивізії (згодом 8-а гвардійська) під командуванням генерал-майора Івана Васильовича Панфілова, яка брала участь в 1941 році в обороні Москви.
Серед воїнів дивізії найбільшу популярність здобули 28 осіб ( «герої-панфіловців» або «28 героїв-панфіловців») з особового складу 4-ї роти 2-го батальйону 1075-го стрілецького полку. 16 листопада, коли почався новий наступ противника на Москву, бійці 4-ї роти на чолі з політруком В. Г. Клочкова, здійснюючи оборону в районі роз'їзду Дубосєково в 7 кілометрах на південний схід від Волоколамська, здійснили подвиг, в ході 4-годинного бою знищивши 18 ворожих танків. Всі 28 героїв [1] загинули (пізніше стали писати «майже всі»).
Офіційна версія подвигу була вивчена Головною військовою прокуратурою СРСР і визнана літературним вимислом [2]. На думку директора Державного Архіву РФ професора С. Мироненко, «не було 28 героїв-панфіловців - це один з міфів, що насаджувалися державою» [3]. При цьому сам факт важких оборонних боїв 316-ї стрілецької дивізії проти 2-й і 11-й німецьких танкових дивізій на Волоколамському напрямку 16 листопада 1941 року безсумнівний.
1. Виникнення офіційною версією
Історія виникнення офіційною версією подій викладена в матеріалах розслідування Головної військової прокуратури. [2] Про подвиг героїв вперше повідомила газета «Червона зірка» 27 листопада 1941 року в нарисі фронтового кореспондента Коротєєва. У статті про учасників бою говорилося, що «загинули всі до одного, але ворога не пропустили».
28 листопада 1941 року в «Червоній зірці» була надрукована передова стаття під заголовком «Заповіт 28 полеглих героїв». У цій статті вказувалося, що з танками противника билися 29 панфіловців: [2]
Понад п'ятдесят ворожих танків рушили на рубежі, займані двадцятьма дев'ятьма радянськими гвардійцями з дивізії ім. Панфілова ... смалодушнічал тільки один з двадцяти дев'яти ... тільки один підняв руки вгору ... кілька гвардійців одночасно, не змовляючись, без команди, вистрілили в боягуза і зрадника ...
Далі в передовій йдеться, що залишилися 28 гвардійців знищили 18 танків противника і ... «поклали свої голови - все двадцять вісім. Загинули, але не пропустили ворога ... »Передова була написана літературною секретарем« Червоної зірки »Кривицьким. Прізвищ билися і загиблих гвардійців, як в першій, так і в другій статті зазначено не було.
22 січня 1942 року в газеті «Красная звезда» Кривицький помістив нарис під заголовком «Про 28 полеглих героїв», в якому детально написав про подвиг 28 панфіловців. У цьому нарисі Кривицький впевнено, як очевидець або людина, який чув розповідь учасників бою, пише про особисті переживання і поведінці 28 гвардійців, вперше називаючи їх прізвища:
Нехай армія і країна дізнається нарешті їх горді імена. В окопі були: Клочков Василь Георгійович, Добробабін Іван Євстахійович, Шепетко Іван Олексійович, Крючков Абрам Іванович, Мітін Гавриїл Степанович, Касаєв Алікбай, Петренко Григорій Олексійович, Есібулатов Нарсутбай, Калейніков Дмитро Митрофанович, Натаров Іван Мойсейович, Шемякін Григорій Михайлович, Дутов Петро Данилович, Мітченко Микола, шапок Душанкул, Конкін Григорій Юхимович, Шадрін Іван Демидович, Москаленко Микола, Ємцов Петро Кузьмич, Кужебергенов Данило Олександрович, Тимофєєв Дмитро Хомич, Трофимов Микола Гнатович, Бонда енко Яків Олександрович, Васильєв Ларіон Романович, Болотов Микола, Безродний Григорій, Сенгірбай Мустафа, Максимов Микола, Ананьєв Микола ...
Всі нариси й оповідання, вірші та поеми про 28 панфіловців, що з'явилися у пресі пізніше, написані або Кривицьким, або за його участі і в різних варіантах повторюють його нарис «Про 28 полеглих героїв».
У квітні 1942 року, після того як у всіх військових частинах стало відомо з газет про подвиг 28 гвардійців з дивізії Панфілова, з ініціативи командування Західного фронту було порушено клопотання перед Наркомом Оборони про присвоєння їм звання Героїв Радянського Союзу. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 21 липня 1942 року всім 28 гвардійцям, перерахованим в нарисі Кривицького, було присвоєно посмертно звання Героя Радянського Союзу.
1.1. Критика офіційної версії
Критики офіційною версією, як правило, наводять такі аргументи і припущення:
· Бій з даними подробицями не згадується ні в радянських, ні в німецьких офіційних документах. Про нього нічого не повідомляє ні командир 2-го батальйону (в якому складалася 4-я рота) майор Решетніков, ні командир 1075-го полку полковник Капровим, ні командир 316-ї дивізії генерал-майор Панфілов, ні командувач 16-ю армією генерал лейтенант Рокоссовський. Нічого не повідомляють про нього і німецькі джерела [4] (а адже втрата в одному бою 18 танків для кінця 1941 була для німців помітною подією [5]).
· Не ясно, яким чином Коротєєв і Кривицький дізналися таку кількість подробиць даного бою. Інформація про те, що відомості були отримані в госпіталі від смертельно пораненого учасника бою, сумнівна, оскільки згідно з документами [6], Натаров загинув за два дні до бою, 14 листопада.
1.2. матеріали розслідування
У листопаді 1947 Військовою прокуратурою Харківського гарнізону був заарештований і притягнутий до кримінальної відповідальності за зраду Батьківщині Добробабін Іван Євстахійович. Згідно з матеріалами справи, будучи на фронті, Добробабін добровільно здався в полон німцям і навесні 1942 вступив до них на службу. Служив начальником поліції тимчасово окупованого німцями села Перекоп Валківського району Харківської області. У березні 1943, після звільнення цього району від німців, Добробабін, як зрадник, був заарештований радянськими органами, але з-під варти втік, знову перейшов до німців і знову влаштувався на роботу в німецькій поліції, продовжуючи активну зрадницьку діяльність, арешти радянських громадян і безпосереднє здійснення примусової відправки робочої сили до Німеччини.
При арешті у Добробабіна була знайдена книга про «28 героїв-панфіловців», і виявилося, що він числиться одним з головних учасників цього героїчного бою, за що йому і присвоєно звання Героя Радянського Союзу. Допитом Добробабіна встановлено, що в районі Дубосєково він дійсно був легко поранений і полонений німцями, але ніяких подвигів не здійснював, і все, що написано про нього в книзі про героїв-панфіловців, не відповідає дійсності. [2] У зв'язку з цим Головна військова прокуратура СРСР провела ґрунтовне розслідування історії бою у роз'їзду Дубосєково. Результати були повідомлені Головним військовим прокурором Збройних Сил країни генерал-лейтенантом юстиції Н. Афанасьєвим Генеральному прокурору СРСР Г. Сафонову 10 травня 1948 року. На підставі цієї доповіді 11 червня була складена довідка за підписом Сафонова, адресована А. А. Жданову [2].
Вперше публічно в достовірності історії про панфіловців засумнівався В. Кардін, який опублікував в журналі «Новий Світ» (лютий 1966) статтю «Легенди і факти». Потім пішов ряд публікацій кінця 1980-х. Сильним аргументом стала публікація розсекречених матеріалів розслідування військової прокуратури 1948 року. [2]
Зокрема, в цих матеріалах містяться свідчення колишнього командира 1075-го стрілецького полку Капрова Іллі Васильовича:
... Ніякого бою 28 панфіловців з німецькими танками у роз'їзду Дубосєково 16 листопада 1941 роки не було - це суцільна вигадка. У цей день у роз'їзду Дубосєково в складі 2-го батальйону з німецькими танками билася 4-я рота, і дійсно билася геройськи. З роти загинуло понад 100 осіб, а не 28, як про це писали в газетах. Ніхто з кореспондентів до мене не звертався в цей період; нікому ніколи не говорив про бій 28 панфіловців, та й не міг говорити, так як такого бою не було. Ніякого політдонесень з цього приводу я не писав. Я не знаю, на підставі яких матеріалів писали в газетах, зокрема в «Червоній зірці», про бій 28 гвардійців з дивізії ім. Панфілова. В кінці грудня 1941 року, коли дивізія була відведена на формування, до мене в полк приїхав кореспондент «Червоної зірки» Кривицький разом з представниками політвідділу дивізії Глушко і Єгоровим. Тут я вперше почув про 28 гвардійців-панфіловців. У розмові зі мною Кривицький заявив, що потрібно, щоб було 28 гвардійців-панфіловців, які вели бій з німецькими танками. Я йому заявив, що з німецькими танками бився весь полк і особливо 4-я рота 2-го батальйону, але про бій 28 гвардійців мені нічого не відомо ... Прізвища Кривицького по пам'яті давав капітан Гунділовіч, який вів з ним розмови на цю тему, ніяких документів про бій 28 панфіловців в полку не було і не могло бути. Мене про прізвища ніхто не питав. Згодом, після тривалих уточнень прізвищ, тільки в квітні 1942 року зі штабу дивізії прислали вже готові нагородні листи і загальний список 28 гвардійців до мене в полк для підпису. Я підписав ці листи на присвоєння 28 гвардійцям звання Героя Радянського Союзу. Хто був ініціатором складання списку і нагородних листів на 28 гвардійців - я не знаю.
Також наводяться матеріали допиту кореспондента Коротєєва (проясняють походження числа 28):
Приблизно 23-24 листопада 1941 роки я разом з військовим кореспондентом газети «Комсомольская правда» Чернишовим був у штабі 16-ї армії ... При виході зі штабу армії ми зустріли комісара 8-й Панфіловський дивізії Єгорова, який розповів про надзвичайно важкій обстановці на фронті і повідомив, що наші люди героїчно б'ються на всіх ділянках. Зокрема, Єгоров навів приклад героїчного бою однієї роти з німецькими танками, на рубіж роти наступало 54 танка, і рота їх затримала, частина знищивши. Єгоров сам не був учасником бою, а розповідав зі слів комісара полку, який також не брав участі в бою з німецькими танками ... Єгоров порекомендував написати в газеті про героїчний бій роти з танками противника, попередньо ознайомившись із політдонесень, які надійшли з полку ...
У політдонесень говорилося про бій п'ятої роти з танками противника і про те, що рота стояла «на смерть» - загинула, але не відійшла, і тільки дві людини виявилися зрадниками, підняли руки, щоб здатися німцям, але вони були знищені нашими бійцями. У донесенні не говорилося про кількість бійців роти, загиблих в цьому бою, і не згадувалося їх прізвищ. Цього ми не встановили і з розмов з командиром полку. Пробратися в полк було неможливо, і Єгоров не радив нам намагатися проникнути в полк. Після приїзду в Москву я доповів редактору газети «Красная звезда» Ортенберг обстановку, розповів про бій роти з танками противника. Ортенберг мене запитав, скільки ж людей було в роті. Я йому відповів, що склад роти, мабуть, був неповний, приблизно чоловік 30-40; я сказав також, що з цих людей двоє виявилися зрадниками ... Я не знав, що готувалася передова на цю тему, але Ортенберг мене ще раз викликав і питав, скільки людей було в роті. Я йому відповів, що приблизно 30 осіб. Таким чином, і з'явилося кількість боролися 28 чоловік, так як з 30 двоє виявилися зрадниками. Ортенберг говорив, що про двох зрадників писати не можна, і, мабуть, порадившись з кимось, вирішив у передовій написати тільки про одне зрадника.
Допитаний секретар газети Кривицький показав:
При розмові в Пурі з т. Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова, написані в моєму підвалі: «Росія велика, а відступати нікуди - позаду Москва», - я йому відповів, що це вигадав я сам ...
... У частині ж відчуттів і дій 28 героїв - це мій літературний домисел. Я ні з ким із поранених або залишилися в живих гвардійців не розмовляв. З місцевого населення я говорив тільки з хлопчиком років 14-15, який показав могилу, де похований Клочков.
... У 1943 році мені з дивізії, де були і билися 28 героїв-панфіловців, надіслали грамоту про присвоєння мені звання гвардійця.В дивізії я був всього три або чотири рази.
Висновок розслідування прокуратури:
Таким чином, матеріалами розслідування встановлено, що подвиг 28 гвардійців-панфіловців, освітлений у пресі, є вимислом кореспондента Коротєєва, редактора «Червоної зірки» Ортенберга і особливо літературного секретаря газети Кривицького.
1.3. Документальні свідчення про бій
Командир 1075-го полку І. Капровим (показання, дані на слідстві у справі панфіловців):
... У роті до 16 листопада 1941 було 120-140 осіб. Мій командний пункт знаходився за роз'їздом Дубосєково, 1,5 км від позиції 4-ї роти (2-го батальйону). Я не пам'ятаю зараз, чи були протитанкові рушниці в 4-й роті, але повторюю, що у всьому 2-му батальйоні було тільки 4 протитанкові рушниці ... Всього на ділянці 2-го батальйону було 10-12 танків противника. Скільки танків йшло (безпосередньо) на ділянку 4-ї роти, я не знаю, вірніше, не можу визначити ...
Засобами полку і зусиллями 2-го батальйону ця танкова атака була відбита. У бою полк знищив 5-6 німецьких танків, і німці відійшли. У 14-15 годин німці відкрили сильний артилерійський вогонь ... і знову пішли в атаку танками ... На ділянках полку наступало понад 50 танків, причому головний удар був спрямований на позиції 2-го батальйону, в тому числі і ділянку 4-ї роти, і один танк вийшов навіть в розташування командного пункту полку і запалив сіно і будку, так що я випадково зміг вибратися з бліндажа: мене врятувала насип залізниці, біля мене стали збиратися люди, вцілілі після атаки німецьких танків. Більше за всіх постраждала 4-я рота: на чолі з командиром роти Гунділовічем вціліли 20-25 чоловік. Решта роти постраждали менше.
За архівними даними МО СРСР, весь 1075-й стрілецький полк 16 листопада 1941 знищив 15 (за іншими даними - 16) танків і близько 800 чоловік особового складу супротивника. Втрати полку, згідно повідомленню його командира, склали 400 осіб убитими, 600 людина зниклими безвісти, 100 чоловік пораненими. [7]
Показання голови Нелидовского с / ради Смирнової на слідстві у справі панфіловців:
Бій Панфіловський дивізії у нашого села Нелідово і роз'їзду Дубосєково був 16 листопада 1941 року. Під час цього бою всі наші жителі, і я теж в тому числі, ховалися в притулках ... У район нашого села і роз'їзду Дубосєково німці зашли 16 листопада 1941 року і відбиті були частинами Радянської Армії 20 грудня 1941 року. В цей час були великі снігові замети, які тривали до лютого 1942 року, в силу чого трупи вбитих на полі бою ми не збирали і похорону не справляли.
... У перших числах лютого 1942 року на полі бою ми знайшли тільки три трупи, які і поховали в братській могилі на околиці нашого села. А потім вже в березні 1942 року, коли стало танути, військові частини до братської могили знесли ще три трупи, в тому числі і труп політрука Клочкова, якого впізнали бійці. Так що в братській могилі героїв-панфіловців, яка знаходиться на околиці нашого села Нелідово, поховано 6 бійців Радянської Армії. Більше трупів на території Нелидовского с / поради не виявляли.
2. Реконструкція бою
До кінця жовтня 1941 року перший етап німецької операції «Тайфун» (наступ на Москву) був завершений. Німецькі війська, розбивши частини трьох радянських фронтів під Вязьмою, вийшли на ближні підступи до Москви. У той же час німецькі війська зазнали втрат і потребували деякої перепочинку для відпочинку частин, приведення їх у порядок і поповнення. До 2 листопада лінія фронту на Волоколамському напрямку стабілізувалася, німецькі частини тимчасово перейшли до оборони. 16 листопада німецькі війська знову перейшли в наступ, плануючи розгромити радянські частини, оточити Москву і переможно закінчити кампанію 1941 року.
316-та стрілецька дивізія займала оборону на фронті Дубосєково - 8 км на південний схід від Волоколамська, тобто близько 18-20 кілометрів по фронту, що для ослабленого в боях з'єднання було дуже багато. На правому фланзі сусідом була 126-та стрілецька дивізія, на лівому - 50-я кавалерійська дивізія кавкорпуса Доватора.
16 листопада дивізія була атакована силами двох танкових дивізій німців: 2-а танкова дивізія атакувала позиції 316-ї стрілецької дивізії в центрі оборони, а 11-а танкова дивізія вдарила в районі Дубосєково по позиціях 1075-го стрілецького полку, у стику з 50 й кавдивізія. Удар по стиках між з'єднаннями був часто зустрічається елементом тактики німецьких військ. Основний удар припав на позиції 2-го батальйону полку.
1075-й стрілецький полк в попередніх боях зазнав значних втрат в особовому складі і техніці, проте перед новими боями був істотно поповнено особовим складом. Згідно зі свідченнями командира полку, [8] в 4-й роті було 120-140 осіб (по штату дивізії 04/600 в роті повинно бути 162 людини). Остаточно не зрозуміле питання з артилерійським озброєнням полку. За штатом полк повинен був мати батарею з 4-х 76-мм полкових гармат і протитанкову батарею з 6-и 45-мм гармат. Є відомості, [8] що реально було 2-е 76-мм полкові гармати зразка 1927 року, кілька 76-мм гірських гармат зразка 1909 року і 75-мм французьких дивізійних гармат Mle.1897. Протитанкові можливості цих знарядь були невисокі - полкові гармати пробивали всього 31 мм броні з 500 м, до гірських гармат взагалі не належало бронебійних снарядів. Сильно застарілі французькі гармати також мали слабку балістику, про наявність до них бронебійних снарядів нічого не відомо. У той же час відомо, що в цілому 316-та стрілецька дивізія на 16 серпня 1941 року мала 12 - 45-мм протитанкових гармат, 26 - 76-мм дивізійних гармат, 17 - 122-мм гаубиць і 5 - 122-мм корпусних гармат [9], які могли бути використані в бою з німецькими танками. Своя артилерія була і у сусіда - 50-ї кавалерійської дивізії.
Піхотні протитанкові засоби полку були представлені 11 протитанковими рушницями ПТРД (з них в 2-му батальйоні - 4 рушниці), гранатами РПГ-40 і пляшками із запальною сумішшю. Реальні бойові можливості цих коштів були невисокі: протитанкові рушниці відрізнялися невисокою бронепробиваемостью, особливо при використанні патронів з кулями Б-39, і могли вражати німецькі танки тільки з близької дистанції виключно в борт і корму під кутом, близьким до 90 градусів, що в ситуації лобовій танкової атаки було малоймовірним. До того ж бій під Дубосєково став першим випадком застосування протитанкових рушниць цього типу, виробництво яких тільки починало розгортатися. [10] Протитанкові гранати були ще більш слабким засобом - вони пробивали до 15-20 мм броні за умови безпосереднього прилягання до броньовий лист, тому їх рекомендувалося закидати на дах танка, що в бою було дуже непростий і вкрай небезпечною завданням. Для збільшення вражаючої здатності цих гранат бійці зазвичай пов'язували їх разом по кілька штук. Статистика показує, що частка танків, знищених протитанковими гранатами, вкрай невелика [11].
3. Доля деяких панфіловців
· Добробабін Іван Євстахійович. Потрапив у полон, втік, служив у німців поліцейським (у свій час начальником поліції) в рідному селі Перекоп, потім знову на фронті. У 1948 році був засуджений на 15 років за співпрацю з німецько-фашистськими окупантами, щодо нього указ про нагородження був скасований 11 лютого 1949. У 1955 р термін був скорочений до 7 років, і він вийшов на свободу. В кінці 1980-х домагався реабілітації, проте безуспішно - в 1989 році в реабілітації йому було відмовлено. Деякі матеріали про службу Добробабіна в поліції були опубліковані генерал-лейтенантом юстиції О. Ф. Катусевим [12]. Помер в 1996 році в м Цимлянск. Зустрічаються твердження, що він нібито служив в поліції за дорученням партизанів [13], чого однак ніколи не стверджував і сам Добробабін. [14] Прохання про реабілітацію мотивував тим, що під час служби не заподіяв нікому шкоди і навіть допоміг ряду осіб, попереджаючи їх про вивезення до Німеччини; перше було визнано невідповідним обставинам справи, друге - пом'якшувальною, але не виправдує обставиною. Реабілітований постановою Верховного суду України від 26 березня 1993 [15].
· Кожабергенов (Кужебергенов) Данило Олександрович. Зв'язковий політрука Клочкова. У бою безпосередньо не брав участі, так як вранці був відправлений з донесенням в Дубосєково, де і потрапив в полон. Увечері 16 листопада втік з полону в ліс. Деякий час перебував на окупованій території, після чого був виявлений вершниками Л. Доватора, що знаходяться в рейді по німецьких тилах. Після виходу з'єднання Доватора з рейду був допитаний особливим відділом, визнав, що не брав участі в бою, і був відправлений назад в дивізію Доватора. До цього часу вже було складено подання на присвоєння йому звання Героя, але після розслідування його ім'я було замінено на Кожабергенова Аскара. Помер в 1976 році.
· Кожабергенов (Кужебергенов) Аскар (Аліаскар). Прибув в дивізію Панфілова в січні 1942 (таким чином, ніяк не міг брати участь в бою у Дубосєково). У тому ж місяці загинув під час рейду Панфіловський дивізії по німецьких тилах. Включений в подання на присвоєння звання Героя замість Кожабергенова Данила Олександровича, після того як з'ясувалося, що останній не брав участі в бою і залишився живий. Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 21 липня 1942 разом з іншими Панфіловців удостоєний звання Героя Радянського Союзу посмертно.
· Васильєв, Іларіон Романович. У бою 16 листопада був важко поранений і потрапив в госпіталь (за різними версіями, був або евакуйований з поля бою, або після бою підібраний місцевими жителями і відправлений в госпіталь, або повз три доби і був підібраний вершниками Доватора). Після одужання був направлений у діючу армію, в тилове підрозділ. У 1943 році був демобілізований з армії за станом здоров'я. Після опублікування Указу про присвоєння йому звання Героя (посмертно) заявив про свою участь у бою. Після відповідної перевірки, без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер в 1969 році в Кемерово.
· Натаров, Іван Мойсейович. Згідно зі статтями Кривицького, він брав участь в бою у Дубосєково, був важко поранений, доставлений в госпіталь, і, вмираючи, розповів Кривицького про подвиг панфіловців. Згідно політдонесень воєнкома 1075-го стрілецького полку Мухамедьярова, що зберігається в фондах ЦАМО, загинув за два дні до бою - 14 листопада. Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 21 липня 1942 разом з іншими Панфіловців удостоєний звання Героя Радянського Союзу посмертно.
· Тимофєєв, Дмитро Хомич. В ході бою був поранений і потрапив у полон. У полоні йому вдалося вижити, після закінчення війни повернувся на батьківщину. Претендував на отримання зірки Героя, після відповідної перевірки, отримав її без великого розголосу незадовго до смерті в 1950 році.
· Шемякін, Григорій Мелентьевич. В ході бою був поранений і виявився в госпіталі (мається інформація, що його підібрали бійці дивізії Доватора). Після опублікування Указу про присвоєння йому звання Героя (посмертно) заявив про свою участь у бою. Після відповідної перевірки, без особливого розголосу, отримав зірку Героя. Помер в 1973 році в Алма-Аті.
· Шадрін, Іван Демидович. Після бою 16 листопада потрапив в полон, за власною заявою, в несвідомому стані. До 1945 року перебував у концтаборі, після звільнення ще 2 роки провів в радянському фільтраційному таборі для колишніх військовополонених. У 1947 році повернувся додому в Алтайський край, де його ніхто не чекав - він вважався загиблим, а дружина жила в його будинку з новим чоловіком. Два роки перебивався випадковими заробітками, поки в 1949 році довідався його історію секретар райкому не написав про нього Голові Президії Верховної Ради СРСР. Після відповідної перевірки, без особливого розголосу, отримав зірку Героя. Помер в 1985 році.
4. Пам'ять
17 листопада 1941 року 316-а дивізія за бойові заслуги була нагороджена Орденом Червоного Прапора, 18 листопада отримала найменування 8-ї гвардійської дивізії, а 23 листопада їй присвоєно ім'я І. В. Панфілова, який загинув 18 листопада.
· 21 липня 1942 року указом Президії Верховної Ради СРСР 28 учасникам цього бою було присвоєно звання Героя Радянського Союзу (посмертно).
· У 1966 році в Москві на честь панфіловців була названа вулиця в районі Північне Тушино (вулиця Героїв-панфіловців), де встановлено монумент.
· В їх честь в 1975 році також був споруджений меморіал в Дубосєково.
· У селі Нелідово (1,5 км від роз'їзду Дубосєково), встановлено пам'ятник і відкрито Музей героїв-панфіловців. У місті Алма-Аті, рідному для панфіловців, є парк імені 28 гвардійців-панфіловців, в якому розташований монумент на їхню честь.
· Згадка про 28 «найхоробріших синів» Москви увійшло також у пісню «Дорога моя столиця», нині що є гімном Москви.
5. Документальне кіно
· «У списках загиблих не значився». Розслідування програми «Шукачі». - Перший канал, 2006
Список літератури:
1. М. М. Козлов. Велика Вітчизняна війна. 1941-1945. Енциклопедія .. - М .: Радянська енциклопедія, 1985. - С. 526.
2. Довідка-доповідь «Про 28 панфіловців». Державний архів РФ. Ф.Р - 8131 рах. Оп. 37. Д. 4041. Лл. 310-320. Опубліковано в журналі «Новий Світ», 1997, № 6, с.148
3. З поправкою на міф »ПОШУК - газета російського наукового співтовариства
4. Знаменитий Подвиг двадцяти восьми Панфіловців у роз'їзду Дубосєково Був Придуманий Журналістами "Червоної Зірки" І Партійним Керівництвом Червоної Армії - Газета «Факти І коментується ...
5. Зокрема, втрата 10 танків 6 листопада 1941 року в боях під Мценском справила сильне негативне враження на командування 4 танкової дивізії і була особливо відзначена в мемуарах Гудеріана - М.Коломієць. 1-а гвардійська танкова бригада в боях за Москву. - Фронтова ілюстрація, № 4, 2007
6. «Червоноармієць Натаров, будучи поранений, продовжив бій і вів бій і вів вогонь зі своєї гвинтівки до останнього подиху і героїчно загинув у бою.» Політичне донесення А. Л. Мухамедьярова від 14 листопада 1941 року, опубліковано Ю. А. Жук. Невідомі сторінки битви за Москву. Московська битва. Факти і міфи. - М., АСТ, 2008
7. В.Кардін. Легенди і факти. Роки по тому. «Питання літератури», № 6, 2000., см.
8. http://www.echo.msk.ru/programs/victory/46841/ Стенограма передачі «Ціна перемоги», радіо «Ехо Москви». Автор - Мартинов Андрій Вікторович, історик, к.ф.н.
9. А.Ісаєв. П'ять кіл пекла. Червона армія в «котлах». - М .: Яуза, Ексмо, 2008. С.327
10. Зброя піхоти
11. А. Широкорад. «Бог війни Третього рейху», с.38-39.
12. Військово-історичний журнал, 1990. № 8,9, нарис «Чужа слава»
13. Див. Матеріал в програмі «Шукачі» від 19 березня 2008
14. Добробабін під час слідства з питання про реабілітацію заявляв: «Я дійсно служив в поліції, розумію, що вчинив злочин перед Батьківщиною»; підтверджував, що в страху перед покаранням добровільно покинув с. Перекоп з відступаючими німцями. Він також стверджував, що у нього «там ні реальних можливостей перейти на бік радянських військ або піти в партизанський загін», що однак було визнано, що не відповідає обставинам справи. [1]
15. Добробабін Іван Євстахійович
Джерело: http://ru.wikipedia.org/wiki/Панфиловцы
|