|
Волков В. А.
Перша згадка про існування в російській війську загонів "піщальніков" (стрільців з пищалей) ставляться до початку XV в. У Писцовой книгах цей термін згадується в записах 1505-1506 рр. Більш докладні відомості про них відносяться до 1510 року, коли було здійснено підпорядкування Москвою Пскова. За свідченням псковських літописців, це були досить великі загони, що складаються з воїнів, озброєних ручним вогнепальною зброєю за державний рахунок. У складі прибув тоді з великим князем в Псков війська було 1000 "піщальніков казенних і комірів". Залишаючи місто, Василь III залишив в ньому гарнізон, що складався з 1000 дітей боярських і 500 новгородських піщальніков.
Після приєднання до Москви вже Псков мав висилати на службу до великого князя своїх земських даточних (сошного) людей і в їх числі піщальніков. Вони брали участь в численних війнах Москви з Великим князівством Литовським. Так, взимку 1512/1513 рр., Виступаючи в похід на Смоленськ, Василь III взяв з Пскова 1000 стрілків, що відіграли помітну роль під час цієї невдалої облоги. Саме псковські пішальнікі були послані на штурм Смоленська, але не змогли захопити місто і відступили з великими втратами.
Пищальники в складі загонів даточнихлюдей брали участь у військових діях на східних і південних рубежах Московської держави. Починаючи з 1512 року вони беруть участь в обороні південного кордону. Воєводи, які командували зосередженого там армією, повинні були їх "розделіті по полком, скільки, де гоже бити на березі". Збереглися точні свідоцтва про участь піщальніков в походах російського війська проти Казанського ханства.
Важливі відомості про мобілізацію даточнихлюдей і піщальніков для війни з волзькими татарами містять "Розрядний і Разметнов списки, про збір з Новгорода і Новгородських пятин ратних людей і пороху, з нагоди походу Казанського". Названий документ датований вереснем 1545 г. Поруч із кінними ратниками, що виставляються мешканцями Новгорода і його передмість, по воїну з 3 "білих з нетяглих дворів" (1111 дворів "наряджали" 370 чоловік) і по воїну з 5 тяглих дворів (8013 дворів; 1603 людини). Пізніше норма збору даточнихлюдей збільшилася відносно заможних новгородців. Намісники і гості, повинні були виставляти по 1 людині з двору, купці-суконники - по 1 особі з двох дворів. Крім воїнів зі звичайним озброєнням влади наказали зібрати в похід "2000 чоловік піщалніков, половина їх 1000 осіб на конех, а інша половина 1000 чоловік піших". Всі зібрані в похід пищальники повинні були мати з собою фарбовані (можливо одноколірні) однорядки або сермяги, ручну пищаль, запаси пороху і свинцю. Інші міста Новгородської землі (Стара Русса, Порхов і ін.) Також виставляли воїнів, озброєних ручними пищалями. Відправлені в Нижній Новгород загони піщальніков ділилися на сотні, командували якими сотники, призначувані, очевидно, з числа дітей боярських.
У нашій історичній літературі досі залишається не спростованими твердження А.А. Зіміна про те, що пищальники "утворили військо, становлять переважно з людей по приладу, посадских за своїм походженням". Відсутність єдиного командування (загони піщальніков підпорядковувалися городовим прикажчика), централізованого постачання (пищальники з міст озброювалися за свій рахунок, виняток становили казенні пищальники, озброює за рахунок збирався з монастирів "піщальний наряду"), забезпечення їх служби у воєнний час шляхом розкладу відповідної земської повинності на певне число посадських дворів, не дозволяє погодитися з висновками Зиміна. Незважаючи на озброєння і, безсумнівно, більш високу бойову значення в порівнянні з посошная людьми, навіть дуже великі загони піщальніков залишалися допоміжними підрозділами.
Складність вивчення часу і обставин появи в складі російського війська піщальніков пов'язана не тільки з разюче малим кількістю джерел, в яких згадуються пищальники, але і з тим, що в документах того часу терміном "пищальники" часто позначалися і артилеристи - гармаші і затинщики.
Пищальники набиралися з міського населення і на відміну від "палиці" виставлялися на службу не з сохи, а з посадского двору. Населення повинно було постачати піщальніков зброєю, бойовими запасами, одягом і продовольством. Існували й "казенні" пищальники, які одержували вогнепальну зброю від уряду. Навряд чи вони отримували грошову або продовольче зміст з державної скарбниці, хоча П. Іовій записав в свій час, що Василь III "заснував загін кінних стрільців", проте ніяких інших свідчень існування такого підрозділу не виявлено. Тим часом цей фрагмент "Книги про московитському посольстві" Іовія містить багато похибок в описі російського війська. Так, на помилкову думку П. Новокомского, російські продовжували використовувати в цей час щити, лише деякі з них мали шаблі, борючись зазвичай списами, булавами та стрілами.
Як зазначалося, включалися до них до складу похідного війська загони піщальніков, як і інші загони даточнихлюдей, призначалися для безпосередньої участі у воєнних діях, помітно відрізняючись від загонів "ціпки", які виконували переважно інженерні роботи, лише в крайньому випадку вводилися в бій або посилалися на штурм. У бойових діях пищальники брали участь в кінному і пішому строю, в останньому випадку їх доставляли на війну на возах або судах.
Поява загонів піщальніков дозволило уряду вперше широко застосувати ручне вогнепальна зброя, посиливши кінноту, озброєну, переважно луками зі стрілами і сулицями (дротиками). Головним недоліком ополченського організації служби піщальніков був її тимчасовий характер, необхідність підніматися в похід зі своєю зброєю і за свій рахунок. Основний тягар цієї повинності лягала на "чорних людей", неодноразово протестували проти її обтяжливих умов. Влітку 1546, під час підготовки чергового походу на Казань, спалахнув заколот новгородських піщальніков. За повідомленням літописця, скориставшись виїздом Івана IV з Коломни, за містом "начаша государеві бити чолом піщалнікі ноугородскіе, а їх було чоловік з п'ятдесят". Іван IV не захотів прийняти їх челобитья і наказав відігнати новгородців, але "піщалнікі все стали на бій і почялі битися ослоп і ів пищалей стреляти, а дворяни з луків та шаблями, і бисть бій великий", з убитими і пораненими з обох сторін. Новгородці "государя не пропустили тим самим місцем до свого стану проїхати", і йому довелося повертатися в Коломну іншою дорогою. Розгніваний Іван IV наказав дяку В.З. Гнільевскому розслідувати інцидент і встановити, "на чиє науку бути це супротівство". Винними були визнані троє бояр: кн. І.І. Кубенской, Ф.С. і В.М. Воронцови, мабуть переадресував скаргу піщальніков вищої інстанції, за що і були страчені. Втім, з "супротівства" піщальніков великий князь і його радники зробили необхідні висновки.
***
У 1550 р на зміну пищальникам-ополченцям прийшло стрілецьке військо, спочатку складалося з 3 тис. Чоловік. Стрільців розділили на 6 "статей" (наказів), по 500 осіб у кожній. Командували стрілецькими "статтями" голови з дітей боярських: Р. Жолобів-Пушешников, Д. Дяк Ржевський, І. С. Черемесінов, В. Фуніков-Прончищев Ф.І. Дурасов і Я.С. Бундів. Дітьми боярськими були й сотники стрілецьких "статей". Розквартирували стрільців у приміській Воробйової слободі. Платня їм визначили по 4 руб. в рік, стрілецькі голови і сотники отримали помісні оклади. Стрільці склали постійний московський гарнізон, брали участь у військових діях, прийнявши бойове хрещення під Казанню в 1552 р
На джерело комплектування нової категорії служивих людей "по приладу" проливає світло нагадування про нього як "виборних стрільців ів пищалей". Мабуть, в стрільці були відібрані кращі з піщальніков-ополченців, вихідців з тяглих посадських громад, які брали участь в походах, де вони на практиці освоювали військову справу. Тому, категорична заява Е.А. Разіна, що "стрільці складалися з вільних людей" має з великою натяжкою віднести лише до наступних "приладів" в стрілецьку службу. По суті, на цій же позиції стоять і автори колективної монографії "На шляху до регулярної армії", відзначили, що перший стрілецький "загін комплектувався шляхом набору вільних" охочих "людей, вільних селян і посадських". А.В. Чернов, що вирізняв, що "стрільці набиралися з місцевого населення", що "це були найбідніші представники посадского населення", слідом за цим починає стверджувати прямо протилежне: "Найбільшого поширення набуло залучення на стрілецьку службу" вільних охочих людей ". У стрільці приймалися тільки вільні люди (НЕ холопи і не селяни), взагалі не тяглі. Треба було, щоб вони надходили на службу за власним бажанням, були собою "ласкаві", тобто здорові і вміли стріляти ".
Вільні люди, як правило, "прибирали" не в стрілецькі "накази", а в загони городових козаків, та й ступінь добровільності майбутніх стрільців навряд чи відповідає чіткому поняттю "вибір" як спеціальної акції влади з відбору кращих воїнів-піщальніков. Проте, не виключено, що пізніше, при комплектуванні загонів городових стрільців, на службу "прибирали" і вільні люди, що дозволяло владі не чіпати тяглі посадські громади. Особливо поширена була практика "приладу" на службу вільних людей в південних містах, де їх було досить багато, що дозволяло швидко і у великій кількості набирати гарнізони для що будувалися "в Поле" російських фортець. В одному лише 1637 року для міст старанність, Корочи і Яблонового було зазначено "прибрати" з вільних людей 600 стрільців (по 200 чоловік в кожне місто). Про "приладі" на службу вільних людей, в тих випадках коли стрільців "убуде на Москві або на службі" повідомляв Григорій Котошихин. Мабуть, подібне практикувалося під час важких, затяжних воєн. Точно також комплектувалася стрілецька сотня Соловецького монастиря. "Звання своїх батьків" займали, як правило, стрілецькі діти, лише в крайньому випадку до ладу зараховувалися селяни монастирських сіл чи вільні люди.
У Москві та інших містах стрільців намагалися розміщувати в особливих слободах, розташованих, як правило, в найбільш безпечних місцях. Це пояснювалося специфікою безперервної служби, яка вимагала підвищеної мобільності стрілецьких сотень і наказів. Приладових людей селили або в самій фортеці (острозі), або на посаді, в безпосередній близькості від міських валів і стін і під їхнім прикриттям, як правило, за різного роду природними перешкодами. Так в Севську, при відновленні міста в 1623 р стрілецька Кобиляча слобода (разом з Козачої і Пушкарской) була влаштована на піднесеному місці, на лівому березі річки Марици, навпаки Малого і Великого "міст". Зі східного боку доступ в слободи перекривав Авілов струмок. Іноді підступи до стрілецьким слободам зміцнювали валами і надовбами.
Отримуючи садибне (дворовий) місце, кожен стрілець зобов'язаний був побудувати будинок, дворові і господарські будівлі, розбити на присадибній ділянці город і сад. Як і інші "приладові" люди (гармаші, затинщики, козаки), стрільці отримували на "дворову селитьбу" відоме соціальна виплата від скарбниці - 1 руб. в XVI в і 2 руб. в першій половині XVII ст. В середині 1630-х рр. після влаштування гарнізонів в нових фортецях на південних "Украйна", де не вистачало необхідного будівельного матеріалу (перш за все "хоромного лісу"), гроші на "селитьбу" були збільшені до 5 руб .. Стрілець володів двором до тих пір, поки ніс службу. Після його смерті двір зберігався за сім'єю. У такому випадку будь-хто з дорослих його братів, синів і племінників міг бути "прибраний" на стрілецьку службу. Продати двір приладовим людям дозволялося лише в разі переведення на нове місце, при цьому виручені від продажу нерухомого майна гроші входили в суму, що видається стрільцю на переселення.
На випадок стану облоги часу жителям стрілецьких слобід, які перебували поза міських укріплень, відводилися облогові двори в фортеці чи острозі.
***
З плином часу регулярним джерелом поповнення стрілецького війська стали підросли сини та інші родичі приладових людей. Поступово служба в стрільців перетворилася на спадкову повинність, яку можна було, склавши з себе, передати кому-небудь з близьких. "І бувають в стрелцов вічно, - записав Котошихин, - і по них діти і внучата, і племінники, стрілецькі ж діти, бувають вічно ж" Невдовзі після заснування 6 московських стрілецьких наказів було здійснено "прилад" стрільців і в інших містах. Як припустив П.П. Єпіфанов, в даному випадку на постійну службу перекладали "старих," вдатні "стріляти з рушниць, піщальніков". Уже в листопаді 1555 року, під час російсько-шведської війни 1554-1557 рр. в поході до Виборг повинні були взяти участь не тільки зведений наказ московських стрільців Т. Тетеріна, а й стрілецькі загони з "Білі, з Опочек, з Лук з Великих, з Пуповіч, з Себежа, з Заволочья, з Торопца, з Велижа". Всім їм за розпорядженням московської влади видати "пополтині грошей людині, для <...> неметцкіе служби" .При надходженні на службу, стрільці, як і інші "приладові" люди, представляли поручителів, в присутності послухів які засвідчували влади в належному виконанні кожним воїном своїх обов'язків. У науці існує дві полярні точки зору на організацію поручительства. І.Д. Бєляєв вважав, що новопріборних служивих людей брали в службу по круговій поруці всіх слобожан. Заперечуючи йому, І.М. Миклашевський стверджував, що при наборі нових стрільців вистачило б поручництва 6-7 старих стрільців, так як інтересами служби могли бути пов'язані лише окремі особи. Збережені поручні записи дозволяють говорити про існування обох форм. Добре відомі випадки, коли при утворенні нових гарнізонів діяла кругову поруку. У 1593 р в сибірському місті Таборах стрілецький десяток Т. Евстіхєєва ручився сотнику К. Шакурову "переможе себе один на одного, в вірній службі в новому місті Таборах". У XVII ст. в таких випадках стрільців-зведенцями ділили на дві половини, після чого кожна ручалася за іншу половину. Такий стан справ в 1650 р при формуванні стрілецького гарнізону в новозбудованому р Цареве-Алексєєва. До однієї половини були віднесені стрільці, перекладені з Єльця і Лебедяни, до іншої - з Оскола, Михайлова, Лівен, Черні та Ростова. У той же час в інших містах уряд дозволяло "прибирати" стрільців за порукою старослужащих воїнів. "Поручні записи" вимагали при зарахуванні на стрілецьку службу влади Соловецького монастиря. В цьому випадку необхідною умовою було поручництво всієї містилася монастирем стрілецької сотні.Стрельци брали участь у багатьох битвах Лівонської війни. Після переможного походу 1577 року, коли російські війська оволоділи майже всієї Прибалтикою, саме вони, поряд з дітьми боярськими, склали гарнізони знову завойованих міст і замків. Так, в Вольмаре (Володимирці Лівонської) було залишено 100 ореховских, 100 Івангородськоє і 100 ругодівскіх стрільців, в Вендене (Кьосі) - 100 Оскольський, 100 "перконскіх", 30 Великолуцького стрільців і т.д. Більшість їх полягло в боях, частина була виведена назад до Росії після укладення Ям-Запольського перемир'я 1582 року й Плюсского перемир'я 1583 І в XVI, і в XVII ст. найбільш привілейованою частиною стрільців були московські приладові люди, а серед них - стременні стрільці. Намагаючись визначити їх чисельність, А.В. Чернов писав, що відомості про них "" есьмь мізерні і обмежуються повідомленнями іноземців, які відвідували Росію ". Дійсно, по відношенню до XVI ст. Цей вислів відповідає істині. За твердженням Флетчера, московських стрільців налічувалося в кінці цього століття ок. 7000 осіб, з яких 2000 було придворними (кінними). Всього ж в Росії, на його думку, було 12 тис. стрільців. Д. Горсей вважав, що в 1571 році, під час навали Девлет-Гірея, в особистій охороні Івана Грозного їх було не менше 20 тис. і, схоже, в своїх розрахунках він був близький до істини. По аржерету, в кінці XVI - початку XVII ст. московських стрільців (аркебузирів) було 10 тис. чоловік. Він писав, що аркебузирів були "в кожному місті, наближеному на сто верст до татарським кордонів, залежно від розміру наявних там замків". Безсумнівно, що до кінця XVI ст. стрілецьке військо збільшилася, нараховуючи близько 20 тис. чоловік. за повідомленням С. Маскевича, на початку XVII ст. тільки в Москві було 20 тис. стрільців; 18 тис. з них польський комендант А. Гонсевский розіслав по віддаленим містам. Зазначена чисельність московських стрільців виглядає явно завищеною - навіть в середині XVII ст. в столиці несли службу не більше 8 тисяч стрільців. Мабуть, чекаючи приходу до Москви польської армії, Василь Шуйський зосередив тут стрілецькі частини і з інших міст. Вони і були згодом виведені зі столиці за наказом Гонсевского. Московських стрільців в той час залишалося небагато. У 1610-1611 рр. в столиці їх налічувалося всього 2500 чоловік. Після Московського повстання 1611 року і облоги міста земськими військами столичний гарнізон скоротився та його довелося формувати заново. У 1616 р в Москві було 2000 стрільців. Із закінченням військових дій проти шведських і польських військ в 1617-1618 рр. стрілецький столичний гарнізон став швидко збільшуватися. В 1629 році в Москві несли службу 8 стрілецьких голів, 40 сотників і 4 тисячі стрільців. Однак з цього числа 35 стрільців було послано в Галич, 15 - до Солі Вичегодской, 20 - на заставу у Великому Устюзі, 400 - в Путивль і Брянськ. У Москві залишалося 3535 стрільців. Через всього лише рік чисельність московських стрільців збільшилася в півтора рази. За розпису Стрілецького наказу в столиці перебувало 12 голів, 61 сотник і 6100 стрільців. 500 з них знаходилося в Вязьмі, по 400 - в Путивлі і Валуйки, 300 - в Брянську. У 1638 р в Москві за списками значилося вже 15 осіб стрілецьких голів, 76 сотників і 8100 рядових стрільців. З цього числа 4 голови, 20 сотників і 2000 стрільців були вислані на південну кордон до Яблоновому лісі, де йшло будівництво нової фортеці. У 1651 р чисельність стрілецьких полків зросла до 44 486 осіб, в московській службі в цьому році перебувало 18 наказів, 18 голів, 74 сотника і 8030 рядових стрільців. Однак, з цього числа приладових людей 6 наказів були виведені в інші міста: 3 наказу знаходилося в Казані, ще 3 в Астрахані, Яблонові і Путивлі. У Москві залишалося 12 голів, 50 сотників і 5556 стрільців в 12 пріказах.Как і раніше, стрільці ділилися на накази, по 500 чоловік в кожному. Стрілецькі голови були цілком самостійні, підпорядковуючись безпосередньо центральному установі - Стрілецькому наказом, відомому, по крайней мере, з 1571 року, але яке з'явилося, ймовірно, незабаром після заснування перших стрілецьких частин. Наказ відав комплектуванням, постачанням, озброєнням і, мабуть, навчанням, стрільців на території всієї держави, здійснюючи також адміністративно-військові і судові функції щодо стрільців.
Особливе становище московських кінних і піших стрільців визначали їх службові обов'язки. Стременні стрільці несли щодня охорону царського палацу, самого государя і членів його сім'ї. Піші стрільці зі складу розквартированих в столичному місті наказів, перемінюючись по тижнях, несли в Москві вартову службу. Як було показано вище, московські стрільці часто посилалися в інші міста для тимчасового, а іноді і постійного посилення гарнізонів перебували в прикордонних фортецях. На початку 1640-х рр. уряд прийняв рішення про влаштування на життя в південних містах Яблонові, Усерде, Коротше, Чугуєві, Вільному і Хотмишске 1200 московських стрільців. В.А. Александров намагався виявити архівні свідчення про виконання цього рішення, але відшукав лише документи про переведення в 1647 р 200 московських стрільців в Усерд. Тому дослідник засумнівався в реалізації урядового рішення і, переплутавши Усерд з Карповим зазначив у своїй дисертації: "Крім Карпова, куди було переведено, як нам відомо, 200 стрільців з Москви, ніяких відомостей про переведення московських стрільців на південь нам не зустрічалося". Тим часом, в іншому московському архіві (СР РДБ) збереглися матеріали про те, що в 1642 р на "вічне життя" в м.Чугуїв були переведені 200 московських стрільців. Ця обставина свідчить про те, що розпорядження уряду про посилення гарнізонів південних міст було виконано.
У воєнний час стрільці брали участь у походах і бойових діях у складі війська, під час штурмів міст першими йшли на приступ, в польових боях з татарськими арміями стрільці розміщалися в "гуляй-місті" (обозі).
Московські стрільці отримували за службу велике грошове і хлібне платню. У XVI ст. воно становило: щорічно по 4 руб., 12 чвертей (72 пуди або 1 т. 152 кг.) жита і стільки ж вівса. Старший командний склад призначався виключно з числа службових людей "по батьківщині" - дворян і дітей боярських. Стрілецькому голові, який командував наказом (полком), платили щорічно 30-60 руб., Він мав великий помісний оклад, як правило, 300-500 чвертей землі. Стрілецькі сотники, крім землі, отримували 12-20 руб., П'ятидесятники - 6 руб., Десятники - 5 руб. грошового платні. На відміну від інших приладових людей московським стрільцям видавалася з державної скарбниці сіль (п'ятдесятників - по 5 пудів; рядовим - по 2 пуди) та щороку сукно "на сукню". В середині XVII ст. грошове платню московським стрільцям дещо збільшилася: рядовим виплачувалося по 5 руб., десятників - по 6 руб. і п'ятидесятників - по 7 руб. Хлібного платні отримали відповідно 7? , 8 3/8 і 9 чвертей жита і стільки ж вівса.
У 1616 р платню городовим стрільцям було збільшено "перед колишнім з доданням". Рядовим стали платити по 3 руб. і видавати хлібного платні по 6-7 чвертей жита і вівса на рік. Стрілецькі сотники отримували по 10 руб. Християни віри євангельської - по 3 р. 50 коп, десятники - по 3 р. 25 коп. Приблизно таке ж платню встановили для стрільців, найнятих на службу Соловецької обителлю. У XVII ст. соловецькі стрільці отримували 3 руб. грошима, 3 чверті жита і 3 чверті вівса. Як і государевим приладовим людям, платню їм видавалося два рази в рік. Озброювалися соловецькі стрільці за рахунок монастиря. Командували ними два п'ятидесятника. Половина Соловецької стрілецької сотні несла службу в монастирі, інша половина - в Сумському і Кемском острогах. Всього на утримання стрільців монастир витрачав 380 рублів на рік.
Городові стрільці розташовувалися гарнізонами, чисельністю від 20 до 1000 і більше осіб, переважно в прикордонних містах. Значне число стрільців знаходилося на північно-західному кордоні, особливо в Пскові і Новгороді. Стрілецькі сотні і накази стояли в південних і "пониззя" прикордонних фортецях, де багато хто з них несли кінну службу. Однак там вони були менш помітні - на цих "Украйна" були інші ратні люди, особливо козаки, що несли не тільки "польову", але і "міську" службу. Як і московські стрільці, городові служиві люди "по приладу" забезпечувалися з казни грошовим, хлібним і земельним платнею. Земельні угіддя відводилися їм відразу на весь підрозділ (наказ, сотню). Єдиних окладів земельного платні для стрільців, мабуть, не існувало. Грошове платню рядових городових стрільців було в кілька разів менше московського окладу, в XVI ст. складаючи, як правило, 2 руб. Десятники в містах отримували по 2 руб. 25 коп., П'ятидесятники - 2 руб. 50 коп., Сотники - 10 руб., Не рахуючи хлібного платні, дорівнював 6 - 7 чвертей (36-42 пуди або 576-672 кг.) Жита, "вівса по тому ж". Однак, в 1623 р грошову платню городовим стрільцям почали підвищувати. У грамоті, надісланій з Москви в Псков воєводам кн. А.В. Хилкову і І .. Наумову, щодо гдовского стрільців наказувалося: "Вчинити прибавку п'ятидесятником - три рублі з половиною, десятником по три рублі з четью, рядовим по три рублі людині, а хліб як і раніше". В середині XVII ст. в Кольському острозі стрілецьке грошову платню становило:
Голові - 25 руб.
Сотникам - 12 руб.
П'ятидесятників - 4 руб.
Десятників - 3 руб. 75 коп.
Рядовим стрільцям - 3 руб. 50 коп ..
Хлібне платню на Колі становила 2 чверті жита, 4 чверті вівса і 1 чверть ячменю.
Стрілецькі війська були досить мобільні, тому їх часто перекидали для посилення тієї чи іншої ділянки кордону. Так, в XVII ст. в літній час на південну "Україна" перекидалося велике число стрільців з Москви і прикордонних північно-західних російських міст: Великого Новгорода, Пскова, Вязьми, Торопца, Острови, Гдов, Ладоги, Ізборських, Опочки, Старої Руси, Заволочья. Ці частини покликані були підсилити оборону рубежів, піддавалися татарським і ногайським нападам. У 1630 р в похід на Дон були спрямовані стрільці і козаки зі складу гарнізонів південноруських фортець. Всього 1960 чоловік. З деяких міст взяли більше половини тих, що були там приладових людей. Так, Воронеж, де знаходилося 182 стрільця і 310 козаків, виставив в армію 100 стрільців і 180 козаків. У тому ж році 30 тульських і михайловских стрільців і козаків були відправлені в Мещовск, 50 деділовскіх і Лебедянського - в Масальський. Іноді стрільці з прикордонних міст, найбільш досвідчені у військовій справі, направлялися на "річну" службу в іншу, менш захищену прикордонну фортецю. В цьому випадку їх намагалися замінити в своєму місті людьми служивих, перекинутими з більш спокійних з військової точки зору повітів. Так, і 1629, і в 1638 рр. в Терках несли річну службу 500 астраханських піших стрільців, а в Астрахані несли службу: в 1629 р - 500 стрельцов- "годовальщіков" з Казані, а 1638 року - 1 325 "казанських і приміських, і нижегородських стрільців".
У мирний і у воєнний час городові стрільці несли гарнізонну службу. Вони охороняли фортеця і острог (стояли на варті по стінах, башт, у міських і обережними воріт), урядові установи (розправу хату, митницю, "наряд", "зелейние" (порохову) казну і т.п.). В обороні міст їм відводилася головна роль. Не випадково в 1617 р новий углицкий воєвода П. Дашков, який знайшов у ввіреному йому місті, з раніше перебували там приладових людей 6 гармашів, написав в направленому до Москви донесенні таку характерну фразу: "а у всіх твоїх государевих городех без стрелцов <...> облога міцна не живе ".
Стрільців посилали в якості охоронців в повіти за відсутнім, на селітряні промисли; для супроводу послів, різних припасів, грошової скарбниці, злочинців; їх залучали до виконання судових вироків. Під час війни городові стрільці цілими наказами чи сотнями призначалися в різні полки війська. Майже всі стрільці, за деяким винятком, несли службу в пішому строю. У далекі походи вони, як правило, вирушали на підводах. Кінну службу несли московські "придворні" стрільці, стрільці в Осколі (в 1638 р крім 70 піших тут було 100 кінних стрільців), Єпіфаній (в 1637 р в місті перебувало 37 кінних і 70 піших стрільців) і так званих "пониззя міст" - Астрахані (у 1635 р там було 573 кінних стрільця; в 1638 р "по окладу" - 1000, в наявності - 772 людини), Терках (за списком - 500 кінних стрільців, в наявності - 347), Казані, Чорному Яру , Царицині, Самарі, Уфі (по 100 кінних стрільців), Саратові (150 кінних стрільців). Несучі кінну службу стрільці отримували казенних коней чи гроші на їх покупку.
Озброєння стрільців складався з ручної пищали (ручніци, самопали), бердиш і шаблі. Кінні стрільці навіть на початку XVII ст. мали на озброєння луки зі стрілами. Крім зброї, стрільці отримували з казни необхідне спорядження: порохівниці, свинець і порох (у воєнний час 1-2 фунта на людину). Перед виступом в похід або службову "посилку" стрільцям і городовим козакам видавалося необхідну кількість пороху і свинцю. У воєводських наказах утримувалося суворе вимога про видачу боєприпасів "при головах і при сотників, і при отаманів", покликаних стежити, щоб стрільці і козаки "склавши руки зілля і свинцю не втрачали", а після повернення "буде стрелби не буде", воєводи повинні були порох і свинець "у стрелцов і у козаків имати в государеву казну".
Влада домагалися від стрільців професійного володіння зброєю, особливо вогнепальною. У творі англійського мандрівника Е. Дженкинсона збереглося докладний опис стрілецького огляду, що стався в Москві 1557 р Більш детально це джерело буде розглянуто в наступному розділі, в розділі, присвяченому навчання ратних людей.
На відміну від дворянської кінноти стрільці навчалися не тільки стрільбі, а й військовому строю, носили особливу формений одяг. У XVI ст. у московських стрільців вона була двох видів - повсякденна (так званий "носильний каптан") з сірячинній тканини сірого, чорного або коричневого кольору і парадна - довгі червоні каптани і високі шапки з хутряними вилогами. Городові стрільці також мали суконні каптани і шапки, але матеріал на пошив обмундирування видавався їм набагато рідше, ніж московським стрільцям.
З нашої точки зору, вже в першій половині XVII ст. стрілецькі частини носили характер регулярного війська. Слід звернути увагу, що незважаючи на заняття торгово-промисловою діяльністю, значна частина стрільців була покликана на службу не тільки у воєнний час, але майже щороку висилалась на службу в міста, розташовані на південних кордонах країни. Цьому збереглися документальні підтвердження. Так, в 1638 р в Одоев перекинули 300 в'яземськ стрільців (з 500 значилися в цьому місті), 200 стрільців з Опочки (з 300); в Крапивне стояло 500 псковських стрільців (з 1300) і т.п. Тоді ж на південь до Веневу, були перекинуті 500 новгородських стрільців (50% загального числа). У пониззі містах відправка стрільців в порубіжні фортеці стала звичайною справою. У 1638 р 500 астраханських піших козаків перебували в Терках, 200 казанських стрільців направили "для городового справи" в Уфу, де побоювалися калмицького нападу, 500 казанських стрільців перебували в Астрахані; з 50 Тетюшського стрільців - 10 були в Чорному Яру, там же несли службу 10 з 20 Лаішевском і 10 з 40 Арск стрільців, 20 алатскіх "приладових" людей з 49 служили в Астрахані, разом з ними були 180 стрільців з Свияжска, 50 з Чебоксар , 50 з Козмодемьянска, 40 з ЯДЕРНОЇ, 20 з Цивільска, 30 з Царьова-Кокшайска. З Царева-Санчурска, де значилося 200 стрільців, 30 було послано в Чорний Яр для тимчасової служби, а 40 переведено туди "на життя". З Кокшайска відправили 40 воїнів: 20 стрільців - на час, 20 - "на житье". З Уржума "на річний службі" в Астрахані перебувало 60 стрільців, "на життя" - 50 Уржумського стрільців. Курмишскіе приладові люди служили в Царицині, Саратові і Астрахані. До далекої прикордонній службі не притягувалися лише стрільці з Алатиря, Ломова і Васільгорода. Щодо останнього виняток зробили через нечисленність гарнізону і явною нездатності що знаходилися там служивих людей "по приладу" виступити в похід. У Васільгороде, де мало бути "по окладу" 50 стрільців, на ділі їх було всього 17, та й ті - "старі і калік".
Відомо, що масове озброєння піхоти вогнепальною зброєю в поєднанні з новими прийомами взаємодії в польовому бою піхотних, кавалерійських і артилерійських частин, призвело до появи лінійної тактики, остаточно склалася в роки Тридцятилітньої війни. У нашій літературі неодноразово висловлювалося твердження, що вперше у військовій історії лінійні бойові порядки застосувало російське військо в битві під Добринич 21 січня 1605 р саме цим пояснюючи перемогу армії Ф.І. Мстиславського і В.В. Шуйського. Опис ходу битви під Добринич повністю спростовує це припущення. Під час битви стрільці обстрілювали поляків залпами через возів з сіном, заздалегідь вишикувавшись в кілька шеренг. У бою піхотні частини (стрілецькі накази) не робили ніяких перебудувань, залишаючись на своєму місці до кінця битви. Єдиною відмінністю битви під Добринич від більш раннього бою на р. Узруй (21 грудня 1604 г.), є наявність згаданих возів з сіном, прикрившись центр російської позиції з фронту і флангу. Усередині цього польового зміцнення перебували стрільці, звиклі в польовому бою діяти під захистом "гуляй-міста" або "обозу" .У той час стрілецькі частини ще не могли маневрувати на полі бою. Головною ударною силою залишалася дворянська кіннота, чиї дії прикривали стрільці, що не змінювали своєї позиції, фланги або тил якої, як правило, спиралися на обоз або на острожки, пристрій яких було засвоєно російськими воїнами з досвіду нідерландських і шведських військових інженерів. Відсутністю подібного прикриття пояснюється поразка війська Ф.И. Шереметєва під Суздалем восени 1609 р Невдале розташування піхотних частин під с. Клушино обумовило загибель армії Д.І. Шуйського в битві 24 червня 1610 г. Однак, як показує результат битви під Бронниця влітку 1614 р в зіткненнях з добре навченими іноземними найманцями, острожки не завжди виручали російських воїнів. Втім, атакована шведами 14 липня 1614 року в таборі під Бронниця і розбита ними армія Трубецького в основному складалася не з стрільців, а з ополченців і козаків, за рівнем бойової підготовки і озброєння на той момент практично не відрізнялися один від друга.Учітивая вищесказане, необхідно відкинути відому тезу А.В. Чернова про нібито перевагу російських стрільців над західноєвропейськими мушкетерами, яким доводилося в бою прикриватися копейщиками, тоді як російські воїни "могли одночасно вести вогневої бій і бій холодним зброєю, тобто були придатні до самостійних дій". Навряд чи було настільки благополучно. Інакше незрозуміло прагнення московського уряду заснувати в Росії полки солдатського, рейтарского і драгунського ладу, перетворивши одні стрілецькі частини виключно в гарнізонні війська, інші ж, за рахунок систематичного навчання, підняти до рівня региментов "нового ладу". Процес перебудови московської армії не був швидким і простим, проте бажання створити боєздатні збройні сили досить чітко проглядається в діях всіх російських царів XVII в.
|