Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


"Північне" і "Південне" товариства декабристів, їх програми. повстання декабристів





Скачати 40.16 Kb.
Дата конвертації21.12.2017
Розмір40.16 Kb.
Типреферат

"Північне" і "Південне" товариства декабристів, їх програми. повстання декабристів

"Північне" і "Південне" товариства декабристів, їх програми. повстання декабристів

Виконав Панюков Василь

Вступ

Одним з найважливіших подій XIX століття було повстання декабристів. Виникнення декабристського руху було обумовлено всім ходом історичного розвитку Росії. Безправне становище народних мас, зіставлення його з баченим в Західній Європі стали одними з головних чинників у формуванні визвольної ідеології декабристів.

У 1810-х роках в першому стані Росії стали відбуватися речі, немислимі при Катерині II або Павла I. Люди все більше стали цінувати один одного не за чинами, звань або капіталам, а за способом мислення і по спорідненості душ. На зміну картам, вину, танцям прийшли книги, журнали, шахи, суперечки з соціальних і політичних питань.

Історіядекабризму починається з 1810-1811 рр., Коли в гвардійських полках стали виникати офіцерські артілі. У них не було ще нічого політичного, опозиційного уряду, вони протистояли, скоріше, звичного способу життя і мислення

Декабристи з повною підставою називали себе «Дітьми 1812-го року». Дійсно, війни з Наполеоном не тільки дали поштовх зростанню самосвідомості суспільства, не тільки змусили дворян усвідомити себе захисниками Вітчизни, показали їм народ у всій його патріотичної силі, але і дозволили порівняти умови і порядки життя в Росії і Європі, познайомили дворянську молодь з новітніми ідеями століття.

Ідеологія декабризму була «верхнім поверхом» дворянського волелюбності, протесту проти казенщини в думках, почуттях і вчинках. Вона базувалася на філософії Просвітництва. Лібералізм і революційність в ній були ще тісно переплетені.

Глава 1. Формування світогляду декабристів.

Великий вплив на формування визвольних ідей декабристів надав патріотичний підйом у Вітчизняній війні 1812 р. Перемога російського народу у війні сприяла зростанню національної самосвідомості, дала могутній поштовх розвитку передової громадської думки в Росії. Саме війна 1812г. глибоко і гостро поставила перед майбутніми декабристами питання про долю Росії, шляхи її розвитку, виявила величезні можливості російського народу, який, як вірили декабристи, звільнивши свою країну від іноземної навали, рано чи пізно повинен був знайти в собі сили скинути ярмо кріпосного рабства.

Декабристи поступово усвідомили боротьбу з кріпосним правом і самодержавством як головні цілі своєї діяльності. Вони формували свої погляди, вникаючи в життя поміщицьких кріпаків маєтків, яку з дитинства добре знали, в події Вітчизняної війни 1812г., На полях якої вони проливали кров, захищаючи Батьківщину від вторгся Наполеона, в закордонних походах, звільняли Європу, де вони на власні очі побачили « війну народів і царів »проти феодального гноблення.

Рух декабристів проходило в руслі загальносвітового революційного процесу, складаючи його органічну частину. «Нинішнє століття, - писав у своїх свідченнях П.И.Пестель, - ознаменовується революційними думками. Від одного кінця Європи до другого видно одне і те ж, від Португалії до Росії, не виключаючи жодної держави, навіть Англії й Туреччини, цих двох протилежностей. Те ж саме видовище і вся Америка. Дух перетворення примушує, так би мовити, скрізь уми клекотіла ... Ось причини, вважаю я, що породили революційні думки і правила і посадив оні в умах ». [1]

Зростав інтерес декабристів до читання політичних та філософських творів західноєвропейських і російських мислителів, до вивчення політекономії, давньої та нової історії. Вони цікавилися новими книгами, передовими іноземними газетами і журналами. Ідеї ​​Західної Європи та Америки спростили і прискорили розвиток російської визвольної ідеології.

Глава 2. Ранні таємні товариства декабристів.

2.1. Союз порятунку.

Таємне товариство декабристів народилося 9 лютого 1816г. у Петербурзі. Його першим назвою було Союз порятунку. Росію треба було рятувати, вона стояла на краю прірви - так думали члени виник суспільства. Ініціатором створення його був 23-річний полковник Генерального штабу Олександр Миколайович Муравйов.

Союз порятунку був нечисленної, замкнутої, що носила змовницьки характер групою однодумців, що нараховує навіть через рік після свого заснування не більше 10 - 12 членів. Лише в кінці свого існування вона досягла 30 осіб.

Найбільш помітними членами Союзу були князь Сергій Петрович Трубецкой, старший офіцер Генерального штабу; Микита Муравйов, підпоручик Генштабу; Матвій та Сергій Муравйови-Апостоли; підпоручик лейб-гвардії Семенівського полку Іван Дмитрович Якушкін; племінник знаменитого просвітителя XVIII століття Михайло Миколайович Новіков і один з найвидатніших декабристів - Павло Іванович Пестель.

Основні цілі боротьби були загалом зрозумілі: ліквідувати кріпосне право і самодержавство, ввести конституцію, представницьке правління. Але засоби і способи домогтися цього були туманні.

Однією з основних ідей Просвітництва був теза про те, що думка править світом, що порядки в країні відповідають пануючому в ній громадській думці. Завданням революціонерів тому є не підготовка змови, не захоплення і утримання влади, а виховання прогресивного громадської думки, яке, опанувавши широкими масами, змете старий уряд.

2.2. Союз благоденства.

Відповідно до нових тактичними установками, революціонери в 1818 р утворили нове суспільство - Союз благоденства, який відрізнявся від колишнього більш складною організаційною структурою, і мав охопити всі сфери життя країни - армію, чиновництво, освіту, журналістику, суд і т.д . Союз благоденства проголошував цілі, багато в чому співпадали з устремліннями, хай не оприлюдненими, Зимового палацу, його членам важко було пред'явити офіційні звинувачення. В силу цього Союз був напівлегальної організацією, яка привертала до своїх лав не тільки радикалів-революціонерів, а й людей, які дотримувалися ліберальних поглядів.

Його основним завданням було скасування кріпосного права, ліквідація самодержавно-кріпосного ладу, введення «законно-вільного» представницького правління.

Важливо відзначити той факт, що Союз благоденства оформився організаційно і розгорнув велику роботу над своєю програмою, яка була закріплена в «Зеленій книзі». Статут складався з двох частин. У першій частині викладено основні організаційні принципи таємного товариства і обов'язки його членів. «Таємна мета» Союзу благоденства була означена в другій частині.

Друга частина статуту Союзу благоденства ( «таємна») була складена пізніше. «Ось його програма: знищення рабства, рівність громадян перед законом, гласність у державних справах, гласність судочинства, знищення винної монополії, знищення військових поселень, поліпшення долі захисників вітчизни, встановлення межі їх служби, зменшеною з 25 років, поліпшення долі членів нашого кліру, в мирний час зменшення чисельності нашої армії ». [2]

У січні 1820 року відбулося Петербурзьке нараду, на якому було поставлено питання: «Яке правління краще - конституційно-монархічний або республіканський?». «У висновку прийняли всі одноголосно республіканське правління». [3]

Таким чином, Союз благоденства є тією організацією в історії російського революційного руху, яка вперше прийняла рішення боротися за республіканську форму правління в Росії. Зрозуміло, зміна програми вело за собою і зміну тактики.

Через рік після Петербурзького наради 1820г. відбувся Московський з'їзд. У зв'язку з відбувалися в світі, і зокрема в Росії (повстання Семенівського полку в жовтні 1820г.) Подіями, треба було по-новому організувати таємне товариство, розробити нову програму (в тісному зв'язку з конституційними проектами), в корені змінити тактику і критерій відбору членів, виробити загальний план відкритого виступу.

Нові програма і статут новоствореного таємного товариства були належним чином оформлені і підписані.

Московський з'їзд вирішив відсікти від руху як його коливається, нестійку частина, так і найбільш радикальні його елементи. Пестеля і його однодумцям оголошувалося, що суспільство розпущено.

Глава 3. «Північне» і «Південне» товариства декабристів.

3.1. Виникнення нових таємних товариств.

За новим статутом мало намір створити чотири керівні центру, названих думами: у Петербурзі, Москві, Смоленську і Тульчині. Проти Павла Пестеля виступили ряд членів, представників поміркованого крила суспільства. Квартира Пестеля в Тульчині стала центром, куди сходилися незадоволені постановою з'їзду. Кабінет Пестеля став місцем народження в 1821г. Південного товариства декабристів.

На першому ж своєму установчому засіданні Південне товариство підтвердило вимогу республіки і підкреслило, що таємне суспільство не знищено, дії його тривають. Пестель поставив питання про царевбивство і про тактику військової революції, які були прийняті одноголосно.

Відразу ж за першим засіданням було скликано другу, головним чином присвячене організаційним питанням. Пестель був обраний головою, Юшневский охоронцем товариства. Обидва обиралися і в директорію суспільства. Третім членом директорії був обраний Микита Муравйов. Головне ж було в тому, що Південне товариство, прийнявши революційний спосіб дії за допомогою військ, вважало початок військових дій в столиці основною вимогою успіху. Владу можна було захопити лише в столиці, зламавши опір царизму, поваливши його. Але починати дії на околиці було б просто безглуздо. Таким чином, в момент зародження Південного товариства декабристів вже був принципово вирішено питання про необхідність виникнення Північного суспільства. Успіх столичного виступи вирішував справу.

Основним питанням, що дозволені на другому засіданні суспільства, було питання про диктаторської влади обраних начальників. Послух обраної директорії було прийнято беззастережно.

У зв'язку з прийняттям тактики військової революції в суспільство потрібно було залучати військових, більше за все тих, хто командує окремою військовою частиною.

Після обрання директорів Тульчинська директорія «поділити на дві управи: Васильківську і Каменську. Вони керувалися: перша - С.Муравьевим, який приєднав до себе згодом Михайла Бестужева-Рюміна, друга - Василем Давидовим. Полковник Пестель і С. Муравйов були стрижнем, на якому обертався весь заколот Південного товариства. Вони залучали численних послідовників ». [4]

Щорічно в січні, починаючи з 1822р., В Києві збиралися з'їзди Південного товариства для обговорення організаційних, тактичних і програмних питань.

У березні - квітні 1821г. виникло Північне товариство. Перший час воно складалося з двох груп: перша - група Микити Муравйова, який написав свій проект програми і статуту нового таємного суспільства в дусі радикальному, ніж постанови Московського з'їзду 1821 р .; другий була група Миколи Тургенєва, яка була солідарна з програмою Московського з'їзду.

Північне суспільство також мало ряд управ-відділень в гвардійських полках столиці. На чолі суспільства стояла Дума. У 1823г. помічниками Микити Муравйова «були зроблені князі Трубецькой і Оболенський». [5] Після від'їзду Трубецького до Твері на його місце був обраний Кіндрат Рилєєв. У складі Північного суспільства перебувала і її Московська управа, в якій чільне місце займав І. І. Пущин.

3.2. Політична програма Південного товариства. «Руська Правда» П. І. Пестеля

Роками трудився Павло Пестель над проектом своєї конституції.Він був прихильником диктатури тимчасового верховного правління під час революції, вважав диктатуру вирішальною умовою успіху. Його конституційний проект «Руська Правда є наказ або повчання тимчасовому правлінню для його дій, а разом з тим і оголошення народу, від чого він розв'язаний буде і чого знову очікувати може». [6] Повна назва цього проекту говорить: «Руська Правда, чи Заповідна Державна Грамота Великого Народу Російського, що служить заповітом для удосконалення Державного устрою Росії і містить вірний наказ як для народу, так і для Тимчасового Верховного Правління». [7]

Свій проект Пестель назвав «Руською Правдою» в пам'ять стародавнього законодавчого пам'ятки Київської Русі. Він хотів цією назвою вшанувати національні традиції і підкреслити зв'язок майбутньої революції з історичним минулим російського народу. Пестель надавав великого тактичне значення «Руській Правді». Революцію не можна було успішно зробити без готового конституційного проекту.

Особливо ретельно розробив він думка про тимчасове верховному революційному правлінні, диктатура якого, за Пестеля, була гарантією від «народних міжусобиць», яких він хотів уникнути.

У «Руській Правді намічалося 10 глав: перша глава -« про земельний просторі держави »; друга - «про племена, Росію населяють»; третя - «про стани, в Росії обретающихся»; четверта - «про народ у ставленні до пріуготовляемому для нього політичного або суспільного стану»; п'ята - «про народ у ставленні до пріуготовляемому для нього цивільному або приватному стану»; шоста - про влаштування та освіті верховної влади; сьома - про влаштування та освіті місцевої влади; восьма про «пристрої безпеки» в державі; дев'ята - «про уряд у ставленні до пристрою добробуту в державі»; десята - наказ для складання державного зводу законів. Крім того, в «Руській Правді» було введення, що говорило про основні поняття конституції. [8]

Питання про кріпосне право і питання про знищення самодержавства - це два основних питання політичної ідеології декабристів.

Проект Пестеля проголошував рішуче і корінне знищення кріпосного права.

У своєму аграрному проекті Пестель стояв за звільнення селян із землею. Вся оброблювана земля в кожній волості ділиться на дві частини: перша частина є громадською власністю, її не можна ні продавати, ні купувати, вона йде в общинний розділ між бажаючими займатися землеробством і призначена для виробництва «необхідного продукту»; друга частина землі є приватною власністю, її можна продавати і купувати, вона призначена для виробництва «достатку».

Кожен громадянин майбутньої республіки обов'язково повинен бути приписаний до однієї з волостей і має право в будь-який час безоплатно отримати належний йому земельний наділ і обробляти його, але він не може ні дарувати його, ні продавати, ні закладати. Землю можна прикупити лише з другої частини земельного фонду.

Пестель вважав за необхідне відчуження поміщицької землі при часткової конфіскації. Мало місце відчуження землі за винагороду, а також безоплатне відчуження, конфіскація. Таким чином, поміщицьке землеволодіння (при повному знищенні кріпосного права!) Все ж частково зберігалося. Іншими словами, Пестель не наважувався відстоювати гасло передачі всієї землі селянам.

Вважаючи землю суспільним надбанням, Пестель ніде не говорив про викуп селянами тієї землі, яку вони отримають від держави після революції в порядку общинної власності. Поміщики отримували від держави, а не від селян винагороди грошима за відходить селянам землю. Пестель проектував лише деякі види селянських робіт на поміщика під час перехідного періоду.

Пестель припускав наявність банків та ломбардів в кожній волості, які давали б селянину позичку на початкове обзаведення.

Пестель - переконаний противник самодержавства, тиранії. Самодержавство в Росії за його проектом рішуче знищувалося, причому винищувався фізично весь панує будинок.

«Руська Правда» проголошувала республіку. Усі стану в державі повинні були бути рішуче знищено, «всі люди в державі повинні становити тільки один стан, що може називатися громадянським». [9] Ніяка група населення не могла відрізнятися від іншої будь-якими соціальними привілеями. Дворянство знищувалося разом з усіма іншими станами, і всі росіяни оголошувалися однаково «благородними». Оголошувалося рівність всіх перед законом і визнавалося «незаперечне право» кожного громадянина брати участь у державних справах.

Піддавалися знищенню гільдії, цехи і військові поселення.

Цивільного повноліття росіянин за конституцією досягав у віці 20 років. Всі громадяни чоловічої статі, які досягли цього віку, отримували виборчі права (жінки виборчих прав не мали). Пестель був ворогом всякого федеративного устрою і прихильником єдиної і неподільної республіки з сильною централізованою владою.

Республіка Пестеля ділилася на губернії або області, які в свою чергу ділилися на повіти, а повіти - на волості. Щорічно в кожній волості повинно було збиратися загальне волосне збори всіх жителів, т.зв. земське народне зібрання, яке обирало своїх депутатів в різні «наместние зборів», тобто місцеві органи влади, а саме: 1) в своє наместное волостное збори, 2) в своє наместное повітове збори, 3) в своє наместное окружне мул губернське збори. У ці три органи влади вибори були прямими. Главою наместного волосного зборів був виборний «волосний ватажок», а главою повітового і губернського наместних зборів - «виборні посадники». Окружні наместние зборів вибирали, крім того, представників у вищий законодавчий орган влади - Народне віче.

Народне віче було органом верховної законодавчої влади в державі; воно було однопалатним. Виконавча влада в державі вручалася Державний думі.

Народне віче передбачалося скласти з народних представників, обраних на п'ять років. Ніхто не мав права розпуску Народного віча, тому що воно «представляє волю в державі, душу народу». [10]

Державна дума складалася з п'яти членів, обраних народним вічем на п'ять років. Крім законодавчої і виконавчої влади Пестель виділяв влада блюстительную, яка повинна була контролювати точне виконання конституції в країні і стежити за тим, щоб законодавча і виконавча влада не виходили за межі, поставлених їм законами.

Конституція Пестеля проголошувала буржуазний принцип - священне і недоторканне право власності. Вона повідомляла повну свободу занять для населення, свободу друкарства і віросповідання.

Межі республіки повинні були розсунутися до своїх «природних меж».

Погляди Пестеля на національне питання були своєрідні. Права відділення від Російської держави інших національностей Пестель не визнавав: всі народи, що населяли Росію, повинні були злитися в єдиний російський народ і втратити свої національні особливості.

Такий був конституційний проект Пестеля - «Руська Правда». Це був революційний проект буржуазного перебудови кріпосної Росії. Він знищував кріпосне право і самодержавство, стверджував республіку замість відсталого абсолютистського держави. На ньому лежить деяка друк дворянської обмеженості, але в цілому він є своєрідним план сильного просування вперед відсталою феодально-кріпосної Росії. Це був самий рішучий, радикальний з конституційних проектів, створених революціонерами-дворянами. [11]

Але не все в програмі Пестеля було реалістично. Не можна, наприклад, було ліквідувати тоді в Росії стану. Це призвело б до руйнування соціальних структур суспільства, могло вилитися в розвал і хаос. Росія мало була готова до того, щоб перебудуватися по проекту Пестеля.

3.3. Політична програма Північного товариства. «Конституція» М. Муравйова

Працюючи над конституцією в 1821 і наступні роки, Микита Муравйов вже відійшов від колишніх республіканських поглядів. Він в цей час схиляється до ідеї конституційної монархії. Класова дворянська обмеженість позначилася насамперед у вирішенні питання про кріпосне право. Микита Муравйов у своїй конституції оголошував звільнення селян від кріпацтва, але одночасно вводив положення: «Землі поміщиків залишаються за ними». [12] За проектом селяни звільнялися без землі. Лише в останньому варіанті своєї конституції він під тиском критики своїх товаришів сформулював положення про незначному наділення землею: селяни отримували присадибні ділянки і понад цього по дві десятини на двір в порядку громадського володіння. Конституція Микити Муравйова завжди характеризувалася високим майновим цензом: лише землевласник чи володар капіталу мав право повністю брати участь у політичному житті країни, обирати і бути обраним. Особи, які не мали рухомого або нерухомого на цю суму, не могли брати участь у виборах. Жінки за конституцією Муравйова були позбавлені виборчого права. Крім того, автор мав намір ввести освітній ценз для громадян Російської держави. Понад це конституція Муравйова вводила ценз осілості: кочівники не мали виборчого права.

Селянин-громади не вважався «власником» -власником, його виборче право було надзвичайно обмежено. Перший варіант конституції надавав селянам-общинникам обмежене виборче право: з кожних 500 чоловік чоловіків обирався тільки один, який мав право вибору. У другому варіанті Муравйов змінив своє формулювання. Тепер до участі у виборах волосного старшини допускалися всі громадяни без винятку.

Микита Муравйов проектував скасування кріпосного права, робив селянина особисто вільним: «Кріпосне стан і рабство скасовуються. Раб, що доторкнеться землі Руській, стає вільним ». [13] Стану також скасовувалися. «Всі російські рівні перед законом». [14] Конституція Микити Муравйова стверджувала священне і недоторканне право буржуазної власності, але в ній підкреслювалося, що право власності містить в собі наступне: людина не може бути власністю іншого, кріпосне право має бути скасовано.

За конституцією Муравйова негайно знищувалися військові поселення, все військові селяни повинні були негайно перейти на становище казенних селян, земля військових поселень передавалася в общинне селянську власність. Питомі землі, тобто землі, на дохід з яких утримувалися члени царського дому, конфісковувалися і передавалися у володіння селян. Всі назви станових груп (дворяни, міщани, однодворці та ін.) Скасовувалися і замінялися назвою «громадянин» або «російська». Поняття «російський» за Конституцією Микити Муравйова не відноситься безпосередньо до національності - воно означає громадянина Російської держави.

Поняття Батьківщини і її захисту піднесене в конституції Муравйова на велику висоту.

Проект Муравйова стверджував ряд буржуазних свобод: вона проголошувала свободу пересування і занять населення, свободу слова, друку і свободу віросповідань. Скасовувався становий суд і вводився загальний суд присяжних засідателів для всіх громадян.

Законодавча, виконавча і судова влади в конституції Микити Муравйова були розділені. За конституцією імператор є тільки «верховний чиновник російського уряду», він був представником лише виконавчої влади, законодавчої влади імператор не мав. Імператор командував військами, але не мав права ні починати війни, ні укладати світу. Він не міг залишати території імперії, інакше він позбавлявся імператорського сану.

Майбутня Росія повинна бути федеративною державою. Імперія ділилася на окремі федеративні одиниці, які Муравйов називав державами. Було п'ятнадцять держав (і областей). У кожній державі була своя столиця.

Столицею федерації повинен був стати Нижній Новгород - місто, славний своїм героїчним минулим під час польської інтервенції XVII в., Центр країни.

Верховним органом законодавчої влади за Конституцією Микити Муравйова мало стати Народне віче. Воно складалося з двох палат: верхня палата - Верховна дума, нижня - Палата народних представників.

Палата народних представників повинна була складатися з членів, обраних на два роки громадянами держав. Палата першого скликання повинна була складатися з 450 членів. Дума, за проектом Муравйова повинна, складатися з 42 членів. Крім основної, законодавчої роботи, до компетенції Верховної думи мав входити суд над міністрами, верховними суддями та іншими сановниками в разі звинувачення їх народними представниками. Спільно з імператором Дума брала участь в укладанні миру, в призначенні суддів верховних судових місць, головнокомандуючих сухопутними і морськими силами, корпусних командирів, начальників ескадр і верховного охоронця (генерал-прокурора).

Всякий законопроект мав три рази читатися в кожній палаті. Читання повинні були бути розділені, по крайней мере, трьома днями, присвячується обговоренню закону. Якщо законопроект приймався обома палатами, він йшов на подання імператору і лише після його підпису отримував силу закону. Імператор міг повернути неугодний йому законопроект у палати зі своїми зауваженнями, тоді законопроект обговорювалося вдруге; в разі вторинного ухвалення законопроекту обома палатами проект отримував вже силу закону і без згоди імператора. Таким чином, прийняття закону могло бути відстрочено імператором, але не може бути їм самовільно відкинуто.

У державах також існувала двопалатна система. Законодавча влада в кожній державі належала законодавчому зборам, який складався з двох палат - палати виборних і Державної думи. Таким чином, проект конституції Микити Муравйова, незважаючи на яскраві риси класової дворянської обмеженості, повинен бути визнаний прогресивним для свого часу.

Конституція Микити Муравйова, будь вона введена, пробила б величезну пробоїну у твердині феодально-абсолютистського ладу і серйозно розхитали б його основи. Вона розв'язала б класову боротьбу в країні. Ліквідувати до кінця залишки феодалізму набагато легше в конституційній, ніж в абсолютної монархії. [15]

Муравйов добре усвідомлював, яке шалений опір старих сил може зустріти введення його конституційного проекту. Він вважав, що в боротьбі доведеться скористатися «силою зброї».

3.4. Боротьба за об'єднання Північного і Південного товариств

Питання про вироблення спільної ідеологічної платформи, єдиного плану дій був черговим в житті таємного товариства, але виробити його було нелегко. Мешканці півночі в більшості своїй погоджувалися на республіку, але вони сильно сумнівалися в правильності пестелевської «поділу земель», рішуче стояли за установчі збори і виступали беззаперечними противниками навіть тимчасової диктатури Тимчасового уряду. Сіверян тривожила і фігура самого Пестеля. Навіть Рилєєв знаходив, що Пестель «людина небезпечний для Росії».

У березні 1824р. Пестель приїхав до Петербурга з величезним манускриптом «Руської Правди». Відбулися збори Північного суспільства, розгорілися палкі суперечки. Пестеля не вдалося домогтися згоди прийняття «Руської Правди» як ідейної платформи майбутнього перевороту, але приїзд сильно сколихнув Північне товариство і спонукав його до діяльності.

Йшлося про підготовку відкритого виступу під час царського огляду в Білій Церкві, який передбачався в 1825р. Потрібно було поспішати з виробленням остаточних рішень, інакше події могли застати членів таємного товариства зненацька. Але виступати треба було тільки спільно.

Було прийнято рішення скликати після серйозної підготовки з'їзд обох товариств в 1826 р, на якому передбачалося остаточно виробити загальну програму. Більшість членів схилялося до ідеї республіканської конституції. Головною причиною незгоди обох товариств була «Руська Правда». Очевидно, мова йшла про пропозицію республіканського конституційного проекту обох товариств майбутньому установчих зборів - Великому собору.

Таким чином, ідея республіки перемагала ідею конституційної монархії, а ідея Установчих зборів почала перемагати ідею диктатури Тимчасового революційного уряду. Остаточно все вирішити повинен був з'їзд 1826 р

Глава 4. Повстання декабристів. Слідство і суд.

4.1. Міжцарів'я.

Події змусили декабристів виступити раніш тих термінів, які були ними визначені. Все різко змінилося пізньою осінню 1825р.

У листопаді 1825р. несподівано помер далеко від Петербурга, в Таганрозі, імператор Олександр I. Сина в нього не було, і спадкоємцем престолу був його брат Костянтин. Але він свого часу відмовився від прав на престол. Спадкоємцем Олександра I повинний був стати наступний брат, Микола. Необнародуване за життя імператора зречення не одержало сили закону, тому спадкоємцем престолу продовжував вважатися Костянтин; він запанував після смерті Олександра I, і 27 листопада населення країни було приведено до присяги Костянтину.

Формально в Росії з'явився новий імператор - Костянтин I. Але Костянтин престолу не приймав, одночасно не бажав і формально відрікатися від нього як імператор, якому вже принесена присяга.

Склалося двозначну і вкрай напружене становище міжцарів'я. Микола зважився оголосити себе імператором, так і не дочекавшись від брата формального акта зречення. «Переприсяга» імператору Миколі I в Петербурзі була призначена на 14 грудня. Міжцарів'я і «переприсяга» хвилювали населення і дратували армію.

Декабристи ще при створенні своєї першої організації прийняли рішення виступити в момент зміни імператорів на престолі. Цей момент тепер і наступив. Але таємне товариство мало двох зрадників. Тому декабристи побоювалися арештів. Члени таємного суспільства прийняли рішення виступати.

Командування військами при захопленні Зимового палацу було доручено декабристу Якубовичу.

Було вирішено також захопити і Петропавловську фортецю. Це було доручено лейб-гренадерського полку, яким повинен був командувати декабрист Булатів.

Крім того, Рилєєв просив декабриста Каховського 14 грудня вбити Миколи I.

Але Каховський і Якубович відмовилися від своїх завдань. Задуманий план почав валитися. Але зволікати було не можна.

4.2. повстання декабристів

Настав ранок 14 грудня. Декабристи вже перебували у своїх військових частинах і вели агітацію проти присяги Миколі I. До 11 години ранку першим на Сенатську площу прибув лейб-гвардії Московський полк, на чолі з Олександром і Михайлом Бестужевим і Д.А.Щепіним-Ростовським. Полк побудувався в бойовій чотирикутник (каре) біля пам'ятника Петру I. До першої години дня до Московського полку приєдналися матроси Гвардійського московського екіпажу під командою Миколи Бестужева, а слідом за ними - лейб-гвардії гренадерський полк, який привели поручики Н.А.Панов і А .Н.Сутгоф. Всього на площі зібралося 3 тис. Солдатів при 30 офіцерів. Чекали підходу інших військових частин, а головне - диктатора повстання - С.П.Трубецкого, без розпоряджень якого повстанці не могли самостійно діяти. Однак «диктатор» не з'явився на площу, і повстання фактично залишилося без керівництва. Трубецькой ще напередодні виявляв коливання і нерішучість. Його сумніви в успіху посилилися в самий день повстання, коли він переконався, що не вдалося підняти більшість гвардійських полків, на які розраховували декабристи. Поведінка Трубецького, безсумнівно, в числі інших причин зіграло фатальну роль в день 14 грудня.

Звістка про початок повстання швидко облетіла все місто. Натовпи народу кинулися до місця подій. Народні маси накидалися на поліцію і роззброювали її, кидали в Миколи I і його свиту камені і поліна.

Спочатку намагалися впливати на повсталих умовляннями. Популярний герой Вітчизняної війни 1812 р., Генерал-губернатор Петербурга М.А. Милорадович спробував своїм красномовством похитнути солдат, але був смертельно поранений П.Г.Каховскім. «Умовляти» солдат був посланий і петербурзький митрополит Серафим - це була спроба впливати на релігійні почуття солдатів. Однак повсталі попросили його «піти». Поки йшли «вмовляння», Микола стягнув до Сенатській площі 9 тис. Солдатів і 3 тис. Кінних. Двічі кінна гвардія атакувала каре повсталих, але обидві атаки були відбиті збройовим вогнем. Втім, повстанці стріляли вгору, та й конногвардійці діяли нерішуче. Тут давалася взнаки солдатська солідарність з обох сторін. Інші урядові війська також виявляли коливання. Від них до повсталих приходили парламентарі і просили «протриматися до вечора», обіцяючи до них приєднатися. Микола I, боячись, що з настанням темряви «бунт міг повідомити черні», віддав наказ застосувати артилерію. Залпи картечі в упор з близької відстані справили сильне спустошення в рядах повсталих і звернули їх у втеча. До 6 години вечора повстання було розгромлено. Всю ніч при світлі вогнищ прибирали поранених і вбитих і змивали з площі пролиту кров.

29 грудня 1825р. почалося повстання Чернігівського полку, розташованого в районі міста Василькова. Його очолив С.І.Муравьев-Апостол. Це повстання почалося в той момент, коли членам Південного товариства стало відомо про розгром повстання в Петербурзі і коли вже були заарештовані П.И.Пестель, А.П.Юшневскій і ряд інших видатних діячів Південного товариства. Повстання почалося в селі Триліси (Київської губернії) - тут знаходилася одна з рот Чернігівського полку. Отсюла С.Муравьев-Апостл попрямував до Василькова, де знаходилися інші роти Чернігівського полку і розташовувалася його штаб-квартира. Протягом трьох днів він зібрав під свою команду 5 рот Чернігівського полку. С. Муравйов-Апостол і М.Бестужев-Рюмін ще раніше склали революційний «Катехізис», призначений для поширення в війську і народі. Цей документ, написаний у вигляді питань і відповідей, в дохідливій для солдатів і селян формі доводив необхідність знищення монархічної влади і встановлення республіканського правління. «Катехізис» був прочитаний повсталим солдатам, деякі його екземпляри були поширені в інших полках, серед місцевих селян і навіть посланий до Києва.

Протягом тижня С.І.Муравьев-Апостол здійснював рейд по засніжених полях України, сподіваючись на приєднання до повстання інших полків, в яких служили члени таємного товариства. На шляху свого проходження повсталий Чернігівський полк зустрічав співчутливе ставлення місцевого селянства. Тим часом надія повсталих на приєднання до них інших військових частин не виправдалася. Командуванню вдалося ізолювати Чернігівський полк, відводячи з його шляху всі ті полки, на приєднання яких розраховував С.Муравьев-Апостол. Одночасно навколо району повстання були зосереджені великі сили вірних уряду військ. С. Муравйов-Апостол в кінцевому рахунку повернув полк до с.Трілесам, але вранці 3 січня 1826р. при підході до нього, між селами Устинівкою і Ковалівка, він був зустрінутий загоном урядових військ і розстріляний картеччю. Поранений в голову С.Муравьев-Апостол був схоплений і в кайданах відправлений в Петербург.

Після придушення повстань в Петербурзі і на Україні самодержавство обрушилося на декабристів з усією нещадністю. Було взято під арешт 316 осіб; всього по «справі» декабристів проходило 579. Півроку працювала головна Слідча комісія в Петербурзі. Слідчі комісії були утворені також у Білій Церкві (тут велося слідство про участь солдатів у змові декабристів), Могильові (про офіцерів Чернігівського полку), Білостоці (про суспільство Військових друзів), у Варшаві (про членів Польського патріотичного товариства) і при деяких полках. Це був перший в історії Росії широкий політичний процес. Винними визнані були 289 осіб, з них 121 людина віддана Верховному кримінальному суду, який розділив їх за ступенем провини на 11 розрядів. «Поза розрядів» суд поставив Рилєєва, Пестеля, С.Муравьева-Апостола, Бестужева-Рюміна і Каховського, які були засуджені до «четвертувати», заміненого повішенням.

висновок

Повстання декабристів в 1825р.- кульмінація і разом з тим підсумок декабристського руху, яке має величезне історичне значення. Воно стало серйозним іспитом його керівникам і учасникам, їх революційним можливостям. Це було перше в історії Росії відкрите політичний виступ.

Поява перших таємних політичних організацій в Росії пов'язано з суспільним підйомом, які настали в країні після Великої Вітчизняної війни і закордонних походів 1812 - 1814 рр. Помітно загострилися протиріччя між феодальними підвалинами самодержавно-кріпосницької Росії і народжується в її надрах буржуазними відносинами. Стан, при якому народ, який звільнив Європу від поневолення, продовжував залишатися в кріпацтва, здавалося довше нетерпимим.

В яких соціальних і політичних реформах потребувала Росія? Чи можливо було створення таємного товариства? На які суспільні сили воно могло покладатися у своїй політичній діяльності? Нарешті, яким повинен бути самий тип таємної революційної організації?

Над цими та іншими питаннями билася думка майбутніх декабристів, в гострій ідейній боротьбі стикалися різні думки, народжувалися концепції революційного і демократичного суспільного прогресу.

З усього цього випливала необхідність створення тісних товариських груп, в яких можна було обмінюватися думками, обговорювати хвилюючі питання. Ранніми преддекабрістскіе організаціями були офіцерські артілі, гурток Володимира Раєвського і «Товариство руських лицарів».

Однак незабаром постала необхідність більш централізованих організацій, і як наслідок, утворився спочатку Союз порятунку, а пізніше Союз благоденства. З цього і почалася таємна діяльність декабристів.

Основні програмні положення декабристів - ліквідація самодержавства, кріпацтва, станового ладу, введення республіки та інші - відбивали нагальні потреби часу. Свої основні вимоги декабристи закріпили в двох програмних документах: «Руській Правді» П. І. Пестеля і «Конституції» М. Муравйова.

Велика історична заслуга декабристів, їх цивільний і моральний подвиг полягали в тому, що вони змогли піднятися вище своїх класових інтересів, знехтувати свої станові привілеї і піти на «явну загибель» в ім'я високих і благородних ідеалів.

Список літератури

Йосифові, Б. Декабристи / Б.Йосіфова .- М .: Наука, 1983.- 303с.

Нечкина, М.В. Декабристи / М.В. Нечкіна.- М.Наука, 1984.- 182с.

Конституція // Збірник документів з історії СРСР для семінарських практичних занять. Перша половина XIX століття / під ред. В.А. Федорова. - М., 1974. - С.185.

Руська Правда // Збірник документів з історії СРСР для семінарських практичних занять. Перша половина XIX століття / під ред. В.А. Федорова. - М., 1974. - С.161.

Муравйов, А.М. «Мій журнал» // Мемуари декабристів. Північне суспільство / під ред. В.А. Федорова. - М., 1981.- С. 126.

Петербурзьке нараду Союзу благоденства на квартирі Ф. Глінки // Збірник документів з історії СРСР для семінарських практичних занять. Перша половина XIX століття / під ред. В.А. Федорова. - М., 1974. - С.157.

Історія Росії в таблицях і схемах.- Сиктивкар, 2000.- 77С.

Історія Росії: Для вузів / Під ред. М.Н. Зуєва, А.А. Чернобаєва. - М .: Вища школа, 2000.- 479с.

Історія Росії з найдавніших часів до кінця ХХ століття: Для вузів. / М.М. Горинов і ін. / Изд. 2.- М .: Владос, 2001.- 256с.

Гордін, Я.А. Заколот реформаторів:! 4 грудня 1825 року. / 2-е вид., Перераб. І доп.- Л .: Лениздат, 1989.- 398 с., Іл.

Платонов, С.Ф. Підручник Російської історії. - СПб .: Наука, 1997.- 428с.

Пашков, Б.Г. Русь - Росія - Российская империя. Хроніка правлінь і подій 862 - 1917рр. / 2-е видання. - М .: Центр Ком, 1997.- 640 с.

[1] Йосифові Б. Декабристи. М., 1983. С.6 - 7.

[2] Муравйов А.М. «Мій журнал» // Мемуари декабристів. Північне суспільство / під ред. Федорова В.А. М., 1981. С.126.

[3] Петербурзьке нараду Союзу благоденства на квартирі Ф. Глінки // Збірник документів з історії СРСР для семінарських практичних занять. Перша половина XIX століття / під ред. Федорова В.А. М., 1974. С.157.

[4] Муравйов А.М. «Мій журнал» // Мемуари декабристів. Північне суспільство / під ред. Федорова В.А. М., 1981. С. 127.

[5] Муравйов А.М. «Мій журнал» // Мемуари декабристів. Північне суспільство / під ред. Федорова В.А. М., 1981. С. 126

[6] Руська Правда // Збірник документів з історії СРСР для семінарських практичних занять. Перша половина XIX століття / під ред. Федорова В.А. М., 1974. С.163.

[7] Нечкина М.В. Декабристи. М., 1976. С.74.

[8] Руська Правда // Збірник документів з історії СРСР для семінарських практичних занять. Перша половина XIX століття / під ред. Федорова В.А. М., 1974. С.162.

[9] Руська Правда // Збірник документів з історії СРСР для семінарських практичних занять. Перша половина XIX століття / під ред. Федорова В.А. М., 1974. С.169.

[10] Російська Правда // Збірник документів з історії СРСР для семінарських практичних занять. Перша половина XIX століття / під ред. Федорова В.А. М., 1974. С.161.

[11] Нечкина М.В. Декабристи. М .: Наука, 1976. С. 88.

[12] Конституція // Збірник документів з історії СРСР для семінарських практичних занять. Перша половина XIX століття / під ред. Федорова В.А. М., 1974. С.185.

[13] Там же. С. 184

[14] Там же. С. 184.

[15] Нечкина М.В. Декабристи. М .: Наука, 1976. С. 95.


  • Глава 2. Ранні таємні товариства декабристів.
  • 2.2. Союз благоденства.
  • Глава 3. «Північне» і «Південне» товариства декабристів.
  • 3.2. Політична програма Південного товариства. «Руська Правда» П. І. Пестеля
  • 3.3. Політична програма Північного товариства. «Конституція» М. Муравйова
  • 3.4. Боротьба за обєднання Північного і Південного товариств
  • Глава 4. Повстання декабристів. Слідство і суд.
  • 4.2. повстання декабристів
  • Список літератури