|
36
36
зміст
- Вступ
- 1. Формування суспільно-політичних поглядів Вінстона Черчілля
- 2. Перехід У. Черчілля в ліберальну партію
- 3. Черчілль на посаді заступника міністра колоній
- висновок
- Список літератури
Вступ
Фігура Вінстона Черчілля (1874 - 1965) - одна з центральних в британській історії 20 століття. Не менш помітне місце займає вона і в історіографії - тільки з 1970 року про Черчілля було написано понад 250 книг.
Найяскравіший представник політичного Олімпу XX століття, Черчилль і сьогодні залишається фігурою, яка притягувала до себе увагу не тільки фахівців-істориків, а й широкі читацькі маси в усьому світі.
Політичний шлях Черчілля - свідоцтво лише непотоплюваності і політичного довголіття, але ніяк не якості діяльності. Оціночна ж сторона справи - в широкій амплітуді, від завидного успіху до повного краху.
Найбільш цікавим, з одного боку, і найменш освітленим в літературі, з іншого боку, є той етап суспільно-політичної діяльності У. Черчілля, в ході якого відбувалося становлення його як політика, що обумовлює актуальність і важливість нашого дослідження.
Тема курсової роботи сформульована таким чином: «Початок політичної кар'єри Вінстона Черчілля».
історіографія проблеми
Переходячи до історіографії проблеми, що цікавить, слід зазначити, що у вітчизняній історіографії, не дивлячись на виняткову роль, яку зіграв У. Черчілль у світовій історії ХХ століття, аналіз політичної діяльності У. Черчілля, оцінка його як політика розглядається в контексті численних досліджень, присвячених історії Англії ХХ століття. Аптекер Г. Лауреати імперіалізму. М., 1955; Кертман Л. Є. Географія, історія та культура Англії. М., 1976; Тарле Е.В. Європа в епоху імперіалізму. 1871 - 1919 / Собр. соч. Т.5. М., 1958; Його ж. Європа від віденського конгресу до версальського світу 1814 - 1919 рр. Пг., 1924; Тейлор А. Боротьба за панування в Європі. 1848 - 1918. М., 1958. Аналіз початкового етапу політичної кар'єри У. Черчілля розглядається також в зв'язку з аналізом колоніальної політики Великобританії на початку ХХ століття. Зовнішня і колоніальна політика Великобританії в XVIII - XX ст. Ярославль, 1993; Воєводський А. В. Колоніальна політика Великобританії і трансформація традиційних суспільств Південної Африки в кінці XVIII - початку ХХ століття. М., 2003; Кисельов К.А. Колоніальна політика Великобританії в Судано-Єгипетському субрегіоні (друга половина XIX - перша половина ХХ століття). М., 1998; Черкасов П.П. Доля імперії. М., 1983.
З досліджень, присвячених аналізу політичного портрета У. Черчілля слід виділити монографію В. Г. Труханівська «Вінстон Черчілль» (1968). В цілому, оцінка діяльності У. Черчілля даними автором дана в руслі установок марксистської історіографії. Трухановский В. Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989.
Слід зазначити, що даний підхід у вітчизняній історіографії досі не подолана.
Інша оцінка У. Черчілля як політика дається зарубіжними істориками. Так, у другій половині 1990-х рр. в Росії були видані роботи індійського історика І. Д. ратних, присвячені аналізу політичного портрета Черчілля, в тому числі і початкового етапу його політичної діяльності. РАТН І. Д. Питання обивателя щодо Черчілля. СПб., 1998; Його ж. Альтернатива для Черчілля: Вічна Неволя. М., 1995.
Початковий етап політичної діяльності У. Черчілля отримав широке висвітлення в монографії Д. Х'юм «Ейзенхауер і Черчілль: Партнерство, що врятувало світ». Хьюмс Д. Ейзенхауер і Черчілль: Партнерство, що врятувало світ. М. - Роузвіл, 2001..
У 2003 році вийшла в світ монографія Б. Роуза «Черчілль. Бурхливе життя », присвячена життю і суспільно-політичної діяльності У. Черчілля. Талановитий організатор, блискучий оратор, дотепний співрозмовник і уїдливий полеміст, гравець, гурман, цинік і джентльмен - таким постає перед нами на сторінках цієї книги великий життєлюб сер Уїнстон Черчілль. Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003.
Відзначимо, що для зарубіжної історіографії характерна відсутність яскраво виражених ідеологічних установок в оцінці політичного шляху У. Черчілля.
Метою роботи є дослідження початкового етапу політичної діяльності У. Черчілля.
Завдання роботи:
1. Аналіз умов формування політичних поглядів У. Черчілля.
2. Розгляд проблеми переходу У. Черчілля в ліберальну партію
3. Дослідження діяльності У. Черчілля на посаді заступника міністра колоній
1. Формування суспільно-політичних поглядів Вінстона Черчілля
Уїнстон Леонард Спенсер Черчілль відбувався зі знаменитої родини герцогів Мальборо. Перший герцог Мальборо не залишив прямого спадкоємця по чоловічій лінії, і його титул івладенія спеціальним актом парламенту були передані його дочки, а потім її племінникові. В результаті цього фамільним ім'ям герцогів Мальборо стало ім'я Спенсер Черчілль.
Батько Вінстона - Рендалф - був третім за рахунком сьомого герцога Мальборо. Згідно англійськими законами, титул і володіння успадковує старший син. Молодшим доводиться самим пробивати собі дорогу в життя.
Уїнстон Черчілль народився семимісячним під час балу в палаці Бленхейм 30 листопада 1874 р передчасному появі дитини на світ дорікали його мати, яка, незважаючи на своє становище, не захотіла пропускати бал. Народження рудого, надзвичайно крикливого, але міцного хлопчика викликало невдоволення у мешканців родового маєтку. Вони не любили його мати, яка перевершувала їх і зовнішністю, і розумом. Вона не мала титулу, але зате була досить багата, щоб триматися самостійно, - цього їй і не хотіли прощати. Її син міг успадкувати титул герцога. Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.11.
Старша герцогиня, бабуся Черчілля, відкрито сказала дружині дев'ятого герцога Мальборо, що її головне завдання - народити сина, тому що вона не перенесе, якщо «цей недоносок Уїнстон» успадкує титул герцога. Дружина дев'ятого Мальборо впоралася із завданням, і титул герцога бракує Уінстона Черчилля. Трухановский В. Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989. С. 4.
Батьки майже не займалися вихованням сина. За ним доглядала няня на прізвище Еверест. Все життя Черчілль пам'ятав про неї, у всіх кабінетах, які він займав, портрет няні знаходився на самому видному місці.
У дитинстві маленького Черчілля називали Вінні - це ласкава форма імені Уїнстон збереглася за ним до старості. Незважаючи на те, що він був семимісячною, Вінні ріс здоровою дитиною. Навчившись говорити, він балакав без упину, хоча з юних років сильно заїкався і шепелявив. Трухановский В. Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.7.
Черчілль дуже погано вчився. Вчителі, гувернантки і батько вважали його бездарним і безнадійно тупим. Але він був упертий, самовпевнений, гордовитий і мав дуже хорошою пам'яттю. Коли йому виповнилося сім років, його визначили в дорогу підготовчу школу для дітей з аристократичних сімей. Вінні вперше довелося зіткнутися з дисципліною і перенести покарання різками.
Після підготовчої школи Черчілль повинен був навчатися в знаменитій закритій школі Ітон. Але батьки, боячись, що він не впорається з навчанням в Ітоні, віддали його в іншу школу - Херроу. Під час навчання Черчілль незмінно значився останнім учнем у класі не тільки по успішності, але і по дисципліні. Він вчив ті предмети, які йому подобалися, і майже не звертав уваги на інші. Він навіть вибирав вчителів, з якими займатися. Але він завжди залишався гордовитим і самовпевненим.
Підсвідомо політика приваблювала Черчілля з юності: за усталеною в Англії традиції, дебати в палаті громад проходили відкрито для публіки, і юний Уїнстон відвідував парламентську гальорку з набагато більшою охотою, ніж коледж. Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.20.
Батько Черчілля хотів, щоб він став юристом. Але його успіхи в навчанні змусили відмовитися від цих планів. Коли батько запитав Уїнстона, ким він хоче бути, той відповів, що стане військовим.
Черчілль з дитинства любив розігрувати зі своїм молодшим братом військові битви. У нього було півтори тисячі олов'яних солдатиків, з якими він проводив більшу частину свого часу.
Черчілль хотів підготуватися до вступу в піхотне училище. Але під час гри він невдало стрибнув з моста на що росли поруч їли, розраховуючи, що гілки дозволять йому зісковзнути на землю, але вони не пом'якшили приземлення. Черчілль вдарився головою, отримав струс мозку і три місяці не піднімався з ліжка.
Пізніше все-таки вступив до військового училища, але не в піхоту, а в кавалерію. Кавалерист повинен був сам утримувати коня, тому охочих було менше і йому вдалося пройти конкурс. Трухановский В. Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.21.
Батько Черчілля був засмучений тим, що син не зміг поступити в піхоту. У військовому середовищі кавалеристів традиційно вважали тупоголовими. Після вступу в кавалерію батько написав Вінстону лист, в якому, не стримавшись, висловив свою думку про те, що ніякого толку з сина не вийде. Вінстона це не зачепило. У роки навчання він захоплено займався верховою їздою. Він вірив, що стане великим полководцем, і його турбувало тільки відсутність великих воєн, на яких він міг би проявити себе.
Після смерті батька Вінстона Черчілля сімейства довелося сплатити численні борги, і воно залишилося фактично без доходів. Мати Черчілля отримала свою частку з грошей, залишених їй батьком в Америці. Цього було достатньо, щоб підтримувати рівень життя, прийнятий в її колі, але не більше. Всі свої сили мати Черчілля направила на те, щоб допомогти синові зробити кар'єру. Вона виділяла синові на витрати п'ятсот фунтів стерлінгів на рік. Це були дуже великі гроші, але в порівнянні з тим, що була потрібна молодому гусарина в привілейованому кавалерійському полку, цього було недостатньо. Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.22.
Почавши службу лейтенантом, Черчілль не сидів склавши руки. Він поспішав, як колись його батько. В молодості він вирішив, що його життя буде такою ж короткою, як і у його батька і тому йому потрібно поспішати, щоб він встиг зробити все те, що не встиг зробити батько.
Черчілля як і раніше найбільше засмучувало відсутність війни. За умовами служби, в мирний час він мав п'ятимісячний відпустку. Дізнавшись про початок іспано-американської війни за острів Кубу, Черчілль взяв відпустку і відправився за океан. Він домовився з англійською газетою «Дейл грефік» про те, що напише серію статей для газети про події на Кубі. За кожну статтю він повинен був отримати по п'ять фунтів стерлінгів. Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.27.
В результаті своєї першої військової кампанії Уїнстон Черчилль отримав іспанську медаль за участь у бойових діях, навчився палити сигари, перейняв у іспанців звичку спати після обіду і заробив двадцять п'ять фунтів стерлінгів - п'ять його статей з'явилися в газеті.
Після цих подій гусарський полк, в якому служив Черчілль, перевели до Індії. В Індії Черчілль упросив взяти його в експедицію, що прямувала на придушення повстання одного з племен на північно-східному кордоні у Малакандского перевалу. Його кореспонденції про ці події спочатку були опубліковані в лондонській газеті «Дейлі телеграф», а потім мати Черчілля знайшла видавця і вони вийшли окремою книжкою «Повість про малакандской польової армії. Епізод прикордонної війни ». Книгу розкупили, і незабаром з'явилося її друге видання. Трухановский В. Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.24.
Успіх окрилив молодого автора, і він написав художній роман про боротьбу народу проти диктаторського режиму.Видавці непогано заплатили за роман - сімсот фунтів стерлінгів. Але критичні відгуки відбили у Черчілля полювання до писання романів. Він відправився на війну в Судан.
Командувач англійською армією, розуміючи, що Черчілль опише все, що побачить на цій війні в черговий книзі, заборонив зараховувати його в діючу армію. Мати Черчілля, використовуючи свої зв'язки, домоглася, що його відрядили до одного з полків.
Тільки за одну публікації протягом місяця про війну в Судані в газеті «Морнінг пост» Черчилль отримав триста фунтів стерлінгів. Після війни в Судані Черчілль вирішив піти з армії і зайнятися тільки літературною працею. Він написав двотомне твір «Річкова війна» про події в Судані. Черчілль розкритикував дії головнокомандувача англійською армією, описав жорстокості війни. Це викликало на нього гнів війни, але зате принесло успіх у читачів. Воєводський А. В. Колоніальна політика Великобританії і трансформація традиційних суспільств Південної Африки в кінці XVIII - початку ХХ століття. М., 2003. С.141.
Як тільки спалахнула англо-бурська війна, Черчілль поспішив до Південної Африки. Але вже не як військовий, а як кореспондент газети «Морнінг пост». Під час військових дій він потрапив в полон до бурів. Як цивільного людини, що взяв участь в битві, його мали розстріляти. Черчілля врятувало те, що його впізнали і вирішили залишити як цінного бранця сина лорда. Черчиллю вдалося втекти з полону.
У Лондоні Черчілля чекав справжній тріумф. «Морнінг пост» друкувала його кореспонденції. Інші газети повідомляли про його подвиги. Черчілль написав цілих два томи про свої пригоди. Про нього складали пісні і вірші. Він виставив кандидатуру на виборах до парламенту від Манчестера, роз'їжджав з читанням лекцій про бурської війни. З цими лекціями Черчілль відправився в Америку. Його представляли публіці як «героя п'яти воїн, автора шести книг і майбутнього прем'єр-міністра». Хьюмс Д. Ейзенхауер і Черчілль: Партнерство, що врятувало світ. М. - Роузвіл, 2001. С.105.
2. Перехід У. Черчілля в ліберальну партію
На хвилі популярності в 1900 році Черчілль був обраний до парламенту від консервативної партії. Депутати парламенту ще добре пам'ятали Рандольфа Черчілля і тому з інтересом чекали першої появи в палаті його сина. Уїнстон сіл на те місце, яке займав в палаті його батько після відходу у відставку, - крайнє місце над проходом, прямо позаду передньої лави. Один з депутатів парламенту розповідав, що «не минуло й п'яти хвилин з моменту появи в палаті громад Вінстона Черчілля, як ми побачили, що він сидить розвалившись, насунувши на лоб циліндр, схрестивши витягнуті ноги, глибоко засунувши руки в кишені, і озирається навколо так , нібито він був не наймолодшим, а найстаршим депутатом ». Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.51.
У парламенті існує традиція, згідно з якою нові депутати виступають з промовою не відразу, а по закінченні щонайменше місячного терміну з моменту появи в палаті громад. Черчілля ця традиція не влаштовувала, він не хотів витрачати час на очікування і вже через чотири дні виголосив свою першу промову.
Виступ було в загальному вдалим. Члени парламенту зустріли його тепло. Йому аплодували обидві сторони палати громад - і консерватори, і ліберали. Однак лідери консерваторів хмурились. Мова молодого депутата йшла врозріз з офіційною лінією партії. Консерватори виступали за доведення війни проти бурів до кінця і за суворе поводження з ними. Черчілль же, який зробив темою свого першого виступу англо-бурської війни, - це було розумно, бо мало хто краще за нього розбиралися в тому, що в той час відбувалося в Південній Африці, - висловився за порівняно м'яке поводження з переможеними. Його мова була пройнята симпатією до бурів. «Жоден народ, - говорив він, - не отримував так багато виразів співчуття на словах і так мало практичної підтримки на ділі, як бури». Воєводський А. В. Колоніальна політика Великобританії і трансформація традиційних суспільств Південної Африки в кінці XVIII - початку ХХ століття. М., 2003. С.144.
Виступ Вінстона в першій же промові проти політики власної партії пояснювалося не просто сміливістю молодого депутата. Це була зухвалість, в даному випадку явно розрахована зухвалість. Уїнстон тим самим як би заявив, що піде по стопах свого батька. А тактика Рандольфа, як відомо, полягала в тому, щоб нападками на лідерів власної ж партії змусити їх відкупитися від нього, давши йому високу посаду в керівництві партією і уряді.
Уїнстон не тільки засвоїв тактику свого батька в парламенті, але в значній мірі запозичив і його гасла. Він атакував лідерів власної партії з «лівих» позицій. Зрозуміло, ніяким «лівим» він не був. Свого часу Стівена справедливо припустив, що, маючи реакційні переконання, Уїнстон буде домагатися своїх цілей «демократичними методами», т. Е. Демагогічно виступати нібито в інтересах широких народних мас. Перший виступ Черчілля в палаті громад з питання про англо-бурської війни було побудовано за цим принципом. Трухановский В. Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.57.
З цих же позицій Уїнстон атакував незабаром проект реорганізації англійської армії, запропонований урядом. Військовий міністр Бродрік, виходячи з досвіду англо-бурської війни, вніс до парламенту від імені уряду законопроект, який передбачає створення шести армійських корпусів, з яких три мали бути в стані повної готовності, з тим щоб їх можна було в будь-який момент відправити за межі Англії . «Ми стали військової нацією, - заявив міністр, - і ми повинні спробувати надалі залишитися такою». РАТН І. Д. Альтернатива для Черчілля: Вічна Неволя. М., 1995. С.80.
Це не було наївним пропозицією. На його користь говорила активізація національно-визвольної боротьби в Британській імперії, а також наростання протиріч між Англією і Німеччиною. Справа йшла до великої війни. В області зовнішньої політики консервативний уряд, зробивши невдалу спробу домовитися з Німеччиною і переконавшись в її наростаючою ворожості і небажанні йти на угоду, розгорнуло активну діяльність по створенню спілок, спрямованих проти Німеччини. У цих умовах цілком логічною була ідея розширення і реорганізації англійської армії відповідно до мінливої міжнародної обстановкою. Черчілль повів атаку проти законопроекту Бродрік. Він згадував згодом, що на підготовку промові з цього питання витратив шість тижнів і вивчив її напам'ять настільки добре, що міг вимовити, починаючи з будь-якого місця і в будь-якому порядку. Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. с.77.
Для суперечок з Бродрік в тому плані, в якому Черчілль задумав свою атаку, потрібні були цифри. Він завжди з огидою ставився до цифр і до всього, що з ними пов'язано (не рахуючи, зрозуміло, особистих доходів). Тому самостійно впоратися з обчисленнями, що стосуються витрат на армію, Черчілль не міг. Він підключив до цієї мети сера Френсіса Моват, який і забезпечував його в той час, а також в подальшому відповідними цифровими даними, фактичним матеріалом і аргументами.
Так в перші місяці перебування Черчілля в парламенті проявилася характерна риса його політичної і державної діяльності. Протягом усього життя він широко користувався допомогою обізнаних людей для підготовки публічних виступів і при роботі над книгами. Саме в цьому міститься відповідь на здивовані запитання про те, як міг Черчилль написати за своє життя так багато книг, статей і промов з найширшого кола проблем. Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.78.
Молодий парламентар виступив категорично проти збільшення витрат на армію, передбачених планом Бродрік. Він дав зрозуміти, що економія на витрати) на армію повинна бути звернена на поліпшення становища трудящих. Відзначивши, що Бродрік вимагає збільшення цих витрат в два рази, Черчілль вигукував: «Невже в країні зникла злидні?» Він нагадав про те, що його батько свого часу також виступав проти збільшення витрат на армію.
У своїй кампанії проти реформи армії Черчілль переслідував ряд цілей. Йому потрібно було показати уряду, що він є серйозною фігурою і з ним треба рахуватися. Він прагнув завоювати авторитет у масах, виступаючи в якості поборника народних інтересів, з метою збільшити свою вагу в очах лідерів партії. Нарешті, його атака проти Бродрік була своєрідною помстою консерваторам за те, що вони свого часу безцеремонно викинули за борт політичного корабля його батька. Там же.
Проект реформи армії протягом двох років обговорювалося в парламенті і за його межами. Черчілль розвинув бурхливу активність. Свої промови з цього питання він видав у вигляді невеликої книжечки. Урядову пропозицію було провалено. Зрозуміло, справа полягала не в одному Черчилля. Зіграло свою роль і те, що буржуазна суспільна думка країни не знало ще, що потужна армія може знадобитися Англії буквально через 10 - 12 років. Дуже сильна була віра в те, що вона в змозі з успіхом захищати свої інтереси силами одного військово-морського флоту. Черчілль шумно пропагував цю ідею. Майбутнє показало, що він був глибоко неправий, хоча його і вважають знавцем всього, що пов'язано з військово-морським флотом. І в першій і в другій світових війнах одного флоту виявилося зовсім недостатньо для досягнення військових цілей Англії. Англійському урядові довелося вже в ході військових дій розгортати масові армії. Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003 с.81.
Виступи Вінстона проти реформи армії зайвий раз показали, що він прийняв політичну тактику і стратегію батька. Умови не дозволяли йому створити за прикладом батька власну партію всередині консервативної партії. Але все ж Вінстону вдалося зібрати навколо себе групу однодумців, що складається з подібних йому молодих честолюбців. Одним з видних членів цієї групи був лорд Х'ю Сесіль, молодший син прем'єр-міністра. Від його імені пішла назва цієї групи - «Хьюліганс». Незабаром назва трансформувалася, і сам Черчілль в автобіографії називає членів групи просто «хулігани». До завоювання подібної репутації учасники групи наполегливо прагнули.
Група Черчілля часто організовувала зустрічі з видатними діячами різних партій, на яких обговорювалися політичні питання. У 1902 р «хулігани» запросили на обід Джозефа Чемберлена. «Великий Джо» запрошення прийняв, хоча і помітив господарям, що він «обідає в дуже поганій компанії». Трухановский В. Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.64.
15 травня 1903 Чемберлен виступив в своєму виборчому окрузі в Бирмингама з промовою, що отримала величезний резонанс в англійській політичному житті. У цей час Англія дотримувалася свободи торгівлі, т. Е. Принципу, що передбачав невтручання держави в економічне життя країни, в вільну гру економічних сил. Цей принцип поділяли і консерватори, і ліберали.
Лідер консерваторів Джозеф Чемберлен виступав за тарифи, прем'єр-міністр Бальфур дотримувався принципу свободи торгівлі. І той і інший мали своїх палких прихильників.
Черчілль правильно оцінив обстановку. Ідея протекціонізму мала багато противників.
Уже через тиждень після промови Чемберлена в Бирмингама Черчілль виступив проти нього. Аргументи Вінстона були аргументами, які висувала на захист фрітреда ліберальна партія. Черчілль робив вигляд, ніби не знає, що в цей час Чарлз Бут і Сібом Раунтрі провели обстеження життя англійських трудящих в ряді районів і неспростовно довели, що одна третина населення Англії знаходиться на межі голоду. Досить імовірно, що він дійсно не мав уявлення про це в силу свого байдужості і навіть антипатії до соціальних проблем. Це не заважало Черчіллю з невимовним апломбом стверджувати, що умови існування англійського народу прекрасні. Тут же, не бентежачись протиріччям, він виступав за проведення соціальних реформ. «Політика консервативної партії, - говорив він, - повинна бути політикою імперіалізму. Але не одностороннього імперіалізму ... Лорд Дізраелі ... не нехтував великими питаннями соціальних реформ. У його розумі перше і головне місце займала доля і процвітання англійського народу ... Слідуючи цим прикладом, ми найкращим чином будемо служити інтересам партії і держави ». Черчілль пов'язав питання про тарифи з проблемою «демократичного торизма», щоб ще більше ускладнити становище уряду. Трухановский В. Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.65.
А воно і без того було вкрай важким.Чемберлен, погрожуючи відставкою, вимагав, щоб Бальфур офіційно став на позиції протекціонізму. Прихильники свободи торгівлі в уряді натискали на Бальфура з іншого боку. 9 вересня 1903 року і Чемберлен, і міністри-фрітредери подали у відставку. Бальфур приступив до формування нового кабінету. Для Уїнстона настав рішучий момент.
І до Черчілля багато хто намагався робити кар'єру шляхом систематичної критики керівництва власної партії. Цей метод з різним успіхом застосовували і понині застосовують консерватори, ліберали і лейбористи. У подібних випадках прем'єр-міністр і лідер партії, якщо він має справу з дійсно великою політичною фігурою, що може завдати серйозної шкоди уряду й партії своїми нападками на них, залишаючись в рядах партії або зробивши перебіжку в табір політичних супротивників, зазвичай застосовує надійний метод заспокоїти такого бунтаря.
Таким шляхом певного успіху домігся свого часу Рендольф Черчилль, зараз цієї тактики дотримувався його син. Трухановский В. Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.66.
Якби Бальфур при формуванні нового уряду запропонував Вінстону міністерський пост, той, ймовірно, вхопився б за цю пропозицію так, як свого часу його батько за аналогічну пропозицію Солсбері. Однак Бальфур не хотів надати цей шанс Вінстону і, формуючи уряд, пройшов повз нього. Це пояснювалося, звичайно, не випадковим недоглядом. Зневага до Черчиллю було підкреслено наданням поста в уряді Бонар Лоу - такого ж молодому, але значно менш яскравого і енергійному починаючому консервативному політику.
Після того як Бальфур не включив Черчілля в уряд і тим самим підкреслив своє небажання йти йому на поступки, Уїнстон приймає рішення зробити перебігання з консервативної партії в ліберальну.
Джозеф Чемберлен вважав, що Бальфур цілком міг втихомирити Черчілля традиційним способом. «Вінстон - геніальний з усіх молодих людей, - говорив він. - І Артур допустив помилку, дозволивши йому піти ». Це зауваження переконливо свідчить про те, що Джозеф Чемберлен ні на хвилину не сумнівався в тому, що догляд Черчілля до лібералів пояснювався не будь-якими принциповими міркуваннями, а кар'єризмом. Було б несправедливо не відзначити, що англійська політичне життя знає досить часті випадки подібних перебіжок. У тих випадках, коли перехід з однієї партії в іншу пояснюється зміною в поглядах того чи іншого діяча, його навряд чи можна засуджувати. Однак в даному випадку, як би Черчілль не старався довести зворотне і як би йому не допомагали в цьому його біографи, нічого подібного не сталося. Він був консерватором-імперіалістом і таким залишився, перейшовши до лібералів. Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.88.
Є підстави припускати, що з перших днів перебування в парламенті Черчілль зрозумів, що подібна перебігання не виключається. Обстановка в керівних колах консервативної партії в той час була така, що навряд чи можна було розраховувати на швидку кар'єру, залишаючись в її рядах. А Черчілль був украй нетерплячість. Восени 1901 р відпочиваючи в одному з маєтків в Шотландії, він зустрівся з Сесилем Родсом, відомим колоніальним діячем. Уїнстон абсолютно відверто обговорював з ним своє становище в консервативній партії. Як повідомляє в своїх спогадах графиня Уорвік, «Черчілль хотів влади, а консервативна дорога до влади для молодої людини була блокована Сесілії та іншими молодими консервативними діячами. У той же час ліберальний шлях був відкритий. Сесіль Роде висловився на користь переходу Черчілля до лібералів ». Це єдино правильне пояснення зміни Черчіллем його політичного фронту і звернення з консервативної віри в ліберальну. Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.89.
Перехід Черчілля від консерваторів мав кілька стадій. У грудні 1903 року він, як завжди, виступив з нападками на політику консерваторів і одного разу закінчив свою промову фразою: «Слава богу, у нас є ліберальна партія!» У березні 1904р він почав називати себе «незалежним консерватором». Його промови ставали все більш і більш «лівими» і демагогічними. Одного разу, коли Черчілль піднявся з місця, щоб виступити з питання про тарифи, велика частина прихильників уряду на чолі з самим прем'єр-міністром негайно покинула палату. Зате його мова була тепло прийнята лібералами, і особливо Девідом Ллойд Джорджем. У квітні 1904 Черчілль офіційно розірвав стосунки з консервативною партією. Після цього півдюжини виборчих округів запропонували йому виступити у них кандидатом в депутати на наступних виборах до парламенту в якості незалежного прихильника вільної торгівлі. Але ці пропозиції не залучали Черчілля.
«Це був шлях для людини з принципами і твердими переконаннями, - зауважує один з біографів Черчілля. - Але це не був шлях для висунення з метою отримання постів і влади. Черчиллю було ясно, що він потребує механізму великої партії, якщо він хоче просунутися куди-небудь, і просунутися швидко ... Він повинен був пройти весь шлях до кінця і вступити в ліберальну партію ». РАТН І. Д. Альтернатива для Черчілля: Вічна Неволя. М., 1995. С.70.
Він покінчив з консерваторами, Черчілль приступив до викладу своєї нової політичної програми. У його виступах простежуються дві лінії. Перш за все, він всіляко паплюжив консервативну партію і доводив, що вона ворожа інтересам народу. Черчілль, звичайно, прекрасно знав, що таке консервативна партія, і в запалі полеміки сказав багато правильного. У промові від 16 травня 1904 р виголошеній в Манчестері, він назвав консервативну партію «потужної федерацією», що діє в інтересах великого капіталу. Перебування цієї партії при владі означає тиранію партійної машини, «корупцію всередині країни і агресію зовні з метою прикриття цієї корупції». Консервативна політика - це «дороге продовольство для мільйонів і дешева робоча сила для мільйонерів». Оцінивши таким чином діяльність консерваторів, Черчілль витягнув з-під кафедри, з якої виступав, невеликий шматок хліба (приблизно в три чверті фунта) і, розмахуючи ним, заявив: «Такий шматок ви будете отримувати, коли буде здійснена торгова політика консерваторів». Після цього він витягнув значно більший шматок (фунта в два) і заявив: «Такий шматок ви будете отримувати, якщо буде збережена свобода торгівлі». Трухановский В. Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.69.
Одночасно Черчилль виступав з невизначеними твердженнями про необхідність великих соціальних реформ і поліпшення життя народу. «Ми повинні абсолютно ясно заявити щодо великих і невідкладних соціальних питань, - говорив він, - що там, де особисті привілеї вступають в протиріччя з громадськими інтересами, ці інтереси повинні переважати ... Ми повинні рухатися вперед до кращого, більш справедливо організованому суспільству ... яке буде являти собою нову, сяючу, шляхетну епоху ».
Незабаром після цього виступу він перемістився в палаті громад з лав консерваторів на лави лібералів, де сів поруч з Ллойд Джорджем. Надалі вони стали великими друзями. У всякому разі так запевняє сам Черчілль. У 1904 р в своїх виступах він називав Ллойд Джорджа «найкращим бойовим генералом ліберальної армії». У лібералів в ті роки була група видатних політичних діячів, таких як Асквит, Морлі, Грей, Холдейн і деякі інші. Тому вони не дуже потребували залучення здібних політиків з боку. Деякі з них досить скептично ставилися до переходу Черчілля в їх ряди. Однак він був малочувствителен до подібних речей і почав енергійно нападати на консервативний уряд. Обидва тримали себе так, що ні в кого не залишалося сумнівів: Черчілль заявляє претензію на міністерський пост в самому найближчому майбутньому.
3. Черчілль на посаді заступника міністра колоній
Консервативний уряд був паралізований внутрішньою боротьбою з питання про зовнішньоторговельній політиці. Чемберлен ультимативно зажадав від Бальфура розпуску парламенту і проведення нових виборів, з тим, щоб в ході їх визначилося ставлення виборців до питання про введення протекціонізму. Відтягувати рішення далі було неможливо, і Бальфур вирішив застосувати маневр. 4 грудня 1905 року він подав у відставку. Розрахунок полягав в тому, що тепер ліберали повинні будуть сформувати уряд, що не має більшості в парламенті. Такий уряд провалилося б негайно. На користь цієї пропозиції говорило відсутність єдності в лавах лібералів. Однак розрахунок Бальфура виявився невірним. Він перебільшував розбіжності в керівництві ліберальної партії. Лідер лібералів Кемпбелл Баннерман 5 грудня 1905 р сформував уряд і відразу ж розпустив парламент, призначивши наступні вибори на січень 1906 р Відставка Бальфура підвела риску під десятирічним перебуванням консерваторів при владі. Протягом наступних Англія 17 років вона мала ліберальних прем'єр-міністрів. Таким чином, Черчілль, перейшовши до лібералів, які не прорахувався.
Кемпбелл Баннерман походив з родини великих торговців з Глазго, дотримувалася консервативних переконань. Однак політичну кар'єру від робив в рядах лібералів і в 1899 р став лідером ліберальної партії. В його уряді були широко представлені ліберали-імперіалісти, вельми близькі за своїми переконаннями до консерваторам, і радикали, які займали більш прогрес-пасивного позиції. Міністерство закордонних справ було доручено Едварду Грею. Асквит став міністром фінансів і, отже, спадкоємцем прем'єр-міністра. Ллойд Джордж, з яким на той час був 41 рік, отримав міністерство торгівлі. Трухановский В. Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.70 - 71.
Черчилля на цей раз не оминули. Йому спочатку запропонували посаду заступника міністра фінансів. Це був видатний пост, і, прийнявши його, Черчилль став би правою рукою Асквіта і його заступником в палаті громад. Серед молодших міністрів це був найважливіший пост. Його власникові належало платню в 5 тис. Ф. ст. в рік, що було значно більше платні звичайних заступників міністрів. Перебування на цій посаді відкривало певні перспективи потрапити до складу кабінету при наступних змінах в уряді.
Незважаючи на все це, Черчілль відмовився від такої втішного пропозиції і попросив зробити його заступником міністра у справах колоній. У відповідь на привітання з призначенням він писав свого старого вчителя з Херроу: «Ця посада не з найвідповідальніших, але вона таїть в собі певні можливості - як повного провалу, так і великого успіху».
Міністерство колоній дійсно відкривало можливості для широкого прояву ініціативи, самостійності та енергії. Його шеф, міністр колоній лорд Елджін, слабо орієнтувався в колоніальних проблемах і до того ж засідав в палаті лордів.
«Коли я брав Черчілля в заступники, - писав пізніше Елджін, - я знав, що мені доведеться нелегко». Динамічний, переповнений ідеями, Черчілль справді доставляв йому багато клопоту. Один із співробітників міністерства згадував, що він, як правило, по півгодини переконував міністра прийняти його думку з того чи іншого питання, ходячи взад і вперед по кімнаті і не даючи своєму патрону вставити ні слова. Елджін терпляче чекав, поки його заступник видихається, потім лаконічно оголошував: «Я не згоден з вами, і я не зроблю цього», і ніщо вже не могло зрушити його з зайнятої позиції. Якось Черчілль склав для свого патрона велику пам'ятну записку з одного питання, що містила детальну аргументацію і закінчується фразою: «Така моя думка». Замість резолюції Елджін приписав до цих слів: «Але не моє». Не тільки начальству, а й підлеглим не просто було спрацюватися з Черчиллем. Вони вважали, що він занадто молодий, щоб мати настільки владний характер. Чи не подобалася їм і його манера перебудовувати по-своєму ретельно готувалися для нього матеріали до парламентських дебатів. Але навряд чи Черчілль заслуговував тут осуду. Як зауважує Г. Пеллінг, це було б проявом малодушності, ліні або політичної пасивності, якби такий талановитий журналіст допускав, щоб чиновники середньої руки визначали стиль його публічних виступів. Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.113.
За англійських традицій міністри і їх заступники мають в своєму розпорядженні особистого секретаря, який є помічником міністра і готує для нього різні матеріали.Це далеко не технічний пост. В якості свого особистого секретаря Черчілль запросив Едварда Марша. Той зовсім не був схожий на свого патрона. Високий, худий, з незмінним моноклем і тонким писклявим голосом (наслідок перенесеної в дитинстві важкої хвороби), Марш був прекрасно освіченою людиною і належав до групи «інтелектуалів». Він глибоко знав мистецтво, літературу, редагував поетичні твори. Марш залишався особистим секретарем Черчілля до 1929 р, переходячи разом з ним з одного міністерства в інше. Коли офіційні зв'язки між ними припинилися, Черчілль подбав про те, щоб це не відбилося на їх особистих відносинах.
Першим великим питанням, з яким Черчілль зіткнувся в міністерстві колоній, було питання про подальшу долю колишніх бурських республік. За мирним договором, підписаним ще консервативним урядом з переможеними бурами 31 травня 1902 р Трансвааль і Оранжева Вільна держава були анексовані Англією і включені до складу її колоніальної імперії. Однак це не могло бути остаточним рішенням. В Англії багато хто розумів, що залишити ці території на положенні рядових колоній - значить незабаром викликати новий спалах збройного опору. До того ж ліберали, перебуваючи в опозиції, усередині критикували політику консерваторів з цього питання і тим самим як би зобов'язалися, прийшовши до влади, дати своє рішення проблеми. Воєводський А. В. Колоніальна політика Великобританії і трансформація традиційних суспільств Південної Африки в кінці XVIII - початку ХХ століття. М., 2003. С.150.
Роздавав збройний опір бурів, англійське уряд проявив турботу про відновлення економіки захоплених територій. Така турбота пояснювалася тим, що англійські промисловці були вкрай зацікавлені в розвитку видобутку золота і алмазів у Південній Африці, яка приносила їм величезні прибутки. Щоб забезпечити необхідну робочу силу, почали контрактувати робітників у Китаї та ввозити їх в Південну Африку. Тут китайські робітники потрапляли в рабські умови існування. Організатором використання «китайського рабської праці» був лорд Мільнер, який керував захопленими територіями. До моменту виборів 1906 року в Південній Африці налічувалося приблизно 50 тис. Китайських кулі. Багато тисяч були завербовані додатково і знаходилися на шляху до Африки.
На виборах ліберали щосили дорікали консерваторів «китайським рабською працею». Але, прийшовши до влади, вони не виявили великого бажання відмовитися від його застосування. Тепер ролі помінялися. Політичні противники лібералів звинувачували їх в тому, що вони продовжують політику застосування рабської праці. Черчиллю довелося викручуватися, виступаючи в палаті громад від імені міністерства колоній. Коли його прямо запитали, чи можна назвати рабством застосування в Південній Африці законтрактованих в Китаї робочих, він спробував напустити туману, відповівши, що цей порядок «не може бути класифікований як рабство ... без ризику допустити термінологічну неточність». Воєводський А. В. Колоніальна політика Великобританії і трансформація традиційних суспільств Південної Африки в кінці XVIII - початку ХХ століття. М., 2003. С.151.
У 1906 р англійський уряд вирішив надати завойованим бурські республікам самоврядування в рамках Британської імперії. Внести та провести через палату громад відповідний законопроект було доручено Вінстону Черчиллю. Англійські політики та історики наполегливо запевняють, ніби Англія проявила найбільше благородство, надавши бурам самоврядування. Насправді ніяких підстав для цього немає.
До захоплення бурських територій Англією бури користувалися незалежністю. Англія силою позбавила їх цієї незалежності, включила до складу своєї колоніальної імперії і потім надала їм певний рівень самоврядування. Території були захоплені, щоб їх експлуатувати, а для цього потрібно заручитися співпрацею бурів. Надання їм самоврядування було мінімальною платою за таку співпрацю. Нарешті, потрібно було створити умови, сприятливі для припливу на завойовані території англійських капіталів, підприємницької ініціативи і робочої сили. Черчілль писав королю, що перехід «від положення колонії до відповідального уряду був корисний для англійської еміграції». Воєводський А. В. Колоніальна політика Великобританії і трансформація традиційних суспільств Південної Африки в кінці XVIII - початку ХХ століття. М., 2003. С.152.
В результаті переговорів між англійським урядом і бурами парламент в 1909 р прийняв акт, яким створювався Південно-Африканський Союз в складі чотирьох провінцій. Акт вступив чинності 31 травня 1910 р Південна Африка стала самоврядною колонією - домініоном в системі Британської імперії. Раніше цей статус отримали Канада (1867 г.), Австралія (1901 г.) і Нова Зеландія (1907 г.) Там же.
Угода з лідерами бурів була укладена за рахунок інтересів місцевого негритянського населення, яке складало переважну більшість жителів Південної Африки. Воно не отримало ніяких прав. Бури управляли місцевим населенням диктаторськими методами і безжально його експлуатували. Англійські ліберали виявилися на стороні бурів, проти місцевого населення. Аборигени дуже скоро це зрозуміли і в 1912 р утворили свою організацію - Африканський національний конгрес для боротьби за завоювання політичних прав.
У січні 1906 р проходили парламентські вибори, які принесли перемогу лібералам. Черчілль виставив свою кандидатуру в Манчестері. Одного разу, гуляючи з Маршем по цьому промисловому місту, Черчілль забрів в робочі квартали. «Уявіть собі, - говорив він, - що ви живете на одній з цих вулиць. Це означає, що ви ніколи не бачите нічого гарного, ніколи не їсте нічого смачного і ніколи не розмовляєте ні про що розумному ». Його не чіпали долі людей, що живуть в трущобах, але йому потрібні були їхні голоси на виборах. Виборча кампанія йшла під гаслом «Вільна торгівля проти протекціонізму», і Черчілль, здавалося, мав шанси на успіх, бо Манчестер завжди був оплотом фрітреда. Трухановский В. Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.75.
Неабияке значення мало й іншу обставину. У 1902 р уряд Солсбері створило королівську комісію з питань імміграції в Англію. Коли в серпні 1903 комісія представила доповідь, що мав чітко виражений антисемітський аспект, Черчілль виступив проти ряду положень доповіді. Після цього до нього звернувся з листом Натан Ласки, президент єврейської конгрегації в Манчестері. У відповідь послання Черчілля була перейнята співчуттям до організації, що подається Ласки. Він не заперечував, щоб його відповідь опублікували у пресі. Виступи Черчілля проти доповіді королівської комісії здобули йому симпатії з боку єврейської громади Манчестера, де вона користувалася великим впливом. У грудні 1905 р Черчілль виступив в Манчестері на мітингу протесту проти єврейських погромів в Росії.
Ставши заступником міністра колоній, Уїнстон Черчілль зміцнив свої зв'язки з Натаном Ласки і його друзями в Манчестері. Він з симпатією відгукувався про їх ідеї створення національного єврейського осередку в одній з африканських колоній Англії. Тому, коли Черчілль прибув в Манчестер в зв'язку з парламентськими виборами, Ласки запросив Черчілля зупинитися в його будинку в якості почесного гостя. В ході виборчої кампанії підтримка єврейської громади виявилася для Черчілля вельми корисною. «Тепер, - пише один з його біографів, - Черчилль більш, ніж будь-коли, був їх людиною. Ласки головував на всееврейском мітингу, скликаному для підтримки Черчілля, і самим певним чином заявив, що не повинно бути ніяких сумнівів на цей рахунок: «Будь-який єврей, який голосує проти Вінстона Черчилля, є зрадником спільної справи єврейства».
Положення Черчилля на цих виборах було важким. Політичні противники майстерно використовували для дискредитації кандидата його перебігання від консерваторів до лібералів. На мітингах наводили численні витяги з його колишніх промов, в яких він з властивим йому темпераментом і безцеремонністю паплюжив ліберальну партію і вихваляв консерваторів.
Зачитуючи ці витримки, у нього вимагали відповіді, як їх розуміти. Черчілль як міг намагався парирувати ці атаки. Він заявляв, що під час перебування в консервативній партії наговорив багато нерозумних речей, але, зрозумівши, що консерватори є «дурною партією», покинув їх ряди.
Ярлик ренегата висів на Черчілля і дуже його турбувало. На звинувачення в ренегатстві Черчілль відповів: «Так, абсолютно вірно, я колись був консерватором. Я душею і серцем належав цій партії. Але тоді я не знав, як консервативна партія обійшлася з Рендольф Черчиллем. Я ще не вивчив в той час його документи ».
У Манчестері Черчілль абсолютно несподівано зустрівся з новим противником. У той час в Англії широко розгорнувся рух суфражисток - боротьба жінок за надання їм виборчих прав. У Манчестері це рух очолювали Еммелін Панкхерст і її дві енергійні дочки - Крістабел і Сільвія. На мітингу, де виступав Черчілль, суфражистки зажадали, щоб він дав тверду обіцянку після обрання в парламент виступати там за надання жінкам виборчих прав. Черчілль з самого початку не оцінив всієї серйозності цієї вимоги і ухилився від відповіді, в результаті чого став об'єктом переслідування з боку суфражисток на всіх мітингах під час виборчої кампанії. Вони викликали у Черчілля страшне роздратування, яке перейшло згодом у стійку ненависть. Трухановский В. Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.76.
Гасло вільної торгівлі допоміг Черчіллю здобути перемогу на виборах в Манчестері. Він пройшов до парламенту більшістю в 1241 голос. Ліберали провели в нову палату громад 400 депутатів і отримали в ній значна більшість в порівнянні з усіма іншими партіями, разом узятими. Консерватори змогли отримати лише 157 місць.
Розгром консерваторів і переконлива перемога лібералів були єдиною рисою, що відрізняє ці вибори від попередніх. Вибори 1906 р відзначалися також тим, що лейбористи змогли отримати в новому парламенті 30 місць. Більшість з них було проведено в парламент створеним в 1900 р Комітетом робочого представництва. Успіх лейбористів на виборах свідчив про те, що англійський робітничий клас виходить на арену політичної боротьби як самостійна сила.
Це був наочний результат швидкої активізації робітничого руху в Англії, що набувало все більш і більш політичний характер. Сильний вплив на англійське робітничий рух в цей час зробила революція 1905 в Росії. Бальфур якось зауважив, що успіх лейбористів на парламентських виборах 1906 був «відлунням того руху, яке призвело до побоїща в Санкт-Петербурзі». Він мав на увазі події 9 січня. Трухановский В. Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.77.
Успіх лейбористів в значній мірі пояснювався підтримкою, яку вони отримали з боку лібералів. І раніше представники англійських робочих обиралися, правда в дуже невеликому числі, в парламент. Вони, як правило, виступали там в якості попутників ліберальної партії. Тепер події розвивалися таким чином, що незабаром англійський робітничий клас повинен був створити свою власну політичну партію, що представляє його в парламенті. Ліберали це чудово розуміли. Вони докладали величезних зусиль до того, щоб відразу ж підпорядкувати майбутню партію своїм впливом і отримати в її особі потужного союзника в палаті громад. Тому вони допомогли Комітету робочого представництва провести в парламент його кандидатів на виборах 1906 р Трухановский В. Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.78.
Секретар комітету Рамзей Макдональд вступив в 1903 р в секретну угоду з одним з лідерів лібералів - Гербертом Гладстоном. Ліберали обіцяли підтримати в 35 виборчих округах кандидатів, виставлених Комітетом робочого представництва. Натомість Макдональд обіцяв лібералам підтримку комітету в деяких інших виборчих округах. Ця угода ставила молоду лейбористську партію в відому залежність від лібералів. Вона свідчила про безпринципність лейбористських вождів і про їхню спорідненість лібералам. Пакт 1903 р який довго переховувався від громадськості, діяв до 1914 р і, як зауважує один з біографів Черчілля, «досить ґрунтовно завантажив лейбористський корабель ліберальним баластом». Там же.
Перетворення Комітету робочого представництва в лейбористську партію і поява в парламенті досить значною лейбористської фракції свідчили про те, що внутрішньополітична обстановка в країні докорінно змінюється.В Англії багато хто розглядав нову партію як партію соціалістичну за аналогією з соціал-демократичними партіями інших країн Європи. В європейських країнах соціалістичний рух бурхливо розвивалося, а в Росії вибухнула революція 1905 р Англії до цього часу діяли різні соціалістичні організації і суспільства. Як до всього цього ставитися? Такий був питання, що встав перед Черчіллем.
Його секретар Марш був дещо здивований, коли в серпня 1906 Черчілль, який відпочивав в Швейцарії, попросив його надіслати текст промови французького міністра внутрішніх справ Клемансо, спрямованої проти соціалізму.
У жовтні 1906 Черчілль виступив в Глазго з промовою, в якій сформулював своє ставлення до соціалізму. Черчілль стверджував, що робітничого класу Англії не потрібно мати свою політичну партію, а його інтереси повинні виражати і представляти тред-юніони. «Праця! Це велике слово, - заявляв у своїй промові Черчілль. - Хто має право говорити від імені праці? Я схильний вважати, що тред-юніони більш, ніж будь-яка інша організація, повинні вважатися відповідальними за це і направляти представників праці в палату громад ». Не зайве нагадати тут, що представники профспілок в парламенті в той час примикали до лібералів, а лейбористська фракція намагалася діяти певною мірою самостійно. Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.117.
Оратор наполягав, що робітничого класу нема чого мати своє організоване представництво в парламенті, що робітників у палаті громад гідно представляють ліберали. Більш того, самостійне представництво робітничого класу в парламенті може бути лише шкідливо для нього самого. Черчілль закликав робітничий клас довірити турботу про його політичних та інших інтересах лібералам, т. Е. Партії англійської буржуазії. Цей заклик відмовитися від самостійного робочого представництва в парламенті був по суті закликом до відмови від ведення самостійної політичної боротьби.
Черчілль, звичайно, розумів, що в рядах робітничого класу знайдеться велика кількість людей, які віддадуть перевагу піти по шляху самостійної боротьби за свої інтереси і будуть вести її революційними методами. Він не залишив у своїх слухачів ніяких сумнівів в тому, що його ставлення до революційного руху є беззастережно негативним і ворожим. «Будь-який рух, пов'язане з насильством, - заявив Черчілль, - неминуче зустріне переважна опір, яке знищить подібний рух». Зайнявши в 1906 р таку позицію щодо революційного руху, він ніколи не міняв її до кінця свого життя. РАТН І. Д. Альтернатива для Черчілля: Вічна Неволя. М., 1995. С.107.
У своїй промові в Глазго Черчілль заявив, що він не бачить необхідності «втягуватися в дискусію про філософських відмінностях між соціалізмом і лібералізмом». Нічого дивного! Він був не підготовлений до того, щоб вести боротьбу з ідеями соціалізму в теоретичній області. Він ніколи не читав Маркса, та й навряд чи знайомився з популярними роботами по марксизму.
Черчілль не цілком розумів різницю між революційним соціалізмом і опортунізмом англійських лейбористів і тому, говорячи про соціалістів, часто змішував одне з іншим. Він зводив доктрину соціалізму до колективізму, а доктрину лібералізму - до індивідуалізму та наполегливо доводив, що між індивідуалізмом і колективізмом ніякої принципової різниці немає, що відмінність між ними вигадали соціалісти і що насправді індивідуалізм лібералів і колективізм соціалістів в повсякденному житті перебувають у тісному єднанні. «Висвітлюючи наші вулиці і організовуючи водопостачання, - говорив Черчілль в Глазго, - ми діємо колективно. Але коли справа стосується любові до жінки, ми не діємо колективними методами, і жінки не виходять за нас заміж колективно ». Там же, с.108.
Ідеї, які Черчілль розвивав тоді, були в значній мірі навіяні теоретиками англійської лейборизму, що діяли на початку XX ст., І перш за все подружжям Вебб. З Сіднеєм і Беатрисой Вебб Черчілль був знаком, але близько не зійшовся. У нього ніколи не лежала душа до проблем, дослідженню яких Сідней і Беатриса присвятили своє життя. Черчілль запозичив думки як у Вебб, так і з відповідної літератури, яка була в той час в ходу. Його найближчий друг консерватор Ф. Е. Сміт одного разу заявив в палаті громад: «Соціалістам краще не вітати ім'я Черчилля, бо врешті-решт він, мабуть, сопрет їх одяг, коли вони почнуть купатися, якщо вони взагалі купаються, у чому я дуже сумніваюся ». Виступ Черчілля в Глазго повністю підтверджує слова Ф. Е. Сміта. Черчілль дійсно безцеремонно натягав на себе одягу англійських лейбористів. Визнаючи, що монополізація спрямована проти інтересів трудящих, Черчілль ратував за втручання держави в економічне життя, встановлення його контролю над нею. Він висловлювався за те, щоб держава зробила спробу втручання в використання робочої сили, виступаючи в якості запасного роботодавця, за передачу залізниць в розпорядження держави, за те, щоб соціальне забезпечення стало предметом турботи держави. Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.119.
Чи був Черчілль щирим, виступаючи в Глазго з цими пропозиціями? Безумовно, немає. Навіть прихильні до нього біографи вважають, що проповідував їм в Глазго ідеї не відповідали ні його власним переконанням, ні переконанням його батька.
За дуже короткий термін Черчілль проявив себе як енергійний молодший міністр, дуже працездатний і ініціативний. Сильні світу сього починали розуміти, що Уїнстон, якщо йому дати владу, буде сумлінно служити інтересам капіталістичної Англії, бо реалізація його особистих честолюбних задумів найтіснішим чином пов'язана з благополуччям англійської імперіалістичної держави. Один з наближених короля Едуарда VII писав Черчіллю 15 серпня 1906 р .: «Його величність радий відзначити, що ви стаєте надійним міністром і, понад те, серйозним політичним діячем, що може бути досягнуто тільки в тому випадку, якщо ви будете ставити інтереси держави вище партійних міркувань ».
У травні 1907 послідувало офіційне визнання заслуг Черчілля. Він був зроблений таємним радником, що не часто траплялося з діячами у віці 32 років, які займали пост заступника міністра. З цього моменту Черчілль отримав право ставити після свого прізвища крім букв «М. Р. »(член парламенту) літери« Р.С. »(таємний радник). Тепер, виступаючи в парламенті, його колеги повинні були адресуватися до нього як до «високоповажного джентльменові». Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.120.
В цей час Черчілль починає цікавитися військовими питаннями. І недарма. Війна була не за горами. Відносини між великими державами все більш погіршувалися. Завершилася розстановка сил перед першою світовою війною. У 1907 р Англія нарешті досягла угоди з Росією, яким була добудована Антанта - військовий союз, спрямований проти Німеччини і її партнерів. Військова область завжди притягувала Черчілля. Він був переконаний, що в разі війни військово-морський флот з'явиться головною зброєю Англії. У 1907 р у нього зав'язалися тісні стосунки з адміралом Фішером, який в той час здійснював реорганізацію англійського флоту. Якщо раніше флот будувався таким чином, щоб діяти на океанських просторах, базуючись на гавані в колоніальних володіннях, то тепер він повинен був концентруватися в європейських водах. Тим самим флот націлювався проти Німеччини. Щодо дрібні суду, придатні лише для виконання «поліцейських функцій» в колоніях, замінялися потужними кораблями, здатними діяти проти німецького флоту. Фішер вводить до складу англійського флоту потужні кораблі, відомі під назвою дредноутів і збройні артилерією калібром 13,5 дюйма. Спілкування з Фішером дало Черчіллю можливість бути детально обізнаним про стан і перспективи розвитку англійської військово-морського флоту. Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003. С.121.
Перші і досить значні успіхи на політичній ниві зміцнили переконання Черчілля в тому, що йому призначено долею велике майбутнє. Молодий діяч був помітною фігурою. Головною метою його життя була політична кар'єра. Якщо він відвідував клуби або бував в гостях, то з певною метою - зустрітися там з друзями і поговорити з потрібних політичних питань. Один з хороших знайомих Черчілля, Дж. Б. Аткінс, свідчить: «Він весь віддавався роботі. У той час, коли він не був зайнятий політичними питаннями, він читав або писав. Він не жив життям інших молодих людей Лондона. Він відвідував політичні клуби, але я ніколи не бачив його в звичайному клубі ». На вечорах він не вдавався до світських розваг і танців. Сучасники згадують, що Черчілль працював навіть в гостях. Приїжджаючи на кінець тижня до кого-небудь, він привозив з собою невеликий металевий ящик, повний книг і різних записів. Будь-яку вільну, хвилину він читав, читав і читав. Трухановский В. Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989. С.84.
Таким чином, до 1908р. років життєвий шлях Уїнстона Черчилля повністю визначився. Він домігся безперечного успіху в політиці: представляв у парламенті надійний виборчий округ, був членом кабінету, користувався великим впливом, знаходився в центрі подій.
висновок
Аристократичне походження (нащадок першого герцога Мальборо) відкрило Черчіллю шлях у закритий навчальний заклад Харроу і училище Сендхерст. Вступивши в 1895 в армію, він взяв участь у військових експедиціях в Індію і Судан. Під час Англо-бурської війни 1899-1902 був військовим кореспондентом лондонської «Морнінг пост», потрапив в полон, звідки здійснив зухвалу втечу. Після повернення до Англії присвятив себе політичній діяльності.
У 1900 р Черчілль вперше був обраний до парламенту від партії консерваторів, ставши наймолодшим депутатом палати громад. У 1904 році Черчілль перейшов до лібералів, мотивуючи свій крок незгодою з протекціоністською програмою Дж. Чемберлена. Як ліберальний політик, Черчілль досить швидко піднімався по службових сходах.
Список літератури
джерела
1. Збірник документів з нової історії. Т.3. М., 1989.
2. Уїнстон Черчілль: цитати, гостроти і афоризми. М., 2005.
3. Хрестоматія з нової історії. Кн. 2. М., 1963.
4. Хрестоматія з нової історії. Т.2. М., 1971.
5. Черчілль У. Індія, Судан, Південна Африка. Відвідування Британської Армії 1897-1900 рр. М., 2004.
історіографія
1. Аптекер Г. Лауреати імперіалізму. М., 1955.
2. Зовнішня і колоніальна політика Великобританії в XVIII - XX ст. Ярославль, 1993.
3. Воєводський А.В. Колоніальна політика Великобританії і трансформація традиційних суспільств Південної Африки в кінці XVIII - початку ХХ століття. М., 2003.
4. Кертман Л.Є. Географія, історія та культура Англії. М., 1976.
5. Кисельов К.А. Колоніальна політика Великобританії в Судано-Єгипетському субрегіоні (друга половина XIX - перша половина ХХ століття). М., 1998..
6. Міжнародні відносини 1870 - 1918 рр. М., 1940.
7. ратні І.Д. Альтернатива для Черчілля: Вічна Неволя. М., 1995.
8. ратні І.Д. Питання обивателя щодо Черчілля. СПб., 1998..
9. Роуз Б. Черчілль. Бурхливе життя. М., 2003.
10. Тарле Е.В. Європа в епоху імперіалізму. 1871 - 1919 / Собр. соч. Т.5. М., 1958.
11. Тарле Е.В. Європа від віденського конгресу до версальського світу 1814 - 1919 рр. Пг., 1924.
12.Тейлор А. Боротьба за панування в Європі. 1848 - 1918. М., 1958.
13. Трухановский В.Г. Уїнстон Черчілль. М., 1989.
14. Хьюмс Д. Ейзенхауер і Черчілль: Партнерство, що врятувало світ. М. - Роузвіл, 2001..
15. Черкасов П.П. Доля імперії. М., 1983. ...........
|