|
Давньоруська держава: історія виникнення
При вивченні історії будь-яких держав давнини, середньовіччя і, звичайно, сучасних завжди логічним буває найперше питання по історії конкретної держави, а саме: коли, власне, початок існувати в тому чи іншому вигляді ця держава? Питання це не пусте, адже, наприклад, будь-яка літопис про історію будь-якої держави починається з якоїсь дати, оповідає в якихось тимчасових рамках і якоюсь датою закінчується. Літопис без початку буде вважатися неповною і не буде виконувати своєї функції як "погодовой запис", що означає буквальний переклад цього слова.
Питанням "звідки пішла Руська земля", зрозуміло, цікавилися всі визначні російські історики. На даний момент практично загальноприйнятою вважається дата 862 р н.е., коли ватажок варягів Рюрика Ютландский, влаштувавшись спочатку в Старій Ладозі і побудувавши там фортецю, прийняв владу в Новгороді "по ряду", тобто за договором з місцевими слов'янськими боярами. А потім, після смерті Рюрика, його воєвода Олег розширив володіння, пройшовши з дружиною на південь через землі угро-угрского населення (племена чуді, весі, мері, мордви), кривичів (предків нинішніх білорусів мали прибалтійські коріння), взявши за допомогою військової хитрості Київ і убивши при цьому правив там свого одноплемінника Аскольда, ймовірно, колишнього рядовим варягом незнатного роду. Землі, що населяють в основному народами трьох різних мовних груп (слов'янської, фінно-угрской і прібалтской), об'єдналися в одну державу.
Вони взяли етнонейтральное самоназва "русь", що йде від імені варязьких прибульців і яке вони посіли спочатку в фінно-угрской середовищі корінного населення північних і центральних областей Русі. Звідти ця назва перейшла в слов'янську мову (наприклад, у фінській мові досі назву "швед" звучить як "руотсолайнен", фінське "руотсі" - це слов'янське "русь", як, наприклад, фінське самоназва "суомі" - слов'янське "сумь ", назва власне фінів).
Ця версія виникнення держави має підтвердження в письмових джерелах ( "Перша новгородський літопис", "Повість временних літ", побічно в договорах з Візантією і т.д.). Але є письмові підтвердження ще більш ранньої дати виникнення давньоруської держави, якщо під давньоруським державою вважати групу людей мають самоназву русь, що мають територію на якій вони проживають компактно і ще більш широку навколишню територію, з якої вони збирають данину, людей посилають від свого імені посольства в досить далекі за середньовічними мірками країни, а саме до Візантії та Священну Римську Імперію.
В "Бертинских Анналах" є запис, про посольство якогось народу рус, який прибув в 839 р разом з візантійськими послами в ставку імператора Священної Римської Імперії Людовика Німецького в м Інгельгейм на Рейні. Імператор, з'ясувавши причини їх прибуття, встановив, що "вони належали до народу свеонов" тобто скандинавського племені свеев, одних з предків сучасних шведів, і висловив підозру, не прибули вони швидше з розвідувальними цілями, ніж для встановлення дружби. З цього випливає, що раніше такого народу не знали, а справжніх свеев, посольство яких було у імператора за 10 років до цього в 829 р вже знали.
Підозра імператора викликало не тільки те, що свеи за мовою і звичаєм назвалися чужим і невідомим досі ім'ям русь (Rhos), але і те, що за твердженням русів, вони не могли повернутися додому з Константинополя звичайною дорогою, захопленої варварами (можливо хазарами і їх союзниками аланами, що проникли на той час в верхів'я Дону). Це письмове свідоцтво навіть більш переконливо, ніж набагато більш пізні письмові джерела про державу Рюрика згадувані вище, оскільки складено воно практично по слідах цих подій, а не записано з усних переказів через 200 років, як у випадку письмових джерел по державі Рюрика, до якої входили заодно фольклорні мотиви про трьох братів. "Бертинські Аннали" вважаються в істориків цілком достовірним офіційним письмовим джерелом, писати на середньовічній латині при дворі Карла II, зведеного брата Людовика Німецького та одного з соправителей найбільш могутнього в той час держави середньовічної Європи - Священної Римської Імперії, заснованої за 39 років до цікавлять нас подій Карлом Великим.
Є ще один письмовий джерело підтверджує, по крайней мере, існування народу русь - це "Баварський географ" складений, згідно з останніми дослідженнями, в першій чверті IX століття не пізніше 821 р, тобто задовго до створення держави Рюрика і згадує русь (Ruzzi) як північного сусіда хазар. Не можна, забувати, що від створення будь-якого державно-подібного освіти до того часу, коли така держава починає посилати посольства (посольства і є першою ознакою наявності такої держави) проходить, принаймні, кілька років, тобто дата утворення першого російської держави кілька древнє 839 м
Для підтвердження письмових свідчень необхідні дані археологічних розкопок. Гіпотеза про існування "першого російського держави" (другим, відповідно до цієї гіпотези, було Ладозьке-новгородське держава Рюрика, третім київське держава Олега) була висунута російським філологом і істориком А. А. Шахматова. Він, грунтуючись на працях арабських істориків IX ст. Ібн Руста і Аль Якуби, поміщав центр (столицю) цієї держави в Старій Руссі. Британська енциклопедія, яка акумулює висновки західних істориків, вказує місце на річці Оке, приблизно в районі сучасної Рязані. Річки в ті часи були єдиними шляхами сполучення і для групи людей, що займаються адміністративною діяльністю, збирають данину і ведуть активний спосіб життя біля місць, де проходять комунікації, тим більше єдині і влітку і взимку. По річках вони могли подорожувати, збираючи данину у вигляді хутрових та хутрових шкур, воску і дьогтю - традиційних товарів древньої Русі і по річках же вони могли самі або через посередників посилати ці товари до Візантії або арабські країни, де відкриті на той час джерела срібла дали великий приплив арабських дирхемів в країни Північної Європи причому основна маса срібла йшла через Русь.
Знаходження центру на Оке можливо ще і виходячи з його стратегічно вигідного положення. При цьому контролюється шлях Скандинавія - південні країни за маршрутом Бирка (Скандинавія) - Західна Двіна - Смоленськ (Гнездово) - Угра - Ока - Волга, крім того, при цьому центр повинен знаходитися у відносно серединному місці, зручному для збору данини по ареалу проживання підвладних руси племен: на заході по р. Угрі кривичі, на сході по р. Оці в'ятичі, мещера, мурома, меря на північний захід по Москва-ріці - Волзі). Ось чому Стара Русса розташована майже на початку цього шляху на території Русі могла бути первинним, а потім і перевалочним пунктом, але не центром. Крім того, в районі передбачуваного центру, про який буде сказано нижче, р. Ока проходить на майже найменшому (менше 90 км по прямій) відстані від витоків р. Дон, що відкриває шлях до Чорного моря. Шлях по р. Дон або уздовж нього по суші до Чорного моря відомий скандинавським народам, по крайней мере, ще з часів готовий, у II ст. які вчинили похід зі Скандинавії до Чорного моря і далі. Цей похід описаний готським істориком VI ст. Йорданом в його праці "Про походження і діяння готовий".
Частина готовий після розгрому гунами в IV ст. їхньої держави в Причорномор'ї сховалася в укріплених пунктах центральній частині Кримського півострова. Є відомості про присутність ще в XI ст. залишкових груп готовий в Криму. Можливість здійснення, нехай і обмежених, контактів кримських готів з їх прабатьківщиною за такий тривалий час висока. До речі, відомий популяризатор історичних гіпотез Тур Хейєрдал намагався, грунтуючись на інформації, що міститься в скандинавських міфах ( "Коло земної"), знайти місце проживання Одіна - верховного бога древнескандинавской міфології прототипом якого, на його думку, була історична особистість жила в районі пониззя Дону. Міфи дають непряме підтвердження того, що дорога готовий до Чорного моря йшла по Дону чи уздовж нього. Тому, коли почалася "торгова експансія" скандинавів на Русь, викликана дуже сприятливими умовами товарообміну між південними і північними країнами, товарообміну, різко посиленого введенням в обіг великої кількості високоякісної монети - арабського срібного дирхема, то цілком природним для скандинавів було спочатку влаштуватися на вже відомому їм місці, що знаходиться на водному шляху з "варяг в греки".
Видаються цікавими результати можливих археологічних робіт в районі, розташованому в 4 км від м Озер Московської області нижче за течією Оки в трикутнику, утвореному лініями, що з'єднують селища Гори - Варіщі - Пагорби і в безпосередній близькості від нього. Дуже цікава етимологія цих назв. Можливо, походження назв Пагорби і Гори, віддалених один від одного на 5 км, - від ославяненная і переосмислення скандинавського назви Holmgardr (поселення на острові). По-перше, відсутність більш-менш відрізняються від інших поруч стоять пагорбів і тим більше гір в даному місці робить такі назви дивними, по-друге є аналогія в Архангельській області - Холмогори - батьківщина Ломоносова, назва з доведеною скандинавської етимологією, місце де є острів , утворений стариці Північної Двіни.
Селитися на річкових островах в середні століття було виправдано з точки зору безпеки. Назва Варіщі, місця розташованого майже посередині між Пагорбами і Горами, може мати походження від скандинавського var - обітницю, клятва, звідси скандинавське vaeringi - дали клятву (можливі варіанти: військовий - дружинники, що дали клятву вірності конунга, або торговий - купці, що дали обітницю спільно вести торговельні операції в далекій країні, до речі, від цього слова відбулося слов'янське слово варяг).
Дружина зазвичай присутній на місці, де розташовується конунг - ватажок дружини (від слова конунг утворилися німецьке слово koenig, і англійське king, "король"). Непрямим підтвердженням версії про таке розташування першого центру служить свідоцтво анонімного арабського джерела першої половини IX ст. про центр русів, що розташовувався на лісистому острові серед боліт. Правда, якщо вважати, що це місце розташоване на р. Оці, більш підходить місце, вказане за версією Британської енциклопедії про розташування центру першого держави русів під Рязанню - це великий болотистий район зі старицями Оки, що утворюють острова. Але ці місця здавна були племінним центром фінно-угрского племені мещери, а нижче за течією Оки, там, де розташовується р Муром, знаходився племінний центр фінсько-угрского племені мурома.
Постійне проживання в самому центрі обкладених даниною племен було небезпечним і більш логічним було створення укріпленого пункту поза цими центрів, але на досить близькій для їх контролю відстані. До того ж рельєф місцевості в районі м Озери також допускає існування в минулому великих островів, утворених старицями Оки і болота, які захищали перший центр з напільного боку, там є навіть зараз. А в VIII-IX ст., При більш вологому кліматі і наявності величезних масивів невирубленних лісів, що підтримують існування боліт, вони були по площі ще більше. До речі зважаючи на наявність величезних лісових масивів в той час і Ока була полноводнее, що треба враховувати при пошуку центру.
Але чому історія першого російського держави перервалася? Інакше могло б бути так, що ми всі вважали б матір'ю міст руських не Київ, а, скажімо, р Озери (звичайно, він тоді називався б по-іншому, та й виглядав би інакше). Справа в тому, що в цей же час на півдні від передбачуваного російської держави існувало потужне держава Хазарія, держава для вирішення військово-політичних питань цілком централізоване, кероване одним верховним правителем - каганом, що передавали владу у спадок. Столиця хазар Ітіль (Ітіль місто було назване на честь ватажка гунів Аттіли, які мали там ставку в V ст., Хазарське назва міста - хамло) розташовувалася в пониззі Волги, контролюючи торгівлю з південними країнами і стягуючи мита. У 833 р хазари звернулися до візантійського імператора Теофіла з проханням надати допомогу в будівництві фортеці Саркел на лівому березі Дону.
Причому перед цим хазари захопили і спалили болгарську фортецю, яка розташовувалася навпроти майбутньої хазарській фортеці Саркел на правому березі Дону.Розправа з жителями фортеці була жорстокою: усюди в оселях виявлені скелети жінок і дітей. У ніг однієї з жінок знайдено близько 50 арабських дирхемів, найпізніша з яких викарбувана в 813 р Фактично цим самим для руси перекривався останній вихід до південних морів, оскільки навігація по всій довжині по р. Дніпро в ті часи була можлива, але ускладнена через наявність 9 великих порогів, розташованих уже в степовій місцевості.
Це ставило під купців при перетягуванні кораблів і товару вздовж берега небезпеки нападу степових кочівників (для великого війська, що пливе по Дніпру, це перешкодою не було). Оскільки Волга вже була під контролем хазар, то це фактично було введенням "економічної блокади", оскільки підривало економічні основи існування першого російського держави. Ймовірними причинами було бажання хазарського каганату взяти в свої руки всю дуже вигідну торгівлю хутром з арабським халіфатом і Візантією і повністю контролювати обіг арабських дирхемів, а не обмежуватися десятою частиною, одержуваної у вигляді податку.
Для досягнення цієї мети блокади було недостатньо; треба було захопити і джерела отримання того товару, за які готові були платити дирхемами - хутра, воску, дьогтю і т.д., тобто самим отримувати данину з слов'янського і угро-угрского населення. Можливо, посольство, послане в 839 р в дві "супердержави" того часу - Візантії і Священну Римську Імперію - мало на меті висновок "договору про дружбу" для отримання допомоги (або військової підтримки проти хазар, або політичного на них тиску). Свого верховного правителя посли називали каганом руси. Цим підкреслювалася незалежність і непідлеглість хазарському кагана першого російського держави.
Дебют російської дипломатії виявився невдалим. Візантія продовжила підтримку хазар - свого старого союзника (саме візантійські військові інженери проектували і керували будівництвом фортеці Саркел). Сама історія візантійсько-хозарських відносин сягає своїм корінням в першу половину VII ст., Коли хазари допомагали візантійцям в їхніх війнах з персами при імператорі Геракліусе (610-641гг.). Також хазари билися з арабами, ворогами візантійської імперії в Вірменії і на Кавказі. Арабська експансія і змусила хазар зміститися в причорноморські степи, хоча арабів хазари зупинили. Зв'язки візантійців з хозарами були настільки близькими, що у двох візантійських імператорів: Юстиніана II (704 р) і Костянтина V (732 м) були дружини-хазаркі.
Священна Римська Імперія теж не допомогла незнайомим язичникам-русів. Зрозуміло, щоб накласти данину на племена, які проживають в лісосмузі - місці абсолютно непридатному для життя кочівників, хазарам необхідна була, як мінімум, одна військова експедиція (судячи з непрямих даних, їх було набагато більше). Русь переходила в контрнаступ: буквально в наступному за прибуттям невдалого посольства 840 році російські тури напали на Побережний міста східного Криму, які перебували з VIII ст. під владою хазар, і на візантійські малоазійські причорноморські міста.
Рейд був проведений під керівництвом російського князя Бравлина (порівняйте з сучасним шведським ім'ям Бролін, можливо, ім'я Бравлин утворилося з древнескандинавского імені Graulyndr - "злісний"), який, не виключено, і був першим правителем першого російського держави, що послав перше російське посольство в 839 м, оскільки вже в наступному році, швидше за все він, як тоді і було прийнято, очолив похід з центру першого російського держави (відомо, що Бравлин ні київським князем, в літописах цього князя називають новгородським, хоча сучасна змінними істориками це розглядається як інтерполяція, оскільки до моменту прочитання на Русі цих літописів вже тоді знали тільки два центри на території Стародавньої Русі - Київ і Новгород, а візантійські літописці не уточнили місце організації походу; сам же Новгород згаданий вперше лише в 859 р і , можливо, тоді ще не існував). Крім того, безпосередня військова загроза виходила не далекому Новгороду, а ближчого до хазарів центру, до того ж знання оперативної обстановки в Чорному морі і прилеглих районах більш логічно для руси, що живе набагато південніше Новгорода.
Цікаво, яким шляхом йшли тури Бравлина. Географія місць, які зазнали нападу, вказує на більш ймовірний шлях в Чорне море через Азовське, тобто по Дону. Крім того, якби вони йшли по Дніпру повз Києва, то в київських літописах напевно було б згадано таку подію. Залишався тільки один шлях - прорив по Дону повз Саркела, що додатково свідчить на користь гіпотези про існування першого центру на Оке, причому в місці, якомога ближчому до Дону.
Втім, ті човни очеретяні, на яких рухалися нападники, мали ту перевагу, що їх можна було ставити на колеса і перевозити на десятки кілометрів, і Саркел просто могли обійти. Взяти після довгої облоги сам Саркел, маючи в тилу численну хазарську кінноту, якщо було і взагалі можливо, то ціною неприйнятних втрат. Тому у вузькому річковому просторі, що обмежує маневр тур, довго затримуватися на одному місці не можна було через небезпеку прибуття кінного війська хазар. Воювати на човнах з кінними хазарами русь не могла. Кінне військо у них з'явиться значно пізніше, при Святославе, сина Ігоря і Ольги.
Чорноморський похід руси 840 м згаданий в життєписах двох візантійських святих Стефана Сурозького (сучасне м Судак на південно-сході Криму) і Георгія з Амастриди (сучасне м Стамбул на півночі Туреччини). Такі швидкі дії у відповідь після невдалої дипломатичної місії і хороша організація походу, оскільки нападники, за свідченням літописців, пішли безкарно, свідчать про наявність державної волі, яка організувала цей похід, і великому військовому досвіді руси. Втім, зняти хазарську блокаду це не допомогло. Більш того, в результаті настання хазар на нове російське держава перший центр російської держави був залишений або зруйнований (тому при можливих розкопках шукати доведеться кам'яні фундаменти, навряд чи збереглися стіни, зроблені, швидше за все, з дерева, хоча поруч є поклади вапняку, який легко піддається обробці).
Великим успіхом для хронографии подій стали б знахідки арабських або візантійських монет, а також письмових текстів на камені, шкірі, пергаменті, бересті або кераміці, які могли бути написані руническим алфавітом, оскільки ні глаголиці, ні тим більше кирилиці ще не було створено. Цікаво, що в 5 км вище за течією від м Озер на правому березі Оки розташоване селище Руново, що складається з трьох кінців: Велике Руново, просто Руново і Мале Руново. Втім, назва села може і не мати відношення до скандинавських рун, а мати інше походження.
Цілком можливо, після захоплення центру в ньому протягом приблизно 100 років для збору данини міг перебувати хозарський гарнізон, поки в 964 р він не був розгромлений Святославом, що почав в тому році свою переможну війну проти хазар. Тому там можуть бути знайдені і хозарські артефакти. Свідченням припинення існування центру служить крім відсутності згадки в наступних літописах X ст. міст, розташованих по середній течії Оки, крім Мурома і старої Рязані, а також те, що слов'янські племена в'ятичів (а саме вони жили в тих місцях до моменту приходу князя Олега) вже були данниками хазар.
Вціліла русь, крім тієї, що залишилася на місці, змішавшись з місцевим слов'янським і фінно-угрскім населенням, перебралася на єдино залишився водний шлях "з варяг у греки" - на Дніпро до його початку на північ в район Новгорода, на північний захід до Смоленська і на захід на серединне Подніпров'я до Києва. На користь цієї гіпотези говорить виникнення приблизно в цей час Новгорода на північному березі Ільмень-озера, поява княжого цвинтаря по збору данини в гніздових, що розташовувався досить близько для можливості здійснення контролю від племінного центру кривичів - Смоленська і князювання (швидше за все послідовне) спочатку Діра, потім Аскольда (правителів зі скандинавськими іменами) в Києві в середині IX ст. (Стає ясно, чому назва русь спочатку широко вживалося в Києві, де був відсутній фіно-угорський субстрат, через який це слово потрапило в мову східних слов'ян, а не в Новгороді, де такий субстрат існував. З Києва ця назва потім поступово поширилося на все населення Русі).
Крім того, географічним доказом переміщення руси на дніпровський шлях саме під напором хазар є те, що Новгород розташовувався на північному березі Ільменя (оскільки більш старе поселення Стара Русса розташовувалася на південному березі того ж озера, то це виглядає як явна відступ від загального напрямку експансії скандинавів з метою використовувати природну перешкоду - озеро Ільмень як природну перешкоду від загрози з півдня), Смоленськ розташовувався на північно-західній, а Київ на західній межах хазарській зони влиян я, що проходила по лівому березі Дніпра (Київ розташовувався на правій стороні, маючи захист у вигляді природного перешкоди - річки Дніпро).
Те, що це були жителі першого російського держави, що не забули про загибель його першого центру і, крім того, позбавлені своїх торгових доходів, підтверджує і перший похід, розпочатий вже в 860 р Він був організований, ймовірно, з Києва і спрямований в саме серце Візантії, яка підтримувала хазар, - до Константинополя. Цей похід спустошив передмістя столиці і справив величезне враження на візантійців. Керівництво походу приписується Аскольда й Діра сказати. Всього в похід вже по Дніпру тоді вирушило 200 тур з двадцятитисячним військом.
Масштаб російсько-хозарських війн 40-х рр. IX ст. підтверджується і перенесенням міста з Старої Руси в Новгород. Факт перенесення підтверджується наступним:
1) географічною близькістю: Стара Русса розташована на південному, а Новгород на північному березі озера Ільмень
2) топонімікою: Стара Русса - Нове Місто (Новгород)
3) хронологією: перші згадки про Новгороді відносяться до 859 р (саме місто, природно, був заснований трохи раніше), тобто часу, приблизно збігається з хозарським навалою.
Чи був атакований хазарами настільки віддалений від них центр неясно, але те, що загроза була реальною, видно з самого факту перенесення міста на захищений озером від нападу з півдня берег. Такі масштабні бойові дії, можливо, виснажили військові ресурси хазар і згодом вони не змогли зупинити переміщення печенігів по своїх землях на захід і блокувати їх подальшим нападам.
Цікаво назва Новгорода у скандинавів - Хольмгард. Якщо таку назву природно для поселення на острові на Північній Двіні - сучасних Холмогори, якщо воно цілком зрозуміло для ймовірного центру в широкій заплаві р. Оки, що буяє островами, утвореними старицями річки, то таку назву незрозуміло для міста, що розташовувався на березі вузького Волхова. Розширене тлумачення слова Holmr, що використовується для пояснення такої назви, малопереконливо.
Більш правдоподібно інша версія: ремінісценція назви старого Хольмгарда, вкоріненого в свідомості скандинавів як центру Гардарики. При перекладі назви міста ильменскими слов'янами, активно заселяли місто, воно могло б звучати як Новий Місто на Острові (Новий Хольмгард). Остання частина саме через її безглуздості і для стислості могла бути опущена, і в підсумку залишилося Нове Місто - Новгород. Стара Русса ще в XI ст. згідно Першої Новгородської Літопису називалася просто русою і вплинути на назву "Новгород" не могла, а скоріше навпаки, але можливо частина населення Руси перебралася в більш безпечно розташований Новгород, і Руса таким чином свій вплив на нього все ж зробила.
Можливо, непрямим підтвердженням історичності російсько-хозарських війн служить і згадка в ПВЛ факту короткочасного вигнання руси племенами, що жили на цікавій для нас території, приблизно, під час передбачуваних російсько-хозарських війн (така яскрава подія дійсно не могло не запам'ятатися). Безумовно, слов'янські, крівіческіе і фінно-угрскіе племена, обурені, м'яко кажучи, безцеремонним ставленням до них руси, могли брати участь у вигнанні ослабілої в боротьбі з хозарами руси. Правда про роль хазар в цих подіях не йдеться, але і версія літописця, що пояснює подальше швидке повернення руси ще більш швидкою зміною настрою верхівки племен, які вигнали русь після безумовно кровопролитного повстання, звучить як історичний анекдот.
Російська держава виявилося живучим і не припинило свого існування.У 862 р воно перемістилося в новий центр в Новгороді, а потім до Києва. І вже звідти організовуються нові походи на Константинополь - слов'янський Царгород. Після походу Ігоря в 941 р третьому посольство, послане від Ігоря в Царгород (друге було від Олега в 911 р, а перше - в 839 р), укладає світ про дружбу з Візантією після якого в 965 р князь Святослав, син Ігоря та Ольги, завдав нищівного удару по Хозарського каганату, розгромивши Саркел; на його місці був заснований російське місто Біла Вежа. Хазари, як народ, після цього зникли з історичної сцени, якщо не брати до уваги невеликих племінних груп на півночі Афганістану, а в російській мові залишилася приказка "трощити в хузари", тобто знищити повністю.
Необхідність боротьби з хозарами фактично прискорила створення "суперсоюза" (беручи до уваги розмір території та кількість племен) на території Стародавньої Русі, оскільки для ведення війни з хозарами армії в кілька тисяч, нехай добре озброєної і навченої, пішої руси було недостатньо. Знадобилося створення армії в десятки, може бути, навіть в сотню тисяч воїнів, включаючи кіннотників. Можливо через це русь, яка раніше не проявляла бажання втручатися в політичний устрій інших племен, а цікавилася тільки отриманням срібла, стала залучатися у внутрішні справи слов'янських, фінно-угорських і крівіческіх племен. Цей процес прискорився після появи варягів "благородного" походження з дружиною з Ютландії (русь, представники "першої хвилі" скандинавів, висловлюючись сучасною мовою, в основному була "шведського" походження, хоча деякі імена, наприклад, Аскольд, Hoeskuldr мають старо-норвезьке походження).
Втім, що стосується "національності" перших русів, то вона не має ніякого значення з точки зору історії освіти російської держави. Навіть посли, які представляли правлячий верхній шар російської держави в далекому 839 м, називали себе не шведами, а руссю, тим самим підкреслюючи те, що своєю батьківщиною вони вважають не Швецію, а Русь. В нашій багатонаціональній державі російська народність формувалася, не рахуючи скандинавського, на основі слов'янських, фінно-угрскіх, прібалтскіх і тюркських основних елементів і виділяти якийсь один з точки зору історії безглуздо, оскільки все нації брали участь в написанні історії нашої держави. При штучному применшення або перебільшення ролі якогось національного елементу історія держави спотворюється і не є тією історією, яка була в дійсності.
Скандинави привнесли ті елементи державного устрою, які потім стали називатися феодальними відносинами (причини цього, можливо, слід шукати в укладі життя древніх скандинавських народів, їх звичаї, віруваннях і т.д.). На тому етапі історії це була найстійкіша система державного устрою в Європі. Цікаво, що аналогічні процеси створення саме феодальних держав схожого типу в цей же самий час йшли по всій Європі (Англія, Франція, Італія). Причому аналогія стає повною, якщо врахувати єдину етнічну приналежність творців таких державотворчих феодальних центрів - скандинавів.
Тоді, на початку IX ст., В Скандинавії ще не було держав, не існувало ні норвежців, ні данців, ні шведів, а були племена і племінні союзи - зародки більш пізніх держав, очолювані ярламі і конунгами, не завжди розташовувалися за сьогоднішніми кордонів цих країн. Ні про яку колонізаторської або культуртрегерской ролі скандинавів мови бути не може, оскільки не існувало держав їх послали. І в Нормандії (Франція), і в Італії і, на початкових етапах, в Англії, як і на Русі, це була діяльність окремих племінних груп, швидко стали складовою частиною народів цих країн. Згадаймо, що коли (через 400 років після створення першого російського держави) шведи, вже на цей раз послані їх королем, з'явилися на території, що належала Новгороду, то вони були розбиті князем Олександром Невським, в дружині якого, серед інших, були і нащадки шведів .
Все вищевикладене доводить, що на Русі історичні процеси йшли одночасно і з тією ж швидкістю, як і в решті Європи. Безумовно, були свої особливості, пов'язані з кліматичними і географічними умовами, але домонгольської Русь була таким же європейською державою як Франція і Англія з мінімальними між ними відмінностями в культурному та економічному розвитку, зі спорідненою, навіть по крові, правлячою верхівкою, змішалися з корінним населенням , вже в другому поколінні прийняла слов'янські імена і мова - імена і мова основної маси населення і стала частиною російської нації поряд з іншими численними племенами. Скандинавів завжди відрізняла расова і релігійна терпимість. Процес швидкої метизації і розчинення скандинавських рис залишає після себе дуже тонкий археологічний шар первинної, достовірно ідентифікованої чисто скандинавської культури і тому знаходження первинних центрів дуже важливо.
висновок
Топоніміка району м Озери дає ще деякі, по крайней мере, що натякають на наявність зони археологічного інтересу, факти. Прямо навпроти р Озери на іншому березі Оки розташоване село Смедово поруч з гирлом річки Велика Смедово, що впадає в цьому місці в Оку. Назва річок в слов'янських мовах, в тому числі і російською, жіночого роду, як і саме слово "ріка"; іноді воно чоловічого роду, коли зберігається рід початкового гидронима, але річка, назва якої середнього роду, - явище унікальне на території Росії. Зате населених пунктів з назвою середнього роду багато. Можливо, що це той рідкісний випадок, коли свою сучасну назву річка отримала за назвою поселення у її гирла, поселення яке вже існувало до моменту набуття річкою свого нинішнього імені.
Тобто назва Смедово досить старовинне, крім того, воно не має серйозної слов'янською етимологією. Зрозуміло, можна знайти хоч кіммерійську етимологію цієї назви, але якщо розглядати його з точки зору вищевикладеної теорії, то на думку спадає іменник "smithr", "smithja" - древнескандинавской "коваль", "кузня" (готське "smid", "smidda" ). Згідно з письмовими джерелами, одним з видів експорту русів була зброя. Крім того, наявність свого ковальського виробництва просто необхідно для будь-якого середньовічного центру. Це, по-перше, питання безпеки - забезпечення власного війська зброєю і обладунками, а по-друге, питання самостійного існування - забезпечення населення виробами з металу для здійснення нормальної життєдіяльності.
Те, що скандинави володіли розвинутим для свого часу мистецтвом обробки заліза, безперечно. Тому, кажучи простою мовою, на місці Смедово могла бути ковальська слобода, розташована через річку від основного центру, щоб не турбувати його жителів неминучими при ковальських роботах шумом і запахом гару. Від цього виробництва, яке існувало не менше 50 років, повинно було залишитися досить багато шлаку, що виходить при обробці болотної залізної руди (згадайте про болотах біля м Озери). Цей шлак, володіючи магнітними властивостями, набагато легше, ніж інші археологічні сліди, може бути виявлений за допомогою сучасних приладів (навіть з повітря), а це, в свою чергу, може дати місце розташування стародавніх кузень, які дуже цікаві для археології.
Зрозуміло, топоніміка оманлива. Але якщо її розглядати в історичному і географічному контекстах, то це єдиний науковий метод визначення майбутніх археологічних робіт (вивчення письмових джерел в результаті все одно призводить до необхідності відшукання якогось топоніма на карті). Ігнорування таких, нехай і неявних, ознак призводить до порочному колу: не беручи до уваги лінгвістичні ознаки, не проводять розкопки - не отримують археологічних підтверджень лінгвістичним ознаками, отже не приймають їх до уваги і т.д. Звичайна контраргументи: "... вперше село таке-то згадується в літописі XV ст." має на увазі, що село таке-то до цього року не існувало, оскільки перепису проводилися щорічно від Різдва Христового. Насправді таке обґрунтування не доводить нічого. Справжню дату заснування поселення можуть дати тільки розкопки. А то, що людська пам'ять протягом тисячоліть може зберігати інформацію нехай і перекручену при численних усних передачах, інформацію включаючи назви річок і населених пунктів, в доказі не потребує.
Правда, розкопки починають проводити і коли просто натикаються на явні сліди минулих цивілізацій (навряд чи цей метод випадкових знахідок можна назвати науковим підходом до пошуку місць для археологічних розкопок). Але навіть цей метод не застосовується в зазначеному мною районі (тобто розкопки не проводяться).
На протилежному від селища Гори березі Оки є кам'яні руїни старовинного поселення. Місцеві жителі називають його Старої Рязанню. Цікаво, хто їм підказав таку назву, адже справжня Стара Рязань знаходиться на відстані більше 200 км вниз по Оке за новою Рязанню? Чи не простіше їм було назвати ці руїни Старої Коломна, яка набагато ближче? Але якщо серйозно, то це можуть бути руїни передмістя Рязані Бєлгорода, зруйнованого володимирським князем Всеволодом III Велике Гніздо в 1208 г. (офіційно розташування Бєлгорода до сих пір невідомо). Але коли і ким був заснований це місто? Чи не був він заснований хозарами після руйнування "Озерського" Хольмгарда, розташованого навпроти річку навпроти нього на зразок того, як вони заснували Саркел на "своєму" березі Дона навпаки зруйнованої ними болгарської фортеці? Або ж там можна буде знайти і більш ранні сліди руси?
Можливо, участь скандинавів у формуванні російської нації було більшим, ніж прийнято вважати. Можливо, повідомлення невідомого арабського автора першої половини IX ст. про острів русів - країни, назва столиці якої було перенесено на всю країну і інформація про яку приходила до арабів від хозар, є не таким вже фантастичним. Тоді, якщо повірити відомостями про протяжності цього острова в три дні шляху вздовж і поперек, то область розселення русів уздовж р. Оки мала східним кордоном р. Осетер, а західній - місце впадання р. Угри в Оку. Удавана ясність назви "Осетер" оманлива: ця дивна назва для річки, в даний час прийнята Балтська етимологія слова. Назва Осетра, можливо, сходить до старо-скандинавському Аустрія - Східна (річка). На південь ця країна могла сягати до витоків р. Дон, а на північ доходити до сучасної Москви. Чисельність русів в 100 тисяч чоловік, зазначена арабським автором (можливо і перебільшена), для того часу досить велика цифра, що дозволяє вважати скандинавів-русів одним з основних етнічних елементів, спочатку формували російську націю.
|