|
МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ
Сибірський державний
АЕРОКОСМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ім.академіка М. Ф. Решетньова
кафедра Історії та гуманітарних наук
КОНТРОЛЬНА РОБОТА
З дисципліни: «Вітчизняна історія». Варіант 3.
Виконала: студентка групи ТСЗУ-72
Карлова Вікторія Олександрівна
Перевірила: Долідовіч Олеся Михайлівна
Красноярськ 2007
Тема 1. Київська Русь в 1Х-Х1 ст.
1. Олег, який прийшов з північних земель (Новгорода), захопив Київ і вбив правителів міста Аскольда і Діра, попередньо виманивши їх на берег Дніпра. При захопленні населення міста не зробило Олегу ніякого опору і підкорилася його волі. Чому?
Олег, який прийшов з північних земель (Новгорода), захопив Київ і вбив правителів міста Аскольда і Діра, попередньо виманивши їх на берег Дніпра. При захопленні населення міста не зробило Олегу ніякого опору і підкорилася його волі по-перше, в ті часи подібна зміна влада не була чимось дивним. Населення стародавньої Русі було миролюбним і для захисту своїх інтересів, в більшості випадків не саме вставало на захист, а виплачувала феодальну ренту князю і його дружині; по-друге, Олегова дружина могла постати такою силою, що кияни не ризикнули б чинити опір прибульцям; по-третє, Олег міг в обмін на князювання пообіцяти жителям міста мирне життя; і нарешті, Аскольд і Дір могли не влаштовувати киян як правителі ..
2. Неоднозначна особистість князя Володимира. Він заплямував себе вбивством Рогволода і його синів, які ніколи не були його ворогами. Він зґвалтував дочку Рогволода Рогнеду і змусив її бути його дружиною. Він віроломно знищив власного брата. Він зрадив своїх бойових товаришів варягів, що зробили йому допомогу в захопленні влади. Він відзначився многоженством: літопис говорить про п'ять, так би мовити, законних дружин і неймовірній кількості наложниць князя, яких «було у нього триста у Вишгороді, триста в Білгороді і двісті на Берестові ...». Його гріхи ще довго можна було б перераховувати. Але ось що цікаво: в пам'яті народній він залишився князем Володимиром Красне Сонечко. У чому тут причина?
Володимир постає перед нами як особистість виключно складна і суперечлива.
Він був молодшим сином Святослава, народженим від його наложниці, ключниці княгині Ольги, Малуші. У дитинстві Володимир був відісланий батьком в Новгород і тим самим відірваний від княжої сім'ї, від впливу з боку бабки - княгині Ольги, християнки.
Російською Півночі, серед язичницького оточення, що знаходиться під впливом свого дядька Добрині, Володимир сформувався не тільки як переконаний язичник, але і як противник київських порядків, як ворог того середовища, яка відкинула і виштовхнула його на узбіччя життя.
Можливо, все це і стало причиною тієї люті і пристрасної волі, з якими Володимир включився в боротьбу за престол. Він оселився в Києві через насильства, вбивства, пройшов по шляху запеклих воєн, грандіозних перемог і тяжких поразок.
З кожним роком Володимир все більш виявляв себе як великий державний діяч, справжній реформатор. Немов забувши жорстокі і часом безглузді справи своєї молодості, він приступив до вирішення важливих державних проблем, серед яких були організація оборони російських земель від набігів печенігів, християнізація Русі, реорганізація управління російськими землями, розвиток культури і освіти.
В народних переказах, билинах Володимир зображувався як князь «Красне Сонечко». У пам'яті народній Володимир залишився під ім'ям «Красне Сонечко» тому, що він забезпечив південні кордони Русі від печенігів, зробив будівництво фортець на лівобережжі Дніпра. з'явилися чотири лінії оборони. Фортеці розташовувалися в 15-20 км. Один від одного і перебували як правило, при бродах, на берегах річок, що впадають в Дніпро. В глибині місто-фортеця Білгород - місце збору всіх руссікх сил. Володимир запровадив систему світлового оповіщення. Привертав досвідчених воїнів зі всієї Русі. Складалися билини, де князю Володимиру приділялася велика увага, як організатору російського війська, дбайливому і щедрому оберегатель дружини. У давньоруській державі не було ще настільки сильно віддалена княжа влада від народу, спосіб життя і вчинки князя і простої людини були подібні. Крім того, після хрещення він став добрим, правдивим, лагідним, угодним народу і церкви.
Тема 2. Середньовічна Русь в ХП-ХШ ст.
3. Юрій Долгорукий проживав і правил в основному на далекому північному сході Русі і в той же час називав себе князем київським. Чому?
Юрій Долгорукий Ростово-Суздальський князь був першим самостійним князем цієї землі після розпаду Русі в 1132г. Він активно виступав в протиборство за «старшинство», і в запеклій боротьбі в 1155г. опанував Києвом і сіл на великокняжий престол. Вперше Північний схід взяв верх над півднем. Незважаючи на політичний розпад на Русі зберігалися сили, які сприяли єднанню всієї країни. Це перш за все влада великих київських князів. За великим Київським князем зберігався колишній авторитет і не випадково до володіння цим титулом прагнули могутні князі, в тому числі і Долгорукий. Титул великого київського князя давав їм право на перше почесне місце серед інших князів Русі, на керівництво асоціацій Руссо військом в боротьбі із зовнішнім ворогом.
В середині XII ст. зусиллями в основному Юрія Долгорукого Ростово-Суздальське князівство з далекої околиці, яка перш покірно посилала свої дружини на підмогу київському князю, перетворилася на велике незалежне князівство, яке проводило активну політику всередині російських земель, розширювало свої зовнішні кордони.
Юрій Долгорукий невпинно воював з Волзької Булгарією, яка в пору погіршення відносин намагалася блокувати російську торгівлю на Волзькому шляху, перекривала дорогу на Каспій, на Схід. Вів він протиборство з Новгородом за вплив на суміжні і прикордонні землі. Уже тоді, в XII в., Зародилося суперництво Північно-Східної Русі і Новгорода, яке пізніше вилилося в гостру боротьбу Новгородської аристократичної республіки з піднімається Москвою. Протягом довгих років Юрій Долгорукий наполегливо боровся також за оволодіння київським столом, тому іменував себе князем київським.
Беручи участь в междукняжеских усобицах, воюючи з Новгородом, Юрій мав союзника в особі чернігівського князя Святослава Ольговича, який був старший за ростово-суздальського і раніше нього пред'явив свої права на київський престол. Юрій допомагав йому військом, сам же здійснив успішний похід на новгородські землі. Святослав не завоював собі київського престолу, але «повоював» смоленські землі. А потім обидва князя-союзника зустрілися для переговорів і дружнього бенкету в прикордонному суздальском містечку Москва. Юрій Долгорукий запросив туди, в маленьку крепостіца, свого союзника і написав йому: «Прийди до мене, брате, в Москов». 4 квітня 1147 р союзніківстретілісь в Москві. Святослав подарував Юрію мисливського гепарда, а Юрій отдар «багатьма дарами», як зазначив літописець. А потім Юрій влаштував «обід сильний» і бенкетував зі своїм союзником. Так в історичних джерелах вперше згадується Москва. Але не тільки з цим містом пов'язана діяльність Юрія Долгорукого. Він побудував ряд інших міст і фортець. Серед них - Звенигород, Дмитров, Юр'єв-Польський.
4. Німецькі та скандинавські дипломати у 1238 році отримали відомості про повний розгром Руської землі татарами. Тому природно, що вони визнали Новгород беззахисним і вирішили взяти його в кліщі: з боку Фінської затоки - шведи, з боку Чудського озера - німці. Завдання їм здавалася легковиполнімой. Однак вийшло все навпаки: німці і шведи були наголову розбиті Олександром Невським. Звичайно, в цьому безсумнівні заслуги князя і героїзм русичів. Але яку стратегічну помилку допустили німці, шведи і данці? Чому потужні європейські країни не змогли підкорити Новгородську землю з її не настільки високим, як у них, рівнем розвитку?
На початку липня 1240 шведські лицарі висадилися на березі Неви. Вони надали походу характер хрестового. Вантажилися на кораблі під спів релігійних гімнів, католицькі священики благословили їх у дорогу. Метою шведів був уже не тільки захоплення новгородських володінь в Фінляндії, але й знищення самого Новгорода. На чолі шведського війська стояли відомі шведські воєначальники - ярл (князь) Фаси і зять короля ярл Біргер. З ними прийшло кілька тисяч людей. Шведираскінулі табір і почали копати бойові рови, будувати вал, створювати зміцнення. Вони хотіли створити тут опорний пункт і звідси загрожувати Новгороду.
Стратегічна помилка, допущена німцями, шведами, датчанами полягала в тому, що «не в силі Бог, але в правді!»
Перед походом юний князь увійшов в Софійський собор, помолився Богу і отримав благословення архієпископа. На католицький хрест Русь відповідала хрестом православним. Потім Олександр звернувся за старовинним російським звичаєм до війська з промовою. Там були і такі слова: «Не в силі Бог, але в правді!»
Російські історики вважають, що німецьке і шведське вторгнення було небезпечніше монгольського, оскільки загрожувало самобутності російської культури, православної віри, а це було небезпечніше захоплення російських земель монголо-татарами, які на віри не непосяглі.
Розгром шведів був повним. Кілька їх кораблів було порубано і потоплено, загинуло чимало воїнів. Найбільш знатних з них шведи навантажили на кораблі, що залишилися і відпливли в море. Російське військо, за даними літопису, втратило двадцять чоловік.
Олександр Ярославич з тріумфом повернувся в Новгород. Зустріти його вийшов весь місто, був відслужений урочистий молебень. Сам князь в честь своєї перемоги на Неві отримав прізвисько «Невський». Прекрасний стратег, хоробрий і мужній чоловік землі російської зміг розвіяти міф про слабкість і покірності землі російської
При битві на Чудському озері він діяв у своєму стилі - стрімко і рішуче. Спочатку швидко організував рать, куди увійшли дружина, ратники ополчення, союзники - корели і ижоряне, прийшов і полк з Ладоги. По суті, проти німців Олександр Невський підняв весь Русский Север.
Перший удар він обрушив на Копор'є. Фортеця була взята і зруйнована. Потім Олександр попросив допомоги у батька, і той надіслав володимирський полк на чолі з Андрієм. Посилившись, Олександр повів на лицарів подальший наступ.
У цей період Батий не втручався у військовий конфлікт на Півночі. Більш того, хан був зацікавлений в тому, щоб силами Русі відгородитися від агресивних західних сусідів. Це і використовував Олександр Невський. Він лавірував між смертельними ворогами Русі, відстоюючи незалежність російських північно-західних земель.
Тема 3. Освіта і розвиток Російської держави в Х IV - XVII ст.
5. У вересні 1380 на Куликовому полі доблесне російське військо розтрощило різноплемінне військо Мамая. Врятувалися тільки ті, у кого були швидконогі і не втомлені коні. Але вже на початку 1381 Мамай знову стояв на чолі сильного війська і намагався зупинити сильного суперника Тохтамиша. Виникає питання: чи такі вже великі втрати поніс Мамай в Куликовській битві, якщо настільки швидко встиг створити нову величезну армію?
Втрати Мамая були великими, але так як його військо було розгромлено, союз з Ягайлом, заручився підтримкою рязанського князя Олега, васали з Північного Кавказу (черкаси, осетини), найманці. Втративши частину війська, він знову зібрав його з підвладних народів і своїх монгольських воїнів, але був розбитий Тохтамишем, частина війська Мамая перейшло на сторону його супротивника.
6.Московські князі, приєднуючи чергові землі до Москви, прагнули перевезти в столицю найбільш активних, «незгодних», які перебували в опозиції людей разом з сім'ями: на місці за ними легше було спостерігати. Так, в Москву були перевезені частина новгородців, безліч дрібних «княжат» з-під Путивля, Чернігова, Новгород-Сіверського, Курська та інших.
Аналогічним чином, наприклад, Іван III надходив з питомими князями. «Справді, - писав Л.Н. Гумільов, - хіба мало що витворить в Шуї князь Шуйський або в Одесі князь Одоєвський, а в державній столиці вони під наглядом, тут «люди ходять». Чи не «рили» чи собі великі князі яму, зібравши в одному місці заколотників і непокірливих - тих, хто міг рано чи пізно об'єднатися і виступити проти них самих?
15 січня 1477 князь І. Ю. Патрикеєв з чотирма московськими боярами отримав від новгородців грамоту з 58 печатками про те, що вони зобов'язуються вірно служити Івану III, і став приводити новгородців до хрещеного цілування. Новими намісниками були призначені князі І. В. Стрига-Оболенський і його брат Ярослав.
Прагнучи викорінити крамолу, великий князь наказав схопити головних прихильників польського короля - М. Панфілова та М. Борецького з декількома городянами - і відправити їх в московську в'язницю. Однак незабаром виявилося, що ця міра була явно недостатньою. Менш ніж через два роки намісники стали доносити, що владика Феофіл і деякі знатні новгородці посилаються з польським королем Казимиром і хочуть відновити колишні вольності.
Ситуація ускладнювалася тим, що польський король увійшов в союзницькі відносини з золотоординських ханом і планував спільний похід на Москву; крім того, активні дії великого князя по централізації влади і земель в своїх руках викликали незадоволення у його братів Андрія Великого і Бориса Волоцького, і ті задумали зраду. Їм не сподобалося, що старший брат не поділився з ними ні землями рано померлого Юрія Дмитровського, ні конфіскованим добром заарештованих новгородських бояр. Зі своїм військом вони вирушили в Псков і намірилися «від'їхати» до Литви. В результаті число союзників у Івана III зменшилася, а число ворогів зросла. Але це не зупинило його від того, щоб навести в Новгороді порядок. У жовтні 1479 року він з невеликим загоном відправився в свою отчину нібито з миром. Насправді його син Іван Молодий вже збирав велике військо для приборкання непокірних. Коли все полки прибутку, великий князь знову підступив до міста і зажадав, щоб перед ним були відкриті ворота. Але городяни відповіли відмовою. Тільки після того як московські гармати почали стріляти по міських укріплень, владика, новий посадник, тисяцький і знатні новгородці вийшли до Івана, Той зробив вигляд, що прощає неслухняних, але, зайнявши в місто, почав розправу.
Архієпископ Феофіл був зведений з кафедри і відправлений на покаяння в Чудов монастир в Московському Кремлі. Всі його багатства були одписано в казну. Архієпископом став старець Троїце-Сергієва монастиря Сергій, правда, вже в 1484 новгородці змусили його покинути місто. До цього часу він вже був важко хворий.
В ході розслідувань були з'ясовані імена 100 головних змовників. Вони були страчені за наказом великого князя. 100 інших знатних родин були розіслані по містах колишнього Московського князівства. Ця політика переселення тривала і пізніше. У 1478 р 50 найбільш багатих новгородських купців були відправлені у Володимир, понад 7000 новгородців - в Нижній Новгород, Муром, Переяславль, Ростов, Кострому. На їх місце приїхали жителі Москви та інших центральних міст.
Одночасно вживалися заходи по приєднанню до Москви всіх належних Новгороду земель на Півночі. Найбільший опір чинила Вятка. Її воєвода навіть намагався нападати на великокнязівські міста і села в Великоустюзька волості. Закінчилася справа тим, що в 1489 року великий князь відправив проти вятчан військо на чолі з Д. Шеней і Г. Морозовим. Ті взяли в облогу місто і змусили його здатися. Головні противники Москви були повішені, а решта представників знаті з дружинами і майном були відправлені в Боровськ, Олексин і інші міста.
Політика переселення виявилася більш ефективною, ніж арешти і страти. Позбавлені рідних коренів, волелюбні городяни вже не мали можливості боротися з Іваном III, В чужій території вони знаходилися під пильним оком великокнязівської адміністрації і були роз'єднані.
7. Самозванець Лжедмитрій, ставши царем, рішуче відмовився від виконання обіцянок, даних Речі Посполитої, по суті, посадили його на московський трон. Чому?
Опинившись російською престолі, самозванець незабаром усвідомив, якою великою державою він володіє (маленька Польща не йшла ні в яке з нею порівняння). Тому він вирішив привласнити собі більш пишний титул «великого і непереможного цісаря», т. Е. Імператора. Однак польський король, який не хотів визнавати за росіянами государями навіть царського титулу, був глибоко обурений і в офіційних документах продовжував іменувати «Дмитра» великим князем.
Цього образи Лжедмитрій не захотів терпіти і став подумувати про те, щоб почати війну з колишнім благодійником. Загострення відносин з поляками до того ж дозволяло не виконувати даних перш обіцянок повернути Сигізмунду Смоленськ. Безсумнівно, самозванець мав намір зменшувати розміри і підривати могутність своєї держави. В цьому відношенні його плани були прямо протилежними.
Однак багато російських дипломати і воєначальники критично ставилися до задумів Лжедмитрія. Вони вважали, що війна з Кримом і Туреччиною безперспективна і лише виснажить ресурси країни. Адже менше ніж за півроку новому царю «вдалося» розтратити царську казну і почати робити позики у багатих монастирів, в першу чергу у Троїце-Сергієва. Це викликало невдоволення духовенства. Стали помічати, що цар взагалі байдужий до православ'я, не бачить принципової різниці між ним і католицтвом, веде переписку з папою Римським і його Нунцієм, не дотримується православних постів, ночами влаштовує гучні застілля з близькими друзями і молодими жінками і навіть захоплюється чорнокнижництвом.
Тема 4. Початок Нового періоду російської історії.
8. Петро I помер 28 січня 1725, не призначивши наступника. При зіставленні розпорядження Петра про престолонаслідування з його ж указом про єдиноспадкування виходило, що за відсутності синів престол повинна зайняти старша дочка. Так як старша дочка Петра I Анна свого часу під присягою відмовилася разом з нареченим від російського престолу, законне спадщину логічно переходило до другої дочки Петра - Єлизаветі. Однак Єлизавета в 1725 р не стала імператрицею, нею стала вдова імператора Катерина I. Чому?
· Відійшовши від національної політичної традиції, згідно з якою престол переходив лише до прямих спадкоємців царя, Петро сам підготував «криза влади» (не здійснивши Указ 1722 року про успадкування престолу, чи не призначивши собі спадкоємця);
· На російський престол після смерті Петра претендувало велика кількість прямих і непрямих спадкоємців;
· У всій своїй повноті проявилися існуючі корпоративні інтереси дворянства і родовитої знаті.
· Говорячи про епоху палацових переворотів, слід підкреслити, що вони не були державними, т. Е. Не переслідували мети радикальних змін політичної влади і державного устрою (винятком стали події 1730 г.).
У 1722р. указ Петра про успадкування престолу «урядовий государ» своєю волею призначає спадкоємцем кого хотів, він міг змінити своє рішення і призначити іншого спадкоємця. Молодшій Єлизаветі він не наважився передати владу (незаміжня, які не повних 15 років). Але так як прямої вказівки царя на те, хто займе престол, не було, все вирішила гвардія. Сподвижники Петра і дворянство несли на собі міць абсолютної влади царя. Абсолютизм порадує вседозволеність фаворитів і гвардії. Це проявилося в перші ж хвилини після смерті царя. Перший палацовий переворот - гвардія, спираючись на силу багнетів, зробили свій вибір правителя. Нею стала вдова Петра- Катерина I
9. У XVIII ст. усиливавшееся спілкування з Західною Європою дає імпульс до проникнення в Росію ідей, звичаїв, знань, культури, але все це було доступно лише верхівки суспільства. Те нове, що могло пробудити думку про необхідність перебудови суспільства, трансформувалося в часткові реформи, як правило, безплідні. Якщо Росія так тягнулася до світової цивілізації, то що їй заважало йти на більш активне зближення з Європою?
XVIIIв.-століття освіти. У країнах центральної Європи освічені монархи обмежували владу місцевої, провінційної знаті, землевласників, створюючи гарантії захисту інтересів городян, селянства.
У Росії, центральна влада залишалася самодержавної, розширювала повноваження і вплив місцевої знаті, бачачи в ній свою опору, мало зважаючи на інтереси інших верств населення. Це і заважало Росії йти на більш активне зближення з Евгопой.
Заважала Росії внутрішня політика. Всюди скарги на хабарництво, хабарі та вимагання. Правосуддя продавалося з торгу, законом керувалися лише в тих випадках, коли це було вигідно сильному. Правлячий сенат завалений справами, без розбору, дрібними і важливими, і тому багато справ, по суті, невідкладних, подовгу лежали без руху. Сенатські укази в губерніях виконувалися настільки погано, що увійшло в прислів'я говорити: «чекають третього указу». Ніхто добре не знав, скільки належало надходити доходів до державної казни: справжні доходи визначалися в 16 мільйонів, па Насправді ж населення виплачувало 28 млн. - інші 12 не доходили за призначенням, розходячись по чужих кишенях. Монополії вбили торгівлю; грошовий кредит за кордоном був відсутній: имп. Єлизавета марно намагалася укласти іноземний позику на скромну суму в 2 млн. Рублів - їх ніхто не наважився довірити їй. До того ж духовенство нарікали па відібрання земель, а монастирські і заводські селяни бунтували, так що довелося висилати проти них військові загони і втихомирювати гарматами.
Тема 5. Росія в прединдустріальний період. Перша половина XIX ст.
10. Одна з найцікавіших проблем політики Наполеона в Росії - його ставлення до самодержавства, до кріпацтва. Здавалося б, звільнення селян дало б французькому імператору всесильного союзника в боротьбі проти Олександра I і російського дворянства. Розмови на цю тему із знаючими стан справ в Росії людьми і з самими селянами Наполеон вів і в Вітебську, і в Смоленську, і в перші дні перебування в Москві. «Треба було підкупити селян обіцянкою свободи і залучити на наш бік, обуривши їх більш-менш повсюдно», - радили йому. Поразка французької армії було не за горами, але Наполеон не пішов на скасування кріпосного права в Росії. Чому?
Наполеон не пішов на скасування кріпосного права в Росії з кількох причин: по-перше, з перших же днів війни розгорнулася потужний народний рух проти французької армії - партизанська війна; по-друге, в перші ж дні війни цар видав маніфест про створення ополчення. Влада, армія і народ - охоплені єдиним патріотичним поривом, незалежно від існування складних соціально-економічних протиріч в країні і кріпосного права. Тому Наполеон бачачи такий підйом народу, зрозумів, що обіцянками свободи народ не підпорядкувати.
З перших днів війна для народу стала Вітчизняної. Селяни добровільно везли до відступаючих армію все, що мали: продовольство, овес, сіно. А ворог не міг отримати у них сіна і фуражу ні за гроші, ні силою. Насильства ворога викликали «остервеніння народу» (Пушкін). Багато спалювали свої будинки, запаси хліба і корми худобі - лише б не потрапили в руки ворога. Героїзм став звичайним явищем.
Чим далі просувалася ворожа армія, тим більше озлоблюються російський народ, тим наполегливіше він захищався. «Можна без перебільшення сказати, що багато тисяч ворога винищені селянами» -писав Кутузов.
Кріпосне селянство - основне населення країни - зробила безцінний внесок у вигнання французів, в 1812 році сподівалося, що воно - визволитель Вітчизни - отримає звільнення від кріпосної неволі.Але коли війна скінчилася, у царя для народу знайшлася тільки одна фраза в маніфесті: «Селяни, вірний наш народ, та отримають винагороду свою від Бога».
11. Історик В.Г. Хорос писав; «Виникаючі серед дворянства опозиційні течії (наприклад, декабристи) виступали не стільки як виразники інтересів свого класу, скільки навіть проти цих інтересів ...». Чиї ж тоді інтереси висловлювали ті ж декабристи?
ОЦІНКА декабристів
1) Негативна оцінка. Роз'яснення: «західний вплив на незрілі мізки».
2) У наступній ліберальної і революційної думки - позитивна і апологетичний оцінка: основоположники російського визвольного руху, «лицарі свободи» (Герцен). Але і тут різні варіанти. Покровський в 20-і рр. негативно: виступи дворян за свої інтереси; потім він: два різні течії. Жителі півдня - революціонери, сіверяни - реформісти. На радянську історіографію найбільший вплив справила концепція Леніна: перший (дворянський) етап визвольного руху (особливо розроблено в працях академіка Нєчкіної).
3) Скептична оцінка. Ключевський: «випадковість, що обросла літературою», декабристи - «зайві люди». Бердяєв і «веховци»: декабристи - породження «безпідставною» російської інтелігенції: благородні прагнення, чужі реальному житті.
Зараз - спірні оцінки. Декабристи заклали основу революційної традиції, але тим самим основу трагічного, багаторічного розколу влади та інтелігенції. Безперечна найвища оцінка їх морального, людського вигляду: гуманізм, безкорисливість, культура. Героїзм в боротьбі і стійке перенесення страждань на каторзі. Декабристи були пристрасними просвітителями. Вони боролися за передові ідеї в педагогіці, постійно пропагуючи ідею про те, що освіта повинна стати надбанням народу. Вони відстоювали передові, методи навчання, пристосовані до дитячої психології. Ще до повстання декабристи взяли активну участь в поширенні шкіл для народу по ланкастерской системі навчання, яка переслідувала мету масового навчання. Просвітницька діяльність декабристів відіграла велику роль в Сибіру.
До декабристів в Росії відбувалися тільки стихійні повстання селян. Декабристи вперше в Росії створили революційні організації, розробили політичні програми, підготували і здійснили збройний виступ - підсумок руху декабристів. Вся попередня діяльність, починаючи з їх першої організації Союзу порятунку, була підпорядкована ідейної та організаційної підготовки революційного виступу проти самодержавно-крепостноческого ладу в Росії. Повстання було іспитом для декабристів, який демонстрував невідому і сильні і слабкі сторони їх дворянської революційності: відвага, сміливість, самопожертва, але коливання, відсутність рішучості і послідовності у вирішенні питань, відсутність зв'язку з народними масами.
З протестом проти кріпацтва і свавілля самодержавства виступила невелика частина освіченого передового дворянства, решта дворянство залишалося вірним престолу і основам кріпацтва. Найбільш передові і освічені люди свого часу вони першими зрозуміли, що самодержавство і кріпацтво - головні причини відсталості Росії.
Тема 6. Росія в другій половині Х I Х-початку XX ст.
12. У середині XIX ст. перед урядом Росії встала «жіноча»
проблема. З одного боку, воно не хотіло організовувати вищі навчальні
закладу для жінок, вважаючи, що це не потрібно. З іншого боку, воно зіткнулося з тим, що жінки, їдучи за кордон вчитися в університетах, поверталися до Росії з соціалістичними і анархістськими ідеями і волею-неволею поширювали їх в Росії. Знайшло уряд вихід із ситуації?
До часу імператора Олександра II для дівчат існували тільки інститути і приватні пансіони; в них здобували освіту майже виключно дворянки. З кінця 50-х років починають виникати жіночі гімназії для приходять учениць всіх станів. Спочатку ці гімназії грунтувалися в відомстві установ імператриці Марії (за почином НА. Вишнеградський), а потім і в відомстві міністерства народної освіти. Паралельно з ними в духовному відомстві, для дочок осіб духовного звання, стали відкриватися жіночі єпархіальні училища з відповідним курсом. Таким чином, за царювання імператора Олександра справу жіночої освіти було поставлено широко. Природно народжувалася думка про можливість і вищої освіти для жінок. Першу спробу в цьому напрямку зробив начальник петербурзьких жіночих гімназій НА. Вишнеградський; вважає він, при жіночих гімназіях були засновані «педагогічні жіночі курси» для приготування викладачок (1863). Потім кружком передових жінок, за сприяння професора К.М. Бестужева-Рюміна (1878), були відкриті «вищі жіночі курси» ( «Бестужівські») в Петербурзі. Нарешті, в Петербурзі ж існували деякий час (з 1872 р) медичні жіночі курси для жінок-лікарів. За прикладом Петербурга і в інших університетських містах стали виникати по приватному почину вищі жіночі курси. Таким чином, питання про вищу освіту жінок отримав успішне вирішення.
13. При Олександрі II Росія приєднувала нові і нові землі, нових і нових чужинців: туркменів і румунів, узбеків і вірмен, курдів і т.д. Зміцнювало це міць Росії? Чи любили нові народи російських, один Друга? Чи не наслідком такий політики наших предків став розпад СРСР в 1991 р міжнаціональні конфлікти в Молдові, Вірменії, Азербайджані, на Північному Кавказі і т.п.? Якщо так, то як тоді пояснити потужне єднання абсолютної більшості народів країни в роки війни з фашистською Німеччиною?
За роки правління Олександра II Росія набула в Азії значні простори землі.
Російська імперія була багатонаціональною і багатоконфесійна державою. Її історичної та етнічної основою був російський народ. Успішна національна політика була неодмінною умовою стабільності та єдності країни. Олександр II проводив щодо гнучку політику залучення цих народів до російської культури, центральна влада вносила істотний внесок у формування національної інтелегенції, розвитку писемності, мови, створюючи систему освіти, і це безсумнівно зміцнювало міць Росії. А про велике кохання народів, приєднаних до Росії годі й казати. На Україні, Білорусії, Польщі - національна політика мала жорсткий характер, тому про любов говорити тут і не доводиться. У той же час, гнучка політика щодо народів Поволжя, Закавказзя, Алтаю, Якутії-давали позитивний результат. В цілому, в 19 столітті країна жила в умовах міжнаціонального миру. Але, назрівали проблеми не вирішувалися, заганяючи в глиб. Політика русифікації давала свої плоди і як наслідок 1991р. -розпад СРСР.
Як вже говорилося вище, Росія багатонаціональна держава, проблем в міжнаціональних відносинах багато, але було багато і позитивного в життя народів нашої держави. Коли прийшла біда - війна, всі народи згуртувалися в боротьбі проти спільного ворога, щоб відстояти незалежність єдиної держави - Радянського Союзу.
14.Октябрьскій маніфест (1905) дарував народу громадянські свободи: свободу совісті, свободу слова, свободу зібрань та організацій. Чудово. Але як співвіднести з маніфестом арешт близько 2 тис. Чоловік тільки в грудні 1905 р за відповідність їх поведінки названим принципам? А як можна виправдати той факт, що навесні 1906 року загальна кількість ув'язнених в в'язниці і висланих громадян перевищило 500 тис.?
Маніфест 17 жовтня 1905 року - переломний момент в історії Росії, найбільший крок по шляху конституційної еволюції, створення правової держави. В ім'я миру і благополуччя країни монархічна влада відмовлялася від споконвічних, освячених століттями історії і Божественним зволенням прерогатив.
Отримавши великі владні повноваження, главі кабінету належало вирішити неймовірно складні завдання: створити сильну адміністрацію, покінчити з анархією і кривавими ексцесами, розробити серію законодавчих заходів щодо реалізації положень Маніфесту 17 жовтня. І все це в атмосфері паралічу влади, паніки, безвідповідальності і фінансової кризи.
Маніфест 17 жовтня хоча і привів до тріумфу в деяких салонно-ліберальних колах, але не погасив революційний пожежа, яка досягла найбільшого розмаху в листопаді-грудні 1905 р Страйки, мітинги, маніфестації, погроми садиб, терористичні напади на посадових осіб, повстання в армії і флоті в ці перші тижні «весни свободи» лише множилися. В середині грудня 1905 р справа дійшла навіть до збройного повстання в Москві.
Жовтневий маніфест 17 жовтня 1905р. не може бути названий конституцією, тому він не міг гарантувати проголошені в ньому права, звідси і арешти і велике число ув'язнених у в'язницях, так як на думку влади вони порушували законний порядок в країні.
Тема 7. Росія від лютого до жовтня 1917 р
15. 1 березня 1917 р Петроградський рада видав наказ №1 по гарнізону Петроградського військового округу, яким узаконивались солдатські комітети, а солдати наділялися громадянськими правами, вводилося рівноправність солдатів і офіцерів поза службою, скасовувалося титулування і т.д. З юридичної точки зору цей наказ був незаконним і міг мати силу хіба тільки в Петроградському гарнізоні. Однак в дійсності він був розісланий по всій російській армії, його читали і застосовували скрізь. Чому? Крім того, в цей час в Росії існувало Тимчасовий уряд, діяв військовий міністр, а накази чомусь видавав не державний орган. І чому цей наказ, що вийшов не з надр державного управління, що не було скасовано жодного прем'єром Керенським, ні військовим міністром Гучковим?
З лютого по липень 1917 р. в Росії одночасно діяли дві різні за своєю суттю форми влади - Тимчасовий уряд і Ради. Цей період отримав назву двовладдя. Обидві конкуруючі форми влади були налаштовані революційно, до того ж потребували підтримки найширших мас населення. Петроградська рада робітничих депутатів направляв свою законотворчу діяльність на армію, сподіваючись заручитися її підтримкою. Наказ №1 за петроградським гарнізону отримав і повсюдне поширення в діючій армії і в тилу. Тимчасовий уряд, під тиском Рад, не могло нічого вдіяти, так як сила була на боці Ради. Тимчасовий уряд змушений був піти на радикальну демократизацію армії, що в кінцевому підсумку сприяло різкому падінню дисципліни і боєздатності частин.
1 березня 1917 року Петрораду прийняв «Наказ №1» з метою радикальної демократизації в армії і встановлення контролю над нею з боку Ради, щоб запобігти контрреволюційні виступи з її боку. Цим наказом в армії і на флоті вводилися комітети з виборних від солдатів і матросів і встановлювалося підпорядкування військових частин Раді робітничих і солдатських депутатів і своїм комітетам. Зброя мала бути підконтрольне тільки солдатським депутатам. Офіцерство від розпорядження зброєю відсторонюється. Згідно з наказом, поза службою і ладу солдати отримували можливість користуватися рівними правами з усіма цивільними особами. Заборонялося грубе поводження з солдатами з боку офіцерів. Петроградський гарнізон виводився з підпорядкування своєму командуванню.
16. Англійська прем'єр-міністр Л. Джордж, оцінюючи інтервенцію в Росію, говорив У. Черчілля: «Я переконано прошу вас не втягувати Англію в чисто божевільне підприємства через ненависть до більшовицьким принципам. Дорога агресивна війна проти Росії буде служити справі зміцнення більшовизму в Росії і створення нею у нас в Англії ».
Л. Джордж завжди міркував тверезо. Але, розв'язуючи війну з Росією, капіталістичні країни думали не про користь для більшовиків, а про їх задушенні. Чому ж тоді Л. Джордж стверджував, що «агресивна війна проти Росії буде служити справі зміцнення більшовизму»?
Англійська прем'єр-міністр Л.Джордж стверджував, що «агресивна війна проти Росії буде служити справі зміцнення більшовизму», тому що більшовики закликали до боротьби проти імперіалістів, за націоналізацію, за передачу влади в руки робітників і селян. Тому історія підтвердила, що багато матроси і солдати Антанти були розагітовані більшовиками, не хотіли воювати, побоюючись більшовицької агітації, війська були евакуйовані на батьківщину.
17. Відповідно до закону про концесії, прийнятим в 1920 р, радянська сторона передавала закордонним підприємцям на певний термін в
експлуатацію природні багатства, підприємства, інші господарські об'єкти. Нов і. Ленін бачив, що з концесією пов'язана небезпека відновлення капіталізму. Чому, будучи проти концесії, до них все-таки вдалися, і в першу чергу - керівник держави?
Економічні інтереси, прагнення налагодити взаємовигідну торгівлю змушували Радянську Росію навіть в роки «воєнного комунізму» «маневрувати у зовнішній політиці», не упускаючи будь-які можливості встановити торговельні та політичні зв'язки із зарубіжними країнами. На початку лютого 1920 був підписаний перший мирний договір між Радянською Росією і Естонією, який був розцінений Леніним як «акт величезної історичної важливості». Потім один за іншим протягом літа і осені 1920 р полягають мирні договори з Литвою, Латвією, Фінляндією. У червні народний комісар закордонних справ Г. В. Чичерін поставив питання про можливість тривалих, стабільних відносин між державами з різним соціальним ладом, що диктуються «економічною дійсністю», і в загальних рисах сформулював концепцію «мирного співіснування». У листі «Американським робочим», виходячи з першості економічних інтересів, Ленін запропонував капіталістичним країнам співпрацю на базі надання в Радянській Росії концесій закордонним підприємцям. До осені 1920 року в Лондоні була зареєстрована перша радянська торгова компанія «Аркос» (Всеросійське кооперативне товариство).
26 лютого 1921 мирний договір був підписаний з Іраном, потім - з Афганістаном, в березні - з Туреччиною, в листопаді - з Монголією. До кінця 1921 г. 9 держав підтримували дипломатичні відносини з Радянською Росією.
З введенням непу радянська зовнішня політика стає все більш прагматичною. Її завдання в найбільш очевидному вигляді були сформульовані на X з'їзді РКП (б) в березні 1921 р .: вивести країну зі стану зовнішньополітичної та економічної ізоляції і встановити «постійні мирні відносини з усіма державами». Головним інструментом реалізації цієї політики стає надання закордонним компаніям концесій, укладання торговельних договорів і угод. 16 березня 1921 року було підписано англо - радянських торговельну угоду, що поклала початок фактичного визнання Радянської Республіки капіталістичними державами.
Тема 8. Світський союз у другій світовій війні 1939-1945 рр.
18. Пакт про ненапад, укладений між Радянським Союзом і Німеччиною 23 серпня 1939 р викликав невдоволення Англії і Франції. Чому? Адже вони самі не прагнули укладати такі пакти з СРСР, а крім того, подібні пакти з Німеччиною були ними ж і підписані ще в
1938р.
В умовах різкого загострення міжнародного становища СРСР виявився в дипломатичній ізоляції. Демократичні країни, насамперед Англія і Франція, спостерігаючи терор, розв'язаний комуністичним режимом, бачачи, що процес знищення військових, наукових, господарських, адміністративних кадрів прийняв масовий масштаб, прийшли до висновку про різке ослаблення Радянської держави. Вони порахували, що СРСР не зможе виконати взяті на себе зобов'язання, а тому не прагнули вступати з ним в союзницькі відносини. В результаті переговори між СРСР, Англією і Францією про укладення союзу проти гітлерівської Німеччини, що почалися в березні 1939 р, до серпня зайшли в глухий кут. Англійське і французьке уряду, прагнучи запобігти війні, почали шукати контакти з гітлерівським керівництвом.
Німеччина, в свою чергу, плануючи військовий напад на СРСР, розуміла складність війни з ним, тому вирішила перш поставити на службу ресурси європейських країн. Щоб нейтралізувати в майбутній війні на Заході СРСР, вона запропонувала укласти з ним договір про ненапад.
Радянський Союз, опинившись перед загрозою можливої війни на два фронти (на Заході-з Німеччиною і на Сході-з Японією), перед можливим об'єднанням головних європейських країн без його участі прийняв пропозицію гітлерівського уряду.
23 серпня 1939 був підписаний радянсько-німецький пакт (договір) про ненапад терміном на 10 років. Договір містив зобов'язання обох сторін «утримуватися від будь-якого насильства, від усякої агресивної дії й усякого нападу у відношенні один до одного як окремо, так і спільно з іншими державами». Поряд з договорами був підписаний секретний протокол, згідно з яким Радянський Союз і Німеччина поділили сфери впливу в Європі. СРСР, зокрема, отримав «право» на окупацію Прибалтики, частини Польщі та Румунії, свободу рук по відношенню до Фінляндії.
Через сім днів після підписання радянсько-німецького пакту 1 вересня 1939 Німеччина, забезпечивши нейтралітет СРСР, розв'язала бойові дії проти Польщі. Англія і Франція, пов'язані з нею договорами про допомогу, в свою чергу 3 вересня 1939 р змушені були оголосити війну Німеччині. Так почалася друга світова війна
19.Первую світову війну Росії протистояли від 1/3 до 1/2 військ центральних держав. Проте, Росія не змогла добитися скільки-небудь рішучого успіху. У Другу світову війну проти СРСР було кинуто 2 / 3-3 / 4 озброєних сил Німеччини і її сателітів, однак фашизм був розбитий. Чим пояснити цей феномен?
Вирішальні перемоги над фашистами в 1942-1943 рр. були досягнуті спільними зусиллями радянських воїнів і трудівників тилу? До кінця 1942 року в СРСР діяло набирає потужність злагоджене військове господарство. Загальна чисельність промислових робітників і службовців країни склала в 1943 р близько 19,4 млн чоловік. Основний тягар праці лежала на плечах жінок і підлітків. Люди тижнями не виходили з цехів, випускаючи снаряди, бойову техніку, транспортні засоби. У роки війни СРСР перевершив Німеччину у виробництві озброєнь.
Особливістю радянської військової економіки стало широке використання праці ув'язнених у виробництві боєприпасів та іншої військової продукції. В'язні ГУЛАГу здійснювали будівництво авіазаводів в Куйбишеві, металургійних комбінатів в Актюбінську, Челябінську, Нижньому Тагілі. У 1942-1943 рр. більше 150 тис. з 2,3 млн в'язнів ГУЛАГу були достроково звільнені і спрямовані в діючу армію, де багато хто з них відважно билися з ворогом.
Відкриття другого фронта28 листопада - 1 грудня 1943 в Тегерані відбулася конференція глав урядів трьох союзних держав - Й. Сталіна, Ф. Рузвельта і У. Черчілля, якій передувала Московська конференція міністрів закордонних справ СРСР, США і Англії.
На конференції союзникам вдалося прийти до компромісу і домовитися про відкриття другого фронту, на чому Сталін наполягав з 1941 р Військові успіхи СРСР в 1943 р (особливо після Сталінграда і Курська) змусили США і Англію змінити свою колишню позицію. Коли стало ясно, що СРСР може самостійно завершити розгром Німеччини, відкриття другого фронту в Європі проти Гітлера стало необхідно союзникам, щоб, за словами Черчілля, «не пустити Червону Армію в Австрію і Румунію і навіть, якщо можливо, в Угорщину».
Йдучи назустріч наполегливій побажанням союзників, СРСР зобов'язався після розгрому Німеччини взяти участь у війні проти Японії.
I 6 червня 1944 р висадкою англо-американських військ на півночі Франції було відкрито другий фронт.
Наприкінці 1944 р союзні сили вийшли до кордонів Німеччини.
Тема 9. Радянське суспільство в 1945-1980-і рр.
20. К. Маркс писав, що Петро Великий використовував варварські методи, щоб витягнути Росію з варварства. Й. Сталін також використовував варварські методи, і також з метою подолати відсталість Росії. Обидва діяча рубали ліс, не звертаючи уваги на друзки. Але одного називають «великим», а другого - частіше нарицательно. Чому?
Проведені Петром перетворення зробили Росію незмірно більш сильною, розвиненою, цивілізованою країною. Ввели її в співтовариство великих світових держав, хоча до кінця відсталість ліквідувати не змогли. Те, що він зробив для розвитку економіки, державних встановлень, армії і флоту, зовнішньої політики і військового мистецтва, культури і побуту, вдячна Росія освоювала і продовжувала розвивати протягом останніх років.
Те що він використовував варварські методи, він вважав, що лише Бог спитає з нього за все. Був щиро переконаний, що все, від нього виходить - для блага державного, народного. В. О. Ключевський писав: «Самовладдя саме по собі противно як політичний принцип. Його ніколи не визнає громадянська совість. Але можна миритися з особою, в якому ця протиприродна сила з'єднується з самопожертвою, коли самовластец, не шкодуючи себе, йде напролом в ім'я загального блага, ризикуючи розбитися об нездоланні перешкоди і навіть про власну справу. Так миряться з бурхливою весняною грозою, яка, ламаючи вікові дерева, освіжає повітря і своїм зливою допомагає сходам нового посіву ».
Сталін же, живучи в епоху 20 століття, проводив свій курс на модернізацію країни, неприпустимими для свого часу методами - терору, геноциду свого народу. Тому, одного називають «великим», а другого - нарицательно.
21. США, Великобританія, Франція, інші країни, створюючи військовий блок НАТО, запевняли світову громадськість, що даний крок - це фактор стабільності в Європі. Щоб спростувати цей аргумент, ще в середині 50-х рр. голова Ради міністрів Н.А. Булганін офіційно заявив про готовність СРСР вступити в НАТО. Однак західні країни залишили цю пропозицію навіть без відповіді. Чому?
У 2000 р президент В.В. Путін підняв питання про можливість входження Росії в НАТО. Заява у високопоставлених осіб говорило, що для Росії в НАТО місця немає.
Чому Радянську Росію не хотіли приймати в цей блок - - зрозуміло: капіталізм і комунізм несумісні. Але зараз, коли ми розпрощалися з комуністичним минулим, чому ми не можемо стати членом НАТО - «фактора стабільності в Європі»?
Після закінчення II світової війни переможцями вийшли США ІСССР. Наша країна зміцнила свій вплив на міжнародній арені. радянське керівництво в країнах, що звільнилися хотіли створити власну сферу впливу в країнах Центральної і Південно-Східної Європи, які були звільнені червоною армією. Цього не хотів допустити Захід і як наслідок створення НАТО, а СРСР- блок країн Варшавсгодо договору. Західні країни залишили пропозицію Булганіна без відповіді, бо, головною метою створення блоку НАТО - недопущення проникнення комуністичних ідей в ці країни. Стримати радянську експансію об'єднаними зусиллями країн англо-саксонського світу.
І зараз, Росія, навіть не комуністична, представляється як імперія зла, небезпеки для Заходу. Протистояння наших країн вигідно тим, хто продає зброю, залякування населення Росією дає фінансові можливості для ще більшої гонки озброєння.
Тема 10. СРСР в 1985-1991 рр. Перебудова.
22. У другій половині XX в. велика частина країн світу прагнула до зближення, об'єднання в блоки, організації, спілки: латиноамериканці створили Організацію (Латино) Американських Держав (її членом стала навіть диктаторська Куба); європейці - в НАТО, ЄС і т.д. Чому ж країни Східної Європи, незважаючи на приблизно одночасну зміну в них влади, «розбіглися», розваливши Рада Економічної Взаємодопомоги, Варшавський договір і т.д.
.Серйозною віхою для розвитку комуністичних режимів у Східній Європі, як, втім, і для всього комуністичного руху, став факт викриття на XXс'езде КПРС в 1956 р самим радянським партійно-державним керівником Н. С. Хрущовим злочинів сталінського режиму. Для багатьох керівників народних демократій таке відверте засудження Сталін а й його діянні було пов'язано з їх власною практикою. У багатьох державах регіону, зокрема в Угорщині, Болгарії, Румунії та Польщі, в кінці 40-х - початку 50-х рр. в різного ступеня досвід сталінізму був повторений: репресії, незаконні арешти і страти; переслідування інакомислячих і т. д. захлиснули ці держави. Взятий більшістю правили комуністичних партій, включаючи і Соціалістичну єдину партію Німеччини в НДР, курс на форсований будівництво соціалізму призвів до серйозних соціально-політичних і економічних наслідків. Перш за все компартії звели до нуля значення парламенту, хоча і залишили його як прикриття для своїх дій. Всевладдя партійних комітетів, директивний характер виробничих відносин, репресії щодо незгодних і «боротьба з приватною власністю» - такою була дійсність Східної Європи. Відсутність інвестицій і вільного ринку визначило головну особливість економічної ситуації в цих державах. Величезна допомога СРСР не могла врятувати становище, так як і сам Радянський Союз повинен був відновлюватися після війни.
З середини 50-х і до кінця 60-х рр. в більшості країн регіону сформувалися тоталітарні моделі суспільства, які взяли форму комуністичних режимів. Економіка і політика були взаємопов'язані між собою. Для країн Східної Європи були характерні планове ведення господарства, неефективність виробництва. В Албанії, де керівник Е. Ходжа продовжував наполягати на сталінської моделі розвитку, ставка робилася на посилення режиму і розвиток економіки на радикальних соціалістичних принципах. Спираючись спочатку на допомогу СРСР, а потім ч Китаю, з якими Ходжа незабаром посварився, він згодом висунув тезу про необхідність опори на власні сили. Албанія вийшла з РЕВ і Організації Варшавського Договору, почала активно озброюватися, побоюючись інтервенції з усіх боків, і відокремилася в політичному і економічному відношенні, «Албанська шлях до соціалізму» - під такою назвою увійшов в історію цей феномен - був розрахований на побудову соціалізму з опорою на свої ресурси. До початку 90-х рр. країна виявилася відкинутої на узбіччя світового розвитку. Тоталітаризм і бідність - такими були її характерні риси.
Тема 11. Сучасна Росія (1991-2007).
23. Багато реформаторів донині сподіваються на остаточну і безповоротну приватизацію національних багатств, доводячи, що тільки в приватних руках запрацюють фабрики і заводи, землі і промисли і т.д. Так думали колись і реформатори західних країн. І сильно помилилися. Наприклад, у Франції довелося націоналізувати військову промисловість і залізні дороги, Французький банк і 39 найбільших приватних банків, повітряний транспорт і завод «Рено» і тд. У Великобританії чорна металургія націоналізувати двічі. В результаті в розвинених країнах Європи склалися потужні державні сектори економіки. Так, в країнах ЄС на державних підприємствах в енергетиці зайнято 70% працюючих; на транспорті і зв'язку - 60%. Виникає питання: для чого необхідно приватизувати майно держави, якщо і держсектор функціонує не менш успішно і частіше -більш надійно? Адже головне, мабуть, не в тому, кому належать підприємства, а в тому, що всі вони функціонують в ринкових умовах. Обгрунтуйте свою відповідь стосовно приватизації майна в Росії в 90-і рр. XX ст.
Захід пройшов через приватизацію всього, отримавши важкі економічні кризи. Усвідомивши, що поєднання державного і приватного дасть хороший економічний ефект. Головне, звичайно не в тому, кому належать підприємства, а в тому, як вони функціонують. Наші молоді реформатори вирішили, що передавши майно в приватні руки, ринковий механізм сам відрегулює проблеми. Але як з'ясувалося цього не достатньо. Країна багато років, що жила в умовах командно-адміністративної системи так швидко перебудуватися на ринковий режим не могла. Почалися серйозні проблеми - закривалися підприємства, гіперінфляція, привели до серйозних економічних і соціальних проблем. Прийнятий 25 грудня 1990 р російський Закон про підприємства і підприємницької діяльності дозволив індивідуальну підприємницьку діяльність і створення приватних підприємств.
«Народна» приватизація почалася в Росії з другої половини 1992 р, з акціонування виділених для цього 5613 підприємств. З самого початку її здійснення уряд реформаторів виявилося в складному становищі, тому що фактично всі скільки-небудь значні державні підприємства вже знайшли конкретних власників.
Для уряду в 1992-1994 рр. з метою надання незворотності ринкових реформ важливо було невідкладно взяти під контроль спонтанну, «номенклатурну», приватизацію, ізолювати противників реформ і в кінцевому підсумку зберегти в країні громадянський мир.
24. У жовтні 2000 р Президент Росії В.В. Путін в інтерв'ю французькій газеті «Фігаро» заявив: «Сучасна Росія нікого не розглядає в якості ворога або навіть противника». Якщо це так, то заради чого Росія містить понад мільйонну армію?
На це питання, на мою думку можна відповісти так: Росія має більш мільйонну армію для того, щоб не повторити помилок ВВВ. Підписавши пакт про ненапад фашистська германію напала на СРСР, який до 1940 року був не готовий до цієї війни. Лише величезними зусиллями, несучи колосальні втрати ми вистояли.
Нинішній президент показав себе прекрасним стратегом, звернувши на армію особливу увагу. Наша військова індустрія почала підніматися після 1990 року. Якщо хочеш миру, то твоя країна повинна показати, що в образу себе вона не дасть, а покаже це вона наявністю прекрасно оснащеної армією.
Дайте визначення термінам:
Кріпосне право, кріпацтво, форма залежності селян: прикріплення їх до землі і підпорядкування судової влади землевласника. У Росії оформлялося і загальнодержавному масштабі Судебник 1497, указами кінця 16 -начла 17 ст. про заповідні і урочні літа; остаточно встановлено Соборним укладенням 1649. Скасовано селянської реформою 1861р.
«Біронівщини» - назва режиму, встановленого в період правління імператриці Анни Іоанівни (1730-1740), на ім'я її лідера Е. Бірона. Відмінні риси «біронівщини *: політичний терор, всесилля Таємної канцелярії, неповагу до російських звичаїв, жорстке стягнення податків, муштра в армії.
Смерди - соціальна верства населення Давньої Русі.
«Норманської теорії» - Виникла в другій чверті XVIII ст. Її прихильники вважали норманів (варягів) творцями держави в Стародавній Русі. Заснована на літописному переказі про покликання варягів.
Місництво - особливий порядок призначення на військову, адміністративну і придворну службу з урахуванням знатності походження і особистих заслуг предків. Виникло на рубежі XV-XVI ст. і скасовано в 1682 р
Опричнина (опріч - древнерус.) Назва долі Івана IV, в який були виділені ряд земель, а також частина Москви. У опричнині вводилося своє управління: Боярська дума, накази, військо. Опричнина також прийнято називати всю систему заходів Івана Грозного - масові репресії, земельні конфіскації і т.п., - яка застосовувалася царем для боротьби з передбачуваної зрадою і залишками удільного сепаратизму.
«Самбірщина» - уряд Російської держави в період Смутного часу (1610-1613). Утворилося після повалення царя Василя Шуйського. Складалося з семи бояр на чолі з Ф. Милославським. Це уряд погодився на покликання на російський престол польського королевича Владислава. Воно ж впустило в Москву польські війська.
Корніловщина - заколот 25-31 серпня 1917 року з метою встановлення диктатури генерала Л.Г. Корнілова, який в липні 1917 був призначений Верховним головнокомандувачем. Він направив на Петроград війська, зажадав відставки Тимчасового уряду, вийшов з підпорядкування А.Ф. Керенського, главі уряду. Заколот ліквідовано революційними військами, загонами Червоної Гвардії. Активну роль в придушенні корніловщини зіграли більшовики.
Декабристи, члени таємних товариств, які підняли і грудні 1825 повстання проти самодержавства і кріпосництва. Головним чином офіцери, учасники Великої Вітчизняної війни 1812 і закордонних походів 1813-15 р.р., члени масонських лож.
Східний питання - назва групи проблем і протиріч в історії міжнародних відносин останньої третини XVIII-початку XX ст., Що виникли в зв'язку з ослабленням Османської імперії (Туреччини), підйомом національно-визвольного руху балканських народів, боротьбою великих держав за розділ сфер впливу в цьому регіоні . Росії вдалося здобути ряд перемог в російсько-турецьких війнах XVIII - початку XIX ст. Вплив Росії і Франції в східному питанні намагалася послабити Англія. Східний питання загострилося в ході Кримської війни (1853-1856). Росія втрачала свої позиції в розподілі турецького спадщини, а панівне становище в Туреччині закріпили за собою Англія і Франція. Що стосується Росії, то вона, незважаючи на військові успіхи в російсько-турецькій війні (1877-1878) і підписання переможного світу в Сан-Стефано, змушена була піти на поступки західним державам на Берлінському конгресі. З кінця XIX в. і до участі Туреччини в Першій світовій війні на боці Німеччини східне питання був складовою частиною міжнародних протиріч і боротьби світових держав за переділ світу. Після капітуляції Туреччини в Першій світовій війні східне питання вступив в свою заключну фазу. Стався розпад Османської імперії, Лозаннський мирний договір між Туреччиною і державами Антанти встановив нові межі Турецької держави.
Відрізки - ділянки землі, відрізані від знаходилися в користуванні селян наділів в ході селянської реформи 1861 р і відійшли до поміщиків. Відрізки чергувалися з селянськими землями, створюючи черезсмужжя і змушуючи селян орендувати їх у поміщика за різні відпрацювання. Відрізки становили в цілому близько 20% дореформеного землекористування селян.
Трести - одна з форм монополістичних об'єднань, в рамках якої учасники втрачають виробничу, комерційну та юридичну самостійність. Влада в них зосереджується в руках правління або головної компанії. Найчастіше трести виникали в галузях, що виробляють однорідну продукцію.
Державний Комітет Оборони (ДКО) - надзвичайно вищий державний орган у період Великої Вітчизняної війни. Володів всією повнотою влади в країні.
Октябристи - члени право ліберальної партії «Союз 17 жовтня», створеної після опублікування Миколою 11 Маніфесту 17 жовтня 1905 р На думку октябристів, цей документ ознаменував перехід Росії до конституційної монархії. Головним своїм завданням партія вважала сприяння уряду, в разі якщо воно піде шляхом громадських реформ. Програма октябристів: конституційна монархія, єдина і неподільна Російська держава, рішення аграрного питання без відчуження поміщицьких земель, обмежене право на страйки і 8-годинний робочий день. Партія представляла промислово-торговельну буржуазію, ліберально налаштованих поміщиків, частина чиновників і заможної інтелігенції. Лідери октябристів - А.І. Гучков, М. В. Родзянко, Д.Н. Шипов і ін.
«Військовий комунізм» - своєрідна економічна і політична система, що склалася в Радянській державі в умовах Громадянської війни (1918-1920).Була направлена на зосередження всіх ресурсів країни в руках держави. «Військовий комунізм» був пов'язаний з ліквідацією всіх ринкових відносин. Головні його риси: націоналізація промислових підприємств, переклад на військовий стан оборонних заводів і транспорту, здійснення принципу продовольчої диктатури через введення продрозверстки і заборона вільної торгівлі, натуралізація господарських відносин в умовах знецінення грошей, введення трудової повинності (з 1920 р - загальної) і створення трудових армій. Деякі риси цієї політики нагадували безкласове, вільний від товарно-грошових відносин суспільство, про яке мріяли марксисти. У 1921 р «воєнний комунізм» показав свою неспроможність в умовах мирного розвитку країни, що призвело до відмови від цієї політики і переходу до НЕПу.
ГУЛАГ - Головне управління таборів НКВС (МВС) СРСР. Скорочення ГУЛАГ вживається для позначення системи концентраційних таборів, що існували за часів Сталіна.
ГКЧП - Державний комітет з надзвичайного стану в СРСР. Був створений в зв'язку з серпневим путчем 19 серпня і протримався при владі протягом трьох днів.
Ленд-ліз (англ, давати в борг і здавати в оренду) - політика, що здійснювалася США в роки Другої світової війни. Включала передачу в борг і в оренду озброєння, боєприпасів, стратегічної сировини, продовольства країнам-союзникам по антигітлерівській коаліції. Поставки по ленд-лізу в СРСР склали 9,8 млрд доларів.
Рада народного господарства (Раднаргосп, СНХ), 1) і РРФСР і СРСР в 1917-32 орган управління промисловістю і будівництвом в губерніях, краях, областях і округах, місцевий орган ВРНГ. 2) В СРСР в 1957-65 місцевий орган управління промисловістю (до 1962 і будівництвом) в економічних адміністративних районах.
Приватизація - передача державного або муніципального майна в приватну власність.
Золота Орда, «Улус Джучі», держава, створене і час монгольських завоювань на початку 40-х рр. 13 століття ханом Батиєм. До складу 3олотого Орди входили степу Східної Європи, Казахстану і Західного Сибіру, землі в Криму, на Північному Кавказі, Волзько - Камська Булгарія, Північний Хорезм. Перебуваючи у васальній залежності від 3олотого Орди, «Русский улус» (Північно - Східна Русь) зберігала автономію, старі роди і християнство. Столиці: Сарай-Бату, з 1-ї половини 14 векаі- Сарай-Бсрке (Нижнє Поволжя). У 15 і. 3олотого Орда розпалася на Велику Орду, Сибірське, Казанське, Кримське і др.ханства.
«Нове мислення» - це економічні реформи, політичні перетворення, духовні відкриття товариства з одного боку і серйозні переосмислення взаємовідносин СРСР із зовнішнім світом. 1985-1990г. (Автор терміна М. Горбачов)
Багатоукладність - одночасне існування кількох секторів економіки країни, особливих типів господарства, в основі яких лежить певна форма власності на засоби виробництва і відповідні їй виробничі відносини.
Регулярна армія - організована за єдиним зразком, з однаковим навчанням, озброєнням і спорядженням. У 1699 р за Петра I (1682-1725 рр.) Була введена система рекрутських наборів, яка проіснувала до 1874 року і була замінена на загальну військову повинність.
ОВС -Організація Варшавського договору ..
Що ви знаєте про цих людей:
Володимир Всеволодович Мономах (1053- 1125) - російський князь, воєначальник, письменник, київський князь в 1113-1125 рр. Син князя Всеволода Ярославича, онук Ярослава Мудрого. Прозваний Мономахом по імені матері - дочки візантійського імператора Костянтина Мономаха. Володимир Мономах натхненник і керівник військових походів проти половців в 1103, 1107 і 1111 рр. Половці зазнали ряд поразок і надовго залишили російські землі. Після смерті у 1113 р князя Святополка Ізяславича в Києві спалахнуло народне повстання. Верхи київського товариства закликали на князювання Володимира Мономаха. Він став київським князем, придушив повстання, але в той же час змушений був законодавчим шляхом пом'якшити становище низів, ввівши в дію статут, в якому регламентувалося становище боржників і закупів { «Статут Володимира Мономаха»).
Князювання Володимира Мономаха було часом посилення Київської Русі. Він зумів об'єднати під своєю владою до трьох чвертей території Давньоруської держави і припинити князівські міжусобиці. Однак після його смерті феодальна роздробленість на Русі знову посилюється.
Іван I Данилович Калита (1296-1340) - великий князь московський (з тисячі триста двадцять п'ять), великий князь володимирський (з 1328), син московського князя Данила Олександровича. Іван I був жорстоким і хитрим, розумним і наполегливим у досягненні своїх цілей правителем. Він зіграв велику роль у посиленні Московського князівства, єднанні російських земель навколо Москви, використовуючи в цих цілях допомогу Золотої Орди, для якої він збирав з населення величезну данину. Іван I нещадно припиняв народне невдоволення, викликане важкими поборами, розправлявся з політичними супротивниками - іншими російськими князями. Вплив Івана I поширювалося на ряд земель Північно-Східної Русі. При ньому до Москви були приєднані Твер, Псков, Новгород. Він накопичив великі багатства, за що отримав прізвисько Калита ( «капшук», «грошова сумка»). Їх він використовував для покупки земель в інших князівствах.
Маючи в своєму розпорядженні значними коштами, Іван I проводив політику розширення Московського князівства і увійшов в історію як збирач руських земель. При ньому Москва стала резиденцією митрополита всія Русі, що мало важливе значення, так як церква користувалася великим впливом.
Лжедмитрій I (бл. 1580-1606) - російський цар (червень 1605- травень 1606 рр.), Самозванець, авантюрист, який видавав себе за сина Івана IV царевича Дмитра Івановича. Імовірно Лжедмитрій I - побіжний чернець московського Чудова монастиря Григорій (в миру - дрібний дворянин Юрій Богданович Отреп'єв). З'явився в 1601 р в Польщі. У 1604 р на чолі польсько-литовських загонів перейшов кордон Росії, був підтриманий городянами, селянами, козаками. Зайнявши московський престол, зробив ставку на мелкопоместное дворянство і козацтво. Відмовив Польщі у відторгненні від Росії псковско-новгородських, смоленських та інших земель. У травні 1606 він був повалений і убитий.
Пугачов Омелян Іванович (1740 або 1742-1775) - народився в станиці Зимовейской на Дону, в сім'ї бідних козаків. З 17 років брав участь у війнах з Пруссією і Туреччиною, отримав молодший офіцерський чин хорунжого за хоробрість у боях. Пугачов не раз виступав в ролі чолобитника від селян і простих козаків, за що і був заарештований владою. У 1773 р він втік з казанської в'язниці на Яїк (Урал), де представився місцевим козакам як імператор Петро III. Під цим ім'ям він підняв повстання яїцьких козаків в серпня 1773 р, проявив видатні військові та організаторські здібності. У вересні 1774г. змовники видали Пугачова владі. Він був страчений на Болотної площі в Москві.
Муравйов-Апостол Сергій Іванович (1795-1826) - декабрист, підполковник (1820). Брат М.І. Муравйова-Апостола. Учасник Вітчизняної війни 1812 р Один із засновників «Союзу порятунку» і «Союзу благоденства». Глава Васильківської управи Південного товариства. Організатор і керівник повстання Чернігівського полку. У 1826 р страчений.
Лавров Петро Лаврович (1823-1900) - громадський діяч, ідеолог революційного народництва, так званого пропагандистського спрямування. З 1870р. -в еміграції.
Шаміль (1797-1871) - імам, керівник теократичної держави Північного Дагестану і Чечні з 1834р. Протягом 25 років вміло пручався російській просуванню на Кавказ. У 1859 р здався російським військам в селищі Гуніб. Після Кавказької війни був прийнятий Олександром II, жив в Калузі і Києві. У 1870 р був відпущений в Мекку, де і помер.
Троцький (Бронштейн) Лев Давидович (1879-1940) -професійний революціонер, журналіст, оратор. У 1917 р. вступив в РСДРП (б). Очолював Петроградський Рада робітничих депутатів і Військово-революційний комітет. Організатор Жовтневого перевороту. У першому радянському уряді - РНК займав пост народного комісара по закордонних справах. У роки Громадянської війни очолював Реввоенсовет, був фактичним головнокомандувачем Червоною Армією. Після смерті В.І. Леніна був головним претендентом на роль вождя. Зазнавши поразки в ході внутрішньопартійної боротьби за владу, в 1927р. був виключений з Комуністичної партії, а в 1929 р висланий з СРСР. Убитий за наказом Сталіна в Мексиці.
Берія Лаврентій Павлович (1899-1953) - У грудні 1938 р змінив Н.І. Єжова на посаді наркома внутрішніх справ, одночасно був державним комісаром держбезпеки. З 1941 року - заступник голови Ради Народних Комісарів, член Державного комітету оборони (ДКО). Курирував роботи в галузі ракетобудування та використання атомної енергії. Член Політбюро, Маршал Радянського Союзу. Керував масовим терором. У 1953 р Берія заарештований за ініціативою Н.С. Хрущова, в тому ж році засуджений і розстріляний.
Брежнєв Леонід Ілліч (1906-1982) - діяч партії і Радянської держави. Народився і почав свою політичну діяльність на Україні. В партію вступив в 1931 р З 1937р. - на партійній роботі. У 1939-1941 рр. - секретар Дніпропетровського обкому КП України. У 1941 - 1945 рр. - начальник політвідділу 18-ї армії, начальник політуправління фронту, полковник. У 1946-1950 рр. - перший секретар Запорізького. Дніпропетровського обкомів КП (б) України, з 1950 по 1952р. - перший секретар ЦК КП Молдавії. У 1952-1953 рр.- секретар ЦК. 1954-1956 рр. -другий, перший секретар ЦК КП Казахстану. З 1960 по 1964 р - голова Президії Верховної Ради СРСР. У 1956-1982 рр. - член Політбюро ЦК і секретар ЦК. 1964-1966 рр. - перший секретар, а з 1966 по 1982 р - генеральний секретар ЦК КПРС. З 1977р. - одночасно голова Президії Верховної Ради СРСР, голова Ради оборони СРСР, Маршал Радянського Союзу. В період перебування Брежнєва на посту генерального секретаря в країні запанували консервативні тенденції, наростали негативні тенденції в економіці, соціальній і духовній сферах життя суспільства. Епоха Брежнєва визначалася в літературі його часу як «розвинений соціалізм», а пізніше стала називатися «застоєм». Періоди ослаблення міжнародної напруженості, пов'язані з укладенням серії договорів з США, ФРН і іншими країнами Заходу, а також з розробкою заходів з безпеки та співробітництва в Європі, змінювалися різкими загостреннями міжнародних протиріч (1968 г. - введення військ країн Варшавського договору до Чехословаччини; 1979р . - вторгнення в Афганістан). Брежнєв відрізнявся непомірним честолюбством: присвоїв собі звання Маршала Радянського Союзу, чотири рази Героя Радянського Союзу, Героя Соціалістичної Праці. Похований біля Кремлівської стіни.
Бєлінський Віссаріон Григорович (1811-48), літературний критик, публіцист. Співпрацював і журналі «Телескоп» (1833-ЗС), «Вітчизняні записки» (1839-46) і «Современник». (1847-48). У статтях 1840-х рр. і умовах цензурного гніту в завуальованій формі доводив необхідність глибоких соціально-політичних Перетворень, знищення кріпацтва і самодержавства. Найбільш яскраво ці ідеї відбилися в листі до М. В. Гоголю липень 1847), яке широко поширювалося і списках (вперше опубліковано Герценом в «Полярної зірки», 1855).
Пуришкевич Володимир Митрофанович
(1870-1920), політичний діяч, один з лідерів «Союзу російського парода», «Союзу Михайла Архангела», фракції крайніх правих у 2-4-н Державній думі.Великий поміщик. Участь вбивства Г. Є. Распутна (191 (0. Після жовтня 1917 очолював антибільшовицьку організацію. Помер від тифу.
Список літератури:
1. Барабанов В.В. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття: Навчальний справ. посібник / В.В. Барабанов, І.М. Миколаїв, Б.Г. Рожков; Під ред. В.В. Барабанова. - М: ТОВ «Видавництво АСГ»: ТОВ «Видавництво Астрель», 2003. - 494
2. Дерев 'янко А. П., Шабельникова Н. А. Історія України: навч, посібник. - 2-е изд., Перераб. і доп. -М: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2007. - 560 с.
3. Історія батьківщини в термінах і поняттях: Навчальний словник-довідник / Ред.-упоряд. Блохін В.Ф. -Смоленск: Русич; Брянськ: Курсив, 1999. - 528 с.
4. Історія Батьківщини: Енциклопедичний словник / Упоряд. 15.Ю. Іванов, В.М. Карєв, Є.І. Куксін и др
5. М .: «Велика Російська енциклопедія», 1999 - 656 с.
6. Історія Росії. З найдавніших часів до початку XXI ст, / О.М. Сахаров, Л.Є. Морозова, М.А. Рахматуллін і ін .; під ред. А.Н.Сахарова. - М .: АСТ: Астрель: Хранитель, 2007. - 1263с.
7. Платонов С.Ф. Підручник російської історії, Для середньої школи. Курс систематичний. У 2 ч .: М: Прогрес, 1992. - 400 с.
|