|
Волков В. А.
У війнах XV - початку XVII ст. визначилася внутрішня структура збройних сил Московської держави. У разі необхідності на захист країни піднімалося майже всі боєздатне населення, однак кістяк російської армії становили так звані "служиві люди", ділилися на "служивих людей по батьківщині" і "служивих людей по приладу". До першої категорії належали служиві князі і татарські "принци", бояри, окольничі, мешканці, дворяни і діти боярські. У розряд "приладових служивих людей" входили стрільці, полкові і городові козаки, гармаші та інші військовослужбовці "Пушкарский чину".
На перших порах організація московського війська здійснювалася двома способами. По-перше, шляхом заборони від'їзду службових людей від московських князів до Литви і до інших можновладних князям та залучення землевласників до несення військової служби зі своїх вотчин. По-друге, шляхом розширення великокнязівського "двору" за рахунок постійних військових загонів тих удільних князів, володіння яких включалися до складу Московської держави. Уже тоді гостро постало питання матеріального забезпечення служби великокнязівських воїнів. Для вирішення цієї проблеми уряд Івана III, що отримало в ході підпорядкування Новгородської вічовий республіки і Тверського князівства великий фонд населених земель, приступило до масової роздачі частині їх служивим людям. Таким чином було закладено основи організації помісного війська, що був ядром московської армії, його головною ударною силою на протязі всього досліджуваного періоду.
Всі інші ратні люди (пищальники, а пізніше стрільці, загони служивих іноземців, полкові козаки, гармаші) і мобілізуються на допомогу їм посошние і даточние люди в походах і боях розподілялися по полицях дворянській раті, посилюючи її бойові можливості. Такий пристрій збройних сил піддалося реорганізації лише в середині XVII ст., Коли російське військо поповнилося полицями "нового ладу" (солдатськими, рійтарські і драгунськими), що діяли в складі польових армій досить автономно.
В даний час в історичній літературі утвердилася думка, що за родом служби всі групи ратних людей ставилися до чотирьох основних розрядів: кінноті, піхоті, артилерії і допоміжним (військово-інженерним) загонам. До першого розряду належало дворянське ополчення, служиві іноземці, кінні стрільці і городові козаки, кінні даточние (збірні) люди, як правило, з монастирських волостей, які виступали в похід на конях. Піхотні частини складалися з стрільців, городових козаків, військовослужбовців солдатських полків (з XVII ст.), Даточнихлюдей, а в разі гострої необхідності спішених дворян і їх бойових холопів. Артилерійські розрахунки становили в основному гармаші і затинщики, хоча при необхідності до гармат ставали й інші приладові люди. В іншому випадку незрозуміло, яким чином могли діяти з фортечних гармат 45 бєлгородських гармашів і затінщіков, коли тільки Затін пищалей в Бєлгороді било142. У Калуському острозі 1608 р перебувало 21 знаряддя, а гармашів було всього 5; в середині та другій половині XVI ст. число гармат в цій фортеці збільшилася до 54, а число артилеристів - до 9 осіб. Всупереч поширеній думці про притягнення до інженерних робіт лише посошних людей слід зазначити, що ряд документів підтверджує участь у фортифікаційних роботах стрільців, в тому числі і московських. Так, в 1592 р, при будівництві Єльця, призначені до "городового справи" посошние люди бігли і кріпосні зміцнення будували новопріборний елецкие стрільці і козаки. При схожих обставин в 1637 р московські стрільці "поставили" місто Яблунів, про що повідомляв у Москву А.В. Бутурлін, який відав будівництвом: "І я, холоп твій, <...> велів московським стрільцям під Яблоново лісом острог ставити від Яблоново лісі до річки до Корочи. <...> А острог зробили і зовсім зміцнили і криниці викопали і надовби поставлені квітня в 30 день . А Стоялов государ острожков послав я, холоп твій, ставити для [пос] пешенья московських стрільців до приходу військових людей. Де довів острошкі поставити того ж числа. А як, государ, Стоялов острошкі устроятца і зовсім укрепятца, і про те до тебе, государю, я, холоп твій відпишу. А осколеня, государ , До надовбнями справі не їдуть. І надовби не довівши до Халанського лісі версти з дві ... ". Проаналізуємо наведені в цій воєводської її анулювання відомості. З Бутурліним в 1637 р під Яблоново лісом було 2000 стрільців і саме їх руками було виконано основний фронт робіт, так як призначені на допомогу служивим людям осколяне ухилилися від обтяжливою повинності.
Стрільці брали активну участь не тільки в охороні робіт на засеках, що розгорнулися влітку 1638 року, але і в спорудженні нових оборонних споруд на межі. Вони копали рови, насипали вали, ставили надовби і інші зміцнення на Завітаєв і на Щегловська засік. На зведених тут валах московські та тульські стрільці зробили 3354 плетених щитів-турів.
У ряді публікацій буде розглянуто не тільки склад і структура московського війська, його озброєння, а й організація проходження служби (похідної, городовий, засечной і станичної) різними категоріями службових людей. А починаємо ми з розповіді про помісному війську.
***
У перші роки князювання Івана III ядром московського війська залишався великокнязівський "двір", "двори" удільних князів і бояр, що складалися з "слуг вільних", "слуг під Дворський" і боярських "послужільцев". З приєднанням до Московської держави нових територій зростала кількість дружин, які переходять на службу великому князю і поповнювали ряди його кінного війська. Необхідність впорядкування цієї маси військового люду, встановлення єдиних правил служби та матеріального забезпечення змусила владу розпочати реорганізацію збройних сил, в ході якої невеликий княжий і боярський васалітет перетворився в государевих служивих людей - поміщиків, які отримували за свою службу в умовне тримання земельні дачі.
Так було створено кінне помісне військо - ядро і головна ударна сила збройних сил Московської держави. Основну масу нового війська складали дворяни і діти боярські. Тільки деяким з них випадало щастя служити при великому князі в складі "государева двору", вояки якого отримували більше щедре земельне та грошову платню. Велика частина дітей боярських, переходячи на московську службу, залишалася на колишньому місці проживання або переселялася урядом в інші міста. Будучи зарахованими до служивим людям будь-якого міста, воїни-поміщики іменувалися городовими дітьми боярськими, організуючись в повітові корпорації новгородських, Костромська, товариських, ярославських, тульських, рязанських, Свіяжского і інших дітей боярських. Основна дворянська служба проходила у військах сотенного ладу.
Намітилося в XV в. відмінність в службовому і матеріальному становищі двох основних підрозділів найчисленнішого розряду службових людей - дворових і городових дітей боярських зберігалося в XVI і першій половині XVII ст. Навіть під час Смоленської війни 1632-1634 рр. дворові і городові помісні воїни в розрядних записах фіксувалися як абсолютно різні служиві люди. Так, в війську князів Д.М. Черкаського і Д.М. Пожарського, що збирався на допомогу оточеної під Смоленськом армії воєводи М.Б. Шєїна, знаходилися не тільки "городи", але і посланий у похід "двір", з перерахуванням що входили в нього "столніка і стряпчих, і дворян московських, і жілцов". Зібравшись в Можайске з цими ратними людьми воєводи мали йти під Смоленськ. Однак, в "Кошторису усяких службових людей" 1650/1651 р дворові і городові дворяни і діти боярські різних повітів, пятин і станів були вказані однією статтею. В даному випадку посилання на приналежність до "двору" перетворилася в почесне найменування поміщиків, які несуть службу разом зі своїм "містом". Виділено були лише виборні дворяни і діти боярські, які дійсно притягалися до служби в Москві в порядку черговості.
В середині XVI ст. після тисячної реформи 1550 р з числа службових людей Государева двору виділяються як особливий розряд війська дворяни. До цього їх службове значення оцінювалося невисоко, хоча дворяни завжди були тісно пов'язані з московським княжим двором, веди своє походження від придворної челяді і навіть холопів. Дворяни нарівні з дітьми боярськими одержували від великого князя у тимчасове володіння маєтку, а у воєнний час виступали з ним або його воєводами в походи, будучи його найближчими військовими слугами. Прагнучи зберегти кадри дворянського ополчення уряд обмежувало їх відхід зі служби. В першу чергу було припинено похолопленіе служивих людей: ст. 81 Судебника 1550 заборонила приймати в холопи дітей боярських крім тих, "яких государ від служби відставить".
***
При організації помісного війська, крім великокнязівських слуг на службу були прийняті послужільцев з розпущених з різних причин московських боярських дворів (в тому числі холопи і челядь). Їх наділили землею, яка перейшла до них на правах умовного тримання. Такі іспомещенія набули масового характеру незабаром після приєднання до Московської держави Новгородської землі і виведення звідти місцевих землевласників. Вони, в свою чергу, отримали маєтку у Володимирі, Муромі, Нижньому Новгороді, Переяславі, Юр'єв-Польському, Ростові, Костромі "та в інших городех". За підрахунками К.В. Базилевича, з 1310 осіб, які отримали маєтку в новгородських пятинах, не менше 280 належали до боярським послужільцев. Мабуть, уряд залишилося задоволене результатами цієї акції, надалі повторюючи її при завоюванні повітів, що належали раніше Великого князівства Литовського. З центральних районів країни туди переводилися служилі люди, які отримували маєтки на землях, конфіскованих у місцевої знаті, висилається, як правило, зі своїх володінь в інші повіти Московської держави.
У Новгороді в кінці 1470-х - початку 1480-х рр. включили в помісну роздачу фонд земель, складений з обеж, конфіскованих у Софійського будинку, монастирів і арештованих новгородських бояр. Ще більша кількість новгородської землі відійшло до великого князя після нової хвилі репресій, що припала на зиму 1483/1484 рр., Коли "поімал князь великі б [о] льшіх бояр новогородцких і бояринь, а скарбниці їх і села все велів відписати на себе, а їм подавав маєтку на Москві по містом, а інших бояр, які коромолах др'жалі від нього, тих велів заточіті в в'язниці за містом ". Виселення новгородців тривала і згодом. Маєтки їх в обов'язковому порядку відписувати на государя. Завершилися конфіскаційні заходи влади вилученням в 1499 р значної частини владичних і монастирських вотчин, котрі вступили в помісну роздачу. До середини XVI ст. в новгородських пятинах більше 90% всіх орних земель перебувала в помісному триманні.
С.Б. Веселовський, вивчаючи що проводилися в Новгороді на початку 80-х рр. XV ст. іспомещенія служивих людей, прийшов до висновку, що вже на першому етапі відали відведенням землі особи дотримувалися певних норм і правил. У той час помісні дачі "коливалися в межах від 20 до 60 обеж", що в більш пізній час становило 200-600 чвертей (четей) орної землі. Аналогічні норми, мабуть, діяли і в інших повітах, де також почалася роздача землі в маєтку. Пізньої, зі збільшенням чисельності службових людей, помісні оклади скоротилися.
За вірну службу частину маєтку могла бути завітала служилої людині в вотчину. Д.Ф. Масловський вважав, що вотчиною скаржилися лише за "облогове сидіння". Однак, збереглися документи дозволяють говорити про те, що підставою для такого пожалування могло стати будь-який доведене відмінність по службі. Найвідоміший випадок масового пожалування помісних володінь в вотчини відзначилися служилим людям стався після благополучного закінчення облоги Москви поляками в 1618 р Мабуть, це і ввело в оману Д.Ф. Масловського, проте зберігся цікавий документ - челобитье кн. А.М. Львова з проханням просимо його за "Астраханську службу", перевівши частину помісного окладу в вотчинний ,. До чолобитною була прикладена цікава довідка із зазначенням аналогічних випадків. Як приклад наведено І.В. Ізмайлов, який в 1624 році отримав в вотчину 200 чвертей землі від 1000 чвертей помісного платні, "зі ста четей по двадцять четей <...> за служби, що він був посилати в Арзамас, і в Арзамасі місто поставив і всякі фортеці поробив".Саме цей випадок дав підставу для задоволення клопотання князя Львова і виділення йому в вотчину 200 чвертей землі з 1000 чвертей його помісного окладу. Однак він залишився незадоволений і, посилаючись на приклад інших царедворців (І. Троекурова і Л. Карпова), нагороджених раніше вотчинами, просив збільшити дарування. Уряд погодився з доводами князя Львова і він отримав в вотчину 600 чвертей землі.
Показовим є і інший випадок пожалування в вотчину помісних володінь. Служиві іноземці "спітарщікі" Ю. Безсонов і Я. Без 30 вересня 1618 року під час облоги Москви військом королевича Владислава, перейшли на російську сторону і розкрили ворожі плани. Завдяки цьому повідомленню нічний штурм Арбатских воріт Білого міста поляками було відбито. "Спітарщіков" взяли на службу, дали маєтку, але згодом, за їх клопотанням, перевели ці оклади в вотчину.
***
Освіта помісного ополчення, стало важливою віхою в розвитку збройних сил Московської держави. Їх чисельність значно зросла, а військове пристрій держави отримало нарешті чітку організацію.
А.В. Чернов, один з найавторитетніших у вітчизняній науці фахівців з історії збройних сил Росії був схильний до перебільшення недоліків помісного ополчення, які, на його думку, були притаманні дворянського війська з моменту його виникнення. Зокрема він відзначав, що помісна рать, як і будь-яке ополчення, збиралася тільки при виникненні воєнної загрози. Збір війська, яким займався весь центральний і місцевий державний апарат, проходив вкрай повільно, а до військових дій ополчення встигало підготуватися лише протягом кілька місяців. З усуненням військової небезпеки дворянські полки розпускалися по домівках, припиняючи службу до нового збору. Ополчення не піддавалося систематичному військовому навчанню. Практикувалася самостійна підготовка кожного служивого людини до виступу в похід, озброєння і спорядження воїнів дворянського ополчення відрізнялося великою різноманітністю, не завжди відповідаючи вимогам командування. У наведеному переліку недоліків в організації помісної кінноти багато справедливого. Однак дослідники не проектує їх на умови побудови нової (помісної) військової системи, при яких уряду необхідно було якомога швидше замінити існувало збірне військо, що становило погано організоване з'єднання князівських дружин, боярських загонів і городових полків, більш дієвою військовою силою. У зв'язку з цим слід погодитися з висновком Н.С. Борисова, який відзначав, що, "поряд з широким використанням загонів служилих татарських" царевичів ", створення дворянської кінноти відкривало шлях до немислимим досі військовим підприємствам". Повною мірою бойові можливості помісного війська розкрилися у війнах XVI в. Це дозволило А.А. Строкову, знайомого з висновками А.В. Чернова, не погодитися з ним в цьому питанні. "Дворяни, що служили в кінноті, - писав він, - були зацікавлені у військовій службі і з дитинства готувалися до неї. Російська кіннота в XVI ст. Мала хороше озброєння, відрізнялася швидкими діями і стрімкими атаками на поле бою".
Говорячи про переваги і недоліки дворянського ополчення, не можна не згадати, що схожу систему організації війська мав у той час і головний противник Московської держави - Велике князівство Литовське. Року 1561 польський король і великий князь литовський Сигізмунд II Август змушений був при зборі війська вимагати, щоб "князі, панове, бояри, шляхта в усіх місцях і маєтках мают то брати на себе, аби тою можна і способнен на службу Річі Посполитої виправовалі ся і аби каждиі на воїну їхав в одінаковоі Барві слуги маючі і коні рослі. А на кожному пахолків зброя, тарч, древо з прапорцом Водле Статуту ". Показово, що перелік озброєння військових слуг не містить вогнепальної зброї. Литовське посполите рушення змушений був скликати і Стефан Баторій, скептично відгукувалися про бойові якості шляхетського ополчення, що збирався, як правило, в незначній кількості, але з великим зволіканням. Думка самого войовничого з польських королів цілком і повністю поділяв А.М. Курбський, що познайомився з пристроєм литовського війська під час своєї ізгнанніческой життя в Речі Посполитої. Процитуємо його повний сарказму відгук: "Яко почулися варварське знаходження, так заб'ються в претвердие гради, і воістину сміху достойно: вооружівшіся в ЗБРОЯ, сядуть за столом з кубками, та подейкують фабули з п'яними бабами своїми, а ні з брам міським ізиті хотяще, аще і перед самим місцем, або під градом, січа від бусурман на християн була ". Однак в найважчі для країни хвилини і в Росії, і в Речі Посполитої дворянська кіннота здійснювала чудові подвиги, про які й подумати не могли наймані війська. Так, зневажена Баторием литовська кіннота в період, коли король безуспішно облягав Псков, ледь не погубив під його стінами свою армію, здійснив рейд углиб російської території 3-тисячний загін Х. Радзивілла і Ф. Кміти. Литовці досягли околиць Зубцова і Стариці, настрашив знаходився в Стариці Івана Грозного. Саме тоді цар прийняв рішення відмовитися від завойованих в Прибалтиці міст і замків, щоб за всяку ціну припинити війну з Річчю Посполитою.
Втім, рейд Х. Радзивілла і Ф. Кміти дуже нагадує часті російські вторгнення на територію Литви під час російсько-литовських війн першої половини XVI ст., Коли московська кіннота доходила не тільки до Орші, Полоцька, Вітебська і Друцка, але і до околиць Вільни .
Справжньою бідою російського помісного війська стало "нетство" дворян і дітей боярських (неявка на службу), а також втеча їх з полків. Під час затяжних воєн власник маєтку, змушений кидати господарство за першим же наказом влади, піднімався на службу, як правило, без великого полювання, а при першому ж зручному випадку намагався ухилитися від виконання свого обов'язку. "Нетство" не тільки скорочувало збройні сили держави, а й справляло негативний вплив на військову дисципліну, змушуючи витрачати багато сил для повернення "відсутнім" в лад. Однак масовий характер "нетство" прийняло лише в останні роки Лівонської війни і носило вимушений характер, так як було пов'язано з руйнуванням господарств служивих людей, багато з яких не могли "піднятися" на службу. Уряд намагався боротися з "відсутнім" і організувало систему розшуку, покарання і повернення їх на службу. Пізніше воно ввело обов'язкове поручительство третіх осіб за справний несення служби кожним дворянином або сином боярським.
"Нетство" посилилося в роки Смутного часу, зберігаючись як явище і згодом. В умовах дійсного розорення багатьох службових людей уряд був змушений ретельно розбирати причину неявки поміщиків до війська, залучаючи до відповідальності лише тих дворян і дітей боярських, яким "на службі бити мочно". Так, 1625 р до призначеного місця збору в Деділове з Коломни не набралося 16 служивих людей (з 70 воїнів, яким наказали виступити в похід). З них "на службі не бували" четверо, "а за казкою на службі [їм] бити мочно". Інші дванадцять поміщиків з числа неявившихся - "беспомесни і бідні, на службі бити НЕ мочно". Рязанських дворян і дітей боярських в полки прибуло 326. В "неті" значилося 54 людини, з них "на службі не бували" два Рязанцев, "а по казці дворян і дітей боярських на службі бити мочно <...> 25 людини безпомесни і бідні, а інші бродять між двір, на службу їм бити НЕ мочно ". Решта відсутні поміщики були хворі, перебували на засечной службі, за викликом в Москві або отримали інші призначення. Цікаво співвідношення числа службових людей, відсутніх в полках з об'єктивних причин і дійсно ухиляються від виконання військового обов'язку - таких виявилося відповідно 12 до 4 по Коломенському і 54 до 2 по Рязанському списками.
Царський указ був учинений лише про останні. В Коломну і Рязань відправили розпорядження: зменшити "відсутнім", яким "на службі бити мочно", але яких не було в полках, з їх помісного окладу по 100 четей, "так з грошового окладу з четвертної і з городових грошей чверть окладу". Покарання було не дуже суворим. У воєнний час у втекли зі служби або не прибули в полки службових людей могли конфіскувати все маєток "безповоротно", а з урахуванням істотних пом'якшуючих обставин - "убавіті з окладу помісного по п'ятдесяти чоти, грошей по два рублі, для того, щоб їм красти і бігати з служби [було] не кортіло ". Позбавлені маєтків "відсутнім" могли знову отримати земельне платню, але повинні були домагатися його старанної і справної службою. Знову іспомещалі їх з виморочні, порозжіх і конфіскованих прихованих земель.
В частих війнах і походах того часу помісна кіннота, незважаючи на істотні недоліки, в цілому демонструвала непогану виучку і вміння перемагати в найскладніших обставинах. Поразки були викликані, як правило, помилками і некомпетентністю воєвод (наприклад, кн. М.І. Голиці Булгакова і І.А. Челядніна в Оршінской битві 8 вересня 1514 р кн. Д.Ф. Бєльського в битві на річці Оці 28 липня 1521 р кн. Д.І. Шуйського в Клушинская битві 24 червня 1610 г.), несподіванкою ворожого нападу (бій на річці Уле 26 січня 1564), чисельною перевагою противника, зрадою в своєму таборі (події під Кромами 7 травня 1605 м). Навіть в цих боях багато з брали участь у них службових людей "по батьківщині" виявляли справжню мужність і вірність обов'язку. Надзвичайно похвально про бойові якості російської помісної кінноти відгукувався А.М. Курбський, який писав, що під час Казанського походу 1552 р кращими російськими воїнами була "шляхта Муромського повіту". У літописах і документах збереглися згадки про подвиги, скоєних людьми служивих в боях з ворогом. Одним з найвідоміших героїв став суздальський син боярський Іван Алаликін, що полонив 30 липня 1572 року в битві біля села Молоді Дівєєв-мурзу - найвизначнішого татарського воєначальника. Військове вміння російських дворян визнавали і вороги. Так, про сина боярськім Уляні Ізноскове, захопленому в полон в 1580 р під час другого походу Баторія, Я. Зборівський написав: "Він добре захищався і сильно злякався".
***
З метою перевірки боєготовності воїнів-поміщиків в Москві і містах часто проводилися загальні огляди ( "розбори") записаних в службу дворян і дітей боярських .. На розборах відбувалося верстання підросли і вже придатних до служби дітей поміщиків. При цьому їм призначалося відповідне їх "версті" "новічное" земельне та грошову платню. Відомості про такі призначення записувалися в "десятні" - списки повітових служивих людей. Крім верстальних існували "десятні" "розбірні" і "роздаткові", покликані фіксувати ставлення поміщиків до виконання своїх службових обов'язків. Крім імен і окладів, в них вносилися відомості про озброєнні кожного служивого людини, про кількість виставлених їм бойових холопів і кошових людей, про кількість дітей чоловічої статі, про що знаходилися в їх володінні маєтках і вотчинах, відомості про колишнє службі, причини його неявки на " розбір ", при необхідності - вказівки на рани, каліцтва і загальний стан здоров'я. Залежно від результатів огляду виявив старанність і готовність до служби дворянам і дітям боярським помісне і грошову платню могло бути збільшено, і, навпаки, поміщикам, викритим у поганій вишколі земельну і грошовий оклади могли бути значно зменшуючи. Перші огляди дворян і дітей боярських були проведені в 1556 р, незабаром після прийняття Уложення про службу 1555/1556 рр. Тоді ж в ужиток вводиться і сам термін "Десятні". Необхідність складання таких документів стала очевидною в ході широкомасштабних військових реформ "вибраних Ради". Всі розбірні, роздаткові та верстальних "десятні" повинні були надсилатися в Москву і зберігатися в Розрядному наказі, на них робилися послід про службові призначеннях, дипломатичних і військових дорученнях, посилках з Сеунч, участі в походах, битвах, боях і облог; фіксувалися відмінності і нагородження, додачі до Помісному і грошового платні, що заважають службі поранення і каліцтва, полон, смерть і її причини. Списки з "десяти" подавалися в Помісний наказ для забезпечення перераховується до них службових людей земельними окладами.
Кошти, виділені на підставі "розборів" земельні подарували називалися "дачами", розміри яких найчастіше значно відрізнялися від окладу і залежали від вступника в роздачу земельного фонду.Спочатку розміри "дач" були значними, але, зі збільшенням чисельності службових людей "по батьківщині" вони стали помітно скорочуватися. В кінці XVI набули поширення випадки, коли поміщик володів землею в кілька разів менше свого окладу (іноді в 5 разів менше). У роздачу також надходили і нежитлові маєтку (не забезпечені селянами). Таким чином, іншим служивим людям, щоб прогодувати себе, доводилося займатися селянською працею. З'являються дробові маєтку, що складалися з кількох володінь, розкиданих по різних місцях. Зі збільшенням їх числа пов'язаний знаменитий указ Симеона Бекбулатовича, що мав припис про верстання дітей боярських землями тільки в тих повітах в яких вони служать, однак це розпорядження не виконувалося. У 1627 р уряд знову повернулося до цього питання, заборонивши новгородським служилим людям мати маєтки в "інших містах". Проте, спроби обмеження помісного землеволодіння межами одного повіту здійснити не вдавалося - Помісний наказ, в умовах постійної нестачі порожньої землі, постійних суперечок через покладених по окладу, але не отриманих дач, був не в змозі виконати такі приписи. У документах описуються випадки, коли поверстанних в службу дворянин або син боярський взагалі не отримував помісної дачі. Так, в Писцовой книзі Звенигородського повіту 1592-1593 р відзначено, що з 11 дворових дітей боярських 3-ої статті, яким при верстання визначили оклад в 100 чвертей землі, 1 особа отримала дачу більше певної норми - 125 чвертей, четверо отримали маєтку " НЕ сповна ", а 6 дітей боярських не отримали нічого, хоча належало їм" 800 Четьї доброї землі ". У Казанському повіті деякі служиві люди мали маєток лише по 4-5 чвертей землі, а Б. Ісламов, незважаючи на сувору заборону, навіть змушений був "орати ясачную землю". У 1577 р при перевірці челобитья дітей боярських з Путивля і Рильська з'ясувалося, що маєтками в цих повітах володіли лише 69 службових людей, до того ж іспомещени вони були "по окладом несповна, інші Вполе, а інші в третин і в четвертій лошат, а іншим дано на Усадіще непомногу ". Тоді ж виявилося, що в Путивльському і Рильському повіті "неіспомещено 99 осіб". Оскільки всі вони несли службу, уряд виплатив їм грошову платню "в їх оклади" - 877 руб., Але наділити маєтками не змогло. Така ситуація зберігалася і згодом. У 1621 р в одній з "розбірних" книг зазначалося, що у Я.Ф. Воротинцева, помісний оклад якого становив 150 чвертей землі, а грошовий - 5 руб., "Маєтку за ним в дачах немає жодної чоти". Проте, на огляд безмаєтних воїн прибув, хоча і без коня, але з самопалом і рогатиною.
У тому випадку, якщо помісна дача була менше призначеного окладу, то діяло правило за яким «не сповна" іспомещенія дворянин або син боярський не звільняє від військової повинності, а отримував деяке послаблення в умовах несення служби: малопоместних служивих людей не призначали в далекі походи, намагалися звільнити від сторожової і станичної служби. Їх долею було несення облогової (гарнізонної), іноді навіть "пішої" служби. У 1597 р в Ряжських на "облогову службу" були переведені 78 (з 759) служивих людей, які отримали по 20 чвертей землі, але позбавлених грошового платні. Зовсім збіднілі з них автоматично вибували зі служби. Такі випадки зафіксовані в документах. Так, в 1597, при розборі муромских дворян і дітей боярських, було встановлено, що М.І. Лопатин "худ і вперед служити йому нічим, та й поруки по ньому не тримають, а до Москви до огляду не бував". За цим сином боярським значилося всього 12 чвертей вотчини, такий крихітний землеволодіння дорівнювало далеко не найбільшому селянського наділу. Ще менше землі мали І.С. і Т.С. Мещерінова. "Вотчінішка" в 12 чвертей у них була на двох. Природно, що служити вони не могли і "до огляду не бували".
Число поверстанних в службу городових дворян і дітей боярських по кожному повіту залежало від кількості землі, освобождавшегося в цій місцевості для помісної роздачі. Так, в 1577 року в Коломенському повіті значилося 310 дворян і дітей боярських (1651 р в Коломиї було 256 виборних, дворових і городових дітей боярських, 99 з яких записалися в Рейтарську службу), 1590 р в Переяславі-Заліському - 107 служивих людей "по батьківщині" (1651 р - 198 осіб, з них 46 - в "райтарех"), в 1597 р в славився воїнами Муромі - 154 поміщика (в 1651 р - 180, з них 12 - рейтар ). Найбільше число служивих дворян і дітей боярських мали такі великі міста, як Новгород, де в п'яти пятинах в службу було поверстано понад 2000 осіб (в 1651 р - 1534 дворянина і 21 помісний новокрещен), Псков - понад 479 осіб (в 1651 р - 333 людини, включаючи іспомещенних в Псковському повіті 91 пусторжевца і 44 невлян, які втратили старі маєтки після передачі Невеля Речі Посполитої по Деулінському перемир'я 1618 і залишився за Польсько-Литовською державою після невдалої Смоленської війни 1632-1634 рр.).
Оклади помісного і грошового платні дворових і городових дворян і дітей боярських коливалися від 20 до 700 чвертей і від 4 до 14 руб. на рік. Найбільш заслужені люди "московського списку" отримували земельного платні: стольники до 1500 чвертей, стряпчі до 950 чвертей, дворяни московські до 900 чвертей, мешканці до 400 чвертей. Розмір грошового платні у них коливався в межах: 90-200 руб. у стільникові, 15-65 руб. у стряпчих, 10-25 руб. у дворян московських і 10 руб. у мешканців.
Правильне встановлення окладів знову закликає на службу дворянам і дітям боярським було найважливішим завданням проводили огляди офіційних осіб. Як правило, "новики" версталися помісним і грошовим платнею на три статті, проте відомі й винятки. Наведемо кілька прикладів визначення помісних і грошових окладів знову поверстанних в службу дворянам і дітям боярським:
У 1577 р Коломенський "новики" по "дворовому списку" ділилися всього на 2 статті:
1-я стаття - 300 чвертей землі, грошей по 8 руб.
2-я стаття - 250 чвертей землі, грошей по 7 руб.
Але в тій же Коломні "новики", що числилися "з містом", були поверстани на 4 статті з дещо меншими окладами:
1-я стаття - 250 чвертей землі, грошей по 7 руб.
2-я стаття - 200 чвертей землі, грошей по 6 руб.
3-тя стаття - 150 чвертей землі, грошей по 5 руб.
4-я стаття - 100 чвертей землі, грошей по 4 руб.
У Муромі в 1597 г. "новики" по "дворовому списку" 3 статей отримали земельного платні ще більше коломенічей, але грошовими окладами все вони були поверстани однаково:
1-я стаття - 400 чвертей землі, грошей по 7 руб.
2-я стаття - 300 чвертей землі, грошей по 7 руб.
3-тя стаття - 250 чвертей землі, грошей по 7 руб.
Муромське "городові" "новики" були розділені на 4 статті, перша з яких мала, у порівнянні з Коломенського "Новиков" підвищений земельну оклад, але зменшений грошовий:
1-я стаття - 300 чвертей землі, грошей по 6 руб.
2-я стаття - 250 чвертей землі, грошей по 6 руб.
3-тя стаття - 200 чвертей землі, грошей по 5 руб.
4-я стаття - 100 чвертей землі, грошей по 5 руб.
У 1590 року в Великому Новгороді при верстання "новиков", багато з яких служили неверстанних "років по п'яти і по шти", боярин кн. Микита Романович Трубецькой і дяк Посник Дмитрієв розділили служивих людей на 3 статті:
1-я стаття - 250 чвертей землі, грошей по 7 руб.
2-я стаття - 200 чвертей землі, грошей по 6 руб.
3-тя стаття - 150 чвертей землі, грошей по 5 руб.
Такі розміри верстання слід визнати дуже високими, бо в південних містах навіть при верстання "новиков" в станичну і сторожову службу, яка вважалась більш почесною і небезпечною в порівнянні з полкової, помісні оклади були значно нижче, хоча грошове платню відповідало новгородському. Наприклад, 1576 р при розборі служивих людей в Путивлі і Рильську, "новики", розділені на три статті, отримали в Путивлі:
1-я стаття - 160 чвертей землі, грошей по 7 руб.
2-я стаття - 130 чвертей землі, грошей по 6 руб.
3-тя стаття - 100 чвертей землі, грошей по 5 руб
У Писцовой книзі Звенигородського повіту 1592-1593 р земельні "новічние" оклади були нижче майже в три рази:
1-я стаття - 70 чвертей землі.
2-я стаття - 60 чвертей землі.
3-тя стаття - 50 чвертей землі.
В даному випадку вказані були лише помісні оклади, грошову платню не враховувався, можливо і не виплачувалося. Частина "новиков" отримала землю в маєтку «не сповна", частина залишилася безмаєтних. Отримати належну йому земельну дачу і надбавки до неї служилий людина могла справної службою, виявивши відзнаками при виконанні покладених на нього обов'язків і доручень.
У 1604 р при верстання на службу дітей боярських рязанського архієпископа їх розділили на шість статей, з наступними помісними та грошовими окладами:
1-я стаття - 300 чвертей землі, грошей по 10 руб.
2-я стаття - 250 чвертей землі, грошей по 9 руб.
3-тя стаття - 200 чвертей землі, грошей по 8 руб.
4-я стаття - 150 чвертей землі, грошей по 7 руб.
5-я стаття - 120 чвертей землі, грошей по 6 руб.
6-я стаття - 100 чвертей землі, грошей по 5 руб.
У тому ж 1604 р при верстання окольничим Степаном Степановичем "новиков" з Суздаля, Володимира, Юр'єва Польського, Переяслава-Звалесского, Можайська, Мединя, Ярославля, Звенигорода, Гороховца і ін. Міст вони також ділилися на 5 і навіть 6 статей.
Наведені дані дуже промовисті. Вони свідчать про помилковість тверджень про встановлення "визначеного законом окладі маєтків". Як показують дані десяти і Писцовой книг, в кожному повіті оклади мали свої межі, помітно відрізняються між собою. Визначальним в кожному конкретному випадку був розмір фонду земель, які йшли в помісну роздачу. Все ж влади намагалися не опускати оклад нижче певного рівня (50 чвертей. Землі), вважаючи за краще залишати частину службових людей без помісних дач.
Після великого "розорення" початку XVII ст. уряд, яке мало серйозні фінансові труднощі, на час припинило виплату грошового платні городовим дітям боярським. У складеній 1622 р кн. І.Ф. Хованський і дяком В. Юдіна "Десятні різних міст" про "розібраних" служивих людей зроблені характерні записи: "На службу де йому мочно бити без платні", з обов'язковим додаванням "а тільки де государ завітає йому грошову платню і він служби додасть". Вищесказане стосувалося і виборному дворянину І.І. Полтеву, яка мала по окладу 900 чвертей, в помісної дачі 340 чвертей (з них 180 були подаровані в вотчину). На службу без грошового платні він виходив на коні, в саадаке і з шаблею, в супроводі холопа "на мерине з пищаллю". У разі виплати йому належних 40 руб. Полтев обіцяв "служби додати" й одягтися в "бехтерец та Шишак" і привести ще одного слугу "на коні в саадаке з шаблею". Подібні обіцянки давали і інші служиві люди, зацікавлені в отриманні грошей. Деякі з них, наприклад А.С. Неелов, без грошового платні на службу піднятися не могли.
У зв'язку з обмеженістю земельного фонду, Найбільш регламентовано було поміснеземлеволодіння в Московському повіті. У жовтні 1550 р при визначенні норми верстання тут 1000 "лутчих слуг", уряд визначив розділити їх на три статті з окладами в 200, 150 і 100 чвертей землі. У порівнянні з помісними окладами дітей боярських інших міст, для першої і другої статті вони були менше майже в два рази. Однак незабаром уряду вдалося збільшити оклади дворян "більшою статті" Московського повіту. Уже 1578 р помісне платню визначалося їм в 250, 300 і навіть 400 чвертей. Для служивих людей другої і третьої статей оклади залишилися незмінними. Однак іспомещенія під Москвою діти боярські отримували підвищений грошовий оклад - 12 руб. поміщики 1-ї статті, 10 руб. - 2-й статті і 8 руб. - 3-й статті. Згодом норми помісних роздач в Московському повіті знову були скорочені. Відповідно до Указу 1586/1587 р і Соборним Укладенням 1649 р бояри отримували під Москвою не більше 200 чвертей на людину, окольничие і думні дяки - 150 чвертей, стольники, стряпчі, дворяни московські, голови московських стрільців, статечні і путні ключники - 100 чвертей, "дворяни з міст, які служать за вибором" - 50 чвертей за Указом 1586/1587 р і 70 чвертей по Укладенню, мешканці, придворні конюхи, сотники московських стрільців - 50 чвертей, дворові стряпчі, Ситник і діти боярські "Царицина чину "- 10 чвертей, з кожних 100 чвертей їх по місцевого окладу, піддячі "які сидять при справах по наказом" - 8 чвертей. Решта земельне платню, яка перевищувала дозволені норми помісних роздач під Москвою, виділялося їм в інших повітах.
У другій половині XVI ст.військова служба дворян і дітей боярських поділялася на міську (облогову) і полкову. Облогову службу несли або дрібнопомісні особи з окладів в 20 четей або нездатні за станом здоров'я до полкової (похідної) службі; в останньому випадку у дітей боярських відбиралася частина помісних володінь. Облогова служба виконувалася в пішому строю, її могли нести тільки "з землі", з помісних володінь; грошове платню воїнам, які перебували в облогової службі не виплачувалося. За справне виконання обов'язків малоземельні дворяни і діти боярські могли бути переведені з облогової в полкову службу з підвищенням помісного окладу і видачею грошового платні. У городовий (обсадні) службі продовжували значитися і відставні дворяни і діти боярські, які не могли нести полкову службу по старості, хвороби або з-за важких каліцтв. Так, в розбірний "Десятні" 1622 р серед касимовских поміщиків значився "виборний" дворянин В.Г. Чихачев, що мав 150 чвертей землі, на яких проживало 18 селян і 5 бобирів. За казкою окладчиков, які проводили розбір кн. І.Ф. Хованський і дяк В. Юдін відзначили, що "Василь старий і від ран бувкаліцтва, без руки і хворий нутреною хворобою - черева випливають". Визнавши, що Чихачева "за старістю і за хворобою полкові і ближні служби за каліцтво служити не мочно", укладачі документа остаточної відставки однорукого ветерану не дали, записавши, що "мочно де йому московська або городовая служба". Серед записаних в 1626 року в міську службу 27 калужан у 4 не було маєтків, ще у 12 - селян. У 1651 р в Рязанському повіті значився в городовий службі 71 відставний поміщик. Всього ж за складеною в тому році "Кошторису усяких службових людей" відставних (старих, калік і хворих) і малозабезпечених дітей боярських, "написаних в міську службу", виявилося по всіх повітах 203 людини. Остаточну відставку отримували лише зовсім старі і каліки ветерани. Такі як Б.С. Губарєв, після 43 років ратної служби втратив залишки здоров'я і в 1614 р звернувся з чолобитною на ім'я царя Михайла Федоровича. Старий воїн просив про відставку його "за старістю і каліцтвом" від служби і про дарування маєтком його малолітніх дітей. При огляді Губарєва в розряді було виявлено, що він "старий і від ран бувкаліцтва, ліва рука нижче ліктя пересічена шаблею і рукою не володіє, ліва щока і з вухом відсічена, та він пробитий з пищали наскрізь в щоки і зуби вибиті". Тільки тоді його звільнили від служби, зобов'язавши до повноліття синів (7, 5 і 4 років) виставляти на війну Даточний людини.
Полкова служба була далекою (похідної) і ближньої (Україна, берегової). У мирний час вона зводилася до постійної охорони кордонів, головним чином південних. У разі необхідності городових дворян і дітей боярських "менших статей" залучали до засечной службі, більш заможних (мали від 10 до 300 чвертей землі), "які б люди були конни, і собою молоді, і жваві, і просужі", залучали до станичної службі, призначаючи старшими над ними найбільш забезпечених - мали оклади по 400-500 чвертей. Підвищений оклад в даному випадку мав на увазі і максимальну міру відповідальності - призначені станичним головами дворяни повинні були сумлінно виконувати покладені на них обов'язки.
Московські служиві люди (найбільш помітна частина дворянства - стольники, стряпчі, московські дворяни і мешканці, голови і сотники московських стрільців) знаходилися в більш привілейованому становищі, порівняно з городовими дітьми боярськими. Помісні оклади воїнів Государєва полку складали від 500 до 1000 чвертей, а грошові від 20 до 100 руб .; багато з них мали великі вотчини.
У полицях московські служиві люди займали командні посади воєвод, їхніх товаришів, сотенних голів і т.п. Загальна кількість стільникові, стряпчих, московських дворян і мешканців було невелике - не більше 2-3 тис. Чоловік в XVI ст., 3700 - в середині XVII ст. Вони виводили на службу значна кількість військових слуг (бойових холопів), завдяки чому чисельність Царського полку сягала 20 тис. Чоловік (в Казанському поході 1552 г.), а за участю "виборних" дворян і дітей боярських і більш.
Викликані на службу поміщики одного повіту формувалися на збірних пунктах в сотні; із залишків повітових сотень створювалися змішані сотні; всі вони розподілялися по полицях. Після закінчення служби дворяни і діти боярські розпускалися по домівках, сотні розпадалися і при наступному призов на службу, формувалися знову. Таким чином, сотні, як і полки, були лише тимчасовими військовими одиницями помісного ополчення.
Найбільш ранні відомості про склад і озброєння дворян і дітей боярських відносяться до 1556 року, коли в Кашире був проведений огляд боярами Курлятевим і Юр'єв і дяком Вилузгой При підведенні його підсумків розглянемо тільки тих дворян і дітей боярських, у яких показані помісні оклади; таких в Каширська "Десятні" налічується 222 людини. Зазначені особи за своїм майновим станом належали в основному до среднепоместного дворянству: мали маєтку в 100-250 чвертей (в середньому - 165 чвертей). На огляд вони з'явилися на конях (без винятку), а багато хто навіть "одвуконь" - з двома кіньми. Про озброєнні кашірян в "Десятні" повідомлялося: саадак мали 41 воїн, спис - 19, рогатину - 9, сокира - 1; без всякого зброї на огляд прибутку 152 службових людини. Укладачі документа відзначили, що 49 поміщиків мали захисне озброєння (обладунки).
На огляді були присутні 224 дворянських людей - холопів (крім кошових - обозних), в тому числі 129 осіб беззбройних. Решта 95 військових слуг мали наступне зброю: саадак і шаблю - 15 осіб, саадак і рогатину - 5, саадак і спис - 2, саадак - 41, рогатину - 15, спис - 16 і пищаль - 1 людина. З 224 бойових холопів в захисному спорядженні знаходилося 45, все мали коней. Отже, дворянських слуг було не менше, ніж самих поміщиків, і вони були озброєні не гірше поміщиків.
Як змінилася дворянська кіннота в кінці XVI ст., Показує "Десятні" по місту Коломиї 1577 р Коломенські дворяни і діти боярські (283 осіб) належали до среднепоместного власникам, але з'явилися на огляд збройні краще кашірян. Майже всі мали однакову зброю: саадак і шаблю. У багатьох з них було гарне захисне озброєння, більша частина коломенських дітей боярських виступила в похід у супроводі бойових холопів або хоча б кінних "людей з Юком (вьюком)".
В кінці XVI ст. уряд робив спроби посилення боєздатності помісної кінноти. Так, 1594 р при огляді дітей боярських міста Ряжськ більшості з них було велено служити з мушкетів. Озброєні вогнепальною зброєю Ряжськ поміщики були розподілені по 6 сотням якими командували С.А. Хірін (50 дітей боярських, включаючи "новиков"), Р.Г. Батурин (47 дітей боярських), Г.С. Ликов (51 син боярський), А.Н. Щетинін (49 дітей боярських), В.Р. Озеров (50 дітей боярських) і Т.С. Шеврігін (47 дітей боярських). Всього в підрозділах кінних піщальніков служило 294 поміщиків, не рахуючи їх сотників.
Щодо загальної чисельності помісного ополчення кінця XVI ст. є вказівки в спеціальній роботі С.М. Середонін про збройні сили Російської держави. Автор прийшов до висновку, що загальне число дворян і дітей боярських в кінці XVI ст. не перевищувало 25 тис. осіб. Середонін підрахував, що зазначені поміщики, маючи в середньому по 200 чвертей маєтків або вотчин, повинні були приводити з собою по 2 людини. Таким чином, загальна чисельність кінноти з дворян і дітей боярських з їх людьми становила близько 75 тис. Чоловік. Ці розрахунки автора для XVI ст. досить переконливо уточнив А.В. Чернов, який відзначив, що з 200 чвертей землі поміщик повинен був приводити, по Укладенню 1555/1556 р, не двох, а одного озброєного чоловіка, так як з половини зазначеної землі (100 чвертей) він ніс службу сам. Отже, в XVI ст. загальне число дворянського ополчення становило не 75, а 50 тис. чоловік. Більш того, збереглися "десятні" за другу половину XVI ст. показують, що дворяни і діти боярські дуже неакуратно приводили з собою озброєних людей, що належать до них по Укладення 1555/1556 р (позначалося розорення служивого стану в роки опричнини і Лівонської війни), тому помісна кіннота в ці роки налічувала значно менше 50 тис. людина. Після голоду початку XVII ст., Яка змусила служивих землевласників позбавлятися від бойових холопів, які стали зайвими дармоїдами, чисельність військових слуг, які супроводжували своїх "государів" на війну, скоротилася. Неможливість дотримання старих норм несення військової служби, визначених Укладенням 1555/1556 рр., Визнало і уряд. У 1604 р Соборним Вироком пропонувалося виставляти в похід холопа не з 100, а з 200 чвертей землі.
В середині XVII ст., Незважаючи на втрату західних і північно-західних територій, чисельність служивих людей "по батьківщині" дещо зросла. Це сталося за рахунок іспомещенія "новиков" і виведених з земель, відданих Речі Посполитої дворян і дітей боярських, які отримали нові дачі в південних повітах і надійшли в помісну роздачу черносошних волостях. За "Кошторис усяких службових людей" 1650/1651 р у всіх містах, пятинах і станах Московської держави перебувало 37 763 дворян і дітей боярських. У Москві значилося "за списком" 420 стільникові, 314 стряпчих, 1248 дворян московських, 57 іноземців "які служать з московськими дворяни" тисячу шістсот шістьдесят одна мешканець - всього 3700 чоловік. На жаль, укладачі "Кошториси" не вказали кількості бойових холопів, що виставляються людьми служивих, однак за мінімальними розрахунками їх було тоді не менше 40-50 тис. Чоловік.
Боярськими людьми або бойовими холопами називалися військові слуги, яких поміщики і вотчинники приводили з землі по нормі, визначеній Укладенням 1555/1556 р, озброєними і на конях. А.В. Чернов, говорячи про боярських людей, писав про самостійне бойовому значенні військових слуг в російській війську. Як приклад він використовував облогу Казані 1552 року, під час якої, за твердженням історика, "боярські люди разом зі стрільцями і козаками винесли на своїх плечах весь тягар облоги і оволодіння містом". Більш того, продовжує Чернов у військових діях під стінами татарської столиці бойові холопи діяли окремо від дворян. Як і інші ратні люди, вони формувалися в особливі загони (сотні) зі своїми головами, а в ряді випадків мали самостійну полкову організацію. Припущення історика непереконливі. Основу похідного російського війська, як було показано вище, складали полки дворянської кінноти, за якими розподілялися стрілецькі та козацькі накази, прилади і сотні; в достовірних документальних джерелах не зустрічається згадок про "холоп" полицях і сотнях. Іноді військових слуг використовували в збірних частинах, призначених штурмувати ворожі фортеці, але в складі піхотних колон, основою яких були стрільці і козаки, під командуванням голів і сотників з дворян. Саме так виглядали справи під Казанню в 1552 р і під Нарвою 1590 р
|