|
зміст
1 Визначення раннього держави
2 Характеристики раннього держави
3 Типологія ранніх держав
4 Теорія аналогів раннього держави
5 Бібліографія
Список літератури
1. Визначення раннього держави
Раннє Держава - це трирівнева соціально-політична організація для регулювання соціальних відносин в складному стратифікованому (багаторівневому) суспільстві, розділеному принаймні на два основні класи - правителів і підданих, чиї відносини узаконені спільною ідеологією, основним принципом якої є реципрокность [2]. При цьому межа державності в первинному варіанті теорії була нижче, ніж наприклад, у Елмана Сервісу [3] .Л. Е. Гринин уточнює, що рання держава - це відокремлена від населення організація влади політична форма, яка володіє Верховна і суверенністю, здатна примушувати до виконання своїх вимог і міняти важливі відносини і вводити нові, перерозподіляти ресурси, також вона побудована не на принципі спорідненості [4 ]
Теорія раннього держави має деякі спільні риси з поширенням серед радянських вчених концепцією "дофеодального періоду" А. І. Неусихіна [5]. Пізніше, коли стали виділяти три етапи становлення державності (перед державні, етап раннього держави, етап традиційної держави), рання держава трактувалося як держава, знайоме з експлуатацією, але не знає приватної власності ( "раннеклассовое суспільство", "раннефеодальное", "варварське" або "станове" держава) [2].
Ранні держави дуже сильно відрізняються між собою за багатьма характеристиками, зокрема за ступенем розвиненості централізації, управління, податкової та судової систем.
2. Характеристики раннього держави
1. Товариства не можуть бути менше певного розміру та складності (найменше - кілька тисяч жителів). Хоча частіше потрібен більший розмір, а в міру розвитку держави його обсяги, як правило, зростають до багатьох тисяч (часто до десятків і сотень тисяч і навіть мільйонів людей).
2. У суспільстві повинен бути певний виробничий базис у вигляді сільського господарства, ремесла і торгівлі (два останніх в окремих випадках замінює військово-данническая експлуатація сусідів).
3. У суспільстві повинна бути помітна соціальна стратифікація.
4. Необхідний певний рівень політичної і структурно-управлінської складності: принаймні має бути не менше трьох рівнів управління, а частіше - більше [6], що при археологічних розкопках нерідко виражається в трьох-, чотирирівневої ієрархії поселень [7] і в цілому свідчить і про наявність певних політичних традицій.
3. Типологія ранніх держав
У типології Х. Классена і П. скельників враховується ступінь зрілості:
· Зародковий ( 'inchoate')
· типове
· Перехідний [8].
Однак багато вчених критиці цю типологію, зокрема через відсутність розмежувань між раннім державою і Вождівство [9].
Різні автори виділяють ранні держави:
· Бюрократичні, наприклад, Третя династія Ура в Месопотамії [10]
· Сакральні, наприклад, багато африканських ранні держави [11]
· Дружинні, наприклад, Русь, Норвегія [12]
· Військово-торговельні, наприклад, Хазарія [13], Тюркський каганат [14]
· Військово-феодальні, наприклад, середньовічні держави Європи, Московська Русь
· Громадські, наприклад, Бенін [15]
4. Теорія аналогів раннього держави
Однак в історії існували складні суспільства, які можна було віднести до недержавних, але за своїми характеристиками (розмірами, рівнем розвитку і культурним особливостям) вони наближалися до держави. При цьому сприятливі умови необхідні для формування держави не складалися з тих чи інших причин і такі суспільства звертали на свій шлях розвитку. Для позначення таких напоєна, порівнянних з ранніми державами за складністю, розмірами і функцій політії Л. Є. Гринин ввів поняття аналогів раннього держави [16]. На його думку, головні відмінності між ранніми державами і їх аналогами лежать не в розмірах і рівні складності, а в особливостях політичного устрою і способах управління обществом.В зокрема, держава відрізняється від своїх аналогів більшою складністю управлінської організації, більшою перетворювані активністю, здатністю примушувати до виконання своїх вимог і не змінюватиме відносини і норми, виходячи з власних завдань та інтересів; більшої опорою на формальні, юридичні, адміністративні, тобто нетрадиційні, підстави; принципи, за якими люди залучаються на службу державі, можуть бути різними, але вони ніколи не обмежуються тільки особливим становищем людини в системі спорідненості [17]
5. Бібліографія
· Раннє держава, його альтернативи і аналоги: Збірник статей. Під ред. Л. Е.Грініна, Д. М. Бондаренко, М.М. Крадін, А. В. Коротаєва. Волгоград: Учитель. 2006.
· Dmitri Bondarenko, Andrey Korotayev. 'Early State' in Cross-Cultural Perspective: A Statistical Reanalysis of Henri JM Claessen's Database. Cross-Cultural Research February 2003 vol. 37, no. 1, 105-132.
· Jean-Claude Muller. Compte Rendus de Henri JM Claessen and Peter Skalnik (Eds.): The Early State. New Babylon. Studies in the Social Sciences. Anthropologie et Sociétés, vol. 4, n ° 1, 1980, p. 181-185.
· Гринин, Л. Є. 2007. Держава і історичний процес. М .: КомКнига.
Список літератури:
1. Claessen, HJM, and Skalník, P. The Early State: Theories and Hypotheses. The Hague: Mouton.
2. Claessen HJM, Skalnik P. The Early State. - Hague: Mouton. 1978. - P. 640
3. Service E.Origins of State and Civilization. New York: WW Norton. 1975
4. Гринин Л. Є. Про стадіях еволюції держави. Проблеми теорії.- Історія і сучасність. № 1. 2006. С. 10.
5. Неусихін А. І. дофеодальний період як перехідна стадія розвитку від родоплемінного ладу до феодального (на матеріалі історії Західної Європи раннього середньовіччя) // Проблеми іcторіі докапіталістичних товариств / під ред. Л. В. Данилової. - М., 1968. - С. 596-617. 1978. - P. 640
6. Carneiro, RL The Muse of History and the Science of Culture. New York: Kluwer Academicю 2000.
7. Wright, HT, and Johnson, G. 1975. Populations, Exchange, and Early State Formation in Southwestern Iran. American Anthropologist 77: 267-289
8. Claessen HJM, Skalnik P. The Early State. - Hague: Mouton. 1978.
9. Крадін Н. Н. Археологічні ознаки цивілізації // Раннє держава, його альтернативи і аналоги / Под ред. Л. Є. Гринина, Д. М. Бондаренко, Н. Н. Крадін, А. В. Коротаєва. - Волгоград: Учитель, 2006. С. 184-208
10. Дьяконов, І. М. Перехід до територіального державі в Месопотамії // Історія Сходу: У 6 т. Т. 1. Схід в давнину. / Під ред. В. А. Якобсона. - М .: Изд. фір-ма «Східна літ-ра» РАН. С. 57-66; Ємельянов, В. В. Стародавній Шумер.СПб .: Азбука-классика, Петерб. Сходознавство, 2003.
11. Кочакова, Н. Б. Роздуми з приводу раннього держави // Ранні форми політичної організації: від первісності до державності / під ред. В. А. Попова. - М .: Східна літера-туру РАН. С. 153-164
12. Гуревич, А. Я. 1980. Освіта ранньофеодальної держави в Норвегії (кінець IX - початок XIII ст.). В: Кан, А. С. (ред.), Історія Норвегії (с. 126-151). М .: Наука
13. Плетньова, С. А. 1986. Хазари. М .: Наука, Плетньова, С. А.1987. Міста кочівників. В: Рибаков Б. А. (ред.), Від докласових товариств до ранньокласове (с. 198-212). М .: Наука.
14. Гумільов, Л. Н. 1993. Стародавні тюрки. М .: Клишніков, Комаров і К °.
15. Бондаренко, Д. М. 1995. Бенін напередодні перших контактів з європейцями. Людина. Суспільство. Влада. М .: Інститут Африки РАН. Бондаренко, Д. М. 2001. Доімперскій Бенін: формування та еволюція соціально-політичних інститутів. М .: Інститут Африки РАН.
16. П одробнее см. Гринин Л. Є. Раннє держава і його аналоги // Раннє держава, його альтернативи і аналоги / Под ред. Л. Є. Гринина, Д. М. Бондаренко, Н. Н. Крадін, А. В. Коротоева. - Волгоград: Учитель, 2006. С. 85-164
17. Детальніше див. Гринин, Л. Є. Держава і історичний процес. Еволюція державності: від раннього держави до зрілого. М: Едіторіал УРСС. 2010 [1]
Джерело: http://ru.wikipedia.org/wiki/Раннее_государство
|