|
ВСТУП
Глава 1 Соціально-економічне становище СРСР в 20-30 роки ХХ століття
Глава 2 Насильницька колективізація і розкуркулення
Глава 3 Великий голод
Глава 4 "Соціально-чужі елементи" і цикли репресій
ВИСНОВОК
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
Починаючи цю роботу мені ще не були відомі масштаби того, що мені належить дізнатися. Мені здавалося, що епізод з голодом в СРСР в 30-ті роки - лише епізод, ніяк непов'язаний з іншими процесами, що відбуваються в країні. Проте все виявилося інакше. У міру просування роботи розкривалися все нові і нові факти, виявлялася їх взаємозв'язок і врешті-решт мені стало зрозуміло, що конкретну ситуацію з голодом на Україні ніяк не можна розглядати відокремлено від соціально-політичної обстановки в тодішньому Союзі. Так само як не можна не враховувати передумов виникнення цієї ситуації, її зв'язку з іншими дуже важливими подіями в країні. Тільки так можна зрозуміти - чому? Чому сталося, що найбагатша республіка Союзу в буквальному сенсі слова вимирала ...
Моя робота не претендує на повноту висвітлення цієї історичної проблеми. Але мені хотілося знайти причини і слідства, зрозуміти об'єктивну сутність того, що відбувається в ті роки.
З початку 1923 року i до кінця 1927 року, тобто на період близько п'яти років, в протистоянні Радянської влади і суспільства, настала короткочасна перепочинок. Боротьба за справу Леніна, який помер 21 січня 1924 року, але абсолютно відстороненого від політичної діяльності внаслідок третього удару вже в березні 1923 року, захопила більшу частину партійних керівників. Протягом цих кількох років суспільство загоювало рани.
Селянство, яке становило 85% населення країни, спробувало відновити зв'язки на внутрішньому ринку, продавати свою продукцію і жити згідно з формулою великого історика російського селянства Міхаеля Конфіно так, немов "настав час селянської утопії". Ця "селянська утопія", названа більшовиками "есерівщина", тобто "пануванням соціал-революційної свідомості", грунтувалася на чотирьох принципах, які можна зустріти в усіх селянських програмах різних десятиліть: це, зокрема, скасування поміщицького землеволодіння і розподіл землі в залежності від кількості їдців; це свобода користування плодами своєї праці; можливість торгувати; і, нарешті, створення селянського самоврядування (self-government), традиційної сільської громади; при цьому представництво більшовицької держави зводилося до сільських Рад, що обирається жителями декількох сіл, і партійним осередкам, по одній на кожні сто сіл!
Механізми ринку, зруйновані в період з 1914 по 1922 рік, частково визнані владою, хоча і оцінені як знак відступу в країні, де більшість становить сільське населення, знову почали діяти. Сезонна міграція в міста, настільки часта при колишній владі, також відновилася; оскільки держава відкидало сектором споживання, помітно розцвіло ремісництво, недоїмки і голод в селах стали рідшими, селяни знову наситилися.
Однак здається затишшя цих кількох років не могло зняти глибокі протиріччя між правлячим режимом і суспільством, що не забув насильство, жертвою якого вона стала. У селян причин для невдоволення було багато1. Закупівельні ціни на сільськогосподарські продукти були дуже низькі, не вистачало фабричних товарів, вони були дороги, а податки були непосильні. Селяни відчували себе в країні громадянами другого сорту, оскільки робочі стали категорією привілейованої. Селяни скаржилися на численні зловживання представників Радянської держави, які отримали гарт в "школі військового комунізму". Вони піддавалися сваволі місцевої влади, яка увібрала одночасно риси російської традиції і практики терору останніх років. "Судовий, адміністративний і місцевий міліцейський апарат було паралізовано алкоголізмом, хабарництвом, бюрократизмом і загальної грубістю вдач селянських мас" 2, - наголошується в спільному доповіді політичної поліції "Про дотримання соціалістичної законності в селах" в кінці 1925 року.
Засуджуючи найбільш кричущі порушення законності представниками радянської влади, багато більшовицькі керівники все одно вважали село небезпечної terra incognito, тобто "середовищем, що кишить куркульськими елементами, соціал-революціонерами, попами, колишніми поміщиками, яких ще не встигли" прибрати ", за образним висловом керівника ГПУ Тульської губерніі3.
Як свідчать документи відділу інформації ГПУ, робітничий клас теж залишався "під найвищим наглядом". Ця соціальна категорія, змінюється в післявоєнні роки, в період революції і громадянської війни, завжди підозрювалася у збереженні зв'язків з ворожим радянської влади світом села. На кожному підприємстві були свої таємні інформатори, що виявляють слова і вчинки, "селянські настрої", які робочі, які повернулися з проведеного в селі відпустки, могли занести в місто. У доповідях органів ГПУ робітничий клас ділився на "ворожі елементи", що знаходяться під впливом контрреволюційних груп, на "політично відсталих", в основному недавно приїхали з сіл, а також на тих, хто ще можуть стати "політично свідомими". Зупинка робіт на підприємствах і страйки, вельми нечисленні в ці роки великого безробіття, відносне поліпшення рівня життя для тих, у кого була робота, були ретельно розслідувані, а їх ватажки заарештовані.
Глава 1 Соціально-економічне становище СРСР в 20-30 роки ХХ століття
Секретні документи ГПУ, сьогодні частково стали доступними, показують, що після кількох років приголомшуючого зростання чисельності ця організація раптом зіткнулася з деякими труднощами, пов'язаними з перепочинком в волюнтаристською реорганізації товариства. У 1924-1926 роках Дзержинському довелося твердо відстоювати свої позиції перед деякими керівниками, які вважали, що потрібно обмежити чисельний склад органів ГПУ, справи якого йшли на спад. У перший і єдиний раз аж до 1953 року чисельний склад органів ГПУ був значно скорочений. У 1921 році ЧК використовувала 105.000 цивільних осіб і близько 180.000 військових з різних військ спеціального призначення, включаючи прикордонні війська, чекістів-залізничників, а також конвойні війська. У 1925 році ці частини порідшали, їх чисельність зменшилася приблизно до 26.000 цивільних осіб і 63.000 військових. До цього числа слід додати 30.000 інформаторів, на яких в 1921 році немає даних в силу нинішнього стану документаціі4. У грудні 1924 року Миколу Бухарін написав Феліксу Дзержинському: "Я вважаю, що ми повинні якомога швидше перейти до більш" ліберальної "формі радянської влади: менше репресій, більше законності, дискусій, більше місцевої влади (під керівництвом партії naturaliter) і т. д. "5.
Кілька місяців по тому, 1 травня 1925 року Миколу Криленка, який очолював свого часу судовий маскарад на процесі соціал-революціонерів, направив в політбюро довгу доповідну записку, де він критикував зловживання ОГПУ, яке, з його точки зору, перевищило повноваження, покладені на неї законом. Багато декрети, прийняті в 1922-1923 роках, дійсно обмежували компетенцію ОГПУ справами про шпигунської діяльності, бандитизм, фальшивомонетників, "контрреволюціонери". У цих злочинах ОГПУ було єдиним суддею і його спеціальна колегія могла засудити до заслання і поселенню на проживання в місця, що знаходяться під наглядом (на строк до трьох років), до змісту в таборі або навіть до смертної кари. У 1924 році з 62.000 розпочатих ОГПУ справ, трохи більше 52.000 були проведені через звичайний суд. ОГПУ залишив у своїй підсудності 9000 справ, що становить значну цифру, яка дозволила зробити висновок про політичну обстановку, нагадує Микола Криленко:
"Умови життя депортованих і засланих на поселення в загублені кути Сибіру осіб, без найменших засобів до існування, жахливі. Туди засилають поряд з сімдесят років юнаків вісімнадцяти-дев'ятнадцяти років з учнівської молоді, духовенство, бабусь," що належать до соціально-небезпечних елементів ".
Криленко запропонував також обмежити категорії "контрреволюціонерів" тільки членами "політичних партій, що представляють інтереси буржуазії", щоб уникнути довільного тлумачення цього терміна службами ОГПУ6.
Стурбовані такою критикою, Дзержинський і його помічники не змогли не довести до відома партійного керівництва і, зокрема, Сталіна тривожні повідомлення про складні внутрішні проблеми, а також про загрозу диверсій з боку Польщі, Франції та Японії. У доповіді про діяльність ОГПУ в 1924 році політична поліція повідомляла:
- заарештовано 11453 "бандита", з яких тисяча вісімсот п'ятьдесят-вісім були розстріляні на місці;
- затримано 926 іноземців (357 вислані з країни) і тисяча п'ятсот сорок два "шпигуна";
- попереджено "повстання білогвардійців" в Криму (132 людини розстріляні у цій справі);
- проведена 81 "операція" проти груп анархістів, в ході яких здійснено 266 арештів;
- "ліквідовано" 14 меншовицьких організацій (540 заарештованих), 6 організацій правих есерів (152 заарештованих), 117 організацій "різних інтелігентів" (1.360 заарештованих), 24 організації "монархістів" (1 245 заарештованих), 85 "церковних організацій" та "сектантських об'єднань "(1765 заарештованих), 675" куркульських груп "(тисяча сто сорок вісім заарештованих);
- вислані за допомогою двох операцій в лютому і липні 1924 року 4500 "злодіїв", "рецидивістів" і "непманів" (торговців і дрібних підприємців) з Москви і Ленінграда;
- взяті під нагляд 18200 "соціально небезпечних осіб";
- під наглядом також знаходяться 15501 підприємство і управління ними;
- розкрито і прочитано 5.078.174 листи і інший корреспонденціі7.
Якою мірою цими даними, скрупульозно складеним і до смішного бюрократичним, можна довіряти? Включення їх в проект бюджету ОГПУ 1925 року означає, що функції таємної поліції не були обмежені, вона як і раніше забезпечувала захист від внутрішньої загрози і тому заслуговувала нових засобів. Для історика цінно, що крім наведених цифр і довільно обраних соціальних "категорій", вони свідчать про сталість методів ОГПУ, про існування його потенційних ворогів, про неодмінне наявності ворожої мережі, часом недостатньо дієвою, але завжди діючою.
Незважаючи на бюджетні скорочення і деяку критику з боку непослідовних більшовицьких керівників, діяльність ОГПУ підстьобується посиленням кримінального законодавства. Дійсно, Основні принципи кримінального законодавства СРСР, прийняті 31 жовтня 1924 року, так само, як новий Кримінальний кодекс 1926 року, значно розширювали визначення контрреволюційних злочинів і вводили поняття "особа соціально небезпечне". Закон включав в "контрреволюційні злочини" всякі види діяльності, які, не маючи на меті безпосередньо повалення і ослаблення радянської влади, були тим не менш "правопорушенням", "зазіханням на політичні або економічні завоювання пролетарської революції". Таким чином, закон карав не тільки за прямі наміри, але також через намір випадкові або непрямі.
Крім того "соціально небезпечним ... вважалося будь-яку особу, яка вчинила суспільно небезпечний вчинок, що має відносини з злочинним середовищем або здійснювала в минулому таку діяльність, яка визнана" соціально небезпечною ". Залучені відповідно до цих дуже неточними критеріями особи могли бути засуджені до покарання навіть у відсутності будь-якої провини. Було роз'яснено, що "суд може вживати заходів соціального захисту від осіб, визнаних соціально небезпечними, або дійсно вчинили певний злочин, або залучених в ка честве обвинувачених по якому-небудь злочину і виправданих судом, але залишаються соціально небезпечними ". Всі ці положення, введені в 1926 році, серед яких фігурує знаменита 58 стаття Кримінального кодексу, з її чотирнадцятьма пунктами, визначальними, що таке контрреволюційні злочини, давали законна підстава для посилення террора8. 4 травня 1926 року Дзержинський направив своєму заступнику Ягоді лист, в якому виклав велику програму "боротьби зі спекуляцією", що визначила закінчення НЕПу і сталість "духу громадянської війни" сере і вищого партійного керівництва. У цьому листі зазначалося:
"Боротьба зі спекуляцією" представляється сьогодні вкрай важливою... Необхідно очистити Москву від паразитичних елементів і спекулянтів. Я попросив Паукера зібрати для мене всю наявну документацію про перепис жителів Москви в зв'язку з цією проблемою. На даний момент, я її не отримав. Чи не вважаєте ви, що необхідно створити в ГПУ спеціальний відділ по колонізації, який би фінансувався за рахунок конфіскацій ... Потрібно заселити паразитичними елементами (разом з їхніми родинами) з наших міст неблагополучні в кліматичному відношенні зони нашої країни як це передбачено урядовим планом. .. у що б то не стало ми повинні очистити наші міста від тисяч спекулянтів і процвітаючих в них паразитів ... Ці паразити пожирають нас. Через них немає товарів для селян, ціни підвищуються, а наш рубль падає. ГПУ має рішуче зайнятися цією проблемою, проявляючи якнайбільше активності "9.
Серед інших особливостей радянського кримінального законодавства слід відзначити існування двох різних систем переслідування злочинів, судової та адміністративної, і двох систем місць ув'язнення, одна з яких управляється комісаріатом внутрішніх справ, інша - ГПУ. Поряд з традиційними тюрмами, де містилися особи, засуджені відповідно до звичайної кримінальної процедурою, існують також табори, що знаходяться у введенні ГПУ, де були ув'язнені особи, засуджені спеціальними судами політичної поліції за такі злочини: контрреволюція в усіх формах, бандитизм, підробка цінних паперів, злочини, скоєні самими співробітниками ГПУ.
У 1922 році уряд запропонував ГПУ влаштувати великий табір в Соловках, на п'яти островах в Білому морі, розташованих поблизу Архангельська. На головному острові Соловків знаходився один з великих православних монастирів. Після вигнання звідти ченців ГПУ організувало на цьому архіпелазі табору, об'єднані абревіатурою СЛОН (Соловецький табір особливого призначення). Перші укладені прибули сюди з таборів в Холмогорах і Пертомінска на початку липня 1924 року. До кінця цього року в цьому таборі було 4.000 ув'язнених, в 1927 році їх було 15.000, а до кінця 1928 року - 38.000.
Однією з особливостей пенітенціарної системи Соловків було самоврядування. Крім начальника і декількох інших відповідальних постів все табірні "посади" займали ув'язнені. В переважній більшості, це були колишні співробітники ГПУ, засуджені за серйозні перевищення влади. Здійснюване таким контингентом самоврядування було найбільшим свавіллям, який дуже скоро погіршив долю привілейованих ув'язнених, якими за попередньої влади вважалися політичні. За часів НЕПу адміністрація ГПУ розділяла укладених на три категорії.
Перша складалася з політичних, тобто виключно з членів колишніх партії меншовиків, есерів, анархістів; ці ув'язнені спочатку домоглися від Дзержинського привілеїв, які той сам мав при царському режимі: близько десяти років він провів у тюрмах і засланнях, де до політичних ставилися порівняно м'яко, вони отримували краще харчування, зване "політичним раціоном", мали право на деякі особисті речі , могли отримувати газети і журнали. На поселенні їм дозволялося жити комуною, і вони звільнялися від примусових робіт. Всі ці привілеї були знищені в кінці 20-х років.
Друга категорія ув'язнених, найчисленніша, складалася з контрреволюціонерів, членів політичних партій несоциалистических або анархістського напрямків, представників духовенства, колишніх офіцерів царської армії, колишніх чиновників, козаків, учасників Кронштадтського і Тамбовського повстань, а також інших осіб, заарештованих за 58 статтею Кримінального кодексу.
У третю категорію ув'язнених входили засуджені ГПУ кримінальники (бандити і фальшивомонетники), а також колишні чекісти, засуджені за різні злочини або проступки за посадою. Контрреволюціонери, зобов'язані проживати спільно з кримінальниками, встановлювали свої закони, піддавалися самому жахливому сваволі всередині табору, голодували, мерзли взимку, влітку їх зжирала мошка (одна з літніх тортур полягала в тому, що бранця голяка прив'язували до дерева в лісі і залишали його на поталу мошці, вельми злий і численної на цих північних, засіяних озерами, островах). Щоб перейти з одного табірного сектора в інший, як згадує один з відомих в'язнів Соловків письменник Варлам Шаламов, укладені вимагали зав'язати їм руки за спиною, і наполягали, щоб це було спеціально обумовлено в правилах внутрішнього розпорядку: "Це було єдине засіб самозахисту ув'язнених проти лаконічній формули "убитий при спробі до втечі" 10.
Соловецький табір - це те місце, з якого почалася заміна "імпровізованих" таборів часів Громадянської війни спеціально продуманою системою примусових робіт, що отримала, починаючи з 1929 року, жахливий розвиток. До 1925 року ув'язнені, як правило, були зайняті малопродуктивною роботою для внутрішньотабірних потреб. У 1926 році адміністрація табору вирішила перейти на висновок виробничих договорів з деякими державними підприємствами і більш "раціонально" використовувати примусові роботи, що стали джерелом доходу, тоді як раніше, в 1919-1920 роках, "виправні роботи" розглядалися як засіб "перевиховання". Табір Соловки, реорганізований під абревіатурою услони (Управління Соловецькими Таборами особливого призначення), ступив на континент і перш за все на узбережжі Білого моря. У 1926-1927 роках з'явилися табору в гирлі Печори, в Комі і в інших точках цього негостинного, але багатого лісами узбережжя. Ув'язнені виконували точно розписаний план по заготівлі лісу, за його рубці і розпилюванні. Зростання планів виробництва лісу по країні зажадав збільшення числа ув'язнених. Ця обставина привела в 1929 році до повної реформі утримання ув'язнених: у табори стали відправляти і тих, хто був засуджений до трьох років тюремного ув'язнення. Подібні заходи сприяли жахливому розвитку системи виправних таборів. Експериментальна лабораторія примусових робіт, "спеціальні табори" Соловецького архіпелагу стали відправною точкою появи і приведення в дію іншої великої континентальної системи - архіпелагу ГУЛАГ.
Звичайна діяльність ГПУ з її щорічним "уловом" в кілька тисяч ув'язнених, засуджених до табірним роботам або посиланням під нагляд, не виключала при цьому проведення широкомасштабних операцій з придушення всякого роду виступів. Протягом спокійних років НЕПу з 1923 по 1927 рік межують з Росією республіки Закавказзя і Середньої Азії стали місцем найбільш масштабних і кривавих репресій. Ці країни, в більшості своїй люто чинили опір російським завоюванням ще в XIX столітті, все-таки були завойовані й пригнічені більшовиками: Азербайджан в квітні 1920 року, Вірменія в грудні 1920 року, Грузія в лютому 1920 року, Дагестан в кінці 1921 року, а Туркестан з Бухарою восени 1920 року. Завойовані, вони продовжували надавати сильне опір "радянізації". "Ми тримаємо під контролем тільки центральні міста або скоріше центри центральних міст", - писав в 1923 році Петерс, повноважний представник ЧК в Туркестані. З 1918 року до кінця 1920-х років., А в деяких регіонах до 1935-1936 років, більша частина Середньої Азії, за винятком окремих міст, утримувалася басмачами. Назва "басмачі" ( "розбійники" по-узбецьки) застосовувалося російськими по відношенню до різних типів захисників своєї землі, як до осілим, так і до кочівникам, узбекам, киргизам, туркменам, які діяли незалежно одні від інших в багатьох областях.
Головний осередок повстання знаходився в долині Фергани. Після завоювання Фергани Червоною Армією в вересні 1920 року розпочалося велике повстання, що охопило східні і південні регіони колишнього Бухарського емірату і північній області туркменських степів. На початку 1921 року штаб Червоної Армії вважав, що число озброєних басмачів сягає тридцяти тисяч. Управління басмацького рухом було неоднорідним, його керівники висунулися з почесних осіб села або клану, з представників мусульманського духовенства, але також просто з націоналістів, іноді чужинців для цього регіону, таких, наприклад, як Енвер-паша, колишній військовий міністр Туреччини, убитий при зіткненні з загоном чекістів в 1922 році.
Рух басмачів було стихійним повстанням, який піднявся проти "невірних", проти "російського гнобителя", проти старого ворога з новим обличчям, бо ці люди не тільки хотіли отримати їх землі і худобу, але також позбавити їх мусульманської віри. Війна за "упокорення" повсталих була по суті "колоніальної війною". Боротьба проти басмачів мобілізувала на десять років значну частину армії спеціальних військ ОГПУ, одним з головних відділів якої був Східний відділ. І в даний час неможливо оцінити навіть приблизно кількість жертв цієї войни11.
Другий великий сектор Східного відділу ГПУ займався Закавказзям. У першій половині двадцятих років Дагестан, Грузія і Чечня були особливо порушені репресіями. Дагестан протистояв радянському проникненню аж до 1921 року. За керівництвом шейха Узуна-хаджі мусульманське братство Нахбандіса очолило велике повстання горян, і боротьба набула характеру священної війни проти російських загарбників. Вона тривала більше року, але деякі регіони так і не вдалося приборкати, навіть ціною масованих бомбардувань і жертв серед цивільного населення, вони скорилися тільки в 1923-1924 годах12.
Після трьох років незалежного існування під владою меншовицького уряду Грузія виявилася зайнятою Червоною Армією в лютому 1921 року, але залишилася, по визнанню секретаря компартії більшовиків в Закавказзі Олексія Мясникова, "досить гарячим справою". Партія більшовиків тут виявилася нечисленною, за три роки після приходу її до влади вона зуміла прийняти до своїх лав тільки десять тисяч членів, в той час як їй доводилося протистояти потужному шару антибільшовицьких налаштованої інтелігенції і знаті, а це були сотні тисяч людей, не кажучи про тому, що в організації меншовиків в 1920 році тут налічувалося понад шістдесят тисяч членів. Незважаючи на терор, організований всемогутньою ЧК Грузії, мало залежною від Москви і керованої молодим керівником таємної поліції Лаврентієм Берія, меншовицькі керівники у вигнанні до кінця 1922 року зуміли організувати спільно з іншими антибольшевистскими партіями таємний Комітет незалежності Грузії, який підготував повстання. Розпочавшись 28 серпня 1924 року в маленькому місті Чіатури, це повстання, основні учасники якого були селяни з Гурії, охопило за кілька днів п'ять з двадцяти п'яти районів Грузії. Під переважної силою противника, оснащеного артилерією і авіацією, повстання було придушене за тиждень. Серго Орджонікідзе, перший секретар компартії більшовиків в Закавказзі, і Лаврентій Берія скористалися цим повстанням як приводом для того, щоб "покінчити з меншовизмом і грузинської знаттю". За недавно опублікованими даними з 29 серпня по 5 вересня 1924 року 12578 осіб були розстріляні. Розмах репресій був настільки великий, що викликав занепокоєння Політбюро. Керівники партії відправили Орджонікідзе нагадування про те, що існує наказ не влаштовувати масових і надто численних страт, особливо політичних страт, без спеціального дозволу з центру. Проте численні без розбору страти продовжувалися довго. На пленумі Центрального Комітету, що зібрався в жовтні 1924 року в Москві, Серго Орджонікідзе "поступився": "Може бути, ми трохи погарячкували, але ми не могли інакше!" 13
Рік по тому після грузинського повстання 1924 року, новий режим почав велику операцію з приборкання Чечні, де населення не визнавало радянської влади. З 27 серпня по 15 вересня 1925 року війська Червоної Армії чисельністю понад десять тисяч осіб, очолювані генералом * {* Звання генерала було введено в Червоній Армії в 1940 р Ми залишаємо цей анахронізм оригіналу, тому що він точно відповідає тодішнім військовим званням в СРСР (комдив, комкор, командарм)} Уборевичем, з підтримкою спеціальних частин ОГПУ, зробили спробу роззброєння чеченських партизанів, які особливо міцно утримували внутрішні території країни. Були схоплені десятки тисяч озброєних людей, близько тисячі "бандитів" арештовані. Перед обличчям опору населення, заступник голови ОДПУ Уншліхт зізнався, що війська повинні були вдатися до важкої артилерії і бомбардування найбільш наполегливих "бандитських гнізд". За кінець цієї нової операції по "упокорення", що проводилася в період, який стали називати "апогеєм НЕПу", Уншліхт закінчив свою доповідь керівництву країни висновком: "Як це показав досвід боротьби проти басмачів в Туркестані, проти бандитів на Україні, в Тамбовської губернії і в інших місцях, військові репресії можуть бути ефективні тільки в тому випадку, коли відразу ж слід глибока радянізація всього району "14.
З кінця 1926 року, після смерті Дзержинського, ОГПУ, кероване відтепер правою рукою засновника ЧК В'ячеславом Рудольфович Менжинський - поляком за походженням, як і Дзержинський, - знову знадобилося Сталіну, який готував політичний наступ проти Троцького і Бухаріна.У 1927 року ОГПУ одержало наказ посилити роботу з обліку "соціально небезпечних і антирадянських елементів" на селі. За рік число врахованих збільшилася з 30.000 до приблизно 72.000. У вересні 1927 року ОГПУ початок численні кампанії по арешту куркулів та інших "соціально небезпечних і антирадянських елементів" у багатьох областях відразу. Згодом ці операції будуть розглядатися, як підготовчі до великих чисток періоду "боротьби з куркульством" взимку 1929-1930 років.
У 1926-1927 роках ОГПУ виявило також велику активність в переслідуванні опозиціонерів, одні з яких були "зиновьевцами", інші "троцькістами". Практика обліку та переслідування членів комуністичної опозиції почалася дуже рано, вже в 1921-1922 роках. У вересні 1923 року Дзержинський запропонував комуністам для "ідеологічного згуртування партії" передавати органам ОГПУ всю інформацію про існування фракцій або ухилів всередині партії. Ця пропозиція викликала обурення серед деяких партійних керівників, зокрема, у Троцького. Проте досвід стеження за опозиціонерами став загальним у наступні роки. Чистка керованої Зінов'євим партійної організації Ленінграда в січні-лютому 1926 року зобов'язали службам ОГПУ. Опозиціонери не тільки були виключені з партії; сотні з них були вислані в далекі міста країни, де вони залишалися без засобів до існування, так як ніхто не насмілювався дати їм роботу. У 1927 році почалося полювання на троцькістську опозицію - троцькістів залишалося в країні кілька тисяч, - для цього також був мобілізований ряд служб ОГПУ.
Всі троцькісти були взяті на облік, сотні активних троцькістів були арештовані і вислані. У грудні 1927 року всі основні керівники опозиції, а це Троцький, Зінов'єв, Каменєв, Радек, Раковський, були виключені з партії, а потім заарештовані. Всі опозиціонери, які відмовилися від публічних самозвинувачень, були вислані. 19 січня 1928 року "Правда" оголосила про від'їзд з Москви Троцького і групи з тридцяти опозиціонерів, засланих в Алма-Ату. Рік по тому Троцький був висланий з СРСР. З моменту перетворення одного з головних натхненників більшовицького терору в контрреволюціонера, почався новий етап життя країни під керівництвом іншого сильної людини - Сталіна.
На початку 1928 року відразу після видалення троцькістської опозиції, сталінське більшість в Політбюро приймає рішення закінчити тимчасовий перепочинок в суспільстві, яке, як їм здається, йде все далі від шляху, по якому більшовики хотіли його повісті. Головним ворогом залишається, як і десять років тому, селянське більшість, раптом постала як величезна, ворожа маса, безконтрольна, оскільки її взагалі важко контролювати. Так почався другий етап боротьби проти селянства; як справедливо зазначає історик Андреа Граціозі, "він дуже відрізнявся від першого. Ініціатива відтепер була в руках держави, селяни ж, поступово слабшаючи, могли лише де-не-як реагувати на атаки з його боку" 15.
Навіть якщо сільське господарство помітно піднявся після катастрофи 1918-1922 років, "селянський ворог" все одно був слабшим, а держава сильніше до кінця двадцятих років в порівнянні з початком десятиліття. Про це свідчать, наприклад, прекрасні інформаційні зведення про те, що відбувалося в селі, на які могли розраховувати влади, перепис "соціально небезпечних елементів", що дозволила ОГПУ успішно провести перші акції з розкуркулення, по викоріненню "бандитизму", роззброєння селян, збільшення відсотка військовозобов'язаних серед селян, щодо істотного розвитку шкільної освіти в селі. Як про те свідчать листи більшовиків і стенограми дискусій у вищих ешелонах партійної влади, прихильники Сталіна - як, втім, і його противники Бухарін, Риков і Каменєв - чудово знали в 1928 році, чого може коштувати новий наступ проти селянства. "Ви отримаєте селянську війну як в 1918-1919 роках", - попереджає Бухарін. Сталін до цього був готовий, якою б не була ціна перемоги. Він знав, що на цей раз влада вийде победітельніцей16.
Зрив плану хлібозаготівель наприкінці 1927 року дала Сталіну шуканий привід. Листопад 1927 був відзначений помітним падінням поставок сільськогосподарської продукції в державні засіки, який прийняв катастрофічні розміри в грудні. У січні 1928 р стало ясно, що незважаючи на хороший урожай, селяни забезпечили поставки лише 4,8 мільйона тонн, замість 6,8 мільйона тонн попереднього року. Зниження цін на закупівлю сільськогосподарської продукції, дорожнеча і злидні, відсутність промислових товарів, дезорганізація закупівельних органів, чутки про майбутню війну, коротше, - загальне невдоволення селянства правлячою владою - викликало цю кризу, який Сталін назвав "куркульської страйком".
Сталін і його прихильники скористалися цим невдоволенням як приводом для того, щоб знову почати репресії, як це вже було зроблено при воєнному комунізмі. Сталін особисто відправився в Сибір. Інші керівники, такі як Андрєєв, Мікоян, Постишев або Косіор вирушили в хлібні райони Чорнозем'я, на Україну і на Північний Кавказ. 14 січня 1928 Політбюро направило місцевим властям циркуляр з вимогою "заарештувати спекулянтів, куркулів та інших дезорганізаторів ринку і політики цін". "Уповноважені" - термін, що нагадує про реквизициях 1918-1921 років, тобто про загони комуністичних борців, спрямованих у село для "чисток" місцевої влади, яку звинувачували в співчутті куркулям, і для того, щоб пошукати приховані надлишки, "такі необхідні найбіднішому селянству", причому біднякам була обіцяна чверть знайдених у "багатих" надлишків зерна.
В арсеналі засобів покарання непокірного селянства було постанову в запропонований термін здати за сміховинно заниженими цінами - в три-чотири рази дешевше, ніж на ринку - свою сільськогосподарську продукцію. Стаття 107 Кримінального кодексу передбачала ув'язнення на три роки до в'язниці за будь-яку спробу підняти ціну, і це широко використовувалося. І, нарешті, податки для куркулів були збільшені в десять разів за два роки. ОГПУ приступило також до закриття ринків як таких, а цей захід стосувалася вже не тільки заможних селян. За кілька тижнів весь використаний арсенал засобів звів нанівець перепочинок, яка з 1922-1924 років, так-сяк, але все все-таки налагодила відносини між владою і селянством. Реквізиції і репресивні заходи, звичайно, тільки поглибили кризу; і дуже незабаром влади силою домоглися виконання плану хлібозаготівель з дещо гіршими показниками, ніж в 1927 році, проте на наступний рік селяни, як за часів воєнного комунізму, відреагували тим, що знизили розміри своїх посівних площадей17.
"Криза хлібозаготівель" взимку 1927-1928 років зіграв вирішальну роль в тому, який оборот взяли подальші події; Сталін зробив свої висновки з того, що сталося, і вирішив, що необхідно створити на селі "бастіони соціалізму", колгоспи і гігантські радгоспи; підсумком колективізації сільського господарства мав стати постійний контроль над виробництвом сільськогосподарської продукції і над самими виробниками, яким не можна давати пройти через ринок; тоді можна буде позбутися відразу від усіх куркулів, "ліквідувати їх як клас".
У 1928 році влада вирішила покінчити також з перепочинком і для іншої соціальної категорії - так званих спеців, тих "буржуазних спеціалістів", вихідців з старорежимної інтелігенції, які в кінці 20-х років займали більшу частину посад на підприємствах і в адміністраціях. На пленумі Центрального Комітету в квiтнi 1928 року обговорювалося "Шахтинська справа": на одному з підприємств міста Шахти тресту Донвугілля, який використовував "буржуазних спеціалістів" і підтримував стосунки з західними фінансовими колами, був виявлений так званий "промисловий саботаж". Через кілька місяців п'ятдесят і три обвинувачених, в більшості своїй інженери, постали на першому з часів процесу есерів в 1922 році публічному політичному розгляді. Суд завершився п'ятьма смертними вироками, інші були засуджені до різних мір покарання. Цей показовий процес, про який писали всі газети, повинен був підтвердити одну з головних легенд влади: присутність "саботажників за іноземні гроші" на наших підприємствах; ця обставина змусила знову мобілізувати сили ОГПУ, "пояснити" можливий економічний збиток, "ліквідувати" старі кадри, організувати "спеціальні відділи ОДПУ на будівництвах і підприємствах", що прославилися згодом під назвою шарашки. Тисячі інженерів і техніків, засуджені за саботаж, "загладжували свою провину" примусовою працею на будівництвах і підприємствах першої п'ятирічки. У місяці, які пішли після першого процесу в Шахтах, економічний відділ ОДПУ підготував десятки подібних справ, особливо на Україні. Тільки на одному промисловому комплексі Югосталь в Дніпропетровську 112 співробітників були заарештовані в травні 1928 року18.
Промислова і технічна інтелігенція була не єдиною середовищем, проти якої велася велика операція боротьби з фахівцями в 1928 р Безліч викладачів і "соціально чужих студентів" були вигнані з навчальних закладів в результаті численних кампаній з чищення університетів і висунення нової "червоної пролетарської інтелігенції".
Жорсткість переслідувань та економічні труднощі в останні роки НЕПу, відмічені зростаючої безробіттям, мали результатом вражаюче збільшення обвинувальних вироків: 578.000 в 1926 році, 709.000 в 1927 році, 909.000 в 1928 році, 1.117.800 в 1929 году19. Щоб поставити якусь перешкоду цієї людської лавині, що направляється в тюрми, що мали в 1928 році тільки сто п'ятдесят тисяч місць, уряд вирішив прийняти важливі заходи. Перша з них постановою від 26 березня 1928 року пропонувала замінити короткочасні ув'язнення за невеликі провини неоплачуваними виправними роботами "на будівництвах, підприємствах і лісоповалі". Ще одна міра, передбачена постановою від 27 червня 1929 року, мала грандіозні наслідки. Відповідно до цієї міри покарання всі ув'язнені, засуджені як мінімум до трьох років позбавлення волі, переводилися на виправні роботи в таборах з "метою освоєння природних багатств східних і північних районів країни". Ця ідея носилася в повітрі довгий час. ОГПУ вирішило вжити заходів для виконання програми заготівлі лісу на експорт; неодноразово ця організація зверталася з пропозиціями до Головного управління місць ув'язнення, що знаходилося в підпорядкуванні у Комісаріату внутрішніх справ і займалося звичайними тюрмами, з проханням про виділення їм додаткової робочої сили, так як, дійсно, "власні" ув'язнені Соловецького Табори особливого призначення в числі 38.000 чоловік в 1928 році не могли виконати встановлені плани проізводства20.
Підготовка першого п'ятирічного плану висунула на порядок денний питання розподілу робочої сили і освоєння віддалених, але багатих природними ресурсами регіонів країни. Робоча сила ув'язнених, до того невикористана, може стати за умови добре організованої експлуатації справжнім багатством; контроль і управління робочою силою можуть стати джерелом доходу, впливу і влади. Керівники ОГПУ, зокрема, Менжинський і його заступник Ягода за підтримки Сталіна свідомо почали цю "гру". Влітку 1929 року ці фірми було виконано амбітний план по "колонізації" Наримського краю, займає триста п'ятдесят тисяч квадратних кілометрів західносибірської тайги, і зажадали негайного приведення у виконання постанови від 27 червня 1929 року. Саме в такій ситуації народилася ще та ідея "ліквідації куркульства як класу", тобто масової депортації заможних селян, які розглядалися в офіційних колах як серйозних противників коллектівізаціі21.
Цілий рік знадобився Сталіну і його прихильникам, щоб витримати протистояння і зломити опір тепер уже всередині партійного керівництва, яке було необхідно схилити до політики примусової колективізації, до ліквідації куркульства і прискореної індустріалізації, що становило три нероздільні іпостасі програми зі зміни економіки і суспільства шляхом грубого втручання в природний хід розвитку. Ця програма була заснована на зупинці ринкових механізмів, експропріації селянських земель і освоєнні природних багатств країни примусовою працею сотень тисяч ув'язнених і інших жертв "другої революції".
"Права" опозиція, очолювана Риковим і Бухаріним, вважала, що колективізація приведе тільки до "військово-феодальної експлуатації селянства", громадянській війні, розв'язанню терору, хаосу і голоду; ця опозиція була розгромлена в 1929 році.Протягом Влітку 1929 року було розгорнуто кампанію по боротьбі з "правої" опозицією в пресі, щодня газети люто накидалися на неї, звинувачуючи опозицію в "співробітництві з капіталістичними елементами" і в "згоді з троцькістами". Абсолютно позбавлені довіри, опозиціонери виступили з публічним покаянням і самокритикою в листопаді 1929 року.
У той час, як у владних структурах розгорталася боротьба між захисниками і противниками НЕПу, країна потихеньку занурювалася у все більш глибоку економічну кризу. Сільськогосподарське виробництво за 1928-1929 роки виглядало плачевно. Хоча до селянства було застосовано безліч різних способів впливу: великі податки, ув'язнення в тюрми тих, хто відмовлявся продавати надлишки продукції державі, - зимова кампанія по хлібозаготівлях 1928-1929 років принесла зерна менше, ніж попередньої взимку, в селах відчувалося сильне невдоволення. ОГПУ зафіксувало в період з січня 1928 по грудень 1929 року, тобто в період насильницької колективізації, більш 13.000 бунтів і масових виступів в селах, під час яких десятки тисяч представників селянства були заарештовані. Інша цифра говорить нам про клімат, який панував в країні: в 1929 році більше 3.200 радянських чиновників стали жертвами "терористичних актів". У лютому 1929 року продуктові картки, які зникли з початку НЕПу, знову з'явилися в містах, де, з тих пір, як закрили більшу частину комерційних магазинів і крамниць ремісників, знову почалося зубожіння. Ці невеликі магазинчики теж вважалися "капіталістичними підприємствами".
Для Сталіна критичне становище в сільському господарстві пояснювалося діями куркулів та інших сил, вороже ставляться до встановлення радянської влади. Гра була зрозуміла: "сільські капіталісти" чи колгоспники. У червні 1929 року уряд оголосив "нову фазу суцільної колективізації". Завдання першого п'ятирічного плану, ратифіковані в квітні XVI партконференцией, були переглянуті з точки зору збільшення виробничих завдань. План передбачав початкову колективізацію п'яти тисяч господарств, це приблизно 20% всіх господарств в період першої п'ятирічки. Але в червні влади висунули нове завдання - колективізацію 8.000 господарств за один тільки 1930 рік, а до вересня ця цифра зросла до цілих тринадцять тисяч! Влітку 1929 року уряд мобілізував десятки тисяч комуністів, членів профспілки, членів союзу комуністичної молоді (комсомольців), робочих, учнів для відправки в село, де вони працювали разом з представниками місцевих партосередків партії і агентів ОГПУ. Тиск на селян все посилювалося, місцеві партійні комітети організовували змагання за кращі показники в колективізації. 31 жовтня 1929 року "Правда" оголосила про "суцільної колективізації" без будь-яких обмежень. Через тиждень з нагоди дванадцятої річниці Революції, Сталін опублікував свою знамениту статтю "Великий перелом", засновану на глибоко помилковою оцінкою "середнього селянина, який повернувся в сторону колгоспів". НЕП наказав довго жити.
Глава 2 Насильницька колективізація і розкуркулення
Як про це свідчать стали нині доступними архіви, насильницька колективізація стала справжньою війною, оголошеної Радянським державою проти класу дрібних експлуататорів. Понад два мільйони селян були депортовані, з них мільйон вісімсот тисяч тільки в 1930-1931 роках; шість тисяч померло від голоду, сотні тисяч померло на засланні: ось кілька цифр людської трагедії, якої стало це "велике наступ" проти селянства. Ця війна аж ніяк не закінчилася в 1929-1930 роках; вона тривала принаймні до середини 30-х років, досягнувши кульмінації в 1932-1933 роках, зазначених жахливим голодом, спричиненим владою, щоб зломити опір селянства. Вчинене над селянами насильство дозволило зробити експеримент, застосований згодом до інших груп населення. У цьому сенсі воно, дійсно, є вирішальний етап у розвитку сталінського терору.
У своїй доповіді пленуму Центрального Комітету, яке відбулося в листопаді 1929 року, В'ячеслав Молотов заявляв: "Питання про темпи колективізації не ставиться в рамках господарського плану ... Залишається листопад, грудень, січень, лютий, березень, чотири з половиною місяці, протягом яких , якщо імперіалісти прямо не атакують нас, ми зможемо здійснити рішучий прорив в економіці і колективізації ". Рішення пленуму підстьобнули це рух вперед. Спеціальна комісія розробила новий календарний план колективізації, який кілька разів переглядався у бік ще більшого скорочення термінів, план був оприлюднили 5 січня 1930 року. Північний Кавказ, Нижня і Середня Волга повинні були стати зоною суцільної колективізації восени 1930 року, інші виробляють зерно сільськогосподарські регіони - на рік позднее1.
27 листопада 1929 року Сталін оголосив про перехід від "обмеження тенденцій куркулів" до "повної ліквідації куркульства як класу". На спеціальну комісію Політбюро під головуванням Молотова було покладено проведення практичних заходів по цій "ліквідації". Комісія визначила три категорії куркулів: перші - це "ті, хто брав участь у контрреволюційній діяльності", вони повинні бути заарештовані і відправлені на виправні роботи до таборів ОГПУ або розстріляні в разі чинення опору, сім'ї їх повинні бути вислані, а речі конфісковано. Кулаки другої категорії, визначені як «не проявили себе як контрреволюціонери, але все-таки є сверхексплуататорамі, схильними допомагати контрреволюції", повинні бути заарештовані і заслані разом зі своїми сім'ями у віддалені регіони країни. Нарешті, кулаки третьої категорії, визначені як "в принципі лояльні до режиму" повинні бути виселені з колишніх місця проживання і влаштовані на проживання "поза зонами колективних господарств, на худорідних землях, які потребують обробітку". Справжній декрет уточнював, що число куркульських господарств, які підлягають ліквідації протягом чотирьох місяців, знаходиться десь в вилці між 3% і 5% від загального "числа господарств"; такі, у всякому разі, були цифри, оголошені в період проведення операцій по раскулачіванію2.
У кожному окрузі діяла трійка, що складалася з секретаря партійного комітету, голови виконавчого комітету місцевої Ради і місцевого відповідального від ОГПУ, операції проводилися безпосередньо комісіями і бригадами по розкуркулення. Список куркулів першої категорії, в якому було шістдесят тисяч батьків сімейств згідно "підлягає оприлюдненню плану", спеціально передбаченому в Політбюро, був у віданні виключно органів ОГПУ. Що стосується списків куркулів інших категорій, вони були підготовлені на місці згідно "рекомендаціям" "активістів" села. Хто були ці активісти? Один з близьких соратників Сталіна Серго Орджонікідзе так говорив про це: "Оскільки в селі немає партійних борців, ми туди направимо по одному молодому комуністові в село, у нього будуть двоє або троє помічників з бідних селян, і ось цей актив і вирішить всі сільські питання : колективізацію, розкуркулення "3. Головна мета була така: необхідно усуспільнити якомога більше господарств, заарештувати чинять опір куркулів.
Подібна практика відкрила шлях зловживань, як при всякому зведення рахунків. Як визначити, що таке кулак? Що таке кулак другої категорії і, особливо, третьої категорії? У січні-лютому 1930 р вже не можна було використовувати критерії визначення куркульського господарства, старанно вироблені на багатьох дискусіях різними ідеологами і економістами партії в попередні роки. Справді, протягом останнього року кулаки помітно збідніли; вони насилу виносили все зростаюче тягар податків, стає все більш і більш нестерпним. При відсутності зовнішніх ознак багатства комісія повинна була вдатися до старих фіскальним списками, що збереглися в сільських радах, до інформаторам ОГПУ, до викривальним виступам сусідів, залучених можливістю розграбувати чуже господарство. Дійсно, замість того, щоб вести точну і детальну інвентаризацію в інтересах колгоспу для поповнення його фондів, бригади по розкуркулення часто діяли під девізом: "Все наше, все з'їмо й вип'ємо". Як зазначалося в доповіді ОГПУ з Смоленської області: "розкуркулювати знімали з заможних селян їх зимовий одяг, теплі поддевки, відбираючи в першу чергу взуття. Кулаки залишалися в кальсонах, навіть без старих калош, відбирали жіночий одяг, копієчні чай, останню кочергу або глечик. .. Бригади конфісковували все, включаючи маленькі подушечки, які підкладають під голови дітей, гарячу кашу в казанку аж до ікон, які вони, попередньо розбивши, викидали "4. Власністю розкуркулених вони або просто опановували самі або продавали її на торгах членам бригади з розкуркулення за смішними цінами: хату за 60 копійок, корову за 15 копійок, що було в сотні разів нижче їхньої реальної вартості. Іншими словами, бригада мала необмежені можливості для розграбування, розкуркулення часто служило приводом для зведення особистих рахунків.
При цьому в деяких районах 80 або 90% розкуркулених селян в дійсності були середняками. А оскільки було необхідно пред'явити центральної влади значне число куркулів, загрібали і тих, хто місцевою владою був невідомий! Засилали і заарештовували селян, які намагалися влітку продати зерно на ринку, селян, наймати на два місяці в 1925 або в 1926 році одного сільськогосподарського робітника, селян, що мали два самовара, а також таких селян, хто у вересні 1929 року "вбив свиню з тим, щоб її з'їсти і тим самим не дати їй стати соціалістичної власністю ". Були селяни, яких заарештовували за те, що "вони пускалися в комерцію", і це тоді, коли селяни просто продавали самостійно вироблені продукти або товари. Засилали також тих, чиї брати служили в царській армії; ще була така категорія засланих "куркулів", "які занадто старанно відвідували церкву". Але найчастіше "кулаками" називали тих, хто просто намагався опиратися колективізації. Комісії з розкуркулення складалися зі звичайних селян, не завжди будинків, яких важко було "расклассифицировать". Так, в одному містечку на Україні один середняк, член бригади з розкуркулення, був заарештований "як кулак"-якою іншою комісією з розкуркулення, яка працювала на іншій околиці того ж містечка ".
Слід зазначити, що після цієї першої фази "боротьби з кулаками в селі", яка часто виявлялася просто зведенням старих рахунків односельців, сільська громада згуртувала свої ряди перед обличчям комісій з розкуркулення та організаторів колгоспів. У січні 1930 року ОГПУ зазначає 402 масових виступи "селян проти колективізації і розкуркулення", в лютому - тисячі сорок вісім подібних виступи, а в березні навіть 6.5285.
Несподіване і масовий спротив селянства змусило владу миттєво змінити свої плани. 2 березня 1930 року всі радянські газети негайно опублікували знамениту статтю Сталіна "Запаморочення від успіхів", в якій він засудив численні перекоси і волюнтаризм при "прийомі селян в колгоспи", ставлячи зловживання в провину членам комісій з розкуркулення та організаторам колгоспів, роблячи їх відповідальними за "запаморочення від успіхів". Реакція на статтю була негайною, тільки за один місяць березень більше п'яти тисяч селян покинули колгоспи. Заворушення, пов'язані часто з насильницьким поверненням коштів виробництва та худоби, тривали. Протягом усього березня місяця центральна влада отримували щодня доповіді ОГПУ про масові виступи в західних областях України, в районах Чорнозем'я, на Північному Кавказі і в Казахстані ... Всього ОГПУ нарахувало в цей критичний місяць 6.500 масових виступів, з яких 800 було придушене із застосуванням зброї. Під час цих подій було вбито, поранено або постраждало 15.000 працівників ОГПУ. Число жертв серед повсталих невідомо, але це багато тисяч людей6.
На початку квітня місяця влада мала вирішитися на нові поступки.Вона направила місцевій владі циркуляри, що встановлюють зниження темпів колективізації, оскільки існує "реальна небезпека селянських воєн" і можливість "фізичного знищення представників радянської влади". У квітні число селянських повстань і сутичок з владою знизилася, хоча все одно було зареєстровано тисяча дев'ятсот дев'яносто два масових виступи. Зменшення числа виступів поступово відбудеться влітку: 886 в червні, 618 в липні, 256 у серпні. В цілому в Протягом 1930 року біля 2,5 мільйона селян взяли участь в 14000 повстаннях, бунтах і маніфестаціях проти режиму. Найбільш неспокійним регіоном була Україна, області на заході України, зокрема, на кордонах з Польщею та Румунією, які буквально вийшли з-під контролю органів радянської влади, деякі райони Чорнозем'я і Північний Кавказ7.
Однією з особливостей цих виступів була роль в них жінок, яких виставляли першими в надії, що їх не тронут8. Звичайно, видовище селянок, які протестують проти закриття церкви або проти усуспільнення молочних корів, який погрожував смертю їх дітям, справило враження на владу, але це не означає, що між загонами ОГПУ і групами селян з сокирами і вилами НЕ спалахує криваві сутички. Сотні сільських Рад були розгромлені, селянські комітети на кілька годин або навіть кілька днів брали владу у себе в селі, складали списки вимог, серед яких упереміш йшли вимоги про повернення у власність засобів виробництва і конфіскованого худоби, розпуск колективних господарств, відновлення свободи торгівлі, відкритті церков, повернення награбованих багатств куркулям, повернення висланих селян, знищення влади більшовиків і навіть відновлення "самостійної України" 9.
Якщо селянам і вдалося в березні-квітні порушити урядові плани прискореної колективізації, успіх їх був недовгий. На відміну від 1920-1921 років, до кінця 20-х вони вже не могли створити справжньої організації, знайти лідерів, об'єднатися хоча б на регіональному рівні. У них не було часу на відміну від правлячої влади, яка діяла миттєво, у них не було керівників, які були втрачені під час громадянської війни, у них не було зброї, яке у них поступово конфіскували протягом усіх 20-х років, селянські повстання поступово затухалі10.
Репресії були жахливі. В одному тільки прикордонному окрузі на заході України "чистка контрреволюційних елементів" призвела до арешту в кінці березня 1930 року понад 15.000 чоловік. ОГПУ України заарештувало протягом сорока днів з 1 лютого по 15 березня 1930 року 26.000 чоловік, з яких 650 були засуджені спеціальними судами до розстрілу. Згідно з даними ГПУ, тільки політична поліція засудила до смерті в 1930 році 20.200 чоловік.
Продовжуючи репресії проти "контрреволюційних елементів", ОГПУ втілило в життя директиву Ягоди № 44.21 про арешт шістдесяти тисяч куркулів першої категорії. Судячи з щоденним рапортами, посланим Ягоді, операція була швидко проведена в період з 6 лютого, коли заарештували відразу 15.985 чоловік, а до 9 лютого вже 25.245 чоловік, за термінологією ОГПУ, "були виведені з ладу" .У секретній доповіді (спецсводке), датованій 15 лютого, уточнювалося: "при ліквідації куркулів як класу" вилучено з обігу "в масових операціях і при індивідуальних чистках 64.589 чоловік, з них в ході підготовчих операцій (1 категорії) 52.166 чоловік, а в ході масових операцій - 12.423 людини". За кілька днів "план-замовлення" на 60.000 куркулів першої категорії був перевиполнен11.
Насправді ж кулаки є лише частиною "вилучених з обігу" людей. Місцеві агенти ОГПУ скористалися чищенням і для того, щоб розправитися в своєму окрузі, області, краї з усіма "соціально чужими елементами", серед яких були старорежимні поліцейські, білі офіцери, служителі культу, сільські ремісники, колишні купці, представники місцевої інтелігенції та інші. Під доповіддю від 15 лютого 1930 року, в якому детально перераховувалися категорії заарештованих, Ягода писав: "Північно-західні регіони і Ленінград не зрозуміли наших вказівок і не бажають їх розуміти, треба змусити їх зрозуміти. Ми не очищаємо території від попів, купців та інших . Якщо вони кажуть "інші", це означає, що вони не знають, кого вони заарештують. У нас є ще час, щоб позбутися від попів і купецтва, але сьогодні треба точно вказати мету: кулаки і кулаки-контрреволюціонери "12. Скільки ж було в ході цієї операції з "ліквідації куркулів першої категорії" всього заарештовано і скільки страчено людей? На сьогоднішній день ми такими даними не володіємо.
Кулаки першої категорії становлять, без сумніву, помітну частину перших партій укладених в виправних таборах. Влітку 1930 року ОГПУ вже ввело в дію велику мережу таборів. Першою в мережі став виправний табір Соловки, розкинувши свої філії на узбережжі Білого моря, в Карелії і в районі Архангельська. Більш 40.000 ув'язнених цього табору будували дорогу Кемь-Ухта, і вони ж давали більшу частину лісопродукції, вивезеної з порту Архангельськ. У групі північних таборів налічується 4.000 ув'язнених, які брали участь в будівництві трьохсоткілометрову залізниці між Усть-Сисольск і Пінегу і дороги довжиною в 290 кілометрів між Усть-Сисольск і Ухтой. У східній групі таборів 25 тисяч чоловік були тією робочою силою, за допомогою якої виникли будівництва на лінії Богучанської залізниці. Четверта мережу таборів була на Вишере, тут містилося 20.000 в'язнів, які забезпечували будівництва величезного хімічного комбінату в Березняках на Уралі. І, нарешті, група сибірських таборів, де містилося приблизно 24.000 в'язнів, що використовувалися на будівництві лінії залізниці Томськ-Єнисейськ і металургійного комбінату в Кузнецке13.
За півтора року, приблизно з кінця 1928 року і до літа 1930 року, робоча сила ув'язнених, експлуатованих в таборах ОГПУ, збільшилася в 3,5 рази; замість сорока тисяч їх стало сто сорок тисяч. Успіхи з використання безкоштовної робочої сили надихнули влада на нові, ще більш грандіозні проекти. У червні 1930 року уряд вирішив побудувати канал, що зв'язує Біле море з Балтійським довжиною в 240 кілометрів, проклавши більшу його частину в скельному грунті. Без технічних засобів і яких би то не було машин цей фараонів проект зажадав 120.000 укладених з мотиками, лопатами і тачками. Але влітку 1930 року, коли розкуркулення було в повному розпалі, робоча сила ув'язнених перестала бути дефіцитним товаром!
До кінця 1930 року реальна маса розкуркулених була понад 700.000 чоловік і більше 1.800.000 - до кінця 1931 року14, і тому "приймають організації" "не справлялися з напливом". Зовсім непродумано і при повній анархії проходили операції по депортації куркулів "другий" і "третій" категорії. Для них знайшли безпрецедентну форму "висилки-забуття", абсолютно нерентабельний для влади, але ж головною метою розкуркулення було освоєння спецпоселенців незнайомих регіонів багатою природними ресурсами страни15.
Посилання куркулів другої категорії почалася в перший тиждень лютого 1930 року. За схваленим Політбюро плану 60.000 повинні були бути відправлені в ході першої фази операцій ОГПУ, які повинні були закінчитися до кінця квітня. Райони Півночі повинні були прийняти 45.000 сімей, Урал - 15.000 сімей. 16 лютого Сталін телеграфував Ейхе, першому секретареві Західно-Сибірського крайкому: "Неприпустимо, що Сибір і Казахстан не були готові для прийому засланців. Сибір повинна неодмінно прийняти 15.000 сімей вже в кінці квітня". У відповідь Ейхе надіслав до Москви кошторис вартості можливого розселення запланованих контингентів засланців, вона була близько 40.000 рублів, такої суми йому ніколи так і не вдалося отримати! 16
В операціях з висилки укладених спостерігається повна відсутність координації між окремими ланками ланцюга. Вислані селяни тижнями містилися в місцях, для проживання не призначених - казармах, адміністративних будівлях, вокзалах, звідки, до речі, багатьом з них вдавалося втекти. ОГПУ запланувало для операцій першої фази 240 складів по 53 вагона, кожен поїзд, згідно з нормами ГПУ, складався з 44 вагонів для перевезення худоби на 40 ув'язнених кожен і 8-ми вагонів для перевезення знарядь праці, їжі і скарбу, що належить ув'язненим з розрахунку 480 кілограмів на сім'ю, а також з одного вагона для супроводжуючого конвою. Як про те свідчить гірка листування між ОГПУ і Народним комісаріатом шляхів сполучення, рідкісні поїзда добиралися, зберігши всіх пасажирів, до місця. У великих центрах із сортування контингентів, наприклад, в Вологді, Котласе, Ростові, Свердловську та Омську, склади залишалися тижнями без руху з усім своїм живим вантажем. Тривалі зупинки складів з людьми, де було велике число жінок, старих і дітей не могли залишитися непоміченими місцевим населенням - про це свідчать численні колективні листи, відправлені в Москву, в яких йдеться про "побиття немовлят", винищення невинних; листи підписані "колективами робітників і службовців Вологди" або "залізничниками Котласа" 17.
У нерухомо застиглих на шляхах посеред зими складах в очікуванні вказівки місця призначення, де будуть "розміщені" вислані, холод, відсутність гігієни, епідемії викликають таку смертність, про яку ми, на жаль, маємо лише деякими цифрами, що відносяться до 1930-1931 років.
Перевезення залізницею на який-небудь вокзал, здорові засланці, відокремлені від своїх сімей, тимчасово влаштовувалися в наспіх збитих бараках, а потім під охороною відсилалися в "місця колонізації", як це було зазначено в офіційних інструкціях, осторонь від шляхів сполучення. Нескінченне подорож тривала ще дуже довго, багато сотень кілометрів люди просувалися з сім'єю або без неї, взимку на санях, влітку в возах, іноді пішки. Практично цей останній етап подорожі куркулів "другої категорії" збігався з етапуванням куркулів "третьої категорії", які переміщуються на "залежні землі" для "освоєння регіонів", а це були якраз землі Сибіру, Уралу, що тягнулися на сотнях квадратних кілометрів. Як рапортували 7 березня 1930 року влада Томській області в Західному Сибіру, "перші склади куркулів третьої категорії прибутку пішки, без коней, саней, без упряжі ... Коні виявилися нездатними до переходів на 300 кілометрів і більше, так як всі хороші коні, які забрала у розкуркулених і передані для транспортування висланих, перетворилися в шкапи. ... Зважаючи на таку ситуацію, питання про перевезення речей і яких би то не було припасів, на яке мали право кулаки, не стояло. Що робити з контингентом, що складається на 50% з старих і дітей? "18
В іншій доповіді з тієї ж місцевості Крайової Виконавчий Комітет Західно-Сибірського краю пояснював неможливість проведення в життя інструкцій ОГПУ, що стосуються депортації 4.902 куркулів третьої категорії з двох районів Новосибірської області, оскільки ситуація доходила до безглуздя: "Транспорт на триста сімдесят кілометрів страхітливих доріг, 8.560 тонн зерна і фуражу, на які теоретично засланці мали право для переїзду і влаштування, зажадали мобілізацію 28.909 коней і 7.277 супроводжуючих (один наглядач на чотирьох коней) ". На закінчення доповіді стверджувалося, що "здійснення подібної операції утруднить весняну посівну кампанію, тому що виснажені коні зажадають тривалого періоду відпочинку. ... І нарешті, чи варто так обмежувати кількість провізії, яку засланці можуть взяти з собою" 19.
Інакше кажучи, без достатнього прожитку і знарядь праці, найчастіше без даху над головою засланці мали влаштовуватися на поселення. У рапорті, що надійшов з Архангельська, визнавали, що в вересні 1930 року з 1 641 місця проживання для засланців було побудовано тільки сім! Засланці влаштовувалися на якомусь клаптику землі посередині степу або в тайзі. Найщасливішими були ті, хто зумів переправити якісь знаряддя праці, які дозволяли побудувати якісь подібності житла; найчастіше це були традиційні землянки, прості дірки в землі, прикриті зверху гілками. У деяких випадках, коли заслані тисячами прибували для роботи на великих будовах або на будівництві нового промислового підприємства, їх селили в загальні бараки з триярусними нарами; кожен барак був розрахований на кілька сотень людей.
Невідомо, скільки людей з 1.803.392, офіційно засланих за графою "розкуркулення" в 1930-1931 роках, загинуло від голоду і холоду перших місяців "нового життя". Новосибірські архіви зберегли щемливе документ, посланий у травні 1933 року інструктором міськкому партії Нарима в Західно-Сибірський крайком, він стосується долі двох складів, в яких прибуло понад 6 тисяч осіб засланців з Москви і Ленінграда. Хоча і запізніло стосується іншої категорії засланців, які не селян, але теж "соціально чужих елементів", вигнаних з нового "соціалістичного міста" в кінці 1932 року, цей документ ілюструє, що таке посилання на вічне поселення.
Ось кілька уривків з цього страхітливого свідоцтва:
29 і 30 квітня два склади з декласованими були надіслані до нас поїздом з Москви і Ленінграда. Прибувши до Томська, ці елементи були занурені на баржі і були висаджені, один склад 18 травня, інший - 26 травня на острові Назиной, розташованому на Обі і річці Назиной. У першому складі було 5.070 чоловік; у другому - 1.044 людини, всього 6.114 чоловік. Умови транспортування були жахливими: недостатня і убога їжа, нестача повітря і місця; постраждали найслабші. ... Як результат, щодня вмирали 35-40 осіб. Однак ті умови існування, які у них були, здаються просто розкішними в порівнянні з тими, у яких вони опинилися на острові Назиной (звідки вони повинні були бути вислані до кінцевого пункту призначення, в райони передбачуваних колоній у верхній течії річки Назина). Острів Назиной - місце абсолютно недоторкане, куди буквально не ступала нога людини, там немає ніякого житла. ... Ніяких знарядь праці у в'язнів не було, ніяких насіння, ніякої їжі ... Почалося нове життя. На наступний день після прибуття, 19 травня, пішов сніг, піднявся вітер. Голодні, змарнілі, без даху над головою, без знарядь праці засланці опинилися в безвихідній ситуації. Вони були нездатні розпалити вогонь, щоб захиститися від холоду. Люди почали вмирати. ... У перший день закопали 295 трупів. ... Тільки на четвертий або п'ятий день після прибуття влада дозволила надіслати на острів засланим трохи борошна з розрахунку "кілька грам на людину". Отримавши свій мізерний пайок, люди бігли до води на берег, щоб за допомогою шапки, штанів або піджака змішати трошки борошна з водою. Але більшість засланців спробувало проковтнути борошно відразу, вони тут же вмирали від завороту кишок. За час свого перебування на острові вони не отримали нічого, крім однієї борошна. Тільки дуже небагатьом вдалося приготувати щось на зразок галет, але у них не було ніяких казанків. ... Незабаром почалися випадки канібалізму.
До кінця червня почалася транспортування засланців до так званим селах колонізовані. Це була місцевість в двохстах кілометрах від острова в верхній течії річки Назина в глибині тайги. Села там не було, місце було абсолютно незайманим. Однак ж все-таки вдалося поставити примітивну піч, щоб випікати якийсь хліб. В іншому великих змін в порівнянні з умовами на острові Назиной тут не було: то ж відсутність яких би то не було занять, ті ж багаття, ті ж розв'язки конфліктних ситуацій, єдина відмінність: хліб, який розподіляли один раз в день на кілька людей. Тому та ж смертність. Ось один приклад. З 78 осіб, вивантажених на острові і відправлених в 5-й сектор колонізації, залишилися в живих тільки 12 чоловік. Дуже скоро влада змушена була визнати, що ці місця важко піддаються колонізації, і весь вижив контингент був спрямований пароплавами вниз по річці. Почастішали втечі. ... У нових місцях поселення вижили, яким нарешті дали якісь знаряддя праці, почали будувати, починаючи з п'ятнадцятого липня, "притулку", наполовину вкопані в землю. Сталося ще кілька випадків канібалізму. ... Але життя набирала свої права: люди знову почали працювати, хоча їх організми були виснажені до краю, і хоча в день вони отримували 750-1000 грамів хліба, вони продовжували вболівати, вмирати, є мох, траву, листя і т.д . Підсумком всього цього стало: з 6.100 чоловік, які виїхали з Томська, (до них додалося 500-700 чоловік з прилеглих місцевостей) в живих до 20 серпня залишилося тільки 2.200 чоловік "20.
Скільки ж було пересилань, подібних Назиной? Кілька цифр дають нам уявлення про втрати. Між лютим 1930 року і груднем 1931 року був депортовано трохи більше 1.800.000 чоловік. Коли 1 січня 1932 року влада здійснили першу спробу реєстрації укладених, то їх виявилося 1.317.02221. Іншими словами, втрати склали півмільйона, тобто близько 30% від загального числа. Однак число тих, кому вдалося втекти, без сумніву росло22. У 1932 році стан контингентів на різних етапах шляху вперше стало предметом вивчення ОГПУ. Саме ОГПУ було фактично єдиним відповідальним за депортованих або, інакше, "спецпоселенців", протягом усього їхнього просування до місць, де вони повинні були бути поселені. Згідно з даними цього дослідження 210.000 чоловік втекло і 90.000 померло. У 1933, голодному, році влада зафіксувала 151.601 померлого в спецпоселеннях з 1.142.022 завезених туди людина; вони були вперше підраховані 1 січня 1933 року. Відсоток смертності таким чином становив приблизно 6,8% в 1932 році, 13,3% в 1933 році. З приводу 1930-1931 років ми маємо в своєму розпорядженні тільки частковими даними, але вони красномовні: в 1931 році смертність була 1,3% на місяць серед депортованих Казахстану, 0,8% на місяць в Західному Сибіру. Що стосується дитячої смертності, вона коливається між 8 і 12% в місяць, а в Магнітогорську 15% в місяць. З 1 червня 1931 по 1 червня 1932 роки смертність серед висланих в район Нарима в Західному Сибіру досягла 11,7% в рік. Загалом, мало ймовірно, щоб в 1930-1931 роках відсоток смертності був нижче, ніж в 1932 році. Мабуть, він дорівнював десь 10% в рік. З усього цього можна судити, що в спецпоселеннях вмирало щорічно 300.000 депортірованних23.
Для центральної влади, стурбованих нерентабельністю роботи тих, кого вони називали "розкуркуленими", а починаючи з 1932 року "спецпоселенців", висилка стала лише крайнім засобом; як писав один з керівників ОГПУ Н. Пузицький Сергій Васильович, відповідальний за спецпоселення, вся справа була "у злочинній недбалості і політичної короткозорості в роботі з представниками місцевої влади, які не зрозуміли ідею спецпоселень розкуркулених" 24.
У тому 1931 року по вказівці Політбюро, щоб покласти край втратам робочої сили депортованих, організується спеціальна комісія під головуванням Андрєєва, де Г. Ягода грав ключову роль. Метою цієї комісії була перевірка ефективності управління спецпоселення. З перших отриманих комісією відомостей став зрозумілим практично нульовий ефект залучення робочої сили з-поміж депортованих. Виявилося, що з трьохсот тисяч депортованих на Урал тільки 8% були в квітні здатні вийти на роботу по рубці лісу і виробляти інші суспільно-необхідні роботи, інші "здорові дорослі" будували житло для самих себе і намагалися щось зробити, щоб вижити " . з іншого документа стає зрозумілим також, що операції з розкуркулення були накладні для держави: середня вартість конфіскованого у куркулів майна в 1930 році становила максимум 564 рубля на господарство, що було досить смішною сумою (вона дорівнює розміру 15-місячного робочого заробітку), яскраво свідчить про нібито наявному у кулака "багатство". Що ж стосується витрат на депортацію куркулів, то вона піднімалася до 1000 рублів на сім'ю! 25
Комісія Андрєєва по перебудові управління спецпоселення розпочала свою діяльність з реорганізації відповідають за депортацію адміністративних структур. Протягом літа 1931 року ОГПУ мало монополію управління "спеціальними поселеннями", які до того часу залежали лише від місцевої влади. Створилася мережу комендатур, справжніх адміністрацій, що дозволяють ОГПУ отримувати користь з "екстериторіальності" спецпоселень і повністю контролювати величезні території, де спецпоселення становили відтепер основну частину місцевого населення. Їх життя підпорядковувалася тепер строгим правилам. Прив'язані до місця проживання, переселенці розподілялися адміністрацією на державне підприємство, в "сільськогосподарський кооператив", в кооператив ремісників, що має спеціальний статус, що охороняється місцевою командою ОГПУ, інших направляли на будівельні або дорожні роботи, а також роботи по вирощуванню нових земель. Звичайно, норми і заробітки тут були спеціальними, в середньому, в порівнянні з трудящими "на волі" на 30-50% вищими (норми) і навпаки нижчими (заробітки); із заробітку, наприклад, в разі, якщо платили грошима, 15 або 25% утримували для адміністрації ОГПУ.
Дійсно, в результаті розпочатої реорганізації управління спецпоселення, як про це свідчать документи комісії Андрєєва, ОГПУ виконувало завдання; тепер воно могло привітати себе з створенням джерел робочої сили - спецпоселень, які обходилися їм у дев'ять разів дешевше, ніж ув'язнені таборів; в червні 1933 року 203.000 спецпоселенців Західного Сибіру були розподілені між 83 комендатурами, для спостереження за ними було потрібно всього 971 человек26.ОГПУ виконувало важливу задачу поставляти свою робочу силу деякого числа великих комбінатів, які освоювали природні ресурси північних і східних районів країни, таким як Ураллеспром , Уралуголь, Східвугілля, Востоксталь, Цветметзолото, Кузнецькбуд (металургія) і т.д. В принципі, підприємство брало на себе обов'язок забезпечити спецпоселення житлом, виробляти навчання кадрів, забезпечувати депортованих необхідним робочим інвентарем. Насправді, як визнавали самі чиновники ОГПУ, підприємства мали тенденцію розглядати цю робочу силу як має подвійний статус вільних ув'язнених, тобто все-таки як безкоштовну робочу силу. Спецпоселенці не отримували часто ніякого заробітку, оскільки суми, які їм нараховували, були нижчі за ті, які утримувала адміністрація за будівництво бараків, надання коштів виробництва, профспілкові внески, державні позики і т.д.
Ті, хто стоїть останніми в списках на харчування, справжні парії, вони страждали не тільки від голоду і поневірянь, але також від різних зловживань. Найбільшим порушенням відносин з адміністрацією підприємств була установка завищених норм, відмова від виплат зарплати, покарання прочуханкою або ув'язненням в холодний карцер серед зими; засланців жінок начальники з ОГПУ обмінювали на товари або безкоштовно поставляли їх "в якості прислуги" місцевим начальникам. Ці факти стали відомі з доповіді директора одного лісового підприємства Уралу, використовує працівників спецпоселень, вони також цитувався і критикувалося в доповіді ОГПУ 1933 роки як підсумок стану умів керівників підприємств, що використовують безкоштовну робочу силу, які могли заявити своїм працівникам: "Ми могли б вас взагалі ліквідувати, в будь-якому випадку ОГПУ нам пришле на ваше місце ще сто тисяч таких, як ви! "
З плином часу використання спецпоселень стає з точки зору продуктивності праці все більш ефективним. Починаючи з 1932 року робиться переселення робочої сили з спецпоселень в кліматично важких районах поближче до великих будівництвах, шахтам і промисловим підприємствам. На деяких ділянках частина колишніх спецпоселенців, які працювали на підприємствах або будівництвах поруч з вільними трудівниками, жили в бараках поруч з місцем докладання їх праці, що було дуже важливо. На шахтах Кузбасу наприкінці 1933 року біля 4100 спецпоселенців становило 47% від всіх шахтарів. У Магнітогорську 42462 депортованих було зареєстровано у вересні 1932 року, що становило дві третини місцевого населенія27. Прописані в чотирьох зонах проживання на відстані від двох до шести кілометрів від головного місця роботи, вони працювали в тих же бригадах, що і вільні робочі; при такій ситуації в кінці кінців стерлася межа між тими, хто мав спеціальний статус і всіма іншими робітниками. В силу економічних обставин вчорашні розкуркулені знову стали частиною суспільства, в якому ніхто не знає, що буде далі, кого це суспільство викреслить в наступний раз.
Глава 3 Великий голод
Серед білих плям радянської історії довгий час фігурував великий голод 1932-1933 років, який судячи з незаперечним сьогодні джерелами забрав 6 мільйонів жізней1.Ця катастрофа не була звичайною навіть у низці інших затяжних голодних років або періодів, які з різними інтервалами осягали Росію. Цей голод був прямим наслідком нової системи господарювання на селі, "військово-феодального способу правління", як висловлювався один з більшовицьких керівників, який виступав проти Сталіна, Микола Бухарін; голод виник у період насильницької колективізації і став трагічною ілюстрацією жахливого соціального регресу, яким супроводжувалася форсована політика радянської влади на селі в кінці двадцятих років.
На відміну від голоду 1921-1922 років, визнаного радянською владою, під час якого уряд звертався за допомогою до інших держав, голод 1932-1933 років заперечувався радянським режимом, більш того, він за допомогою засобів пропаганди змушував замовкнути ті голоси, які намагалися привернути увагу до цієї трагедії. У цьому радянської влади дуже допомогли "особисті враження" французького депутата і лідера радикальної партії Едуарда Ерріо, яка вчинила влітку 1933 року подорож по Україні і з'ясував, що там тепер є тільки "колгоспні сади і городи, прекрасно оброблені і зрошувані", і Ерріо поспішив зробити наступну заяву: "Я проїхав через всю Україну. І що ж! Я бачив великий плодоносний сад2". Це засліплення було спочатку підсумком приголомшливою інсценівки, організованою ОГПУ для іноземних гостей, маршрут яких пролягав через зразкові колгоспи і зразкові дитячі сади. Це засліплення ймовірно ще підкріплювалося і політичними міркуваннями з боку французьких керівників, що стояли в той час при владі, що не слід переривати намітився процес зближення з Радянським Союзом перед обличчям все більш відчутною загрози з боку Німеччини, де недавно до влади прийшов Адольф Гітлер.
Однак деякі високі політичні керівники, особливо німецькі та італійські, були знайомі з голодом 1932-1933 років. Донесення італійських дипломатів з Харкова, Одеси і Новоросійська, нещодавно відкриті і опубліковані італійським істориком Андреа Граціозі3, показують, що Муссоліні, який ці тексти читав з особливою ретельністю і був прекрасно обізнаний про стан справ в Росії, сам ніколи не використовував отриманих відомостей для антикомуністичної пропаганди . Навпаки, літо 1933 року було відзначено його підписом під договором про італо-радянському співробітництво в галузі торгівлі, за яким послідував договір про добросусідство, дружбу і про ненапад. Заперечується або принесена на вівтар державних інтересів правда про великий голод, відома раніше мало кому з публікацій малими тиражами у виданні українських організацій за кордоном, почала пізнаватися тільки з другої половини 80-х років після опублікування серії дослідних робіт як західними істориками, так і істориками колишнього Радянського Союзу.
Напевно не можна зрозуміти голоду 1932-1933 років поза контекстом нових "економічних відносин" між державою і селянством, які стали наслідком насильницької колективізації села. У селах, де відбулося усуспільнення господарств, роль колгоспів була стратегічною. Метою усуспільнення було забезпечення фіксованих поставок сільськогосподарських продуктів, причому левову частку всіх сільськогосподарських поставок повинна була займати продукція колгоспів. Кожної осені кампанія по колективізації перетворювалася на справжнє випробування відносин між державою і селянством, яке всіма засобами намагалося приховати частину свого врожаю. Гра була масштабною: держава думало тільки про збільшення одержуваної від селян продукції, в той час як селянинові важливо було вижити. Чим більше родючим був регіон, тим більшою здачі сільгосппродукції від нього чекали. У 1930 році держава забрала 30% колгоспної продукції на Україні, 38% в багатьох районах Кубані і Північного Кавказу, 33% в Казахстані. У 1931 році при отриманні ще більш низького, ніж в попередньому році, врожаю ці відсотки піднялися відповідно до 41,5%, 47% і 39,5%. Таке вилучення сільськогосподарської продукції у селянства могло повністю розладнати виробничий цикл; досить нагадати, що при НЕП селяни продавали тільки 15-20% своєї продукції, залишаючи 12-15% всього зібраного зерна на насіння, 25-30% на корм худобі, а решту для власних потреб. Селяни, які намагалися зберегти хоча б частину свого врожаю, і місцева влада, зобов'язані будь-що-будь виконувати все більш ірреальний план хлібозаготівель (так, план здачі сільгосппродукції державі в 1932 році перевищував на 32% план здачі 1931 роки) 4, неминуче вступали в конфлікт.
Кампанія по заготівлях 1932 року розгорталася поступово. Як тільки починалася нова жнива, колгоспники стали намагатися заховати, "поцупити" ночами хоча б малу частину свого врожаю. Справжній фронт "пасивного опору" виникав при мовчазній згоді колгоспників і бригадира, бригадира і бухгалтера, бухгалтера і голови колгоспу, теж селянина, який тільки недавно був висунутий з маси, часто до нього примикав також і секретар місцевого партбюро. Щоб "взяти зерно", центральна влада змушені були послати в село нові "ударні комісії", що складаються з міських комуністів і комсомольців.
У селі встановилася атмосфера війни і протистояння, про що пише інструктор Центрального виконавчого комітету, який прибув у відрядження в один із зернових районів на Нижній Волзі:
"Арешти і обшуки учиняють всі, хто хоче: члени сільської ради, командировочні всіх видів і родів, спецкомісії, будь комсомолець, якому не ліньки це робити. Цього року 12% господарів району були притягнуті до суду, не кажучи про вже висланих кулаках, а також про селян, підданих штрафів і т.д. Згідно з розрахунками колишнього помічника прокурора району, за останній рік 15% дорослого населення стало жертвою репресій в тій чи іншій формі. Якщо до цього додати, що протягом останнього місяця приблизно вісімсот хліборобів були виключені з до лхозов, ви можете собі уявити розмах репресій в даному районі. ... Виключаючи ситуації, в яких репресії дійсно були необхідні, потрібно визнати, що ефективність репресивних заходів все продовжує падати, а коли ці заходи перевищують всі допустимі норми, їх просто неможливо використовувати. ... Тюрми переповнені. у в'язниці в Балашове міститься в п'ять разів більше людей, ніж це передбачено, в маленькій в'язниці в Елані міститься 610 осіб. Минулого місяця в'язниця Балашове "повернула" в Елань 78 ув'язнених, серед яких було 48 осіб молодше десяти років; 21 людини вони негайно відпустили. ... Для завершення розмови про це чудовому методі господарювання, єдиному, який тут використовується, - методі насильства - два слова про селян-одноосібників, щодо яких робиться все, щоб вони припинили сіяти і збирати врожай пшениці.
Наступний приклад може продемонструвати, якою мірою селяни-одноосібники знаходяться у владі терору: в Морці один селянин-одноосібник, який виконав свій план на все 100%, прийшов на зустріч з товаришем Фомічова, головою виконавчого комітету даного району і попросив вислати його на Північ , так як він не зуміє більше жити в таких умовах. З подібною петицією, під якою стояло шістнадцять підписів, звернулися в Олександрівська сільрада селяни-одноосібники, які побажали бути висланими за межі свого району. ... Єдиною формою масової агітації залишається "натиск": "натиском" беруть посівну, кредити, вирощування худоби, на роботу йдуть як на "штурм" і т.д. Ніщо не робиться без "натиску". ... Засідають вночі з 9-10 вечора до зорі. "Натиск" відбувається наступним чином: комісія сидить в хаті і викликає по черзі всіх, хто не виконав таке-то зобов'язання або план і переконує різними засобами виконати ці зобов'язання. Таким чином працюють буквально з кожною людиною зі списку щоночі "5.
В арсенал репресій потрапив і знаменитий закон від 7 серпня 1932 року, виданий в момент найбільш напруженого протистояння влади і селянства; він зіграв чималу роль. Закон встановлював засудження на 10 років таборів або смертну кару за "крадіжку і грабіж колгоспної власності". Цей закон народ прозвав законом "колосків", так як згідно з цим законом могли бути покарані і ті, хто збирали на колгоспних полях залишилися після збирання колоски жита чи пшениці. Закон дозволив засудити в період від серпня 1932 по грудень 1933 року понад 125.000 чоловік, з яких 5.400 було засуджено до смертної казні6.
Але, незважаючи на прийняті драконівські заходи, зерно ніяк не збиралося в потрібних кількостях. В середині жовтня 1932 року загальний план головних зернових районів країни був виконаний тільки на 15-20%. 22 жовтня 1932 Політбюро вирішило послати на Україну і на Північний Кавказ дві надзвичайні комісії, одну під керівництвом В'ячеслава Молотова, іншу під керівництвом Лазаря Кагановича з метою "прискорення хлібозаготівель" 7. 2 листопада комісія Лазаря Кагановича, учасником якої був і Генріх Ягода, прибула в Ростов-на-Дону. Негайно було скликано нараду всіх секретарів парторганізацій Північнокавказького регіону, після закінчення якого була прийнята наступна резолюція: "У зв'язку з ганебним провалом плану заготівлі зернових, змусити місцеві парторганізації зломити саботаж, організований куркульськими контрреволюційними елементами, придушити опір сільських комуністів і голів колгоспів, які очолюють цей саботаж ". Для деякого числа округів, внесених до чорного списку (згідно з офіційною термінологією) були прийняті наступні заходи: повернення всієї продукції з магазинів, повна зупинка торгівлі, негайне закриття всіх поточних кредитів, оподаткування високими податками, арешт всіх саботажників, всіх "соціально чужих і контрреволюційних елементів "і суд над ними за прискореною процедурою, яку має забезпечити ОГПУ. У разі, якщо саботаж буде продовжуватися, населення піддати масової депортації.
Протягом лише одного місяця "боротьби проти саботажу" - листопада 1932 року - 5.000 сільських комуністів, звинувачених в "злочинному співчутті" "підриву" кампанії хлібозаготівель були арештовані, а разом з ними були заарештовані ще 15.000 колгоспників важливого сільськогосподарського району, яким є Північний Кавказ . У грудні почалася масова депортація не тільки окремих куркулів, а й цілих сіл, зокрема, козацьких станиць, вже піддавалися в 1920 році подібним каральним мерам8. Число спецпоселень, таким чином, стало швидко рости. Якщо в 1932 році за даними адміністрації ГУЛАГу прибуло 71236 поселенців, то в 1933 році був зареєстрований приплив в 261.091 спецпоселенцев9.
На Україні комісія Молотова прийняла аналогічні заходи: почалася реєстрація округів, де план заготівель не виконано, в "чорному списку" виявлялися багато з них з усіма вище зазначеними наслідками: чищенням місцевих партосередків, арештами не тільки колгоспників, утаівшіх частину свого врожаю, але також і колгоспних керівників, занижують доходи колективного господарства. Незабаром ці заходи поширилися і на інші зерновирощуючі регіони країни.
Чи могли ці репресивні заходи допомогти державі у війні проти селянства? "Ні, ніяк", - відзначав у своєму донесенні вельми проникливий італійський консул з Новоросійська.
"Радянський державний апарат, гранично озброєний і потужний, знаходиться перед фактом неможливості перемоги в одному або декількох боях, ворог в даному випадку не сконцентрований, він розкиданий, і апарат вимотує сили, здійснюючи багато дрібних операцій: тут, наприклад, не прополена поле, там вкрили кілька центнерів пшениці; тут не працює один трактор, інший трактор зламаний, третій замість того, щоб працювати, кудись поїхав. Далі слід зазначити, що комори, де зберігають зерно, розграбовані, бухгалтерський облік у великому і малому лохо ведеться або фальсифікується, а голови колгоспів зі страху або через недбалість не говорять правди в своїх звітах. І так далі і до нескінченності на цій величезній території! ... Ворог, його ж треба шукати, переходячи з будинку в будинок, з села в село. А це все одно, що носити воду дірявим черпаком! "10
Таким чином, щоб перемогти ворога, залишається лише одне рішення: залишити його голодним.
Перші повідомлення про можливу критичної ситуації в постачанні продуктами взимку 1932-1933 років прийшли в Москву влітку 1932 року. В серпня 1932 Молотов рапортував в Політбюро, що "існує реальна загроза голоду в районах, де завжди знімали чудовий урожай". Проте він же запропонував виконати будь-що-будь план хлібозаготівель. У тому ж серпні голова Раднаркому Казахстану Ісаєв інформував Сталіна про те, до якої міри голодно в республіці, де колективізація поєднувалася зі спробою зробити осілим традиційно кочове населення, в результаті чого традиційне господарство було дезорганізований. Навіть затяті сталіністи, такі як Косіор, перший секретар Компартії України або Михайло Хатаєвич, перший секретар Дніпропетровського обкому, попросили Сталіна і Молотова урізати план хлібоздачі. "Для того, щоб в майбутньому сільськогосподарська продукція могла б дійсно відповідати потребам пролетарської держави, - писав Хатаєвич до Москви в листопаді 1932 року, - ми повинні взяти до уваги хоча б мінімальні потреби колгоспників, а то взагалі не буде кому сіяти і збирати врожай".
"Ваша позиція, - відповідав Молотов, - глибоко неправильна, небільшовицького. Ми більшовики, і ми не можемо відсувати потреби держави ні на десяте, ні навіть на друге місце, це визначено нашими партійними постановами" 11.
Кілька днів по тому Політбюро направило місцевим властям циркуляр, який наказував би негайне позбавлення колгоспів, які не виконують свій план заготівель, "всього зерна, включаючи насіннєві запаси!".
Вимушені під загрозою тортур здавати всі свої мізерні запаси, не маючи ні коштів, ні можливостей купувати що б там не було, мільйони селян з найбагатших в Радянському Союзі сільськогосподарських регіонів залишилися голодними, не маючи при цьому ніякої можливості виїхати куди-небудь в місто. 27 грудня 1932 року уряд ввів загальногромадянський паспорт і оголосило про обов'язкову прописку міських жителів з метою обмеження результату селянства з сіл, "ліквідації соціального паразитизму" і зупинки "проникнення куркулів в міста". Зіткнувшись з втечею селян в міста з метою "виживання", уряд відправив 22 січня 1933 року циркуляр, в якому фактично стратили мільйони голодних. Підписаний Сталіним і Молотовим, цей циркуляр наказував місцевим властям і, зокрема, ОГПУ заборонити "всіма можливими засобами масове відправлення селянства України і Північного Кавказу в міста". Після арешту "контрреволюційних елементів" інші втікачі повернуться до місць колишнього проживання. Циркуляр пояснював ситуацію наступним чином: "Центральний комітет і уряд мають докази, що масовий вихід селян організований ворогами радянської влади, контрреволюціонерами і польськими агентами з метою антиколгоспну пропаганди, зокрема, і проти радянської влади взагалі" 12.
У всіх областях, що їх побив голод, продаж залізничних квитків була негайно припинена; були поставлені спеціальні кордони ОГПУ, щоб перешкодити селянам залишити свої місця. На початку березня 1933 року в донесенні ОДПУ уточнювалося, що тільки за один місяць 219.416 осіб було затримано при спробі виїхати в ході операцій, покликаних обмежити масову втечу селян у міста. 186.588 чоловік були повернуті на місця проживання, багато заарештовані і засуджені. Але в доповіді замовчувалося то стан, в якому знаходилися вимушено залишали свої місця селяни.
Як продовження цієї теми, цікаво свідоцтво італійського консула з Харкова, міста, що знаходився в самому центрі охоплених голодом районів.
"За тиждень було створено службу з упіймання кинутих дітей. У міру того, як селяни прибували в місто, не маючи можливості вижити в селі, тут збиралися діти, яких приводили сюди і залишали батьки, самі змушені повернутися вмирати у себе вдома. Батьки сподівалися, що в місті хтось займеться їх нащадками. ... Міська влада мобілізували двірників у білих фартухах, які патрулювали місто і приводили в міліцейські відділки кинутих дітей. ... опівночі їх відвезли на вантажівках до товарного вокзалу на Сіверському Дінці. Там зібрали також і інших дітей, знайдених на вокзалах, у поїздах, в кочових селянських сім'ях, сюди ж привозили і літніх селян, які блукають вдень по місту. Тут знаходився медичний персонал, який проводив "сортування". Ті, хто ще не опух від голоду і хто міг ще вижити, відправлялися в бараки на Голодній Горі або в комори, де на соломі помирали ще 8000 душ, в основному дітей. Слабких відправляли в товарних поїздах за місто і залишали в п'ятдесяти-шістдесяти кілометрах від міста, щоб вони вмирали далеко від людей . ... Після прибуття в ці місця з вагонів вивантажували всіх небіжчиків в заздалегідь викопані великі рови "13.
У селах смертність досягла граничної точки навесні 1933 року. До голоду додався ще тиф; в селах з населенням в декілька тисяч чоловік налічувалося не більше кількох десятків тих, що вижили. Випадки канібалізму відзначені як в доповідях ОГПУ, так і в донесеннях італійських дипломатів з Харкова.
"Кожну ніч в Харкові збирають 250 трупів померлих від голоду або тифу. Стало помічено, що велике число з них не має печінки, і ці діяння прийняли солідний розмах. Поліції вдалося схопити мисливців за печінкою, які зізналися, що готують з цього" м'яса " пиріжки і торгують ними на ринку "14.
У 1933 року письменник Михайло Шолохов, проїхавши по багатьом станицях Кубані, написав два листи Сталіну, в яких докладно розповів про те, як місцева влада вилучають під тортурами все колгоспні запаси, залишаючи селян голодними. Він просив першого секретаря послати на Кубань продовольчу допомогу. У своїй відповіді письменнику Сталін виклав свою позицію: селяни справедливо покарані за те, що страйкують і саботують, вони, виявляється, "ведуть тиху таємну війну проти радянської влади не на життя, а на смерть" 15. Тільки в 1933 році мільйони селян померли від голоду, а радянський уряд продовжувало постачати зерно за кордон; вісімнадцять мільйонів центнерів пшениці були вивезені заради "потреб індустріалізації".
Уривки з листа Й.Сталіну, посланого автором "Тихого Дону" Михайлом Шолоховим 4 квітня 1933 р
т. Сталін! ..
Вешенський район не виконав плану хлібозаготівель і не засинав насіння не тому, що здолав куркульський саботаж і парторганізація не зуміла з ним впоратися, а тому, що погано керує крайове керівництво ...
В останньому грудні районний комітет партії для прискорення кампанії хлібозаготівель надсилає уповноваженого тов. Овчинникова ... Він провів наступні заходи, про розумність і законності яких судіть самі; 1) наказав вилучити весь хліб по всім господарствам району, в тому числі і виданий в рахунок авансу на трудодні; 2) заборгованість кожного колгоспу по хлібозаготівлях наказав разверстаем по бригадам з тим, щоб ті разверстаем по дворах.
Які ж результати дали ці заходи? Коли почалися вилучення, селяни почали ховати хліб і заривати його ... Знайдено зернових 5930 центнерів ...
... І ось тепер про методи, які використовували, щоб отримати ці 593 тонни, частина яких була зарита ще в 1918 р
Саджання в "холодну". "Є яма?" - "Ні". - "Іди, сідай в комору!" Колгоспника роздягають до білизни і босого садять в комору або сарай. Час дії - січень, лютий. Часто в комори саджали цілими бригадами.
У Ващаевском колгоспі колгоспницям обливали ноги і подоли спідниць гасом, запалювали, а потім гасили. "Скажеш, де яма?" "Ні". "Знову підпалю".
У Наполовском колгоспі уповноважений РК, кандидат в члени бюро РК Плоткін при допиті змушував сідати на розпечену лежанку, потім "прохолонути" виводили на мороз і замикали в комору ...
У Лебяженском колгоспі ставили до стінки і стріляли повз голови з дробовиків.
Приклади ці нескінченно можна множити. Це - не окремі випадки загинів, це - узаконений в районному масштабі "метод" проведення хлібозаготівель ...
Якщо все описане мною заслуговує на увагу ЦК, пошліть в Вешенський район достеменних комуністів, у яких вистачило б сміливості, незважаючи на особи, викрити всіх, з чиєї вини смертельно підірвано колгоспне господарство району ... Тільки на вас надія.
Ваш Михайло Шолохов
(Архів Президента Російської Федерації (надалі - АПРФ), 45/1/827/7/22)
І.В. Сталін - М.А. Шолохова
6 травня 1933 р
Дорогий тов. Шолохов!
Обидва ваших листи отримані, як вам відомо. Допомога, яку вимагали, надано вже.
Для розбору справи прибуде до вас в Вешенський район т. Шкирятов, якому дуже прошу Вас надати допомогу.
Це так. Але це не все, т. Шолохов. Справа в тому, що Ваші листи виробляють кілька однобоке враження. Про це я хочу написати вам кілька слів.
Я подякував вам за листа, так як вони розкривають болячку нашої партійно-радянської роботи, розкривають те, як іноді наші працівники, бажаючи приборкати ворога, б'ють ненавмисно по друзях і дістається до садизму. Але це не означає, що я у всьому згоден з вами. Ви бачите одну сторону, бачите непогано. Але це тільки одна сторона справи. Щоб не помилитися в політиці (ваші листи не белетристика, а суцільна політика), треба оглянути, треба вміти побачити і іншу сторону. А інша сторона полягає в тому, що шановні хлібороби вашого району проводили "італійку" (саботаж!) І не проти були залишити робітників і Червону армію без хліба. Той факт, що саботаж був тихий і зовні нешкідливий (без крові), - цей факт не змінює того, що шановні хлібороби по суті справи вели "тиху" війну з радянською владою ... Війну змором, тов. Шолохов ...
Звичайно, ця обставина ні в якій мірі не може виправдати тих неподобств, які були допущені, як запевняєте Ви, нашими працівниками. І винні в цих неподобства повинні понести належне покарання. Але все ж ясно, як божий день, що шановні хлібороби не такі вже нешкідливі люди, як це могло здатися здалеку.
Ну, бувайте здорові і тисну Вашу руку.
Ваш Й. Сталін.
(АПРФ, 3/61/549/1294)
Демографічні архіви і перепису 1937 і 1939 років, які трималися до останніх днів в секреті, дозволяють простежити, як розростався голод 1933 року. Географічно "голодна зона" займала майже всю Україну, частина Чорнозем'я, багаті долини Дону, Кубані, а також Північний Кавказ і більшу частину Казахстану. Близько сорока мільйонів чоловік постраждали від голоду і поневірянь. У найбільш уражених голодом районах, у сільській місцевості навколо Харкова, смертність в січні і червні 1933 року збільшилася в десять разів у порівнянні із середньою смертністю: 100.000 поховано в червні 1933 року в районі Харкова і проти 9.000 у червні 1932 року. Чи потрібно говорити про те, що далеко не всі смерті були зареєстровані? Сільські райони більше постраждали, ніж міста, а й міста теж голод не пощадив. Харків за рік втратив 120.000 своїх жителів, Краснодар - 40.000, Ставрополь - 20.000.
За межами "голодної зони" також не можна знімати з рахунків демографічні втрати, пов'язані з недоїданням. У сільській місцевості навколо Москви смертність досягла 50% в період між січнем і червнем 1933 року, місто Іваново став епіцентром голодних бунтів в 1932 році, смертність зросла на 35% в останні місяці 1933 року. Інакше кажучи, за весь 1933 рік у цілому по країні спостерігається збільшення числа смертей більш, ніж до шести мільйонів. Велика частина цих смертей викликана голодом, саме з голодом і тільки з ним пов'язані шість мільйонів жертв розгорнулася трагедії. Селянство України внесло особливо тяжкий внесок в цю "загальну цифру", воно втратило чотири мільйони. У Казахстані від голоду померло приблизно мільйон осіб, в основному, ведуть кочовий спосіб життя. Створюючи колективні господарства, людей примушували до осілого життя, при цьому вони втрачали свою худобу. На Північному Кавказі і в районах Чорнозем'я теж налічується мільйон загиблих ... 16
За п'ять років до Великого Терору, який вразить в першу чергу інтелігенцію, економістів і партійців, Великий Голод 1932-1933 років став кульмінацією другого дії спрямованої проти селян тихої війни, розв'язаної "партійною державою" в 1929 році.Голод 1932-1933 років став вирішальним епізодом в процесі становлення репресивної системи, яка виступає то проти однієї, то проти іншої групи населення. Насильства, тортури, смертні вироки цілим популяціям призвели до страхітливого регресу, одночасно політичному та соціальному. З'явилося багато місцевих деспотів і тиранів, готових на все, щоб забрати у селян їхні останні запаси, і запанувало варварство. Здирства перетворилося в щоденну практику, що не новиною стають покинуті діти, канібалізм, епідемії й грабіж, якось самі собою організуються "бараки смертників", селяни пізнають нову форму рабства, і все це за вказівкою держави! Як пророче писав Серго Орджонікідзе Сергію Кірову в січні 1934 року: "Наші кадри, які пройшли через ситуацію 1932-1933 років і витримали її, загартувалися як сталь. Я думаю, що з ними можна буде побудувати Держава, якого історія ще не знала".
Чи потрібно бачити в цьому голоді, як це стверджують іноді сьогодні деякі українські публіцисти й історики, "геноцид українського народу"? 17 Незаперечно, що українське селянство було головною жертвою голоду 1932-1933 років і що "натиску" на нього передували інші настання 1929 року , наступ на українську інтелігенцію, звинувачену спочатку в "націоналістичному ухилі", потім, починаючи з 1932 року, наступ проти української компартії. Безперечно, можна, підхопивши вираз Андрія Сахарова, говорити про "українофобії Сталіна". Однак слід зазначити, що репресії голодом спіткали також місця розселення козаків на Дону і Кубані і жителів Казахстану. У цій республіці колективізація і примус до осілості мали руйнівні наслідки: 80% худоби було знищено за два роки. Позбавлені усього, що мали, примушені голодувати, два з гаком мільйона казахів откочевали за межі республіки, близько мільйона в Центральну Азію, півтора мільйона в Китай.
Насправді, в таких регіонах як Україна, Козачий Край, деякі округу Чорнозем'я голод став останньою краплею в протистоянні між більшовиками і селянством, розпочатому ще в 1918-1922 роках. Можна позначити зони, учасники опору продрозверстки та колективізації в 1929-1930 роках, і зони, уражені голодом. З тих місцевостей, де відбулися 14.000 бунтів і селянських повстань, зареєстрованих ОГПУ в 1930 році, 85% були покарані голодом в 1932-1933 роках. Це найбагатші і найперспективніші сільськогосподарські райони, тобто такі, які могли б дати державі більше інших, але саме ці райони найбільше втратили при вилученні у них сільськогосподарської продукції під час хлібозаготівель, зміненої потім насильницькою колективізацією, саме ці райони смертоносним вразив голод 1932-1933 років.
Глава 4 "Соціально-чужі елементи" і цикли репресій
Якщо селянство, в загальному, заплатило найважчу данина волюнтаристського сталінському плану радикальної зміни суспільства, то інші соціальні групи, звані "соціально чужими", були під різними приводами викинуті на узбіччя нового суспільства, позбавлені цивільних прав, вигнані з роботи, позбавлені житла, спущені вниз по сходах соціальної ієрархії, вислані за межі звичайних місць проживання. Духовенство, люди вільних професій, дрібні підприємці, торговці і ремісники були головними жертвами "антикапиталистической революції", розпочатої в тридцяті роки. Населення міст входило відтепер в категорію "робітничого класу, будівельника соціалізму", однак і його теж спіткали репресії, які відповідно до панівною ідеологією перетворилися на самоціль, оскільки гальмували активний рух суспільства до прогресу.
Знаменитий процес в місті Шахти позначив кінець "перепочинку", що почалася в 1921 році, в протистоянні між владою і "спецами". Напередодні "запуску" першого п'ятирічного плану політичний урок процесу в Шахтах став ясний: скептицизм, нерішучість, байдужість щодо проведеного партією, могли привести тільки до саботажу. Сумніватися - це вже зраджувати. Переслідування фахівця (спецеедство) глибоко вкоренилась в більшовицьке свідомість, а процес в Шахтах став політичним сигналом до проведення інших подібних процесів. Фахівці (специ) стали козлами відпущення за економічні невдачі і позбавлення, породжені падінням рівня життя. З кінця 1928 року, тисячі промислових кадрів, "буржуазних інженерів" були звільнені, позбавлені продуктових карток, доступу до лікарів, іноді вигнані зі своїх жител. У 1929 році тисячі чиновників Держплану, Наркомфіну, Наркомзему, Комісаріату з торгівлі були звільнені під приводом "правого ухилу", саботажу або приналежності до "соціально чужим елементам". Дійсно, 80% чиновників Наркомфіну служило при царському режіме1.
Кампанія з чищення окремих установ загострилася влітку 1931, коли Сталін, бажаючи покінчити назавжди з "правими", і зокрема з Риковим, в той момент займав пост глави уряду, вирішив продемонструвати зв'язку останніх з "фахівцями-саботажниками". У серпні-вересні 1930 року ОГПУ багаторазово збільшило число арештів відомих фахівців, які займають важливі пости в Держплані, в Державному банку і в Народних комісаріатах фінансів, торгівлі та землеробства. Серед заарештованих був, зокрема, професор Кондратьєв - винахідник знаменитих циклів Кондратьєва, заступник міністра сільського господарства з продовольства в Тимчасовому уряді 1917 року, який керував суміжним з Наркомфіну інститутом, а також професора Чаянов і Макаров, котрі обіймали важливі посади в Наркомзему, професор Садирін, член правління Державного банку СРСР, професор Рамзин і Громан, один з видних економістів і найвідоміших в Держплані статистиків, і багато інших відомих спеціалісти2.
Належним чином проінструктовані самим Сталіним з питання про "буржуазних фахівцях", ОГПУ підготувало справи, які повинні були продемонструвати існування мережі антирадянських організацій всередині нібито існуючої "Робітничо-селянської партії", очолюваної Кондратьєвим, і "Промислової партії", очолюваної Рамзіна. Слідчим вдалося вибити з деяких заарештованих "визнання" як про їх контактах з "правими ухильниками" Риковим, Бухаріним та сирцевої, так і про їх участь в уявних змовах, що мають на меті повалити Сталіна і радянську владу за допомогою антирадянських емігрантських організацій і іноземних розвідок. ОГПУ пішло ще далі, воно вирвало у двох інструкторів військової академії "визнання" про підготовку змови під керівництвом начальника Генштабу Червоної Армії Михайла Тухачевського. Як про те свідчать лист, адресований Сталіним Серго Орджонікідзе, вождь тоді не ризикнув змістити Тухачевського, воліючи інші мішені - "фахівців-саботажників" 3.
Наведений епізод ясно показує, як фабрикувались справи так званих "терористичних груп", з 1930 року включали представників антисталінській опозиції. В той момент Сталін не міг і не хотів йти далі. Всі провокації і маневри цього моменту мали вузько певну мету: повністю скомпрометувати останніх його супротивників усередині партії, залякати всіх нерішучих і тих, хто вагається.
22 вересня 1930 року "Правда" опублікувала "визнання" 48 чиновників Наркомторга і Наркомфіну, які визнали себе винними "в труднощах з продовольством і зникнень срібних грошей". За кілька днів до цього Сталін у листі, адресованому Молотову, таким чином його проінструктував: "Нам потрібно: а) радикально очистити апарат Наркомфіну і Державного банку, незважаючи на крики сумнівних комуністів типу Пятакова-Брюханова; б) розстріляти два або три десятка проникли в апарат саботажників. ... в) продовжувати на всій території СРСР операції ГПУ, що мають на меті повернення в обіг срібних грошей ". 25 вересня 1930 року 48 фахівців були казнени4.
У наступні місяці відбулося кілька аналогічних процесів. Деякі з них відбувалися при закритих дверях, такі, наприклад, як "процес про Держплані" або про "Робітничо-селянської партії". Інші процеси були публічними, наприклад "процес Промпартії", в ході якого вісім чоловік "зізналися" у тому, що створили велику мережу, що складається з двох тисяч фахівців, щоб на гроші іноземних посольств організувати економічний переворот. Ці процеси підтримали легенду про саботаж і змови, які були настільки важливі для зміцнення сталінської ідеології.
За чотири роки, з 1928 по 1931 рік, багато фахівців промисловості та управлінського апарату виявилися вимкненими з життя суспільства, 23.000 з них були списані за першою категорією ( "вороги радянської влади") і позбавлені громадянських прав5. Цькування фахівців прийняла величезні розміри на підприємствах, які змушували необгрунтовано збільшувати випуск продукції, через що росло число нещасних випадків, шлюбу, поломок машин. З січня 1930 до червня 1931 року 48% інженерів Донбасу були звільнені або заарештовані 4500 "фахівців-саботажників" були "викрито" в ході першого кварталу 1931 року в одному тільки секторі транспорту. Ця цькування фахівців, висування цілей, які свідомо не можуть бути досягнуті, яка призвела до невиконання планів, сильного падіння продуктивності праці і робочої дисципліни, до повного ігнорування економічних законів, закінчилися тим, що надовго засмутили роботу підприємств. Криза прийняв грандіозні масштаби, керівництво партією вимушено прийняло деякі "коригувальні заходи". 10 липня 1931 Політбюро вирішило обмежити суди над спецами, що стали жертвами оголошеної в 1928 році полювання на них. Були вжиті необхідні заходи: негайно звільнено кілька тисяч інженерів і техніків, в основному в металургійній і вугільній промисловості, знищена дискримінація в доступі до вищої освіти дітей інтелігенції, ОГПУ заборонили заарештовувати фахівців без згоди відповідного Наркомату. Навіть просте перерахування цих заходів показує масштаб попередніх переслідувань, жертвами яких стали з часів Шахтинського справи десятки тисяч інженерів, агрономів, техніків та адміністраторів всіх уровней6.
Серед інших суспільних категорій, вигнаних на узбіччя "нового соціалістичного суспільства", було також і духовенство. У 1929-1930 роках починається друге велике наступ Радянської держави на духовенство, наступне після антирелігійних репресій 1918-1922 років. В кінці двадцятих років, не дивлячись на осуд деякими вищими ієрархами духовенства "вірнопідданського" по відношенню до радянської влади заяви митрополита Сергія, наступника патріарха Тихона, вплив православної церкви в суспільстві залишається досить сильним. З 54.692 діючих в 1914 році церков в 1929 році залишилося 39.0007. Омелян Ярославський, голова заснованого в 1925 році Товариства безбожників, визнавав, що тільки близько десяти мільйонів чоловік зі ста тридцяти мільйонів віруючих "порвали з релігією".
Антирелігійне наступ 1929-1930 років розгорталося в два етапи. 8 квітня 1929 року видано Постанову, що підсилює відповідальність місцевої влади за духовне життя парафіян і додає нові обмеження в діяльності релігійних об'єднань. Відтепер будь-яка діяльність, що виходить за рамки "задоволення релігійних потреб", потрапляла під дію закону про кримінальну відповідальність, зокрема, 10 параграфа 58 статті Кримінального кодексу, що передбачає покарання від трьох років тюремного ув'язнення і до смертної кари за "використання релігійних забобонів для ослаблення держави ". 26 серпня 1929 року уряд встановив п'ятиденний робочий тиждень - п'ять днів роботи і один день відпочинку, вихідний; таким чином, указ усував Неділі як день відпочинку для всіх груп населення. Цей захід як би мала допомогти "викорінення релігії" 8.
Але ці закони і постанови були тільки прелюдією до прямих дій щодо церкви, до другого етапу наступу на церкву. У жовтні 1929 року було наказано зняти церковні дзвони: "Дзвін порушує право широких атеїстичних мас міст і сіл на заслужений відпочинок". Служителі культу були прирівняні до куркулів: задавлені податками (податки в 1928-1930 роках зросли в десять разів), позбавлені всіх цивільних прав, що означало в першу чергу позбавлення продовольчих карток і безкоштовного медичного обслуговування, вони стали також піддаватися арештам, висилці або депортації. Згідно з існуючими неповними даними понад тринадцять тисяч служителів культу були "розкуркулені" в 1930 році. У більшості сіл і міст колективізація почалася з символічного закриття церкви, розкуркулення попа. Дуже симптоматично, що близько 14% бунтів і селянських заворушень, зареєстрованих в 1930-х роках, мали першопричиною закриття церкви і конфіскацію дзвонів. Антирелігійна кампанія досягла свого апогею взимку 1929-1930 годов9. 1 березня 1930 року 6.715 церков були закриті, частина з них зруйнована. Однак після знаменитої статті Сталіна "Запаморочення від успіхів" резолюція Центрального Комітету ВКП (б) цинічно засудила "неприпустимі відхилення в боротьбі проти релігійних забобонів" і, зокрема, закриття церков без згоди парафіян. Це була чисто формальна відмовка з боку влади, бо вона не мала ніякого позитивного впливу на долі засланих служителів культу.
У наступні роки відкрите активний наступ проти церкви змінилося тихим адміністративним переслідуванням духовенства і віруючих.Вільно трактуючи шістдесят вісім статей Постанови від 8 квітня 1929 року, перевищуючи свої повноваження при закритті церков, місцева влада продовжували вести боротьбу під різними "пристойними" приводами: старі, застарілі або "знаходяться в антисанітарному стані будівлі", відсутність страхування, несплата податків і інших численних поборів, виставлялися як достатні підстави для виправдання дій влади. Позбавлені цивільних прав, всього духовного впливу, можливості заробляти на життя, підведені під категорію "паразитичні елементи, що живуть чужими доходами", деяке число служителів культу вимушено перетворювалося в "бродячих попів", провідних підпільну життя поза суспільством. Крім того, всередині самої церкви виникло сектантство: так, не згодні з вірнопідданською політикою митрополита Сергія, частина віруючих відокремити від офіційної церкви, особливо це спостерігалося в Тамбовській і Воронезькій областях.
Наприклад, парафіяни Олексія буя, єпископа з Воронежа, заарештованого в 1929 році внаслідок його непримиренного ставлення до ідеї будь-якого компромісу церкви з державою, організували свою власну, "Істинно православну церкву" з власним духовенством, часто "бродячим", отступившим від церкви, слухняною митрополиту Сергію. Адепти "розкольницької церкви", у яких не було власних культових будівель, збиралися на моління в самих різних місцях: в приватних будинках, у безлюдних місцях, в пещерах10. Ці "істинно православні християни", як вони себе називали, піддавалися посиленим репресій; тисячі з них були арештовані і відправлені на спецпоселення або в табори. Що стосується Православної церкви в цілому, число місць проведення служб і служителів сильно зменшилася під постійним тиском влади, навіть якщо перепис населення 1937 року, пізніше засекречена, показала наявність 70% віруючих в країні. 1 квітня 1936 року в СРСР залишалося тільки 15.835 діючих православних церков (28% від числа діяли до революції церков), 4.830 мечетей (32% від числа дореволюційних) і кілька десятків католицьких і протестантських храмів. При перереєстрації служителів культу їх число виявилося рівним 17.857 замість 116.629 в 1914 році і близько 70.000 в 1928 році. Духовенство стало, згідно з офіційною формулою, "осколком вмираючих класів" 11.
Кулаки, фахівці і представники духовенства були не єдиними жертвами "антикапиталистической революції" на початку тридцятих років. У січні 1930 року влада почала кампанію з викорінення "приватного підприємництва". Ця операція була спрямована проти торговців, ремісників, а також багатьох представників вільних професій, в цілому їх було зафіксовано близько півтора мільйонів. За часів НЕПу вони досить мирно працювали в "приватному секторі". Ці підприємці, приватний капітал яких в торгівлі не перевищував 1000 рублів (98% з них не використали жодного найманого працівника), були швидко позбавлені можливості продовжувати свою діяльність десятерити їх оподаткування, конфіскацією майна, як "декласовані, паразитичні або" соціально чужі елементи " , позбавлені всіх цивільних прав, як сходять нанівець "колишні" або як "члени колишнього класу імущих і царського апарату". Постанова від 12 грудня 1930 року зафіксувало понад 30 категорій позбавленців: колишніх землевласників, колишніх торговців, колишніх куркулів, колишніх "власників приватних підприємств", служителів культу, ченців, черниць, колишніх членів опозиційних політичних партій і т.д. Дискримінаційні заходи, жертвами яких стали лішенци, які представляли в 1932 році 4% виборців, що складали разом з їх сім'ями 7 мільйонів чоловік, не обмежувалися позбавленням виборчих прав. У 1929-1930 роках їх позбавили права на житло, на медичне обслуговування та на продуктові картки. У 1933-1934 роках були прийняті ще більш суворі заходи, що виникли в ході операцій по паспортизації, спрямованих на чистку міст від "декласованих елементів" 12.
Зрізала під корінь соціальну структуру села і сільський спосіб життя насильницька колективізація породила жахливу міграцію селян у міста. Селянська Росія перетворилася на країну волоцюг, в Русь мандрівну .З кінця 1928 по кінець 1932 року радянські міста були затоплені селянами, число яких наближалося до 12 мільйонам, це були ті, хто втік від колективізації і розкуркулення. В одних тільки районах Москви і Ленінграда з'явилося три мільйони мігрантів. Серед них було чимало підприємливих селян, які воліли втеча з села самораскулачіванію або вступу в колгоспи. У 1931 році численні будівництва поглинули цю дуже невибагливу робочу силу. Але починаючи з 1932 року влада стали побоюватися безперервного і неконтрольованого потоку населення, який перетворював міста на подобу сіл, а владі потрібно було зробити їх вітриною нового соціалістичного суспільства; міграція населення ставила під загрозу всю цю ретельно розроблену показову систему, в якій число "мають права" збільшилася з двадцяти шести мільйонів на початку 1930 року до майже сорока до кінця 1932 року. Міграція перетворювала заводи у величезні становища кочівників. На думку влади, "новоприбулі з села можуть викликати негативні явища і розвалити виробництво великою кількістю прогульників, занепадом робочої дисципліни, хуліганством, збільшенням шлюбу, розвитком злочинності і алкоголізмом" 13.
Щоб перемогти "стихію" (термін позначав одночасно природні явища, але також анархію і безладдя), влада вирішила в листопаді 1932 року прийняти репресивні заходи до порушників виробничої дисципліни на роботі і тим самим спробувати очистити міста від "соціально чужих елементів". Постанова від 15 листопада 1932 року карало за "прогул" на роботі негайним звільненням, позбавленням продовольчих карток, виселенням порушників з місця проживання. Його очевидною метою було викриття "псевдорабочіх". Постанова від 4 листопада 1932 року надавало підприємствам право самим вирішувати, кого слід позбавити продуктових карток, з метою виявлення і видалення всіх "мертвих душ" і "паразитів", несправедливо внесених в муніципальні списки на продовольчі картки.
Але мало не найголовнішим стало введення 27 грудня 1932 року внутрішньодержавного паспорта. Паспортизація населення відповідала багатьом цілям, позначеним у вступі до цього закону: ліквідації "соціального паразитизму", обмеження проникнення куркулів до міст, а також їх ринкової діяльності, обмеження результату сільського населення, збереження чистоти міст. Всі дорослі міські жителі, тобто особи, які досягли шістнадцяти років, не позбавлені громадянських прав, залізничники, будівельники, які мають постійний заробіток, працівники державних сільськогосподарських підприємств отримали паспорти, видані спеціальними службами. Але ці паспорти були дійсні для проживання тільки при наявності прописки. Прописка визначала переваги міського жителя: наявність продуктової картки, соціального страхування, права на житло. Міста були розділені на дві категорії: "закриті" і "відкриті". "Закриті" міста: Москва, Ленінград, Київ, Одеса, Мінськ, Владивосток, Харків, Ростов-на-Дону були привілейованими містами з точки зору їх постачання. Крім того, житло тут діставалося тільки дітям у спадок, надавалося особам при вступі в шлюб, а також особам, які мають роботу в місті, після чого люди, які отримали житло, могли отримати і прописку. В "відкритих" містах прописку отримати було легше.
Операції з паспортизації населення, що тривали весь 1933 рік, коли було видано 27 мільйонів паспортів, давали можливість владі очистити міста від небажаних категорій населення. Розпочата в Москві 5 січня 1933 року перша тиждень паспортизації працюючих на двадцяти промислових підприємствах столиці допомогла "виявити" 3.450 колишніх білогвардійців, колишніх куркулів та інших "чужих і злочинних елементів". Загалом, в закритих містах близько 385.000 чоловік не отримали паспортів і були змушені покинути місця проживання в термін до десяти днів з забороною на пристрій в іншому місті, навіть "відкритому". "Треба, звичайно ж, додати до цієї цифри, - звітував у своїй доповіді начальник паспортного режиму НКВС від 13 серпня 1934 року народження, - тих, хто при оголошенні операції з паспортизації самі вважали за краще покинути міста, знаючи, що вони не зможуть отримати паспорт. У Магнітогорську, наприклад, місто покинуло 35.000 чоловік. у Москві в ході двох останніх місяців населення зменшилося на 60.000 чоловік. у Ленінграді за один місяць з міста зникло 54.000. у "відкритих" містах операція дозволила прибрати 420.000 людина14.
Міліцейський контроль і масові облави на людей без документів сприяли вигнання сотень тисяч чоловік. У грудні 1933 року Генріх Ягода наказав своїм службам "виробляти чистки" на вокзалах і ринках "закритих" міст щотижня. В ході перших восьми місяців 1934 року в одних тільки "закритих" містах більш 630.000 тисяч чоловік були затримані і допитані за порушення паспортного режиму. Серед них були посаджені без суду і слідства, а потім вислані за графою "декласовані елементи" 65661, 3.596 постали перед судом і 175627 вигнані зі статусом спецпоселенців; були і такі, хто відбувся звичайним штрафом15.
Протягом 1933 року було проведено найбільш вражаючі операції "з паспортизації": з 28 червня по 3 липня заарештували і депортували до місць роботи в Сибір 5470 циган з Москви16. З 8 по 12 липня були арештовані і депортовані 4750 "декласованих елементів" з Києва; в квітні, в червні і липні 1933 року виробили облави і висилку трьох складів "декласованих елементів з Москви і Ленінграда" 17. Перший з цих складів виявився на острові Назиной, де за один місяць загинуло дві третини депортованих.
Про те, як встановлювалася особистість окремих "декласованих елементів", в своїй доповіді вже цитований вище партійний інструктор з Нарима писав:
"Я міг би навести безліч прикладів абсолютно несправедливою висилки. На жаль, це все були близькі нам люди, робітники, члени партії, вони померли, так як менш інших були пристосовані до важких умов. Це, зокрема, Новожилов Володимир з Москви. Шофер на заводі "Компресор", тричі премійовано за працю. Одружений, має дитину в Москві. Збирався піти з дружиною в кіно. Поки дружина збиралася, вийшов за цигарками. Потрапив в облаву на розі вулиці, висланий. Виноградова, колгоспниця. Приїхала до свого брата , начальнику 8 відділення міліції в Москві. Поп ла в облаву, зійшовши з поїзда на одному з міських вокзалів; Войкін Микола Васильович, член ВЛКСМ з 1929 р, робочий на фабриці "Червоний текстильник" в Серпухові. Три рази премійований. Відправлявся в неділю на футбольний матч. Забув свій паспорт. Висланий . Матвєєв І.М., робочий на будівництві хлібозаводу. Мав паспорт сезонного робітника до грудня 1933 р Каже, що ніхто і не подивився на його паспорт. ... Висланий "18.
Частка міст в 1933 році супроводжувалася іншими операціями в тому ж дусі. На залізничному транспорті, галузі стратегічно важливою, якою керував залізною рукою спочатку Андрєєв, а потім Каганович, 8% особового складу, тобто близько 20.000 чоловік були вичищені навесні 1933 року. Про те, як розгорталася одна з таких операцій, каже уривок з доповіді начальника транспортного відділу ОГПУ "Про усунення контрреволюційних і антирадянських елементів на залізницях" від 5 січня 1933 року:
"Операції з чищення, вжиті транспортним відділом ГПУ Восьмого району, дали такі результати: в ході передостанній роботи з очистки було заарештовано і притягнуто до суду 700 осіб, серед яких: розкрадачів посилок - 325, дрібних хуліганів і злочинних елементів - 221, бандитів - 27 , контрреволюційних елементів - 127; 73 розкрадача посилок, що входять в організовані банди, були розстріляні. Сама остання операція з очищення виявила 200 злочинців. Крім того, 300 осіб були покарані адміністративним шляхом. Таким чином, за чотири сел Ледньов місяці 1270 осіб так чи інакше були вимкнені з мережі. Чистка триває "19.
Навесні 1934 року уряд робить репресивні заходи відносно малолітніх безпритульних і хуліганів, число яких в містах в період голоду, розкуркулення і огрубіння соціальних відносин значно зросла.7 квітня 1935 Політбюро видало указ, в якому передбачалося "притягнути до суду і застосувати необхідні за законом санкції до підлітків, які досягли 12 років, викритим у грабіжництва, насильстві, нанесенні тілесних ушкоджень, членоушкодження і вбивства". Через кілька днів уряд послав таємну інструкцію в прокуратуру, де уточнювалися кримінальні заходи, які слід приймати щодо підлітків, і, зокрема, там було сказано, що слід застосовувати всякі заходи, "включаючи вищу міру соціального захисту", інакше кажучи - смертну кару . Таким чином, колишні параграфи Кримінального кодексу, в яких заборонялося присуджувати до страти неповнолітніх, були отменени20. Одночасно НКВС наказано було реорганізувати "притулки і будинки піклування" для неповнолітніх, які перебували у віданні Народного комісаріату освіти, і розвивати мережу трудових колоній для малолітніх.
Однак розмах дитячої злочинності та беспрізорнічества був занадто великий, і ці заходи не дали ніякого результату. Як зазначено в доповіді "Про ліквідацію злочинності неповнолітніх в період з 1 липня 1935 по 1 жовтня 1937 року":
"Не дивлячись на реорганізацію служб, становище не поліпшилося. ... З лютого 1937 р спостерігається приплив безпритульних з сільських зон, особливо з районів, порушених неврожаєм 1936 року. ... Масові облави сільських дітей, які залишили свої сім'ї через матеріальні труднощі , пояснюються не тільки поганою організацією колгоспних кас взаємодопомоги, але також і злочинної практикою багатьох керівників колгоспів, які, бажаючи позбутися від малолітніх жебраків і бродяг, дають їм довідки, що дозволяють жебракувати і бродяжити на вокзалах в ближайш х населених пунктах. ... З іншого боку, адміністрація залізниць і залізнична міліція замість того, щоб заарештовувати малолітніх злочинців і направляти їх в приймачі і розподільники НКВС, обмежуються тим, що садять їх в проходять поїзда, "щоб очистити свій сектор". .., таким чином, безпритульні опиняються у великих містах "21.
Кілька цифр допоможуть уявити розмах цього явища. Протягом лише одного 1936 року понад 125.000 малолітніх бродяг пройшли через НКВД; з 1935 по 1939 рік більш 155.000 малолітніх були сховані в колонії НКВС. 92.000 дітей у віці від дванадцяти до шістнадцяти років пройшли через судові органи тільки за 1936-1939 роки. К1 квітня 1939 року понад 10.000 малолітніх були вписані в систему таборів ГУЛАГа22.
У першій половині тридцятих років розмах репресій, які здійснювалися державою і партією проти суспільства, то набирав силу, то трохи слабшав, серії терористичних актів і чисток з наступним затишшям дозволяли зберігати певну рівновагу, якимось чином організувати той хаос, який міг би породити постійне протистояння, або, того гірше, незапланований поворот подій.
Весна 1933 року став кульмінаційною точкою в ході першого циклу терористичних операцій, що почалися в 1929 році з розкуркулення. Влада тоді дійсно зіткнулися з непередбаченими проблемами. І перш за все з тим, як в місцевостях, спустошених голодом і чистками, організувати польові роботи для забезпечення майбутнього врожаю. "Якщо ми не візьмемо до уваги мінімальні потреби колгоспників, - попереджав восени 1932 року один діяч районного комітету партії, - нікому буде сіяти і збирати".
Далі, треба вирішити, що робити з тисячами незадоволених режимом, які заповнили в'язниці і яких навіть неможливо було використовувати на будь-яких роботах: "Який ефект можуть дати нові репресивні заходи?" - запитував інший відповідальний партієць в березні 1933 року, коли стало відомо про пропозицію прокуратури звільнити сотні колгоспників, засуджених за останні місяці до двох і більше років позбавлення волі за "зрив посівної кампанії".
Відповіді на ці питання отримали в ході літа 1933 років зо два різних заломлення, чергування яких і крихку рівновагу характеризують період з літа 1933 року по осінь 1936 року, тобто період до початку Великого Терору.
Питання про те, як провести в спустошених голодом і розкуркуленням районах польові роботи і забезпечити майбутній урожай, влада вирішила, мобілізувавши міське населення; почали вони з масових облав робочої сили, яка відсилалася в село manu militari *. {* Збройні рукою}
"Мобілізація міських жителів, - писав 20 липня 1933 року італійський консул з Харкова, - прийняла грандіозні розміри. ... На цьому тижні, по крайней мере, 20.000 чоловік надсилаються щодня в село. ... Позавчора вони оточили базар, захопили там всіх здорових людей, чоловіків, жінок, підлітків обох статей і відвезли їх на вокзал під охороною ГПУ, щоб потім послати їх на поля "23.
Масовий наплив міських жителів в голодні села не могло не створити там певної напруги. Селяни підпалювали бараки, де передбачалося розселити "мобілізованих", яких, звичайно ж, проінструктували обережно поводитися в місцевостях, "населених людоїдами". Проте, завдяки виключно сприятливим метеорологічним умовам, мобілізація вільної робочої сили і інстинкт насильно прив'язаних до села бажаючих вижити людей змушував їх працювати на землі, щоб не померти з голоду. Так, колишні голодними в 1932-1933 роках райони, дали восени 1933 роки цілком достатній урожай.
Питання про те, що робити з потоком ув'язнених, що наповнюють в'язниці, влада вирішила вельми прагматично, звільняючи десятки тисяч чоловік. Спеціальний циркуляр від Центрального Комітету від 8 травня 1933 року визнав необхідність "впорядкувати здійснювані невідомо ким арешти" ..., розвантажити місця ув'язнення і "знизити в двомісячний термін загальне число укладених з 800.000 до 400.000" 24, за винятком укладених таборів. Операція по розвантаженню місць ув'язнення тривала близько року, і приблизно 320.000 заарештованих були звільнені.
1934 рік з точки зору проведення репресій був відносно спокійним. Про це свідчить сильне зменшення числа засуджених підслідних ОГПУ, яке впало до 79.000 проти 240.000 в 1933 году25. Політична поліція була реорганізована. Згідно з указом від 10 липня 1934 року ОГПУ стало одним з відділів нового Народного комісаріату внутрішніх справ, організованого в масштабах всього Радянського Союзу. Воно здавалося майже загубленим серед менш небезпечних відділів, таких як робітничо-селянська міліція, прикордонники і т.д. Називаючись тепер Народний комісаріат внутрішніх справ або скорочено НКВС, секретні органи втратили частину своїх юридичних привілеїв; після закінчення слідства справи треба було "передавати в компетентні судові органи", і вони не мали більше можливості "засуджувати до смертної кари" без дозволу центральної політичної влади. Створена була також процедура апеляції, а всі списки засуджених до смерті повинні були бути затверджені Політбюро.
Ці зміни, представлені як "заходи по зміцненню соціалістичної законності" мали, однак, вельми обмежену ефективність. Контроль за рішеннями на арешти, підписаними прокуратурою, виявився неможливим, тому що генеральний прокурор Вишинський дав всю повноту влади репресивним органам. З іншого боку, починаючи з вересня 1934 Політбюро призупинило ним же затверджену недавно процедуру розгляду вироків до вищої міри і дозволило відповідальним представникам місцевої влади не звертатися за підтвердженням таких вироків до Москви. Але затишшя тривало недовго.
1 грудня 1934 року відбулася вбивство Сергія Кірова, члена Політбюро і першого секретаря Ленінградської партійної організації. Вбивця - молодий екзальтований комуніст Леонід Миколаїв, якому вдалося зі зброєю проникнути в Смольний, місце, де розміщувалися керівні органи Ленінградської партійної організації.
У наступні роки гіпотеза про пряму участь Сталіна в убивстві його головного "політичного суперника" підтвердилася в викривальної промови Хрущова, званої "закритим доповіддю" 25-26 лютого 1956 на ХХ з'їзді партії. Однак ця гіпотеза недавно була спростована в роботі Алли Кірілліной26, яка спиралася на невидані архівні дані. З цього, однак, не випливає, що вбивство Кірова не було на руку Сталіну і не стало для них широко використано в політичних цілях. Сталін дивним чином зумів представити Миколаєва як змовника, який відтепер стає центральною фігурою сталінської риторики. Ідея змови дозволяла підтримувати атмосферу кризи і напруги в країні. У будь-який момент змова міг стати цілком відчутним доказом реального існування великої конспіративній організації, що загрожує країні, її уряду і соціалізму. Цей змовник вчасно дав блискуче пояснення слабкостей системи: якщо щось було не в порядку в країні, якщо життя важке, а їй слід було бути, згідно Сталіну, "веселою і щасливою", значить, вина лежить на убивць Кірова.
Кілька годин по тому після вбивства був виданий декрет, який став відомим під назвою "закону від 1 грудня". Ця незвичайна міра була пущена в хід за особистим розпорядженням Сталіна, тільки два дні по тому вона була обговорена Політбюро, який підтримав скорочення до десяти днів розгляд справ терористів, обговорення їх у відсутності сторін, так само, як негайне виконання вироку до смертної кари. Цей закон, який скасував "тривалі", що розтягнулися на кілька місяців, судові процедури, повинен був стати ідеальним інструментом у розв'язанні Великого Террора27.
У наступні за цією подією тижня велика кількість колишніх сталінських опозиціонерів всередині партії були звинувачені в терористичній діяльності. 22 грудня 1934 року преса оголосила про "страшний злочин" підпільної терористичної групи, в яку крім Миколаєва, виявляється, входило ще тринадцять "колишніх зинов'ївців", керованих так званим "Ленінградським центром". Всі члени цієї групи були засуджені при закритих дверях і негайно розстріляні. 9 січня 1935 року було відкрито процес міфічної "Ленінградської контрреволюційної зинов'євської групи", що включає 77 осіб, серед яких були ті, хто чинив опір сталінському курсу; всі вони були засуджені до тюремного ув'язнення. Виявлення "Ленінградського центру" допомогло виявити "Московський центр", в який входило дев'ятнадцять чоловік і особисто Зінов'єв і Каменєв, вони були звинувачені в "ідеологічному співучасті", причетності до вбивства Кірова, і засуджено 16 січня 1935 року. Зінов'єв і Каменєв визнали, що "колишня діяльність опозиції могла в силу об'єктивних обставин сприяти виродження цих комуністів в злочинців". Приголомшливе визнання своєї "ідейної причетності", яке прозвучало після стількох каяття і публічних заперечень, повинен був представити двох колишніх керівників як спокутні жертви в майбутньої пародії на правосуддя. А поки це їм коштувало п'яти і десяти років ув'язнення. Загалом, за два місяці - з грудня 1934 року по лютий 1935 року - відповідно до нової процедури, передбаченої законом про тероризм від 1 грудня, було засуджено 6.500 человек28.
На наступний день після вироку Зинов'єву і Каменєву Центральний Комітет розсилає в усі партійні організації секретний циркуляр, озаглавлений: "Уроки подій, пов'язаних з підлим вбивством товариша Кірова". У цьому тексті говорилося про існування змови, керованого "двома зінов'євськими центрами" ..., які насправді "є замаскованою формою білогвардійської організації", і нагадувалося, що історія партії була і залишається постійною боротьбою з "антипартійними групами": троцькістів, демократичних центристів, правих і лівих ухильників, а також їх недобитків і т.п. Під підозру потрапляють всі ті, хто коли б то не було висловлювався проти сталінської лінії. Полювання на колишніх опозиціонерів посилилася. В кінці січня 1935 року 988 прихильників Зінов'єва були вислані з Ленінграда до Сибіру і Якутії. Центральний Комітет наказав усім місцевим партійним організаціям скласти списки комуністів, виключених з партії в 1926-1928 роках за приналежність до троцькістської і троцкистко-Зінов'євської блоку. На базі цих списків потім були проведені арешти. У травні 1935 року Сталін розіслав в місцеві партійні інстанції новий лист Центрального Комітету, що пропонує ретельну перевірку особової справи кожного комуніста.
Згідно з офіційною версією, вбивство Кірова було скоєно злочинцем, що проникли в Смольний з фальшивим партійним квитком, що визначало крайню необхідність і "величезну політичну важливість" кампанії з перевірки партійних квитків.Кампанія ця тривала більше шести місяців за участю таємної поліції, бо НКВД доставляло в партійні інстанції справи "сумнівних" комуністів, а партійні організації в свою чергу повідомляли НКВС дані про виключені з партії під час кампаній з перевірки партквитків. У цю кампанію з партії було виключено 9% членів партії, що становить 250.000 человек29. Згідно ще неповними даними, процитованими на пленумі Центрального Комітету, зібраному в грудні 1935 року начальником центрального відділу кадрів Миколою Єжовим, котра відповідала за цю операцію, 15.218 виключених з партії "ворогів" були арештовані в ході цієї кампанії. Але ця чистка, на думку Єжова, розгорталася не так, як слід було б. Вона тривала в три рази довше, ніж це було заплановано і "проходила мляво, на межі саботажу" з-за великого числа влаштувалися в апараті бюрократичних елементів. Незважаючи на неодноразові заклики центральної влади викривати троцькістів і зинов'ївців, тільки 3% виключених належали до цієї категорії. Місцеві партійні керівники не надто охоче йшли на контакт з органами НКВС і не так швидко давали центру свої списки людей, яких необхідно вислати по адміністративним міркувань. Коротше кажучи, Єжов в кампанію перевірки партійних квитків встановив, що "кругова порука" місцевих органів партії перешкоджає ефективному контролю з боку центральної влади над тим, що реально відбувається в стране30. Це був дуже важливий урок, про який Сталін потім згадає.
Хвиля терору, що піднялася на наступний день після вбивства Кірова, охопила не тільки колишніх опозиціонерів сталінської лінії всередині партії. Під приводом розправи з "білогвардійськими терористичними елементами, котрі перетнули західний кордон СРСР", Політбюро 27 грудня 1934 року прийняв рішення депортувати дві тисячі "антирадянських сімей" з прикордонних округів України. 15 березня 1935 року аналогічні заходи були прийняті "до всіх сумнівним елементам", що знаходиться на кордоні з Ленінградом і в автономній республіці Карелія, які і були відселені в Казахстан і Західний Сибір. Йшлося, в основному, про фінів, які стали першими жертвами етнічних чисток, що досягла під час війни свого апогею. За цією першою великою депортацією десяти тисяч чоловік за національною ознакою пішла друга, в 1936 році, яка торкнулася 15.000 сімей поляків і українських німців, які були переселені в Казахстан, в район Караганди, і розміщені в колхозах31.
Як про те свідчать цифри, підняті з справ НКВС (267.000 в 1935 році, 274.000 в 1936 году32), репресії набирали силу. Але в ці ж роки були також здійснені деякі заходи ослаблення репресій; так, наприклад, знищення категорії позбавленців, скасування покарань для засуджених до п'яти років колгоспникам, дострокове звільнення 37.000 чоловік, засуджених законом від 7 серпня 1932 року, відновлення цивільних прав спецпоселенців, скасування дискримінації щодо прав на вищу освіту для дітей депортованих. Однак вжиті заходи були суперечливими. Так, депортовані кулаки, будучи відновленими в своїх цивільних правах, насправді не мали права залишати місця свого проживання. Якби вони дійсно були відновлені в правах, то повинні були б повернутися в свої села, що спричинило б за собою ряд нерозв'язних проблем для влади. Чи можна дозволити їм вступати в колгосп? І де їм жити, оскільки їхні будинки і майно конфісковано? У логіці репресій можливі були тільки паузи, але не могло бути ніякого відступу назад.
Напружені відносини між режимом і суспільством зростали і в міру розвитку підтриманого владою стахановського руху, який народився з знаменитого "рекорду", встановленого Олексієм Стахановим, який в чотирнадцять разів збільшив видобуток вугілля, завдяки чудовій організації роботи бригади, і тим самим просунув далеко вперед продуктивність праці. У листопаді 1935 року, через два місяці після знаменитого стахановського рекорду, Сталін підкреслив "глибоко революційний характер руху, звільненого від консерватизму інженерів, техніків і керівників підприємства". В умовах, при яких працювала радянська промисловість в ті часи, почалася організація днів, тижнів, декад стахановського руху, які надовго розбудовували виробництво: обладнання руйнувалося, нещасні випадки на роботі множилися, після "рекордів" слідував тривалий застій і занепад продуктивності праці. Покінчивши з спецеедства в 1928-1931 роках, влада знову приписували економічні труднощі так званим шкідників, що проникли в кадри інженерів і фахівців. Один необережний слово, кинуте на зустрічі стахановців, розрив в ритмі продуктивності праці, виробничий конфлікт розглядалися як контрреволюційні дії. В ході першого кварталу 1936 року понад чотирнадцяти тисяч промислових кадрів були заарештовані за шкідництво. Сталін використав "стаханівський рух" для посилення політичних репресій і для того, щоб підняти нову хвилю терору, який увійде в історію як "Великий Терор".
ВИСНОВОК
Чорні сторінки радянської історії. Зрозумівши їх, усвідомивши, ми не повинні, ми зобов'язані зробити відповідні висновки. Могло статися так. Могло інакше. Сталін був далеко не дурним людиною, але вся моя робота ще і ще раз показує. Що його дії інакше як геноцидом радянського народу не назвеш.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. А. Livchine, Lettres de l'interieur a l'epoque de la NEP. Les campagnes russes et l'autorite locale, Communisme, n 42-43-44, 1995, р. 45-46; V. Izmozik, Voices from the Twentie: private correspondence interceoted by the OGPU, The Russian Review, vol. 55/2, avril 1996 року, p. 287-308.
2. N. Werth, G. Moullec, Rapports secrets sovietique, 1921-1991. La societe russe dans les documents confidentiels, Paris, Gallimard, 1995, p.36.
3. Ibid., P. 105.
4. РЦХДНІ, 76/3/307 / 4-15.
5. "Питання історії КПРС", 1988, № 11, стор. 42-43.
6. РЦХДНІ 76/3/362 / 1-6.
7. РЦХДНІ 76/3/306. У листі до Мехлісу Ф. Дзержинський визнав факт страти 650 людина його службами в 1924 році в одній тільки Росії (РЦХДНІ, 76/3/362 / 7-11) D.
8. Історія радянської держави і права, М., 1968, т. 2, стор. 580-590.
9. РЦХДНІ, 76/3390 / 3-4.
10. A. Soljenitsiyne, L'Archipel du Goulag, Paris, Le Seuil, 1975, В. Шаламов, "Грані", 77, 1972, p. 42-44; А. Мельник, А. Сосина і ін. Матеріали до історико-географічного атласу Соловків, т. 1, М., 1991, стор. 301-330.
11. A. Beningsen, C. Lemercier-Queiquejay, Les Musulmans oublies. L'Islam en Union sovietique, Paris, Maspero, 1981, p. 55-59.
12. Ibid., P. 53-54.
13. M. Wehner, Le soulevement georgien de 1924 et la reaction des bolcheviks, Communisme, n.42-43-44, p. 155-170.
14. Документи про події в Чечні, 1925, "Джерело", 1995, 5, стор. 140-151 (дається в зворотному перекладі).
15. A. Graziosi, The Great Soviet Peasant War, Ukrainian research Institute, Harvard University, 1996, p. 44.
16. A. Graziosi, op. cit., p. 44-45.
17. M. Lewin, La Paysannerie et le pouvoir sovietique, 1928-1930, Paris, Mouton, 1968. EH Carr, RW Davies, Foundations of Planned Economy, vol. 1, London, Pelican, 1974, p. 71-112.
18. EH Carr, RW Davies, op. cit., p. 610-642.
19. "Радянська Юстиція", 1930, n. 24-25, с. 2.
20. N. Werth, G. Moullec, op. cit., p. 355.
21. O. Khlevniouk, Le Cercle du Kremlin. Staline et le Bureau politique dans les annees 1930: les jeux du pouvoir, Paris, Le Seuil, 1996, p. 38-40.
22. Н .А. Ивницкий, Колективізація і розкуркулення, М., 1994, с. 32-49.
23. Там же, 49-69.
24. A. Graziosi, art. cit., p. 449.
25. M, Fainsod, Smolensk a l'heure de Staline, Paris, Fayard, 1967, p. 271-277. RW Davies, The Socialist Offensive, The Collectivisation of Soviet Agriculture, London, Mac-Millan, 1980, 243-251.
26. V. Danilov, A. Berelovitch, Les Documents de la VCK-OGPU-NKVD sur la campagne sovietique, 1918-1937, Caihers du Monde russe, XXXV (3), jullet-septembre, 1994, p. 671-676.
27. Ibid., P. 674; A. Graziosi, Collectivisation, revoltes paysannea et politiques gouvernamentales a travers les rapports du GPU d'Ukraine de fevrier-mars 1930 Cahiers du Monde russe, XXXV (3), 1994, p. 437-632.
28. V. Danilov, A. Berelowitch, art. cit., p. 674-676.
29. L. Viola, "Бабин бунт", Russian Review, 45, 1986, p. 23-42.
30. A. Graziosi, art. cit.
31. A. Graziosi, art. cit., p. 462; В.П. Попов, Державний терор в Радянській Росії, 1923-1953, "Вітчизняні архіви", 1992, 2, с. 28.
32. NA Ivnitski, op. cit., p. 106.
33. V. Danilov, A. Berelowitch, art. cit., p. 665-666.
34. O. Khlevniouk, op. cit., p. 37.
35. В.Н. Земсков, Куркульська посилання в 30-і роки, "Соціологічні дослідження", 1991, 10, с. 3-20.
37. N. Werth, "Deplaces speciaux" et "colon de travail" dans la societe stalinienne, XX siecle, n 54, avril-juin 1 997, p. 34-50.
38. N. Ivnitski, op. cit., p. 124.
39. N. Werth, G. Moullec, op. cit., p. 140.
40. В.П. Данилов, С.А. Красильников, Спецпереселенці в Західному Сибіру, Новосибірськ, (том 1), 1993, с. 57-58.
41. Там же, с. 133-134.
42. В.П. Данилов, С.А. Красильников, Спецпереселенці в Західному Сибіру, 1933-1938 (т. 3), Новосибірськ, 1994, с. 89-99.
43. В.Н. Земсков, с. 4-5.
44. ГАРФ, 9414/1/1943 / 56-61 in N. Werth, G. Moullec, op. cit., p. 142-145.
45. В.П. Данилов, С.А. Красильников, т. 2, с. 81-83; ГАРФ, 9479/1/7 / 5-12 N. Werth, G. Moullec, p. 363-374.
46. ГАРФ, 9414/1/1943/52.
47. ГАРФ, 1235/2/776 / 83-86.
48. І.П. Данилов, С.А. Красильников, т. 3, с. 244-245.
49. ГАРФ, 374 / 28s / 4055 / 1-12.
50. A. Blum, Naitre, vivre et mourir en URSS, 1917-1991, Paris, Plon, 1994, p. 99. Н.А. Ивницкий вважає, "що голод 1932-1933 років забрав 7-8 мільйонів людських життів" (Н.А. Ивницкий, Голод 1932-1933 років, Москва, РДГУ, 1995, с. 64).
51 F. Kupferman, Au pays des Soviets. Le voyage francais en Union sovietique, 1917-1939, Paris, Gallimard, 1979, p. 88.
52 A. Graziosi, Lettres de Kharkov. La famine en Ukraine et dans le Caucase du Nord a travers les rapports des diplomates italiens, 1932-1934, Cahiers du Monde russe et sovietique, XXX (1-2), janver-juin 1989, p. 5-106.
53. M. Lewin, La Formation du systeme sovietique, Paris, Gallimard, 1987, p. 206-237.
54 .. ГАРФ, 1235/2/1521 / 71-78; N. Werth, G. Moullec, op. cit., p. 152-155.
55. ГАРФ, 3316/2/1254 / 4-7.
56. N. Ivnitski, Колективізація і розкуркулення, op. cit., p. 192-193.
57 N. Ivnitski, op. cit., p. 195.
58 В. Земсков, с. 4-5.
59. A. Graziosi, Les Lettres de Kharkov, p. 51.
60. A. Ivnitski p. 198-199.
61. Ibid. p. 204.
62. A. Graziosi, art. cit., p. 59-60.
63. Ibid., P. 79, Conquest, Sanglantes moissons, Paris, R. Laffont, 1995, p. 267-296.
64. Президентські архіви Російської Федерації, 45/1/827 / 7-22.
65. Н. Араловец, Втрати населення в 30-і роки, "Вітчизняна історія", 1995, с. 135-145; Н. Осокіна, Жертви голоду 1933 Скільки їх, "Вітчизняна історія", 1995, 5, с. 18-26; В. Цаплін, Статистика жертв сталінізму, "Питання історії", 1989, с. 175-181.
66. С. Мерль, Голод 1932-1933 - геноцид українців для здійснення політики русифікації? "Вітчизняна історія", 1995, № 1, с. 49-61.
67 Lewin, op. cit., p. 330-334.
68 O. Khlevniouk, op. cit., p. 40-50.
69. Ibid., P. 49.
70. Листи І.В. Сталіна В.М. Молотову, М., 1995, с. 193-194.
71. С. Іконніков, Створення і діяльність об'єднаних органів ЦКК-РСІ в 1923-1934, М., 1971, с. 212-214.
72. S. Fitzpatrick, Education and Social Mobility in the Soviet Union, 1921-1934, Cambridge, 1979, p. 213-217.
73.N. Timascheff, Religion in Soviet Russia, London, 1943, p. 64.
74. N. Werth, Le Pouvoir sovietique et l'Eglise orthodoxe de la collectivisation a la Constitution de 1936. Revue d'Etude comparatives Est-Ouest, 1993, n 3-4, p. 41-49.
75. ГАРФ, 374/28/145 / 13-26.
76. WC Fletcher, L'Eglise clandestine en Union sovietique, Paris, Ed. A. Moreau, 1971.
77. N.Werth, G.Moullec, op. cit., p. 291-304.
78. А.І. Добкін, позбавленців, 1918-1936, М., 1992, "Ланки", т. 2, с. 600-620.
79. V. Lewin, op. cit., p. 311-317.
80. ГАРФ, 1235/2/1650 / 27-34.
81. Ibid.
82. ГАРФ, 1235,9479 / 1/19/7; N. Werth, G. Moullec, op. cit., p. 43-44.
83. ГАРФ, 9479/1/19/19.
84. V. Danilov, SA Krasilnikov, op. cit., vol. 3, p. 96-99.
85. РЦХИДНИ, 17/12/94 / 133-136.
86. O. Khlevniouk, op. cit., p. 154-156.
87. ГАРФ, 1235/2/2032 / 15-29.
88. JA Getty, GTRittersporn, VN Zemskov, Les victimes de la repression penale dans l 'URSS d'avant-guerre, Revue des Etudes Slaves, vol. 65 (4), 1993, p. 641.
90. A. Graziosi, Lettres de Kharkov, art. cit., p. 77.
91. РЦХИДНИ, 17/3/922 / 56-58.
92. V. Popov, art. cit., p. 28.
93. Alla Kirilina, L'Assassinat de Kirov. Destin d'un stalinien.1888-1934, Paris, Le Seuil, 1995.
94. R. Conquest, La Grande Terreur, Paris, R. Laffont, 1995, p. 429-430.
95. O. Khlevniouk, op. cit., p. 150-154.
96. Ibid, p. 158.
97. O. Khlevniouk, op. cit., p. 156-159, про цю кампанію JA Getty, Origins of the Great Purges: the soviet CP Reconcired, 1933-1938, Cambridge VP, 1985; РЦХИДНИ 17/120/240.
98. РЦХИДНИ, 17/162/17; O. Khlevniouk, op. cit., p. 154; N. Werth, G.Moullec, op. cit., p. 376-377.
99. V. Popov, art. cit., p. 28.
|