Реставрація Стюартів і переворот 1688

РЕСТАВРАЦІЯ СТЮАРТІВ І переворот 1688

1. Англія в роки реставрації

Відновлення королівської влади в Англії відбулося не внаслідок того, що феодали-кавалери виявилися сильнішими буржуазії і зуміли зброєю нав'язати свою владу. Реставрація 1660 р пояснюється посиленням консервативних настроїв в рядах самої англійської буржуазії, а також

в середовищі англійської нового дворянства, задоволеного перетворенням своєї феодальної земельної власності в необмежену буржуазну власність і розширенням свого землеволодіння в Англії і особливо в Ірландії. Буржуазія і джентрі боялися нових масових рухів, які загрожували їх власності. Для цих верств мало значення і та обставина, що Карл 11 повертався до Англії не в якості абсолютного монарха, а на договірних умовах. Бредской декларацією від 4 квітня 1660 Карл 11 обіцяв політичну амністію, свободу релігії, збереження права власності на майна, придбані під час революції. Прибувши в Англію, новий король підтвердив ряд найважливіших конституційних актів, таких, як «Велика хартія вольностей», «Петиція про право», статути про виключне право парламенту затверджувати податки. Карл 11 обіцяв правити країною разом з парламентом. У короля не було постійного війська, за винятком палацової охорони і порівняно нечисленних загонів, розміщених в якості гарнізонів в різних пунктах Шотландії та Ірландії. Позбавлений коронних земель, конфіскованих і розпроданих під час революції, Карл у фінансовому відносин цілком залежав від парламенту, який призначив на утримання короля і його двору певну суму за так званим цивільному ~ листу.

Реакція в Англії в перші роки реставрації.

Здавалося, що за цих умов Стюарти і повернулися з ними кавалери повинні були лояльно дотримуватися конституції, врахувати уроки недавньої революції і відмовитися назавжди від планів реставрації абсолютизму. Насправді вийшло інакше. Карл 11, його брат і спадкоємець престолу герцог Йоркський Яків, їх головний радник - канцлер граф Кларендон та інші кавалери скоро виявили явне прагнення до від- новлення дореволюційного політичного порядку. Переконавшись в тому, що новий парламент, обраний 1661 р на зміну парламенту-конвентом 1660 р в подавляю- щем більшості складається з кавалерів, уряд Карла 11 грубо порушило Бредская декларацію. В Англії була повністю відновлена ​​державна англіканська церква на шкоду пресвітеріанства і індепендентським сектам. З обіцяної амністії виключили всіх «цареубийц», до числа яких віднесені були не тільки учасники трибуналу, який судив в 1649 р Карла 1, але і все респу- бліканци, принципові противники монархії. У січні 1661 року група англій- ських анабаптистів під керівництвом бондаря Томаса Веннера підняла повстання. Після його придушення уряд почав систематичні переслідування демо- нратіческіх сект, серед яких зберігалася ще пам'ять про «доброму старому Делєв Англії, т. Е. Про революцію 40-х років.

Уряд реставрації порушив свої обіцянки і щодо збереженні-вати власності нових землевласників. Частина конфіскованих земель була повернута їх колишнім власникам - лордам і англіканської церкви. Правда, в ширшому питанні - відновлення всієї колишньої феодальної влас ності - уряд виявився безсилим. Величезна кількість земель було розпродано феодальною знаттю, яка примушувала під час революції до сплати грошових штрафів (так званих композицій). Цей розпродаж проводилася з дотриманням всіх юридичних формальностей за готівковий розрахунок. Повернути такі землі було абсолютно неможливо, тим більше що більшість їх за час республіки і протекторату встигло по кілька разів змінити своїх власників. Конфісковані землі корони, англіканської церкви і кавалерів-делинквентов також важко було повернути. І тут нові власники в значній мірі змінилися; відбувалася перекуповування і. перепродаж маєтків; спадкоємці нових власників встигли влаштуватися на королівській службі і міцно трималися за свої майна. Спроби повернути ці .землі приводили до нескінченної судової воло- кита, викликаючи в той же час роздратування значних кіл дворянства.

Зрештою аристократії довелося задовольнятися компромісом Деякі землі були їй повернуті (в тому числі маєтку Кромвеля), інші залиши- лися у нових власників за умови, що останні частково відшкодують збитки колишнім власникам. Сам король не отримав назад своїх маєтків; цивільний лист річного утримання двору розглядався парламентом як компенсація за коронні землі.

Кавалери ще в 1660 р схвалили акти революції про скасування лицарського дер- жания (Закону 1646 і 1656 рр.). Аграрне законодавство Довгого парламенту і протекторату, фактично позбавляло селян землі і визнає існування дворян єдиний- чими землевласниками, незалежними від корони і вільними від будь-яких васальних повинностей, влаштовувало і кавалерів. Положення селян власників як короткострокових орендарів, яких лорд може зігнати з землі в будь-який час, було пізніше спеціально оформлено парламентом реставрації в новому акті 1677 р

Це відкривало прямий шлях до подальшої масової експропріації селян ства. Процес обгородження під час реставрації посилився. Нові маси селян перетворювалися на безземельних пауперов, в наймитів, в мануфактурнихробочих або в емігрантів, які шукали щастя за океаном.

Уряд реставрації, очолений графом Кларендоном, повинно було рахуватися з капіталістичним розвитком Англії, з посиленням економічної могутності буржуазії. Меркантилістська політика, яку проводив Олівер Кром- вель в 50-і роки, тривала і в перші роки реставрації. Ряд парламентських актів 60 - 70-х років категорично забороняв вивіз сировини (вовни, шкіри, льону, різних руд і т. П.) І одночасно ввезення в Англію іноземних про. них виробів - сукон, полотен і мережив. Більш наполегливо став застосують ~ вігаціонний акт »1651 Під час реставрації продовжували расшіряти ніальние володіння Англії в Америці та Індії. З Голландією велися дві торгові війни - в 1665 - 1667 і 1672 - 1674 рр., Які були як би продовженням п виття англо-голландської війни 1652 - 1654 рр.

У 60 - 80-х роках "У11 в. В Англії відбувалося інтенсивне накопичення ка: талів. Англійський економіст і статистик кінця" ПП в. Чарлз Девенант подсчі що за час 1660 - 1688 рр. англійська промисловість і торгівля, а також т наж англійської морського флоту виросли більш ніж удвічі. Такого швидкого еко мічного розвитку Англія раніше ніколи ще не знала. Воно стало возможв тільки завдяки усуненню під час революції основних перешкод для раз ку капіталізму (ліквідація феодального характеру земельної собственнос скасування торгово-промислових монополій і цехів), збільшення колоніально володінь і розширення внутрішнього ринку в Англії.

"Отя Стюарти і їх аристократичне оточення змушені були приспо ~ ляться до капіталістичного розвитку країни і зважати на інтереси буржуазія вони все ж недостатньо враховували особливості післяреволюційної Англ Політика Стюартів не забезпечувала повного захисту економічних інтересів англий ської буржуазії і нового дворянства. Прагнення Стюартів правити крім пар- Ламент, спираючись на підтримку зовнішніх сил - французького абсолютистського уряду Людовика "1У і католицької церкви, з якої Стюарти тісно зблизилися під ча я еміграції, врешті-решт призвело до нового конфлікту прави- тельства реставрації з буржуазією і джентрі.

Загострення політичної боротьби.

Виступ парламентської опозиції.

У 1667 р граф Кларендон був звільнений у відставку. Невдачі у війні проти Голландії, коли виявилася повна

непідготовленість Англії і розкрилися кричущі факти казнокрадства, панування рутини і всякого роду злоупо- споживання в адміралтействі, - все зто було поставлено в провину канцлеру. Кларендон змушений був знову піти у вигнання. Новий уряд Карла 11 проводило зовнішню політику, ігноруючи парла- мент, нічого не повідомляючи йому про зміст таємно укладених з іноземними дер- жавамі угод. Формально воно дотримувалося протестантської орієнтації. У 1668 році був створений союз трьох протестантських країн - Англії, Голландії і »веціі. Але вже в наступному році уряд почав переговори з Людо- віком "1У, результатом чого був висновок в 167О р таємного англо-француз ського Дуврського договору, різко противоречившего англійським націо- ним інтересам. Згідно з цією угодою, англійський уряд откази- валось від політики покровительства вітчизняної промисловості, удовле- яка творить повністю требовайія Франції з питань англо-французької торгов- чи, а також зобов'язувалося сприяти загарбницької політики Людовика "1Ч в Європі. Зі свого боку Людовик "1У гарантував Карлу 11 виплату регу- лярной пенсії і, крім того, в разі« смути »в Англії обіцяв надіслати експеді- ційний корпус для нодавленія повстання. Англійська буржуазія повинна була тепер терпляче сноеіть як підвищення французьких тарифів на англійські това - ри, так і проникнення французьких купців в Англію та її колонії. Маючи на увазі саме цю політику пізніх Стюартів, К. Маркс і Ф. Енгельс писали: «... Стюарти заради своєї власної вигоди і вигоди придворної знаті продавали інтереси всієї англійської ін мисловості і торгівлі французькому уряду, т. е. уряду єдиної країни, конкуренція якої була тоді небезпечною для англійців і в. Багато в чому успішною ... » '

Результати таємного Дуврського договору позначилися в 1672 р, коли англійський уряд несподівано оголосив війну своєму союзнику - Голландії. Це було зроблено за вказівкою Людовика "1Ч, який сам в цей час воював з Ролландо і погрожував їй повним розгромом. Тоді ж в Англії була з-дана Карлом 11« Декларація віротерпимості », яка проголошувала право короля звільняти окремих осіб від дії законів проти инаковерующих (малися на увазі перш за все антикатолицькі закони). «Декларація», являв- шаяся кроком на шляху до рівняння католиків в політичних правах з особами, які належать до англіканської церкви, порушувала конституцію: король ставився вище закону, прийнятого парламен тому, і отримував можливість застосовувати чи не застосовувати будь-які закони за своїм уподобанням.

Реакційна політика уряду дала привід до досить різкого виступу парламентської опозиції в наступному, 1673 г. Як ні консервативний був в цілому парламент 1661 р в ньому все ж знайшлися опозиційні буржуазно дворянські елементи, що оформилися з плином часу в особливе політичне протя- гом - земську партію, яка протистояла Придворної партії і спиралася передусім на лондонську буржуазію і на джентрі найбільш близьких до Лондону

графств. За наполяганням опозиції в 1673 був виданий «Акт про присягу» (ТСЗ ~ АСВ), згідно з яким присяга по англіканської обряду була обов'язкова для кожного вступника на державну службу. Тим самим католикам і протестантам- діссентерам закривався доступ до державного управління. Герцог Іоркской Яків, янлявшійся католиком, змушений був на підставі «Акту про присягу» поки- нути свій високий пост лорда адміралтейства і навіть піти на час з Аігліі. У 1675 р парламентська опозиція посилила сноі нападки на уряд. У пре- виях нею були аатронути принципові питання, що стосувалися істоти монар- ХІІ. У той час як Придворна партія наполягала на безумовний повіноненіі королю «за будь-яких обставин», опозиція висловлювалася аа обмеження влади короля законом; саме походження королівської влади опозиційні депутати виводили з вчення про природне право, з догонора юпервого короля »з обрали його« народом ». Таким чином, опозиція знову ааговоріла мовою політичних памфлетів кінця 30 - початку 40-х років XVII ст.

Велику роль в організації оппозіпіонной політичної партії зіграв образо- вавшего до цього часу в Лондоні Клуб зеленої стрічки, на чолі якого став граф »ефтсбері, який раніше був одним з міністрів Карла П, але потім що перейшли ~ й в опозицію і що зайняв в ній керівну посаду.Крім частини оппоаіціон- них аристократів, покровительствовавших клубу, в нього входили лондонські купці, представники лондонського та приміського джентрі, векоторие поети, письменники, журналісти; ліве крило клубу становили республіканці на чолі з Олджеріо- вом Сіднеєм і серед них кілька биншіх левеллерів.

Політична боротьба особливо загострилася в 1679 р Найближчим вимогою опозиції стала вимога позбавлення наслідний прав герцога Йоркського, очолюе реакційну придворну камарілью. Опозиція вимагала також зміни курсу зовнішньої політики і розриву союзу з Францією. Тоді Карл 11 вирішив розпустити парламент кавалерів, що проіснував цілих 18 років (1661 - 1679), й призначити нові парламентські вибори.

Вибори 1679, що відбувалися в надзвичайно напруженій політичній обстановці, дали перемогу опозиції, яка до цього часу оформилася в партію вігів ', тоді як прихильники уряду організувалися в партію торі'. "отя остання широко використовувала в своїх інтересах як стару парламент- ську виборчу систему з її жахливо непропорційним представник- ством населення, так і прямий адміністративний тиск на виборців в багатьох графствах, проте вона виявилася в новому парламенті в меншості. Цей парла- мент провів в травні 1679 р важливий закон - НаЬеав Согрнв АСР з метою гаранти ровать перш за все лідерів опозиції від довільних арештів. Акт 1679 уточ- понял процедуру арешту, вимагаючи, зокрема, щоб наказ був підписаний суддею. Акт зобов'язується ал суддю (за скаргою особи, яка вважає арешт незаконним) вимагати подання затриманого в суд для перевірки законності позбавлення волі. В акті містилася вимога про прискорення суду і передбачався відпустку аре- Стовал на поруки за умови внеску за нього великого грошової застави. Таким чином, новий акт був явно розрахований на багатих людей і не давав ніякого полегшення біднякам, зокрема тим з них, які були посаджені в тюрми за борги (відповідно до статті 8, дія акту не поширювалася на боржників).

Карл 11 через деякий час розпустив вигский парламент 1679 р Подібна ж доля спіткала і два наступних парламенту 1680 і 1681 рр. Король діяв так рішуче, між іншим, тому, що він регулярно отримував значні суми у вигляді пенсій і субсидій від Людовіка "1Ч. Але головною причиною було те, що уряд враховував нерішучість дій лідерів вигской оппо- зиции, незгоди і врешті-решт розрив між вигами-монархістами і вігамі- республіканцями, а також явне небажання широких кіл буржуазії і джентрі починати нову революцію.

Протягом останніх чотирьох років царювання Карла 11 протікали в обстановці найлютіший реакції. Парламент не скликався. Віги були розбиті і дезорганізовані. Недо- торие з них (в тому числі граф »ефтсбері) повинні були бігти з Англії. Інші ~ як, наприклад, Олджернон Сідней) поплатилися своїми головами. В країні про- водилися численні політичні судові процеси. Багато сучасники порівнювали становище в Англії цього часу з положенням в Нідерландах у другій половині "У1 в., Під час правління кривавого герцога Альби.

Посилення реакції при Якова II

У лютому 1685 Карл 11 помер. На престол вступив його брат герцог Йоркський під ім'ям Якова 11. Хоча вигляд нового короля як реакціонера був досить відомий в суспільстві, набуття ним на престол не зустріла спочатку будь-якого протидії дії. Парламент, скликаний Яковом 11, виявився досить помірним. Большін- ство депутатів складалося з торі, готових надати королю повну підтримку, в бо- бе з вигами. Невелику опозицію представляли 30 - 40 вігів, погано оргаіізо- ванних і малоактивних.

Однак в країні вороже ставлення до нового короля і його уряду було насправді набагато більш глибоким, хоча це і не знайшло відображення в парламенті. Лише через декілька місяців в різних місцях Англії почався рух різних опозиційних елементів, спрямоване проти короля-папісти. В цей рух включилися частиною і демократичні елементи - кре- стьяне і ремісники. Першим виступом проти Якова 11 було рух шотландських пресвітеріан (віггаморов), на чолі з графом Аргайл, яке почалося в травні 1685 Передбачалося підняти всю Південну (долинну) і Північ ву (гірську) »отландію. Однак вузькість гасел, проголошених Аргайл (спрямованих лише проти англійських чиновників і короля-католика), враждеб- ве ставлення городян і дворян Південної »отландіі до горців Північної» отландіі, ворожнеча між окремими кланами, недостатня організаційна підготовка руху призвели до невдачі повстання. Аргайл і інші змовники були схва- чени і страчені. »Отландія була наповнена королівськими солдатами.

Невдалим виявилося й інше повстання, яке відбувалося в червні того ж 1685 року на протилежному кінці Англії, в південно-західних графствах - Девонширі, Сомерсетшире і Дорсетшире. Тут повстання очолив герцог Монмаут (поза- шлюбний син Карла 11), який був близький свого часу до »ефтсбері і навіть вхо- діл в Клуб зеленої стрічки. Багато віги ще при Карлі 11 пророкували Монмаута в англійські королі. На сторону Монмаута, крім вігів, перейшли в великому колі-честве місцеві селяни і ремісники цього досить розвиненого тоді в про- промисловому відношенні краю Англії.

При більш чіткої організації та проголошення конкретних соціальних тре бований рух на Південно-Заході, ймовірно, могло б прийняти великі масштаби і створити серйозну загрозу для Якова 11. Але ні віги, ні сам Монмаут НЕ стрім- лись залучити в рух широкі народні маси. Віги прямо визнавалися, що для них було повною несподіванкою приєднання такої великої кількості «простолюду».

Місцеві джентрі і заможна верхівка городян - ось кого бажали віги бачити в якості своєї опори. Монмаут проявив крайню нерішучість, упустив час походу на Лондон і дав можливість Якову 11 зібрати значитель- ні військові сили. В результаті Монмаут зазнав 6 липня поразку (поблизу міста Бріднсуотера в графстві Сомерсет), потрапив в полон і був страчений. Після цього Яків Н вступив на шлях терору. Кілька сотень учасників повстання було повішено, понад 800 чоловік заслано на острів Барбадос, де їх звернули в рабство.

Придушення обох повстань запаморочила голову недалекоглядно королю. Використовуючи страх імущих класів перед загрозою нових народних рухів і над- надзвичайними ослаблення партії вігів, Яків 11 почав відкрито проводити абсолютіст- ську політику. Під приводом боротьби з «бунтівниками» він створив постійну армію в 30 тис., А потім навіть в 40 тис. Чоловік, в якій служили не тільки англійці, але і шотландські, ірландські, французькі, італійські та німецькі найманці. Парламент в листопаді 1685 був розпущений, і Яків Н став правити без представ ного органу.

Чи не доверяя- англіканським єпископам, частина яких опинилася пов'язаної з вигами, король вирішив використати сприятливу ситуацію для офіційного відновлення в Англії католицької церкви. Першим кроком до відновлення католицизму була нова «Декларація віротерпимості» від 2 квітня 1687 г.Фор- мально вона лише скасовувала репресивні закони, видані раніше в Англії як проти диссентеров-протестантів, так і проти католиків, але на ділі відкривала шлях до перетворення католицизму в державну релігію.

Однак відновлення католицизму суперечило інтересам англійської буржуазії і дворянства. Реставрація католицизму ставила під загрозу дворянське землеволодіння, одним з джерел якого була секуляризація земель катол чеських монастирів, вироблена ще в XVI ст. за Генріха У111. Многочислен- над пуританська буржуазія здавна ненавиділа католицизм, борючись протягом десятків років з його пережитками в англіканської церкви. Нарешті, католицизм для англійської буржуазії був чужоземної, «антинаціональної релігією» - релігією іспанців і французів, з якими з різних мотивів англійці знаходилися в запеклій ворожнечі протягом століть. Католицька небезпеку на некото- рої час згуртувала в Англії найрізноманітніші релігійні течії, починаючи від єпископів державної англіканській церкві і закінчуючи діссентерамі-протес- ТАНТА, пресвітеріани, индепендентами, навіть частиною квакерів. Одночасно спільну мову знайшли віги і торі; останні, будучи пов'язані з провінційними сквайрами, особливо ревниво стояли за дворянську помірно протестантську англіканську церкву і також бажали якомога швидше позбутися від короля-папісти. В результаті змови ватажків обох партій - вігів і торі - 30 червень 1688 р зятю Якова 11 принцу Вільгельму 1Н Оранскому, штатгальтеру Голланд- ської республіки, було надіслано запрошення з'явитися до Англії з військом і разом з дружиною Марією (дочкою Якова 11) зайняти королівський престол,

По суті це був план державного перевороту, який предполага- лось зробити без участі народних мас, шляхом чисто «сімейної перестановки» царюючих осіб, з дотриманням, по можливості, легітимних форм, хоча і з при- трансформаційних змін збройної сили.

Вільгельм Оранський погодився на зроблену йому пропозицію. У цьому його підтримувала, і голландська буржуазія, яка була зацікавлена в тому, щоб відвернути Англію від союзу з Людовіком. "1У, що загрожував самому існуванню Голландської республіки. Протягом літа 1688 Вільгельм набрав 12-тисячне військо, яке складалося з найманців різних національностей - голландців, ньому-ців, італійців, .французов-гугенотів; в поході брали участь і віги-емігранти. на початку листопада він висадився зі своїм військом в Торба - однієї з гаваней 1Ого- Західної Англії, 8 листопада набув місто Екзетер і звідти рушив на Лонда н.

Державний переворот 1688 і його

соціальні та політичні наслідки

Незважаючи на те що Яків 11 мав військовими силами, і його соціальні останньому вдалося порівняно легко зробити дер- і політичні жавного переворот. Ніяких боїв з королівськими військами не відбулося, На бік Вільгельма перейшли міська буржуазія і джентрі спочатку 1ого-Західної, потім Центральної, Се- вірною і Східної Англії. Лондон в особі верхівки городян, представленої в Лондонському общинному раді, очікував з нетерпінням приходу принца Оранського, який оголосив себе захисником власності, порядку і протестантської релігії. Імущим класам дуже імпонувало, що принц всіляко ізолював свої війська від зіткнення з народними масами Англії і в своїх прокламаціях нарочито підкреслював, що його рух на Лондон не носить революційного характеру, а є чисто військової мірою з метою не допустити в столиці розвитку «анархії». На сторону Вільгельма перейшли міністри, члени королівської сім'ї, сам главно- командувач королівської армією Джон Черчілль ~. Покинутий майже всіма своїми прихильниками, Яків 11 вирішив втекти з Англії. Це рішення дуже влаштовувало організаторів перевороту. Ніким не затримуваний, він прибув в один з пунктів графства Кент (південно-східне узбережжя), звідки перебрався на кораблі до Франції під захист Людовика "1У. Ще перш ніж старий король сів на корабель, в Лон- дон 18 грудня 1688 року набрав Вільгельм Оранський.

Спочатку принц Оранський був оголошений регентом королівства. В кінці січня 1689 р сіеціально скликаний парламент-конвент обрав Вільгельма 111 (1689 - 1702) разом з його. дружиною Марією П на «вакантний» королівський престол. 13 лютого 1689 р, установчий парламент-конвент прийняв особливу «Декларацію прав», превращенвую Осеі того ж року в «Білль про права». У «Білль про пра вах» 1689 містилися найважливіші конституційні гарантії, які діл- жни були захистити Англію від будь-яких нових спроб реставрації абсолютизму. Король позбавлявся права припиняти або скасовувати дію ааконов (так зване суспенсивное і абсолютне вето), нааначать і збирати

податки без згоди парламевта, мати постійне військо Беа парламентського дозволу.Ряд параграфів нового за- кону стосувався умов парламентської діяльності (свобода парламентських виборів, свобода слова для депутатів, регулярний скликання парламенту). «Білль про права» звачітельно розширював права суду присяжних і встановлював га- рант проти довільної зміни присяжних ааседателей урядом, Окремим актом 3 червня 1689 року про ре- лігіозние терпимості протестантам-дис- Сентер надавався фактичний доступ до державних посад, хоча і з обмеженнями для іаіболее радикальних сект.

Так в Англії проіаошла настільки віз велічену буржуазії істориками "Славна ревелюція", яка зазвичай

протиставляється ними як «мирна» і «безкровна революція» до «кривавого заколоту» 40-х років XVII ст.

. Насправді переворот 1688 не можна назвати революцією в цьому сенсі цього слова. У ньому ве було головного ознаки революції - участі скільки-небудь широких массваселенія.Собитія 1688 - 1689 рр. були за формою палацовим переворотом, по суті ж - компроміс- сом між аемельной і грошової арісто- Крат, т. е. верхами дворянства і верхами буржуазії, що ділили між собою владу.

"Арактерізуя наслідки цих подій, Енгельс писав:« Політичні тро- феї - посади, синекури, високі оклади - діставалися на частку зіатних пологів земельного дворянства з умовою: у достаточвой мірою дотримуватися еко- етичні інтереси фінансового, промишленвого і торгового середнього класу ... з цього часу буржуазія стала скромною, але визнаною частиною панівних клас- сов Англії. Разом з іншими вона була зацікавлена в придушенні величезних трудящих мас народу '.

Незважаючи на обмежений Характер перевороту 1688 р він мав важливе ана чення для подальшого розвитку англійського капіталізму. Затвердження кон- стітуціонвой монархії означало реальвий доступ великої буржуазії і обуржуа зівшегося дворянства до влади. Через парламент ФТІ класи могли з успіхом викорис заклику державну надбудову в інтересах капіталістичної економіки. Послідовно застосовується державою система протекціонізму, система дер- жавного боргу, пряме розкрадання землевласниками державних иму- речовин, експропріація за допомогою держави лордами і джентльменами земель англійської та ірландського селянства (так звані парламентські огоражі- вання), загарбницька, колоніальна політика в Азії, Африці та Америці - ось найбільш яскраві риси, що характеризують економічний розвиток Англії пер- виття половини XVIII ст. незадовго до початку промислового перевороту. Активна і послідовна роль англійської конституційної держави в зкономических розвитку Англії цього періоду становить один з характерних моментів в історії англійської капіталізму. Таким чином, для заможних класів Англії «Славна революція» 1688 р дійсно зробила дуже багато, обеспе- чив їм можливість безгранічного'накопленія капіталу за рахунок народних мас самої Великобританії і за рахунок пограбування і нещадної експлуатації населе- ния її численних колоній, розкиданих в різних частинах світу.

Англійська буржуазна революція XVII в. була чудовою подією всесвітньої історії. вона належить

до числа класичних буржуазних революцій, наслідком яких було твердження буржуазного ладу у всій Європі. Найбільшою з них була Французька революція кінця "У» в. Англійська революція "У11 в. передувала їй, була її прообразом, за висловом Маркса; вона перша з усією виразністю виявила як характерні риси буржуазної революції, так і своєрідність буржуазного ладу, утвердів- шегося в результаті її перемоги; вона була революцією, в якій проти пануючого феодального меншини піднялася переважна за числен- ності маса англійської нації. Молодий, прогресивний клас буржуазії був гегемоном революції, брав безпосередню участь в її битвах, висунув, правда не в раціоналістичної формі, а в релігійній оболонці, буржуазно демократичні завдання революції, спрямованої проти феодалів та їх голови - короля. Суттєвою особливістю Англійської революції була участь в .вей обуржуазилася прошарку нового дворянства, що виділила зі свого середовища енер гічної керівників революції (Кромвель та ін.). Але вирішальну роль в англій- ської революції зіграли народні маси. Селянство, міські ремісники, сільський і міський плебс винесли на своїх плечах весь тягар революційної боротьби. Це вони виступали проти феодалів і феодального уряду в багато- чисельних повстаннях, що відбувалися в Лондоні та інших містах напередодні та під час революції; вони були тим резервуаром, з якого черпала ресурси рево люціонной парламентська армія; завдяки їх участі в революції парламент зміг розбити прихильників короля і відправити його самота на ешафот.

Народні маси Англії висунули в буржуазній революції "У11 в. Кілька більш виразні і ясні програмні вимоги в порівнянні з перед- шествующей ранньої буржуазною революцією в Нідерландах. Зокрема, требо- вання наділення селян землею знайшло відображення в ході революції як в багато- чисельних документах революційної армії, так і в публіцистичній літера турі левеллеров і особливо дигерів. Ці політичні угруповання робили також спроби внести деяку організованість у виступи народних мас, час- тично керували х класовою боротьбою. Однак народні маси і в Англійської революції виступали все ж недостатньо організованими, вони не змогли забезпе-чити собі плоди перемоги над феодалами; революція і за соціальними, і по полі- тичних результатами виявилася не демократичною, а вузько буржуазної, що носить компромісний характер. буржуазія була лише тимчасовим союзником народ- них мас. Коли феодальний супротивник був розбитий, буржуазія поспішила вико ристовувати перемогу в своїх власних класових інтересах. Нове дворянство - союзник буржуазії - проявило особливе корисливість в аграрному питанні. Воно хотіло мати в своїх руках всю землю і вільно господарювати на ній без будь-яких феодальних утисків: пневвашеніе маси залежного селянства у вільних

і самостійних дрібних земельних власників зовсім не входило в його розрахунки.

Конфлікт буржуазії і нового дворянства з народними масами маючи своїм наслідком спочатку перехід буржуазної республіки до ПРОТЕКТА Рату, а потім реставрацію монархії Стюартів. Подальша боротьба буржуазії і пов'язаних з нею землевла- ділків зі Стюартом відбувалася вже без участі народних мас; буржуазія навмисно прагнула утримати народні маси від нової рево-, 'Люції, хоча окремі народні виступи відбувалися і під час реставрації, і побічно буржуазна опозиція користувалася ними в своїй: боротьбі з феодальною реакцією. такії; чином, в Англійської революції ~~ арко виявляються обидва етапи, звичайні-. але спостерігаються в буржуазния; революціях: перший етап - широке загальнонаціональний рух проти купки феодалів за участю народних мас під керівництвом буржуазії і: другий етап - відхід буржуазії ои союзу з народними масами і її ком- 'промісс із земельною аристократією, Переворот 1688 був типовим при- мером такого класового компромісу верхівки буржуазії з найбільшими землевласниками. Пізніше перехо ~ буржуазії від союзу з народними мас-

самі до компромісу з дворянством виявить і Французька революція кінця "У111 в., хоча вже з рядом особливостей, що випливають переважно з більш розвинених, і зрілих суспільних відносин, частиною з особливостей історичного розвитку Франції.

Дуже важливим є питання про міжнародне значення Англійської рево- люції. Цілком безперечно, що вона вплинула на подальшу історію європейського і американського континентів. Англійська революція визначила долі сусідніх країн - Ірландії і »отландіі, включених остаточно в цей час в систему Англійської держави та англійської капіталізму, поширеною нила буржуазні відносини, які перемогли в Англії, також на її североамерікан- ські колонії (хоча останнім потім і довелося зробити нову буржуазну революцію нротів своєї метрополії - буржуазно-аристократичної Англії) викликала сильні відгуки в інших країнах (в роки «парламентської Фронди» у Франції, повстання в Каталонії, тимчасової перемоги респуб іканцев в гол- Ланд і т. д.).

Але все ж Англійська революція XVII ст. нині не привела до революційного вибуху в інших країнах на континенті Європи. У Голландії буржуазна революція про- спливла набагато раніше, і виникнення буржуазного ладу в Англії породило лише вельми складні англо-голландські відносини, в яких відбилися з усією силою як суперництво двох буржуазних націй, так і політичне співро- кість англійських і голландських республіканців - з одного боку, англійських і голландських монархістів - з іншого. Ні Франція, ні Швеція не були готові в XVII в. до буржуазної революції. В інших країнах Західної Європи - Герма- ванні, Італії, Іспанії - спостерігався акономіческій занепад або сповільненість зкономических розвитку. Зважаючи на загальну непідготовленість навіть Західної Європи (не кажучи вже про Східну) до буржуазної революції, Англійська революція XVII ст. не могла викликати безпосередньо широкого революційного руху. Її історична роль полягала в іншому. Англія як би вирвалася далеко вперед у порівнянні з іншими країнами (за винятком Голландії). І лише в подальшому, в міру формування передумов буржуазної революції в країнах континенту, англійський досвід зіграв величезну роль. Англійська конституційного ний режим, філософія і політичні ідеї часу Англійської революції і після-революційної буржуазної Англії послужили тим відправним пунктом, з якого почала розвиватися передреволюційна ідеологія в країнах континентальної Європи. Особливо це позначилося на історії Франції XVIII в. Французьке Про- заповітні XVIII ст., Який виробив фактично програму для подальшої рево люції у Франції, наочно демонструє ідейну спадкоємність і спорідненість з англійської революційної думкою XVII в.

Грандіозний розмах Англійської революції, перша перемога буржуазного ладу в широкому масштабі, її роль, зокрема, як прямий попередниці Французької революції 1789 р, з якою тісно пов'язано встановлення буржуазного ладу на європейському континенті, - все це дає підставу рассмат- ривать Англійську революцію середини "У11 в. як найбільшу віху не тільки європейської, а й світової історії.

2. Англійська культура другої половини XVII ст.

Англійська культура другої половини XVII ст. розвивалася і політичні вчення під безпосереднім впливом революційних подій. Вони наклали печатку і на творчість найбільшого філософа середини XVII ст. Томаса Гоббса (1588 - 1679), «першого сучасного матеріаліста (в сенсі XVIII ве ка)» ', за висловом Енгельса. Гоббс систематизував матеріалістичний вчення Бзкона, надавши йому більш послідовний, але разом з тим і більш односторонній, абстрактний характер. Різноманітні форми руху матерії Гоббс зводить до руху чисто механічному або математичного. Навіть мислення він рас сматрівает як просте механічне рух. «Чуттєвість, - писав Маркс е філософії Гоббса, - втрачає свої яскраві фарби і перетворюється на абстрактну чуттєвість геометра» '.

Найбільше значення мають роботи Гоббса, присвячені філософії дер- ства і права (книги «Громадянин» і «Левіафан»). До революції Гоббс ставився вороже і в своїх творах проповідував беззаперечна слухняність народу королівської влади. І все ж буржуазна революція наклала відбиток на його філософію. Висновки філософа реакційні, однак аргументи, що наводяться в за- щиту цих висновків, мають оригінальний характер - вони з'явилися підсумком роздумів Гоббса над подіями громадянської війни. Не випадково рояліст Роберт Фильмер, захисник патріархально-теократичною теорії абсолютизму, писав з приводу філософії Гоббса: «Я схвалюю будівлю, але засуджую його фундамент».

Політична теорія Гоббса представляє спробу раціоналістично по- нитку походження держави і визначити його місце в суспільстві.Недарма Маркс відносив Гоббса до тих філософам, які «стали розглядати державу челове- тичними очима і виводити його природні закони з розуму і досвіду, а не з, теології» '. Подібно до інших мислителів свого часу, Гоббс виходить з того, що громадському стану передувало стан природне, коли люди н <�або відособлено один від одного. На відміну від філософів епохи Просвітництва і мно- гих своїх сучасників (як, наприклад, Мільтон, Лільберн і ін.) Гоббс найменше схильний ідеалізувати «природної людини», на ко-торого він переносив багато рис сучасного йому буржуа. Він переконаний, що людина за своєю природою егоїст, істота необ- щественное і що було б оші- бочно приписувати йому, як це робив Арістотель, громадськості ний інстинкт. Навпаки, «есте- ственное стан» представ ляется Гоббсом станом ще не приборканого свавілля, де панує війна всіх .протів всіх. Але так як ніхто не чув- ствует себе в безпеці, ті виникає необхідність лікві- складованої стан війни і рож- дається суспільство, засноване на договорі. Умовою цього договору є, за Гоббсом, повна відмова людини від його природних прав і пере- дача їх державі, найкращою формою якого є Гоббсом монар- хия; він переконаний, що тільки сильна, нічим не обмежена державна влада здатна встановити мир і забезпечити безпеку громадян.

Поява приватної власності Гоббс пов'язує з виникненням дер- ства. У природному стані «всі речі людям давала природа», тому за обла-, дание ними і йшла загальна війна всіх проти всіх. Встановлення «мого» і «твого» є не що інше, як розподіл речей, даних природою, а це «при всіх фор мах правління є справа верховної влади».

Уявлення Гоббса про походження і ролі релігії є чисто мате- ріалістіческімі. Релігію він вважає продуктом невігластва і страху перед буду- щим. Але підтримка релігійного почуття у народу необхідно для збереження гра; кданского світу. Матеріалізм і атеїзм, з його точки зору, доступні понима- нию і допустимі тільки для вузького кола освічених людей.

Питання, підняті Гоббсом, отримали широку розробку у публіцистів, епохи революції. Свого роду запереченням Гоббсом, засудженням його поглядів яви-! лась до ~ ярма Джемса Гаррингтона (1611 - 1677) «Республіка Океанія» (1656 г.). Бліз-

кий за своїми полатачоскім поглядам до іадепевдвнтам, Гвррінгтоа докавивает, що ~ не влада створює власність (як казав Гоббс), а, навпаки, власність створює влада, і що різні форми державного устрою (монархія олігархія і республіка) залежать від балансу власності, т. е. розподілу власності між монархом, аристократією і народом. «Який баланс власності в стра- ні, - говорив Гаррінгтон, - така і влада в ній». Досліджуючи розподілений власності в сучасній йому Англії, Гаррінгтон приходить до висновку, що в XVII ст. відбулося переміщення земельної. власності з рук корони, знаті н церкви в руки народу. «Готичний (середньовічний. - Ред.) Баланс» собствен- ності змінився «народним балансом». Це і послужило, на думку Гаррингтона, причиною революції: на зміну монархії повинна прийти республіка - форма влади, що відповідає новому, «народному балансу» власності. Для того щоб забезпечити стійкість цього нового, «народного балансу», а следонательно, і рос- публіканського форми правління і запобігти можливості переродження рес- публіки в олігархію, Гаррінгтон пропонував провести аграрний закон, ограни- Чіва розміри земельної власності річним доходом в 2 тис. ф. ст.

Будучи прихильником буржуазної республіки, Гаррінгтон в той же час боїться самостійного руху низів і переконаний тому, що «без домішки арістокра- тії неможливий ніякий народну державу». У його ідеальною республіці «Опіса- ванні» люди, позбавлені власності, не користуються виборчим правом, і тільки ті, чий дохід перевищує 100 ф. ст. в рік, мають право брати участь в законодавстві них органах.

В епоху реставрації ці ідеї розвинув Генрі Невіль (1620 - 1694), один і сдіно- мищленнік Гаррингтона. Доводячи неміцність політичного режиму Карла 11, як не відповідає усталеному в Англії «балансу власності», Невіль висунув ідею обмеженою парламентом буржуазної монархії.

Проект створення конституційної монархії висував в епоху реставрації також Олднсернон Сідней (1622 - 1683). Відстоюючи ідею народного суверенітету, Сідней, однак, негативно ставився до заснування демократичної республіки н захищав «змішану» форму правління, при якій влада короля обмежена нвреднимі представниками - парламентом .. За проектом Сіднея король не має права без згоди парламенту видавати закони і обкладати підданих податками . Як і багато інших публіцисти революції, Сідней бачив джерело абсолютіст- ської влади в норманском завоюванні. Проекти Невиля і Сіднея предвосхищали класовий компромісу 1688

Більш радикальний характер носило вчення левеллерів і дигерів .'- Вождь левеллерів Лільберн, його найближчі друзі і соратники Річард Овертон і Вільям Уолвін отстаівачі ідею народного суверенітету і демократичної республіки з щорічно переобирається однопалатним парламентом і широким виборчим правом. Вони проголошували рівність усіх громадян перед законом, принцип разде- лення влади, скасування феодальних повинностей, свободу совісті та друку, відділі- ня церкви від держави, знищення станових привілеїв, промислових н торгових монополій, заборона обгородження общинних земель. В 'основу своєї політичної теорії Лільберн поклав вчення про природні права чоло століття, до яких поряд зі свободою він відносив і право на приватну власність.

Хоча левеллери виступали проти будь-яких спроб усунути майнова нерівність, вбачаючи в цьому зазіхання на свободу і природні права людини, нх теорія здавалася небезпечною буржуазії і новому дворянству. Один з вождів інде- пендентов говорив: «Якщо ви будете ґрунтуватися на ньому (т. Е. Природне право. - Рюк), то ви повинні скасувати будь-яку власність, тому що по цій доктрині кожна людина має рівне право на будь-яке майно, яке він бачить ».

Більш радикальну течію дигерів знайшло свого ідеолога в особі Джерарда Уінстенлі, виступав з критикою не тільки феодальних, а й буржуазних загально- дарських відносин. У дусі епохи Уінстенлі наділяє свої вагляди в религиоз- ННВ міфи і часто говорить мовою біблійних пророків. Історія людства перед представляється йому вічною боротьбою бога і диявола, добра і зла. Однак за цією рели гіозние символікою ховається конкретний історичний зміст (боротьба на- роду проти його гнобителів), і Уінстенлі часто виявляє глибоке понимани «реальних відносин.

Найбільш щасливим періодом людської історії Уінстенлі вважає «есте ного стан», коли люди не знали ще різниці між «моїм» і «твоїм», Он бачить у приватній власності джерело зла і наступних страждань народу. Критикуючи индепендентской республіку за те, що вона дала свободу тільки багатим, він вимагає унічтонсенія майнової нерівності, заснованого, за його переконаний- нию, на присвоєння чужої праці. У своєму головному творі «Закон свободи» Уінстенлі малює картину республіканського ладу майбутнього в дусі утопічного селянського соціалізму.

У памфлетах Уінстенлі відбилися настрої пауперізованних низів англій- ської села 17 в.

Політична економія

Одночасно з політичними навчаннями розвивається і економічна наука. Ванжное значення має деятель- ність Вільяма Петті (1623 - 1687), який, спираючись на досягнення англійської матеріалістичної філософії, застосовує в исследова- пах по політичній економії методи індукції, розроблені Беконом і Гоб- бсом. Петті не обмежується, подібно меркантилистам, наглядом над чиста зовнішньої, емпіричної стороною економічних явищ, він прагне дослід вать їх внутрішні закономірності. Так, наприклад, він спростовує уявлення меркантилістів, що національне багатство визначається кількістю знаходячи щихся в обігу грошей, і встановлює пряму залежність між кількістю обертаються грошових знаків і величиною товарної маси.

Петті заклав основу теорії трудової вартості. «Праця, - каже він, - отед багатства, а земля - ​​його мати». У Петті намічається також розуміння сутності додаткової вартості. Розглядаючи заробітну плату як мінімум коштів, необхідний для існування робітника, т. Й. по суті як вартість робочої сили, Петті близько підходить до думки про поділ робочого дня на необхідний і при- бавочное час. Загальної формою додаткової вартості для нього є рента у вигляді земельної та грошової ренти (відсотка). Прибуток як самостійна кате горія йому ще не відома.

Маркс називав Петті батьком буржуазної ~ політичної економії. Але історіче- ські умови "У11 в. Наклали свій відбиток на його економічні погляди. Петті ще чуже вимога буржуазних економістів" УП1 в. звільнити торгову і промислову діяльність від найменших докорів сумління; як і меркантилісти, він при- знає необхідним втручання державної влади в економічне життя.

література

Пануюча після перемоги революції пурітанскаі ідеологія не сприяла розквіту мистецтва. У част-

ності, занепадає драма - провідний літературний жанр англійської ренее Санса: пуритани, прийшовши до влади, заборонили театральні вистави. Суворі ~ іконоборці викидали з церков твори мистецтва, покривали товсті шаром гіпсу прекрасні мармурові статуї, щоб приховати наготу человеческог ~ тіла. Старовинні народні святкування, ігри і танці були заборонені. «Стара весела Англія», що підживлювала літературу Відродження, пішла в минуле. Однак революція мала свій величний пафос і свою сувору поезію. Ними пройнята творчість найбільшого поета "Ч11 в. Джона Мільтона (1608 тисячі шістсот сімдесят чотири)

Перші твори Мільтона, написані в 30-х роках, виявляють зв ~ з традицією гуманізму. Під час революції він перервав свою поетичну деятель- ність, щоб цілком віддати себе служінню справі свободи. Один за іншим появля лись його памфлети, які зіграли важливу роль у розвитку англійської революцион ного руху; в «Ареопагітиці» Мільтон ратує за свободу усного і друкованого слова; в «іконоборців» піддає нищівній критиці книгу рояліста Гауді «Образ короля», яка ідеалізує страченого Карла 1; в першій і другій «Захисту внглійского народу», грунтуючись на договірній теорії походження дер- ства, він відстоює ідею народовладдя і виправдовує страту короля.

За своїми політичними поглядами Мільтон був близький до индепендентам; крайні ліві течії Англійської революції з їх вимогою майнового раненства зустрічали в ньому рішучого протівні- ка. Так »не аграрний проект Гаррингтона квзался йому занадто радикальним. Але, захищаючи підвалини нової, буржуазної Англії, Мільтон виступав як прогресивний про- суспільних діяч, який відбив у своїй творчості щось нове свідомість особистості, яке пробудила в масах Англійська ф революція.

Реставрація Стюартів затьмарила по- останню роки життя Мільтона. Самотній сліпий поет важко переживав поразку революції, але реакція не могла зломити його. У цей період написані самі зна менитой його твори: «втраченого ний рай» (1667 р), «Повернений рай» (І71 м), трагедія «Самсон-борець» (1671 р).

У «Втрачений рай» Мільтона створює епос пуританської революції, «апофеоз повстання проти авторитету», як писав М == про цю позме Бєлінський. Революційний дух «Втраченого раю» найповніше прояв- ляется в образі суворого і гордого мятеж- нвкв Сатани, що віддає перевагу вигнання з раю втрати свободи і смиренності перед «небесним тираном». Звеличення обрааа Сатани, зрозуміло, знаходиться в протидії речіі з релігійною темою поеми, з пуританськими уявленнями самого Міль- Джоан Мільтон, тони. Але релігійний і революційний пафос поеми утворюють живе єдність: Авглійская революція висловлювала свої ідеали в міфи, запозичені зі Старого аавета, її герої говорили мовою Біблії. Центральний епізод поеми - гріхопадіння Адама і Єви, їх вигнання з раю - представляє символічне зображення історії людства, який втратив свою первісну свободу. «Втрачений рай» пронизаний ідеєю прогресу. Архангел Михайло показує Адаму прийдешню долю людства: через муки і страждання, праця і горе людина знайде новий рай, створений його власними руками і прекрасніший ніж той, який був їм втрачений. Причину перемоги реакції Мільтон бачив в незрілості народних мас, в непідготовленості їх до свободи. Але віру в ідеали революції він не втрачав ніколи. Драма Мільтона "Самсон-борець" - натхненне пророцтво про близькість нового революційного підйому і неминучої загибелі тиранії.

Останнім представником пуританської традиції в англійській літературі 17 ст.був Джон Беньян, автор сатиричної алегорії "Шлях паломника". Ця алегорія проникнута пафосом морального осуду загальної продажності і розкладанні моралі в епоху реставрації.

У роки реставрації відроджується світський напрям в мистецтві, в передувала ствующий період пригнічений пануванням пуританської нетерпимості і суворої релігійної моралі. Після скасування парламентських декретів проти театру знову, почала розвиватися англійська драма. Але на відміну від театру Відродження театр реставрації, який орієнтувався на придворне мистецтво французького абсолютизму, залишався чужий народу. Головою нової драматургії і поезії був Джон Драйден (1631 - 1700), який прагнув внести в англійський театр і літера-туру естетичні канони класицизму. "Отя класицизм в Англії мав свої на- нальні коріння, але широкої громадської грунту у нього не було - ідеї абсолю- тизма, з якими було пов'язане це літературний напрям, давно втратили в Англії своє прогресивне значення. Тому всі спроби Драйдена створити на англійському грунті героїчну трагедію виявилися безплідними.

З комедиографов епохи реставрації найбільшим успіхом в дворянських колах користувалися Вільям Уічерлі (1640 - 1716) і Вільям Конгрів (1670 - 1729), які володіли блискучою драматургічною технікою. Тематика їх не вихо. дила. за межі світської н ~ ізні і галантних пригод. Але Уічерлі покази- вал розпущене звичаї вищого товариства не викриваючи їх, тоді як на ви- веденнях Конгрива вже лежить відбиток моралізації, що в деякій мірі привертало до нього симпатії і буржуазного глядача.

план

Вступ

1 Англія в роки реставрації

1.1Реакція в Англії в перші роки реставрації

1.2 Загострення політичної боротьби

1.3 Посилення реакції при Якова 2

1.4 Державний переворот 1688г і його соціальні та політичні наслідки

1.5 історичне значкніе

2 Англійскаякультура другої половини 17в

2.1 Філософія і політичні вчення

2.2 Політична економія.

2.3 Література