"Славна революція» 1688 року і повалення парламентської монархії в Англії

зміст

• 1. Причини і передумови "славної революції"
• 1.1 Реакція Англії в роки реставрації Стюартів
• 1.2 Загострення політичної боротьби при Якова 2
• 1.3 Переворот +1688 м
• 2. Підсумки і значення славної революції
• 2.1 Законодавче закріплення "Славної революції", встановлення монархії в Англії
• 2.2 Соціальні та політичні наслідки перевороту
• 2.3 Історичне значення перевороту для Англії
• висновок
• Список використаної літератури

Вступ

Актуальність теми. Період англійської історії в період "Славної революції» 1688 рр. ознаменувався становленням і розвитком нових політичних інститутів, пов'язаних із значним посиленням ролі парламенту в англійській політичному житті. Це, в свою чергу, зробило боротьбу політичних партій, що сформувалися в парламенті періоду Реставрації, визначальним фактором зовнішньої і внутрішньої політики Англії в зазначений період. Реставрації монархії в Англії змінюється положення монарха у політичній системі держави і на перший план виходить Парламент, який "дозволив йому сісти на престол". Відбувається поступове обмеження королівських прерогатив, причому відбувається це як за допомогою прийняття законів, так і за допомогою неписаних правил.

З відновленням монархічного правління аристократія повністю взяла під свій контроль весь Парламент, засідаючи у верхній його Палаті і надаючи колосальний вплив на формування складу нижньої палати через надання місць в Палаті Громад так званим "гнилим містечках" - малонаселених територій, що знаходяться під контролем самих великих землевласників.

В цей же час відбувається оформлення двох основних політичних партійних угруповань - торі і віги, що відображали розбіжності серед правлячих класів. Торі, до яких належали переважно прихильники короля, пов'язані з великим землеволодінням, а також більшість англіканського духівництва, придбали в результаті реставрації значний політичний вплив; монархія була для них найкращою гарантією забезпечення їх інтересів. За торі слідувала і велика частина відсталого сільського населення. Протистоять їм віги, послідовники великих буржуазних антіроялістов часів революції в поєднанні з квітучими фінансистами і могутніми сільськими аристократами усвідомлювали свою силу і не відчували такої гострої потреби шукати підтримку у короля. Їх підтримували міська середня і дрібна буржуазія, а так само вільні селяни.

На підставі вищевикладеного ми бачимо, що так звана "Славна революція" зіграла значну роль в становленні конституціоналізму в Англії. Саме тому дана тема є актуальною і представляє інтерес.

Ступінь вивченості теми. Славної революції присвячені багато праць різних дослідників. Необхідно відзначити, що в зарубіжній історіографії 19-20 століття дана проблема розроблена досить широко. Даного питання були присвячені праці таких авторів як: Р.Ю. Віппер, Мортон А.А., Гейнст Р., Дюпере Л.

Метою даної роботи є вивчення "Славної революції» 1688 року і утвердження парламентської монархії в Англії.

В результаті поставленої мети, мною були визначені завдання:

причини і передумови "Славної Революції"

підсумки і значення "Славної революції".

При написанні курсової роботи використовувалися різні методики, такі як: аналіз, синтез, системний підхід, метод узагальнення.

Робота складається з вступу, трьох розділів, в кожній з яких розкривається матеріал, відповідний поставленим завданням і висновку, який містить узагальнення викладеного матеріалу і висновки по даній роботі.

Джерельна база. Основу цієї роботи склали першоджерела: тексти розглянутих в роботі документів, міжнародних договорів, які стосуються предмета дослідження.

1. Причини і передумови "славної революції"

1.1 Реакція Англії в роки реставрації Стюартів

Після смерті Кромвеля боротьба за владу зав'язалася між верхівкою армії і парламентом. Заможні класи побачили загрозу нової громадянської війни. Командувач армійськими приватними Шотландії генерал Монк рушив на Лондон, майже не зустрічаючи опору. Він відновив парламент, яким він був в 1640 рр., І направив делегацію до спадкоємця престолу, яке проживає у вигнанні в місто Бреда (Голландія) .21 травня 1660 р. Карл II, син страченого короля Карла I, урочисто в'їхав в Уайтхолл, і Англія знову стала монархією. Династія Стюартів була відновлена ​​на троні. Ця монархія, за задумом правлячого угруповання джентрі і буржуазії, повинна була бути конституційної. Новий король Карл II в Бредской декларації 1660 р. обіцяв виносити на розгляд парламенту питання на утримання армії, про землі роялістів, конфіскованих і проданих землевласникам в роки республіки, про віросповідання, амністії. Організації пресвітеріан і індепендентів були ліквідовані, англіканська церква відновлювалася.

Прагнення короля Карла II до відновлення абсолютизму викликало широке невдоволення в країні. У парламенті утворилися дві опозиції - дві політичні угруповання. Велике землевласницька аристократія і вище духовенство об'єдналися і склали партію торі. Опозиція-купці, фінансова буржуазія і верхівка джентрі, що збагатила в ході революції, утворила партію вігів.

Певним успіхом опозиції в боротьбі з проявами королівського свавілля стало прийняття в 1679 рр. "Акта про краще забезпечення свободи підданого і про попередження ув'язнення за морями" (Хабеас Корпус Абендмент Акт). Закон був покликаний обмежити можливості таємницею розправи короля з прихильниками опозиції, але набув більш загальне значення. Він спростив процедуру отримання судового наказу про доставку заарештованого до суду. Будь-який підданий, затриманий за кримінальне діяння, мав право особисто звернутися до суду з письмовим проханням видати "хабеас корпус". Після розгляду припису про арешт суддя повинен був видати такий наказ посадовій особі (шерифа або тюремникові), які повинні були доставити в'язня в суд і вказати справжні причини арешту. Далі суддя міг звільнити арештованого під грошову заставу і поручительство. Але заарештований зобов'язаний був з'явитися до суду в найближчу сесію для розгляду справи (крім тих справ, які не дозволяли брати на поруки). Особа, звільнена за наказом "хабеас корпус", не можна було знову ув'язнити і заарештувати до суду за той же злочин. Заборонялося переводити ув'язнених з однієї камери в іншу або містити без суду і слідства у в'язницях заморських володінь Англії.

Закон передбачав відповідальність посадових осіб, суддів за невиконання його розпоряджень - високі штрафи на користь в'язня і звільнення з посади.

Акт 1679 рр., Поряд з Великою хартією вільностей 1215 рр., Набув значення одного з основних конституційних документів Англії, що містять ряд юридичних дієвих гарантій недоторканості особи [4].

Відновлення королівської влади в Англії відбулося не внаслідок того, що феодали-кавалери виявилися сильнішими буржуазії і зуміли зброєю нав'язати свою владу. Реставрація 1660 р. пояснюється посиленням консервативних настроїв в рядах самої англійської буржуазії, а також в середовищі англійської нового дворянства, задоволеного перетворенням своєї феодальної земельної власності в необмежену буржуазну власність і розширенням свого землеволодіння в Англії і особливо в Ірландії. Буржуазія і джентрі боялися нових масових рухів, які загрожували їх власності. Для цих верств мало значення і та обставина, що Карл II повертався до Англії не в якості абсолютного монарха, а на договірних умовах. Бредской декларацією від 4 квітня 1660 р. Карл II обіцяв політичну амністію, свободу релігії, збереження права власності на майна, придбані під час революції. Прибувши в Англію, новий король підтвердив ряд найважливіших конституційних актів, таких, як "Велика хартія вольностей", "Петиція про право", статути про виключне право парламенту затверджувати податки. Карл II обіцяв правити країною разом з парламентом. У короля не було постійного війська, за винятком палацової охорони і порівняно нечисленних загонів, розміщених в якості гарнізонів в різних пунктах Шотландії та Ірландії. Позбавлений коронних земель, конфіскованих і розпроданих під час революції, Карл у фінансовому відношенні цілком залежав від парламенту, який призначив на утримання короля і його двору певну суму за так званим цивільним листом [3].

Здавалося, що за цих умов Стюарти і повернулися з ними кавалери повинні були лояльно дотримуватися конституції, врахувати уроки недавньої революції і відмовитися назавжди від планів реставрації абсолютизму. Насправді вийшло інакше. Карл II, його брат і спадкоємець престолу герцог Йоркський Яків, їх головний радник - канцлер граф Кларендон та інші кавалери скоро виявили явне прагнення до відновлення дореволюційного політичного порядку. Переконавшись в тому, що новий парламент, обраний в 1661 рр. на зміну парламенту-конвентом 1660 р., в переважній більшості складається з кавалерів, уряд Карла II грубо порушило Бредская декларацію. В Англії була повністю відновлена ​​державна англіканська церква на шкоду пресвітеріанства і індепендентським сектам. З обіцяної амністії виключили всіх "цареубийц", до числа яких віднесені були не тільки учасники трибуналу, який судив в 1649 рр. Карла I, а й всі республіканці, принципові противники монархії. У січня 1661 рр. група англійських анабаптистів під керівництвом бондаря Томаса Веннера підняла повстання. Після його придушення уряд почав систематичні переслідування демократичних сект, серед яких зберігалася ще пам'ять про "добром старому справі" Англії, тобто про революцію 40-х років.

Уряд реставрації порушив свої обіцянки і щодо збереження власності нових землевласників. Частина конфіскованих земель була повернута їх колишнім власникам - лордам і англіканської церкви. Правда, в ширшому питанні - відновлення всієї колишньої феодальної власності - уряд виявився безсилим. Величезна кількість земель було розпродано феодальною знаттю, яка примушувала під час революції до сплати грошових штрафів (так званих композицій).

Цей розпродаж проводилася з дотриманням всіх юридичних формальностей за готівковий розрахунок. Повернути такі землі було абсолютно неможливо, тим більше що більшість їх за час республіки і протекторату встигло по кілька разів змінити своїх власників. Конфісковані землі корони, англіканської церкви також важко було повернути. І тут нові власники в значній мірі змінилися; відбувалася перекуповування і перепродаж маєтків; спадкоємці нових власників встигли влаштуватися на королівській службі і міцно трималися за свої майна. Спроби повернути ці землі приводили до нескінченної судової тяганини, викликаючи в той же час роздратування значних кіл дворянства [4].

Зрештою, аристократії довелося задовольнятися компромісом. Деякі землі були їй повернуті (в тому числі маєтку Кромвеля), інші залишилися у нових власників за умови, що останні частково відшкодують збитки колишнім власникам. Сам король не отримав назад своїх маєтків; цивільний лист річного утримання двору розглядався парламентом як компенсація за коронні землі.

славна революція англия монархія

Кавалери ще в 1660 р.схвалили акти революції про скасування лицарського тримання (Закону 1646 рр. і 1656 рр.). Аграрне законодавство Довгого парламенту і протекторату, фактично позбавляло селян землі і визнає існування дворян єдиними земельними власниками, незалежними від корони і вільними від будь-яких васальних повинностей, влаштовувало і кавалерів. Положення селян-власників як короткострокових орендарів, яких лорд може зігнати з землі в будь-який час, було пізніше спеціально оформлено парламентом реставрації в новому акті 1677 рр.

Це відкривало прямий шлях до подальшої масової експропріації селянства. Процес обгородження під час реставрації посилився. Нові маси селян перетворювалися на безземельних пауперов, в наймитів, в мануфактурнихробочих або в емігрантів, які шукали щастя за океаном.

Уряд реставрації, очолений графом Кларендоном, повинно було рахуватися з капіталістичним розвитком Англії, з посиленням економічної могутності буржуазії. Меркантилістська політика, яку проводив Олівер Кромвель в 50-і роки, тривала і вперше роки реставрації. Ряд парламентських актів 60-70 рр. категорично забороняв вивіз сировини (вовни, шкіри, льону, різних руд і т.п.) і одночасно ввезення в Англію іноземних промислових виробів - сукон, полотен і мережив. Більш наполегливо почали застосовувати "Навігаційний акт" тисячі шістсот п'ятьдесят один рр. Під час реставрації продовжували розширюватися колоніальні володіння Англії в Америці та Індії. З Голландією велися дві торгові війни - в 1665-1667 рр. і 1672-1674 рр., які були як би продовженням першої англо-голландської війни 1652-1654 рр.

У 60-80-х роках 17 століття в Англії відбувалося інтенсивне накопичення капіталів. Англійський економіст і статистик кінця 17 століття Чарлз Девенант підрахував, що за час 1660-1688 рр. англійська промисловість і торгівля, а також тоннаж англійської морського флоту виросли більш ніж удвічі. Такого швидкого економічного розвитку Англія раніше ніколи ще не знала. Воно стало можливим лише завдяки усуненню під час революції основних перешкод для розвитку капіталізму (ліквідація феодального характеру земельної власності, скасування торгово-промислових монополій і цехів), збільшення колоніальних володінь і розширення внутрішнього ринку в Англії.

Хоча Стюарти і їх аристократичне оточення змушені були пристосовуватися до капіталістичного розвитку країни і зважати на інтереси буржуазії, вони все ж недостатньо враховували особливості післяреволюційної Англії. Політика Стюартів не забезпечувала повного захисту економічних інтересів англійської буржуазії і нового дворянства. Прагнення Стюартів правити крім парламенту, спираючись на підтримку зовнішніх сил - французького абсолютистського уряду Людовика XIV і католицької церкви, з якої Стюарти тісно зблизилися під час еміграції, врешті-решт, призвело до нового конфлікту уряду реставрації з буржуазією і джентрі.

1.2 Загострення політичної боротьби при Якова 2

У 1667 рр. граф Кларендон був звільнений у відставку. Невдачі у війні проти Голландії, коли виявилася повна непідготовленість Англії і розкрилися кричущі факти казнокрадства, панування рутини і всякого роду зловживань в адміралтействі. Все це було поставлено в провину канцлеру. Кларендон змушений був знову піти у вигнання.

Новий уряд Карла II проводило зовнішню політику, ігноруючи парламент, нічого не повідомляючи йому про зміст таємно укладених з іноземними державами угод. Формально воно дотримувалося протестантської орієнтації. У 1668 рр. був укладений союз трьох протестантських країн - Англії, Голландії і Швеції. Але вже в наступному році уряд почав переговори з Людовіком XIV, результатом чого був висновок в 1670 рр. таємного англо-французького Дуврського договору, різко противоречившего англійським національним інтересам. Згідно з цією угодою, англійське уряд відмовлявся від політики заступництва вітчизняної промисловості, задовольняло повністю вимоги Франції з питань англо-французької торгівлі, а також зобов'язувалося сприяти загарбницької політики Людовика XIV в Європі. Зі свого боку Людовик XIV гарантував Карлу II виплату регулярної пенсії і, крім того, в разі "смути" в Англії обіцяв надіслати експедиційний корпус для придушення повстання. Англійська буржуазія повинна була тепер терпляче зносити як підвищення французьких тарифів на англійські товари, так і проникнення французьких купців в Англію та її колонії. Маючи на увазі саме цю політику пізніх Стюартів, К. Маркс і Ф. Енгельс писали: ". Стюарти заради своєї власної вигоди і вигоди придворної знаті продавали інтереси всієї англійської промисловості і торгівлі французькому уряду, тобто уряду єдиної країни, конкуренція якої була тоді небезпечною для англійців і в багатьох відносинах успішною. " [4, с. 217].

Результати таємного Дуврського договору позначилися в 1672 рр., Коли англійський уряд несподівано оголосив війну своєму союзнику - Голландії. Це було зроблено за вказівкою Людовика XIV, який сам в цей час воював з Голландією і погрожував їй повним розгромом. Тоді ж в Англії була видана Карлом II "Декларація віротерпимості", яка проголошувала право короля звільняти окремих осіб від дії законів проти інаковорующіх (малися на увазі, перш за все антикатолицькі закони). "Декларація", що була кроком на шляху до рівняння католиків в політичних правах з особами, які належать до англіканської церкви, порушувала конституцію: король ставився вище закону, прийнятого парламентом, і отримував можливість застосовувати чи не застосовувати будь-які закони за своїм уподобанням.

Реакційна політика уряду дала привід до досить різкого виступу парламентської опозиції в наступному, 1673 рр. Як не консервативний був в цілому парламент 1 661 рр., В ньому все ж знайшлися опозиційні буржуазно-дворянські елементи, що оформилися з плином часу в особливу політична течія - Земську партію, яка протистояла Придворної партії і спиралася, насамперед, на лондонську буржуазію і на джентри найбільш близьких до Лондону графств. За наполяганням опозиції в 1673 рр. був виданий "Акт про присягу" (Testact), згідно з яким присяга по англіканської обряду була обов'язкова для кожного вступника на державну службу. Тим самим католикам і протестантам-діссентерам закривався доступ до державного управління. Герцог Йоркський Яків, що був католиком, змушений був на підставі "Акта про присягу" покинути свій високий пост лорда адміралтейства і навіть піти на час з Англії. У 1675 рр. парламентська опозиція посилила свої нападки на уряд. У дебатах нею були порушені важливі питання, що стосувалися істоти монархії. У той час як Придворна партія наполягала на безумовному покорі королю "за будь-яких обставин", опозиція висловлювалася за обмеження влади короля законом; саме походження королівської влади опозиційні депутати виводили з вчення про природне право, з договору "першого короля" з обрали його "народом". Таким чином, опозиція знову заговорила мовою політичних памфлетів кінця 30 - початку 40-х років 17 століття.

Велику роль в організації опозиційної політичної партії зіграв утворився до цього часу в Лондоні Клуб зеленої стрічки, на чолі якого став граф Шефтсбері, який раніше був одним з міністрів Карла II, але потім перейшов в опозицію і що зайняв в ній керівну посаду.

Крім частини опозиційних аристократів, покровительствовавших клубу, в нього входили лондонські купці, представники лондонського та приміського джентрі, деякі поети, письменники, журналісти; ліве крило клубу становили республіканці на чолі з Олджернон Сіднеєм і серед них кілька колишніх левеллерів [5].

Політична боротьба особливо загострилася в 1679 рр. Найближчим вимогою опозиції стала вимога позбавлення наслідний прав герцога Йоркського, який очолював реакційну придворну камарілью. Опозиція вимагала також зміни курсу зовнішньої політики і розриву союзу з Францією. Тоді Карл II вирішив розпустити парламент кавалерів, що проіснував, цілих 18 років (1661 - 1679 рр.), І призначити нові парламентські вибори.

Вибори тисячу шістсот сімдесят дев'ять рр., Що відбувалися в надзвичайно напруженій політичній обстановці, дали перемогу опозиції, яка до цього часу оформилася в партію вігів, тоді як прихильники уряду організувалися в партію торі. Хоча остання широко використовувала в своїх інтересах як стару парламентську виборчу систему з її жахливо непропорційним представництвом населення, так і прямий адміністративний тиск на виборців в багатьох графствах, проте вона виявилася в новому парламенті в меншості. Цей парламент провів в травні 1 679 рр. важливий закон - HabeasCorpusAct з метою гарантувати, перш за все, лідерів опозиції від довільних арештів. Акт 1679 рр. уточнював процедуру арешту, вимагаючи, зокрема, щоб наказ був підписаний суддею. Акт зобов'язував суддю (за скаргою особи, яка вважає арешт незаконним) вимагати подання затриманого в суд для перевірки законності позбавлення волі. В акті містилася вимога про прискорення суду, і передбачався відпустку заарештованого на поруки за умови внеску за нього великого грошової застави. Таким чином, новий акт був явно розрахований на багатих людей і не давав ніякого полегшення біднякам, зокрема тим з них, які були посаджені в тюрми за борги (відповідно до статті 8, дія акту не поширювалася на боржників) [5].

Карл II через деякий час розпустив вигский парламент 1679 рр. Подібна ж доля спіткала і два наступних парламенту 1680 і тисячу шістсот вісімдесят одна рр. Король діяв так рішуче, між іншим, тому, що він регулярно отримував значні суми у вигляді пенсій і субсидій від Людовіка XIV. Але головною причиною було те, що уряд враховував нерішучість дій лідерів вигской опозиції, незгоди і, врешті-решт, розрив між вигами-монархістами і вигами-республіканцями, а також явне небажання широких кіл буржуазії і джентрі починати нову революцію.

Протягом останніх чотирьох років царювання Карла II протікали в обстановці найлютіший реакції. Парламент не скликався. Віги були розбиті і дезорганізовані. Деякі з них (в тому числі граф Шефтсбері) повинні були бігти з Англії. Інші (як, наприклад, Олджернон Сідней) поплатилися своїми головами. У країні проводилися численні політичні судові процеси. Багато сучасники порівнювали становище в Англії цього часу з положенням в Нідерландах у другій половині 16 століття в правління кривавого герцога Альби.

У лютому 1685 рр. Карл II помер. На престол вступив його брат герцог Йоркський під ім'ям Якова II. Хоча вигляд нового короля як реакціонера був досить відомий в суспільстві, набуття ним на престол не зустріла спочатку якоїсь протидії. Парламент, скликаний Яковом II, виявився досить помірним. Більшість депутатів складалося з торі, готових надати королю повну підтримку в боротьбі з вигами. Невелику опозицію представляли 30-40 вігів, погано організованих і малоактивних.

Однак в країні вороже ставлення до нового короля і його уряду було насправді набагато більш глибоким, хоча це і не знайшло відображення в парламенті. Лише через декілька місяців в різних місцях Англії почався рух різних опозиційних елементів, спрямоване проти короля-папісти. В цей рух включилися частиною і демократичні елементи - селяни і ремісники. Першим виступом проти Якова II було рух шотландських пресвітеріан (віггаморов), на чолі з графом Аргайл, яке почалося в травні тисячі шістсот вісімдесят п'ять рр. Передбачалося підняти всю Південну (долинну) і Північну (гірську) Шотландію. Однак вузькість гасел, проголошених Аргайл (спрямованих лише проти англійських чиновників і короля-католика), вороже ставлення городян і дворян Південної Шотландії до горців Північної Шотландії, ворожнеча між окремими кланами, недостатня організаційна підготовка руху призвели до невдачі повстання. Аргайл і інші змовники були схоплені і страчені. Шотландія була наповнена королівськими солдатами [6].

Невдалим виявилося й інше повстання, яке відбувалося в червні того ж одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять рр.на протилежному кінці Англії, в південно-західних графствах - Девонширі, Сомерсетшире і Дорсетшире. Тут повстання очолив герцог Монмаут (позашлюбний син Карла II), який був близький свого часу до Шефтсбери і навіть входив до Клубу зеленої стрічки. Багато віги ще при Карлі II пророкували Монмаута в англійські королі. На сторону Монмаута, крім вігів, перейшли у великій кількості місцеві селяни і ремісники цього досить розвиненого тоді в промисловому відношенні краю Англії.

При більш чіткої організації та проголошення конкретних соціальних вимог рух на Південно - Заході, ймовірно, могло б прийняти великі масштаби і створити серйозну загрозу для Якова II. Але, ні віги, ні сам Монмаут не прагнули залучити в рух широкі народні маси. Віги прямо визнавалися, що для них було повною несподіванкою приєднання такої великої кількості "простолюду".

Місцеві джентрі і заможна верхівка городян - ось кого бажали віги бачити в якості своєї опори. Монмаут проявив крайню нерішучість, упустив час походу на Лондон і дав можливість Якову II зібрати значні військові сили. В результаті Монмаут зазнав 6 липня поразку (поблизу міста Бріджуотера в графстві Сомерсет), потрапив в полон і був страчений. Після цього Яків II вступив на шлях терору. Кілька сотень учасників повстання було повішено, понад 800 чоловік заслано на острів Барбадос, де їх звернули в рабство.

Придушення обох повстань запаморочила голову недалекоглядно королю. Використовуючи страх імущих класів перед загрозою нових народних рухів і надзвичайний ослаблення партії вігів, Яків II почав відкрито проводити абсолютистскую політику. Під приводом боротьби з "бунтівниками" він створив постійну армію в 30 тис., А потім навіть в 40 тис. Чоловік, в якій служили не тільки англійці, але і шотландські, ірландські, французькі, італійські та німецькі найманці. Парламент в листопаді 1 685 рр. був розпущений, і Яків II став правити без представницького органу.

Не довіряючи англіканським єпископам, частина яких опинилася пов'язаної з вигами, король вирішив використати сприятливу ситуацію для офіційного відновлення в Англії католицької церкви. Першим кроком до відновлення католицизму була нова "Декларація віротерпимості" від 2 квітня 1687 р. Формально вона лише скасовувала репресивні закони, видані раніше в Англії, як проти диссентеров-протестантів, так і проти католиків, але на ділі відкривала шлях до перетворення католицизму в державну релігію [4].

Однак відновлення католицизму суперечило інтересам англійської буржуазії і дворянства. Реставрація католицизму ставила під загрозу дворянське землеволодіння, одним з джерел якого була секуляризація земель католицьких монастирів, вироблена ще в 16 столітті при Генріху VIII. Численна пуританська буржуазія здавна ненавиділа католицизм, борючись протягом десятків років з його пережитками в англіканської церкви. Нарешті, католицизм для англійської буржуазії був чужоземної, "антинаціональної релігією" - релігією іспанців і французів, з якими з різних мотивів англійці знаходилися в запеклій ворожнечі протягом століть. Католицька небезпеку на деякий час згуртувала в Англії найрізноманітніші релігійні течії, починаючи від єпископів державної англіканській церкві і закінчуючи діссентерамі-протестантами, пресвітеріани, индепендентами, навіть частиною квакерів. Одночасно спільну мову знайшли віги і торі; останні, будучи пов'язані з провінційними сквайрами, особливо ревниво стояли за дворянську помірно протестантську англіканську церкву і також бажали якомога швидше позбутися від короля-папісти. В результаті змови ватажків обох партій - вігів і торі - 30 червень 1688 рр. зятю Якова II принцу Вільгельму III Оранскому, штатгальтеру Голландської республіки, було надіслано запрошення з'явитися до Англії з військом і разом з дружиною Марією (дочкою Якова II) зайняти королівський престол.

По суті це був план державного перевороту, який передбачалося провести без участі народних мас, шляхом чисто "сімейної перестановки" царюючих осіб, з дотриманням, по можливості, легітимних форм, хоча і з застосуванням збройної сили.

Вільгельм Оранський погодився на зроблену йому пропозицію. У цьому його підтримувала і голландська буржуазія, яка була зацікавлена ​​в тому, щоб відвернути Англію від союзу з Людовіком XIV, який погрожував самому існуванню Голландської республіки. Протягом літа 1 688 рр. Вільгельм набрав 12-тисячне військо, яке складалося з найманців різних національностей-голландців, німців, італійців, французів-гугенотів; в поході брали участь і віги-емігранти. На початку листопада він висадився зі своїм військом в Торба - однієї з гаваней Південно-Західної Англії, 8 листопада набув місто Екзетер і звідти рушив на Лондон.

1.3 переворот 1688

"Славної революцією (glorious revolution)" в історичній літературі прийнято називати досконалий в Англії в кінці 1688 - початку 1689 року державний переворот, в результаті якого був повалений з королівського трону Джеймс 2 і носіями королівської влади стали штадхаудер Нідерландів Вільгельм, принц Оранжский і його дружина Мері. При цьому зазвичай підкреслюється, що таке визначення даний переворот отримав тому, що, на відміну від інших подій подібного роду, не супроводжувався жорстокістю і виявився, по суті, безкровним.

Першими величати державний переворот 1688-1689 років "славною революцією" стали його учасники. Так, Роберт Спенсер, граф Сандерленд використовував стосовно нього термін.

Роберт Спенсер, граф Сандерленд є предком видатного англійського державного діяча XX століття Уїнстона Спенсера - Черчілля і принцеси Діани. У 1679 рр. він був призначений королем Карлом II на посаду державного секретаря. У 1681 рр. виступив на підтримку білля про відсторонення Якова, герцога Йоркського від успадкування корони і був відправлений у відставку. Яків, ставши в 1685 рр. королем, проте взяв його на службу і призначив державним секретарем. На службі граф Сандерленд не упускав можливості показати свою відданість королю Якову 2 - в догоду його королівському величності навіть звернувся в католицтво. Але влітку 1688 рр. він виступив проти релігійної політики короля і був звільнений з державної служби. Покинувши після цього Англію, граф Сандерленд влаштувався в Нідерландах. Відмовившись від католицтва, він приєднався до Вільяму, принцу "glorious revolution" в листі до нового англійському королю Вільяму III, написаному 18 березня 1688 року. "Славної революцією" називав цю подію і Джон Гемпден.

На початку XVIII століття цей термін став загальновживаним. В одній зі своїх проповідей, вимовлених в 1706 році, ідеолог і соратник принца Оранжском Гільберт Бёнет, єпископ Солсбе-рійська говорив про "другий Славної або Щасливої ​​Революції", коли папіст Джеймс II був вигнаний.

З точки зору сучасного розуміння революційної дії як насильницького зламу державного ладу, швидкого і глибокого якісного зміни існуючої політичної системи, застосування терміна "революція" до державного перевороту, здійсненого в Англії в кінці 1688 - початку 1689 року, видається надзвичайно умовним. Не цілком вдалим видається і поєднання цього терміна з визначенням "славна": революційні події, що відбувалися в різних країнах в останні десятиліття 18 століття і протягом 19-20 століть, переконливо продемонстрували, що революція не може бути безкровною і "славної". Однак в 17 і навіть в першій половині 18 століття під революцією розумілося зовсім не те, що розуміється в даний час.

Оранжском, оголосивши йому, що завжди його підтримував. Граф Сандерленд став одним з найвпливовіших радників штадхаудера Нідерландів, майбутнього англійського короля Вільяма III.

Джон Гемпден був членом Конвенту, який ідеологічно оформив сходження Вільяма, принца Оранжском на королівський престол в Англії.

Літичних форм. Так, у Флоренції терміном "rivoluzioni" назвали заколоти 1 494, 1 512 і 1 527 років, тому що вони, розтрощивши існували політичні порядки, відновили ті, які були до них. У Франції словом "revolution" було названо повернення короля Генріха IV в католицтво 25 липня 1593 року.

"Революцією" назвав відновлення в Англії в 1660 році королівської влади і Джон Прайс. Брошура з його спогадами про цю подію була видана в Лондоні в 1680 році. "Секрет і спосіб щасливою реставрації Його Величності, відкриті громадському погляду" - таким було її назву, після якого вказувалося ім'я автора - Джона Прайса і повідомлялося, що він є "одним з останніх капеланів герцога Альбемарльского, присвяченим в усі секретні сторінки і деталі цієї Славної революції ".

Реставрація монархії Стюартів в Англії в 1660 році відбулася за підтримки більшості населення країни і без пролиття крові. Така революція цілком заслуговувала визначення "славна" і, як бачимо, отримала його.

Джон Прайс був протягом ряду років духівником головного організатора відновлення в Англії монархії Стюартів генерала Георга Манка (герцога Альбемарльского) і брав до активної участі в цій справі. Його спогади про "щасливою реставрації" королівської влади в Англії є унікальним історичним джерелом. Після 1680 рр. вони неодноразово перевидавалися, були переведені на французьку мову.

Термін "славна революція» не використовувався в офіційних документах, але в зазначеної Декларації і потім у Білль про права про принца Оранжском говорилося, що "він милістю Всемогутнього Бога був зроблений славним інструментом звільнення цього королівства від папства і довільної влади".

Згодом визначення революції 1688-1689 років як "славної" і трактування її як реставрації.

Зазначені дати є датами за Юліанським календарем, що діяв тоді в Англії. Вони відповідають 22-му лютого і 26-му грудня 1689 року на Григоріанським календарем, який був у той час прийнятий в Італії, Португалії, Іспанії, Франції, Нідерландах, Брабанте, Фландрії, Баварії, Австрії, Угорщини та в ряді ін. Європейських країн .

Туціонних порядку стали догмами офіційної політичної ідеології в Англії. Спроби якимось чином їх спростувати або навіть просто поставити під сумнів стали ставитися до категорії тяжких злочинів і переслідуватися в судовому порядку. Так, в лютому-березні 1709/1710 року Палата лордів розглядала в порядку процедури імпічменту справа доктора теології Генрі Сечеверела, який був звинувачений Палатою громад в тому, що висловлював в своїх проповідях, говоріння 15 серпня 1709 року в Дербі і 5 листопада того ж року в Лондоні і потім опублікованих, "зле, умисне і бунтарське намір підірвати і повалити уряд Її Величності і протестантське спадкування, встановлене законом; зганьбити адміністрацію Її Величності; очорнити пам'ять останнього короля; обмовити і осудити останню щасливу революцію; заперечувати і засудити резолюції обох палат парламенту; створити стан підозрілості і розколу серед підданих Її Величності, і спонукати їх до бунту і заколоту ".

При цьому найсерйознішим серед злочинних діянь, вчинення яких було поставлено в провину Генрі Сечеверелу, Палата громад визнала нібито допущене їм в проповіді, виголошеній в лондонській церкві Святого Павла, висловлювання про те, що "кошти, використані для здійснення зазначеної щасливою революції, були мерзенними і не мають виправдання ". З звинувачення проповідника в цьому діянні починалася перша з чотирьох статей обвинувального акта, поданого нижньою палатою парламенту в Палату лордів.

Член Палати громад Джозеф Джекіл, виступаючи на суді як обвинувач, звернув увагу лордів-суддів на слова з друкованого тексту проповіді Генрі Сечеверела про те, що "для безпеки, спокою і підтримки всіх урядів" можна було б встановити правило, згідно з яким «не слід допускати будь-якого нововведення в фундаментальної конституції будь-якої держави без самої нагальною, більш того - неминучою необхідності його. Процес над Генрі Сечеверел му тривав майже місяць. 20/30 березня 1709/1710 року Палата лордів 69 голосами проти 52 визнала його винним і через три дні винесла вирок: на засудженого була накладена заборона проповідувати протягом всього наступного року, а видрукувані екземпляри двох його проповідей, зміст яких дало підстави для притягнення його до суду, були призначені до публічного спалення перед будівлею Королівської біржі в Лондоні.

З матеріалів даного процесу видно, що своє трактування революції 1688 року як події, що ніякого нововведення в державний лад Англії не внесло, але лише відновило старовинну англійську конституцію, обвинувачі Генрі Сечеверела засновували виключно на документах самої цієї революції: деклараціях принца Оранжском і парламенту.

Подібну точку зору на "славну революцію" висловлював в 1765 році і Головний суддя лорд Кемден. Виступаючи в суді загальних позовів по "справі про захоплення документів", він говорив, що "революція не повинна розглядатися як єдиний базис нашої свободи. Революція відновила цю конституцію до її першим принципам. І більше нічого не зробила. Вона не розширила свободи підданого, але дала їй міцнішу гарантію. Вона не розширила і не звузила підставу, але відновила і додала підпірку або дві до спорудження "[8, с.176].

2. Підсумки і значення славної революції

2.1 Законодавче закріплення "Славної революції", встановлення монархії в Англії

Вісімнадцяте сторіччя було часом подальшого формування англійської конституційної монархії.

Процес цей підштовхується багатьма важливими змінами. Відбувалася промислова революція, що висунула Англію в число перших промислових країн світу.

Нечуваним чином розвинулася мануфактура, щоб потім поступитися місцем великої промисловості, паровій машині і гігантським фабрикам. Зникають в зв'язку з цим цілі класи населення, замість них з'являються нові класи з новими умовами існування, з новими потребами. Це і більш могутня буржуазія, яка з'явилася на світ з промисловим переворотом, і, звичайно, пролетаріат, це і англійське селянство.

Доповненням до огораживанию з'явилася покупка землі у пролетарізірующегося хлібороба, у емігрують до Америки селян і т.п. Типовою формою сільськогосподарського підприємства стає ферма, що належить кулаку - орендарю панської землі. Її обробляє сільськогосподарський робітник - наймит [9].

У конституційному розвитку Англії 18 століття можна виділити два основних напрямки: піднесення парламенту і становлення кабінету міністрів.

Як і раніше, парламент Англії - двопалатний. Верхня палата (палата лордів) складалася з осіб, що займають місця або у спадщину, або за посадою, або за призначенням короля.

Нижня палата (палата громад) формувалася на основі виборчого права. Обидві політичні партії (торі і віги) прагнули обмежити коло виборців, однак віги відстоювали майновий ценз взагалі, а торі-ценз земельне.

У 1710 рр. був виданий закон, який встановив, що обраним до парламенту могли бути особи, які мають дохід від нерухомості в розмірі 500 фунтів стерлінгів у сільській місцевості та 300 фунтів стерлінгів в містах.

Панування аристократії в парламенті забезпечували високий майновий ценз і стара середньовічна виборча система. Головною опорою аристократії були так звані кишенькові і гнилі містечка, що посилали своїх представників до парламенту відповідно до королівськими грамотами, отриманими ще в середні століття. З тієї чи іншої причини населення цих містечок стало нечисленним, і вони потрапляли в повну залежність від місцевих аристократів, які і вирішували, хто буде засідати в парламенті.

Політичне панування аристократії забезпечувалося також підкупом виборців і членів нижньої палати нижньої палати, наприклад, шляхом надання останнім посад. Акт про влаштування 1701 рр. заборонив суміщення членства в нижній палаті з заняттям державної посади. Однак актом 1706 рр. було встановлено, що член нижньої палати, що отримав призначення на державну посаду, повинен бути переобраний, якщо хотів залишатися в парламенті.

Отже, нижня палата за своїм соціальним складом мало чим відрізнялася від верхньої, що обумовлювало панування аристократії в парламенті. Але англійська аристократія була замкненим станом - її ряди поповнювалися за рахунок розбагатілих промисловців, торговців; вона вміла представляти не тільки свої інтереси, а й інтереси буржуазії, завдяки чому зберігалося керівне становище аристократії.

Настільки певний соціальний склад парламенту забезпечував можливість розширення його повноважень: панівні класи не боялися вручити йому всю повноту влади [10].

З 1707 рр. королівська влада перестав користуватися правом вето, тим самим передаючи парламенту всю повноту законодавчої влади.

У 1716 рр. був прийнятий закон, що збільшує термін повноважень членів нижньої палати з трьох до семи років і забезпечує, таким чином, відому незалежність парламенту від виборців. Засідання парламенту проходили таємно, особи, розголошувати парламентські дебати, піддавалися переслідуванню.

Протягом 18 століття кабінет міністрів Великобританії стає відокремленим від короля вищим органом управління державними справами, що складається з основних посадових осіб держави-лідерів партії більшості в парламенті і колективно відповідальним перед палатою громад.

Протягом того ж 18 століття отримує свій розвиток принцип "відповідального уряду" [10, с. 154].

Відбувалося це наступним чином. Англійська кабінет міністрів виділився з Таємної ради, склад якого підбирався королем. Час від часу тому чи іншому члену ради доручалося керівництво певним відомством. Сукупність такого роду міністрів становила кабінет, не визнається як, проте, ні законом, ні теорією.

Але життя завжди вище доктрин. Юридично кабінету міністрів не існувало, а на ділі він не тільки діяв, але і зміцнювався.

Походження його все ж позначалося. Кабінет існував, але невидимо. Його засідання були строго секретними. Довгий час він не мав навіть певного приміщення для своїх засідань, і тільки в останні роки 19 століття їм став будинок на Даунінг-стріт. Вважалося навіть, що це не засідання, а "випадкові наради між деякими членами Таємної ради" [10, с. 167].

Прем'єри користувалися всім цим для того, щоб не зв'язувати себе думкою "молодших" міністрів або тих, хто не поділяв цієї політики. У таких випадках на засідання були запрошені не всі міністри, а тільки деякі.

За допомогою парламенту кабінету міністрів вдалося досить швидко відтіснити короля. Але майже одразу виявилися протиріччя між кабінетом і парламентом. З'ясувалося, що жоден уряд не може стояти при владі (ні провести закон, ні затвердити бюджет, ні набрати солдатів, ні оголосити війну, ні укласти світ), якщо воно не має за собою підтримки більшості депутатів палати громад.

Перший приклад подав всесильний глава вігского кабінету Уолпол - "фінансовий геній", як про нього говорить історик Мортон, - коли в 1742 рр., Втративши довіру палати громад, Уолпол подав у відставку. Парламент вже не обмежується законодавством. Він бере на себе контроль за виконавчою владою, вдаючися до прерогативи корони. Таким чином, виникає "відповідальний уряд" - уряд, відповідальний перед парламентом (в даному випадку - перед його нижньою палатою).

Ми свідомо замовчували досі про англійську виборчому праві, середньовічному за своїм походженням, скасованому при Кромвеля і знову відновленому при реставрації Стюартів.

Даремно уявляти собі стару Англію розбитою на виборчі округи, періодично призиваються до голосування. Нічого подібного не було.

Основну масу депутатів нижньої палати "вибирали" дрібні міста і села - містечка, в різний час і з різних причин отримали відповідну привілей. Одні з цих містечок значилися "гнилими" - це були старі, давно залишені села; в інших ледь налічувалося кілька десятків жителів, від сили - кілька сотень. Безліч містечок відносилося до розряду "кишенькових": власниками їх були великі землевласники. Користуючись тим, що голосування було відкритим, вони заздалегідь вказували виборцям, за кого ті повинні голосувати, і карали виселенням за непослух.

Вважалося, пише французький історик Сеньобос, що з 658 депутатів 424 були заздалегідь призначені.

"У графстві Б'ють, - пише Сеньобос, - (14 тис. Душ - 21 виборець) розповідали історію виборів, на які з'явився всього один виборець; він утворив збори, викликав, відповідав від свого імені і вибрав себе головою, говорив на користь свого обрання депутатом, поставив свою кандидатуру на голосування і оголосив себе обраним одноголосно ".

Вузьким і замкнутим був коло виборців. У деяких містечках виборців було не більше 3-4 чоловік. В інших виборче право належало меру і його радникам.

В середньому, писав дореволюційний російський державознавець Градовський, на одне містечко доводилося 12 виборців і по 2 депутата. Місто Лондон зі своїм півмільйонним населенням (кінець 18 століття.) Посилав чотирьох депутатів; в той же час графство Корнуелл, на території якого проживає 165 тис. жителів, посилало 44 депутата.

В "кишенькових" містечках, за підрахунками, які наводяться Градовський, 87 перів призначали 218 депутатів.

Легко зрозуміти, кого влаштовувала ця система. Щоб зберегти її в недоторканності, право короля роздавати хартії на право представництва в парламенті було призупинено [10, с.167].

А тим часом в Англії виросли нові міста. Їх породила промислова революція 18 століття. Міста ці стали осередком буржуазії. Тут саме вона, а не земельна аристократія, могла б командувати виборами і формувати угодний парламент. Але саме міста або зовсім не обирали, або обирали таке число депутатів, яке ніяк не відповідало чисельності населення. Компроміс 1689 рр., Який призвів на трон Вільгельма Оранського, не відповідав вже співвідношенню сил його учасників. Змінився і характер самих цих учасників: англійська буржуазія 1830 рр. сильно відрізнялася від буржуазії попереднього століття: фінансова аристократія стала відтісняти на задній план промислової буржуазією. "Збереження політичної влади все ще в руках аристократії. Стало несумісним з новими економічними інтересами".

Природним наслідком цього протиріччя була вимога виборчої реформи. Буржуазія не зазіхати на палату лордів. Але нижню палату вона хотіла бачити буржуазної.

У боротьбі за реформу буржуазія звернулася до допомоги робітників. Вона обіцяла їм закони, які дадуть дешевий хліб, і робочі приєдналися до боротьби. Малося на увазі скасувати горезвісні хлібні закони, що забороняли ввезення дешевого хліба з-за кордону, щоб лендлорди мали можливість продавати свій хліб за досить високою ціною.

Хлібні закони поглиблювали злидні робітників, але в, то, же час вони дратували буржуазію, вимушену, як вона вважала, "переплачувати" на заробітну плату, щоб робітник не помер з голоду раніше терміну.

У 1816 році поблизу Лондона відбулася масова маніфестація на користь реформи. Видана в зв'язку з цим прокламація проголошувала: "4 мільйони людей в нужді, 4 мільйони в злиднях, півмільйона в напівзлиднях, півмільйона в блискучій розкоші" [11, с.316].

Уряд усіма засобами чинило опір реформі, не зупиняючись перед кавалерійськими атаками проти демонстрацій. Палата лордів відхиляла біллі, вже прийняті палатою громад.

Дотримуючись одвічної тактиці правлячих класів, регент Англії характеризував англійську виборчу систему як найдосконалішу з усіх можливих. Глава уряду герцог Веллінгтон заперечував проти реформи за допомогою вульгарних аргументів щодо "людської природи, нездатною досягти досконалості" [11, с.317].

Боротьба за реформу створювала сприятливі умови для виникнення різного роду робочих спілок, і вони дійсно виникали. Вони вимагали реформи, але всякий розумний спостерігач міг помітити, що на цьому справа не закінчиться.

Бажаючи покінчити з опором лордів, буржуазні організації звернулися з закликом вилучати вклади з банків.

Перед подвійний загрозою - робітничих союзів і фінансового банкрутства - лорди здалися. Білль про реформу, запропонований урядом вігів, став законом. Ця подія, якому відводять так багато місця в політичній історії Англії, відбулося в 1832 рр.

Реформа 1832 рр., Як і всі англійські реформи, не може бути названа радикальною, про що свідчать її головні встановлення:

більше 50 містечок - з тих, що "гнилі", - були зовсім позбавлені представництва в парламенті;

ще 30 містечок повинні були задовольнятися скороченням числа депутатів;

звільнилися 143 місця були віддані: 66 - новим містам, 65 - графствам, інші - Шотландії, Ірландії, Уеллсу;

старовинний виборчий ценз - 40 шилінгів - було скасовано.

У середні століття, коли він був встановлений, виходили з того, що саме така сума була потрібна на утримання та екіпіровку солдата. У 19 столітті все це виглядало по-іншому.

Міським виборцем робився той, хто мав у власності будинок, який приносить самі не менше 10 фунтів стерлінгів на рік. Наймач будинку робився виборцем у тому випадку, якщо орендна плата досягала 10 фунтів стерлінгів на рік, тобто дорівнювала річному доходу орендаря середньої руки;

виборчим правом наділялися земельні власники і довгострокові орендарі з доходом 10 фунтів стерлінгів на рік і короткострокові - з доходом в 50 фунтів стерлінгів.

Таким чином, правити Англією уповноважувався власник. Число виборців склало 376 тис. Чоловік (замість колишніх 247 тис.). Правом голосу була наділена 1/32 частина населення (376 тис. На 12 мільйонів).

Реформа зробила необхідної боротьбу за голоси виборців, ніж раніше нехтувала. Обидві партії - і торі і віги - швидко це зрозуміли. Вони поспішили відкинути свої колишні клички і обзавестися "пристойними" назвами. Торі зробилися "консерваторами", віги - "лібералами". Назви і на цей раз прийшли з-за кордону. Вони виникли в Іспанії.

Назвавши себе настільки незвичайно (за нашими нинішніми поняттями), торі як би говорили: "Ми не зарікайся проти реформ, але в принципі за те, щоб все залишалося як раніше". Віги, навпаки, заявили претензію стати керівниками прогресу [11, С.324].

Сучасник подій і уважний спостерігач, Генріх Гейне писав: "Звичне уявлення зводиться до того, що партія торі схиляється цілком на сторону трону. Партія ж вігів. Схиляється більше в бік народу. Однак такого роду визначення розпливчасті і ними користуються головним чином в книгах. На ці найменування слід дивитися як на назви угруповань. Вони позначають людей, які у відомих спірних питаннях тримаються разом.