|
Кочегаров К. А.
У XVII столітті Річ Посполита (пол. «Rzecz pospolita» - республіка, польський варіант латинського res publica), що виникла 1569 р в результаті унії Польського королівства і Великого князівства Литовського, була одним з найбільших держав Європи. Її територія простягалася від балтійського узбережжя до Нижнього Дніпра і Диких полів Північного Причорномор'я, де кочували татарські племена. На Сході польські королі володіли Смоленськом, Черніговом і Сіверської землею, які вони відвоювали у Росії, скориставшись якою охоплено її на початку XVII ст. Смутою.
Політичний устрій Польсько-Литовської держави було вельми своєрідним і відрізнялося не тільки від порядків в сусідній Росії, але і від західних країн. У 1572 році, після смерті останнього короля з династії Ягеллонів, на польський королівський престол був запрошений французький принц Генрик Валуа. Він став королем, підписавши т.зв. Генріхови артикули, які поставили монарха в повну залежність від панував в польсько-литовській державі дворянського стану - шляхти. Польський король і великий князь литовський і раніше залежав від шляхти, що виражала свою волю на регулярно скликається загальних зборах - сеймі і провінційних сеймиках, але тепер ця залежність стала воістину всеосяжної. Відтепер монарх обирався на т.зв. елекційному сеймі, в якому мав право брати участь будь-який представник дворянського стану. Кандидат на престол підписував «пакту конвенту» (лат. Pacta conventa) - зобов'язання перед дворянством. Без згоди сейму король не мав права приймати нові закони, відправляти посольства в інші країни, вводити податки, оголошувати війну і укладати мир, набирати армію, і навіть виїжджати за кордон і одружитися.
Крім сейму королівська влада була обмежена сенатом. Членами сенату були каштеляна (1) і воєводи - глави воєводств, на які ділилася Річ Посполита, «міністри»: канцлери і подканцери, гетьмани великі і Польна, підскарбії (скарбники) і т.д., а також католицькі єпископи. Сенатори також брали участь в сеймі, представляючи собою як би його верхню палату, тоді як нижня палата була посольська хата, де засідали депутати, обрані шляхтою на сеймиках. У період між сеймами при королі постійно присутнє певне число т.зв. сенаторів-резидентів, які повинні були сприяти виробленню тих чи інших рішень монарха, а фактично - стежити потім, щоб він не переступав через свої обмежені прерогативи. Рішення цього сенатського ради при королі іменувалися senatus consulta.
Після смерті короля тимчасовим главою держави ставав примас Польщі - архієпископ гнезненський, глава польського католицького єпископату. У період т.зв. бескоролевья він брав титул «інтеррекса» (лат. interrex). Свої кандидатури на майбутніх виборах короля виставляли як польські вельможі, так і іноземні власники - принци, герцоги і курфюрсти. В ході запеклих дискусій на сеймах шляхта обговорювала кандидатів, вимагаючи виключення з їхнього списку то «Пяста» (так називали кандидата-земляка), то французького принца, то німецького герцога. Австрія і Франція намагалися посадити на польський престол свого кандидата, щоб зміцнити свій вплив у Речі Посполитій, щедро роздаючи хабарі членам профранцузької або проавстрийское угруповань, але зібралася на елекційному поле недалеко від Варшави шляхта часто плутала всі ці плани. У 1576 році королем був обраний трансільванський князь Стефан Баторій, а наступні королівські вибори закінчилися збройним конфліктом. Одна частина шляхти оголосила королем шведського королевича Сигізмунда Ваза, а інша - австрійського ерцгерцога Максиміліана. Однак 1589 р польська армія під командуванням канцлера Яна Замойського розбила загони Максиміліана, а його самого взяла в полон. Королем став Сигізмунд. Представники цієї династії займали престол Польщі до 1668 року, коли від корони відрікся Ян Казимир Ваза, син Сигізмунда III. У 1697 р збройна боротьба за польський престол розгорнулася між саксонським курфюрстом Августом Веттін і французьким принцом Франсуа Луї де Конті.
Кожен сейм приймав конституцію, яка потім друкувалася, приймаючи силу закону. На сеймі діяв принцип одноголосності (liberum veto). Якщо хоч один посол (депутат) був проти включення до конституції того чи іншого рішення воно не приймалося. Якщо ж він зовсім протестував проти продовження дебатів і прийняття підсумкової конституції сейм взагалі оголошувався зірваним і все раніше прийняті ним рішення втрачали силу. Вперше сейм був зірваний в 1652 р послом Владиславом Січіньскім і з тих пір вони зривалися більш-менш регулярно на догоду тій чи іншій політичній угрупованню Речі Посполитої.
Більш того, шляхта могла офіційно (згідно Генріховим артикулів) виступити проти королівської влади, якщо мала підстави звинуватити її в обмеженні своїх прав. Для цього польсько-литовським дворянством скликалася т.зв. конфедерація. Про створення конфедерації оголошувала шляхта якого-небудь одного з воєводств Речі Посполитої, а потім до неї приєднувалися чи ні, в залежності від ситуації, дворяни інших провінцій. Конфедерати офіційно відмовляли королю в підданстві. Все це фіксувалося в спеціальному акті конфедерації. Кофедерація створювала свій суд, своє військо, збирала податки, обирала ватажка - маршалка. Головним органом конфедерації була т.зв. вальна рада (загальний рада). Від сейму вона відрізнялася тільки тим, що принцип одноголосності (liberum veto) на ній не діяв, рішення приймалися більшістю голосів. Однак бувало, що конфедерації утворювалися шляхтою і «при королі» вже для боротьби з магнатами або ворожої йому конфедерацією.
Що ж залишалося польському королю? Дійсно, в руках короля було трохи важелів управління державою. Перш за все, король призначав каштелянів і воєвод, канцлерів і гетьманів та інших «міністрів». Кандидатами на ці посади були найбільш впливові і багаті представники дворянського стану - магнати. Крім того король розподіляв між магнатами у тимчасове володіння землі, які формально перебували в управлінні королівського двору - т.зв. економії і староства. Так само як і чини, староства і економії давалися, як правило, довічно, але часто один магнат міг продати право володіння ними іншому.
Магнати були володарями великих земель, нерідко включали десятки міст і містечок, сотні сіл. Наприклад, у володінні знаменитого канцлера Яна Замойського (1542-1605) знаходилося 23 міста і понад 800 сіл і сіл. Так виникало держава в державі. Магнат був головним і необмеженим паном (паном) в своїх маєтках. Він збирав податки, судив своїх підданих, містив свої власні війська (міліцію), засновував в своїх володіннях нові міста. При дворі магната юрмилися його клієнти - представники дрібної шляхти, часто не мали за душею нічого, крім шаблі і коня. Від милостей пана вони залежали набагато більше, ніж від короля.
Саме магнати були в першу чергу зацікавлені в слабкості королівської влади, що відкривало їм шлях до необмеженого господарюванню не тільки в своїх землях, а й у всій державі. Не дарма їх часто називали крулевёнтамі - такими собі маленькими королями (корольками), а історики характеризували польську історію другої половини XVII - XVIII століть як період магнатської олігархії. Магнати господарювали на сеймиках, обираючи руками своїх клієнтів необхідних депутатів на сейм, де ті діяли в їх інтересах. Вони засідали у військових і Скарбового (від слова скарб - скарбниця) комісіях вирішували найважливіші військово-фінансові питання, очолювали посольства за кордон, які призначаються королем з їхнього середовища гетьмани командували військом. Дуже часто знаряддям магнатів в боротьбі проти посилення королівської влади були конфедерації.
У 1695 р великий гетьман литовський і воєвода віленський Казимир Ян Сапега - смертельний ворог короля Яна Собеського прибув на сейм до Варшави в оточенні таких численних воїнів, що, як пише сучасний польський історик «незрозуміло було, то він приїхав брати участь в дебатах, то чи окупувати столицю ». «Пишністю і числом своїх військ він затьмарив всіх і вся», - продовжує він далі: «охоче вислуховуючи улесливі промови своїх підданих і клієнтів, які все сміливіше називали його" найясніший ", а нерідко і" Казимиром IV ", тобто королем Польщі» .
В основі ідеології політичного ладу Речі Посполитої лежала ідея «золотий шляхетської вольності», що означала, що єдино шляхта є повним господарем республіки (саме так дослівно перекладається з польського Річ Посполита), її політичною нацією. Спочатку шляхта, також як західноєвропейська і російське дворянство була станом, яке отримувало маєтку за військову службу. Однак у міру того, як маєтку ставали їх спадкової власністю, шляхтичі проявляли все менше полювання брати участь в далеких військових походах. Військо Речі Посполитої стало найманим, рішення про його формуванні та зборі податків на оплату служби солдат і офіцерів затверджувалися сеймом. І хоча в руках короля залишалося право скликання т.зв. посполитого рушення - загального ополчення шляхти, вже в XVII столітті королі їм практично не користувалися. Відомі випадки, коли король в екстрених випадках наказував зібратися ополчення шляхти того чи іншого воєводства, однак і тоді зібралося на сеймик польське або литовське дворянство воліло виставляти замість себе найманців.
Починаючи з епохи Великих географічних відкриттів в Європі, десь раніше, десь пізніше все більшу роль в житті суспільства починали грати підприємці - купці і торговці, банкіри і лихварі, власники мануфактур. У багатьох західноєвропейських країнах саме ці верстви населення підтримували королівську владу в боротьбі з великими землевласниками - герцогами, графами і ін. Представники буржуазії - т.зв. третього стану брали участь в діяльності скликалися монархами представницьких установ - парламенту в Англії, генеральних штатів у Франції. У Росії царська влада також прислужувати до думки торгових і ремісничих людей, запрошуючи виборних з них на Земський собор - російський аналог станово-представницької установи. У Речі Посполитої представники міст і купецтва якщо і допускалися на сейм, то тільки в якості спостерігачів. Шляхта не хотіла зважати на інтереси торговців і промисловців, домагаючись свободи цін на сільськогосподарські і обмеження цін на промислові товари. Польсько-литовське дворянство, був зацікавлений в максимально вигідних умовах експорту в Західну Європу сільськогосподарської продукції власних маєтків і отриманні предметів розкоші з-за кордону за мінімально можливими цінами завжди прагнуло до зниження мит на експорт і імпорт. Все це обмежувало можливості розвитку ремесла і торгівлі в Речі Посполитої, а, отже, і зростання політичного впливу третього стану, унеможливлювало його виступу в якості опори королівської влади.
Рівнів оберігаючи свої прерогативи, шляхта різко протестувала проти ухвалення сеймових конституцій, котрі містили навіть натяк на обмеження її станових і політичних прав. Ще в 1505 польським сеймом була прийнята конституція «Nihil novi» (лат. «Нічого нового»), по суті забороняла вносити будь-які зміни в існуюче суспільно-політичний устрій в бік обмеження прав шляхетського стану і закріпила за сеймом право затвердження законів. Гаслом недопущення замахів на золоту шляхетську вільність активно користувалися магнати в боротьбі з королем.
В результаті всевладдя магнатів і шляхти політичний лад польсько-литовської держави все більше деградував, часом сповзаючи до анархії. Казна була постійно порожня, оскільки шляхта неохоче виплачувала навіть затверджені сеймом податки. Так, коли в 1673 помер польський король Міхал Корибут Вишневецький, не знайшлося навіть грошей, щоб оплатити витрати, пов'язані з похоронами монарха. При цьому магнати мали величезними коштами, щедрою рукою оплачуючи голоси своїх прихильників на сеймах і сеймиках, вербуючи власні війська і витрачаючи шалені суми на бенкети і інші розваги.
Не в кращому становищі перебувало судочинство, на яке королівська влада мала мало впливав.Навіть в судових справах всередині шляхетського стану рідко вдавалося знайти управу на обвинуваченого, якщо він користувався заступництвом якого-небудь магната. Шляхта, не соромлячись законів, на чолі збройних слуг влаштовувала спустошливі наїзди на маєтки своїх ворогів, за розпорядженням магнатів неугодного їм депутата сеймику могли посадити до в'язниці, а то і просто позбавити життя. У Литві до кінця XVII століття магнатські негаразди і зовсім привели до кровопролитної розбраті, яку історики навіть називають громадянською війною. Багато вироки судів (трибуналів) залишалися порожнім звуком, завзяті розбійники з числа шляхти ігнорували королівські універсали про позбавлення їх дворянського звання і вигнання за межі країни. Особливо прославився своїми подвигами литовський шляхтич Самуель Лашч, в перебігу багатьох років промишляв грабежами на чолі кінної ватаги. Знаменитий баламут і розбійник безліч разів був засуджений до вигнання з країни, позбавлення дворянської честі і маєтків, але йому було все ні по чому. За легендою Лашч підбивав свою Делію (рід плаща) замість хутра текстами винесених щодо нього судових вироків.
Чех Бернард Таннер, який побував у Кракові в 70-і рр. XVII століття, був свідком кривавої бійки серед польських солдатів прямо в центрі міста серед білого дня. Кілька людей накинулися на одного, який відбивався від насідали супротивників сокирами. Один з нападників зумів вирвати бердиш і розкроїти голову нещасному. Але не це здивувало Таннера. «Я стояв, остовпівши, спостерігаючи за таким жахливим свавіллям», - писав він у своїх записках: «а коли я побачив, що безбожний вбивця зовсім не був заарештований, але стояв спокійно на площі, то запитав, що означає подібна нахабство. Мені відповіли, що це і є польська вільність ».
А ось свідчення російського дипломата Василя Тяпкіна, колишнього кілька років резидентом при польському королівському дворі в 1670-х роках: «Не такі тут порядки, що в державі Московському, де як пресвітле сонце в небі єдиний монарх і государ по всесвіту просвічується і своїм государскім велінням , яко сонячними променями, усюди єдиний сяє; єдиного слухаємо, єдиного боїмося, єдиному служимо все, єдиний дає і забирає по даній йому государю понад благодаті. А тут що жбан, то пан, не бояться і самого творця, не тільки обраного государя свого; ніяк не дізнаєшся, де, у кого домогтися вирішення справи, все панове польські на ласощах душі свої завісили ».
Королі, що займали престол Речі Посполитої в XVII столітті намагалися всіляко посилити свою владу. Спочатку Сигізмунд III, спираючись на союз з австрійськими Габсбургами та польську католицьку церкву, намагався домогтися розширення своїх повноважень, однак Сандомирская конфедерація 1606-1609 поставила хрест на цих спробах. Аналогічні прагнення наступного короля - сина Сигізмунда III Владислава IV, навколо якого склався табір польських регалістов - прихильників зміцнення монархічної влади, також зазнали невдачі. Читач цієї книги стане свідком ще однієї подібної спроби - боротьби короля Яна Казимира і його дружини Марії Гонзаго за можливість обрання спадкоємця царствующему монарху ще за його життя (це, на думку королівського подружжя і їх прихильників, дало б змогу уникнути т.зв. кризи бескоролевья, неминуче наступав після смерті монарха), за обмеження влади сеймиків і сейму на користь центральної влади. Згодом плани зміцнення особистої влади виношував і король Ян Собеський, який, в 1660-і роки став послідовним прихильником Яна Казимира і його дружини. Саме Собеському були передана посаду великого маршалка (2), яку займав раніше опальний ватажок антікоролевского опозиції - Єжи (Юрій) Любомирський, засуджений сеймовою судом до конфіскації маєтків і вигнання.
Єжи Любомирському вдалося зібрати навколо себе численних прихильників, невдоволених планами двору, на його сторону перейшла і частина польського війська. Утворилася конфедерація. У війні, що королівські загони в 1666 р зазнали нищівної поразки. Це змусило Яна Казимира і його дружину відмовитися від своїх реформаторських планів.
Варто особливо відзначити те, що в спробах розширити свої владні прерогативи польський королівський двір намагався отримати підтримку або великих держав Європи (Австрії, Франції, пізніше - Росії), або частини шляхти і магнатів. Польський король не міг спертися ні на міста і буржуазію, які в Речі Посполитій не мали необхідний впливом, ні на армію, яка в більшості своїй була пройнята шляхетськими забобонами і ідеологією золотий вольності. Іноземні ж дипломати і вітчизняне дворянство були занадто ненадійними союзниками. Інтереси короля і магнатів збігалися тільки до тих пір, поки другі могли розраховувати отримати з рук монарха престижні посади і дохідні староства. Як тільки магнат досягав цих цілей, найчастіше він поповнював ряди антікоролевского опозиції. Нарешті, і Франція, і Австрія, і інші сусіди Речі Посполитої більше були зацікавлені у використанні її на догоду своїм зовнішньополітичним цілям, ніж в допомоги польському королю в справі зміцнення його влади.
Безсумнівно, що рано чи пізно Річ Посполита подолала б всі недоліки і вади шляхетської демократії, якби історія надала польсько-литовська держава його власної долі. Однак держави не можуть розвиватися в якомусь історичному вакуумі, що не взаємодіючи один з одним. Століттями подібна взаємодія зводилася до воєн і захоплень. У XVII - XVIII століттях саме держави, де панувала абсолютна влада монарха, з розвиненою бюрократією, централізованої адміністративної і податкової системами, сильною армією успішно діяли на міжнародній арені. У XVIII столітті три абсолютистські монархії - Австрія, Пруссія і Росія поділили землі Речі Посполитої, ліквідувавши її як держава.
Однак до середини XVII століття Річ Посполита була одним з найсильніших держав Європи з військової точки зору. Польські полководці громили турків і татар, шведів і росіян. Головною ударною силою польсько-литовської армії була кавалерія, а особливо важка кіннота. Рідкісний противник міг витримати потужний удар зімкнутого ладу закутих у лати знаменитих польських гусарів. Піхота і артилерія були розвинені в Речі Посполитої набагато слабкіше, значно поступаючись сусіднім країнам.
Однак, починаючи з другої половини XVII століття, польське військове могутність стало стрімко котитися до заходу. Шляхта все рідше бажала вотировать податки на військо, прагнучи підтримувати мирні відносини з сусідами, навіть якщо їх політика щодо Речі Посполитої була відверто агресивною. У XVIII столітті справа доходила до курйозних ситуацій - сеймики відмовлялися виділяти кошти на власну армію, але коли треба було відкупитися від марширували через східні воєводства Речі Посполитої російських військ, щоб вони не спустошували шляхетські маєтки, ті ж сеймики оперативно стверджували необхідні для цього податки. Під час безперервної низки воєн в 1650-1670-х рр. борги перед армією досягали астрономічних сум, а військо часто збиралося вже до кінця літа, коли військову кампанію треба було закінчувати. Крім того, після закінчення війни сейм неодмінно вимагав від короля і гетьманів негайного розпуску армії.
З державою, яка не мала постійного боєздатного війська, зі слабкою центральною владою і порожньою казною сусідні держави вважалися все менше і менше. Більш того, саме в другій половині XVII століття дипломати сусідніх країн, починають активно користуватися внутрішньою слабкістю Польщі, щоб підпорядкувати її своєму впливу. Найбільш активно в Речі Посполитої діяли агенти Австрії, Франції, римського папи, Бранденбурга-Пруссії, а починаючи з XVIII і Росії. Папські нунції, підтримуючи австрійську дипломатію, намагалися зіштовхнути Річ Посполиту з Туреччиною. Бранденбурзький курфюрст прагнув підпорядкувати польську зовнішню політику своїм інтересам в Прибалтиці. Але все-таки головними «гравцями» на польській арені були в той час Австрія і Франція, які змагалися між собою за європейську гегемонію. Французький король Людовик XIV будував плани створення антигабсбурзького «східного бар'єру», куди за задумом короля-сонце повинні були увійти Польща, Туреччина і Швеція. Тому і в Речі Посполитої великі угруповання магнатів, які орієнтувалися хто на Париж, хто на Відень вели між собою запеклу боротьбу. При цьому кожна «партія» вважала, що саме вона керується «благом республіки» і діє в інтересах всього шляхетського «народу».
Що знаходилися в Речі Посполитої іноземні резиденти плели інтриги, підкуповували магнатів, бажаючи домогтися вигідних для них рішень сейму або сенату. Подібна ситуація унеможливлювала проведення Річчю Посполитою скільки-небудь послідовного зовнішньополітичного курсу і все більш перетворювала республіку з суб'єкта в об'єкт міжнародної політики.
В середині XVII століття Річ Посполита була втягнута в масштабні війни з сусідами, які поставили шляхетську республіку на грань загибелі. Однак почалося все з потрясінь внутрішніх, про яких тут теж необхідно сказати кілька слів.
В результаті Люблінської унії 1569 р землі Великого князівства Литовського - Волинь, Київщина та Брацлавщина були приєднані до Польського королівства. Почалася активна колонізація південно-східних околиць Речі Посполитої. Польські магнати, отримуючи від короля в вічне володіння великі і малозаселені землі України (в той час так називалися землі Київського і Брацлавського, а пізніше і Чернігівського воєводств Речі Посполитої) залучали туди переселенців з внутрішніх районів країни, звільняючи їх на кілька років від податків. Так виникли великі українські латифундії Вишневецьких, Любомирських, Конецпольських, Заславських, Собєських та інших магнатів.
У XVI столітті в пониззі Дніпра за порогами виникло Запорізьке козацтво. Воно формувалося з самих різних людей, які йшли на Нижній Дніпро (Низ) в пошуках вільного життя, задля полювання і промислів. Постійна боротьба з кримськими татарами, що кочували в Диких полях в пошуках здобичі, зробила з козаків досвідчених і загартованих воїнів. Вони стали здійснювати набіги на сусідні держави - і в першу чергу на Крим і Туреччину, проявивши себе вмілими мореплавцями і майстрами абордажного бою. Турецький султан вимагав від польського короля урезонити запорожців, які формально вважалися підданими короля. Запорожці ж вимагали від польського уряду виплати грошового платні, поставок зброї та провіанту, але головне - визнання за ними прав військово-служилого стану. Це викликало невдоволення магнатів, які не бажали терпіти на українських землях будь-яких конкурентів своєї необмеженій владі. Почалися конфлікти. Козаки багато разів повставали, але їх повстання нещадно придушувалися. Було засновано спеціальний «реєстр» для козаків, яких Річ Посполита брала на службу і яким зобов'язалася платити платню (але робила це не завжди). Однак чисельність цього реєстру була невелика (від 1 до 8 тис. В різний час) і він не міг вмістити всіх бажаючих. Коли виникала загроза війни з турками або з Росією, Річ Посполита санкціонувала збільшення козацького війська, але як тільки небезпека минула, польські гетьмани жорстко вимагали виключення з козаків всіх, набраних понад реєстру. Нереєстрові козаки знову ставали об'єктом переслідувань «кресових» (від польск. Kresy - околиці) панів. В результаті зростання кріпосного гніту на Україні і в усій Речі Посполитої число втікачів на Низ, постійно зростала. Масла у вогонь додало висновок Брестської унії 1596 року, коли більшість православних єпископів Речі Посполитої на чолі з київським митрополитом визнали верховну владу папи римського і прийняли католицьку догматику. Козаки активно підтримали боротьбу православних міщан і шляхти проти унії. Відтепер вони повставали не тільки за свої станові права, а й під прапором захисту православ'я.
У 1647 році український шляхтич Богдан Зіновій Хмельницький, у якого його ворог Данило Чаплинський спалив хутір і викрав улюблену жінку, втік на Запоріжжя. Будучи обраний козаками гетьманом (старшим), заручившись підтримкою кримських татар, в 1648 році він почав боротьбу проти Речі Посполитої. Так почався потужний національно-визвольне повстання українського народу, яке вщент потрясло підвалини Речі Посполитої, сильно вплинувши на подальший розвиток польсько-литовської держави. Козацькі загони Хмельницького здобували одну перемогу за іншою, в короткий термін очистивши від польських військ все Лівобережжя Дніпра, Київщину і Брацлавщину. Селяни громили шляхетські маєтки, натовпами стікалися до війська запорізького гетьмана, міщанство українських міст влаштовувало йому урочисті зустрічі, як визволителю від «польської (польської) неволі». І тільки завдяки зусиллям кримського хана, який не бажав подальшого посилення Хмельницького, між козаками і польським королем в 1649 було укладено перемир'я. Однак обидві сторони розуміли, що це тільки перепочинок. Через деякий час боротьба відновилася. В одному з кровопролитних битв - битву під Батогом 1652 загинув брат чоловіка героїні цієї книги - Марек Собеський. Будучи узятий в полон, він був жорстоко замучений татарами разом з сотнями інших полонених поляків.
У міру продовження польсько-козацької війни ставало все більш очевидним, що українським козакам не по силам впоратися з таким сильним противником як Річ Посполита, яка, незважаючи на понесені ураження і руйнування великих провінцій, все ще володіла потужним військовим і економічним потенціалом.Богдан Хмельницький з самого початку активно шукав союзників за межами Речі Посполитої. Особливо часто він звертав своєї погляд на схід, до єдиновірної Росії, висловлюючи готовність перейти з усією Україною в підданство російського государя. У Москві вже давно уважно стежили за подіями на Україні. Російські політики прагнули взяти реванш у поляків за приниження і розорення Смутного часу, але досвід програної війни за повернення Смоленська (1632-1634 рр.) Змушував їх бути обачнішими. Цар Олексій Михайлович довго думав над пропозицією Хмельницького визнати верховну владу Росії і, нарешті, в 1653 скликав Земський собор. Стану висловилися за прийняття України в російське підданство. 18 (8) січня 1654 року відбулася знаменита Переяславська рада, на якій гетьман, козацька старшина і рядові козаки присягнули на вірність російському цареві. Слідом за цим московські воєводи рушили свої полки на Річ Посполиту. Почалася тривала і кровопролитна війна, що тривала тринадцять років. І знову польсько-литовські війська зазнавали поразки за поразкою. Менш ніж за рік майже вся територія нинішньої Білорусі, а також Смоленськ виявилися в руках Росії. Але і на цьому нещастя Речі Посполитої не закінчилися ...
За успіхами російських військ ревниво спостерігав ще один давній суперник Речі Посполитої - шведський король. Польсько-Литовська держава і Швеція вже кілька десятиліть змагалися за вплив на берегах Балтики. Боячисьспізнитися до розділу польсько-литовського пирога і одночасно не бажаючи допустити на берег Балтійського моря російських, шведський король Карл X Густав в 1655 році також оголосив Речі Посполитої війну. І тут сталося неймовірне. 25 липня зібралися посполите рушення шляхти Великої Польщі, замість того, щоб вступити в бій з вторгнувшимися країну шведським військами, направило до шведського короля послів із заявою про капітуляцію і визнання його своїм законним монархом. Потім пішло угоду в Кейданах (т.зв. Кейданская унія), за яким значна частина литовської шляхти на чолі з великим магнатом - великого князя литовського гетьманом Янушем Радзівіллом визнала верховну владу шведського короля. Почався знаменитий шведський Потоп, настільки барвисто описаний в знаменитому романі польського письменника Генрика Сенкевича. Протягом декількох місяців майже вся Польща опинилася під владою шведів, а король Ян Казимир втік з країни. Здавалося що дні держави, який обіймав ще до недавнього часу величезні простори європейського континенту, полічені.
Однак незабаром становище почало змінюватися. Шведські окупаційні війська своїми грабежами і насильствами викликали загальне обурення. Проти них почалася народна партизанська війна. Окремі загони польських військ також не бажали визнавати владу загарбників і запекло пручалися. Перебував за кордоном Яну Казимиру вдалося заручитися підтримкою Австрії. А незабаром Росія і Швеція почали між собою війну, не поділивши землі в районі Балтики. Скориставшись цим, Річ Посполита змогла зібратися з силами. Навколо повернувся в країну короля зібралися вірні війська, які очистили від шведів центральні райони Польщі. До цього часу з'ясувалося, що частини української козацької верхівки, вихованої на польських вольності, виявилося не до душі московське самодержавство і важка рука російського государя. І знову поляки не упустили надану можливість, переманивши 1658 р незадоволених царською владою козаків на свій бік. На Україні розгоріласяміжусобиця. Тепер для Росії настали важкі часи. Поразки 1660 роки від польсько-литовських військ під Чудновим на Україні і під Полонка в Білорусії змусили московських політиків сумніватися в успішному закінченні війни з Річчю Посполитою.
Далі боротьба шляхетської республіки з зовнішніми ворогами йшла з перемінним успіхом. І якщо зі шведами Речі Посполитої вдалося в 1660 р укласти Оливський світ без територіальних втрат, то на користь Росії за Андрусівським перемир'ям 1667 року припало поступитися Лівобережну Україну, Смоленськ і Київ.
За російсько-польському договором, укладеним в початку 1667 року частина козацької України, а й саме Правобережжі Дніпра повернулася під владу польського короля. Однак правобережних козаків на чолі з гетьманом Петром Дорошенком та їх союзників - кримських татар можна було змусити визнати польську владу тільки силою зброї. З це завданням блискуче впорався Ян Собеський, тоді вже польний гетьман. Для боротьби з татарами, які за своїм звичаєм розсипалися по українській землі дрібними кінними загонами (загонами), щоб зручніше було грабувати села і села, брати ясир (полонених), Собеський застосував їх же тактику. Все своє нечисленне військо (бл. 15 тис. Чол. Проти більш ніж 30 тис. Татар і козаків) він також розбив на дрібні загони, які, спираючись на розташовані на Поділлі польські фортеці, наздоганяли і знищували кримські загони. Однак, врешті-решт, Собеський був змушений дати генеральний бій переважаючим силам противника, ставши укріпленим табором недалеко від Подгаєць (нині в Тернопільській обл. Україна) з загоном, налічували всього лише близько 3 тис. Чол. регулярного війська і кілька тисяч озброєних селян. Штурм польського укріпленого табору, незважаючи на те, що сили кримчаків і козаків в кілька разів перевищували чисельністю загони Собеського, був відбитий з великими втратами для ворога. Наближення холоду, погром татарських загонів в різних районах Поділля польськими військами, напад козаків Запорізької Січі під проводом славного отамана Івана Сірка на Крим - все це змусило Дорошенка і кримського воєначальника Крим-Гірея почати з Собеським мирні переговори. 16 жовтня було укладено трактат з Кримом, відновлює стан миру між ханством і шляхетської республікою, а 19 жовтня - з Петром Дорошенком, який визнавав верховну владу короля і Речі Посполитої.
Ми неспроста присвятили тут стільки місця опису Підгаєцької кампанії. Звичайно, не можна сказати, що вона закінчилася повною перемогою польських військ, проте саме в ході неї вперше яскраво розкрився полководницький талант Яна Собеського. Крім того, Підгайці значно підняли авторитет польного гетьмана в Речі Посполитої, відкривши йому дорогу до вершин військової і політичної кар'єри. У 1668 році він став великим гетьманом.
Гетьман Дорошенко не змирився з Підгаєцький поразкою, звернувшись за допомогою ... до турецького султана. Османська імперія негайно скористалася можливістю, що представилася, щоб захопити нові землі за Дністром. У 1672 році величезна турецька армію вторглася на Поділля і взяла в облогу фортецю Кам'янець. Польсько-литовської шляхти було не до війни: в країні щосили йшла боротьба короля Міхала Корибута Вишневецького та магнатської опозиції (одним з лідерів її був як раз Ян Собеський), яка будувала плани його зміщення з трону. Коли схаменулися, було вже пізно: Кам'янець, неготовий до тривалої оборони, капітулював. Не маючи можливостей продовжувати війну, поляки уклали мир, який сама шляхта називала не інакше, як «ганебний». Турки отримали всю Поділля з Кам'янцем, частина Правобережної України і щорічну данину зі шляхетської республіки. Такі принизливі умови Річ Посполита винести не могла і війна відновилася. Однак навіть блискуча перемога Яна Собеського над турками при Хотині 1673 р НЕ переламала ситуацію. За новим польсько-турецькому мирному договору 1676 р за османами залишалася Поділля і українські землі, полякам вдалося домогтися лише відмови від виплати данини.
Однак для Яна Собеського перемога при Хотині відкрила дорогу до польської корони. У 1674 році він був обраний польським королем. Зійшовши на королівський престол, амбітний полководець став будувати плани посилення своєї влади. Перш за все, він сподівався закріпити престол Речі Посполитої за родом Собєських. З цією метою король розраховував забезпечити своєму старшому синові - Якову спадкові володіння за межами Речі Посполитої. Спершу погляди Яна III звернулися на землі Герцогської (Княжої) Пруссії.
Ще по Торунського світу 1466 року завершив тривалу війну Польщі та Тевтонського ордена, останній, зазнавши поразки, визнав себе васалом польських королів. Його володіння були поділені на дві частини. Одна залишалася під безпосереднім володінням магістрів ордена, друга (Королівська Пруссія, що включала Гданська Помор'я, області Мальборка і Ельбльонга, Вармию і ін.) Приєднувалася до Польщі. У 1525 року магістр Альбрехт Гогенцоллерн секуляризировал орден, перетворивши свої землі в Прусське герцогство. У 1618 р династія Гогенцоллернів в Герцогської Пруссії перервалася, однак за рішенням сейму Речі Посполитої влада над нею була передана іншій гілці Гогенцоллернів, які були курфюрстами (князями) Бранденбурга, а відтепер стали і прусським васалами польського короля. У 1657 році бранденбурзький курфюрст Фрідріх Вільгельм в обмін на допомогу Польщі в боротьбі зі шведами добився відмови Речі Посполитої від свого васального права щодо Герцогської Пруссії, ставши її суверенним власником. Так почалося поступове зростання могутності Пруссії, що перетворилася на початку XVIII століття в королівство, що прийняв згодом активну участь в розділах Речі Посполитої.
Ян Собеський задумав відібрати у Фрідріха Вільгельма герцогський Пруссію і зробити її правителем свого сина Якова. Заручившись у 1675 і 1677 рр. підтримкою Франції і Швеції, воевавшх в той момент з Бранденбургом, король почав стягувати до прусським кордонів найняті ним за власні гроші війська, які повинні були надати підтримку збиралися вторгнутися в герцогський Пруссію шведам. Однак поразки шведів, нерішучість самого польського короля, вміле протидію його планам з боку бранденбурзькому дипломатії і магнатської опозиції визначили невдачу планів Яна Собеського.
Початок 1683 р війни з Османською імперією відкрило перед подружжям Собєських нові перспективи. Тепер вони сподівалися в союзі з Австрією вигнати турків з Дунайського регіону і зробити свого сина королем осовобожденной від османів Угорщини, в крайньому випадку забезпечивши йому господарський престол Молдавії або Валахії. Однак через активної протидії Габсбургів і цим планам не судилося збутися. Єдине, що вдалося домогтися Яну III і Марії Казимирі - це шлюбу свого сина з дочкою пфальцського курфюрста Філіпа Вільгельма, інша дочка якого була дружиною імператора Леопольда I.
Однак і це не сприяло зміцненню становища королівського подружжя Собєських в Речі Посполитої. В останні роки правління Яна Собеського в країні все більше наростала політична анархія, в глибокій кризі перебували армія і фінанси країни. Зриви сеймів чергувалися антікоролевского змовами магнатів. У 1688 сейм був зірваний на самому початку, ще до виборів маршалка посольської хати (керував дебатами, аналог сучасного спікера), чого раніше не було. До кінця свого життєвого шляху Собеський, знаменитий переможець турків під Віднем, підійшов, переживши крах своїх амбітних зовнішньо- і внутрішньополітичних планів.
Список літератури:
1. Каштелян - спочатку королівський чиновник, який збирав податки і правил суд на території каштеляном (адміністративна одиниця, що входила до складу воєводства, пізніше їй на зміну прийшов повіт); пізніше, в XV в., каштеляна втратили значну частину своїх судбених і адміністративних функцій, але залишалися членами королівської ради (сенату).
2. Великий маршалок - придворна посаду в Речі Посполитої. Маршалок керував придворним церемоніалом, керував королівським двором, був членом сенату; не плутати з військовим званням маршала, які існували в ряді європейських армій.
|