Російське кріпосницьке господарство в XVIII столітті

ЗМІСТ

• Вступ
• 1. Еволюція кріпацтва в XVIII столітті. Петровська епоха
• 2. Політика Катерини II щодо кріпосного селянства.
• 3. Селянська політика Павла I
• висновок
• Список використаної літератури
• Вступ
• Питань аграрної та станової політики, а також економічним проблемам аграрних відносин в період ранньої модернізації присвячено значну кількість робіт, починаючи з XVIII в. Однак соціально-економічні аспекти аграрних відносин, питань формування землеволодіння, особливо в регіональному розрізі, досліджені недостатньо. Найбільш докладно вивчені політико-правові основи землеволодіння, майнового розшарування селянства.
• У 1903 р П. Мілюков торкався селянське питання в історико-статистичному аналізі.
• Дореволюційними дослідниками історії селянського ладу були А.А. Корнілов, А.С. Лаппо-Данилевський, В.І. Семенівський, І.М. Страховський. Роботи цих авторів, опубліковані в 1905р., Надали можливість познайомитися і зрозуміти історичну долю селянства з моменту зародження по 1861р.
• Історичні аспекти становища кріпаків або поміщицьких селян були викладені з правової точки зору в роботі професора І.І. Ігнатовича в 1910 р У цьому ж році видається робота М. Александрова, де розглядаються питання кріпацтва, політика "освіченого абсолютизму".
• У 1917 р вийшла в світ бібліографічна робота А.А. Миколаєва, яка охоплювала всі періоди історії селянства.
• У більш пізній період опубліковано ряд монографічних досліджень, які зачіпають питання аграрних відносин в Росії на різних історичних рубежах кінця XVIII - початку XIX ст. До цього періоду в Росії в основному завершилося формування станової політики держави. Усередині селянського стану мало місце чіткий поділ селян на внутрішньостанові групи. Основну групу селян становили поміщицькі, другий за чисельністю була група державних селян. Значне реформування всіх сфер соціально-економічної, політичної та правової систем суспільства відбувається в кінці XVIII в.
• Вернадський справедливо зауважував, що дослідники, що займаються проблемою кріпосного права в Росії, основну увагу приділяють XVI-XVII століть, між тим, як подальше два століття залишаються маловивченими в даному відношенні, незважаючи на значно більшу кількість документів різного роду, що стосуються селян і відносяться до даного періоду. Історик говорив про те, що кріпосне право XVIII і XIX століть істотно відрізнялося від кріпосного права раніше розглянутих періодів, перше, за його словами, являло собою сукупність кріпосного права сформованого до XVII століття і холопства - від злиття цих двох елементів і утворюється новий юридичний інститут - кріпосне право XVIII і XIX століть. Вернадський Г. "Зауваження про юридичну природу кріпосного права" // Батьківщина. 1993 р №3
• Наша робота присвячена розгляду еволюції кріпосницького господарства в Росії в XVIII столітті. В роботі використовувалися наукові роботи та статті. Основою послужили праці Ключевського, Грекова, Количева, Корецького та ін. Дослідників.
• 1. Еволюція кріпацтва в XVIII столітті. Петровська епоха
• Реформи Петра I зробили серйозний вплив на соціально-економічний розвиток країни. У XVIII столітті. в Росії спостерігається (хоча і в початковій стадії) процес розкладання кріпосницьких і формування капіталістичних відносин. Соціально-економічний розвиток Росії проходило вкрай складно і суперечливо. Набувши в стадію свого розкладання кріпосницькі відносини не тільки залишалися пануючими, але і поширювалися на нові території.
• У петровську епоху кріпосне право стало розумітися, як інститут публічного права. Весь становий лад цієї епохи побудований на принципі державного інтересу, а практично - на загальне закріпачення: цар міцний державі, дворянство - царю, селяни - дворянам. Кріпосне право засноване на веління всенародної користі. Думка про державну користь, як підставі кріпосного права, знайшла відображення в указі від 18 січня 1721 року про покупку сіл до заводам. В указі говорилося про те, що, незважаючи на колишнє заборона купцям купувати села (а заборона була тому, що купці займалися виключно купецтвом і не приносили тим самим користі державі), "... дозволяється сім нашим указом ... села купувати безборонно" , у зв'язку з тим, що "... багато Купецкий люди ... отримали до приросту державної користі заводити різні заводи ...". Греков Б.Д. "Короткий нарис історії російського селянства", Москва, 1958 р
• Таким чином, виходило, що власники селян були лише тимчасовими їх власниками за уповноваженням державної влади.
• Ключевський пише: «Укази про першу ревізії юридично змішали два кріпаків стану, перш розрізнялися за законом, кріпосне холопство і кріпосне селянство. Кріпак був міцний особі землевласника, але при цьому він був ще прикріплений і до свого стану, з якого не міг вивести його навіть землевласник: він був вічно зобов'язаний державний тяглеци. Холоп, як і кріпак, був особисто міцний своєму панові, але не ніс державного тягла, що лежав на кріпосного селянина. Законодавство Петра розповсюдило державне тягло кріпаків і на холопів. Таким чином, змінився джерело фортеці: як ви знаєте, перш цим джерелом був особистий договір холопа або селянина з паном; тепер таким джерелом став державний акт - ревізія. Кріпаком вважався не той, хто вступив в кріпосне зобов'язання за договором, а той, хто записаний за відомою особою в ревізькій казці. Цей новий джерело, яким замінився колишній договір, повідомив кріпосного станом надзвичайну еластичність. З тих пір, як не стало ні холопів, ні кріпаків, а обидва ці стани замінилися одним станом - кріпаків людей, або душ, стало можливим на розсуд скорочувати або розширювати і кількість кріпосного населення і кордони кріпацтва. Перш селянське стан створювалося договором особи з особою; тепер воно поставлено було на підставі урядового акта.
• Зі смерті Петра кріпосне стан розширювалося і в кількісному і в якісному відношенні, т. Е. Одночасно все більша кількість осіб ставало в кріпосну залежність і все більш розширювалися межі влади власника над кріпаками душами. »Ключевський Курс російської історії. Том 5. М., М.: Думка, 1989. С - 260-262
• Іншими словами характерною особливістю кріпосного права XVIII - XIX століть було те, що на відміну від попереднього, московського періоду селяни перебували у власності держави. Інша особливість (а точніше сказати тенденція) розглянутого періоду - консолідація різних категорій селянства в єдине стан. Указ 1718 року про введення подушного податку і заміні подвірного оподаткування податком призвів до скасування таких категорій, як подсуседнікі, захребетники, бобирі. Відомо, що при подвірному податкове обкладення практикувалося об'єднання дворів. У двір більш-менш заможного селянина підселювали бідні селянські сім'ї (подсуседнікі, захребетники) або самотніх селян-бобирів, щоб не платити податок з їхніх дворів. З введенням подушного податку зникав стимул до такого об'єднання. Тим часом, з другої половини XVIII століття становище селян приватновласницьких помітно погіршується.
• Кріпосне стан розмножувалося двома способами - припискою і пожалуванням. Приписка полягала в тому, що люди, які не встигли приєднатися до основних класів суспільства, обравши собі постійний рід життя, за указом Петра I зобов'язані були знайти собі пана і положення, записатися в подушний оклад за будь-якою особою або суспільством. В іншому випадку, коли вони не знаходили такої особи або товариства, їх записували простим поліцейським розпорядженням. Таким чином, за II і III ревізії (один тисячі сімсот сорок два і тисяча сімсот шістьдесят-два рр.) Поступово потрапили в кріпосну залежність різні дрібні розряди осіб, перш вільних, - незаконнонароджені, вільновідпущеники, безбатченки і інші бродяги, діти солдатів, заштатні церковнослужителі, приймаки, полонені інородці і т.п. Ключевський Курс російської історії. Том 5. М., М.: Думка, 1989. С - 260-262
• 2. Політика Катерини II щодо кріпосного селянства.
• При Катерині II починається процес перетворення селян-кріпаків у рабів (як вона сама їх і називала «Якщо кріпосного можна персоною визнати, отже, він не людина; так худобою будьте ласкаві його визнавати, що до чималої слави і людинолюбства від усього світу нам приписано буде». Там же. ). Самої темної стороною кріпосного права був необмежену сваволю поміщиків в розпорядженні особистістю і працею кріпаків, цілий ряд державних діячів XVIII століття говорили про необхідність врегулювати відносини селян до поміщиків. Відомо, що ще при Ганні законодавчу нормування кріпосного права пропонував здійснити обер-прокурор Сенату Маслов (1734 р), та й сама Катерина висловлювалася проти рабства, рекомендуючи "наказати поміщикам законом, щоб вони з великим розглядом мали свої побори", але все ці проекти залишилися лише благими побажаннями. Катерина, що зійшла на престол за бажанням дворянської гвардії і правлячи за допомогою дворянської адміністрації, не могла порвати свої зв'язки з чільним станом. У 1765 році було офіційний дозвіл на продаж таких селян без землі (що доводить переважання на даному етапі прикріплення ні до землі, а до поміщика) і навіть з розлучення сімей. Їхнє майно належало поміщику, цивільно-правові угоди вони могли здійснювати тільки з його дозволу. Вони підлягали вотчинної юстиції поміщика і тілесних покарань, які залежали від волі поміщика і нічим не обмежувалися. 22 серпня 1767 року вийшов указ імператриці "Про бутті поміщицькому людям і селянам в покорі і послуху у своїх поміщиків, і про неподаним челобітен у власні Ея Величності руки" Греков Б.Д. "Короткий нарис історії російського селянства", Москва, 1958 р , В якому селянам та іншим людям недворянського стану заборонялося подавати чолобитні Її Величності, "а ... буде ... селяни в належному у поміщиків слухняності не залишаться, і на противагу ... на поміщиків своїх челобітния ... Ея Імператорської Величності подавати наважаться ", то наказано висікти їх батогом і відправити на каторгу, зарахувавши їх у рекрути, щоб не завдавати шкоди поміщику. Законодавство Катерини про просторі поміщицької влади над кріпаками людьми відрізняється тієї ж невизначеністю і неповнотою, як і законодавство її попередників. Взагалі воно було направлено на користь землевласників. Ми бачили, що Єлизавета в інтересах заселення Сибіру законом 1760 р надала поміщикам право «за пренахабно вчинки» засилати кріпаків здорових працівників до Сибіру на поселення без права повернення; Катерина законом 1765 перетворила це обмежене право посилання на поселення в право засилати кріпаків на каторгу без всяких обмежень на яке завгодно час з поверненням засланого за бажанням до колишнього власника. Цим законом держава фактично відмовлялося захищати селян від сваволі поміщиків, що природно вело до його посилення Ключевський Курс російської історії. Том 5. М., М.: Думка, 1989. С - 260-262 . Правда, в Росії дворянам ніколи не було надано право позбавлення життя кріпаків, і якщо справа про вбивство кріпаків доходило до суду винних чекало серйозне покарання, проте далеко не всі справи доходили до суду і ми можемо тільки здогадуватися про те, наскільки важкою була життя селян, адже поміщики мали офіційне право на тілесне покарання і тюремне ув'язнення на свій розсуд, так само як і право на продаж селян. Селяни платили подушну подати, несли державні повинності і феодальну поземельну ренту поміщикам у формі панщини або оброку, натурального або грошового. Так як господарство було екстенсивним, то можливість зростання доходів поміщики бачили тільки в збільшенні панщини або оброку, панщина до кінця XVIII століття стала доходити до 5-6 днів на тиждень. Іноді поміщики взагалі встановлювали семиденну панщину з видачею місячного продовольчого пайка ( "місячину"). Це в свою чергу вело до ліквідації селянського господарства і деградації феодалізму до рабовласницького ладу. З другої половини XVIII століття з'являється нова категорія селян - "посесійні". Відсутність ринку робочої сили змусило уряд забезпечувати промисловість робочою силою шляхом прикріплення цілих сіл (селянських громад) до заводам. Панщину вони відпрацьовували протягом декількох місяців в році на заводах, тобто відбували сесію, звідси пішла і їх назва - посесійні.
• Таким чином, в першій половині XVIII ст., І особливо після смерті Петра I, для економіки Росії стало характерним повсюдне використання підневільної праці кріпаків або приписних державних селян. Хромов Т.А. Нариси економіки докапіталістичної Росії. -М., 1988
• Підприємцям (в тому числі нерухо-рянам) не доводилося сподіватися на ринок вільної робочої сили, який з посиленням боротьби держави з швидкими, воль-ними і «гулящими» - основним контингентом вільних робіт-них людей - істотно звузився. Більш надійним і дешевим способом забезпечення заводів робочою силою була покупка або приписка до підприємств цілих сіл. Політика протекції-нізму, що проводиться Петром I і його наступниками, передбачала приписку і продаж селян і цілих сіл власникам ману-фактур, і перш за все таких, які поставляли в казну необ-хідні для армії і флоту вироби (залізо, сукно, селітру, пеньку і т.д.). Указом 1736 року всі робітні люди (в тому числі вольнонаем-ні) визнавалися кріпаками власників заводів.
• Указом 1744р. Єлизавета підтвердила постанову від 18 ян-варя 1721р., Яке дозволяло власникам приватних мануфактур поку-пать до заводам села. Тому за часів Єлизавети цілі від-расли промисловості грунтувалися на підневільному праці. Так, у другій чверті XVIII ст. на більшості заводів Строганових і Демидових використовувався виключно працю кріпаків і приписних селян, а підприємства полотняною промисловості взагалі не знали найманої праці - держава, яка зацікавлена ​​»поставках сукна для армії, щедро роздавав заводчикам государ-ських селян. Така ж картина була на державних підприємствах. Перепис робітних людей уральських державних заводів в 1744--1745 рр. показала, що вільнонайманих серед них було лише 1,7%, а решта 98,3% працювали в примусовому порядку.
• Починаючи з епохи Катерини II здійснювалися теоретичні дослідження ( "рішення задачі" у Вільному економічному суспільстві про те, "що корисніше для суспільства, щоб селянин мав у власності землю, або тільки рухоме маєток і наскільки далеко його права на те чи інше маєток тягнутися повинні" ), проекти звільнення селян А.А. Аракчеєва, М.М. Сперанського, Д.А. Гур'єва, Е.Ф. Канкрина та інших громадських діячів) і практичні експерименти (наприклад, указ Олександра I 1801 р дозволі купувати і продавати незаселені землі купцям, міщанам, казенним селянам, поміщицьким, відпущеним на волю, указ про вільних хліборобів, котрий дозволив поміщикам самим, крім держави, змінювати свої відносини з селянами, указ про зобов'язаних селян, реформа державних селян графа П.Д. Кисельова), спрямовані на пошук конкретних шляхів, що забезпечують мінімальні витрати по впровадженню нових інститутів і реформи вання в Російській імперії в цілому). Рогозіна, А.В. Особливості землекористування в умовах аграрних реформ другої половини XVIII - початку XIX ст. (На матеріалах Оренбурзької губернії) [Текст] / А.В. Рогозіна // Укр. Оренбург. держ. ун-ту. - 2007. - № 8 (72). - С. 24-29.
• Закріпачення селян ускладнило розвиток промисловості, позбавило її вільних робочих рук, злиденне селянство не мало коштів на покупку промислових виробів. Іншими словами, збереження і поглиблення феодально-кріпосницьких відносин не створювало ринку збуту для промисловості, що в сукупності з відсутністю ринку вільної робочої сили було серйозним гальмом у розвитку економіки і обумовлювало криза кріпосницької системи. В історіографії кінець XVIII характеризують як кульмінацію кріпосного права, як період розквіту кріпосницьких відносин, проте неминуче за кульмінацією слід розв'язка, за періодом розквіту - період розкладання, так сталося і з кріпосним правом. Єрошкін Н.П. Кріпосницьке самодержавство і його політичні інститути (перша половина XIX століття). М., 1981.
• Державне і дворянське землеволодіння мали одну спільну рису, пов'язану з появою нової форми землекористування: вся земля, зручна для польового господарювання, якою володіло держава, віддавалася в користування селянам. Разом з тим і поміщики звичайно віддавали в користування своїм селянам за оброк або панщину відому частину маєтку: від 45% до 80% всієї землі селяни використовували для себе. Таким чином, в Росії мала місце феодальна рента, в той час як по всій Європі поширювалися норми класичної ренти із залученням товарно-грошових відносин, за участю суб'єктів рентних відносин в торговому обороті і ринкових відносинах. Рогозіна, А.В. Особливості землекористування в умовах аграрних реформ другої половини XVIII - початку XIX ст. (На матеріалах Оренбурзької губернії) [Текст] / А.В. Рогозіна // Укр. Оренбург. держ. ун-ту. - 2007. - № 8 (72). - С. 24-29.
• Останні роки минає XVIII століття не пройшли, між тим, непомітно для російських селян.
• 3. Селянська політика Павла I
• Певну, хоч і вельми суперечливу політику щодо селянського питання проводив Павло I. За чотири роки царювання він роздарував близько 600 тис. Кріпаків, щиро вважаючи, що за поміщиком їм буде жити краще. У 1796 відбулося закріпачення селян в області війська Донського і в Новоросії, в 1798 відмінено введений Петром III заборону на покупку селян власниками не з дворян. Разом з тим, в 1797 був заборонений продаж дворових селян з молотка, а в 1798 - українських селян без землі. У 1797 Павло видає Маніфест про триденної панщині, вводив обмеження на експлуатацію поміщиками селянської праці і обмежував їх власницькі права.
• Більш рішучі (хоча і далеко не достатні) кроки в даному напрямку - поліпшення становища селян - були зроблені вже в XIX столітті.
• висновок
• У Росії XVIII в. під впливом революції цін, розвитку товарно-грошових відносин відбулося посилення кріпацтва, яке прий-ло суворі форми, близькі до рабства: в 2,5 рази збільшилася бар-щина, в 1,35 рази - реальний оброк. Кріпак пре-врата фактично у власність поміщика, за бажанням якого його могли засилати на каторгу, віддавати в солдати, Перес-лять на проживання в іншу місцевість, продавати, відривати від сім'ї. Характерно, що зростання селянських повинностей на користь поміщиків особливо швидко відбувався у другій половині століття, коли економічна кон'юнктура була найбільш сприятливою для сільськогосподарського підприємництва.
• Однак є й інша сторона у розвитку кріпосницького хо-дарства: дворянське підприємництво в сфері сільського хо-дарства і промисловості. У прагненні скористатися благо-приємною кон'юнктурою і збільшити свої доходи поміщики розширювали своє господарство, посилювали колонізаційний рух, підштовхували розвиток товарного виробництва і товарно-грошових виплат-них відносин.
• З кінця XVIII в. почався процес активного обліку та перерозподілу державної та поміщицької земельної власності. Генеральне та спеціальні межування помітно змінили структуру і характер землеволодіння та землекористування. В країні починається процес розвитку капіталістичних відносин в аграрній сфері.
• Отже, основними подіями в історії кріпосного селянського господарства є такі:
• Реформи Петра 1.
• 1708.-Замінено подвірне оподаткування селян подушної кріпаками
• 1721р-дозволена купівля селян до заводам, вони ставали власністю підприємства.
• Військова реформа привела до створення на основі рекрутської повинності постійної армію солдати і їхні діти ставали вільними.
• Б) Єлизавета Петрівна.
• 1747г - Поміщика дозволено продавати селян в рекрути і засилати на поселення до Сибіру (1760).
• 1744р - Дозволено купувати селян для заводів не тільки поштучно, а й цілими селами.
• 1745р - Селянам дозволено торгувати своїм і Перекупной товаром.
• 1748г - багатим селянам дозволили записуватися в купецтво.
• В) Катерина II.
• Роздавала державних селян і землі своїм фаворитам.
• Г) Павло I
• 1797г - закон рекомендував поміщикам не примушувати селян до роботи в недільні дні і обмежити термін панщини трьома днями в тиждень.
• 1796р - Підтвердив заборона переходу селян «з місця на місце». Було встановлено штраф в 50 руб. за прийом втікачів поміщиками. Продовжувалася роздача селян дворянам. За 4 роки роздано 500 000 державних селян
• (Катериною за 34 роки було роздано 850 000 селян). Як і раніше заборонялися скарги на поміщиків.
• Закінчується досліджуваний нами період посиленням кріпацтва, але з явними і значними перетвореннями капіталістичного характеру.
• Список використаної літератури
• 1. Судебник 1497, Судебник 1550, Соборне Укладення 1649р .// Титов Ю.П. "Хрестоматія з історії держави і права Росії", Москва, "Проспект", 1999 г.
• 2. Вернадський Г. "Зауваження про юридичну природу кріпосного права" // Батьківщина. 1993 р №3
• 3. Греков Б.Д. "Короткий нарис історії російського селянства", Москва, 1958 р
• 4. Єрошкін Н.П. Кріпосницьке самодержавство і його політичні інститути (перша половина XIX століття). М., 1981.
• 5. Ключевський Курс російської історії. Том 5. М., М.: Думка, 1989
• 6. Количева Є.І. "Холопство і кріпацтво. Кінець XV - XVI ст. Москва, "Наука", 1971 p
• 7. Корецький В.І. "Закріпачення селян і класова боротьба в Росії в другій половині XVI століття", Москва, "Наука", 1970 г.
• 8. Рогозіна, А.В. Особливості землекористування в умовах аграрних реформ другої половини XVIII - початку XIX ст. // Укр. Оренбург. держ. ун-ту. -2007.- № 8 (72). - С. 24-29.
• 9. Хромов Т.А. Нариси економіки докапіталістичної Росії. -М., 1988