|
Цілі руху декабристів відбивали основні історичні завдання, виникнення у розвитку Росії того часу. Рух декабристів виросло на грунті російської дійсності. Чи не захоплення західноєвропейської передовий філософією, не закордонні військовий походи, які не приклади західноєвропейських революцій породили рух декабристів, його породило історичний розвиток їхньої країни, об'єктивні історичні завдання в російській історичному процесі. Декабристи поступово усвідомили боротьбу з кріпосним правом і самодержавством як головну мету своєї діяльності. Вони поступово формували свої погляди, вникаючи в життя поміщицьких кріпаків маєтків, яку з дитинства добре знали, в події Вітчизняної війни 1812 року, на полях якої вони проливали кров, захищаючи Батьківщину від вторгся Наполеона, в закордонних походах, звільняли Європу, де вони на власні очі побачили "війну народів і царів", боротьбу проти феодального гноблення.
Все це допомагало декабристам усвідомити, зрозуміти що виросли в російській дійсності історичні завдання, зайнятися пристрасним бажанням звільнити Батьківщину від кріпосного гноблення і знищити самодержавство, відкрити дорогу нового суспільного ладу.
Об'єктивно рух декабристів породжене кризою феодально-кріпосної суспільної формації і сягає своїм корінням в провідний процес епохи - розкладання старіючого, що вичерпав себе феодально-кріпосницького ладу і виникнення нових, в той час прогресивних, - капіталістичних відносин. Завдання розтрощення кріпацтва і самодержавства були кровними для Росії того часу: від їхнього дозволу залежало, рушить країна вперед або загальмується в старих, що зжили себе формах соціального ладу.
Кріпосне право і самодержавство було гальмом розвитку країни. Але не слабка і не квола країна стогнала під гнітом застарілого феодалізму, а сильний і повний величезних творчих можливостей народ бився в його путах.
Ще в XVIII в. в надрах феодально-кріпосної Росії приховано, в обмежених і скрутних умовах розвивався капіталістичний уклад. Ще виразніше це виявилося на початку XIX ст. Країна виробляла все більшу кількість життєвих благ, і виробляла їх у все більш значну частку по-новому. У Росії йшов розвиток продуктивних сил: розвивалися підприємства, що наближалися до капіталістичного типу, ріс вільнонайманий працю, збільшувалося число промислових робітників, множилося кількість міст і зростало міське населення. Ширився внутрішній ринок, вимагаючи все більшу кількість продуктів харчування і промислових виробів. Зростала поділ праці. Але старі, феодально-кріпаки суспільні відносини заважали розвитку країни. Паростки нового потужно пробивалися крізь товщу застарілого ладу, надламивая кору старих суспільних форм, що обмежували розвиток. Розкладання старого звільняло елементи нового.
Поряд з повільною і замкнутою життям поміщицького маєтку, де кріпак десятиліттями сидів на місці і орав на пана одне і те ж поле, все частіше виникали нові форми життя. Зростала кількість промислових робітників. У 1804 р їх було 95,2 тис. Осіб, а в 1825 р стало 210,5 тис. Число вільнонайманих робітників було на початку століття трохи більше 60 тис. Чоловік, а в 1825 р їх вже стало понад 114 тис. оброчні селяни також йшли в міста на заробіток і збільшували кількість міського населення. Тисячі людей приходили до Петербурга і Москви в пошуках роботи. Тяглися вони в портові міста - Ригу, Одесу, Архангельськ, Астрахань - і до пристаней міст, розташованих на берегах великих російських судноплавних, річок. В одній Москві напередодні вторгнення Наполеона числилися 464 "фабрики і мануфактури". Коли перед війною 1812 поліцмейстер підраховував число московських жителів і розподіляв результати свого підрахунку по станам, то більша частина населення не вмістилася в станові рамки. Поліцмейстер нарахував в Москві 9 тисяч дворян, 19 тисяч купців, 18 тисяч міщан, 47 тисяч дворових людний, і понад 96 тисяч московських жителів було зараховано в рубрику "інших": вже дуже складно було для поліцмейстера розподіляти по становим рубриками всю цю масу нестрого, переважно трудового та частиною минулого люду.
Росла господарська спеціалізація окремих районів країни: вже чітко виділялися промислові райони близько Петербурга і Москви і великі сільськогосподарські райони на Україні і в Поволжі. За обчисленню тодішнього відомого статистика Арсеньєва, обороти внутрішнього ринку становили 900 тис. Рублів на рік, ця цифра явно говорить про зростаючий поділі праці. Значно зросли і дрібні селянські промисли. Старий центр селянської ткацької промисловості село Іванові Володимирській губернії і славилося своїми металевими виробами село Павлове (Шереметьєвський вотчина в Нижньогородській губернії) перетворилися в досить значні промислові центри. Відбулися зміни і в панському маєтку. Незважаючи на відсталу і застійну життя, поміщики збільшували виробництво хліба на продаж. "Ті хлібороби, які нічого не продають, але самі купують на торгах хліб для прогодування себе, повинні шануватися марними членами суспільства", - писав який видавався в ті роки "Землеробський журнал". Це-новий погляд на торгівлю хлібом.
Самодержавно-кріпак лад сковував продуктивні сили країни, гальмував їхній подальший розвиток. Нові явища життя вступали в різке протиріччя з застарілими суспільними формами. Приєднаний до землі селянин був власністю поміщика. Основного виробника життєвих благ - кріпосного селянина, кріпосного робочого - поміщик мот купити, продати, виміняти на собаку, при нагоді програти в карти. Селянин не смів піти в місто на заробітки без дозволу пана. Пан міг завжди відкликати з фабрики в село свого оброчного мужика, найняла на фабрику, і тим завдати шкоди фабричного виробництва. Заробіток такого оброчного селянина, найняла на роботу, і значної частки йшов у кишеню до пана-поміщика у вигляді оброку. Селяни-підприємці в селі Іванові або Павлове самі були кріпаками, хоча у них на підприємствах працювали сотні найманих робітників. Барі міг у будь-який час пред'явити права на фабрику, що належить його кріпака. Якщо такий селянин-фабрикант і скупався на волю, його фабрика залишалася у володінні пана. Все було підпорядковане інтересам дворянського стану, який сидів на селянської шиї. Дворянин вважався благородним від народження - йому було законом присвоєно право володіти кріпаками і землею. На сторожі його інтересів стояло самодержавство.
Розкладання кріпосного господарства під впливом розвитку капіталістичних відносин стало тим грунтом, на якій росло і розвивалося стихійний селянський рух проти кріпосного права. Селянин хотів господарювати самостійно, без пана, а поміщик все сильніше тиснув на нього, збільшував панщину та оброк, пристосовуючись до зростаючим вимогам ринку.
Прагнучи отримати більше хліба-товару, поміщик йшов у наступ і на селянську землю: він скорочував селянську оранку, розширював панську, переводив селян на місячину, робив їх дворовими, отбіраліхземлю. Зростала обезземелення селянства, багато сіл зубожіло. Поміщик сам підрубував сук, на якому сидів: наявність у селян земельного наділу було істотною умовою кріпосного господарства. Селяни протестували проти посилився поміщицького гніту і прагнули стати на шлях самостійного, не стиснутого паном господарства.
При самодержавство народ не брав ніякої участі в управлінні країною: царизм здійснював безконтрольну владу над Росією. Люди були нерівні перед законом: одні стани були привілейованими, інші пригнобленими. Суд був становим: один суд - для дворян, інший - для купців, третій - для селян. Для селян він навіть і не називався судом, а офіційно іменувався "розправою". За висловом російського революційного письменника Радищева, "селянин в законі мертвий": царське законодавство служило на користь поміщика для гноблення селян і взагалі трудового люду.
Все більше і більше позначалися суперечності між розвитком продуктивних сил і феодально-кріпосницького ладом.
Необхідність заміни старого суспільного ладу новим відчувалася тим виразніше, чим ясніше виявлялася величезна міць країни, її неосяжні сили. Народ, героїчно захищав свою Батьківщину від Наполеона, сподівався отримати звільнення від кріпосного права. Але його надії були марними.
"Ми проливали кров, - говорили солдати, повернувшись з війни 1812 р., - а нас знову змушують потіти на панщині. Ми позбавили Батьківщину від тирана, а нас знову тиранять панове ". Солдати, побувавши за кордоном під час походів 1813-1815 рр., Самі на власні очі побачили країни, де не було кріпацтва, і, повернувшись додому, тільки й говорили про це.
Напрямок удару, який наносився Наполеону європейськими народами і європейськими урядами, було спільним і для урядів, і для народів. Однак найближча і тимчасово загальна мета не означала єдності цілей кінцевих. Народи, з одного боку, і царські та королівські уряду - з іншого, боролися в ім'я різних кінцевих цілей. Народи жадали звільнення від феодального гніту і сподівалися отримати свободу після війни. Царі, королі і дворяни європейських країн прагнули до іншого - відновити після війни старі феодально-кріпаки порядки. Тому після наполеонівських війн особливо гостро проявилося зіткнення інтересів народів з абсолютистські урядами. За словами поета-декабриста, починалася "війна народів і царів" ...
У цих умовах після наполеонівських війн і склалася європейська революційна ситуація 1818- 1819 рр. У 1820 р вона почала переростати в революцію - перший вибух її мав місце в Іспанії, за ним послідували Португалія, Неаполь, П'ємонт, Греція ... У Росії тих років також складалася революційна ситуація, але вона не визріла до кінця - і в цьому глибока підоснова невдачі повстання декабристів. Однак історичні умови в Росії розвивались в тому ж напрямку, що і на Заході. Царський уряд, стурбований обстановкою, проявляло явну нервозність. Аракчеєвщина - система нестримного кріпосництва, сваволі і гніту - запанувала в країні. Але того ж Аракчеєву Олександр I доручав підготувати проект звільнення селян від кріпацтва, щоб прикинути про всяк випадок, що могло б вийти з цього. Цар кидався з боку в бік, відчуваючи, що грунт починає коливатися під його ногами. У 1815 р Олександр був змушений дати Польщі урізану конституцію, а в 1818 р в промові на відкритті варшавського сейму публічно обіцяти конституцію всій Росії. Обіцяти - і, звичайно, не виконати.
Тим часом селянські виступи частішали, положення ставало все більш напруженим. У струмінь розрізнених селянських повстань в 1819 р Влилися повстання військових поселень і небачені за розмахом донські хвилювання в 1818-1820 рр. У 1820 р царський уряд з жахом побачила вже в самій столиці, в Петербурзі, хвилювання гвардійського Семенівського полку. Полк виступив без офіцерів: хвилювалася солдатська маса. Суспільне невдоволення посилювалося.
Здобувши перемогу у війні народної силою, царський уряд не сповільнило показати своє справжнє обличчя - пригнічення народу стало ще важче. Поміщики лютували над селянами, і нові царські закони підтримували їх владу. Кріпосний гніт посилився і в армії. По всій країні, від Петербурга до України включно, за наказом Олександра I були створені військові поселення - найгірша форма військово-кріпосного гніту. У військових поселеннях все чоловіче населення, навіть шести-семирічні діти, мало носити незручне військову форму і підкорятися жорстокому паличної військовому режиму. Солдати-селяни повинні були займатися військовим навчанням і одночасно обробляти землю, самі утримувати себе, здобуваючи працею продукти харчування. Торгувати їм заборонялося. Царський уряд думало таким чином домогтися економії коштів - нехай солдатів сам себе годує. За барабанного сигналу селяни у військовій формі йшли орати, за барабанного сигналу отпахоти йшли на військове навчання. Все життя у військових поселеннях була підпорядкована суворим правилам, за їх порушення винних піддавали жорстоким тілесним покаранням. Селянку, яка запалила в хаті вогонь після 10 години вечора, піддавали прочуханки. Життя у військових поселеннях була каторгою.
Селяни у військових поселеннях повставали, вимагаючи їх скасування.Але царський уряд наполягав на своєму: "Військові поселення будуть, хоча б довелося укласти трупами дорогу від Петербурга до Чудова", - сказав Олександр I.
Олександр I весь час їздив за кордон для участі в конгресах європейських держав, придушували по всій Європі революційний рух. Росією в його відсутність правил жорстокий кріпосник Аракчеєв, начальник військових поселень. "Аракчеєв пан всю Росію знищив, добрих людей розплакалися", - співалося про Нього в народній пісні. "Всією Росії гнобитель", - сказав про нього Пушкін. Важка аракчеєвські військово-бюрократична машина придушувала все живе. Йшли жорстокі розправи з селянським рухом. Важко обрушилася аракчеєвщина і на вільну думку, на університети. Передових професорів знімали з посад і зраджували суду за вільнодумство. В основу всіх наук наказано було покласти святе письмо. Вченість без віри в бога визнавалася "не тільки не потрібною, але й шкідливою". Навіть математику зажадали викладати на релігійний манер.
Кріпосне право і самодержавство затримували розвиток Росії. Ліквідація кріпосного права і самодержавства - такі були чергові історичні завдання, що постали перед Росією.
При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru
|