|
питання 1
Франк Хільдеберт, розбійницьких на лісовій дорозі, пограбував і вбив римлянина Гортензія, що супроводжували його літа Ариовиста і раба. Хільдеберт згодом був спійманий і викритий в своїх злочинах. Яке буде рішення суду по Салічній правді? Що буде, якщо майна Хильдеберта не вистачить для відшкодування збитку?
План відповіді на питання:
А) Салічна правда.
Б) Франки, римляни, літи і раби.
В) Яке покарання винесе суд
- за пограбування римлянина, літа і раба;
- за вбивство римлянина, літа і раба.
Г) Розгляд випадку, якщо майна злочинця буде не вистачати для відшкодування збитку.
Салічна правда
Салічна правда (Lex Salica) є записом стародавніх судових звичаїв салічних франків, які влаштувалися на території Римської Галлії, і створили в V-VI ст найбільше варварське королівство в Західній Європі. Салічна правда - не єдиний збірник варварських законів і за часом записи, навіть не найдавніший. Але цей збірник - найбільш повний, що дійшов до нас у багатьох списках і варіантах, більш раннього і більш пізнього часу, і за змістом відрізняється найбільшою архаїчністю. У Салічній правді, крім поганого, варварізірованного латинської мови та рахунки на римські соліди і денарии, по суті, римське вплив майже зовсім не відчувається. У VI столітті 3 соліди відповідали вартості корови - «зрячою, рогатою і здоровою».
Салічна правда містить покарання полягають, в основному, в призначенні штрафів і вергельда. Вергельд - штраф за вбивство людини. Однак, штрафи і вергельда по Салічній правді були досить високі, і на підставі серйозних проступків свою провину спокутувати могли лише дуже заможні люди, і якщо злочинець був настільки бідний і настільки безрідний, що не міг зібрати грошей для свого викупу або заручитися підтримкою іншого заможного франка або родича, то «він повинен сплатити своїм життям».
Також Салічна правда розділяла покарання, в залежності від того, хто скоїв злочин - вільний або напіввільний людина, або раб.
Франки, римляни, літи і раби
Франк - вільна людина, член громади.
Римлянин - людина, яка стояла за своїм становищем нижче общинника.
Літи - шар напіввільного населення у німецьких племен франків і саксів.
Раб - безправна людина, в більшості випадків не має жодного майна, і відповідальність за нього ніс його господар. Вільновідпущені раби згодом займали становище літа.
У завданні чітко не визначено, яке становище в суспільстві займає Франк Хільдеберт. Будемо виходити з припущення, що злочинець є вільною людиною.
Покарання за грабіж
За Салічній правді - «Про нападах або грабежах» - «Якщо франк пограбує римлянина, то він присуджується штрафу 35 солідів». «Про пограбуваннях напіввільних і рабів» - «Якщо який-небудь пограбує чужого раба, присуджується до штрафу 30 солідів». «Якщо який-небудь вільна людина пограбує чужого літа, і буде викритий, присуджується до сплати штрафу 35 солідів».
З перерахованого вище випливає, що сумарний штраф за грабіж складе: 35 + 30 + 35 = 100 солідів.
Покарання за вбивство
За Салічній правді вбивство вільного франка скупалася вергельдом в 200 солідів. Всякий, хто стояв нижче вільного франка, захищався меншим вергельдом.
Особливий шар у Франкської королівстві, становили напіввільні літи і колишні раби, відпущені на волю. За вбивство напіввільного або Вільновідпущені, сплачувався половинний вергельд, щодо вільного франка - 100 солідів.
Це випливало з капітуляріїв Салічноїправди - «Якщо хто позбавить життя королівського раба або вільновідпущеника, винен сплатити 100 солідів».
«Якщо хто позбавить життя римлянина - тяглового людини або Міністеріал, винен сплатити 100 солідів».
За вбивство раба визначався вергельд, а штраф або відшкодування його ринкової вартості господареві. Нехай приблизно вартість раба буде дорівнює - 30 солідів.
Сумарне рішення суду за вбивство - 100 + 100 + 30 = 230 солідів.
За грабіж і вбивство 100 + 230 = 330 солідів. Сума в той час досить значна, тому швидше за все майна злочинця не вистачить для оплати вироку суду.
Розгляд випадку, коли майна злочинця не вистачає, щоб сплатити за вироком суду
Частина, що залишилася неоплачена майном злочинця частина збитку, носить назву - віра. Цьому нагоди в Салічній правді відведена окрема глава - «Про жмені землі» - «Якщо хто позбавить життя людини, і віддавши все майно, не буде в змозі сплатити следуемое за законом, він повинен представити 12 соприсяжников, які поклянутся в тому, що ні на землі, ні під землею він не має майна більш того, що вже віддав. І потім він повинен увійти в будинок, зібрати в жменю з чотирьох кутів землі, стати на порозі, повернувшись обличчям всередину будинку, і цю землю лівою рукою кидати через свої плечі на того, кого він вважає своїм найближчим родичем. Якщо батько і брати вже платили, тоді він повинен кидати тією ж землею на своїх, тобто на трьох найближчих родичів по матері і по батькові. Потім в одній сорочці, без пояса, без взуття, з колом в руці, він повинен стрибнути через тин, і ці троє родичів по матері, повинні сплатити половину того, скільки не вистачає для сплати належної за законом віри. Те ж повинні зробити і три інших родича по батькові. Якщо ж хто з них виявиться занадто бідним, щоб заплатити падаючу на нього частку, він повинен кинути жменю землі на кого-небудь більш заможних своїх родичів, щоб той сплатив все по закону. Якщо ж і цей не буде мати, ніж заплатити все, тоді взяв на поруки вбивцю має подати його в судове засідання, і так потім протягом чотирьох засідань повинен брати його на поруки. Якщо ж ні хто не поручиться в сплаті віри, тоді злочинець повинен сплатити виру своїм життям ».
Слідуючи цим законом, всі хто був родичем злочинцеві, в якійсь мірі могли понести покарання, а то і позбутися всього свого майна. Тому, кожен, хто мав деякий багатство, але не хотів його ділити або втратити, міг по Салічній правді в судовому порядку офіційно відмовитися від своїх родичів, тим самим глава закону «Про жмені землі» на нього вже не поширювалася.
питання 2
Державний лад Англії XVII століття (абсолютна і конституційна монархія).
Необхідно провести порівняльну характеристику державного ладу Англії першої і другої половини XVII століття, показавши основні зміни, що відбулися після Англійської буржуазної революції. Розглянути конституційні акти другої половини XVII-початку XVIII ст, що свідчили про становлення конституційної монархії.
План відповіді на питання
А) Буржуазна революція в Англії, її основні етапи (коротко).
Б) Конституційні акти другої половини XVII століття.
В) Порівняльна характеристика державного ладу при абсолютній монархії і конституційної монархії.
Г) Подальший розвиток конституційного напряму на початку XVIII століття.
Буржуазна революція в Англії, її основні етапи
1. Конституційний етап: фактично почався з «Петиції про права», яку король змушений був затвердити 1628 р
2. Перша громадянська війна (1642-1646 рр.)
3. Друга громадянська війна (1646-1649 рр.)
4. индепендентской республіка (1649-1660), під час особистої диктатури О. Кромвеля,
коли влада була зосереджена в руках лорда-протектора (при тому довічно) і Державної ради (що призначається цим самим лордом), мало чим відрізнялася від абсолютної монархії, але на перевірку часом виявилася слабшою. Після смерті диктатора, відбулася реставрація Стюартів - відновлення монархії, але вже монархії в конституційному вигляді, яка утвердилася остаточно по здійсненню «Славної революції» в 1689 р
Конституційні акти другої половини XVII століття
У другій половині XVII століття були розроблені і прийняті чотири важливі закони, які свідчать про становлення конституційної монархії: Хабеас корпус акт (Акт для кращого забезпечення свободи підданих для попередження ув'язнення за морем), Білль про права (Декларація про право), трирічний акт (додатковий ), Акт про влаштування (Закон про престолонаслідування).
Хабеас корпус акт.
Закон про гарантії недоторканності громадян або закон Хабеас корпус акт, був прийнятий парламентом 26 травня 1679, коли віги - представники буржуазії і середнього дворянства, мали більшість в парламенті. За часів прийняття цього закону, його безпосереднє значення полягало в тому, що він служив гарантією недоторканності для членів вігского парламенту і їх прихильників від переслідування королівської влади. Однак, парламент зберіг право в разі народних хвилювань і військових дій, призупиняти дію Хабеас корпус акт.
Згідно Хабеас корпус акт, будь-який заарештований особисто, а так само як і через своїх родичів або знайомих, міг звернутися в будь-який Вищий суд Англії, для розгляду його справи. Після цього відповідно до гл. II, заарештованого чи затриманого відповідальні посадові особи повинні були доставити протягом 3х днів лорду-канцлеру, лорду-зберігачу друку Англії або до суддів. Суд міг винести рішення або повністю зняти звинувачення з арештованого і звільнити його, або віддати на поруки, або відпустити під заставу, або залишити під арештом. Звільнення під заставу до суду в Англії практикувалося і раніше, проте, по Хабеас корпус акт, за невиконання цього закону каралися посадові особи - шерифи, тюремники і навіть судді (які відмовилися видати наказ про Хабеас корпус), а саме - досить великого штрафу в розмірі до 500 фунтів стерлінгів, на користь обвинуваченого. А при повторному порушенні посадова особа визнавалося недієздатним займати виконувану посаду. Так само згідно гл. VI цього закону, укладений звільнений судом, надалі не міг переслідуватися по цій же справі.
Під юрисдикцію цього правового закону не потрапляли особи, які заарештовані за державну зраду або тяжкий кримінальний злочин (гл. VII), а також особи, заарештовані за борги або іншим цивільних справах (гл. VIII).
Що стосується формулювання «попередження ув'язнення за морем», то згідно гл.XII Хабеас корпус акт, «... жоден з підданих англійського королівства не може бути засланий в ув'язнення до Шотландії, Ірландії, Джерсей ... або фортеці за морями ...».
Таким чином, Хабеас корпус акт врегулював особливу процедуру, мета якої полягала у визначенні правового становища особи, яка перебувала під вартою до суду. До його видання, порядок забезпечення особистої недоторканності заарештованих осіб мав серйозні недоліки.
Біль про права.
Хабеас корпус акт свого часу був затверджений королем Карлом II, за умови заняття престолу Яковом II, але він відкрито проводив антибуржуазну політику і був зміщений. Новий король (Вільгельм Оранський, зведений на престол в 1689г.) І підписав «Декларацію про право», де утверджувалася верховенство парламенту в області законодавства, а також і те, що політична влада як і в центрі, так і на місцях залишалася в руках землевласників , дотримуються інтереси буржуазії.
Відповідно до цієї декларації слід:
- королівське повеління призупиняти або скасовувати будь-які закони, без згоди парламенту - незаконно;
- стягування будь-яких податей або зборів на користь корони без згоди парламенту або іншим порядком, ніж встановлено парламентом - незаконно;
- вимога надмірних штрафів, застав, покарань - не припустимо;
- вибори до парламенту повинні бути вільними;
- свобода слова і дебатів у парламенті. Переслідування за них - незаконно;
- набір і зміст постійної армії в мирний час без згоди парламенту
- незаконно;
- піддані можуть безкарно звертатися до короля з хододайствамі;
- присяжні, що вирішували долю людини у справах про зраду - повинні бути
вільними землевласниками.
«Білль про права» наділив парламент великими повноваженнями в законодавстві. Хоча у короля залишалася в значній частині виконавча і судова влада.
Трирічний акт.
Новий трирічний акт прийнятий в 1694 р, з якого випливало, що парламент повинен скликатися кожні три роки і тривалість його роботи - три роки. З виняткового права короля - скликання і розпуск парламенту - тепер це було
його обов'язком. Перший такий акт був прийнятий ще 15 лютого 1641г. У ньому вказувалося, що «... до 10сентября найближчого третього року після кінцевого дня останніх зборів і засідання справжнього парламенту ...» парламент повинен бути скликаний, в іншому випадку, лорд-канцлер або лорд-охоронець друку Англії, не чекаючи указу короля, повинні видати указ про скликання нового парламенту. І жоден парламент не повинен бути розпущений або відстрочений протягом 50 днів, після часу, призначеного для його зборів.
Цими актами регламентувалося збори парламенту, кожні три роки, поза волею короля. А так же, що парламент не може бути розпущений інакше як за його власним бажанням.
Акт про влаштування.
Закон регламентував процедуру і порядок спадкування англійського престолу.
Даний документ був затверджений 1701, тобто на рубежі століть, але краще поставити його в перелік важливих конституційних актів XVII століття.
Акт додатково обмежує владу корони - всі укази, закони, що видаються королем, повинні бути затверджені підписом міністра, який відповідав за цю пропозицію. Такий стан стало називатися міністерської відповідальністю.
Також згідно з гл. II цього акту, «... особа володіє королівською владою, не може покинути межі своїх володінь, без відома на те парламенту ...».
Акт забороняв поєднувати членство в парламенті з державною посадою.
Але основне значення цього акту полягає в тому, що судді відтепер призначалися і усувалися за рішенням парламенту.
Цим актом вноситься в англійську Конституцію ідея поділу влади - судову від виконавчої.
Порівняльна характеристика державного ладу при абсолютній монархії і конституційної монархії
Особливість англійської абсолютної монархії в тому, що поряд із сильною королівською владою існував парламент, а так само розвинене місцеве самоврядування, відсутність централізації і бюрократизації держави. В Англії не було великої постійної армії, а велике значення мав морський флот, який змагався з флотами Іспанії, Франції і Португалії. Вищі органи влади і управління в період абсолютної монархії був король, Таємна рада і парламент. Таємна рада складався з: лорда-канцлера, лорда-скарбника, лорда-хранителя особистої печатки, лорда-адмірала та інших. Судові справи розглядалися Високої комісією і Зоряною палатою. У компетенції Високої комісії перебували справи, пов'язані з порушенням законів про верховенство королівської влади в церковних справах, про єретиків. Будь-які три члена такої комісії могли карати осіб, які не відвідували церкву, припиняти єресі і зміщувати пасторів. Зоряні суди - це надзвичайні суди і судові поради в тих районах Англії, де часто порушувалося «громадський спокій» - Уельс і північні графства. Зоряний суд підпорядковувався безпосередньо Таємної ради і боровся проти заколотників, розбійників і порушників громадського спокою на території, де був створений.
Постійна потреба в грошах і протидію парламенту на введення нових податків, змушувала королів на введення мит на ввезені і які товари, а так само видачу монополій - патенту на торгівлю особи або групи осіб тими чи іншими товарами з іншими країнами.
Початок революції в Англії фактично можна відзначити з 1628 року, коли була висунута парламентом Петиція про право. У ній зокрема зазначалося, що відповідно до Великої хартії вольностей, жоден англійський підданий не може бути схоплений, укладений у в'язницю, позбавлений землі і вигнаний без судового вироку. У ст.5 вказувалося, що хартії також суперечать діяльність Зоряною палати і Високої комісії, відзначаючи численні випадки смертельних вироків, винесених судами, всупереч звичаям країни. Та й судочинство цих комісій і палат носило інквізиційний характер із застосуванням тортур.
Важливою віхою конституційного розвитку революції був Довгий парламент, законами якого були ліквідовані остаточно Зоряна палата і Висока комісія. Був заборонений збір будь-яких засобів і фінансових заходів на користь корони, без відома парламенту. Всі прийняті закони обмежували королівську владу, додатково зміцнили позиції конституційної монархії.
Так само зміцнили її і розглянуті вище закони.
В результаті сталася революції істотно змінилося державний устрій. Прості піддані отримали додаткові права за законом Хабеас корпус акт. Парламент в результаті революційної боротьби, відвоював своє право панувати і самостійно приймати рішення, обмежуючи права і владу короля. Відбувся поділ судової та виконавчої влади.
Розвиток конституційного напряму на початку XVIII століття
На початку XVIII століття можна виділити в розвитку конституційного напряму - піднесення парламенту, парламентські реформи і становлення кабінету міністрів. Це особливо виражалося в тому, що був прийнятий «Семирічний акт» в 1716 р, тобто повноваження парламенту тривали до 7 років. Тим самим зробило парламент більш незалежним не тільки від короля, але і від виборців.
Парламент став більш незалежним не тільки від виборців, так як з 1710 був виданий закон, який встановив, що обраними до парламенту можуть тільки ті, у яких був досить великий річний доход 500-300 фунтів стерлінгів. Таким чином, нижня палата парламенту формувалася з досить забезпечених осіб, і простолюдин обиратися згідно із законом, вже не міг. У верхній палаті парламенту (палата лордів) місця розподілялися у спадок, або за посадою або призначенням королем.
Засідання парламенту стали таємними, і за розголошення суті обговорень, винні особи каралися. Був створений кабінет міністрів, засідання якого король міг не відвідувати. Виходячи з міністерської відповідальності, а так же принципу «Король не може бути неправий», за підписаний документ відповідальність ніс міністр. Хоча і такий принцип, додатково позбавляв монарха влади. В результаті діяльність кабінету міністрів стала контролюватися парламентом. В результаті кабінет міністрів перебуває при владі, поки знаходить підтримку більшості парламенту.
Парламент підтримує в більшості кабінет міністрів, тільки в разі, коли менше політичних розбіжностей. Було сформульовано правило про те, що уряд повинен формуватися парламентом, а не королем, виходячи з більшості жодної партії в парламенті, тобто на партійній основі. Протягом XVII століття розвивається ще одна роль парламенту - фінансова. Встановлюється прямий контроль над усіма державними фінансами, і до кінця XVIII століття парламент стає повновладним господарем. Конституційна монархія перетворилася в парламентську, коли існує відповідальний уряд, що формується з членів лідируючої партії, і вбрання більшістю парламенту.
літературні джерела
1. Салічна правда. Тип. ім. Жданова, М., 1950 р
2. Салічна правда, ред. В.Ф.Семенова, М., 1950 р
3. Корецький В.М. Лекції з історії держави і права. Франкійскій період. М., 1947 р
4. Історія держави і права зарубіжних країн, ред. П.Н. Галанза, М., «ЮЛ». 1980 р
5. Загальна історія держави і права, ред. К.І. Батира, М., «Проспект», 2001 р
6. Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн, ред. З.М. Черниловского, М., «ЮЛ», 1984 р
|