|
1
план
Вступ
1.Соціально-економічні та політичні передумови і причини «збирання» російських земель
1. 1 Передумови об'єднання
32. Перший етап. Піднесення Москви і початок об'єднання
3.Второй етап об'єднання ..
4. Династична війна другій чверті XV в
5. Третій етап. Завершення об'єднання російських земель
висновок
література
Вступ
В кінці XV - початку XVI ст. більш ніж двовікова героїчна боротьба російського народу за державну єдність і національну незалежність завершилася об'єднанням російських земель навколо Москви. Процес подолання феодальної роздробленості і освіти в рамках феодального ладу централізованих держав - одна з найважливіших проблем, що стоять перед вітчизняною історичною наукою. У різний час ця проблема розглядалася під різними точками зору. Дореволюційна історична наука зводила цей процес до зростання «вотчини» московських князів, значну увагу, приділяючи впливу історичних особистостей на хід історії. Радянські історики, слідуючи Марксу, на чільне місце ставили закономірності матеріального громадського виробництва і суспільних відносин. Сьогоднішній інтерес до проблеми, що визначає актуальність даної теми, базується на розгляді альтернативних варіантів історичного розвитку російської держави, яких чимало могло виникнути в трикутнику Литва - Русь - Орда
1.Соціально-економічні та політичні передумови і причини «збирання» російських земель
1. 1 Передумови об'єднання
Об'єднання земель і освіта російської єдиної держави значно відрізнялося від аналогічних процесів, що протікають в країнах Західної Європи. Якщо на Заході в основі об'єднання лежало розвиток товарно-грошових відносин і встановлення економічних зв'язків між окремими областями, то в Росії переважний вплив мали соціально-політичні та духовні фактори. Впливали і соціально-економічні процеси, але інші, ніж в Західній Європі.
Серед соціально-економічних передумов необхідно враховувати і відродження до кінця XIV ст. економічного потенціалу російської землі, поширення трипільної системи землеробства, деяке пожвавлення ремесла і торгівлі у відновлених містах у другій пол. ХV ст.
Саме "внутрішня колонізація" (тобто освоєння з сер. Х V ст. Під ріллю лісів Північно-Східної Русі), помітний демографічний підйом у селах, розвиток в них промислів стають прихованим від поверхневого погляду підставою прогресу країни, передумовою її політичної консолідації .
Одним з головних соціально-економічних факторів об'єднання з'явився зростання боярського стану і феодального землеволодіння в окремих землях Північно-Східної Русі. Основним джерелом поширення боярських вотчин стали княжі пожалування землі з селянами. Але в умовах політичної "розпорошеності" (до початку ХIV ст. В системі Володимирського князювання існувало більше десяти незалежних князівств) все більше відчувався дефіцит орних земель, що обмежувало розвиток боярського стану, а отже, підривало сили князя, перш за все військові.
Утворення єдиного держави сприяло і розвиток помісного землеволодіння, що набув поширення у другій половині ХV ст. багато в чому завдяки розширенню ареалу орних земель. Слуги князя отримували землю в якості умовного тримання, тобто не могли нею вільно розпоряджатися і володіли лише на умовах служби. Вони підтримували князя в його політиці, сподіваючись з його допомогою зміцнити своє положення і отримати нові землі. Стрімке зростання чисельності служилого дворянства став основою посилення військового потенціалу московських великих князів, запорукою успіху їх об'єднавчої політики.
Серед соціально-політичних передумов слід відзначити ту обставину, що князям, зацікавленим у зміцненні своїх військово-службових сил, ставало тісно в рамках невеликих князівств. В результаті загострюються протиріччя між князями, підтримуваними своїми боярськими угрупованнями. Це і призвело до боротьби за розширення володінь одного за рахунок іншого. Так, поступово, виявилося суперництво Тверського і Московського князівств, боротьба між якими багато в чому зумовлювала розвиток процесу об'єднання Русі.
Велике княжіння Володимирське, значення якого було фактично відновлено татарами, являло собою готовий інститут влади для майбутнього єдиної держави.
Православна церква також була зацікавлена в об'єднанні земель. Прагнення зберегти і зміцнити єдину церковну організацію, ліквідувати загрозу її позицій як із Заходу, так і зі Сходу (після прийняття Ордою ісламу як державної релігії) змушувало церква підтримувати політику того князя, який буде здатний об'єднати Русь.
Основною політичною передумовою злиття роздроблених земель була нагальна задача звільнення країни від ординського ярма. Певний вплив чинила і боротьба з Великим князівством Литовським, також претендував на роль об'єднувача російських земель.
Культурні, в цілому духовні передумови полегшували майбутнє об'єднання.
В умовах роздробленості російські люди зберігали спільну мову, правові норми, а головне - православну віру.
На православ'я спиралося розвивалося загальнонаціональне самосвідомість, яке особливо активно стало проявлятися з середини ХV ст., Що і прискорило процес становлення єдиної російської держави. (Після падіння Константинополя центр православ'я опинився в руках турків, що викликало почуття "духовного самотності" у російських людей). У цих умовах посилилася тяга до єдності, прагнення підкоритися влади самого сильного князя, в якому бачили заступника перед Богом, захисника землі і православної віри. Умонастрій народу незвичайно підняло авторитет великого князя московського, зміцнило його владу і дозволило завершити створення єдиної держави.
2. Перший етап. Піднесення Москви і початок об'єднання.
На рубежі ХIII-ХIV ст. політичне дроблення Русі досягло свого апогею. Тільки на Північному сході з'явилося 14 князівств, які продовжували ділитися на уділи. До початку ХIV ст. зросло значення нових політичних центрів: Твері, Москви, Нижнього Новгорода, тоді як багато старих міст занепали, так і не відновивши свої позиції після навали. Великий князь Володимирський, будучи номінальним главою всієї землі, отримавши ярлик, практично залишався правителем тільки у власному князівстві і не переїжджав у Володимир. Правда, велике князювання давало ряд переваг: князь, який отримав його, розпоряджався землями, що входили до складу великокнязівського домену і міг роздати їх своїм слугам, він контролював збір данини, як "найстаріший" представляв Русь в Орді. Це, в результаті, піднімало престиж князя, збільшувало його владу. Ось чому князі окремих земель вели запеклу боротьбу за ярлик.
Основними претендентами в XIV в . були тверські, московські і Суздальського-нижегородські князі. У їхньому протистоянні й вирішувалося, яким шляхом відбуватиметься об'єднання руських земель.
У початковий період основне суперництво розгорнулося між Москвою і Твер'ю. Спочатку переважні позиції належали Тверському князівства. Після смерті Олександра Невського великокняжий престол зайняв його молодший брат товариський князь Ярослав (1263-1272). Вигідне географічне положення в Верхів'ях Волги, родючі землі, притягували сюди населення, сприяли зростанню боярства.
Московське ж князівство, який дістався молодшому синові Олександра Невського Данила в самостійне виділилося лише в 1270-х рр. і, здавалося, не мала жодних перспектив в суперництві з Твер'ю. Однак родоначальник династії московських князів Данило зумів зробити ряд земельних придбань (в 1301 р відняти у Рязані Коломну, а в 1302 р приєднати Переяславське князювання) і, завдяки розважливості і ощадливості, кілька зміцнити Московське князівство.
Його син Юрій (1303-1325) повів вже рішучу боротьбу за ярлик з великим князем Михайлом Ярославичем Тверським. У 1303 йому вдається захопити Можайськ, що дозволило взяти під контроль весь басейн Москва-ріки. Увійшовши в довіру до хана Узбека і одружившись на його сестрі Кончак (після хрещення Агафії), Юрій Данилович в 1316 році отримав ярлик, відібраний у тверського князя. Але незабаром в битві з раттю Михайла він зазнав поразки, а його дружина потрапила в полон. У Твері вона померла, що дало підставу Юрію звинуватити тверського князя у всіх гріхах. Розуміючи, що його чекає в Орді, Михайло Ярославович все ж вирішив постати перед ханським судом, сподіваючись тим самим врятувати свою земля від татарського розорення.
Таким чином, в його поведінці простежуються риси, властиві руських князів домонгольської доби. Московські ж князі представляли собою політиків нового покоління, які сповідують принцип "мета виправдовує засоби".
У підсумку Михайло був страчений. У 1324 р його син Дмитро Грізні Очі, зустрівши в Орді винуватця загибелі свого батька, не витримав і зарубав Юрія Даниловича. За цей самосуд йому довелося розплатитися власним життям, але ярлик на велике князювання хан Узбек вирішив передати молодшому братові Дмитра - Олександру Михайловичу. Так, нацьковуючи один на одного руських князів, побоюючись посилення будь-кого з них і передаючи ярлик слабіші, Орда зберігала панування.
Економічне, політичне і військове укріплення Московського князівства відбулося за Івана Калити і його синів. У 1327 року в Твері спалахнуло стихійне народне повстання, викликане діями татарського загону на чолі з баскаків Чол-ханом. Цим скористався наступник московського князя Юрія Іван Данилович на прізвисько Калита (Калитою називали гаман для грошей). На чолі московсько-ординського війська він придушив народний рух і спустошив Тверську землю. В якості нагороди він отримав ярлик на велике князювання і не випускав його до самої смерті .'П віслюку тверського повстання Орда остаточно відмовляється від системи басмацтва і передає збір данини в руки Великого князя. Збір данини - "ординського виходу", встановлення контролю над низкою сусідніх територій (Угличем, Костромой, північним Галичем і ін.), А в зв'язку з цим - розширення земельних володінь, що притягувало боярство, в результаті, підсилили Московське князівство. Крім того, Калита сам купував і стимулював покупку своїми боярами сіл в інших князівствах, що зміцнювало вплив Москви, приваблювало під владу Калити боярські прізвища з інших князівств.
У 1325, скориставшись сваркою митрополита Петра з тверським князем, Івану вдалося перенести митрополичу кафедру до Москви. Авторитет і вплив Москви зросли і в зв'язку з її перетворенням в релігійний центр Північно-Східної Русі.
Історики по-різному пояснюють причини перетворення Москви з зубожілого в найсильніша в економічному і військово-політичному відношенні князівство Північно-Східної Русі.
Деякі переваги полягали в географічному положенні: через Москву проходили важливі торговельні шляхи, вона мала порівняно родючими землями, притягають до себе трудове населення і бояр, була захищена від набігів окремих монгольських загонів лісами. Але схожі умови існували і в Твері, що стояла на Волзі і перебувала ще далі від Орди.
Москва була духовним центром руських земель, але стала вона їм вже після перших перемог в боротьбі за право очолити процес об'єднання.
Головну роль зіграла політика московських князів і їх особистісні якості. Зробивши ставку на союз з Ордою і продовживши в цьому відношенні лінію Олександра Невського, усвідомивши роль церкви в умовах відходу Орди від політики віротерпимості, московського ські князі першої половини Х IV ст. використовували всі засоби для досягнення поставлених цілей. У підсумку, принижуючи перед ханом і жорстоко придушуючи антіординскіе виступу, скопідомнічая, збагачуючись і по крихтах збираючи російську землю, вони зуміли підняти своє князівство і створити умови, як для об'єднання земель, так і для вступу в відкриту боротьбу з Ордою.
3. Другий етап об'єднання.
Якщо на першому етапі Москва лише стала найбільш значним і сильним князівством, то на другому етапі (друга половина ХIV - середина ХV ст.) Вона перетворилася на безперечний центр об'єднання. Влада московського князя посилилася, почалася активна боротьба з Ордою, залежність поступово слабшала.
Онук Калити Дмитро Іванович (1359-1389 рр.) В 9 років опинився на чолі Московського князівства. Скориставшись його малоліттям, Суздальській-нижегородський князь Дмитро Костянтинович добув в Орді ярлик. Але московське боярство, згуртувавшись навколо митрополита Олексія, зуміло повернути велике князювання в руки свого князя. Свідченням зміцнення позиції московського князя стало будівництво в 1367 р Кремля з білого вапняку - першого кам'яного споруди на Русі після навали. Літописець зазначає, що Дмитро почав "всіх князів руських прівожаше під свою волю".
Його суперником виступила Литва, на яку спиралася Твер. Велике князівство Литовське (9/10 його жителів складали православні люди, що населяли Південні, Південно-Західні і західні землі колишньої Київської Русі) під керівництвом князя Ольгерда перетворилося на потужну силу, яка претендує на об'єднання всіх російських земель. Ольгерд завдав ряд поразок Орді і звільнив Київське, Чернігівське і Волинське князівства від ярма. Три ж походу на Москву (1368, 1370 і 1372 рр.) Не принесли йому бажаного успіху. У підсумку Литва через внутрішні релігійних та етнічних протиріч, слабкості князівської влади і втручання зовнішніх католицьких сил не зуміла стати на чолі об'єднавчого процесу руських земель.
В 1375 р Дмитро Іванович на чолі коаліції князів Північно-Східної Русі напав на Твер, відібрав ярлик, який в результаті інтриг опинився в руках тверського князя, і змусив його визнати васальну залежність від Москви (стати "братом молодшим" за термінологією того часу) . Так почався процес перетворення самостійних князів у питомих, що надзвичайно зміцнило Московське князівство, убезпечило його тили і дозволило вступити в боротьбу з Ордою.
Цьому ж сприяло наступ з кінця 1350-х рр. "Великої замятні" в самій Орді, що виразилася в частій і насильницької зміни ханів. В 1375 р влада захопив темник Мамай, який, не будучи чингизидом, не мав законних прав на "царський престол". Дмитро Іванович, скориставшись ослабленням Орди, відмовився платити данину. Зіткнення ставало неминучим. Після першої поразки росіян на р. П'яні в 1377 р, Дмитро Іванович у 1378 р особисто очолив полки і завдав нищівної поразки військам мурзи Бегіч на р. Воже.
Вирішальна битва відбулася на Куликовому полі 8 вересня 1380 Мамай уклав союз з литовським князем Ягайло і рухався йому назустріч. Дмитро, згуртувавши під своїми прапорами сили майже всіх Північно-Східних земель (крім товариський і Нижегородської-суздальської; суперечливі відомості про участь в ополченні новгородців), підтримуваний двома братами Ягайла (Андрієм Полоцьким та Дмитром Брянським) перейшов Дон, щоб не дати можливості з'єднатися союзникам . Крім того, цією дією він відрізав можливі шляхи відступу російських військ і продемонстрував готовність битися до останнього. Сили сторін (приблизно по 50 тисяч чоловік) були рівні.
Завдяки патріотизму і мужності російських воїнів, згуртованих спільною вірою і єдиним керівництвом (на Куликовому полі, на відміну від битви на р. Калці, вийшли війська, що мають чіткий план дій і підлеглі одному князю), а також вмілим діям Засадного полку під керівництвом двоюрідного брата Дмитра Володимира Андрійовича Серпуховського і воєводи Дмитра Боброк-Волинця, у вирішальний момент зумів переломити хід битви, була здобута блискуча перемога.
Історичне значення перемоги полягало в тому, що Русь була врятована від розорення, яке загрожувало стати не менш страшним, ніж Батиєва. Москва остаточно закріпила за собою роль об'єднувача, а її князі - захисників російської землі. Ця перша стратегічно важлива перемога, що дала Дмитру прізвисько "Донський", змусила російських людей повірити в свої сили, зміцнила їх у правоті своєї віри.
Однак Куликовська битва ще не принесла звільнення. У 1382 р хан Тохтамиш, Чингізидів, який очолив Орду після вбивства Мамая, спалив Москву. Дмитро, втративши багато сил у Куликовській битві, пішов до приходу ординців з міста, щоб встигнути набрати нове ополчення. У підсумку Русь відновила виплату данини, але політична залежність від Орди стала значно слабкіше. У своєму заповіті Дмитро Донський передав синові Василю I (1389-1425) право на велике княжіння, не посилаючись при цьому на волю хана.
При Василя Дмитровича позиції Москви продовжували зміцнюватися. У 1392 році йому вдалося приєднати Нижегородське князівство, в цілому поліпшити, завдяки одруження з дочкою Вітовта, відносини з Литвою, відстояти 1408 р Москву від набігу ординських військ Едигея. Деякі місцеві князі переходили в розряд службових князів - слуг Московського князя, тобто ставали намісниками і воєводами в повітах, які раніше були самостійними князівствами.
4. Династична війна другій чверті XV в.
У другій чверті ХV ст. процес об'єднання прийняв більш напружений і суперечливий характер. Тут боротьба за лідерство відбувалася вже не між окремими князівствами, а всередині московського княжого дому. При цьому, за зіткненням Василя II (1425-1462) зі своїм дядьком Юрієм Дмитровичем Галицьким (другим сином Дмитра Донського), ховалося протистояння традиційного принципу спадкування (від брата до брата), властивого перехідному суспільству епохи Давньої Русі, з новим сімейним (від батька до сина), що йде з Візантії і зміцнює великокнязівську владу.
У роки дитинства Василь II перебував під заступництвом свого діда Вітовта, що змусило в 1428 р Юрія визнати 13-річного племінника "братом найстаршим" і великим князем. Але після смерті литовського князя талановитий полководець Юрій вигнав в 1433 р Василя II з Москви. Не отримавши підтримки московського боярства, яке стало "від'їжджати" до Василя II у виділену йому в якості спадку Коломну, Юрій змушений був залишити місто. Поведінка московського боярства, що керується вже чіткими уявленнями про відмінності в статусі великого і удільного князя і розуміла, що з приходом Юрія зміниться що склалася всередині боярства службово-місницькі ієрархія, визначили результат війни. Правда, через військової і політичної недосвідченості Василя II і його якийсь фатальний невдахи, вона буде тривати ще довгі роки і потягне за собою численні жертви. Уже в 1434 р під Галичем війська великого князя знову будуть розбиті, а князь Юрій вдруге займе Московський престол.
Незабаром він помер, а боротьбу за велике князювання продовжив його старший син - Василь Косий (1434-1436). Молодші сини Юрія, Дмитро Шемяка і Дмитро Червоний, знаючи владний характер свого брата, визнали Василя II "братом найстаршим", а значить-законним спадкоємцем престолу. У братовбивчій війні використовувалися засоби, що відповідають духу цього жорстокого століття. Так, Василь II, домігшись перемоги і захопивши в полон Василя Косого, наказав його осліпити.
До 1445 р тривала мирна перепочинок, яка, правда, не поширювалася на зовнішньополітичну сферу, тому що розпадається Орда посилила тиск на Русь. Влітку 1445 Василь II зазнає поразки від засновника Казанського ханства Улу-Мухаммеда і потрапляє в полон. Його відпускають за величезний викуп, весь тягар якого падає на мирне населення. Скориставшись невдоволенням москвичів, Дмитро Шемяка в лютому 1446 здійснює переворот. Захопивши московський престол, він засліпив Василя 11 (звідси походить його прізвисько "Темний") і заслав його в Углич Але повторилася ситуація 1433 р - московське боярство стало "від'їжджати" зі столиці, що і дозволило Василю II, який отримав до того ж підтримку церкви і Тверського князя в 1447 р в черговий раз повернути собі престол. Війна тривала до тих пір, поки Дмитро, сховався в Новгороді, ні там отруєний людьми Василя II в 1453 р
Які ж підсумки війни? З одного боку, принісши з собою незліченні лиха і розруху, вона посилила владу Орди, знову отримала можливість втручатися в справи ослаблою Русі. З іншого боку, війна викликала у всіх верств населення спрагу порядку, який могла забезпечити тільки сильна князівська влада. І той факт, що перемогу здобув невдаха у військовій справі Василь II, тільки підтверджує це положення.
Василю II провів перепис податного населення, скоротив земельні пожалування боярам і збільшив число умовних власників - поміщиків, вірних слуг великого князя московського.
Церква теж виявилося під впливом княжої влади. Після того як митрополит Ісидор підписав Флорентійську унію і визнав верховну владу папи римського, Василь II наказав його заарештувати. У 1448 р на соборі ієрархів російської церкви, митрополитом, за його наполяганням, був поставлений рязанський єпископ Іона, що означало встановлення автокефалії російської православної церкви (тобто її повної незалежності від візантійської). Але, з іншого боку, це стало початком її перетворення в слухняне знаряддя великокнязівської влади.
Таким чином, криваві події другої чверті XV ст., В результаті, прискорили об'єднання руських земель, що, в свою чергу, призвело до остаточного звільнення від ярма і створення єдиної Російської держави.
5. Третій етап. Завершення об'єднання російських земель
У процесі об'єднання російських земель XIV - XV ст. виникали і перші елементи державної централізації - перетворення Москви в державно-політичний центр для всій країни, поступове зосередження всієї повноти влади в руках московських князів, обмеження політичних і іммунітетних прав і привілеїв феодальної земельної знаті, скасування окремих політичних інститутів (Наприклад, посади тисяцького в Москві), перші кроки зі встановлення контролю за діяльністю кормленщиков і ін. Дмитро Донський спробував ліквідувати становище церкви як «держави в державі» і зробити її слухняним знаряддям в руках великокнязівської влади. Дмитро Донський хотів домогтися цього, поставивши на митрополичий престол свого ставленика - придворного попа Мітяя, проте ця спроба закінчилася невдачею. піти ж на розрив сформованих ще зі часів Калити союзницьких відносин з церквою великокнязівська влада НЕ могла, оскільки потребувала її підтримки в боротьбі з іншими феодальними противниками.
Нові підстави отримав союз церкви з московськими князями з середини ХVв. У 1439 р на соборі у Флоренції Папська курія і Константинопольська патріархія підписали акт про прийнятті православної церквою католицьких догматів і верховного верховенства римського папи при збереженні православних обрядів. Йдучи на унію, патріарх сподівався отримати від католицького заходу допомога в боротьбі проти турецьких завойовників, під ударами яких руйнувалася Візантійська імперія. Папська курія хотіла також цим актом увімкнути в сферу свого впливу Русь і інші слов'янські країни. але в Москві розібралися в прихованій політичне підгрунтя флорентійської унії і відкинули її. Московського митрополита грека Ісидора, який підписав у Флоренції унію, змістили і взяли під варту. У 1448 р присутні в Москві на церковний собор російські єпископи обрали з-поміж себе без санкції патріарха нового митрополита - коломенського єпископа Йону, на якого вказав великий князь Василь II. цим актом була оформлена незалежність російської церкви від константинопольської патріархії. Але, ставши самостійної, російська церква виявилася поставленої в пряму залежність від дедалі міцнішою великокнязівської влади, яка тільки одна могла захистити інтереси церкви в загальноросійському масштабі, підтримати її духовний авторитет, її боротьбу з єретичними рухами. Успіхи Москви в політичному об'єднанні Русі, територіальний pocт
Московського князівства, перемога великокнязівської влади над питомо-консервативної опозицією у феодальній війні другій чверті XV в. - Усе це створило умови для переходу до завершального етапу об'єднавчого процесу і початку державно-політичної централізації, т. е. для ліквідації самостійності останніх великих феодальних центрів на Русі - Тверського, Ярославського, Ростовського і Рязанського князівств, Новгородської і Псковської феодальних республік. Це завдання було вирішена в правління Івана III і його сина Василя III. Чергове військове протистояння Москви і Новгорода, що сталося тисячу чотиреста сімдесят одна м, призвело до ліквідації Новгородської республіки. Однак сила традицій була настільки сильна, що московська великокнязівська влада пішла на деякі поступки, зберігши місту деяку подобу автономії. Майже одночасно, в 1480 році було повалено монгольсько-татарське іго. Ахмед-хан, уклавши союз з польсько-литовка королем Казимиром IV, вторгся в Російську землю, щоб знову змусити московського великого князя платити дань (виплата данини було припинено Іваном III вже за кілька років до цього). Положення ускладнювалося що спалахнув заколотом удільних князів - братів Івана III, незадоволених посиленням влади великого князя. Іван III виявив неабияку політичну майстерність - «побив одних татар за допомогою інших ». він уклав Союз з противником Ахмед-хана - кримським ханом Менглі-Гіреєм, Котрий вторгся в українські володіння
Казимира IV і тим самим НЕ дав йому виступити на допомога Ахмед-хану. Одночасно Івану Ш вдалося ліквідувати і небезпечний заколот питомих князів. спроба Ахмед-хана форсувати річку ранку в жовтні 1480 м Про здавалася невдалою. Не дочекавшись допомоги від Казимира і побоюючись насувалася зими, Ахмед-хан повів своє військо назад. «Стояння на Угрі » скінчилося звільненням Руській землі від іноземного ярма. воно було підготовлено багаторічної боротьбою народних мас проти завойовників і успіхами об'єднавчого процесу. повалила ординське ярмо Москва ще більше активно продовжувала об'єднання російських земель. Однак залишилися ще виросли із Золотої Орди небезпечні сусіди - Кримське, Казанське, Астраханське ханства, боротьба з якими тривала тривалий час. У 1485 р багатовікової противник Москви - Твер - після недовгого (Дводенного) опору здалася московським війську. Вятская земля, важлива в промисловому відношенні, була приєднана в 1489 м З входженням північних володінь Новгорода і Вятської землі в склад російського держави увійшли і неросійські народи Півночі і Північного Сходу. це явище не було новим в державному розвитку російських земель, тому що з давніх часів російські князівства включали неросійські народи, жили в межиріччя Оки і Волги. У 1494 р між Російською державою і Великим князівством Литовським було укладено мир, за яким Литва погодилася повернути Росії землі в верхів'ях Оки і місто Вязьму. Згодом до Москви відійшли верхнє течія Оки, землі по берегах Десни з її притоками, частина нижнього течії Сожа і верхньої течії Дніпра міста Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль - всього 25 міст і 70 волостей. Спроба великого князя литовського і польського короля Сигізмунда об'єднати сили Польщі, Литви, Лівонії, Казанського і кримського ханств для боротьби проти посилився Московського великого князівства успіху не мала, так як в западнорусских землях було сильно рух за перехід під владу Москви. Цей рух очолив перебував в зв'язку з Москвою князь Михайло Глинський. після ще однією невдалої війни з Росією в 1507--1508 рр. литовське уряд уклало «вічний мир" з Росією (1508), визнавши її права на землі, що відійшли від Литви
У 1483 - 1485 рр. відбулися великі хвилювання смердів в Пскові. Московська великокнязівська влада використовувала їх, щоб схилити на свою сторону масу псковського населення і послабити позиції знаті. Іван III наказав звільнити заарештованих смердів. У 1510 р колишня самостійної після відділення від Новгорода в 1348 р Псковська республіка припинила своє існування. Після приєднання Пскова частина його бояр і купців була переселена звідти в центральні землі. процес об'єднання земель, освіта єдиного держави сприяли консолідації російських людей, складанню великоруської народності. її територіальної базою були землі Володимиро-Суздальського князівства, населені колись вятичами і кривичами, і Новгородської-Псковська земля, де жили новгородські слов'яни і кривичі. Зріст економічних і політичних зв'язків, спільні завдання в боротьбі за національну незалежність з Ордою, Литвою та іншими противниками, історичні традиції, що йдуть з часів домонгольської Русі, прагнення до єдності стали рушійними факторами їх об'єднання в рамках однієї народності - великоруської. В то ж час відбувається відділення від неї інших частин.колишньої давньоруської народності - на заході і південному заході в внаслідок ординських навал і захоплень литовських, польських, угорських правителів йде формування української (малоросійської) і білоруської народностей. Деякі з неросійських народностей входили до складу ще Давньої Русі.Такови угро-фінські племена Волзько-Окського межиріччя (Меря, мєщора та ін.), яких застали переселявшиеся сюди з Подніпров'я слов'яни. Карели, чудь, ижора і інші проживали всі ці століття у володіннях Новгородської республіки. На крайній півночі під її владою мешкали комі-Зирянов, комі-пермяки, ненці ( "самоїдом") і інші. У XIV - XV ст. всі північні народи стали підданими Москви, і туди кинулися її купці, промислові люди. здобуті ними хутра розходилися по Русі і по навколишніх країнах. Під час походу 1483 воєводи Івана III прийшли в "Югру на Об велику ріку ". вони розбили на річці Пелим місцевого князя Асику, потім князів Югорський на Обі. Похід 1499--1500 рр. воєводи князя насіння Курбського привів до приєднання Югри, розташованої в Західному Сибіру, до Росії. Формування єдиної території Російської держави тісно перепліталося як з концентрацією влади в руках великого князя московського, так і зі створенням загальноросійської системи управління.
Влада великого князя неухильно міцніла, що проявлялося в поширенні службово-подданніческіх відносин між князем і всіма верствами суспільства, включаючи і вищі. В їх основі лежали договірні відносини, характерні для країн Західної Європи і фіксували як обов'язки, так і права і навіть привілеї тих чи інших соціальних груп, а жорстке підпорядкування і покірність волі великого князя. Припиняються від'їзди бояр від князя. Стверджується форма звернення бояр і князів до государя: "Я єсмь холоп твій", - немислима для відносин між сюзереном і васалом. Посол Німецької імперії Сигізмунд Герберштейн на поч. XVI ст. відзначав: "На Русі всі вони називають себе холопами, тобто рабами государя ... Цей народ знаходить більше задоволення в рабстві, ніж у свободі".
Крім подданничества авторитет великокнязівської влади зміцнювався і завдяки появі нової державної символіки, яка мала величезне значення для людей середньовіччя, що сприймають дійсність не раціонально, а емоційно. Так, коли залишилася вдовою, Іван III одружився в 1472 р другим шлюбом з племінницею останнього імператора Візантії Софії Палеолог. Сам шлюб вже приховував у собі домагання великого князя на візантійське спадок, про це ж свідчило запозичення імперського герба у формі двуглавового орла. За правління Івана III з'являються і такі символи влади як корона - знаменита "шапка Мономаха", нібито що дісталася київському князю Володимиру від діда Костянтина Мономаха - імператора Візантії як знак царської гідності, а також держава і скіпетр. Новий титул - "государ всієї Русі", також піднімав престиж великокнязівської влади, відбивав наміри взяти під контроль всі руські землі, в тому числі і ті, які перебували в складі Великого князівства Литовського.
І все ж деспотизм особистої влади великого князя виступав швидше як тенденції.
Самовладдя князя було обмежено традиційними органами управління і нормами права. Зберігалася Боярська дума, своїм корінням йде в ту епоху, коли князь "думав" зі своїми старшими дружинниками про справи "землі". Вона виконувала дорадчі функції і діяла за формулою: "Государ вказав і бояри приговорили". Декларований принцип, покликаний відобразити єдність волі великого князя і бояр, не виключав розбіжностей, коли бояри виступали зі своєю думкою. До її складу входили представники старих московських пологів, з середини XV ст. вона стала поповнюватися за рахунок великих князів приєднаних земель.
Виникали і нові органи управління. Величезну роль в управлінні країною грала Казна - головне государеве сховище, а, крім того, державна канцелярія, що займається ще й зовнішньополітичними питаннями. У Скарбниці формується штат дяків - державних чиновників.
В адміністративно-територіальному відношенні країна ділилася на повіти (зазвичай в межах колишніх князівств), а ті - на волості. Повіти управлялися боярами-намісниками, які отримували їх у нагороду за колишню військову службу. Вони годувалися з підвладної території і навіть називалися "кормленщиками", тому що отримували частину податків і судових зборів не за виконання службових обов'язків, а за колишні заслуги. Ось чому свої функції вони часто передоручала тиунам - холопам. Крім того, їх діяльність практично не контролювалася з центру, де був відсутній розгалужений апарат управління, що, в підсумку, обмежувало можливості центральної влади. Основною військовою силою єдиної держави ставало військо, складене з службових людей. За виконання своїх військових обов'язків вони отримували земельне володіння, тобто "Іспомещалісь" на землі (звідси термін поміщик).
У 1497 р був прийнятий Судебник - перший звід законів єдиної держави. Він розмежовував компетенцію великокнязівського і боярського судів, визначав норми покарання за ті чи інші злочини. Крім того, він вводив загальне для всіх земель правило, що регулює вихід селян від свого феодала. У Юріїв день (День Св. Георгія) осінній (а точніше, за тиждень до 26 листопада і тиждень після) селянин міг перейти на інші землі, виплативши свого колишнього господаря т.зв. "Літнє" - плату за прожиті роки.
висновок
Процес формування єдиного загальноросійського держави за понял в часі кілька століть. вирішальний вплив на розвиток об'єднавчий ого процесу справила зовнішня небезпека. Здобувши перемоги над своїми суперник ами і досягнувши значних успіхів в боротьбі із Золотою Ордою, московські великі князі виступили в Як головної політичної сили на Русі. світські і. духовні феодали були зацікавлені в посиленні великокнязівської й влади остільки, оскільки вона могла сприяти зміцненню їх влади над селянами. при цьому різні угруповання феодалів неоднаково ставилися до перспективі зміцнення московської великокнязівської влади. Новгородське боярство і духовенство, наприклад, прагнули зберегти державну і церковну самостійність в своїй землі. Аналогічним було становище в Пскові і в деяких інших землях. Московське боярство підтримувало ідею об'єднання всіх російських земель під владою Москви, але чинило опір посиленню особистої влади великого князя. Сепаратистські тенденції особливо сильно виявляв ись в політиці удільних князів. Народні маси - селяни, ремісники, промислові люди - сподівалися отримати в особі великокнязівської влади «Справедливу» влада, надійну захист від утисків і свавілля зі боку місцевих правителів і їх адміністрацій, а також захист від нападу зовнішніх ворогів. В результаті об'єднання утворилася величезна держава, найбільша велика в Європі. В рамках цього держави була об'єднана російська (Великоруська) народність. При цьому російська держава з самого початку формувалося як багатонаціональна, хоча при цьому зайняла провідне становище в державі великоруська народність оформила своє єднання і таким чином забезпечила прогресивну форму свого історичного розвитку. З кінця XV в. став вживатися термін «Росія».
Російські люди могли пишатися тим, що було зроблено в ті славні десятиліття кінця XV і початку XVI століття. Л етопісец відбив ці почуття своїх сучасників: "Наша велика Рос а земля звільнилася від ярма і почала оновлюватися, як ніби перейшла від зими до тихої ве сні. вона знову досягла свого давнього величності, благочестя і спокою, як при першому князя Володимира ".
література
1. Афанасьєв Ю.М. Небезпечна Росія: Традиції самовладдя сьогодні. - М .: РДГУ, 2001..
2. Зуєв М.М. Історія Росії: Підручник для вузів. - М .: Пріор, 2000.
3. Історія Росії з найдавніших часів до 1861: Підручник / За ред. Н.І. Павленко. - М .: Вища школа, 2001.
4. Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року: Підручник для вузів / Під ред. Н.І. Павленко. - 2-е изд., Испр .. - М .: Вища. школа, 2003. - 558с.
5. Павленко Н.І. Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року: підручник для студ. вузів / Н.І. Павленко, И.Л. Андрєєв, В.А. Федоров; під ред. Н.І. Павленко. - 4-е изд .. - М .: Вища. школа, 2006. - 536 с.
6. Історія Росії з найдавніших часів до кінця 20 століття. / Под ред. А.А. Данилова. -, 2002
7. Вітчизняна історія. Питання. Відповіді: Учеб. посібник для вузів: допущено. М-вом освіти РФ. - М .: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 350С.
8. Вітчизняна історія: Елементарний курс: Учеб. допомога. - М .: Гардарики, 2002. - 461с.
9. Історія Росії з найдавніших часів до кінця 20 століття. / Под ред. А.А. Данилова. -, 2002.
10.Історія Росії: Підручник для вузів: реком. НМС унттов РФ. - 2-е изд., Перераб. і доп .. - М .: Проспект, 2003. - 514с.
|